Сравнительный анализ уровня и качества жизни на примере России и Бразилии

Качество жизни -- это интегрированное понятие, включающее в себя множество разнородных и часто не поддающихся количественной оценке факторов. Это понятие охватывает: характеристику показателей уровня жизни, условий труда и отдыха; жилищные условия; социальную обеспеченность и гарантии; безопасность жизнедеятельности; природно-климатические условия; состояние окружающей среды; наличие свободного времени и возможности его продуктивного использования; субъективные ощущения покоя, комфортности, стабильности и уверенности в завтрашнем дне.

Если уровень жизни характеризует реализацию нужд членов общества в благах, то качество жизни -- степень удовлетворения потребностей с достижением того определенного личностно-психологического состояния, без адекватной оценки которого невозможно судить о реальном состоянии удовлетворения потребностей людей.

Для анализа и оценки уровня и качества жизни используют различные показатели, такие как величина валового и внутреннего продукта, национального дохода и реального дохода на душу населения, обеспеченность жильем, величина товарооборота и объем услуг на душу населения и др. Об уровне жизни косвенно свидетельствуют также показатели рождаемости и смертности населения, средней продолжительности жизни и др.

Однако полная картина уровня и качества жизни населения не может быть раскрыта только на основании обобщенных и усредненных величин, рассчитанных для всего населения страны в целом. Необходимо знать объемы и структуру потребления и доходов по различным социальным, профессиональным и демографическим группам населения.

ИРЧП является интегральным показателем, рассчитываемым ежегодно для межстранового сравнения человеческого потенциала и измерения уровня жизни, образования и долголетия как основных характеристик человеческого потенциала. Индекс развития человеческого потенциала ежегодно рассчитывается экспертами Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) совместно с группой независимых международных экспертов, использующими в своей работе, наряду с аналитическими разработками, статистические данные национальных институтов и различных международных организаций.

ИРЧП рассчитывается как среднеарифметическая величина трех индексов: индекса ожидаемой продолжительности жизни при рождении, индекса уровня образования и индекса ВВП на душу населения по паритету покупательной способности. Формально концепция ИРЧП была разработана с целью ухода от преимущественного акцента на вопросах роста уровня материального производства в сторону учета нематериальных факторов расширения пространства возможностей для индивида.

Проведенный анализ основных показателей уровня и качества жизни населения России и их динамика за последние 5-6 лет показал, что, несмотря на существующие проблемы, многие показатели улучшили свое значение, а это значит, что уровень и качество жизни россиян повысились. Так, снизилась доля населения с доходами ниже величины БПМ, улучшились основные демографические показатели, увеличилась доля охвата населения общим образованием, увеличились среднедушевые доходы населения. На данный момент наиболее сложная ситуация складывается в здравоохранении, что выражается в растущей заболеваемости населения России и одновременном снижении количества учреждений здравоохранения.

Значение индекса ИЧР в РФ с 2000г. значительно увеличилось и в 2012г. данный индекс равен 0,788. При этом с 2007 года Россия в рейтинге стран по ИЧР занимает 55-е место. Основные показатели России таковы: средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении -- 69,1 лет; средняя продолжительность получения образования -- 11,7 лет; валовой национальный доход на душу населения -- $ 14 461 в год.

В исследованиях развития человеческого потенциала неоднократно отмечалось, что основная причина скромного места России в этом рейтинге -- сильнейшее отставание по компоненту здоровья населения. По ожидаемой продолжительности жизни из 187 стран Россия занимает только 120-е место. Во второй половине 2000-х гг. ожидаемая продолжительность жизни в России выросла более чем на 3,5 года. Этому способствовали рост доходов населения и бюджетного финансирования здравоохранения, в том числе в рамках национального проекта «Здоровье». Тем не менее, несмотря на быстрое увеличение долголетия, Россия остается одной из трех стран (наряду с Украиной и Казахстаном) в группах с высоким и очень высоким уровнем человеческого развития, где продолжительность предстоящей жизни не достигает 70 лет.

Бразилия опережает Россию почти по всем показателям, кроме образования и продолжительности жизни. По экономическому развитию Бразилия значительно обгоняет Россию - 33-е место против 62, по государственному правлению 56-е вместо 118, по уровню свободы личности 25-е вместо 119.

Таким образом, проанализировав уровень и качество жизни населения России и Бразилии можно сказать, что у обоих стран имеются проблемы, которые необходимо решать, при этом нельзя сказать, что эти проблемы одинаковы. В России наиболее острой проблемой является повышение заболеваемости населения, а также состояние учреждений здравоохранения, необходимость их реформирования. Бразилии же необходимо приложить огромные усилия, чтобы снизить уровень бедности, который пока весьма высок (20%), необходимо снижать степень расслоения населения, а также повышать качество образования.

Для России в настоящее время актуальны проблемы социальной защиты населения от инфляции и безработицы. Чтобы рост цен не приводил к катастрофическому падению жизненного уровня, применяется индексация

доходов, пенсий и пособий регулярно растут с учетом инфляции. Что касается борьбы с безработицей, здесь используются специальные денежные пособия, программы переподготовки рабочих и программы трудоустройства населения.

К числу факторов, оказывающих наибольшее влияние на снижение уровня жизни в России относятся:

- низкий уровень оплаты труда;

- рост масштабов открытой и скрытой безработицы и неполной занятости на предприятиях, усиление тенденции долговременной безработицы;

- длительное время сохраняющаяся крупномасштабная задолженность по выплатам заработной платы, пенсий, детских и других социальных пособий.

Основными направлениями социальной политики должны стать:

- создание условий и возможностей всем трудоспособным гражданам зарабатывать средства для удовлетворения своих потребностей;

- обеспечение рациональной занятости населения на основе сохранения рабочих мест на жизненно важных и перспективных предприятиях, создания новых рабочих мест, в том числе в частном секторе экономики;

- создание гибкой системы подготовки и переподготовки кадров;

- обеспечение роста реальных денежных доходов населения;

- последовательное повышение уровня оплаты труда как основного источника денежных доходов населения и важнейшего стимула трудовой активности работников наемного труда;

- формирование среднего класса как фактора стабилизации общества на основе значительного роста денежных доходов населения и снижения уровня малообеспеченности;

- повышение социальной защиты нуждающихся на основе усиления адресности оказания помощи, рационализации системы льгот, улучшения социального обслуживания и другие.

Несмотря на то, что в Бразилии имеется ряд проблем в обеспечении достойного уровня жизни населения, тем не менее опыт этой страны может быть весьма ценен для России. Ценность опыта Бразилии состоит, прежде всего, в том, что в последнее время проведенные реформы значительно повысили уровень и качество жизни бразильского населения.

Например, в последние годы Правительством Бразилии реализуются программы по сокращению бедности населения Бразилии. Согласно программе «Мой дом, моя жизнь», все бразильцы, у которых доход составляет менее 1 тысячи 600 реалов (около 700 долларов), смогут купить

достойное жилье, потому что федеральное правительство оплатит 90% его стоимости.

Говоря о намерении правительства помогать неимущим, указала, что граждане, имеющие детей в возрасте до 15 лет, получат помощь на каждого ребенка в размере 70 реалов (33 доллара), в рамках программы «Ласковая Бразилия». В течение 2012 года в Бразилии стало на 6 миллионов 400 тысяч меньше бедняков. Также весьма полезно перенять положительный опыт Бразилии в организации системы здравоохранения, ведь от здоровья нации зависят почти все показатели уровня и качества жизни.

Список использованной литературы

Байгереев М.В. Анализ российской бедности: причины, особенности и методика счета. // Человек и труд. - 2011. - №8. - С. 44-49.

Барышев И.С. Российско-бразильские отношения в освещении российских и зарубежных СМИ. // Латинская Америка. - 2011. - №4. - С. 40-47.

Басовский Л.Е. Мировая экономика. Курс лекций. - СПб.: Время, 2007. - 430с.

Бобков, В.Н. Сравнительный анализ уровня жизни по федеральным округам и регионам Российской Федерации: 2009 год. // Уровень жизни населения регионов России. - 2010.- № 7. - С. 4-46.

Бобков В. Уровень социального неравенства // Экономист. - 2008. - №3. - С. 17-21.

Бобков В. Структура общества. // Экономист. - 2009. - №9. - С. 30-34.

Богатенкова Е. Ю. Сущность процесса повышения качества жизни населения на современном этапе развития российской экономики. // СГТУ. - 2011. - 60 c.

Булатов А.С. Экономика: Учебник. - М.: Бек, 2008. - 468 с.

Веркей Ж. Страны с быстро развивающейся экономикой. Бразилия, Россия, Индия, Китай. Экономические перемены и новые вызовы. - М.: ИНИОН РАН, 2012. - 40 с.

Горелов Н.А., Красковский А.Ю., Яковлев И.В. Методологические проблемы оценки уровня и качества жизни населения. - М.: Инфра-М, 2008. - 220 с.

Горина, Е.Е. Инспекция по труду в современных социально-экономических условиях. // Социально-гуманитарные знания. - 2010. - №2. -

С.334-339.

Горина, Е.Е. Служба занятости: проблемы формирования и оптимизация функционирования. //Регионология. - 2010. - №2. - С.176-186.

Давыдов В. Бразилия - «тропический» гигант на подъеме. - М.: ИЛИ РАН, 2011. - 122 с.

Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. Основные категории, характеристики и методы оценки. - М.: Юнити-Дана, 2002. - 592 с.

Иришин Г. Бразилия и Россия: различные траектории развития? // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2012. - № 11. - С.80-92.

Капустин Е.И. Уровень, качество и образ жизни населения России. - М.: Наука, 2010. - 236 с.

Качество жизни. Краткий словарь. -- СПб.: Смысл, 2009.- 168 с.

Кирчанов М.В. Теории экономического и политического развития

Бразилии в ХХ - начале ХХI века. Учебное пособие. - Воронеж: Факультет международных отношений, 2010. - 191 с.

Клюев А. К., Могильчак Е. Л., Кезина И. В. и др. Мониторинг региональных проблем доступности высшего образования: аналит. докл. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2011. - 144 с.

Королева И.С. Мировая экономика: Глобальные тенденции за 100 лет. - М.: Ютта, 2009. - 172 с.

Крыжановская А.Г. Теоретические подходы к определению качества жизни населения // Финансы, денежное обращение и кредит. - 2009. - №5. - С. 36-39.

Латинская Америка в современной мировой политике. / отв. ред. В. М. Давыдов. - М.: Наука, 2009. - 581 с.

Литвинов В.А. Прожиточный минимум. История, методика, анализ. -- М.: Ленанд, 2010 г. - 278 с.

Логинов Г.К. Управление процессами повышения качества жизни в социальном пространстве организации. Автореферат дис. канд. социол. наук. - Белгород, 2009.

Маневич В.Е. Социально-экономическое положение России в зеркале научной периодики. // Бизнес и банки. - 2011. - №4. - 11-15.

Мартынов Б.Ф. Бразилия - гигант в глобализирующемся мире. - М.: ИЛА РАН, 2008. - 320 с.

Нестерович С., Карпенко Л. Социально-экономическая статистика. Практикум. - Мн.: БГЭУ, 2011. - 368 с.

Панков Э.И. Экономика Бразилии: уч. Пособие. - М.: МГИМО-Университет, 2012. - 194 с.

Петров Н. П. Поделится ли предприниматель качеством жизни? // Стандарт и качество, 2006. - №1 - С.68

Потрясаев В.Н.. Управление процессами повышения качества жизни населения в муниципальных образованиях. Автореферат дис. канд. социол. наук. - Белгород, 2004.

Проблемы доступности высшего образования. / отв. ред. С. В. Шишкин. - М.: СИГНАЛЪ, 2009. - 173 с.

Римашевская Н.М., Бочкарева В.К., Волкова Г.Н., Корчагина И.И. Региональные особенности уровня и качества жизни. - М.: М-Студио, 2012. - 322 с.

Ржаницына Л.А. Бедность в России: причины, особенности, пути уменьшения // Экономист. - 2009. - №4. - С. 7-12.

Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика. Практикум. - М.: Финансы и статистика, 2012. - 208 с.