Структура соревновательной деятельности как основа комплексного контроля и планирования подготовки футболистов высокой квалификации

Структура соревновательной деятельности как основа выбора показателей комплексного контроля. Методы контроля и исследования физической и функциональной подготовленности футболистов высокой квалификации в соревновательной деятельности в ФК "Севастополь".

Рубрика Спорт и туризм
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 09.12.2014
Размер файла 135,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Различия биохимических ответов на предложенную аэробную вело-эргометрическую нагрузку подтверждают положение о том, что в большей степени ведущими для защитников являются аэробная энергопродукция и общая выносливость, для полузащитников - смешанная выносливость, нападающих - скоростная выносливость.

Предложенная В.Н. Шамардиным модель углубленного комплексного обследования позволяет определить эффективность проведенного подготовительного периода тренировки футболистов, степень развития физических качеств, а также индивидуализировать нагрузки и корректировать учебно-тренировочный процесс.

Таким образом, на основе анализа полученных данных для решения задач, связанных с дальнейшей подготовкой футбольной команды высшей квалификации (КНГ В.Н. Шамардина) разработана технология ее реализации, которая предполагает:

а) разработку планов подготовки футбольной команды на годичный цикл тренировки в зависимости играет команда только в Чемпионате и Кубке Украины, или добилась права еще участвовать в Европейских кубковых турнирах;

б) разработку системы комплексного контроля как аппарата управления тренировочной и соревновательной деятельностью футболистов;

в) поиск оптимальных средств и методов ведения игры и их стабилизацию;

г) разработку модельных характеристик соревновательной деятельности футбольной команды в целом и футболистов в зависимости от игрового амплуа;

д) доукомплектование и стабилизация состава за счет футболистов, проявивших себя во внутреннем Чемпионате и международных играх, а также за счет приглашения более сильных футболистов из зарубежных клубов на проблемные позиции в составе команды;

е) коррекцию учебно-тренировочного процесса за счет внедрения и реализации передовых технологий подготовки, уточнение функциональных обязанностей отдельных игроков с учетом тенденций современного футбола.

Методологическую основу стратегии подготовки футбольной команды высшей квалификации составили положения теории подготовки спортсменов, системного подхода и прогнозирования, управления и контроля.

II. Основная часть

2.1 Анализ коллективных и индивидуальных технико-тактических действий игроков ФК "Севастополь" в соревновательной деятельности

Важным компонентом соревновательной деятельности в футболе является технико-тактическая деятельность. Многолетние исследования технико-тактических показателей команды высшей квалификации показали, что в последних чемпионатах суммарный объем ТТД находится в пределах 744-815, что соответствует данным ранее проведенных исследований.

Анализ этих показателей также показал, что количество и качество ТТД в выигранных, проигранных и сыгранных в ничью играх имеет различную динамику (табл. 2.1.)

Таблица 2.1.

Динамика объема и эффективности командных показателей технико-тактических действий в выигранных, проигранных и сыгранных в ничью матчах команды ФК "Севастополь" в различных макроциклах годичного цикла

Показатели ТТД

Выигранные матчи

Проигранные матчи

Сыгранные вничью

1 макроцикл

2 макроцикл

1 макроцикл

2 макроцикл

1 макроцикл

2 макроцикл

Количество за игру

833±93

797±66

678±60

664±91

740±86

751±79

Технический брак

24±4

26±3

29±3

30±5

27±5

27±4

С.Ю. Тюленьков в своих исследованиях отмечает, что количественные и качественные показатели ТТД в выигранных и проигранных встречах достоверных различий не имеют. Этот факт он связывает с тем, что при относительном равенстве мастерства команд результативность игры не связана с суммарными показателями выполнения технико-тактических приемов и их точностью.

Рассматривая удельный вес использования различных ТТД футболистами высокой квалификации, мы видим, что ими в большей степени осуществляются передачи мяча, которые составляют 56-63% всех технических действий. Так, на короткие и средние передачи, выполняемые вперед, в среднем приходилось от 140 до 180, технический брак при этом составляет 14%, на короткие и средние передачи, выполняемые поперек и назад - соответственно 100-130, при браке 9%, длинных передач команда выполняла за игру от 130 до 160 с высоким уровнем брака - 36%.

Таким образом, в повышении качества выполнения длинных передач кроются немалые резервы для улучшения игры.

В качестве критериев оценки эффективности владения передачами С.Ю. Тюленьков рекомендует ориентироваться на следующие показатели:

1. Короткие и средние передачи (количество за игру):

вперед (100-200), технический брак 15-18%;

назад (100-120), технический брак 6-8%;

2. Длинные передачи: количество за игру 80-100, технический брак составляет меньше 35%.

В подавляющем большинстве случаев действия футболистов связаны с выполнением как минимум двух или боле касаний мяча. Чтобы произвести второе касание мяча, игрок, естественно, каждый раз должен, прежде всего, овладеть мячом, причем каждый раз безошибочно. Поэтому в сравнении с другими техническими приемами овладение мячом встречается в игре гораздо чаще.

Фактически можно говорить о том, что прием "овладение мячом" составляет основу технического мастерства в футболе.

Игроки могут овладеть мячом, получив его от партнера, отобрав или перехватив у соперника.

Одна из особенностей современного футбола - возросшая значимость каждого игрового эпизода. Наиболее значимым является единоборство внизу, потому что отклонение по этому показателю в ту или иную сторону во многом, определяет успех команды. Среднее количество и качество единоборств внизу у команды ФК "Севастополь" по сравнению с ведущими командами Премьер-Лиги несколько ниже. Поэтому резервом улучшения игры команды ФК "Севастополь" служит увеличение количества и качества единоборств внизу. Значим и показатель единоборств вверху (многое зависит от стиля игры команды).

Важным техническим приемом является перехват, так как этот элемент игры является ключевым при организации контратаки. В структуре игры команды он занимает в среднем 7,3% от общего числа технико-тактических действий. Наблюдения свидетельствуют, что превосходство по этому показателю приводит к усилению игры, как в обороне, так и при организации атакующих действий. Приходится констатировать значительное отставание от эталонного показателя (120 перехватов за матч, 17% брака, рекомендации М.С. Полишкиса с соавторами.

В команде ФК "Севастополь"этот показатель в среднем составил 75% при браке 25%.

Необходимо отметить, что наиболее важным качеством для успешной игры на перехвате в футболе является способность предвосхищать развитие игровой ситуации и действий соперника, передающего мяч.

Большое значение в решении тактических задач занимают такие технические приемы, как ведение и обводка. Современное перемещение с мячом на высокой скорости в сочетании с обводкой позволяет создать численное преимущество на небольшом участке поля. В то же время большое число ведений в игре часто приводит к передержкам мяча, замедленному развитию атаки. В среднем команда применяет за игру от 82 до 88 ведений мяча, что составило 12-15% от общего числа технико-тактических действий.

При выполнении обводки противника команда допускала от 32 до 36% неточных действий, хотя в структуре игры данный технический прием занимал всего от 4,6 до 5,4%. Поэтому его совершенствованию необходимо уделить серьезное внимание в учебно-тренировочном процессе. Кроме того, применение технических приемов в сочетании (ведение и обводка) достигает большого эффекта только в том случае, если они выполняются на высоких скоростях.

Удар по воротам - основной технико-тактический прием игры. Количество ударов, наносимых командой поворотам, во многом определяет результат матча. В среднем за матч команда выполнила от 8 до 12 ударов, что составило в структуре игры 2,1-2,6% при браке 55%. точность ударов по воротам с дальних дистанций ниже, но они позволяют "вытянуть" соперника навстречу бьющему, что создает слабые места в обороне, которые можно использовать для быстрых атакующих действий.

С.Ю. Тюленьков также отмечает, что в последнее десятилетие наблюдается снижение данного показателя ТТД на крупных международных соревнованиях. Как правило, ведущие сборные (по данным чемпионатов мира) наносят не более 10-18 ударов за встречу, из которых в створ ворот попадают около 50%.

По данным педагогических наблюдений, многие футболисты "неуютно" чувствуют себя с мячом в движении в условиях противоборства со стороны соперника, поэтому в учебно-тренировочном процессе тренер должен уделять особое внимание отработке действий игрока с мячом, выполняемых на скорости и при давлении на него соперника. Для этого необходимо подбирать разнообразные игровые упражнения, направленные на совершенствовании динамической техники.

Полученная информация дает возможность тренерскому составу внести коррекции в технико-тактическую подготовку футболистов, особенно в ходе конкретных игровых ситуаций, которые встречаются в официальных матчах.

Тенденции развития современного футбола показывают, что команда может добиться больших успехов при усилении атакующих действий. Проникновение в суть атакующих действий позволяет совершенствовать тренировочный процесс, повышать эффективность атакующих действий, строить тактику игры команды.

Атака - это единый процесс, который начинается с овладения мячом и заканчивается ударом по воротам, в организации, и в осуществлении которой, участвуют все игроки команды.

В настоящее время различают два метода ведения атаки - способ быстрого нападения (контратака или быстрый прорыв) и способ постепенного развития атакующих действий (позиционное нападение).

Наиболее эффективный способ атакующих действий команды - быстрое нападение. Суть его заключается в том, что организация атаки осуществляется за счет одной - трех передач с выводом игрока на выгодную позицию для взятия ворот соперника. Преимущество этого способа ведения атаки состоит в том, что у противника мало времени на перегруппировку сил в обороне.

Для эффективности завершения атаки, способом быстрого нападения, команда должна соблюдать определенные организационные требования:

а) выполнение быстрой передачи мяча вперед с целью "отрезать" нападающих соперников, чтобы они не успели вернуться в оборону;

б) действия во второй и в третьей фазах должны строиться на хорошо наигранных комбинациях, выполняемых на высокой скорости;

в) скоростной маневр прорыва можно осуществлять по флангу, по центру и по всей ширине поля. Основное - выбрать кратчайший путь к выходу на ударную позицию;

г) игроки передней линии атаки должны хорошо владеть искусством единоборства, т.е. уметь в одиночку обыграть соперника, для взятия ворот партнером;

д) в команде необходимо иметь определенного игрока, которому адресуется первая длинная передача из обороны. Партнеры должны хорошо знать излюбленную позицию этого футболиста, чтобы с наименьшей затратой времени адресовать ему мяч, только тогда можно достичь внезапности командных действий;

е) игроки средней линии обязаны на максимальной скорости перемещаться к штрафной площади соперника, создавая второй эшелон атаки, на случай, если быстрое нападение не принесет желаемого результата и противник сумеет организовать оборону.

Эффективность при организации атаки постепенным способом зависит от выполнения игроками атакующей команды следующих основных требований:

а) выполнение точной передачи мяча партнеру, открывшемуся в зоне обороны, целесообразнее передачу выполнять к боковой линии, так как там нет большой насыщенности игроков;

б) активное маневрирование игроков передней и средней линии по ширине и длине поля;

в) по возможности применение быстрой продольной или диагональной передачи в зону атаки, для перехода к скоростному прорыву;

г) команда должна в совершенстве владеть сменой ритма действий;

д) уметь изменять направление атаки с одного фланга на другой за счет длинных, поперечных или диагональных передач, "растягивая" линию обороны противника

е) применять наигранные комбинации с выводом определенного игрока на другую позицию;

ж) подключать на ударную позицию игроков средней и задней линии атакующей команды;

и) расположение атакующих должно быть эшелонированным, что позволит продолжать атаку, если соперник сумеет в какой-то момент без адреса отбить мяч.

Рассматривая динамику быстрых и позиционных атак команды ФК "Севастополь" можно констатировать. что 75% атакующих действий были быстрыми. К быстрым атакующим действиям отнесли атаки, содержащие 1 - 4 передачи, в результате которых мяч оказывался в зоне непосредственной угрозы воротам соперника, остальные атаки характеризовались как позиционные (табл. 2.2.).

Таблица 2.2.

Показатели средних величин быстрых и позиционных атак команды ФК "Севастополь" и их эффективности

Общее количество

Позиционные атаки

Быстрые атаки

Кол-во

%

Эффективность

Кол-во

%

Эффективность

105±11

21±3

25,0

4,8

84±9

75,0

15,1%

В процессе атакующих действий игроки команды применяли от 2 до 12 передач мяча. Анализ результативности отдельных атак с различным числом передач показал, что к взятию ворот чаще всего приводили атакующие действия в 2-5 передач. По мере увеличения числа передач результативность атаки уменьшалась (табл. 2.3.)

Надо отметить, что в последние годы у команд ФК "Севастополь" возросла эффективность и позиционных атакующих действий, хотя количество их в структуре игры не увеличилось.

Таблица 2.3.

Показатели средних величин эффективности атак (%) команды ФК"Севастополь" в зависимости от количества передач.

Количество передач

1-2

3

4

5

6 и более

Количество атак

59±6

19±3

10±1

7±1

10±2

Эффективность

11,6%

15%

16,7%

6,5%

6,2%

Так анализ атакующих действий команды ФК "Севастополь" показал, что в среднем за матч команда проводила 84 атаки, которые заканчивались ударом по воротам 10,2 раза, забивала в среднем за матч 1,1 гола.

Б.В. Чирва при анализе игр команд высокой квалификации рекомендует рассматривать взятие ворот и после атак со стандартных положений.

Анализ динамики позиционных, быстрых и атак со стандартных положений показал, что 67% атакующих действий были позиционными, 16% быстрыми и 17% со стандартов (табл. 2.4.).

Таблица 2.4.

Показатели средних величин атакующих действий команды ФК"Севастополь"

Общее количество

Позиционные атаки

Быстрые атаки

Атаки со стандартов

количество

%

количество

%

количество

%

94 4,7

63 1,8

67%

15 1,1

16

16 1,3

17

Надо отметить, что в последние годы у команды изменилась структура атакующих действий, ранее команда вела игру за счет быстрых атак, на которые приходилось более 60%, что не замедлило сказаться на результативности игры. Это связано с тем, что большинство голов было забито в быстром нападении, когда соперник не успевал перестроиться после потери мяча, в результате чего возникала хорошая возможность использовать неорганизованность или недостаточное количество обороняющихся.

Многосторонний анализ атакующих действий со стандартных положений показал, что 1/4 часть всех голов приходится на этот элемент футбола. Здесь необходимо отметить, что наиболее эффективным видом стандартных положений стали передачи мяча верхом в штрафную площадь со свободных и штрафных ударов, производимых с флангов, и успешная игра головой в завершении.

Поэтому умело подготовленные и внезапно проведенные розыгрыши мяча со стандартных положений есть потенциальная возможность реализовать завоеванное преимущество.

Исследователи отмечают, что на протяжении последних десятилетий примерно 70% из всех голов забивается непосредственно с игры, а 30% в эпизодах, которые принято называть стандартными.

Можно заметить, что наблюдается очень незначительная тенденция к увеличению объема голов, забиваемых со стандартных положений.

Объем голов, забивается при выполнении штрафных ударов, из общего количества всех голов составляет от 11% до 16%. "Вклад" голов, забиваемых после выполнения угловых ударов, в общую результативность варьируется от 5% до 11%.

Весомость голов, забиваемых с пенальти, постоянно повышалась. Если в 30 - 50 годы их доля в общем количестве голов составляла порядка 4 - 5% то, начиная с конца 70 годов наблюдается тенденция к стабилизации весомости "вклада" голов с пенальти на уровне порядка 10%. Так, например, на Кубке Мира 1998 года игроки, выполняющие пенальти в ходе игры (их можно считать "штатными пенальтистами), забили 17 пенальти из 18, а эффективность реализации послематчевых пенальти, которые пробивают "штатные пенальтисты" и "нештатные", составляла только 71%.

При анализе средних величин выполнения стандартных положений команды ФК "Севастополь" за игру показал, что команда в среднем выполняла 39 стандартных положений. Штрафных ударов - 10, угловых ударов - 5, вбрасывания мяча из-за боковой линии - 20, свободных ударов - 4.

Процент брака при выполнении стандартных положений следующий: при штрафных ударах - 29%, при угловых ударах - 50%, вбрасывании мяча из-за боковой - 19% (табл. 2.5).

Таблица 2.5.

Показатели средних величин выполнения стандартных положений команды ФК "Севастополь"

Стандартные положения

Угловые

Штрафные

Свободные

Вбрасывания

Количество

±1

10±2

4±1

20±3

% брака

50

29

-

19

Успешность реализации стандартных положений в значительной степени определяется внезапностью и качеством передач, что вызывает необходимость их совершенствования в учебно-тренировочном процессе.

При анализе проведения атак в завершающей фазе команды ФК "Севастополь" получили данные о направленности их как по центру, так и по флангу: левый фланг - 34%, центр - 27%, правый фланг - 39 %.

Таким образом, команда 73% всех атакующих действий проводит через фланги, это объясняется тем, что насыщенность в центральной зоне обороны заставляла атакующих игроков уходить во фланги, где можно было найти свободные зоны. Взаимодействие на флангах осуществлялась в основном двумя способами: первый - два игрока (защитник и полузащитник) активно взаимодействовали на фланге как в обороне, так и в атаке; второй - фланг контролировался в основном защитником, а полузащитник перед ним смещался в центральную зону.

Важнейшим элементом эффективности атакующих действий являются точные передачи, выполняемые в штрафную площадь. Полученные нами данные позволяют говорить, что их количество сегодня недостаточно. Так в среднем за игру игроки выполняют 21 точную передачу, что является одним из факторов недостаточной эффективности атак.

Проведенный анализ атакующих действий команды позволил выявить еще ряд факторов, влияющих на их эффективность. Это высокий индивидуальный уровень технико-тактической подготовки у игроков; быстрота перемещений футболистов; время владения мячом; комбинационная игра со сменой направления атак и позиций игроков; увеличение скорости передачи мяча и атакующих действий; смена темпа и ритма игры; умение перестраиваться по ходу матча.

Остановимся на таких факторах, как время владения мячом, скорость передачи мяча и атакующих действий.

Так команда ФК "Севастополь" в среднем владеет мячом за матч 22 минуты, что составляет 48,6% времени игры от соперника. Например, команда "Шахтер" (Донецк) владеет мячом 34 минуты времени, что составляет 62,4% от соперника.

Можно отметить, что в динамике матча наблюдается снижение владения мячом во втором тайме, что дает нам возможность судить об уровне функциональной и физической подготовленности.

В команде ФК "Севастополь" скорость передач (количество точных передач в секунду владения мячом) в среднем по команде составляет 0,29, а скорость атакующих действий (количество конструктивных действий в секунду владения мячом) - 0,17. Например, в команде "Металлург" (Донецк) эти показатели составляют соответственно - 0,27 и 0,16.

Таким образом, можно констатировать, что эти показатели являются определяющими факторами атак как по центру, так и по флангу. Потому что при реализации как позиционных, так и фланговых атак в заключительной фазе используются сильные проникающие передачи вперед и сильные передачи от боковой линии штрафной в зону между линией обороны и вратарем противника.

Анализ технико-тактической деятельности позволил нам также определить количество и качество ТТД по зонам футбольного поля.

Так команда владеет мячом в центре поля 6%, у своих порот 28% и 10% у ворот соперника.

Рассматривая причины срыва атак команды ФК "Севастополь", в зависимости от зон футбольного поля, можно отметить, что наименьшее число атакующих действий было прервано в зоне собственной защиты - 1,9%, что связано с небольшой активностью соперника в этой части роля. В средней части поля прерванных атак было значительно больше - 24,9%, еще чаще их срывал соперник в зоне атаки - 73,2% (табл. 2.6).

Таблица 2.6.

Показатели прерванных атак (%) команды ФК "Севастополь" на различных участках футбольного поля

Зоны футбольного поля

Защиты

Средняя

Атаки

Процент срыва атаки

1,9%

24,9%

73,2%

Наиболее частой причиной прекращения атакующих действий оказались неточные передачи: короткие и средние - 22,4%, длинные - 40,5%, отбор мяча соперником - 25,1% (табл. 2.7).

Таблица 2.7

Показатели причин срыва атак (%) команды ФК "Севастополь" при их завершении

Причины срыва атак

Неточные передачи

Игра головой

Отбор мяча соперником

Неточный удар

Короткие

Длинные

Процент срыва атак

22,4%

40,5%

5,2%

25,1%

6,8%

На основании наблюдений за командой ФК"Севастополь" были получены командные и индивидуальные значения технико-тактической подготовленности квалифицированных футболистов. Исходя из динамики показателей и их статистических характеристик, были разработаны командные и индивидуальные модельные характеристики, которые приведены в таблицах 2.8 - 2.11.

Таблица 2.8

Командные модельные характеристики ТТД

ТТД

Эталонная модель

Усредненная модель

Минимальная модель

Кол-во

Брак %

Кол-во

Брак %

Кол-во

Брак %

1

2

3

4

5

6

7

Короткие и средние передачи вперед

198

16

191

18

186

21

Короткие и средние передачи поперек и назад

110

7

120

9

125

9

Длинные передачи

142

36

121

38

100

40

Игра головой

51

40

45

43

39

47

Ведение

80

2

70

3

60

4

Обводка

45

30

37

33

30

36

Перехват

81

20

76

24

68

27

Отбор (всего)

83

25

74

30

68

36

-внизу

60

25

56

30

52

36

-вверху

23

19

18

30

16

35

Удары по воротам (всего)

20

45

16

47

14

51

-ногой

17

45

14

47

12

50

-головой

3

35

2

37

2

40

Всего за

игру

810

23

750

25

690

27

Эти модельные характеристики имеют три уровня. Эталонная модель отражает наивысший результат соревновательной деятельности, выполнение которого на данном этапе дает возможность успешно выступать в тех или иных соревнованиях (игре). Минимальная модель определяет нижнюю границу показателей ТТД игроков команды в целом, а усредненная модель является как бы промежуточным звеном между первыми двумя.

Аналогичные модельные характеристики были разработаны для защитников, игроков средней линии и атаки.

Таблица 2.9.

Индивидуальные модельные характеристики ТТД защитников

ТТД

Крайний защитник

Центральный защитник

эталонная

усред-ная

минимальн.

эталонная

усред-ная

минимальн.

1

2

3

4

5

6

7

Короткие и средние передачи вперед

22 (12)

20 (14)

18 (17)

20 (11)

18 (18)

16 (27)

Короткие и средние передачи поперек и назад

11 (8)

10 (10)

9 (12)

7 (0)

6 (1)

5 (2)

Длинные передачи

18 (37)

12 (42)

10 (45)

9 (36)

8 (40)

7 (45)

Игра головой

5 (33)

3 (40)

3 (43)

12 (20)

8 (28)

8 (30)

Ведение

5 (0)

4 (0)

4 (1)

3 (0)

3 (0)

2 (0)

Обводка

3 (23)

2 (32)

2 (42)

1 (0)

1 (0)

1 (0)

Перехват

12 (22)

10 (25)

9 (28)

15 (25)

11 (28)

9 (35)

Отбор внизу

14 (30)

10 (36)

8 (40)

7 (45)

6 (49)

6 (50)

Отбор вверху

4 (20)

2 (23)

1 (26)

3 (10)

3 (13)

2 (14)

ВСЕГО

18 (25)

12 (30)

9 (45)

10 (31)

9 (37)

8 (40)

Удары по воротам

2 (50)

1 (78)

1 (100)

1 (20)

1 (30)

1 (50)

Головой

-

-

-

1 (20)

1 (30)

1 (50)

ВСЕГО

2 (50)

1 (78)

1 (100)

2 (20)

2 (30)

2 (50)

Всего за игру

96 (20)

74 (25)

65 (28)

77 (23)

66 (26)

58 (27)

Примечание: цифра перед скобками - количество ТТД; цифра в скобках - процент брака при выполнении ТТД.

Таблица 2.10

Индивидуальные модельные характеристики ТТД игроков средней линии

ТТД

Опорный полузащитник

Центральный полузащитник

эталонная

усреднен.

минимальн.

эталонная

усреднен.

минимальн.

1

2

3

4

5

6

7

Короткие и средние передачи вперед

22 (17)

24 (19)

21 (21)

25 (19)

22 (20)

19 (20)

Короткие и средние передачи поперек и назад

12 (13)

10 (15)

9 (17)

13 (17)

12 (19)

10 (22)

Длинные передачи

17 (38)

15 (40)

14 (43)

10 (33)

9 (37)

8 (45)

Игра головой

7 (23)

6 (30)

5 (41)

6 (36)

5 (39)

5 (42)

Ведение

13 (0)

10 (1)

7 (2)

10 (0)

8 (0)

7 (1)

Обводка

7 (23)

5 (30)

4 (35)

5 (23)

4 (29)

4 (34)

Перехват

12 (20)

9 (22)

8 (25)

10 (25)

10 (28)

8 (33)

Отбор внизу

7 (30)

5 (34)

5 (36)

5 (36)

6 (46)

5 (50)

Отбор вверху

2 (16)

1 (20)

1 (29)

2 (18)

1 (22)

1 (27)

ВСЕГО

9 (26)

6 (28)

6 (32)

7 (35)

7 (40)

6 (45)

Удары по воротам ногой

2 (44)

2 (54)

1 (66)

3 (40)

2 (47)

2 (50)

Головой

1 (50)

-

-

1 (55)

1 (60)

1 (75)

Всего

3 (50)

2 (52)

1 (55)

4 (45)

3 (50)

3 (55)

Всего за игру

106 (20)

87 (22)

75 (25)

90 (23)

80 (25)

70 (27)

Примечание: цифра перед скобками - количество ТТД; цифра в скобках - процент брака при выполнении ТТД.

Таблица 2.11

Индивидуальные модельные характеристики ТТД футболистов средней линии и линии атаки

ТТД

Крайний полузащитник

Нападающий

эталонная

усреднен.

минимал.

эталонная

усреднен.

минимал.

1

2

3

4

5

6

7

Короткие и средние передачи вперед

30 (14)

26 (17)

24 (20)

16 (28)

12 (36)

10 (42)

Длинные передачи

14 (29)

10 (38)

8 (50)

8 (40)

6 (44)

4 (47)

Игра головой

6 (33)

6 (37)

6 (40)

7 (50)

7 (56)

8 (563

Ведение

9 (0)

7 (0)

7 (1)

10 (1)

8 (2)

8 (3)

Обводка

5 (30)

4 (35)

3 (40)

9 (33)

13 (50)

13 (56)

Перехват

12 (18)

9 (19)

8 (27)

7 (30)

5 (35)

3 (45)

Отбор внизу

6 (27)

6 (32)

5 (40)

4 (40)

3 (50)

2 (50)

Отбор вверху

3 (17)

2 (23)

2 (26)

1 (17)

1 (27)

1 (31)

ВСЕГО

9 (28)

8 (32)

7 (35)

5 (43)

4 (44)

3 (45)

Удары по воротам ногой

2 (50)

2 (55)

1 (60)

5 (50)

4 (50)

2 (50)

Головой

-

-

-

2 (40)

1 (50)

1 (60)

ВСЕГО

2 (50)

2 (55)

1 (60)

7 (50)

5 (50)

3 (55)

Всего за игру

100 (17)

84 (23)

75 (25)

80 (29)

70 (33)

62 (35)

Примечание: цифра перед скобками - количество ТТД; цифра в скобках - процент брака при выполнении ТТД

Таким образом, можно предположить, что зная качественно-количественную характеристику деятельности определенного игрока (эталонная, усредненная и минимальная модели), можно определить в какой спортивной форме этот футболист находится. На данном уровне становления ФК "Севастополь" эти модельные характеристики являются оптимальными и отражают реальное состояние учебно-тренировочного процесса, дальнейшей оптимизации которого они будут способствовать.

2.2 Комплексный контроль и анализ соревновательной деятельности игроков ФК "Севастополь"

Годик М.А. считает, что в футболе методологическую основу комплексного контроля составляют:

а) правильный выбор тестов, т.е. соответствие их критериям надежности, объективности и информативности;

б) определение оптимального объема показателей для оценки функционального состояния и уровня подготовленности спортсменов, стандартизация условий получения информации;

в) соответствие методов контроля задачам тестирования.

Важным положением комплексного контроля как основы системы управления подготовкой спортсменов является принцип обратной связи.

Таким образом, совершенствование системы управления учебно-тренировочным процессом на основе знаний о структуре соревновательной деятельности спортсмена является одним из перспективных направлений развития научно-методического обеспечения футбольной команды высшей квалификации.

Как отмечает Сахновский К.П., для рационального становления спортивного мастерства следует установить соотношение между структурой соревновательной деятельности и существующим уровнем подготовленности, который обеспечивает возможность достижения требуемых характеристик соревновательной деятельности.

В спортивных играх соревновательная деятельность выступает в качестве интегрального показателя уровня подготовленности спортсмена. Такой методологический подход используется для оценки уровня футболистов высокой квалификации.

В командных спортивных играх результат в соревнованиях обусловлен как состоянием и эффективностью соревновательной деятельностью отдельных игроков, так и успешностью коллективных взаимодействий.

Поэтому для получения информации, контролю подвергаются как индивидуальные, так и коллективные показатели, количественно характеризующие состояние игроков, а также объем, разносторонность и эффективность индивидуальной и коллективной деятельности.

Известно, что кроме регистрации контроль включает также и оценивание показателей, суть которого заключается в сопоставлении реальной величины с принятым эталоном. В спорте за эталон берется, как правило, уровень показателей, обеспечивающий достижение высокого спортивного результата. С этой целью разрабатываются всевозможные оценочные шкалы или таблицы, а также модельные характеристики сильнейших игроков и команд. Поэтому использование критериев эффективности соревновательной деятельности, а также системы оценочных таблиц и модельных характеристик позволяет сопоставить реальные показатели индивидуальной подготовленности и коллективной деятельности с соответствующими нормами, обуславливающими достижение высокого спортивного результата. Таким образом, становится реальным определение сильных слабых сторон индивидуальной и коллективной подготовленности футболистов, то есть устанавливается уровень возможностей реализации требований эффективной соревновательной деятельности и определяются цели задачи по их коррекции в процессе дальнейшей подготовки.

В зависимости от целей и задач, которые ставятся перед командными спортивными играми, регистрируемые величины соревновательной деятельности могут сопоставляться по ряду показателей:

а) уровень подготовленности игроков своей и чужой команды;

б) предшествующих и настоящих наблюдений;

в) раннее проведенных матчей;

г) результаты лучших игроков и команд;

д) данными, обусловливающими достижение победы в каждом конкретном матче;

е) между полученными результатами и существующими данными оценочных шкал.

Таким образом, необходимо отметить, что в командных игровых видах спорта технико-тактические действия являются основой соревновательной деятельности, и поэтому определению количественных качественных показателей следует уделять самое большое внимание. Анализ полученной информации позволяет определить лимитирующие компоненты подготовленности игроков, что делает целенаправленное построение учебно-тренировочного процесса с целью их устранения для достижения высокого спортивного результата.

На основании результатов анализа технико-тактической деятельности футбольной команды высшей квалификации разработаны модельные характеристики, командные и индивидуальные (по амплуа), которые могут служить основой для оценки технико-тактического мастерства футболистов в системе управления подготовки игроков и в качестве критериев оценки эффективности построения учебно-тренировочного процесса в динамике годичного цикла подготовки.

Современный футбол характеризуется значительным объемом двигательных перемещений. Объем двигательных перемещений в игре - это чрезвычайно важный показатель. на основании которого должна планироваться беговая нагрузка тренировок.

Годик М.А. отмечает, что метраж бега в игре - это целевая модель объема и интенсивности бега в тренировках. Если игрок пробегает в игре 5000 м и 500 из них с максимальной скоростью, то его беговые нагрузки в тренировках (речь идет о беге в игровых упражнениях и о беге во всех остальных заданиях) будут одними. Если же в игре он пробегает 10000 м и 2000 м из них с максимальной скоростью и мощностью, то тренировочные объемы бега должны быть совершенно иными.

Хронометраж двигательной деятельности футболистов во время игры показывает, что их двигательная активность состоит:

1) из медленных пробежек, выполняемых за игру от 224 до 367 раз; по времени от 25 до 35 мин.; покрываемое расстояние от 5 до 7 км;

2) из ускорений на разные дистанции - от 40 до 62 раз; по времени от 2 мин. 25 сек. до 4 мин.45сек.; примерное расстояние от 1 до 2 км;

3) из рывков от 45 до 78 раз; по времени от 1 мин.35 сек. до 3 мин.; примерное расстояние от 870 м до 1700 м;

4) из прыжков и борьбы за мяч от 16 до 42 раз; по времени от 1 мин. до 2 мин. 30 сек.

На основании проведенных исследований с командой ФК "Севастополь", а также данные других авторов свидетельствуют, что в среднем за игру футболист бегает в течение 29 - 42 мин. и пробегает расстояние от 8 до 12 км. При этом общее время скоростной работы в среднем за игру составляет от 4 мин. до 7 мин. 20 сек., а пробегаемое расстояние равно 1700 - 2000 м. Особенно большой объем скоростной работы в игре выполняют футболисты средней линии и нападающие: 100 - 140 быстрых пробежек (ускорений и рывков) с мячом и без него. Иногда рывки и ускорения выполняются один за другим, 4 - 5 в минуту. Почти 80% скоростного бега в игре проводится на отрезках 5 - 20 м.

Аналогичные исследования были проведены П. Лухтанен. Так анализ базовых движений 20-ти футболистов-профессионалов показал, что среднее расстояние, преодолеваемое игроками за матч, составляло около 8,6 км, а максимальное - 14 км.

Показатели работы на поле были следующие: ходьба 3026 м, бег трусцой - 5140 м, быстрый шаг - 1506 м, рывки - 666 м, бег назад - 875 м, в сторону - 218 м, с мячом - 218 м.

С.Ю. Тюленьков также считает, что в целом за игру футболист пробегает от 9 до 13 км, что совпадает с результатами ранее опубликованных работ. Суммарный объем двигательной деятельности команды составляет 100 - 120 км.

Анализ данных многочисленных исследований и опыта передовой практики показывает, что одним из наиболее важных и сложных разделов в управлении подготовкой футболистов является анализ их соревновательной деятельности. Сложность этого процесса связана со многими причинами.

Во-первых, футбол относится к видам спорта, в которых соревновательная деятельность метрически неизмерима, а оценивается по конечному результату в условных очках.

Во-вторых, коллективный характер спортивной борьбы, предполагающий различные тактические взаимодействия, большую вариативность и конфликтность ситуаций, влечет за собой долю субъективизма при оценке эффективности.

В - третьих, в связи с универсализацией и интенсификацией футбола, особенностями которого является скоростная техника, умение футболиста выполнять тактические функции, характерные для любой зоны поля, участия большого количества игроков в атакующих и оборонительных действиях, возросшая значимость отбора мяча в качестве наступательного средства, возникла необходимость разработки объективных критериев оценки соревновательной деятельности футболистов.

Сложность анализа соревновательной деятельность связана с тем, что доступная футбольным командам и применяемая в настоящее время видеоаппаратура не позволяет регистрировать игровую деятельность большого количества футболистов, охватывая все футбольное поле. Не смотря на существующие трудности в реализации анализа соревновательной деятельности, многие специалисты считают, что количественная и качественная оценка игровой деятельности футболистов необходима для объективного анализа его результатов. На этой основе осуществляется коррекция учебно-тренировочного процесса, косвенная оценка работоспособности футболистов, организация индивидуальной тренировки и дальнейшее совершенствование структуры игры.

Выводы

1. В современном футболе достижения высоких результатов во многом определяются эффективностью коллективных действий игроков. Для количественной оценки этого компонента спортивного мастерства целесообразно использовать как обобщенные показатели, оценивающие командные действия без конкретизации способов построения игры, так и чаще, характеризующие их. При дифференцированной оценке различных сторон игровой деятельности футболистов наиболее информативными являются следующие показатели:

а) эффективности оборонительных действий;

б) эффективности атакующих действий, количества острых моментов, успешных атак, ударов по воротам из пределов штрафной площадки;

в) результативности ударов по воротам;

г) числа проникающих атак, отборов на половине поля соперника, ударов по воротам, атак со стандартных положений;

д) суммарных значений эффективности действий при решении атакующих и оборонительных задач;

е) числа потерь в первой, второй, третьей зонах и после одного хода.

2. Информативность большинства частных показателей существенно зависит от отличительных особенностей игры отдельных команд. При их определении следует ориентироваться на факторную структуру коллективных технико-тактических действий. Надежность оценки показателей эффективности командной игры возрастает с увеличением квалификационного уровня футболистов.

3. Результаты игр команд высшей квалификации во многом обусловлены эффективностью реализации возможностей для взятия ворот и проведения сложных атакующих действий. Поэтому при подготовке команд значительное место должно уделяться совершенствованию индивидуального мастерства в упражнениях, моделирующих завершающие стадии атак, а также взаимодействию групп игроков в сложных специализированных упражнениях. Количество и эффективность выполнения этих упражнений должны рассматриваться как один из основных измерителей тренировочной нагрузки и уровня подготовленности футболистов.

4. Факторная структура коллективных действий команд-победительниц представлена меньшим числом факторов, чем у побежденных. Это обусловлено высокой эффективностью коллективных действий победителей, обеспечивающих надежное воспроизводство привычных игровых связей несмотря на наличие сбивающих факторов (соперник, зрители и т.д.). Появление дополнительных факторов у побежденных вызвано нарушением этих взаимосвязей (в частности, между оборонительными и атакующими действиями) и, как следствие, снижением их надежности. Положительная корреляционная зависимость между атакующими и оборонительными действиями команд-победительниц свидетельствует о высоком уровне организации их командной игры.

5. Структура соревновательной деятельности в краткосрочных турнирах не отличается от структуры игр, проводимых в рамках чемпионата страны. Относительно невысокие функциональные сдвиги у футболистов при проведении краткосрочных турниров, как правило, определяются невысокими требованиями к постановке и исполнению их игровых обязанностей. В большинстве случаев они сводятся к решению локальных тактических задач, не обеспечивающих высокую эффективность коллективных действий.

6. Значения критериев соревновательных нагрузок футболистов обеспечивают значительную вариативность и зависят от уровня функционального состояния игроков и конкретной ситуации, складывающейся во время игры. Изменения содержания мочевины в крови у футболистов показывают, что их соревновательная деятельность по своей напряженности и объему далека от предельных величин, при которых обнаруживается нарушение нормальных соотношений между процессами синтеза и распада белка в организме. Таким образом, есть значительные резервы повышения игровой активности футболистов за счет увеличения объема действий скоростно-силового характера.

7. В общем балансе нагрузок годичного цикла подготовки футболистов высшей лиги наибольшее время отводится на упражнения комплексной направленности. Не выявлено строго определенной закономерности в соотношениях нагрузок аэробной и анаэробно-алактатной направленности на отдельных этапах микроциклов, в объемах нагрузок анаэробно-гликолитической направленности и их динамике, что существенно снижает эффективность подготовки команды.

8. Изменения показателей аэробной и анаэробной работоспособности свидетельствуют, что специальные средства и методы, применявшиеся в соревновательном периоде для развития указанных качеств футболистов, обнаруживают отрицательное взаимодействие. Чтобы избежать такого взаимодействия нагрузок, необходимо эти средства и методы применять в разные дни тренировочного и соревновательного микроциклов.

9. Эффективность коллективных действий футболистов высокой квалификации во многом зависит от уровня развития ведущих функций организма, определяющих их работоспособность, особенностей по строения учебно-тренировочного процесса и объемов выполняемых тренировочных и соревновательных нагрузок. При неудачном выборе соотношений средств и методов аэробной и анаэробной направленности и неправильном установлении их объемов на отдельных этапах подготовки может наблюдаться снижение синусоидальных возможностей игроков, что в итоге сопровождается ухудшением коллективных технико-тактических действий и результатов игры в целом.

Список литературы

1. Антипов А.В. Диагностика и тренировка двигательных способностей в детско-юношеском футболе: научно-методическое пособие / А.В. Антипов, В.П. Губа, С.Ю. Тюленьков // М., Советский спорт, 2008. С.150.

2. Булкин В.А. Теоретические концепции управления тренировочным процессом в спорте высших достижений / В. А Булкин // Тенденция развития спорта высших достижений, М., 1993. С.57 - 62.

3. Байрачный О.В. Анализ соревновательной деятельности футболистов высокой квалификации различного игрового амплуа / О.В. Байрачный // Педагогiка, психологiя та медико-бiологiчнi проблеми фiзичного виховання i спорту. - 2008, №8. С.7 - 10.

4. Верхошанский Ю.В. На пути к научной теории и методологии спортивной тренировки / Ю.В. Верхошанский // Теория и практикафизической культуры, 1989, №2. С.21 - 27.

5. Верхошанский Ю.В. Новые подходы к организации тренировки спортсменов высокого класса / Ю.В. Верхошанский // Сб. "ВНИФКУ" - 60 лет. М., 1993.С. 205 - 216.

6. Верхошанский Ю.В. Программирование и организация тренировочного процесса / Ю.В. Верхошанский // М., ФиС, 1985, С.136.

7. Вихров К.Л. Педагогический контроль в процессе тренировки / К.Л. Вихров, В.Г. Догодайло // Киев: Научно-методический отдел. Федерация футбола Украины, 2000. С.66.

8. Волков Н.И. Тесты и критерии при оценке выносливости спортсменов /Н.И. Волков //

9. Гаджиев Г.М. Контроль соревновательной деятельности высококвалифицированных футболистов: методические рекомендации / Г.М. Гаджиев, М.А. Годик, Г.С. Зонин // М., 1982. С.24.

10. Гаджиев Г.М. Структура соревновательной деятельности как основа комплексного контроля и планирования подготовки футболистов высокой квалификации: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. пед. наук / Г.М. Гаджиев // М., 1986. С.9, 24.

11. Годик М.А. Контроль тренировочных и соревновательных нагрузок / М.А. Годик // Физкультура и спорт, 1980. С.136.

12. Годик М.А. Педагогические основы нормирования и контроля соревновательных нагрузок: автореф. дис. на соискание учен. степени доктора пед. наук / М.А. Годик // М., 1982. С.48.

13. Годик М.А. Физическая подготовка футболистов / М.А. Годик // М.: Человек, 2009. С.272.

14. Голденко Г.А. Оперативный контроль и оценка соревновательной деятельности футболистов: методические рекомкндации / Г.А. Голденко // М., 1989. С.16.

15. Зеленцов А.С. Технико-тактические действия футболистов

/ А.С. Зеленцов, В.В. Лобановский, Е.А. Разумовский // Футбол: Ежегодник / сост.В.П. Климин, С.А. Савин // - М. Физкультура и спорт, 1982. С 9 - 13.

16. Костюкевич В.М. Управление тренировочным процессом футболистов в годичном цикле подготовки / В.М. Костюкевич // Винница: Планер., 2006. С.683.

17. Лисенчук Г.А. Отбор и прогнозирование достижений как инструмент управления соревновательной деятельностью в футболе. / Г. А Лисенчук, В.Г. Догадайло // Науке в олимпийском спорте, 1997. №1. С.57 - 62.

18. Лухтанен П. Биохимические аспекты игровой деятельности в футболе / П. Лухтанен // Всеукраинский научно-практический журнал "Футбол профи", №3, 2006. С.40 - 47.

19. Мельков Ю.В. Исследование координационной структуры силовых упражнений в специальной подготовке пловцов и обоснование их примененния / Ю.В. Мельков // Автореф. дис. канд. наук, Л., 1973.С. 19.

20. Мищенко В.С. Функциональные возможности спортсменов / В.С. Мищенко // Киев. Здоровье, 1990.С. 200.

21. Морозов Ю.А. Анализ технико-тактической деятельности футболистов на 10 Чемпионате Мира / Ю.А. Морозов, К.И. Бесков; под. общ. ред.В.М. Козловского // Подготовка футболистов.М., Физкультура и спорт, 1977. С.134 - 155.

22. Платонов В.Н. Подготовка квалифицированных спортсменов / В.Н. Платонов // М.: Физкультура и спорт, 1986. С.336.

23. Платонов В.Н. теория периодизации подготовки спортсменов высокой квалификации в течении года: предпосылки, формирование, критика /В.Н. Платонов // Наука в олимпийском спорте, 2008. №1. С.3 - 23.

24. Поликшис М.С. Показатели коллективных и индивидуальных технико-тактических действий как критерии оценки качества игры футболистов / С. а. Поликшис.Ю. Я Поволоцкий // Футбол; ежегодник, М., 1986. С 46 - 50.

25. Савин С.А. О новом подходе к исследованию и оценке соревновательной деятельности футболистов / С.А. Савин, М.С. Ким // Футбол ежегодник / сост. С.А. Савин, А.С. Соловьев // М.: Физкультура и спорт, 1985. С.45 - 48.

26. Сахновский К.П. Рациональное построение многолетней подготовки пловцов / К.П. Сахновский // Наука в Олимпийском спорте, №1, 2001. С.54 - 63.

27. Скоморохов Е.В. Комплексный контроль и методы совершенствования специальной подготовленности высококвалифицированных футболистов: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. пед. наук. Малаховка, 1980. С.22.

28. Тюленьков С.Ю. Структура технико-тактических показателей игры и факторы эффективности соревновательной деятельности в футболе /С.Ю. Тюленьков // Тенденция развития спорта высших достижений и стратегия подготовки высококвалифицированных спортсменов в 1997 - 2000 г. г.: материалы Всерос. научно-практич. конференции. М., 1997. С.386 - 395.

29. Шамардин А.И. Оптимизация функциональной подготовленности футболистов: учебное пособие / А.И. Шамардин // М.: ООО Издательство "Мир и Образование", 2010. С.272.

30. Шамардин В.Н. Зависимость результата игры от структуры технико-тактической и физической подготовленности футбольной команды высшей квалификации /В.Н. Шамардин // Слобожанский науково-спортивний вiсник. Харьков, 2011, №2. С.66 - 70.

31. Шамардин В.Н. Характеристика и особенности атакующих действий футбольных команд высокой квалификации / В.Н. Шамардин // Спортивний вiсник Приднiпровґя. Днепропетровск, 2011, №1. С.133 - 136.

32. Шамардин В.Н. Сравнительная характеристика технико-тактической деятельности крманды высшей квалификации в выигранных, проигранных и сыгранных вничью матчах / В. Н Шамардин // Физическое воспитание студентов: науч. журнал. Харьков, 2012. С.108 - 111.

33. Шамардин В.Н. Динамика модельных характеристик физической подготовленности футбольной команды высшей квалификации на разных этапах годичного макроцикла /В.Н. Шамардин // Педагогiчнi науки, фiзичне виховання та спорт. Чернiгiв, 2012. Выпуск 98, Том 6. С.232 - 234.

34. Шамардин В.Н. Двигательная деятельность и динамика частоты сердечных сокращений футболистов высокой квалификациина различных этапах годичного макроцик/ В.Н. Шамардин // Слобожанский науково - спортивний вiсник. Харкiв, 2012. №1. С.31 - 35.

35. Шамардин В.Н. Технология подготовки футбольной команды высшей квалификации / В.Н. Шамарлин // Технология подготовки футбольной команды высшей квалификации. Днепропетровск, "Инновация", 2012. Разделы: №2, №3, №4, №7.

36. Яружный Н.В. Структура и контроль физической работоспособности в командных игровых видах спорта / Н.В. Яружный // М., 1992. С.56.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.