Организация автомобильных перевозок
Определение кратчайших расстояний между грузообразующими и грузопоглощающими пунктами. Выбор подвижного состава и погрузочных механизмов по критерию максимального использования грузоподъёмности состава. Расчёт необходимого числа автомобилей самосвалов.
Рубрика | Транспорт |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 29.11.2010 |
Размер файла | 5,8 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Федеральное агентство по образованию Российской Федерации
Государственное учреждение высшего профессионального образования
Волгоградский Государственный технический университет
Кафедра «Автомобильные перевозки»
Курсовая работа
по дисциплине: «Организация автомобильных перевозок»
Выполнил:
Студент гр. АТ-413
Солдатов Павел
Проверил:
ст. препод. Гудков Д.В.
Волгоград 2010
Рис. 1. Схема транспортной сети
Дано: Схема транспортной сети на рис.1
Таблица 1 - Объем производства грузов в грузообразующих пунктах
Шифр вершины грузообразующих пунктов |
Наименование груза |
Объем производства в год, тыс. т |
|
Четный номер |
|||
Б |
Б |
||
7 |
Кирпич силикатный |
225 |
|
20 |
Кирпич силикатный |
225 |
|
13 |
Железобетонные изделия |
350 |
|
2 |
Щебень |
250 |
|
18 |
Щебень |
200 |
|
11 |
Щебень |
325 |
|
25 |
Песок |
150 |
|
4 |
Песок |
300 |
Таблица 2 - Объем потребления грузов в грузопоглощающих пунктах
Шифр вершины грузопоглощающих пунктов |
Наименование груза |
Объем потребления в год, тыс. т |
|
Четный номер |
|||
Б |
Б |
||
2 |
Песок |
200 |
|
18 |
Песок |
100 |
|
7 |
Песок |
150 |
|
24 |
Щебень |
175 |
|
13 |
Щебень |
275 |
|
5 |
Щебень |
125 |
|
3 |
Щебень |
200 |
|
17 |
Кирпич силикатный |
150 |
|
11 |
Кирпич силикатный |
300 |
|
22 |
Железобетонные изделия |
200 |
|
4 |
Железобетонные изделия |
150 |
1. Определение кратчайших расстояний между грузообразующими и грузопоглощающими пунктами
Определим кратчайшие расстояния между грузообразующими и грузопоглощающими пунктами согласно схеме транспортной сети методом оценки возможных расстояний до пункта и выбора среди них наименьшего.
По результатам составим таблицы 1.1, 1.2, 1.3, 1.4.
Таблица 1.1
Силикатный кирпич
11 |
17 |
||
7 |
15 |
16 |
|
20 |
10 |
15 |
Таблица 1.2
Песок
2 |
7 |
18 |
||
4 |
16 |
18 |
19 |
|
25 |
18 |
8 |
13 |
Таблица 1.3
Железобетонные изделия
4 |
22 |
||
13 |
30 |
15 |
Таблица 1.4
Щебень
3 |
5 |
13 |
24 |
||
2 |
6 |
8 |
22 |
12 |
|
11 |
29 |
19 |
1 |
12 |
|
18 |
17 |
7 |
11 |
5 |
2. Оптимизация грузопотоков
Составленные матрицы грузопотоков отдельно для каждого груза оптимизируем методом Фогеля.
Таблица 2.1
Силикатный кирпич
11 |
17 |
||||||
7 |
15 |
16 |
225 |
1 |
|||
75 |
150 |
||||||
20 |
10 |
15 |
225 |
5 |
|||
225 |
- |
||||||
300 |
150 |
||||||
5 |
1 |
450 |
Транспортная работа F = 225·10 + 75·15 + 150·16 = 2250 + 1125 + 2400 = 5775 т·км.
Таблица 2.2
Песок
2 |
7 |
18 |
|||||||
4 |
16 |
18 |
19 |
300 |
2 |
||||
200 |
- |
100 |
|||||||
25 |
18 |
8 |
13 |
150 |
5 |
||||
- |
150 |
- |
|||||||
200 |
150 |
100 |
|||||||
2 |
10 |
6 |
450 |
Транспортная работа F = 150·8 + 200·16 + 100·19 = 1200 + 3200 + 1900 = 6300 т·км.
Таблица 2.3
Железобетонные изделия
4 |
22 |
|||||
13 |
30 |
15 |
350 |
|||
150 |
200 |
|||||
150 |
200 |
350 |
Транспортная работа F = 150·30 + 200·15 = 4500 + 3000 = 7500 т·км.
Таблица 2.4
Щебень
3 |
5 |
13 |
24 |
||||||||
2 |
6 |
8 |
22 |
12 |
250 |
2 |
|||||
200 |
50 |
- |
- |
||||||||
11 |
29 |
19 |
1 |
12 |
325 |
11 |
|||||
- |
- |
275 |
50 |
||||||||
18 |
17 |
7 |
11 |
5 |
200 |
2 |
|||||
- |
75 |
- |
125 |
||||||||
200 |
125 |
275 |
175 |
775 |
|||||||
11 |
1 |
10 |
7 |
Транспортная работа F = 200·6 + 50·8 + 275·1 + 75·7 + 50·12 + 125·5 = 1200 + 400 + 275 + 525 + 600 + 625 = 3625 т·км
Составим сводную матрицу грузопотоков для всех грузов
2 |
3 |
4 |
5 |
7 |
11 |
13 |
17 |
18 |
22 |
24 |
||||||||||||||
2 |
6 |
8 |
22 |
12 |
250 |
|||||||||||||||||||
200 |
50 |
- |
- |
|||||||||||||||||||||
4 |
16 |
18 |
19 |
300 |
||||||||||||||||||||
200 |
- |
100 |
||||||||||||||||||||||
7 |
15 |
16 |
225 |
|||||||||||||||||||||
75 |
150 |
|||||||||||||||||||||||
11 |
29 |
19 |
1 |
12 |
325 |
|||||||||||||||||||
- |
- |
275 |
50 |
|||||||||||||||||||||
13 |
30 |
15 |
350 |
|||||||||||||||||||||
150 |
200 |
|||||||||||||||||||||||
18 |
17 |
7 |
11 |
5 |
200 |
|||||||||||||||||||
- |
75 |
- |
125 |
|||||||||||||||||||||
20 |
10 |
15 |
225 |
|||||||||||||||||||||
225 |
- |
|||||||||||||||||||||||
25 |
18 |
8 |
13 |
150 |
||||||||||||||||||||
- |
150 |
- |
||||||||||||||||||||||
200 |
200 |
150 |
125 |
150 |
300 |
275 |
150 |
100 |
200 |
175 |
2025 |
Из сводной таблицы видно, что самым загруженным является пункт № 13, т.к. здесь наибольший объем производства, он равен 350 тыс. т в год, вид груза - железобетонные изделия, следовательно, дальнейшие расчеты будут вестись для этого пункта. По полученным данным строим картограмму грузопотоков.
- песок
- ЖБИ
- кирпич силикатный
- щебень
3. Выбор подвижного состава и погрузочных механизмов
3.1 Предварительный выбор погрузочных механизмов
Производительность погрузчика определяется количеством груза, которое он сможет погрузить на транспортное средство, переместить с одного места складирования на другое или разработать за единицу времени.
На производительность погрузчика влияет ряд постоянных и переменных факторов.
К постоянным факторам относятся: конструктивные особенности, грузоподъемность, тягово-сцепные свойства, рабочие скорости и другие характеристики погрузчика.
К переменным факторам относятся: физико-механические свойства копаемых и перегружаемых материалов, квалификация машиниста, условия, в которых эксплуатируется погрузчик, вид выполняемых работ и их организация, параметры транспортных средств, используемых с погрузчиком и др.
Рациональное сочетание указанных выше факторов обеспечивает наибольшую эффективность использования погрузчиков.
Критерием предварительного выбора погрузочных механизмов является требуемая производительность.
Техническая производительность погрузчика определяется из выражения:
,
где WТП - техническая производительность погрузчика, т/ч;
VК - ёмкость ковша погрузчика (экскаватора), м3;
КНК -коэффициент наполнения ковша погрузчика (КНК=0,75);
tЦП -продолжительность рабочего цикла, с;
е- объёмная масса груза, т/ м3 (ЖБИ е=1,5 т/м3).
Минимальное число погрузчиков определяется по формуле:
где Mx-число погрузчиков, ед.;
Кжа - коэффициент неравномерности прибытия автомобилей под погрузку. На данном этапе расчётов Кжа принимается равным 1,0;
G - производственная мощность предприятия для максимально загруженного пункта. Максимально загруженным является пункт №13, груз -ЖБИ, объём производства 350 тыс. т в год.
Т-продолжительность рабочего дня, примем T=10ч;
ДРГ - количество рабочих дней в году, примем ДРГ=253дня.
WЭП - техническая производительность погрузчика, т;
WЭП = WТП * зи,
где зи- коэффициент использования погрузчика(принимается равным 0,7).
Пример расчета:
Экскаватор Э-652Б
VК=0,65 м3; tЦП =22с.
WЭП = 119,7*0,7=83,8 т/ч;
Для остальных экскаваторов проводим аналогичные расчеты, и результат оформляем в виде таблицы 3.
Таблица 3
Тип погрузочного механизма |
Емкость ковша Vк, м3 |
Продолжитель ность рабочего цикла tц, с |
Техническая произво дительность погрузчика Wтп, т/ч |
Эксплуата ционная произво дительность погрузчика Wэп, т/ч |
Количество экскаваторов Мх |
Выбор погрузочного механизма |
|
Э-652 Б |
0,65 |
22 |
119,6591 |
83,76136 |
1,651596 |
||
Э-10011 |
1 |
32 |
126,5625 |
88,59375 |
1,561509 |
||
Э-1252 Б |
1,5 |
32 |
189,8438 |
132,8906 |
1,041006 |
1 |
|
Э-2621 А |
0,3 |
15 |
81 |
56,7 |
2,439858 |
||
ЭО- 3123 |
0,32 |
16 |
81 |
56,7 |
2,439858 |
||
ЭО- 4225А |
0,6 |
23 |
105,6522 |
73,95652 |
1,870557 |
2 |
|
ЭО-5221 |
1,55 |
20 |
313,875 |
219,7125 |
0,629641 |
||
ЭО-5126 |
1,25 |
17 |
297,7941 |
208,4559 |
0,663641 |
||
ЭО-6123 |
1,6 |
20 |
324 |
226,8 |
0,609964 |
||
ЭО-33211 |
0,4 |
17 |
95,29412 |
66,70588 |
2,073879 |
2 |
|
ЕК-270 |
0,6 |
20 |
121,5 |
85,05 |
1,626572 |
||
ЕК-400 |
0,6 |
19 |
127,8947 |
89,52632 |
1,545243 |
Вывод: для максимального использования производительности экскаватора, берем те экскаваторы, у которых Мх ближе к целому числу. Для дальнейших расчетов выбираем 3 экскаватора: Э-1252 Б, ЭО-4225 А, ЭО-33211
4. Выбор подвижного состава и погрузочных механизмов по критерию максимального использования грузоподъёмности подвижного состава
При выборе автомобиля-самосвала необходимо учитывать следующее:
Ш соотношение между вместимостью ковша экскаватора и емкостью кузова автомобиля-самосвала, которое оценивается количеством ковшей, загружаемых в автомобиль;
Ш коэффициент использования статической грузоподъемности автомобиля-самосвала ;
Ш соотношение между фактическим и нормированным временем простоя под погрузкой одного автомобиля-самосвала.
Количество ковшей, загружаемых в автомобиль-самосвал, определяется методом подбора, при последовательной подстановке паспортных емкостей кузовов Va и номинальной грузоподъемности qн автомобилей-самосвалов в выражениях:
и ,
где m-число ковшей, погружаемых в автомобиль, ед.;
Va-ёмкость кузова автомобиля, м3;
qн- грузоподъёмность автомобиля, т.
Полученное после вычислений по формулам число ковшей, загружаемых в автомобиль-самосвал, округляем до целого числа m и выбирается наименьшее из двух.
Статический коэффициент использования грузоподъемности автомобиля-самосвала определяется при их совместной работе с экскаваторами по выражению:
.
При перевозке сыпучих строительных материалов статический коэффициент использования грузоподъёмности автомобиля должен быть в пределах 0,9? гс?1,1, что служит критерием правильности выбора модели автомобиля.
Пример расчета: автомобиль ГАЗ-САЗ-3512 (Vа = 2,37 м3, qн=1,4 т).
Экскаватор Э-1252 Б. Vк=1,5 м3.
Примем m=1, т.к. больше не поместится в кузов
Для остальных самосвалов проводим аналогичные расчеты, и результаты сводим в таблицу 4.
Таблица 4
Модель самосвала |
Vа |
qн |
Модель экскаватора, объем его ковша, м3 |
||||||
Э-1252Б, Vк=1,5 м3 |
ЭО-4225 А, Vк=0,6 м3 |
ЭО-33211, Vк=0,4 м3 |
|||||||
гс |
m, ед. |
гс |
m, ед. |
гс |
m, ед. |
||||
ГАЗ-САЗ-3512 |
2,37 |
1,4 |
1,205357 |
1 |
1,446429 |
3 |
1,285714 |
4 |
|
ЗИЛ-САЗ-1503 |
5 |
3 |
1,125 |
2 |
1,125 |
5 |
1,05 |
7 |
|
ЗИЛ-УАМЗ-4505 |
3,8 |
6,1 |
0,829918 |
3 |
0,995902 |
9 |
0,959016 |
13 |
|
ЗИЛ-ММЗ-4520 |
7 |
10,5 |
0,964286 |
6 |
0,964286 |
15 |
0,985714 |
23 |
|
КамАЗ-6517 |
11,3 |
14,5 |
1,047414 |
9 |
1,024138 |
22 |
1,024138 |
33 |
|
КамАЗ-55111 |
6,6 |
13 |
0,778846 |
6 |
0,778846 |
15 |
0,761538 |
22 |
|
КамАЗ-65115 |
8,5 |
15 |
0,9 |
8 |
0,855 |
19 |
0,87 |
29 |
|
КрАЗ-6125С4 |
9 |
14 |
0,964286 |
8 |
0,964286 |
20 |
0,964286 |
30 |
|
КрАЗ-65055 |
10,5 |
16 |
0,949219 |
9 |
0,970313 |
23 |
0,984375 |
35 |
|
МАЗ-5551 |
5,5 |
10 |
0,84375 |
5 |
0,8775 |
13 |
0,855 |
19 |
|
МАЗ-5516 |
10,5 |
20 |
0,84375 |
10 |
0,81 |
24 |
0,7875 |
35 |
|
«Урал-55571-10» |
7,1 |
7 |
1,205357 |
5 |
1,060714 |
11 |
1,028571 |
16 |
|
«Вольво FM10» |
12 |
22,5 |
0,825 |
11 |
0,81 |
27 |
0,8 |
40 |
|
ДАФ 85 CF |
9,5 |
21,5 |
0,706395 |
9 |
0,690698 |
22 |
0,669767 |
32 |
|
ИВЕКО Евро |
12 |
24,2 |
0,767045 |
11 |
0,753099 |
27 |
0,743802 |
40 |
|
Мерседес-Бенц |
9,5 |
21 |
0,723214 |
9 |
0,707143 |
22 |
0,685714 |
32 |
|
МАН-26/33.364 |
9,3 |
21,7 |
0,699885 |
9 |
0,653226 |
21 |
0,642857 |
31 |
|
МАН-41.364 |
14 |
26,5 |
0,82783 |
13 |
0,815094 |
32 |
0,798113 |
47 |
|
Рено Керакс |
9,5 |
17,239 |
0,880997 |
9 |
0,861419 |
22 |
0,835315 |
32 |
|
«Вольво А20С» |
9,6 |
20 |
0,759375 |
9 |
0,7425 |
22 |
0,72 |
32 |
Вывод: На основании табл.4 можно сделать вывод о том, что автомобили: ЗИЛ-ММЗ-4520, КамАЗ-6517, КрАЗ-6125С4 имеют максимальный коэффициент использования грузоподъемности при совместной работе с экскаваторами: Э-1252Б, ЭО-4225А, ЭО-33211. Дальнейшие расчеты будем вести для этих автомобилей. Окончательный вывод о том, какие сочетания наиболее эффективны ещё сделать нельзя, т.к. необходимо произвести расчёт по себестоимости транспортирования.
4.1 Расчёт потребного числа автомобилей самосвалов
Количество автомобилей-самосвалов Ах, необходимых для вывоза суточного объема навалочного груза определится по выражению:
,
где Qсут- объём производства груза в сутки, т.
.
роизводительность автомобиля-самосвала определяется следующим образом:
,
где - время простоя автомобиля самосвала под погрузкой и разгрузкой, ч;
- коэффициент использования пробега (=0,5);
- техническая скорость движения автомобиля - самосвала ( принимается в пределах от 20 до 30 км/ч).
Полученное значение Ах округляется до целого числа.
Длина ездки с грузом определяется выражением:
Время простоя под погрузку и разгрузку определяется по формуле:
tпр=(tожп +tожр+tнр +tп)/60,
где tпр- время простоя под погрузку и разгрузку, ч;
tожп - время ожидания в очереди под погрузку, мин. (tожп=1 мин);
tожр - время ожидания в очереди на загрузку, мин. (tожр=1 мин);
tнр - нормированное время простоя автомобиля под разгрузку, мин;
tп - время погрузки, мин.
Время погрузки определяется:
tп=(tЦП *m)/60.
Пример расчета для ЗИЛ-ММЗ-4520. Примем = 30 км/ч, =0,5, tнр=9 мин.
Экскаватор Э-1252 Б, Vк= 1,5 м3, tц=32 с.
tп= (6*32)/60=3,2 мин.
tпр=(1+1+9+3,2)/60=0,24 ч;
;
.
Для остальных самосвалов проводим аналогичные расчеты, и результаты сводим в таблицу 5.
Таблица 5
Модель самосвала |
tнр, мин |
Модель экскаватора |
||||||||||||
ЭО-4225 А, tц=23 с |
Э-1252 Б, tц=32 с |
Э-2621 А, tц=15 |
||||||||||||
tп, мин |
tпр, ч |
, т/ч |
Ах, ед. |
tп, мин |
tпр, ч |
т/ч |
Ах, ед. |
tп, мин |
tпр, ч |
т/ч |
Ах, ед. |
|||
ЗИЛ-ММЗ-4520 |
9 |
3,2 |
0,24 |
5,8 |
24 |
5,75 |
0,28 |
5,7 |
25 |
6,5 |
0,29 |
5,8 |
24 |
|
КамАЗ-6517 |
9 |
4,8 |
0,26 |
8,6 |
16 |
8,4 |
0,32 |
8,1 |
17 |
9,35 |
0,34 |
8,04 |
18 |
|
КрАЗ-6125С4 |
9 |
4,3 |
0,25 |
7,7 |
18 |
7,7 |
0,31 |
7,4 |
19 |
8,5 |
0,325 |
7,4 |
19 |
5. Уточнённый выбор погрузочных механизмов и подвижного состава по критерию минимум себестоимости перемещения груза
Себестоимость перемещения груза складывается из себестоимости погрузочных работ, транспортирования и разгрузочных работ. Для автомобилей-самосвалов себестоимость перемещения определяется как:
,
где УС - суммарная себестоимость перемещения, руб/ч;
Сn-себестоимость использования погрузочного механизма, руб/ч;
Сa-себестоимость использования автомобиля, руб/ч;
Mx - число погрузочных механизмов, ед.;
Ax - потребное число автомобилей, ед.;
Пример расчета для ЗИЛ-ММЗ-4520.
Себестоимость 1 н*ч автомобиля Са=500 руб/ч.
Экскаватор Э-1252Б.
Себестоимость 1 н*ч погрузчика Сп=500 руб/ч, количество экскаваторов Мх=1 ед. Потребное количество автомобилей Ах=24 ед.
Себестоимость погрузки:
С= Сп*Мх=500*1=500 руб/ч.
Себестоимость транспортирования:
С=Са*Ах=500*24=12000 руб/ч.
Суммарная себестоимость перемещения:
УС=500*1+500*24=12500 руб/ч.
Для других экскаваторов и автомобилей-самосвалов проводим аналогичные расчеты. Все результаты расчетов сводим в таблицу 6.
Таблица 6.
Модель самосвала |
Модель экскаватора |
Ед. изм. |
Э-1252Б |
ЭО-4225А |
ЭО-33211 |
|
Себестоимость 1 н*ч погрузчика |
Руб/ч |
500 |
450 |
400 |
||
Число погрузочных механизмов |
Ед. |
1 |
2 |
2 |
||
Общая себестоимость погрузки |
Руб/ч |
400 |
900 |
800 |
||
ЗИЛ-УАМЗ-4505 |
Себестоимость 1 н*ч автомобиля |
Руб/ч |
500 |
500 |
500 |
|
Число автомобилей |
Ед. |
24 |
25 |
24 |
||
Общая себестоимость транспортирования |
Руб/ч |
12000 |
12500 |
12000 |
||
Суммарная себестоимость перемещения |
Руб/ч |
12500 |
13400 |
12800 |
||
ЗИЛ-ММЗ-4520 |
Себестоимость 1 н*ч автомобиля |
Руб/ч |
700 |
700 |
700 |
|
Число автомобилей |
Ед. |
16 |
17 |
18 |
||
Общая себестоимость транспортирования |
Руб/ч |
11200 |
11900 |
12600 |
||
Суммарная себестоимость перемещения |
Руб/ч |
11700 |
12800 |
13400 |
||
КрАЗ-65055 |
Себестоимость 1 н*ч автомобиля |
Руб/ч |
600 |
600 |
600 |
|
Число автомобилей |
Ед. |
18 |
19 |
19 |
||
Общая себестоимость транспортирования |
Руб/ч |
10800 |
11400 |
11400 |
||
Суммарная себестоимость перемещения |
Руб/ч |
11300 |
12300 |
12200 |
Вывод: после анализа результатов предыдущих расчетов можно сказать, что применение самосвала КрАЗ-6125С4 и экскаватора Э-1252Б является самым эффективным при расчете себестоимости перемещения груза.
6. Влияние технико-эксплуатационных показателей на производительность грузового автомобиля
Производительность автомобиля:
Влияние на производительность автомобиля изменения технической скорости.
Vт=32 км/ч
Vт=34 км/ч
Vт=36 км/ч
Vт=38 км/ч
Vт=40 км/ч
Влияние коэффициента использования пробега на производительность автомобиля.
в=0,52
в=0,54
в=0,56
в=0,58
в=0,6
Влияние коэффициента использования грузоподъёмности автомобиля на производительность автомобиля.
гс=0,98
гс=1,00
гс=1,02
гс=1,04
гс=1,06
Влияние изменения времени на погрузку-разгрузку на производительность автомобиля.
tпр=0,27
tпр=0,29
tпр=0,31
tпр=0,33
tпр=0,35
Все расчеты влияния на производительность значений технической скорости, использования коэффициента пробега, коэффициента использования грузоподъемности и времени на погрузку-разгрузку сведены в таблицу 7.
Таблица 7.
Измеряемый параметр |
гс |
Vт,,км/ч |
в |
tпр, ч |
Wа, т/ч |
|
0,96 |
30 |
0,5 |
0,25 |
7,68 |
||
0,96 |
32 |
0,5 |
0,25 |
8,114717 |
||
0,96 |
34 |
0,5 |
0,25 |
8,541308 |
||
Vт,,км/ч |
0,96 |
36 |
0,5 |
0,25 |
8,96 |
|
0,96 |
38 |
0,5 |
0,25 |
9,371009 |
||
0,96 |
40 |
0,5 |
0,25 |
9,774545 |
||
0,96 |
30 |
0,5 |
0,25 |
7,68 |
||
0,96 |
30 |
0,52 |
0,25 |
7,941818 |
||
в |
0,96 |
30 |
0,54 |
0,25 |
8,200678 |
|
0,96 |
30 |
0,56 |
0,25 |
8,456629 |
||
0,96 |
30 |
0,58 |
0,25 |
8,709721 |
||
0,96 |
30 |
0,6 |
0,25 |
8,96 |
||
0,96 |
30 |
0,5 |
0,25 |
7,68 |
||
0,98 |
30 |
0,5 |
0,25 |
7,84 |
||
гс |
1 |
30 |
0,5 |
0,25 |
8 |
|
1,02 |
30 |
0,5 |
0,25 |
8,16 |
||
1,04 |
30 |
0,5 |
0,25 |
8,32 |
||
1,06 |
30 |
0,5 |
0,25 |
8,48 |
||
0,96 |
30 |
0,5 |
0,25 |
7,68 |
||
tпр, ч |
0,96 |
30 |
0,5 |
0,27 |
7,59322 |
|
0,96 |
30 |
0,5 |
0,29 |
7,50838 |
||
0,96 |
30 |
0,5 |
0,31 |
7,425414 |
||
0,96 |
30 |
0,5 |
0,33 |
7,344262 |
||
0,96 |
30 |
0,5 |
0,35 |
7,264865 |
По полученным данным строим характеристический график:
График зависимости влияния технико-эксплуатационных показателей на производительность грузового автомобиля.
Вывод: На основании графика можно сделать вывод о том, что на производительность автомобиля в большей степени влияет техническая скорость Vт.
Таблица 8
Марка автомобиля |
Показатели |
Э-1252Б |
ЭО-4225А |
ЭО-33211 |
|
ЗИЛ-ММЗ-4520 |
Ах |
24 |
25 |
24 |
|
гс |
0,96 |
0,96 |
0,99 |
||
С |
12500 |
13400 |
12800 |
||
КамАЗ-6517 |
Ах |
16 |
17 |
18 |
|
гс |
1,05 |
1,02 |
1,02 |
||
С |
11700 |
12800 |
13400 |
||
КрАЗ-6125С4 |
Ах |
18 |
19 |
19 |
|
гс |
0,96 |
0,96 |
0,96 |
||
С |
11300 |
12300 |
8900 |
Подобные документы
Выбор автотранспортных средств для перевозки груза, условия его упаковки и транспортирования. Определение кратчайших расстояний между пунктами. Маршрутизация перевозок; составление матрицы планов перевозки грузов и подачи подвижного состава под погрузку.
курсовая работа [2,0 M], добавлен 17.01.2014Анализ транспортной сети и обьема перевозок. Определение кратчайших расстояний между пунктами транспортной сети, минимизация груженных и холостых пробегов. Составление кольцевых маршрутов и подвижного состава; расчет его количества и показателей работы.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 14.03.2014Выбор подвижного состава для перевозки груза. Определение кратчайших расстояний между пунктами транспортной сети. Разработка плана рациональных маршрутов. Расчет времени на выполнение погрузочно-разгрузочных работ. Маршрутная карта перевозок грузов.
курсовая работа [907,3 K], добавлен 09.04.2011Модель транспортной сети и расчет расстояний между грузопунктами. Правила перевозки груза навалом. Сравнительная оценка подвижного состава. Структура перевозок. Выбор типа погрузо-разгрузочного механизма. Определение оптимального плана возврата порожняка.
курсовая работа [2,7 M], добавлен 20.10.2014Характеристика заданных грузопотоков и составление маршрутов их перевозок. Выбор и обоснование подвижного состава. Выбор типа погрузо-разгрузочных машин и устройств. Разработка графика выпуска и возврата автомобилей, технико-эксплуатационных показателей.
курсовая работа [348,9 K], добавлен 28.06.2011Определение кратчайших расстояний между пунктами транспортной сети, проверка исходной маршрутной схемы на возможность. Расчет необходимого числа автобусов, рациональной организации их работы и составление сводного маршрутного расписания движения.
курсовая работа [361,3 K], добавлен 18.04.2011Выбор подвижного состава, маршрута и способа упаковки силикатных кирпичей. Расчет себестоимости перевозок и производительности как основных показателей использования подвижного состава на маршруте. Организация диспетчерского руководства перевозками.
курсовая работа [1,9 M], добавлен 26.08.2013Маршрутизация автомобильных и железнодорожных перевозок. Методика определения кратчайших расстояний между пунктами транспортной сети с использованием метода потенциалов. Проблемы при построении маршрутов перевозок и автоматизация транспортной логистики.
курсовая работа [183,4 K], добавлен 01.10.2015Формирование укрупненных партий груза, пакетирование и контейнеризация. Выбор подвижного состава и размещение транспортных пакетов. Определение суточных объемов перевозок. Выбор погрузочно-разгрузочных механизмов и расчет их необходимого количества.
курсовая работа [43,1 K], добавлен 24.12.2011Формулировка исходной ситуации варианта организации перевозок. Обоснование использования рационального типа подвижного состава в малой ненасыщенной системе. Расчет плановых показателей для автомобилей, перевозящих груз. Решение транспортной задачи.
курсовая работа [987,6 K], добавлен 22.08.2012