Уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью
Уголовно-правовая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Определение вреда здоровью, объект и субъект преступления. Отграничение преступления, предусмотренного ст. 111 Улоговного Кодекса Российской Федерации от смежных составов.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 28.03.2015 |
| Размер файла | 34,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
3
Содержание
Введение
Глава 1. Характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ
1.1 Объект преступления
1.2 Объективная сторона
1.3 Субъективная сторона
1.4 Субъект преступления
Глава 2. Отграничение преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ от смежных составов
Заключение
Глоссарий
Список используемой литературы
Введение
Здоровье - это ключ к полноценной жизни человека. Только физически здоровый человек может воплотить в жизнь свои мечты и познать всю полноту жизни. Здоровье - самая высшая ценность человека в иерархии потребностей. Самое опасное преступление из числа преступлений против здоровья человека - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). В соответствии с действующем законодательством РФ -умышленное причинение тяжкого вреда здоровью относиться к категории тяжких, а если имеются отягчающие обстоятельства, то к категории особо тяжких.
Повышенная общественная опасность данного преступления заключается в наступивших последствиях. Субъект преступления, совершивший данное деяние в большинстве случаев наносит непоправимый вред здоровью, который влечет за собой: потерю трудоспособности, делая инвалидом, прекращая профессиональную деятельность, и зачастую все это приводит к смерти. Если рассматривать данное преступление в общей динамике, то оно занимает доминирующие место.
Нередко, на практике возникают вопросы, связанные с применением ст. 111 УК РФ. Органы юстиции, в некоторых случаях не компетентны при разграничении данного деяния со смежными составами преступлений, что и объясняет актуальность выбранной темы курсовой работы.
В данной работе также будут рассмотрены и такие спорные вопросы, связанные с применением ст. 111 УК РФ как: объект и субъект преступления, отграничения данного преступления от смежных составов, проблема отграничения деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ от убийства- в этом заключается цель, данной работы.
Задачей курсовой работы будет являться анализ уголовно - правовой характеристики данного преступления предусмотренного ст. 111 УК РФ.
В данной курсовой работе будет использованы материалы действующего законодательства РФ, судебная практика, работы специалистов в вопросе изучения преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ (Никифоров А.С., Рарог А.И.).
Глава 1. Характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ
1.1 Объект преступления
В соответствии с действующем уголовным законодательством РФ существуют несколько типов объекта преступления - это общий, родовой и непосредственный. Согласно разделу 7 УК РФ родовым объектом преступления является личность. Родовым объектом преступлений, предусмотренных разделом 7 УК РФ, является личность, с этой точкой зрения согласны и такие специалисты как: Н. А. Ныркова, Н. И. Ветров, и д.р.
Ряд ученых считают, что: "не могут быть признаны личностью анэнцефалы и так называемые "маугли" и "тарзаны", потому, что они априори не могу обладать ни второй сигнальной системой, ни способностью к анализу. Ну и все же лишение их жизни, безусловно, расценивается российским законодательством как убийство".
Стало быть, человек - это существо биосоциальное: социальное потому, что оно владеет общественной сущностью; биологическое потому, что носителем этой сущности является живой человеческий организм.
При изучении юридического материала можно сделать вывод о том, что позволяет сделать безусловный вывод о том, что общеустановленное понятия объекта преступления в доктрине уголовного права в настоящее время отсутствует.
Ряд авторов (А. Б. Мельниченко, С. Н. Радачинский, Э. Ф. Побегайло) в свою очередь считают, что "родовым объектом преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность личности"- это мы и возьмем за основу понятия объекта преступления.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) -самое опасное преступление из ряда преступлений против здоровья. Уголовным законодательством обозначено, что данный вид преступления отнесен к категории тяжких, а при наличии отягчающих обстоятельств - особо тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).
Как говорилось ранее, в уголовном праве существуют несколько типов объекта, так вот непосредственным объектом в ст. 111 УК РФ является здоровье человека. Это доминирующее мнение, которое используется в юридической литературе. Все же имеется и другое мнение, что "непосредственный объект может быть определен как анатомическая целостность тела человека и правильное функционирование его тканей и органов".
Данная точка зрения является неверной и некорректной. Вред здоровью человека может быть, и причинен без нарушения анатомической целостности, а правильное функционирование тканей и органов может быть нарушено и до причинения вреда здоровью преступными действиями. К примеру, в организм человека была введена (против его воли) доза наркотического или иного вещества (заболевание наркоманией либо токсикоманией), таким образом, анатомическая целостность не нарушена, а ткани и органы функционируют, но тяжкий вред здоровью причинен.
Выходит, что корректно определять непосредственный объект тяжкого вреда здоровью как здоровье другого человека.
1.2 Объективная сторона
Один из элементов состава преступления - объективная сторона преступления, в данном случае заключающаяся в противоправном причинении тяжкого вреда здоровью другого человека. Как правило, объективная сторона - это внешнее проявление преступления, и ее образуют: а) общественно опасное деяние (действие или бездействие); б) преступное последствие в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека; в) причинная связь между деянием и указанным преступным последствием.
Тяжкий вред здоровью человека может быть причинен путем действия или бездействия. Само по себе действие может заключаться в физическом, химическом, информационном воздействии на психику или механическом воздействии на пострадавшего. Бездействие, в данном случае обозначает, что виновный имел возможность и должен был совершить какие либо действия, но не совершил, что привело к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
В диспозиции ст. 111 УК РФ приведен окончательный перечень признаков, который включает в себя понятие тяжкого вреда здоровью. При наличии хотя бы одного из рассматриваемых далее признаков дает основания для признания причиненного вреда здоровью тяжким.
При установлении тяжкого вреда здоровью обязательно проведение судебно- медицинской экспертизы.
Тяжкий вред здоровью человека может быть причинен большим множеством способов, но как таковые они не влияют на квалификацию, но при этом в отдельных случаях могут усилить уголовное наказание. В ситуации причинения тяжкого вреда здоровью, квалифицируемого по признаку опасности для жизни в момент причинения, основное внимание уделяется характеристике деяния.
Для квалификации важно установить наличие причинной связи между деянием виновного и наступившим последствием в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Вред здоровью, не опасный для жизни в момент причинения, признается тяжким в случае, если он сопровождается последствиями, исчерпывающим образом описанными в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Такими последствиями являются:
- потеря зрения, т.е. полная, стойкая слепота на оба глаза либо необратимое понижение остроты зрения до 0,04 и менее; потеря зрения на один глаз оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности; удаление одного глаза образует тяжкий вред по признакам утраты органа и неизгладимого обезображивания лица; удаление слепого глаза не составляет потери зрения, но может быть признано тяжким вредом исходя из длительности расстройства здоровья;
- потеря речи, т.е. необратимая утрата способности изъяснять свои мысли членораздельными звуками, либо потеря голоса; потеря языка относится к тяжкому вреду по признаку утраты органа; временная потеря голоса составляет тот или иной вид вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья;
- потеря слуха, т.е. полная, стойкая, необратимая глухота на оба уха или утрата способности слышать разговорную речь на расстоянии 3 - 5 см от ушной раковины; потеря слуха на одно ухо оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности;
- потеря какого-либо органа или утрата органом его функций, т.е. полное отделение органа от тела, потеря наиболее важной в функциональном отношении части конечности или необратимое лишение органа возможности функционировать (потеря руки, ноги, стопы, кисти либо их паралич, иное состояние, исключающее их функции); по этому же признаку оцениваются повреждения половых органов, сопровождающиеся потерей производительной способности;
- прерывание беременности - это прекращение течения беременности независимо от срока, с развитием выкидыша, внутриутробной гибелью плода, преждевременными родами либо обусловившее необходимость медицинского вмешательства; прерывание беременности составляет тяжкий вред здоровью, если оно явилось следствием примененного к женщине насилия либо иных действий, осуществленных помимо или против ее воли, а также, если оно находится в прямой причинной связи с внешним воздействием, а не обусловлено индивидуальными особенностями организма или заболеваниями потерпевшей; однако, если внешние причины обусловили необходимость прерывания беременности путем медицинского вмешательства (выскабливание матки, кесарево сечение и проч.), то эти повреждения и наступившие последствия приравниваются к прерыванию беременности и оцениваются как тяжкий вред здоровью;
- психическое расстройство, т.е. излечимое или неизлечимое, временное или хроническое психическое заболевание или слабоумие, обусловленное физической или психической травмой;
- заболевание наркоманией либо токсикоманией, т.е. наличие болезненного пристрастия к потреблению наркотических препаратов или одурманивающих веществ, сопровождающегося психической и физической зависимостью от них;
- неизгладимое обезображивание лица, т.е. такое повреждение лица, которое: во-первых, не может исчезнуть или стать менее выраженным с течением времени или под влиянием нехирургических средств (если для устранения повреждений лица требуется косметическая операция, то повреждение считается неизгладимым); во-вторых, придает лицу отталкивающий, уродливый вид, не согласующийся с общепризнанными представлениями о человеческом лице. Факт неизгладимости повреждения подтверждается судебно-медицинским экспертом, признание неизгладимого повреждения обезображивающим - компетенция правоприменителя;
- значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть имеет в своей основе два критерия определения: при определившемся исходе травмы за основу определения берется процент утраты общей трудоспособности (не менее тридцати процентов); при неопределившемся исходе - временной критерий, указывающий, что длительность расстройства здоровья превышает сто двадцать дней;
Подводя итог характеристикам перечисленных последствий причинения тяжкого вреда здоровью человека, необходимо обратить внимание на такой признак, как заведомо полная для виновного утрата профессиональной трудоспособности потерпевшего (выполнение лицом работы по особой специальности). Данный признак не входит в общую концепцию причинения вреда здоровью, потому что не квалифицируется ни телесным дефектом (в чистом виде), ни болезнью, ни патологическим состоянием. К примеру, танцор, которому сломали ноги, хоть он и восстановил впоследствии работоспособность ног и может передвигаться без помощи посторонних предметов, все же полностью утратил виртуозную технику танца. Примеров признака заведомо полной для виновного утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего целое множество, это музыкант которому сломали пальцы, художник которого лишили зрения и т.п.
При наступлении хотя бы одного из перечисленных последствий, причинение тяжкого вреда здоровью считается оконченным преступлением. Обязательным условием является, причинно-следственная связь между совершенным деянием и наступившим вредом в каждом конкретном случае.
1.3 Субъективная сторона
Одним из элементов состава преступления является субъективная сторона, которая характеризуется внутренним психическим отношением виновного лица, к совершаемому им преступлению. Субъективная сторона характеризуется: виной, умыслом, эмоциями, мотивами и целями.
Как следует из уголовного законодательства, умысел может быть либо прямым, либо косвенным, в первом случае лицо предвидит наступления общественно опасных последствий и желает из наступления, во втором случае лицо предвидело наступления общественно опасных последствий, но относилось к этому факту безразлично.
Что касаемо ст. 111 УК РФ, то чаще всего данное общественно опасное деяние совершается с прямым умыслом. Если же в процессе следствия возникают, какие либо вопросы, то действия виновного, квалифицируются по фактически наступившим последствиям.
Прямой умысел примирительный к данному виду преступления содержит в себе интеллектуальный и волевой признаки. Интеллектуальный признак включает в себя предвиденье виновным лицом наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью. В момент совершения общественно опасного деяния виновное лицо предвидит реальную возможность причинения вреда. Волевой признак прямого умысла содержит в себе - желание наступление неотвратимых отрицательных последствий для здоровья потерпевшего. Воля лица в этом случае выражается в регулировании им своего поведения, что требует определенных усилий для преодоления препятствий на пути к причинению вреда здоровью.
Сложнее всего дело обстоит с квалификацией умысла виновного лица при совершении им преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть человека. Данное общественно опасное деяние весьма сложно отграничить от умышленного убийства.
В теории уголовного права случаи неосторожного отношения к квалифицирующим обстоятельствам в умышленном преступлении именуют двойной формой вины.
Как утверждает А.И. Рарог, что идея раздельного анализа психического отношения к деянию и его последствиям плодотворна лишь в том случае, если сами деяния преступны, а последствия являются квалифицирующим признаком преступления.
Состав преступления ст. 111 УК РФ - материальный, т.е. важно не само действие, а наступившие последствия после него. Преступление считается оконченным, когда наступили последствия указанный в ч.1 ст.11 УК РФ.
На квалификацию преступления не влияет мотивы и цели, так как их существует множество, это может быть месть, ревность, зависть и т.д. Некоторые мотивы и цели являются основанием для отнесения причинения тяжкого вреда здоровью к квалифицированным видам рассматриваемого преступления.
1.4 Субъект преступления
И так, согласно действующему законодательству, субъектом преступления ст. 111 УК РФ является физическое, вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.
Во-первых, в законе указанно, что субъектом преступления выступает физическое лицо. Юридические лица уголовной ответственности не несут.
Во-вторых, чтобы нести ответственность за свои поступки лицо должно иметь определенный уровень сознания, что обусловлено достижением указанного возраста. До четырнадцати лет человек лицо признается малолетним, и не может в полной мере осознавать социального значения своего поступка.
Достаточный уровень социального сознания позволяет предъявить несовершеннолетним требования сообразовывать свое поведение с правилами, установленными в обществе. Поэтому несовершеннолетние могут нести ответственность за совершение преступлений.
В - третьих, вменяемым лицом признается то лицо, которое может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Тут мы сразу прослеживаем два аспекта - первый интеллектуальный (осознание своего поступка), второй - волевой( руководить своими действиями)
Необходимым условием уголовной ответственности является наличие вины у лица, совершившего общественно опасное деяние (ст. 5 УК РФ).
Лицо, страдающее психическими расстройствами, не может действовать умышленно или неосторожно, т.е. проявить вину в уголовно-правовом смысле.
Когда суд рассматривает дела, где виновным лицом является психически больной человек, то суд выносит не приговор, а определение.
Субъектом преступления, не может быть лицо, не понимающее социальное значение своих действий и их характер. Такие лица нуждаются в лечении ,а не в исправлении путем применения наказания.
Душевнобольные и страдающие психическим расстройством лица не способны осознавать фактическое или социальное значение своих действий или не способны руководить ими.
Привлечение их к уголовной ответственности и применение к ним наказания были бы неоправданной жестокостью.
Среди лиц, признаваемых вменяемыми, встречаются лица, имеющие какие-либо отклонения в психической сфере. Среди подобных дефектов психики можно назвать психопатии различной степени, слабоумие в степени дебильности, хронический алкоголизм и др.
В ст. 22 УК РФ утверждается принципиальное положение, что лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
Только невменяемость является обстоятельством, полностью устраняющим ответственность. Однако суду необходимо учитывать особое психическое состояние лица в момент совершения преступления, что может служить основанием для смягчения наказания. При этом суд должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень психического расстройства лица, совершившего преступление, и все другие обстоятельства дела. В этих случаях суд может наряду с наказанием, а также в случаях освобождения от наказания, назначить принудительные меры медицинского характера.
Глава 2. Отграничение преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ от смежных составов
Квалификация преступления в УК РФ обусловлена не только совокупностью субъективных и объективных признаков, свойственных каждому из них, но и верного установления их составов.
К группе преступлений против здоровья человека относятся преступления, предусмотренные ст. 111-115, 118, 117, 116, 121 ч. 2, 3, 4 ст. 122, ч. 3 ст. 123 и ст. 124 УК РФ - "благодаря точной квалификации преступлений указанной группы, данные составы можно различить между собой по одному или нескольким признакам".
Признаки, по которым разграничиваются составы преступлений, относятся к различным элементам этих составов.
Признаки делятся на три группы:
Первую группа, как правило, именуют, общие признаки - к таковым относят: степень тяжести этого вреда, форму вины, возраст субъекта преступления и т.д.
Согласно, действующему законодательству степень тяжести вреда здоровью делится на три категории (тяжкий, средней и легкий вред здоровью). К первой группе относятся составы преступлений, указанные в ст. 111, 113 УК РФ (при фактическом причинении тяжкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 114 УК РФ (при фактическом причинении тяжкого вреда здоровью), ч. 1, 2 ст. 118, ч. 3 ст. 123 или ч. 2 ст. 124 УК РФ; ко второй - ст. 112, 113 УК РФ (при фактическом причинении средней тяжести вреда здоровью), ч. 2 ст. 114 УК РФ (при фактическом причинении средней тяжести вреда здоровью) или ч. 1 ст. 124 УК РФ; к третьей - ст. 115 или 117 УК РФ. Кроме того, по степени тяжести вреда здоровью в виде заболевания разделяются составы заражения венерической болезнью и заражения ВИЧ-инфекцией, установленные соответственно в ст. 121 и ч. 2, 3, 4 ст. 122 УК РФ.
Такой общий критерий, как форма вины, как и во многих других разделах, разграничивает преступления, на совершенные умышленно и по неосторожности. Составы этих преступлений, субъективная сторона которых характеризуется виной в форме умысла, представлена в таких статьях, как в ст. 111-115, 117, 121, ч. 2, 3 ст. 122 УК РФ, а в форме неосторожности - ст. 118, ч. 4 ст. 122, ч. 3 ст. 123, ст. 124 УК РФ.
Общей критерий, как возраст субъекта преступления делит составы преступлений, которые допускают, что субъектом может выступать лицо, достигшее 14-летнего возраста (ст.111 и ст. 112 УК РФ), остальные же составы предполагают, что субъект преступления является лицо достигшее в16-него возраста.
Вторая группа признаков - отдельные признаки, которые дают возможность разграничить основные и привилегированные составы преступлений: признаки, характеризующие потерпевшего, в том числе его действия и поведение, обстановку (условия) совершения преступления, особенности умысла, признаки, характеризующие специального субъекта.
Отдельный признак, который характеризует потерпевшего, включает в себя такие статьи, как ст.113 и ст.114 УК РФ (умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление)- здесь потерпевшим выступает лицо, которое само совершало аморальные, противоправные поступки, в том числе и в отношении виновного лица.
Далее потерпевшими может быть исключительно беременная женщина, либо исключительно больной человек. ст. 123 УК РФ "Незаконное производство аборта", согласитесь что здесь потерпевшим может выступать исключительно женщина находящиеся в состоянии беременности. ст.124 "Неоказание помощи больному", тут потерпевший как бы уже определен в названии статьи, ну согласитесь, если человек абсолютно здоров и ему не оказали помощь, это не будет охватываться нормами уголовного кодекса.
Ст. 118 УК РФ "Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности", а тут уже потерпевшим выступает любое другое лицо,за исключением беременной женщины или больного при наличии, разумеется, иных признаков, дополняющих составы преступлений, характеризующих незаконное производство аборта или неоказание помощи больному.
Обстановка (условия) совершения преступления - делится:
1. Ст.113 - ст. 114 УК РФ (умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны; умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление ). Тут сам признак вытекает из названия статей: в состоянии аффекта (состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванное аморальным и противоправным поведением самого потерпевшего). В обстановке совершения потерпевшим общественно опасного посягательства, вынудившей виновного прибегнуть к необходимой обороне; в обстановке совершения преступления потерпевшим, что вынудило виновного попытаться его задержать;
2. ст.111,ст.112,ст.115 УК РФ исключает их совершение в обстановке (условиях), описанной в ст. 113, ч. 1, 2 ст. 114 УК РФ.
Особенности умысла - необходимы для разграничения:
1. Умысел в ст.113-114 УК РФ возникает внезапно, как следствие из-за аморальных и противоправных действий потерпевшего.
2. ст.11,ст.112,ст.115 УК РФ не присущ внезапно возникший умысел, вызванный указанными действиями или поведением потерпевшего.
Особенности субъекта. Специальный субъект.
Как мы говорили ранее в ст. 123(незаконное производство аборта) - ст.124 (неоказание помощи больному) УК РФ, четко определен круг потерпевших, субъект названных деяний специальный - соответственно лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля, в том числе судимое ранее за незаконное производство аборта, и лицо, обязанное оказывать помощь больным в соответствии с законом или со специальными правилами.
В остальных составах преступления против здоровья субъект общий, не подпадающий под признаки специального субъекта.
Из изложенного следует, что разграничение преступлений против здоровья человека по нескольким отдельным критериям предполагает использование сочетаний этих критериев.
Третью группу составляют единичные признаки, которые разграничивают составы одного и того же вида (особенность объекта посягательства, мотив, цель, и т.д.)
По первому единичному критерию - особенностям объекта преступления - разграничиваются:
а) особо квалифицированный состав преступления умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Преступление посягает на два непосредственных объекта - общественные отношения, обеспечивающие жизнь, и общественные отношения, обеспечивающие здоровье человека;
б) все иные составы (основной, квалифицированные и особо квалифицированные) преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (соответственно ч. 1, 2 и 3 ст. 111 УК РФ), характеризуемые только одним - последним из названных - объектом.
Единичный признак - мотив - квалифицирует:
Вообще, как мы знаем мотивов совершения преступления, существует множество, мы приведем только часть из них.
п. "а" ч. 2 ст. 111, п. "б" ч. 2 ст. 117 УК РФ - объединены мотивом мести за осуществления служебной деятельности потерпевшим, или выполнением им общественного долга.
п. "г" ч. 2 ст. 111 и п. "ж" ч. 2 ст. 117 УК РФ - их объединяет корыстный мотив, так как данные преступления совершаются по найму.
п. "д" ч. 2 ст. 111 и п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ - мотивом совершения, которых признаются хулиганские побуждения, не требующие дополнительной квалификации по ст. 213 УК РФ (Хулиганство).
п. "е" ч. 2 ст. 111, п. "е" ч. 2 ст. 112 и п. "з" ч. 2 ст. 117 УК РФ - в качестве мотива здесь представлена, национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда;
Весьма сложный, и достаточно нераспространенный единичный признак- цель.
п. "ж" ч. 2 ст. 111 УК РФ признаком, которого признается цель использования органов или тканей потерпевшего, и основного состава этого преступления, указанного в ч. 1 той же статьи, а также иных квалифицированных составов данного преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Характеристика единичных критериев разграничения основных, квалифицированных и особо квалифицированных составов одних и тех же видов преступлений показывает, что эти составы различаются не менее чем по одному такому критерию.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод , что разграничение рассматриваемых преступлений между собой осуществляется посредством общих, отдельных и единичных признаков, которые применяются в различных сочетаниях.
Заключение
Итак, стоить напомнить, что здоровье - человека это ключ к полноценной жизни, это фундамент для осуществления своих персональных целей. Посягательство на здоровье человека, в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью несет в себе весьма сильную угрозу того, что после подобного посягательства потерпевший не сможет нормальным способом себя реализовать, а в особо квалифицированных случаях, на фоне такого посягательства он может погибнуть.
Вред здоровью человека может быть опасен как в момент причинения, так и хоть не создающий угрозы жизни в момент причинения, но относящийся к категории тяжкого вреда в силу вызываемых им последствий.
В доктрине действующего уголовного права, отграничение составов таких преступлений как, ч. 4 ч. 111 УК РФ и ст. 105 УК РФ проводится только исходя из имеющихся данных о субъективной стороне, а именно имел ли виновный умысел на причинение смерти потерпевшему либо нет. Я считаю, что подобное разграничение весьма шатко и заранее считается неверным, поскольку одной субъективной стороны недостаточно. Помимо внутреннего проявления преступления, необходимо учесть, способ совершения преступления, орудие совершения, одним словом сопоставить все факты с обстановкой совершения преступления.
Абсолютно все обстоятельства дела должны оцениваться в совокупности, при этом они должны быть исследованы всесторонне, полно и объективно. Выбор в пользу ч.4 ст. 111 УК РФ должен отдаваться только в том случае, когда в момент совершения преступления виновное лицо использовало предметы в качестве оружия, которыми априори нельзя убить человека, либо повреждения наносились не в жизненно-важные органы, или удары имели небольшую силу. Обязательна, должна быть проведена параллель между орудием преступления и имеющимися повреждениями, виновное лицо, ранившее потерпевшего ножом в ногу и изначально целившейся именно в эту часть тела, вряд ли имело умысел на убийство, а вот виновное лицо которое сознательно тяжелой железной палкой било по голове потерпевшему, вряд ли не имело умысла на убийство последнего.
Но, если же посмотреть с другой стороны, что во время совершения деяний предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ и ч.1 ст. 105 УК РФ, виновный в обоих случаях лишает человека жизни, санкции, предусмотренные для данных преступлений почти идентичны, срок погашения судимости одинаков. Тут говорится о том, что виновное лицо совершающие убийство человека, идет на это осознано, желая этого, а виновное лицо, причиняя смерть по неосторожности вследствие причинения тяжкого вреда здоровью не желало этого, не стремилось доводить свой преступный умысел. Просто стоить помнить, о том, что человеку присуще раскаяние, осознание своей вины, и поэтому будет принципиально важно и справедливо, если одним из главных критериев разграничение этих двух составов будет применение максимально строгих санкций к осужденному по ч.1 ст.105 УК РФ, чем к осужденному по ч.4 ст. 111 УК РФ
На мой взгляд, ст.111 УК РФ является особо дискуссионной темой , о ней можно рассуждать долго и в настоящее время она не "исчерпала себя", и еще будет рассматриваться в различных трудах и юридической литературе.
Глоссарий
|
№ п/п |
Понятие |
Определение |
|
|
1. |
Преступление |
Виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом по угрозой наказания |
|
|
2. |
Тяжкий вред здоровью |
Это такой вред здоровью, который включает в себя хотя бы одно последствие, указанное в ч.1 ст.111 УК РФ. |
|
|
3. |
Объект преступления |
Сфера общественных отношений обеспечивающих защиту личности, которым наносится урон вследствие совершения преступления |
|
|
4. |
Объективная сторона |
Элемент состава преступления , характеризующий внешнее проявления преступления |
|
|
5. |
Субъект преступления |
Вменяемое, физическое лицо достигшее возраста с которого наступает уголовная ответственность |
|
|
6. |
Субъективная сторона |
Элемент состава преступления, характеризующий внутренне проявления преступления |
|
|
7. |
Критерии определения вреда здоровью |
Медицинские показатели, по средствам которых при проведении судебно-медицинской экспертизы определяется вред причиненный здоровью человека |
|
|
8 |
Анэнцефалия |
Внутриутробный порок развития плода. В 99 % случаев заканчивается летальным исходом |
|
|
9 |
Мотив преступления |
Основания, потребности, интересы лица в следствие которых он выбирает преступный вариант поведения и конкретную линию поведения |
|
|
10 |
Цель |
Идеализированное представление лица о преступном результате, которого он старается добиться своими деяниями. |
|
|
11 |
Состояние аффекта |
Внезапно возникшее, кратковременное, сильнейшее эмоциональное возбуждение, вызванное противоправными действиями потерпевшего |
вред здоровье умышленный преступление
Список используемой литературы
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 21.07.2014) // Российская газета от 25.12.1993, № 237,
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 31.12.2014, № 532- ФЗ.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" от 27.01.1999 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3.
Специальная литература
4. Бойко И.Б. Судебная медицина для юристов. - Рязань, 2002.
5. Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. - М., 2012.
6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М., 2003.
7. Климов Е. А. Основы психологии. Учебник для вузов. - М., 2010.
8. Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург, 2008.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. - М., 2015.
10. Мельниченко А. Б., Радчинский С. Н. Уголовное право. Особенная часть: Учебное пособие для студентов юридических факультетов и специальностей вузов. - Ростов-на-Дону, 2002.
11. Общая часть уголовного права / Под ред. Ю. И. Ляпунова. - М., 2009.
12. Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. - М., 1987.
13. Орехов В.В. Борьба с телесными повреждениями. - Л., 1960.
14. Основы марксистско-ленинской философии: Учебник для вузов // В. Ф Константинов, А. С. Богомолов, Г. М. Гак. - М., 1981.
15. Прохоров Л. А., Прохорова М. Л. Уголовное право: Учебник. - М., 2014.
16. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. - М., 2007.
17. Тугаринов В. П. Личность и общество. - М., 1965.
18. Уголовное право. Особенная часть (конспекты лекций) / Авторы-составители М. Смирнов, А. Толмачев. - М., 2010.
19. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Марцева. - Омск, 2003.
20. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова, А. И. Рарога. - М., 1994.
21. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. - М., 2013.
22. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. - М., 2010.
23. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И.Ветрова и Ю.И.Ляпунова. - М., 2013. - С. 91.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Общая характеристика состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, субъект и объект преступления. Квалифицирующие признаки причинения тяжкого вреда здоровью. Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
курсовая работа [70,6 K], добавлен 16.09.2017Характеристика состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Субъект и субъективная сторона, квалифицированный состав и особенности квалификации преступления. Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
курсовая работа [30,1 K], добавлен 21.04.2009История развития законодательства об уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью. Проблемы квалификации причинения тяжкого вреда здоровью и отграничения от других смежных составов. Правила составления заключений о тяжести повреждения.
дипломная работа [554,0 K], добавлен 04.06.2017Современное правовое регулирование умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Объективные и субъективные признаки умышленного причинения вреда здоровью. Проблемы квалификации и уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
дипломная работа [94,0 K], добавлен 03.08.2012Понятие и содержание причинения тяжкого вреда здоровью. Состав и главные элементы состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, его квалификационные признаки. Принципы и методы отграничения рассматриваемого преступления от смежных составов.
курсовая работа [51,8 K], добавлен 23.07.2013Анализ понятия и виды умышленного причинения вреда здоровью. Уголовная ответственность за причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью. Особенность причинения вреда здоровью по неосторожности, при превышении пределов необходимой обороны.
дипломная работа [112,1 K], добавлен 10.09.2010Уголовно-правовая характеристика и квалифицирующие признаки преступлений против здоровья населения. Причины и условия умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Ответственность за его совершение.
курсовая работа [35,4 K], добавлен 17.04.2012Понятие, причинения вреда здоровью и его виды. Общая характеристика преступления: объективные и субъективные признаки причинения вреда здоровью. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах.
курсовая работа [56,2 K], добавлен 11.06.2011Понятие и характеристика умышленному причинению тяжкого вреда здоровью. Юридический анализ элементов состава преступления. Отграничения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, от убийства. Ошибки в практике применения ст. 111 УК РФ.
курсовая работа [33,5 K], добавлен 29.04.2008История развития института уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью в российском уголовном законодательстве ХХ века. Характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ. Отграничение преступления.
дипломная работа [87,0 K], добавлен 17.10.2006
