Выращивание карпа в поликультуре с растительноядными рыбами на КФХ "Надежда"

карп

3100

30

11160

2325

500

139500

75

1,163

белый толстолобик

900

30

3240

675

600

48600

75

0,405

пестрый толстолобик

550

35

2310

412

700

34650

75

0,289

белый амур

120

30

432

90

600

6480

75

0,054

Всего, т/га

1,911

Пруд №2

карп

3100

30

11160

2325

400

112800

75

0,94

белый толстолобик

900

30

3240

675

450

36450

75

0,30

пестрый толстолобик

550

35

2310

412

500

24720

75

0,21

белый амур

120

30

432

90

450

4860

75

0,04

Всего, т/га

1,49

Общая рыбопродуктивность пруда №1 составляет 229,32 т., общая рыбопродуктивность пруда №2 составляет 178,8 т., при одинаковой плотности посадки.

Как видно из приведенных в таблицах данных рыбопродуктивность в пруду №1 значительно выше, чем в пруду №2, из этих данных по рыбопродуктивности и конечной массе рыбы следует, что при выращивании рыбы необходимы интенсификационные процессы.

Если рассчитывать только на природу, на естественные возможности водоема, то далеко не всегда возможно эффективно вести хозяйство. Это значит, что невозможно получать прибыль в достаточном объеме, чтобы удовлетворять свои потребности и, кроме того, направлять часть прибыли на реконструкцию и расширение производства. А возможность использования части заработанного на эти нужды - основное условие долгосрочной перспективы развития хозяйства. Поэтому, чтобы повысить эффективность производства, нужно искать пути увеличения естественных продукционных возможностей водоемов.

5. Практические рекомендации

Чтобы получить максимальную рыбопродуктивность с пруда (до 30 ц/га) в пруду №1 необходимо увеличить плотность посадки рыбы примерно на 30%, тогда общая рыбопродуктивность пруда составит 29,8 ц/га. При этом не стоит забывать про основные интенсификационные мероприятия, приводящие к повышению продуктивности водоемов и эффективности выращивания рыбы:

- удобрение водоемов, приводящее к увеличению естественной кормовой базы и естественной рыбопродуктивности;

- мелиорация водоемов

- система мер, направленных на улучшение условий обитания гидробионтов, а именно

- предотвращение заболачивания прудов; уничтожение сплавин; расчистка дна от коряг, пней и других предметов, уменьшающих кормовую площадь, засоряющих ложе пруда и мешающих вылову рыбы; расчистка протоков, родников, мест выхода грунтовых вод и другие мероприятия, улучшающие условия водоснабжения прудов; борьба с излишним заилением ложа пруда; поддержание в хорошем состоянии водоосушительной сети и другие мероприятия, способствующие полному осушению ложа пруда после спуска воды из него:

- водообмен, способствующий выносу продуктов жизнедеятельности рыб и улучшению качества воды;

- аэрация воды - насыщение ее кислородом, который необходим для нормального роста и развития рыб;

- известкование водоемов - внесение извести на ложе прудов или по воде, способствующее улучшению гидрохимического и гидробиологического режимов;

- кормление рыбы - самый мощный фактор интенсификации, обеспечивающий большую часть прироста рыбы в рыбоводных водоемах в настоящее время.

Все названные интенсификационные приемы позволяют увеличивать плотность посадки рыбы, выращивать её до требуемой товарной массы и повышать рыбопродуктивность.

Таким образом, обобщающим показателем уровня интенсификации рыбоводства является плотность посадки. Увеличивать плотность посадки и рыбопродуктивность прудов по сравнению с естественной можно в десятки и даже в сотни раз. Главное -- обеспечить рыбе необходимое количество корма и надлежащее качество воды. Такие приемы, как проточность, аэрация и известкование позволяют поддерживать гидрохимический режим на уровне требований, предъявляемых к рыбоводным водоемам, при высоких плотностях посадки рыбы и интенсивном кормлении.

Заключение

Целесообразность выращивания рыбы в поликультуре объясняется тем что, даже всеядная рыба не может достаточно полно использовать естественную кормовую базу водоема. Интенсивное использование одним видом рыб того или иного корма косвенно может способствовать чрезмерному развитию других не потребляемых рыбой гидробионтов, которые, конкурируя с организмами, служащими кормом, будут препятствовать их воспроизводству и тем самым снижать продуктивность водоема. Так как не существует двух сходных по составу потребляемой пищи видов рыб, которые полностью конкурировали бы один с другим, расхождение в спектрах питания делает возможным совместное выращивание даже близких по характеру питания рыб. В условиях поликультуры одни виды могут способствовать воспроизводству кормов для других видов, некоторые рыбы могут обеспечить питание другого вида за счет своих экскрементов. В условиях поликультуры рыбы не только потребляют корма, но и в результате своей жизнедеятельности стимулируют процесс биологического воспроизводства их в водоеме.

Значение разных видов растительноядных рыб в поликультуре определяется главным образом характером их питания. Белый толстолобик питается микроскопическими водорослями и детритом. Он не вступает в прямую пищевую конкуренцию с другими видами рыб. Более того, совместное выращивание белого толстолобика с карпом положительно влияет на оба вида: улучшается рост, возрастает продуктивность. Объясняется это тем, что водоросли, потребленные белым толстолобиком, прошедшие через его кишечник и частично переработанные, попадают на дно водоема в виде экскрементов. Карп охотно поедает эти экскременты, содержащие значительное количество питательных веществ. Таким образом, водоросли становятся доступными для карпа. В свою очередь, карп в поисках пищи взмучивает ил, поднимая в придонные слои детрит, потребляемый белым толстолобиком.

Взаимное положительное влияние белого толстолобика и карпа прослеживается при различной плотности посадки обоих видов.

Белый амур питается высшей водной растительностью. Запасы ее в хорошо подготовленных прудах невелики. Поэтому белому амуру в поликультуре отводится роль эффективного биологического мелиоратора. В водоемах, сильно зарастающих водной растительностью, значение белого амура в поликультуре возрастает.

Отрицательные стороны у поликультуры тоже есть. При ошибках в составлении поликультуры или неправильном определении плотности посадки видов увеличивается пищевая конкуренция и уменьшается темп их роста. Вторая -- более существенная. Это необходимость сортировки рыбы при окончательном облове. Однако, если выращивать вместе пелагиальных рыб, живущих в толще воды, таких как сиговые, белый и пестрый толстолобики и другие, и донных, таких как, например, карп, карась и другие, то надобность в сортировке отпадает. Дело в том, что обитатели толщи при сбросе воды из пруда выходят в первую очередь, когда уровень падает примерно вдвое -- втрое, часто в ночное время. Поэтому сначала вылавливают растительноядных рыб, а потом уже карпа, карася и смешения видов рыб не происходит.

В результате проведенных исследований вытекают следующие выводы:

1. В пруд №1 и пруд №2 был посажен рыбопосадочный материал карпа массой 30 г, белого толстолобика - 30 г, пестрого толстолобика - 35 г и белого амура - 30 г. Плотность посадки одинаковая для двух прудов, по карпу - 3100 шт/га, белому толстолобику - 900 шт/га, пестрому толстолобику - 550 шт/га и белому амуру - 120 шт/га.

2. За все время выращивания для пруда №1 было использовано 420,6 т комбикорма, кормовой коэффициент которого составлял 3,9 и 60 т удобрений.

3. Относительный прирост рыбы по окончании выращивания для пруда №1 составил по карпу- 470 г, белому толстолобику - 570 г, пестрому толстолобику - 670 г, белому амуру- 570 г, для пруда №2 относительный прирост по карпу - 370 г, по белому толстолобику - 420 г, пестрому толстолобику - 470 г, белому амуру - 420 г. Темпы роста рыбы для пруда №1 достаточно высокие в отличие от темпов роста рыбы для пруда № 2.

4. Результаты выращивания показали, что общая рыбопродуктивность пруда №1 составила 229, 32 т, а пруда №2 всего 178,8 т. Как следует из полученных данных, выращивание карпа совместно с растительноядными рыбами с применением интенсификации дает более высокие показатели. Чтобы увеличить рыбопродуктивность пруда №1 до 30 ц/га следует увеличить плотность посадки на 30% и использовать комплексно интенсификацию.

карп рыба фермерский толстолобик

Библиографический список

1. Александров С.Н. Прудовое рыбоводство. Изд-во «АСТ». М., 2005. 237 с.

2. Багров А.К., Богерук А.К., Виноградов В.К. и др. Руководство по биотехнике разведения и выращивания дальневосточных растительноядных рыб. М., 2000. 212 с.

3. Белогуров А.Я. Смена глоточных зубов у карпа, воблы и леща. // Морфологические особенности, определяющие питание леща, воблы и карпа на всех стадиях развития. Сборник. Изд-во Академии наук СССР. М., 1948. С. 144-181.

4. Буссель Е.В. Проблемы развития рыбохозяйственной системы Краснодарского края / Буссель Е.В. // Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями. Материалы V Международной научно-практической конф. Пенза, 2006. С. 40-42.

5. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран: в 3 ч. М.; Л, 1949. Ч. 2. 928 с.

6. Борисов В.И. Реки Кубани. Краснодар, 1987. 80 с.

7. Виноградов В.К., Ерохина Л.В. Биотехника выращивания производителей и эксплуатация маточных стад растительноядных рыб (методические рекомендации). М., 1974. 66 с.

8. Винберг Г.Г. Интенсивность обмена и пищевые потребности рыб. Изд-во Белорусского гос. ун-та имени В.И. Ленина. Минск, 1956. 429 с.

9. Гриневский Э.В., Каспин Б.А., Керштейн А.М. и др. Агропромиздат М., 1990. 223 с.

10. Емтыль М.Х., Иваненко А.М. Рыбы юго-запада России: Учеб. Пособие. Кубанский Гос. Ун-т. Краснодар., 2002. 340 с.

11. Жуков П.И. Животный мир Белоруссии. Рыбы. Минск, 1989. 168 с.

12. Зуб В.И. Перспективы использования растительноядных рыб в аквакультуре Краснодарского края. // Проблемы воспроизводства растительноядных рыб, их роль в аквакультуре. / Материалы международной конференции. «Здравствуйте». Краснодар, 2000. 76 с.

13. Иванов А.П. Рыбоводство в естественных водоемах. М., 1988. 195 с.

14. Козлов В.И., Абрамович Л.С. Справочник рыбовода. М., 1980. 220с.

15. Кох В., Банк О., Йенс Г. Рыбоводство / Перевод с нем. Э.Н. Мазур, под ред. канд. биол. Наук Н.П. Новоженина. М., 1980. 218 с.

16. Лебедев В.Д., Спановская В.Д., Саввитова К.А., Соколов Л.И., Цепкин Е.А. Рыбы СССР. Изд-во «Мысль». М., 1969. 449 с.

17. Москул Г.А. Рыбы водоемов бассейна Кубани (определитель). Краснодар, 1998. 177 с.

18. Никольский Г.В. Частная ихтиология. М., 1971. 231 с.

19. Привезенцев Ю.А., Власов В.А. Рыбоводство. Изд-во «мир». М., 2004. 455с.

20. Решетников Ю.С., Богутская Н.Г., Васильева Е.Д. Список рыбообразных и рыб пресных вод России. Вопр. ихтиологии. М., 1997. 269 с.

21. Сабодаш В.М. Разведение рыбы. Изд-во «АСТ». М., 2004. 140 с.

22. Суховерхов Ф.М., Сиверцов А.П. Прудовое рыбоводство. М., 1975. 469 с.

23. Цепкин Е.А. Cyprinus carpio Linnaeus, 1758 - сазан, обыкновенный карп. // Атлас пресноводных рыб России: Под ред. Решетникова Ю.С. «Наука». М., 2003. С. 244-245.

Размещено на Allbest.ru