Доля пассивной части намного превышает активную часть. Это связано с наличием большого количества сооружений. Так в 2007 году удельный вес активной части составлял 11,54%; в 2008 году - 19,30%; а в 2009 году он повысился до 20,51%. В свою очередь в общей стоимости активной части наибольшую долю занимают машины и оборудование: 2007 год - 94,68%; 2008 год - 94,55%; 2009 год - 94,82%.

Рис. 3.3 Динамика активной и пассивной частей ОПФ за 2007-2009 г.

3.2 Показатели оценки эффективности использования основных средств

Основные средства представляют собой один из видов производственных ресурсов. Оценка эффективности их использования основана на применении общей для всех видов ресурсов технологии оценки, которая предполагает расчет и анализ показателей отдачи и емкости.

При сопоставлении запасов ресурсов с объемом выручки за отчетный период следует рассчитывать среднюю величину запасов за тот же период.

Обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондоотдача. Фондоотдача основных средств определяется по формуле:

(3.1)

где S - средняя первоначальная (восстановительная) стоимость основных средств; N - объем выпуска продукции.

При расчете фондоотдачи следует иметь в виду, что в стоимости основных средств учитываются собственные и арендованные средства; не учитываются основные фонды, находящиеся на консервации, а также сданные в аренду другим предприятиям.

При оценке динамики фондоотдачи исходные данные приводят в сопоставимый вид. Объем продукции следует скорректировать на изменение оптовых цен и структурных сдвигов, а стоимость основных средств - на коэффициент переоценки.

Другим показателем эффективности использования основных средств является фондоемкость, которая определяется отношением средней стоимости основных средств к объему выпуска продукции. Этот показатель является обратным фондоотдаче:

 (3.2)

Изменение фондоемкости показывает прирост или снижение стоимости основных средств на 1 рубль готовой продукции и применяется при определении суммы относительной экономии или перерасхода средств в основных фондах.

Сумма относительной экономии (перерасхода) основных фондов определяется по формуле:

(3.3)

Соотношение темпов прироста стоимости основных средств и темпов прироста объема выпуска позволяет определить предельный показатель фондоемкости, то есть прирост основных средств на 1% прироста продукции. Если предельный показатель фондоемкости меньше единицы, имеют место повышение эффективности использования основных средств и рост коэффициента использования производственной мощности.

Для оценки загрузки оборудования определяются следующие показатели баланса времени (таблица 3.5). Эти данные взяты из техотдела рудника «Комсомольский».

Таблица 3.5 Показатели, характеризующие фонд времени использования оборудования

Показатель фонда времени	Условное обозначение	2007 год	2008 год	2009 год	Примечание
Календарный	ТК	630094	624277	606111	Количество календарных дней в отчетном периоде умножается на 24 часа и на количество единиц установленного оборудования
Режимный (номинальный)	ТР	380230	421370	533845	Количество единиц установленного оборудования умножается на количество рабочих дней отчетного периода и на количество часов ежедневной работы с учетом коэффициента сменности
Плановый	ТП	330470	348968	435371	Отличается от режимного временем нахождения оборудования в плановом ремонте и на модернизации
Фактический	ТФ	240385	262041	257205	По данным учета

Для характеристики использования времени работы оборудования применяются следующие показатели:

коэффициент использования календарного фонда времени (К _{к. ф. в.}):

(3.4)

коэффициент использования режимного фонда времени (К _{р. ф. в.}):

(3.5)

коэффициент использования планового фонда времени (К _{п. ф. в.}):

(3.6)

где Тф, Тп, Тр, Тк - соответственно фактический, плановый, режимный и календарный фонды рабочего времени оборудования.

Под интенсивной загрузкой оборудования подразумевается выпуск продукции за единицу времени в среднем на одну машину (1 машино-час). Показателем интенсивности работы оборудования является коэффициент интенсивной загрузки (К _{и. з.}):

(3.7)

где ЧВ ₂, ЧВ ₁ - среднечасовая выработка в 2008 году и в 2007 году соответственно.

Обобщающий показатель, комплексно характеризующий использование оборудования, - коэффициент интегральной нагрузки - представляет собой произведение коэффициентов экстенсивной и интенсивной загрузки оборудования:

(3.8)

Таблица 3.6 Расчет интегрального показателя производственного использования оборудования

Показатели	Условное обозначение	2007 год	2008 год	2009 год
Коэффициент использования календарного фонда времени	ККФВ	0,382	0,419	0,424
Коэффициент использования режимного фонда времени	КРФВ	0,632	0,622	0,482
Коэффициент использования планового фонда времени	КПФВ	0,727	0,751	0,591
Коэффициент интенсивной загрузки	КИЗ	0,971	1,042	1,299
Коэффициент интегральной загрузки	KI	0,706	0,768	0,783

Интегральный показатель производственного использования оборудования возрос в результате повышения интенсивной загрузки при снижении экстенсивной загрузки. Повышение коэффициента интенсивной загрузки свидетельствует о ликвидации узких мест в производстве и оптимизации организационно-технического уровня производства.

В процессе анализа изучаются динамика перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, приводятся межхозяйственные сравнения. С целью более глубокого анализа эффективности использования основных средств показатель фондоотдачи определяется по всем основным фондам, фондам производственного назначения, активной их части (машинам и оборудованию).

Предприятие в своей деятельности может выбрать один из путей развития: экстенсивный и интенсивный. Рост фондоотдачи является одним из факторов интенсивного роста объема выпуска продукции. Эту зависимость описывает факторная или индексная факторная модель:

или . (3.9)

На основе факторной модели рассчитывается прирост объема выпуска за счет расширения основных фондов и роста фондоотдачи:

(3.10)

Прирост выпуска продукции за счет фондоотдачи рассчитывается с применением следующего метода решения факторной модели:

- цепных подстановок, находим:

1) анализ влияния факторов на прирост продукции 2006-2007 гг.

влияние изменения величины основных фондов (влияние количественного фактора):

влияние изменения фондоотдачи (влияние качественного фактора):

суммарное влияние факторов:

2) анализ влияния факторов на прирост продукции 2007-2008 гг.

влияние изменения величины основных фондов (влияние количественного фактора):

влияние изменения фондоотдачи (влияние качественного фактора):

суммарное влияние факторов:

Превышение прироста выпуска за счет фондоотдачи над долей прироста за счет увеличения ресурсов (основных фондов) означает, что темп роста выпуска продукции выше темпа роста затрат ресурсов (основных фондов), что при прочих равных условиях, то есть неизменности показателей использования других видов ресурсов приводит к увеличению рентабельности капитала и продаж. В нашем случае наблюдается противоположное, а именно превышение прироста выпуска за счет увеличения ресурсов (основных фондов) и это означает, что темп роста затрат ресурсов (основных фондов) выше темпа роста выпуска продукции.

Главный фактор перерасхода средств, вложенных в основные фонды - снижение фондоотдачи и незначительный рост объема выпуска продукции. Для выявления эффективности использования различных групп основных фондов показатель фондоотдачи рассчитывается по группам основных фондов, по совокупности основных фондов, по промышленно-производственным фондам, то есть за вычетом стоимости основных фондов социального назначения, по активной части промышленно-производственных фондов. Сопоставление темпов изменения фондоотдачи по разным группам основных фондов дает возможность определить направления совершенствования их структуры.

3.3 Факторный анализ фондоотдачи

Более глубокий факторный анализ фондоотдачи, основного показателя эффективности использования основных средств, необходим для разработки технологической политики предприятия. Показатель фондоотдачи определяется по всем основным фондам, фондам производственного назначения, а также их активной части (машинам и оборудованию).

Повышению фондоотдачи способствуют:

- механизация и автоматизация производства, использование прогрессивной технологии, модернизация действующего оборудования;

- увеличение времени работы оборудования;

- повышение интенсивности работы оборудования, в том числе путем обеспечения соответствия качества сырья и материалов требованиям технологического процесса и повышения квалификации промышленно-производственного персонала;

- увеличение удельного веса активной части основных фондов, увеличение доли действующего оборудования.

В общей стоимости активной части наибольшую долю занимают машины и оборудование: 2007 год - 94,68%; 2008 год - 94,55%; 2009 год - 94,82%. Но так как самоходное оборудование (погрузодоставочные машины, самоходные буровые установки) в общей стоимости машин и оборудования занимают наибольший удельный вес, то было решено проводить анализ непосредственно по самоходному оборудованию.

Так в 2007 году удельный вес самоходного оборудования составил - 63,19%; но уже в 2008 году он увеличился до 72,69%, а в 2009 году удельный вес самоходного оборудования составил 57,93%.

Рис. 3.4 Динамика самоходного оборудования и машин и оборудования



Рис. 3.5 Изменение фондоотдачи в 2007-2009 гг.

Итак, как говорилось выше, необходим факторный анализ фондоотдачи для более глубокого изучения эффективности использования основных средств.

Данные для расчета фондоотдачи приведены в (приложение 3).

Анализ данных таблицы показывает, что рудник «Комсомольский» реализовал руды в 2008 году больше на 372000 тыс. руб., или на 13, 64%, чем в 2007 году и в 2009 году больше, чем в 2008 году на 852000 тыс. руб. или 27,48%. Среднегодовая стоимость машин и оборудования в 2008 году превысила уровень 2007 года на 278444 тыс. руб., а в 2009 году превысила уровень 2008 года на 294570 тыс. руб. Рост самоходного оборудования в 2008 году, по сравнению с 2007 годом, составил 304887,5 тыс. руб.; в 2009 году среднегодовая стоимость самоходного оборудования выросла на 108735,5 тыс. руб.

В 2008 году по сравнению с 2007 годом возрос удельный вес самоходного оборудования - в 2007 году удельный вес самоходного оборудования составлял 0,6319, а в 2008 году - 0,7269. Однако в 2009 году удельный вес самоходного оборудования снизился на 0,1476 и составил 0,5793 (рис. 3.4).

Отрицательным моментом в деятельности рудника «Комсомольский» является снижение фондоотдачи (рис. 3.5). В 2007 году фондоотдача составила 19,35 руб., в 2008 году она снизилась до 7,39 руб., а в 2009 году ее уровень упал до 5,53 руб. Фондоотдача действующего оборудования в 2008 году снизилась на 20,46 руб. и составила 10,16 руб., а в 2009 году составила 9,55 руб.

Что же касается выработки продукции на 1 машино-час, то в 2008 году, по сравнению с 2007 годом, она упала на 0,354 тыс. руб. и составила 11,8289 тыс. руб., но уже в 2009 году среднечасовой объем выпуска продукции на единицу оборудования вырос до 15,3635 тыс. руб.

Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных фондов являются, изменение доли активной части фондов в общей сумме ОПФ, удельного веса действующего оборудования активной части фондов и фондоотдачи действующего оборудования:

(3.11)

По данным таблицы 3.6 произведем расчет влияния факторов способом абсолютных разниц:

ИТОГО -11,96 руб.

Падение уровня фондоотдачи обусловлено резким снижением фондоотдачи действующего самоходного оборудования, даже при повышении доли самоходного оборудования в части машин и оборудования.

ИТОГО -1,86 руб.

Снижение фондоотдачи в 2009 году по сравнению с 2008 годом также обусловлено снижением как фондоотдачи действующего самоходного оборудования, так и доли самоходного оборудования в части машин и оборудования.

Так как стоимость действующего оборудования равна стоимости всего самоходного оборудования, то удельный вес действующего оборудования в части самоходного составляет единицу и изменение данного фактора равно нулю.

Влияние данных факторов на объем производства продукции устанавливается умножением изменения фондоотдачи машин и оборудования за счет каждого фактора на среднегодовые остатки машин и оборудования 2009 года, а затем 2008 года; а изменение среднегодовой стоимости машин и оборудования - на фондоотдачу машин и оборудования за 2008 год и потом за 2007 год:



Рис. 3.5 Изменение объема производства продукции 2007-2009 г. г.

Как мы видим, изменение удельного веса самоходного оборудования в общей стоимости машин и оборудования, положительно повлияло на объем производства продукции в 2008 году, но отрицательно в 2009 году, что произошло также из-за уменьшения фондоотдачи действующего оборудования. Так объем производства в 2008 году увеличился на 372000 тыс. руб., а в 2008 году можно наблюдать увеличение на 852000 тыс. руб.

Необходимо более детально изучить факторы изменения фондоотдачи действующего оборудования, для чего можно использовать следующую модель:

(3.12)

Факторную модель фондоотдачи оборудования можно расширить, если время работы единицы оборудования представить в виде произведения количества отработанных дней (Д), коэффициента сменности (К_СМ) и средней продолжительности смены (П).

Среднегодовая стоимость технологического оборудования равна произведению количества (К) и средней стоимости его единицы ():



Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования можно выполнить способом цепной подстановки:

Для определения первого условного показателя фондоотдачи необходимо вместо значения среднегодовой стоимости единицы оборудования за 2007 год взять этот же показатель, но за 2008 год, а затем вместо 2008 года - 2009 год.

В результате изменения стоимости оборудования уровень фондоотдачи в 2008 году уменьшился на 21,08 руб. (9,64 - 30,72), а в 2009 году - на 2,88 руб. (7,28 - 10,16).

Далее следует установить, какой была бы фондоотдача при стоимости оборудования и количестве отработанных дней за 2008 год, а затем за 2009 год, но значения остальных факторов необходимо оставить прежними:

Фондоотдача никак не изменилась, так как количество отработанных дней как в 2009 году, так и в 2008, так и в 2007 году равно 365 дням.

Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при подстановке значений 2008 года таких показателей как: стоимость, количество отработанных дней, коэффициент сменности, а остальные факторы берем из 2007 года. А затем аналогично подставляем эти же значения, но за 2009 год, остальные факторы из 2008 года:

За счет увеличения коэффициента сменности работы оборудования его фондоотдача увеличилась в 2008 году на 0,87 руб. (10,51 - 9,64), и на 0,06 руб. (7,34 - 7, 28) в 2009 году.

При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи остается неизменным только уровень среднечасовой выработки:

Продолжительность смены в 2008 году составляет 7,39 часов, что на 0,03 часа меньше, чем в 2007 году, а это в свою очередь повлекло уменьшение фондоотдачи на 0,05 руб. (10,46 - 10,51).

В связи с тем, что продолжительность смены в 2009 году выше на 0, 02 часа, чем в 2008 году, фондоотдача оборудования увеличилась на 0,02 (7,36 - 7,34).



Снижение фондоотдачи оборудования в 2008 году на 0,30 руб. связано со снижением среднечасовой выработке в 2008 году.

За 2009 год фондоотдача оборудования составит:

,

что на 2,19 руб. выше, чем при часовой выработке за 2008 год.

Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи машин и оборудования, полученные результаты надо умножить на фактический удельный вес технологического оборудования в общей сумме машин и оборудования:

Изменение фондоотдачи машин и оборудования 2008 года за счет:

стоимости оборудования (-21,08 * 0,73) = -15,39 руб.;

коэффициента сменности (+0,87 * 0,73) =+ 0,63 руб.;

внутрисменных простоев (-0,05 * 0,73) = -0,03 руб.;

среднечасовой выработке (-0,3 * 0,73) = -0,22 руб.

ИТОГО (-20,56 * 0,73) = -15,01 руб.

В 2008 году отрицательное влияние на фондоотдачу оказало увеличение средней стоимости единицы оборудования, что отражает изменение средней стоимости оборудования в результате его обновления и замены на более дорогое.

Также отрицательным моментом является снижение среднечасовой выработки, что говорит о малой производительности оборудования.

Положительно на фондоотдачу повлияло увеличение коэффициента сменности.

Изменение фондоотдачи машин и оборудования 2009 года за счет:

стоимости оборудования (-2,88 * 0,58) = -1,670 руб.;

коэффициента сменности (+0,06 * 0,58) =+ 0,035 руб.;

внутрисменных простоев (+0,02 * 0,58) = +0,012 руб.;

среднечасовой выработке (+2,19 * 0,58) = +1,270 руб.

ИТОГО (-0,61 * 0,58) = -0,353 руб.

Повышение среднечасового объема выпуска продукции на единицу оборудования оказывает положительное влияние на изменение фондоотдачи оборудования. Также положительным моментом является увеличение коэффициента сменности, что говорит о снижении внутрисменных простоев.

В 2009 году также как и в 2008 году увеличение средней стоимости единицы оборудования отрицательно повлияло на фондоотдачу, но оно более производительное, как показывает увеличение среднечасовой выработки.

Целодневные простои никак не повлияли на фондоотдачу за счет равенства количества отработанных дней как в 2009, так и в 2008 годах, и в 2007 году.

Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность. Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции. Взаимосвязь этих показателей можно представить следующим образом:

R_опф = ФО_опф * R_вп (3.4)

Данные табл. 3.8 показывают, что уровень рентабельности машин и оборудования в 2009 год выше на 41,16 процентных пункта, чем в 2008 году, а рентабельность машин и оборудования за 2007 год превышает уровень рентабельности в 2008 году на 533,69%. Чтобы определить, как он изменился за счет фондоотдачи и рентабельности продукции, можно воспользоваться приемом абсолютных разниц.

Изменение фондорентабельности за счет:

фондоотдачи основных производственных фондов:



рентабельности продукции:

Зная из-за каких факторов изменилась фондоотдача, можно определить их влияние на уровень фондорентабельности путем умножения абсолютного прироста фондоотдачи за счет i-ого фактора на плановый уровень рентабельности продукции:

На основании этого расчета можно установить неиспользованные резервы повышения уровня рентабельности машин и оборудования.

За счет увеличения отдачи самоходного оборудования, а также сокращения внутрисменных простоев и увеличения среднечасовой выработке в 2008 году рудник «Комсомольский» мог бы увеличить рентабельность машин и оборудования.

В свою очередь в 2009 году с помощью увеличения доли самоходного оборудования в общей стоимости машин и оборудования, а также его отдачи предприятие имело возможность повысить рентабельность машин и оборудования на 15,89% (12,9 +2,99).

При анализе работы оборудования применятся система показателей, характеризующих использование его численности, времени работы и его мощности.

Различают следующие группы оборудования:

· наличное (установленное и неустановленное);

· установленное (сданное в эксплуатацию);

· фактически используемое в производстве;

· находящееся в ремонте и на модернизации;

· резервное.

В данной дипломной работе рассчитанные показатели, характеризующие степень вовлечения наличного оборудования в производство и его использования в производстве, равны единице. Это связано с тем, что стоимость установленного оборудования равно стоимости действующего и равно стоимости наличного оборудования на руднике «Комсомольский».

Данное значение показателей означает, что оборудование используется с высокой степенью загрузки, а производственная программа соответствует производственной мощности.

Однако факт повышения степени использования наличного парка не означает однозначно роста отдачи оборудования. Важное значение в сфере материального производства имеет проблема сокращения целосменных и внутрисменных простоев оборудования.

По группам однородного оборудования рассчитывается изменение объема производства продукции за счет его количества, экстенсивности и интенсивности использования:

(3.12)

где К_i - количество i-го оборудования; Д_i - количество отработанных дней единицей оборудования; Ксм_i - коэффициент сменности работы оборудования; П_i - средняя продолжительность смены; ЧВ_i - выработка продукции за 1 машино-час на i-м оборудовании.

Расчет влияния этих факторов производится одним из способов детерминированного факторного анализа.

Методика расчета способом цепной подстановки (по данным табл. 3.8):

Изменение выпуска продукции в 2008 году за счет:

а) количества действующего оборудования

б) среднего количества отработанных дней единицей оборудования

Количество рабочих дней не влияет на изменение объема производства, так как принято неизменным.

в) коэффициента сменности работы оборудования

г) средней продолжительности смены

д) среднечасовой выработки



Исходя из результатов факторного анализа видно, что увеличение выпуска продукции в 2008 году связано с увеличением количества оборудования и коэффициента сменности. Снижение же выпуска продукции вызвано снижением продолжительности смены и среднечасовой выработки.

Следовательно, рудник «Комсомольский» использует менее производительное оборудование, либо использует его менее эффективно.

Расчет факторов 2009 года в сравнении с 2008 годом:

Изменение выпуска продукции в 2009 году за счет:

а) количества действующего оборудования

б) среднего количества отработанных дней единицей оборудования

Количество рабочих дней не влияет на изменение объема производства, так как принято неизменным.

в) коэффициента сменности работы оборудования



г) средней продолжительности смены

д) среднечасовой выработки

Результаты факторного анализа показывают, что выпуск продукции в 2009 году увеличился на 940394 тыс. руб., или на 30,34% по отношению к 2008 году, за счет увеличения коэффициента сменности, средней продолжительности смены и выработки продукции за 1 машино-час. И только уменьшение количества оборудования привело к снижению выпуска продукции.

Следовательно, рудник «Комсомольский» располагает резервами увеличения производства продукции за счет более полного использования оборудования.

Рис. 3.6 Факторы второго уровня 2007-2009 г. г.

Заключение

В данной дипломной работе объектом исследования были основные средства, а именно их учет, анализ на руднике «Комсомольский».

Целью дипломной работы является изучение действующей системы учета основных средств и эффективности их использования на конкретном предприятии. Для достижения этой цели была осуществлена оценка операций с основными средствами в бухгалтерском учете, правильность отражение на счетах учета основных средств и документального оформление, а также проведен экономический анализ состава, движения и эффективности использования основных фондов.

В первой главе дипломной работы рассматривались теоретические и правовые основы бухгалтерского учета основных средств, а именно учет их движения, амортизации и правила проведения инвентаризации.

Вторая глава посвящена рассмотрению учета основных средств на руднике в разрезе бухгалтерского.

Проведенные исследования показали, что в целом показатели статей бухгалтерского учета о наличии и движении основных средств достоверны. Учет финансово - хозяйственных операций во всех существенных аспектах соответствует действующему законодательству.

Третья глава была посвящена проведению экономического анализа основных средств, который включает в себя анализ использования и движения основных фондов и факторный анализ фондоотдачи.

Анализ движения основных фондов показал, что наиболее высокие показатели коэффициента ввода объектов основных средств на руднике наблюдались в 2007 году и составили 96,7%. Это связано с тем, что именно в этот период ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» выкупало большую часть основных средств у АО «Норильский комбинат». Наибольшее поступление новых объектов основных средств произошло в 2009 году и составило 25,56%. Коэффициент выбытия свидетельствует о незначительном, по сравнению с поступлением, выбытии основных фондов.

Анализ наличия промышленно-производственных фондов показал, что в целом по руднику «Комсомольский» основные фонды за три предшествующих года возросли на 4228709 тыс. руб. В структуре фондов основного вида деятельности наибольший удельный вес составляют сооружения - в 2007 году - 85,99%, в 2008 году - 76,44%, а в 2009 году - 74,52%. В течение трех лет с 2007 года по 2009 год рудник «Комсомольский» проводит большую работу по обновлению основных производственных фондов. Так, поступило сооружений на сумму 3171180 тыс. руб. из них новых 1208963 тыс. руб.; а машин и оборудования поступило 834720 тыс. руб., и из них 18157 тыс. руб. из других предприятий комбината.

Далее была проанализирована активная часть основных фондов, которая влияет на рост выпуска продукции, повышение производительности труда и определяет динамику фондоотдачи. Доля пассивной части намного превышает активную часть. Это связано с наличием большого количества сооружений. Так в 2007 году удельный вес активной части составлял 11,54%; в 2008 году - 19,30%; а в 2009 году он повысился до 20,51%. В свою очередь в общей стоимости активной части наибольшую долю занимают машины и оборудование: 2007 год - 94,68%; 2008 год - 94,55%; 2009 год - 94,82%.

Обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондоотдача. На исследуемом предприятии наблюдается снижение фондоотдачи, за счет значительного увеличения среднегодовой стоимости основных производственных фондов и медленного роста объема выпуска продукции.

Был проведен анализ влияния факторов на изменение фондоотдачи.

Влияние факторов первого уровня, влияющих на изменение фондоотдачи в 2008 году по сравнению с 2007 годом составило: -11,96 руб. Рост фондоотдачи обусловлен положительными изменениями в составе основных фондов, но ограничивается значительным снижением фондоотдачи самоходного оборудования.

Совокупное влияние факторов первого уровня, влияющих на изменение фондоотдачи в 2009 году по сравнению с 2008 годом составило: -1,86 руб. Падение уровня фондоотдачи обусловлено снижением доли самоходного оборудования и его фондоотдачи.

Для расчета влияния факторов второго уровня на изменение фондоотдачи самоходного оборудования также использовался способ цепной подстановки.

Воздействие факторов, влияющих на изменение фондоотдачи самоходного оборудования в 2008 году по сравнению с 2009 годом составило: -15,01 руб. Увеличение коэффициента сменности положительно повлияло на фондоотдачу. Отрицательное влияние на фондоотдачу оказало увеличение средней стоимости единицы оборудования, что отражает изменение средней стоимости оборудования в результате его обновления и замены на более дорогое.

Также отрицательным моментом является снижение среднечасовой выработки, что говорит о малой производительности оборудования.

Совокупное влияние факторов, влияющих на изменение фондоотдачи в 2009 году по сравнению с 2008 годом составило: -0,353 руб. В 2009 году наблюдается увеличение среднечасовой выработки единицы оборудования и увеличение коэффициента сменности, что говорит о снижении внутрисменных простоев. Падение уровня фондоотдачи обусловлено увеличением средней стоимости единицы оборудования, но оно более производительное, как показывает увеличение среднечасовой выработки.

Кроме того, способом цепной подстановки был произведен расчет влияния количества оборудования, экстенсивности и интенсивности его использования на изменение объема производства продукции.

Увеличение выпуска продукции в 2008 году связано с увеличением количества оборудования и коэффициента сменности. Снижение же выпуска продукции вызвано снижением продолжительности смены и среднечасовой выработки.

Следовательно, рудник «Комсомольский» использует менее производительное оборудование, либо использует его менее эффективно.

Выпуск продукции в 2009 году увеличился на 940394 тыс. руб., или на 30,34% по отношению к 2008 году, за счет увеличения коэффициента сменности, средней продолжительности смены и выработки продукции за 1 машино-час. И только уменьшение количества оборудования привело к снижению выпуска продукции.

Таким образом, при увеличении количества и удельного веса самоходного оборудования, а также его фондоотдачи рудник «Комсомольский» имеет резервы повышения объема производства.

При проверке учета поступлений объектов основных средств, нарушений в методологии учета не выявлены. Но при проверке документального оформления движения основных средств были выявлены нарушения, а именно несвоевременно оформлены первичные документы по внутреннему перемещению основных средств. Вследствие, чего отсутствуют записи в инвентарных карточках о движении данных объектов, что приводит к несоблюдению ПБУ 06/01, в связи с чем искажается информация о наличие основных средств, а также достоверность информации о их движении, невозможность проверить аналитический учет. Имели место и арифметические ошибки при отражении операций с основными средствами. Финансовых санкций не будет, исправление ошибки обязательно, что и было сделано бухгалтером по учету основных фондов рудника «Комсомольский». Но в целом, существенность данных нарушений незначительна.

Список используемых источников

1. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 №129-ФЗ.

2. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/08), Приказ Минфина России от 06.10.2008 №106н.

3. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), Приказ Минфина России от 06.07.1999 №43н.

4. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01), Приказ Минфина России от 30.03.2001 №26н.

5. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99: Приказ Минфина России от 06.05.1999 №32н.

6. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99: Приказ Минфина России от 06.05.1999 №33н.

7. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, Приказ Минфина России от 29.07.1998 №34н.

8. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств, Приказ Минфина России от 13.10.2003 №91н.

9. Положение об учетной политике ОАО «ГМК «Норильский Никель», утвержденное приказом №ГМК-/169-п от 30.12.06 (в редакции изменений и дополнений утвержденным приказом Генерального директора ОАО «ГМК «Норильский Никель» от 29.12.2008 г. №ГМК/116-п).

10. «Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», Приказ Минфина России от 13.06.1995 №49.

11. «Общероссийский классификатор основных фондов», Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 №359.

12. «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы», Постановление Правительства РФ от 01.01.2002 №1.

13. «Унифицированные формы первичной учетной документации по учету основных средств», Постановление Госкомстата России от 21.01.2003 №7.

14. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению, Приказ Минфина России от 31.10.2000 №94н.

15. Борисенко В.Н. «Порядок начисления амортизации основных средств в соответствии с МСФО» // Финансовая газета. 2007. №13. С. 10 - 14.

16. Волошин Д.А. «Основные средства по-новому» // библиотека журнала «Главбух». 2006. стр. 127

17. Захарьин В.А. статья «Бухгалтерский учет ремонта основных средств» // журнал «Новая бухгалтерия». 2008. №8

18. Малявкина Л.И. «Бухгалтерский и налоговый учет основных средств». 2006. стр. 280

19. Проняева Л.И. «Модели оценки основных средств в российской и международной учетной практике» // Все для бухгалтера. 2008. №6. стр. 33

20. Рассказова-Николаева С.А, Калинина Е.М., Михина С.В. статья «Учет основных средств» // журнал «Экономико-правовой бюллетень». 2008. №5.

21. Сухарев И.Р., О.А. Сухарева «Практика применения требований МСФО в российских условиях учета основных средств» // журнал «Международный бухгалтерский учет». 2009. №№5, 6, 8.

22. Шилкин С.А. «Основные средства от А до Я» // библиотека журнала «Главбух». 2008. стр. 127

23. Шилкин С.А. «Амортизация основных средств, типичные ошибки и как их избежать» // библиотека журнала «Главбух». 2009. стр. 111

Размещено на Allbest.ru