Аудит финансовых результатов организации

Далее проведем анализ динамики структуры пассивов баланса общества с ограниченной ответственностью “Лесное”. Для анализа составляется таблица 2.3, с использованием данных бухгалтерской отчетности общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005-2006гг., представленных в бухгалтерском балансе (форма № 1).

Таблица 2.3 Динамика структуры пассивов баланса общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005-2006 гг.

Пассив	На 1 января 2005 года	На 1 января 2006 г	На 1 января 2007 г
	руб.	%	руб.	%	руб.	%
1	2	3	4	5	6	7
III Капитал и резервы	229945	43,2	254148	68,5	312346	61,0
Уставный капитал	10000	1,88	10000	2,7	10000	2,0
Нераспределенная прибыль(непокрытый убыток)	219945	41,3	244148	65,8	302346	59,0
IV Долгосрочный обязательства	-	-	-	-	-	-
V Краткосрочные обязательства	302910	56,8	117092	31,5	199892	39,0
Кредиторская задолженность	302910	56,8	117092	31,5	199892	39,0
в том числе:
поставщики и подрядчики	166440	31,2	66270	17,9	95076	18,6
задолженность перед персоналом организации	21818	4,1	24808	6,7	39706	7,8
задолженность перед государственными внебюд.фондами	7861	1,5	1377	0,4	1595	0,3
задолженность по налогам и сборам	43640	8,2	2353	0,6	9088	1,8
прочие кредиторы	63141	11,8	22284	6,0	54427	10,6
Баланс	532845	100	371240	100	512238	100

Анализ структуры пассивов показывает, что наибольший удельный вес совокупных пассивов анализируемого предприятия на начало и конец 2006 года занимал собственный капитал. Его абсолютная величина за два смежных года возросла на 82401руб. Наиболее значимыми статьями собственного капитала являлась нераспределенная прибыль. Вместе с тем следует констатировать, что доля собственного капитала снижалась: с 68,5 до 61,0%. Таким образом, с 1 января 2006года по 31 декабря 2006 года доля собственного капитала в совокупных пассивах упала на 7,5%. В составе заемного капитала следует отметить, что удельный вес краткосрочных обязательств, который за два смежных года снизился с 56,8 до 39%. Кредиторская задолженность уменьшилась в абсолютном выражении, удельный вес изменился с 56,8 до 39%.

Теперь проведем горизонтальный анализ активов баланса общества с ограниченной ответственностью «Лесное». Для анализа составляется таблица 2.4, с использованием данных бухгалтерской отчетности ООО «Лесное» за 2005-2006гг., представленных в бухгалтерском балансе (форма № 1).

Таблица 2.4 Горизонтальный анализ актива баланса общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005-2006 гг., руб.

Актив	2006г	2005г	Отклонение (+,-)	Темп прироста, %
1	2	3	4	5
I Внеоборотные активы	16845	17935	-1090	-6,08
Основные средства	16845	17935	-1090	-6,08
II Оборотные активы	495393	353305	+142088	+40,22
Запасы	127963	91310	+36653	+40,14
в том числе:
готовая продукция и товары для перепродажи	127963	91310	+36653	+40,14
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям	15063	11045	+4018	+36,38
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течении 12 месяцев после отчетной даты	195632	161594	+34038	+121,06
в том числе:
Покупатели и заказчики	195632	161594	+34038	+21,06
Денежные средства	156735	89356	+67379	+75,41
Баланс	512238	371240	+140998	+37,98

По данным расчетам видно, что внеоборотные активы, а именно основные средства на начало отчетного периода составляли 17935 руб., а на конец отчетного периода 16845 руб., то есть уменьшились на 1090 руб. Оборотные активы за анализируемый период увеличились на 142088 руб. Темп прироста составил 40,22%. Налог на добавленную стоимость увеличился на 4018 руб., то есть на 36,38%. Краткосрочная дебиторская задолженность увеличилась на 34038 руб. Темп прироста составил 121,06%. Также произошло увеличение денежных средств на 67379 руб., то есть произошло увеличение денежных средств на 75,41%.

После проведения горизонтального анализа актива баланса, проведем горизонтальный анализ пассивов баланса «Лесное» за 2005-2006гг. Для анализа составляется таблица 2.5, с использованием данных бухгалтерской отчетности ООО “Лесное” за 2005-2006гг., представленных в бухгалтерском балансе (форма № 1).

Таблица 2.5 Горизонтальный анализ пассива баланса общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005-2006 гг., руб.

Пассив	2006 год	2005год	Отклонение (+,-)	Темп прироста
1	2	3	4	5
III Капитал и резервы	312346	254148	+58198	+22,9
Уставный капитал	10000	10000	-	-
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)	302346	244148	+58198	+23,84
IV Долгосрочные обязательства	-	-	-	-
V Краткосрочные обязательства	199892	117092	+82800	+70,71
Кредиторская задолженность	199892	117092	+82800	+70,71
в том числе:
поставщики и подрядчики	95076	66270	+28806	+43,47
задолженность перед персоналом организации	39706	24808	+14898	+60,05
Задолженность перед государственными внебюджетными фондами	1595	1377	+218	+15,83
Задолженность по налогам и сборам	9088	2353	+6735	+286,23
Прочие кредиторы	54427	22284	+32143	+144,24
Баланс	512238	371240	+140998	+37,98

По данным расчетов можно сделать следующий вывод. Капитал и резервы увеличились за анализируемый период на 58198 руб. Темп прироста составил 22,9%. Это увеличение произошло за счет увеличения нераспределенной прибыли. Уставный капитал остался без изменений за анализируемый период. Краткосрочные обязательства увеличились на 82800 руб. за счет увеличения кредиторской задолженности на 82800 руб. Наибольшая задолженность состоит перед прочими кредиторами, которая увеличилась на 32143 руб. Темп прироста составил 144,24%.

В общих чертах можно сказать, следующее, что баланс общества с ограниченной ответственностью «Лесное» за анализируемый период обладает признаками «хорошего баланса», так как:

1. Валюта баланса в конце отчетного периода увеличилась по сравнению с началом периода с 371240 до 512238 руб.

2. Темпы прироста оборотных активов, которые составляют 40,22%, выше темпов прироста внеоборотных активов, которые снизились на 9,1%.

3. Собственный капитал предприятия в абсолютном выражении превышает заемный капитал на конец 2006 года на 112454 руб.

4. Дебиторская и кредиторская задолженность примерно равны.

5.В балансе отсутствует статья «Непокрытый убыток».

Оценка финансового состояния организации будет неполной без анализа финансовой устойчивости. Анализируя платежеспособность, сопоставляют состояние пассивов с состоянием активов. Это дает возможность оценить, в какой степени организация готова к погашению своих долгов.

Финансовая устойчивость характеризует стабильность финансового положения предприятия, обеспечивая высокую долю собственного капитала в общей сумме используемых им финансовых средств. Оценка уровня финансовой устойчивости предприятия осуществляется с использованием обширной системы показателей[22.С.246].

Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка степени независимости от заемных источников финансирования.

Далее проведем анализ показателей финансовой устойчивости общества с ограниченной ответственностью «Лесное» за 2005-2006 гг. Для анализа составляется таблица 2.6,с использованием данных бухгалтерской отчетности предприятия, представленных в бухгалтерском балансе.

Таблица 2.6 Динамика коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость ООО “Лесное” за 2005-2006 гг.

Показатель	2005 год	2006год	Отклонение (+;-)
1	2	3	4
Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага)	0,46	0,64	+0,18
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования	0,7	0,6	-0,1
Коэффициент финансовой независимости (автономии)	0,69	0,61	-0,08
Коэффициент финансирования	2,17	1,56	-0,61
Коэффициент финансовой устойчивости	0,69	0,61	-0,08

Как показывают данные табл. 2.6, динамика коэффициента капитализации свидетельствует о достаточной финансовой устойчивости организации, так как для этого необходимо, чтобы этот коэффициент был ?1,5. По нашим расчетам видно, что коэффициент капитализации в 2005г. равен 0,46, а в 2006г. равен 0,64, что не превышает 1,5. На величину этого показателя влияют следующие факторы: высокая оборачиваемость, стабильный спрос на реализуемую продукцию, налаженные каналы снабжения и сбыта, низкий уровень постоянных затрат. В 2005г. часть оборотных активов, финансируемых за счет собственных источников составила 0,7, а в 2006г.- 0,6. При сравнении 2005г. с 2006г. видно, что коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования снизился в 2006г. на 0,1, а также этот коэффициент, что в анализируемом периоде входит нормальное ограничение, то есть не ниже 0,5. Удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования в 2005г. составил 0,69, а в 2006г. 0,61. На конец анализируемого периода этот коэффициент снизился на 0,08. Значение коэффициента финансовой независимости выше критической точки (0,4) как и в 2005г., так и в 2006г. Это свидетельствует о благоприятной финансовой ситуации предприятия.

Коэффициент финансирования на конец отчетного периода снизился на 0,61 по сравнению с 2005г. и составил 1,56. Коэффициент финансирования входит в нормальное ограничение, то есть, что и в 2005г. и в 2006г., этот показатель превышает 0,7. Часть активов, финансируемых за счет устойчивых источников составляет в 2005г. 0,69, а в 2006г. 0,61. И на начало года и на конец года этот коэффициент превышает критическую точку, которая составляет 0,6.

Задача анализа ликвидности баланса возникает в связи с необходимостью давать оценку платежеспособности организации, то есть ее способности своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам за счет наличия готовых средств платежа (остатка денежных средств) и других ликвидных активов.

Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств организации ее активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств. Ликвидность активов определяется как величина, обратная времени, необходимому для превращения их в денежные средства. Чем меньше время, которое потребуется, чтобы данный вид активов превратился в деньги, тем выше их ликвидность. Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков[31.С.198].

Проведем анализ ликвидности баланса общества с ограниченной ответственностью «Лесное» за 2005-2006гг. Для анализа составляется таблица 2.7, с использованием данных бухгалтерской отчетности предприятия, представленных в бухгалтерском балансе (форма № 1).

Таблица 2.7 Оценка ликвидности баланса общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005-2006гг., руб.

Актив	2005г	2006 г	Пассив	2005 г	2006 г	Платежный излишек или недостаток (+,-)
						2005г	2006г
1	2	3	4	5	6	7	8
Наиболее ликвидные активы (А1)	89356	156735	Наиболее срочные обязательства (П1)	117092	199892	- 27736	-43157
Быстро реализуемые активы (А2)	161594	195632	Краткосрочные пассивы(П2)	-	-	+161594	+195632
Медленно реализуемые активы (А3)	102355	143026	Долгосрочные пассивы (П3)	-	-	+102355	+143026
Трудно реализуемые активы (А4)	17935	16845	Постоянные пассивы (П4)	254148	312346	+236213	+295501
Баланс	371240	512238	Баланс	371240	512238	-	-

Из данных табл. 2.7 видно, что баланс организации не является абсолютно ликвидным.

Первое условие (А1 ? П1) не выполняется, как и в 2005году, так и в 2006 году. На конец года платежный недостаток по первой группе увеличился, что следует признать отрицательным фактором для предприятия.

Второе (А2 ? П2) и третье (А3 ? П3) условия выполняются и в 2005 году, и в 2006 году. На конец 2006 года платежный излишек по второй группе увеличился на 34038 руб., а по третьей группе увеличился на 40671 руб.

Четвертое условие (А4 ? П4), характеризующее минимальную финансовую устойчивость выполняется как и в 2005 году, так и в 2006году.

Сопоставление результата ликвидности по первым двум группам характеризует текущую ликвидность: на конец 2005 года текущий платежный излишек составил 133858 руб. (-27736+161594), на конец 2006 года текущий платежный излишек составил 152475 руб. (-43157+195632). Перспективная ликвидность характеризуется платежным излишком или недостатком по третье группе: в конце 2005года сумма платежного излишка составила 102355 руб., а в конце 2006года платежный излишек составил 143076 руб.

Показатели ликвидности применяются для оценки способности организации выполнять свои краткосрочные обязательства. Они дают представление о платежеспособности организации не только на данный момент, но и в случае чрезвычайных происшествий.

Проанализируем коэффициенты ликвидности баланса общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005-2006гг. Для анализа составляется таблица 2.8, с использованием данных бухгалтерской отчетности предприятия, представленных в бухгалтерском балансе (форма № 1).

Таблица 2. 8 Динамика коэффициентов ликвидности баланса общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005-2006гг., доли единиц.

Показатель	2005 год	2006 год	Отклонение (+, -)
1	2	3	4
Коэффициент текущей ликвидности	3,02	2,48	-0,54
Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности	0,76	0,78	+0,02
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,76	0,78	+0,02
Чистые оборотные активы	3,02	2,48	-0,54

Из данных табл. 2.8 можно сделать вывод.

В 2005 году часть текущих обязательств по кредитам и расчетам, которую можно погасить, мобилизовав все оборотные средства составила 3,02, а к концу 2006 года эта часть составила 2,48. По этим данным видно, что произошло изменение коэффициента текущей ликвидности в сторону уменьшения, что отрицательно сказывается в деятельности предприятия общества с ограниченной ответственностью “Лесное”. По расчетам коэффициента промежуточной (быстрой) ликвидности видно, что произошло изменение этого коэффициента в сторону увеличения на 0,02. Это говорит о том, что у общества с ограниченной ответственностью “Лесное” увеличилась часть краткосрочных обязательств, которая может быть немедленно погашена за счет денежных средств, средств в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по расчетам. При расчете коэффициента абсолютной ликвидности видно, что этот коэффициент на начало анализируемого периода составляет 0,76, а на конец 0,78. То есть по расчетам видно, что произошло изменение показателя на 0,02. Это говорит о том, что часть текущей краткосрочной задолженности, которую организация может погасить в ближайшее время за счет денежных средств и приравненных к ним финансовых вложений, увеличилась на 0,02. По расчетам чистых оборотных активов видно, что произошло уменьшение чистых оборотных на 0,54. На начало периода они составляли 3,02, а на конец периода активы уменьшились и составили 2,48. Это уменьшение активов отрицательно сказывается в деятельности предприятия. Таким образом, анализ баланса общества с ограниченной ответственностью “Лесное” показал, что структура активов соответствует торговой деятельности, при этом предприятие успешно и динамично развивается. Рост в 2006 г. величины собственного капитала позволяет предприятию своевременно отвечать по своим обязательствам, тем самым, повышать степень ликвидности и деловой активности, что приводит к укреплению финансовой устойчивости организации.

2.3 Анализ отчета о прибылях и убытках

Проанализируем изменение показателей финансово-хозяйственной деятельности ООО “Лесное”. Для анализа составляется таблица 2.9, с использованием данных бухгалтерской отчетности общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005- 2006гг., представленных в отчете о прибылях и убытках (форма № 2).

Таблица 2.9 Динамика показателей финансовых результатов деятельности общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005 - 2006 гг., руб.

Показатель	2005г	2006г	Отклонение (+,-)	Темп прироста,%
1	2	3	4	5
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей)	3294597	5792 143	2497546	+75,8
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг	2957551	5016494	2058943	+69,6
Валовая прибыль	337046	775649	438603	+130,1
Управленческие расходы	294214	695117	400903	+136,3
Прибыль (убыток) от продаж	42832	80532	37700	+88,0
Прочие доходы и расходы
Прочие расходы	4473	3956	-517	-11,6
Прибыль (убыток) до налогообложения	38359	76576	38217	+99,6
Текущий налог на прибыль	14156	18378	4222	+29,8
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода	24203	58198	33995	+140,5

Из табл.2.9 видно, что выручка от реализации в 2006году по сравнению с 2005годом значительно увеличилась (с 3294597 руб. на конец 2005 года до 5792143 руб. на конец 2006года). За анализируемый период изменение объема продаж составила 2497546 руб. Темп прироста составил 75,8%. Валовая прибыль на конец 2005 года составляла 337046 руб. За анализируемый период она возросла на 438603 руб., что следует рассматривать как положительный момент и на конец 2006 года составила 775649 руб. Прибыль от продаж на конец 2005 года составляла 42832 руб. За анализируемый период прибыль от продаж , также как и валовая прибыль, возросла на 37700 руб., и на конец 2006 года составила 80532 руб. Следует отметить высокий уровень управленческих расходов в структуре отчета о прибылях и убытках организации. На начало анализируемого периода они составляли 294214 руб. от себестоимости реализованной продукции. В 2006 году наблюдается увеличение их доли - на конец 2006 года управленческие расходы возросли и составили уже 695117 руб. Показателем повышения эффективности деятельности предприятия можно назвать более высокий рост выручки по отношению к росту себестоимости, который составил 75,8% по сравнению с ростом себестоимости (69,6%).

Отрицательным моментом являются убытки по прочим расходам - на конец 2006 года сальдо по ним установилось на уровне -3956,0 руб. К тому же наблюдается положительная тенденция - за период с 2005 года по 2006 год сальдо по прочим доходам и расходам снизилось на 517,0 руб. Как видно из табл. 2. 9, чистая прибыль за анализируемый период выросла на 33995,0 руб., и наконец 2006 установилась на уровне 58198,0 руб. (темп прироста составил 140,5%).

Теперь проанализируем изменения структуры показателей финансово - хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005 - 2006гг. Для анализа составляется таблица 2.10, с использованием данных бухгалтерской отчетности общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005- 2006гг., представленных в отчете о прибылях и убытках (форма № 2).

Таблица 2.10 Динамика показателей финансовых результатов деятельности общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005 - 2006 гг.

Наименование показателя	2006 г	2005г	Уровень в % к выручке в 2006 году	Уровень в% к выручке в 2005 году	Отклонение уровня, %
1	2	3	4	5	6
Выручка (нетто) от продаж товаров, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей)	5792143	3294597	100	100	-
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг	5016494	2957551	86,61	89,77	-3,16
Коммерческие расходы	-	-	-	-	-
Управленческие расходы	695117	294214	12,0	8,93	+3,07
Прибыль (убыток) от продаж	80532	42832	1,39	1,3	+0,09
Прочие доходы	-	-	-	-	-
Прочие расходы	3956	4473	0,07	0,14	-0,07
Прибыль (убыток) до налогообложения	76576	38359	Баланс	512238	371240
Налог на прибыль	18378	14156	0,32	0,43	-0,11
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода	58198	24203	1,0	0,73	+0,27
Всего доходов	5792143	3294597	-	-	-
Всего расходов	5733945	3270394	-	-	-
Коэффициент соотношения доходов и расходов	1,010	1,007	-	-	-

Уровень себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг в 2005году составлял 89,77%, а в 2006 году 86,61%, то есть произошло снижение уровня к концу отчетного периода на 3,16%. Уровень управленческих расходов к выручке к концу 2006 года увеличился на 3,07%, а прочих расходов уменьшился к концу 2006 года на 0,07%. Уровень прибыли от продаж к выручке увеличился на 0,09%. Уровень прибыли до налогообложения к выручке повысился на 0,16%. Уровень налога на прибыль в анализируемом периоде уменьшился на 0,11%. Уровень чистой прибыли отчетного периода к выручке увеличился на 0,27%.

Рассматривая динамику показателей финансовых результатов деятельности общества с ограниченной ответственностью “Лесное” особое внимание следует обратить на рентабельность чистых активов и средневзвешенную стоимость капитала.

Для успешного развития деятельности необходимо, чтобы рентабельность чистых активов была выше средневзвешенной стоимости капитала, тогда предприятие способно выплатить не только проценты по кредитам и объявленные дивиденды, но и реинвестировать часть чистой прибыли в производство.

На конец анализируемого периода рентабельность собственного капитала равна 18,6%, что больше показателя средневзвешенной стоимости капитала, значение которого составило в соответствующем периоде 15%.

Рассматривая динамику доходов и расходов общества с ограниченной ответственностью “Лесное” в целом за анализируемый период ее можно назвать положительной. Однако следует обратить внимание на следующие момент: увеличение управленческих расходов.

3.Эффективность деятельности ООО “Лесное” и рекомендации по ее повышению

3.1 Анализ оборачиваемости и рентабельности

Набор экономических показателей, характеризующих эффективность (результативность) деятельности организации, зависит от глубины исследования.

Одним из направлений анализа эффективности (результативности) является оценка деловой активности анализируемого объекта. Деловая активность проявляется в динамичности развития организации, достижении ею поставленных целей, что отражают абсолютные стоимостные и относительные показатели.

Деловая активность в финансовом аспекте проявляется прежде всего в скорости оборота средств. Анализ деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных финансовых коэффициентов - показателей оборачиваемости[9.С.97].

Теперь проведем анализ показателей деловой активности общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005 - 2006гг. Для анализа составляется таблица 2.11, с использованием данных бухгалтерской отчетности предприятия, представленных в бухгалтерском балансе (форма № 1) и отчете о прибылях и убытках (форма № 2).

Таблица 3.11 Анализ показателей деловой активности общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005-2006 гг., обороты.

Показатель	2005 г	2006 г	Отклонение (+,-)
1	2	3	4
Коэффициент общей оборачиваемости капитала (ресурсоотдачи)	8,88	11,31	+2,43
Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобильных) средств	9,33	11,69	+2,37
Коэффициент отдачи нематериальных активов	-	-	-
Фондоотдача	183,7	343,85	+160,15
Коэффициент отдачи собственного капитала	12,96	18,54	+5,58

Из табл. 3.11, по расчетам можно сделать следующий вывод, что по всем показателям деловой активности на конец анализируемого периода произошло увеличение показателей. Скорость оборота (в количестве оборотов за период всего капитала организации) в 2005году составила 8,88 оборотов, а на конец 2006 года 11,31 оборот, то есть коэффициент общей оборачиваемости капитала (ресурсоотдачи) увеличился на 2,43 оборота. Скорость оборота всех оборотных средств общества с ограниченной ответственностью «Лесное» на конец 2006 года увеличилась на 2,37 оборотов и составила 11,69 оборотов. Фондоотдача показывает эффективность использования только основных средств организации. На начало анализируемого периода фондоотдача была равна 183,7 оборота, на конец анализируемого периода 343,85 оборота, то есть фондоотдача изменилась на 160,15 оборотов. Скорость оборота собственного капитала в 2005 году составила 12,96 оборотов, а в 2006 году 18,54 оборота. За весь анализируемый период произошло увеличение коэффициента на 5,58 оборотов. Относительными показателями, характеризующими эффективность бизнеса организации, являются коэффициенты рентабельности.

В широком смысле понятие “рентабельности” означает прибыльность, доходность деятельности организации и показывает величину прибыли с 1 руб. вложенного капитала. Под рентабельностью понимают способность организации получить достаточно прибыли, чтобы сохранить вложенный капитал и привлечь новый.

Проведем анализ показателей, характеризующих прибыльность (рентабельность) общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005-2006 гг. Для анализа составляется таблица 3.12, с использованием данных бухгалтерской отчетности предприятия, представленных в бухгалтерском балансе (форме № 1) и в отчете о прибылях и убытках (форме № 2).

Таблица 3.12 Показатели рентабельности общества с ограниченной ответственностью “Лесное” за 2005-2006гг., %

Показатель	2005 год	2006 год	Отклонение (+;-)
1	2	3	4
Рентабельность продаж	1,3	1,4	+0,1
Чистая рентабельность	0,7	1	+0,3
Экономическая рентабельность	6,5	11,4	+4,9
Рентабельность собственного капитала	9,5	18,6	+9,1
Валовая рентабельность	10,2	13,4	+3,2
Затратоотдача	1,3	1,4	+0,1
Рентабельность перманентного капитала	9,5	18,6	+9,1

Анализ показателей, характеризующих прибыльность (рентабельность) общества с ограниченной ответственностью «Лесное» выявил, что в 2006 году значения показателей рентабельности увеличились, что следует скорее рассматривать как положительную тенденцию.

В 2005 г. 1,3% прибыли приходилось на единицу реализованной продукции. В 2006г. этот показатель увеличился на 01% и составил 1,4%.

В 2005 г. уровень прибыли после выплаты налога составил 1,2%. К концу 2006г. уровень увеличился на 0,1% и составил 1,3%.

0,7% чистой прибыли приходилось на единицу выручки в 2005 г. За год произошло увеличение чистой прибыли на 0,3%. К концу 2006 г. эта прибыль составила 1%.

При анализе экономической рентабельности можно сделать следующий о том, что в 2006г. использование всего имущества общества с ограниченной ответственностью «Лесное» стало эффективнее на 4,9%.

При анализе рентабельности собственного капитала видно, что к концу отчетного периода использование собственного капитала общества с ограниченной ответственностью “Лесное” стало эффективнее на 9,1% и составило 18,6%.

На начало анализируемого периода 10,2% валовой прибыли приходилось на единицу выручки. В течение года произошло изменение в сторону увеличения валовой прибыли на 3,2%.

При расчете показателя затратоотдачи видно, что к концу отчетного периода прибыль от продаж приходящаяся на 1 тыс. руб. затрат увеличилась на 0,1% и стала составлять 1,4%.

Использование капитала, вложенного в деятельность общества с ограниченной ответственностью “Лесное” на длительный срок, стало эффективнее, так как в 2005 г. этот показатель составлял 9,5%, к концу 2006г. он составил 18,6, то есть произошло увеличение на 9,1%.

Таким образом, можно сделать вывод, о том, что в целом деятельность общества с ограниченной ответственностью “Лесное” эффективна.

3.2 Предложения по улучшению финансового состояния

На основе проведенного анализа финансовой деятельности ООО “Лесное” можно сделать следующие выводы:

- анализ структуры активов баланса показал, что внеоборотные активы, а именно основные средства на начало отчетного периода составляли 17935 руб., а на конец отчетного периода 16845 руб., то есть уменьшились на 1090 руб. Оборотные активы за анализируемый период увеличились на 142088 руб. Темп прироста составил 40,22%. Налог на добавленную стоимость увеличился на 4018 руб., то есть на 36,38%. Краткосрочная дебиторская задолженность увеличилась на 34038 руб. Темп прироста составил 121,06%. Также произошло увеличение денежных средств на 67379 руб.После того как была рассмотрена динамика изменения активов, можно выделить статьи, говорящие об определённых недостатках в работе предприятия:

*наличие сумм "плохих" долгов в статьях: “Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчётной даты)” (строка 230) и “Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчётной даты)” (строка 240).

На ООО “Лесное” отсутствует долгосрочная дебиторская задолженность, что снижает долю медленно реализуемых активов. Но на предприятии имеет место краткосрочная дебиторская задолженность в сумме 195632тыс. руб., на конец отчетного года. Несмотря на то, что дебиторская задолженность краткосрочная, наличие ее в такой сумме характеризует иммобилизацию (отвлечение) оборотных средств предприятия из производственно- хозяйственного оборота.

- анализ структуры пассивов показал, что капитал и резервы увеличились за анализируемый период на 58198 руб. Темп прироста составил 22,9%. Это увеличение произошло за счет увеличения нераспределенной прибыли. Уставный капитал остался без изменений за анализируемый период. Краткосрочные обязательства увеличились на 82800 руб.за счет увеличения кредиторской задолженности на 82800 руб. Наибольшая задолженность состоит перед поставщиками и подрядчиками( которая увеличилась на 28806руб. )по неоплаченным в срок расчетным документам, и не отгруженной продукции в счет полученных авансов. Это свидетельствует о финансовых затруднениях.

-расчет показателей финансовой устойчивости ООО “Лесное” за 2006год позволяет сделать вывод об устойчивом положении предприятия и отсутствии вероятности банкротства. При этом в течение отчетного периода наблюдается значительное повышение по отдельным финансовым показателям, что оценивается положительно: динамика коэффициента капитализации свидетельствует о достаточной финансовой устойчивости организации, так как для этого необходимо, чтобы этот коэффициент был ?1,5. По нашим расчетам видно, что коэффициент капитализации в 2005г. равен 0,46, а в 2006г. равен 0,64, что не превышает 1,5. На величину этого показателя влияют следующие факторы: высокая оборачиваемость, стабильный спрос на реализуемую продукцию, налаженные каналы снабжения и сбыта, низкий уровень постоянных затрат. В 2005г. часть оборотных активов, финансируемых за счет собственных источников составила 0,7, а в 2006г.- 0,6. Удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования в 2005г. составил 0,69, а в 2006г. 0,61. На конец анализируемого периода этот коэффициент снизился на 0,08. Значение коэффициента финансовой независимости выше критической точки (0,4) как и в 2005г., так и в 2006г. Это свидетельствует о благоприятной финансовой ситуации предприятия.

- анализ ликвидности баланса показал, что произошло изменение коэффициента текущей ликвидности в сторону уменьшения, что отрицательно сказывается в деятельности предприятия общества с ограниченной ответственностью “Лесное”. По расчетам коэффициента промежуточной (быстрой) ликвидности видно, что произошло изменение этого коэффициента в сторону увеличения на 0,02. Это говорит о том, что у общества с ограниченной ответственностью “Лесное” увеличилась часть краткосрочных обязательств, которая может быть немедленно погашена за счет денежных средств, средств в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по расчетам. При расчете коэффициента абсолютной ликвидности видно, что этот коэффициент на начало анализируемого периода составляет 0,76, а на конец 0,78 Это говорит о том, что часть текущей краткосрочной задолженности, которую организация может погасить в ближайшее время за счет денежных средств и приравненных к ним финансовых вложений, увеличилась на 0,02. По расчетам чистых оборотных активов видно, что произошло уменьшение чистых оборотных на 0,54. Это уменьшение активов отрицательно сказывается в деятельности предприятия. Таким образом, анализ баланса общества с ограниченной ответственностью “Лесное” показал, что структура активов соответствует торговой деятельности, при этом предприятие успешно и динамично развивается. Рост в 2006 г. величины собственного капитала позволяет предприятию своевременно отвечать по своим обязательствам, тем самым, повышать степень ликвидности и деловой активности, что приводит к укреплению финансовой устойчивости организации.

-анализ деловой активности показал, что все показатели деловой активности на конец анализируемого периода увеличились. Коэффициент общей оборачиваемости капитала (ресурсоотдачи) увеличился на 2,43 оборота. Скорость оборота всех оборотных средств общества с ограниченной ответственностью “Лесное” на конец 2006 года увеличилась на 2,37 оборотов и составила 11,69 оборотов. На начало анализируемого периода фондоотдача была равна 183,7 оборота, на конец анализируемого периода 343,85 оборота, то есть фондоотдача изменилась на 160,15 оборотов. Скорость оборота собственного капитала в 2005 году составила 12,96 оборотов, а в 2006 году 18,54 оборота. За весь анализируемый период произошло увеличение коэффициента на 5,58 оборотов.

-анализ рентабельности показал, что в 2006 году значения показателей рентабельности увеличились, что следует скорее рассматривать как положительную тенденцию. В 2005 г. 1,3% прибыли приходилось на единицу реализованной продукции. В 2006г. этот показатель увеличился на 01% и составил 1,4%. 0,7% чистой прибыли приходилось на единицу выручки в 2005 г. За год произошло увеличение чистой прибыли на 0,3%. К концу 2006 г. эта прибыль составила 1%. Это говорит о том, что спрос на продукцию несколько вырос. Когда мы говорим об анализе экономической рентабельности можно сделать следующий о том, что в 2006г. использование всего имущества общества с ограниченной ответственностью «Лесное» стало эффективнее на 4,9%. При анализе рентабельности собственного капитала видно, что к концу отчетного периода использование собственного капитала общества с ограниченной ответственностью «Лесное» стало эффективнее на 9,1% и составило 18,6%. Динамика этого показателя позволяет сделать вывод о том, что инвестиции собственных средств в производство дали достаточно хороший результат. Использование капитала, вложенного в деятельность общества с ограниченной ответственностью «Лесное» на длительный срок, стало эффективнее, так как в 2005 г. этот показатель составлял 9,5%, к концу 2006г. он составил 18,6, то есть произошло увеличение на 9,1%.

Далее можно рассмотреть методы по управлению дебиторской и кредиторской задолженностью, так как именно наличие этих «плохих» сумм, в некоторой мере дают финансовое затруднение. Ключевым моментом в управлении дебиторской задолженностью является определение сроков кредита (предоставляемого покупателям) которые оказывают влияние на объемы продаж и получение денег. Например, предоставление более продолжительных сроков кредита, вероятно, увеличит объем продаж. Сроки кредита имеют прямое отношение к затратам и доходу, связанным с дебиторской задолженностью. Если сроки кредита жесткие, у компании будет меньше инвестированных денежных средств в дебиторскую задолженность и потерь от безнадежных долгов, но это может привести к снижению объемов продаж, уменьшению прибылей и негативной реакции покупателей. С другой стороны, если сроки кредита неконкретные, компания может добиться увеличения объемов продаж и большего дохода, но и рискует увеличить долю безнадежных долгов и большими затратами, связанными с тем, что малоэффективные покупатели затягивают оплату. Сроки дебиторской задолженности следуете либерализировать, когда вы хотите избавиться от избыточных товарно-материальных запасов или устаревшей продукции. Имеется много способов максимизировать доходность дебиторской задолженности и свести к минимуму возможные потери: составление счетов, перепродажу права на взыскание долгов и оценку финансового положения клиентов.

Выставление счетов. Для ускорения взимания платежей можно направлять счета- фактуры покупателям, когда их заказ еще обрабатывается на складе. Можно также выставлять счет за услуги с интервалами, если работа выполняется в течение определенного периода, или начислять гонорар авансом, что предпочтительнее осуществления платежей по окончании работы. Во всяком случае, вы должны составлять счета на крупные суммы немедленно.

Процесс оценки покупателя. Перед предоставлением кредита необходимо тщательно анализировать финансовые отчеты покупателя и получать рейтинговую информацию от финансовых консультативных фирм. Необходимо избегать высоко рискованной дебиторской задолженности, такой как в случае с покупателями, работающими в финансово неустойчивой отрасли промышленности или регионе. Также предприятию необходимо быть осторожным с клиентами, которые работают в бизнесе менее одного года (около 50 процентов коммерческих предприятий терпят крах в течение первых двух лет). Как правило, потребительская дебиторская задолженность связана с большим риском неплатежа, чем дебиторская задолженность компаний. Следует модифицировать лимиты кредитования и ускорять востребование платежей на основании изменений финансового положения покупателя. Для этого можно удержать продукцию или приостановить оказание услуг, пока не будут произведены платежи, и потребовать имущественный залог в поддержку сомнительных счетов (стоимость имущественного залога должна равняться или превышать остаток на счете). Если необходимо, следует воспользоваться помощью агентства по сбору платежей для востребования денежных средств с неподчиняющихся покупателей.

Необходимо классифицировать дебиторские задолженности по срокам оплаты (расположить их по времени, истекшему с даты выставления счета) для выявления покупателей, нарушающих сроки платежа, и облагать процентом просроченные платежи. После того как будут сравнены текущие, классифицированные по срокам дебиторские задолженности с дебиторскими задолженностями прежних лет, промышленными нормативами и показателями конкурентов, можно подготовить отчет об убытках по безнадежным долгам, показывающий накопленные убытки по покупателям, условиям продажи и размерам сумм и систематизированный по данным о подразделении, производственной линии и типе покупателя (например, отрасли промышленности).

Защита страхованием. Можно прибегнуть к страхованию кредитов, эта мера против непредвиденных потерь безнадежного долга. При решении, приобретать ли такую защиту, необходимо оценить ожидаемые средние потери безнадежного долга, финансовую способность компании противостоять этим потерям и стоимость страхования.

Факторинг. Возможно перепродать права на взыскание дебиторской задолженности, если это приведет к чистой экономии. Однако при сделке факторинга может быть раскрыта конфиденциальная информация.

В целом управление дебиторской задолженностью включает:

1) анализ дебиторов;

2) анализ реальной стоимости существующей дебиторской задолженности;

3) контроль за соотношением дебиторской и кредиторской задолженности;

4) разработку политики авансовых расчетов и предоставления коммерческих кредитов;

5) оценку и реализацию факторинга.

Анализ дебиторов предполагает прежде всего анализ их платежеспособности с целью выработки индивидуальных условий представления коммерческих кредитов и условий факторинговых договоров. Уровень и динамика коэффициентов ликвидности могут привести менеджера к выводу о целесообразности продажи продукции только при предоплате или наоборот - о возможности снижения процента по коммерческим кредитам и т.п.

Анализ дебиторской задолженности и оценка ее реальной стоимости заключается в анализе задолженности по срокам ее возникновения, в выявлении безнадежной задолженности и формировании на эту сумму резерва но сомнительным долгам.

Определенный интерес представляет анализ динамики дебиторской задолженности по срокам ее возникновения и/или по периоду оборачиваемости. Подробный анализ позволяет сделать прогноз поступлений средств, выявить дебиторов, в отношении которых необходимы дополнительные усилия по возврату долгов, оценить эффективность управления дебиторской задолженностью.

Соотношение дебиторской и кредиторской задолженностей - характеристика финансовой устойчивости фирмы и эффективности финансового менеджмента. В практике финансовой деятельности российских фирм зачастую складывается такая ситуация, которая делает невыгодным снижение дебиторской задолженности без изменения кредиторской (обязательств). Уменьшение дебиторской задолженности снижает коэффициент покрытия (ликвидности), фирма приобретает признаки несостоятельности и становится уязвимой со стороны госорганов и кредиторов.

На уровень дебиторской задолженности влияют следующие основные факторы:

- оценка и классификация покупателей в зависимости от вида продукции, объема закупок, платежеспособности клиентов, истории кредитных отношений и предполагаемых условий оплаты;

- контроль расчетов с дебиторами, оценка реального состояния дебиторской задолженности;

- анализ и планирование денежных потоков с учетом коэффициентов инкассации.

Для определения инвестиции в дебиторскую задолженность применяется расчет, который учитывает годовые объемы продаж в кредит и срок неоплаты дебиторской задолженности.

Делая обобщение можно сделать вывод что в основе управления дебиторской задолженностью лежит два подхода:

1) сравнение дополнительной прибыли, связанной с той или иной схемой спонтанного финансирования, с затратами и потерями, возникающими при изменении политики реализации продукции;

2) сравнение и оптимизация величины и сроков дебиторской и кредиторской задолженностей. Данные сравнения проводятся по уровню кредитоспособности, времени отсрочки платежа, стратегии скидок, доходам и расходам по инкассации.

Все вышеизложенное позволило дать следующие рекомендации по повышению эффективности деятельности общества с ограниченной ответственностью “Лесное”:

- регулярные маркетинговые исследования рынка, спроса и предложения на продукцию производственно-технического назначения и народного потребления;

- продвижение продукции путем использования рекламы;

- проведение выставок и ярмарок, которые способствуют увеличению объемов продаж;

- расширение круга потребителей продукции с целью уменьшения риска неуплаты одним или несколькими крупными покупателями;

- предоставить скидки для оптовых и постоянных покупателей;

- контроль за соотношением кредиторской и дебиторской задолженности и анализ состава дебиторской и кредиторской задолжен.

Предложениями по работе предприятия являются: поиск дешевых кредитных ресурсов, грамотное распределение прибыли, увеличение доходной части активов. Необходимо соблюдать принцип « финансового состояния сроков»: получение и использование средств должно происходить в точно установленные сроки. В целом на основе проведенного анализа, были сделаны выводы, свидетельствующие о проблемах, связанных, прежде всего, с текущим оперативным управлением финансами на ООО "Лесное". Управлению финансами на предприятии отводится, слишком, малая роль. Это связано с тем, что предприятие существует, сравнительно недавно, формы внутрифирменных отчетов еще не отработаны. По существу, управление финансами происходит на уровне бухгалтерской службы и руководителя предприятия. Поэтому необходимо организовать службу управления финансами и провести ряд мероприятий по улучшению финансового состояния в соответствии с данными рекомендациями.



Заключение

Представленная работа рассматривает круг вопросов связанных с анализом финансовой бухгалтерской отчетности на примере торгового предприятия ООО “Лесное”. В работе использована бухгалтерская отчетность ООО “Лесное” за 2005 и 2006 гг. в составе бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках. В 2001 году предприятие специализировалось на реализации пиломатериалов и реализации деревянной мебели. В 2002 году открыты розничные точки в магазине “Практик” и в салоне “Дом охотника”. Это свидетельствует о растущем спросе на продукцию и увеличение объемов реализации при благоприятной коньюктуре спроса.

В первой главе рассмотрены методические аспекты анализа финансового состояния .

Во второй главе рассмотрен непосредственно Анализ финансового состояния ООО «Лесное» на основе бухгалтерской отчетности, а именно краткая экономическая характеристика, анализ бухгалтерского баланса, анализ отчета о прибылях и убытках.

В третьей главе рассмотрен анализ эффективности деятельности ООО “Лесное” и рекомендации по ее повышению.

С увеличением спроса на продукцию увеличиваются запасы на 40,14%, денежные средства на 75,41%. С предоставлением отсрочки оплаты оптовым покупателям в 2005 году происходит увеличение дебиторской задолженности. В 2006 году коэффициент оборачиваемости оборотных средств и оборачиваемость дебиторской задолженности больше чем в предыдущем периоде. Причиной ускорения оборачиваемости является рост выручки. Это позволило предприятию существенно улучшить свои финансовые результаты. Прирост выручки 2006 году по отношению к 2005 году составил 75,8%.

В 2006 году прибыль до налогообложения ООО «Лесное» составила 76576 рублей, по отношению к 2005 году она увеличилась на 99,63%. Чистая прибыль также увеличилась на 140,46% и составила 58198 рублей. Следует отметить, что по отношению к аналогичному периоду прошлого года выручка от продаж в 2005году выросла на 75,81% (2497546 рублей), однако себестоимость продаж продукции тоже выросла на 69,62%, что привело к росту прибыли от продаж лишь на 30,13%.

В 2006году чистая прибыль увеличилась по сравнению с 2005 годом почти в два раза, что отразилось на значении показателя рентабельности активов - он повысился и составил 18,23%. Величина собственного капитала предприятия на протяжении всего периода возрастала, его рентабельность в 2006 году по сравнению с 2005годом повысилась и составляет 18,6%.

Итак, расчет показателей финансовой устойчивости ООО “Лесное” за 2006год позволяет сделать вывод об устойчивом положении предприятия и отсутствии вероятности банкротства. При этом в течение отчетного периода наблюдается значительное повышение по отдельным финансовым показателям, что оценивается положительно. Предложениями по работе предприятия являются: поиск дешевых кредитных ресурсов, грамотное распределение прибыли, увеличение доходной части активов. Необходимо соблюдать принцип « финансового состояния сроков»: получение и использование средств должно происходить в точно установленные сроки.



Список использованных источников

Нормативно- правовые акты

1. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Распоряжение Федерального управления по несостоятельности (банкротстве) от 12.08.94.- № 31-р.

2. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации: Приказ Минфина РФ от 29.07.98. № 34н. (в ред. Приказов Минфина РФ от 30.12.1999 N 107н, от 24.03.2000 N 31н, от 18.09.2006 N 116н).

3. Положение по бухгалтерскому учету “Бухгалтерская отчетность организации” ПБУ 4/99: Приказ Минфина РФ от 06.07.99. № 43 н.

Учебная литература

4. Азбука бухгалтера. От аванса до баланса./ Под ред. О.А. Букина. - Ростов на Дону: Феникс, 2005. - 317 с.

5. Анализ и диагностика финансово - хозяйственной деятельности предприятия. / Под ред. П.П. Табурчака, В.М. Тушина и М.С. Сапрыкина. - Ростов на Дону: Феникс, 2002. - 352 с.

6. Анализ финансовой отчетности. Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности “Бухгалтерский учет, анализ и аудит” / В.Г. Артеменко, В.В. Остапов. - Москва: Издательство “Омега - Л”, 2006. - 270 с.

7. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие./ Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. - М.: Омега - Л, 2004. - 408 с.

8. Артеменко В.Г., Остапова В.В. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности “Бухгалтерский учет, анализ и аудит”. - М.: Омега - Л, 2006. - 270 с.

9. Беликова Т.Н. Бухгалтерский учет и отчетность от нуля до баланса. - СПб.: Питер, 2005. - 256 с.

10. Бухгалтерская финансовая отчетность: составление и анализ / П.И. Камышанов, А.П. Камышанов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Омега - Л, 2006. - 287 с.

11.Бухгалтерская финансовая отчетность: Учебное пособие./ А.Д. Ларионов [и др.]; под ред. А.Д. Ларионова. - М.: ТК Велби, Изд-во “Проспект”, 2005. - 208 с.

12. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Практикум. - М.: Издательство “Дело и Сервис”, 2004. - 144 с.

13. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство “Дело и Сервис”, 2005. - 368 с.

14. Журавлев В.Н. Читаем баланс. - 2-е изд., доп. - М.: ООО ИИА “Налог Инфо”, ООО “Статус - Кво 97”, 2006. - 172 с.

15. Зайцева О.П., Савина А.И. Комплексный экономический анализ в условиях антикризисного управления: Учебное пособие./ - Новосибирск: СибУПК, 2004. - 101 с.

16. Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. - М.: Издательство “Бухгалтерский учет”, 2005. - 312с.

17. Новодворский В.Д., Пономарева Л.В. Бухгалтерская отчетность организации. - Москва, 2005. - 328 с.

18. Пожидаева Т.А., Щербакова Н.Ф., Коробейникова Л.С. Практикум по анализу финансовой отчетности: Учебное пособие./ - М.: Финансы и статистика, 2005. - 264 с.

19. Практика анализа финансового состояния предприятия и расчета основных показателей его развития: Учебное пособие./ Под ред. В.А. Епифанов. - М.: Издательство “МЭИ”, 2006. - 32 с.

20. Как читать баланс? / Под ред. Д.В. Кислов. - М.: ГроссМедиа, 2005. - 416с.

21. Ковалев В.В., Ковалев Вит. В. Финансовая отчетность. Анализ финансовой отчетности (основы балансоведения): Учебное пособие./- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во « Проспект», 2005. - 432 с.

22. Как читать баланс / В.В. Ковалев, В.В. Патров, В.А. Быков - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 672 с.: ил.

23. Куттер М.И., Уланова И.Н. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие./ - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006 . - 256 с.: ил.

24. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НП “Экоперспектива”, 2002. - 356 с.

25. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности. Учебное пособие./ - М.: Инфра-М, 2005. - 281с.

26. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Инфра-М, 2005. - 330 с.

27. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учебник. 10-е изд., испр. - М.: Новое знание, 2004. - 640 с.

28. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие./ - М.: Финансы и статистика, 2005. - 304 с.

29. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятия. - М.: Инфа М, 2004. - 296 с.

30. Статистика: Учебно-методическое пособие./ сост. Г.А. Бутримова, Т.Г. Храмцова, Г.Л. Мороз, Н.А. Рожкова./ Под ред. доц. Т.Г. Храмцовой. - Новосибирск: СибУПК, 2005. - 156 с.

31. Сухова Л.Ф., Глаз В.Н., Чернова Н.А. Анализ финансового состояния и бизнес-план торговой организации потребительской кооперации: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 288 с.: ил.

32. Теория бухгалтерского учета. Бухгалтерский баланс как элемент метода бухгалтерского учета: Учебное пособие./ сост. Л.А. Лахина, Ю.А. Котлова. - Хабаровск; РИЦ ХГАЭП, 2005. - 104 с.

33. Титов В.И. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник - М.: Издательско-торговая корпорация “Дашко и К°”, 2005. - 352 с.

34. Федотова Н.В. Финансовый менеджмент. Раздел: Анализ финансового состояния предприятия: Учебное пособие./ - М.: РГОТУПС, 2005.- 41 с.

35. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческой организации. - М.: Инфра-М, 2004. - 237с.

36. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 208с.