В широкому значенні ділова активність означає весь спектр зусиль, направлених на просування підприємства на ринках продукції, праці, капіталу. В контексті аналізу фінансово-господарської діяльності цей термін розуміється в більш вузькому значенні - як поточна виробнича і комерційна діяльність підприємства. Найбільш часто для оцінки ділової активності підприємства використовують різні показники оборотності. Показники оборотності мають велике значення для оцінки фінансового стану підприємства, оскільки швидкість обороту засобів робить безпосередній вплив на платоспроможність фірми. Крім того, збільшення швидкості обороту засобів, за інших рівних умов, відображає підвищення виробничо-технічного потенціалу фірми. Аналіз ділової активності характеризується наступними показниками:

- Коефіцієнт оборотності активів дозволяє оцінити ефективність використання фірмою всіх наявних ресурсів не залежно від джерел їх залучення. Розрахунок цього коефіцієнта проводиться по формулі:

Коефіцієнт оборотності показує, скільки разів за звітний період скоюється повний цикл виробництва і обігу, приносячи відповідний ефект у вигляді прибутку, або скільки грошових одиниць реалізованої продукції принесла кожна грошова одиниця активів. За даними за 2007 р. для МЧП «АСАН» значення коефіцієнта оборотності склало:

133,1

К об.а.= ----------------------------- = 0,03

Ѕ (5081,3 + 4650,1)

тобто на 1 гривню активів підприємства доводиться 0,03 грн. реалізованої продукції.

- Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості дозволяє визначити скільки разів в середньому протягом звітного періоду дебіторська заборгованість перетворюється на грошові кошти. Даний показник розраховується шляхом розподілу виручки від реалізації продукції на середньорічну вартість чистої дебіторської заборгованості за товари, роботи, послуги:

Для МЧП «АСАН» в 2007 р. цей показник склав:

133,1

К об.д.з. = ----------------------------- = 1,70

Ѕ (98,1 + 58,5)

Для аналізу оборотності дебіторської заборгованості використовується також показник тривалості обороту дебіторської заборгованості. Він показує кількість днів, необхідних в середньому для інкасування дебіторської заборгованості. Розрахунок періоду оборотності дебіторської заборгованості проводять шляхом розподілу тривалості досліджуваного періоду на коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості.

Кількість днів в періоді

t об.д.з.. = --------------------------------------- (3.39)

К об.д.з.

В нашому випадку тривалість обороту дебіторської заборгованості в 2007г. рівна:

360

t об.д.з.. = ------------ = 211,76 дн.

1,70

Таким чином розрахункова кількість днів погашення кредиту, узятого дебіторами склало 211,76 дн.

- Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості визначає кількість оборотів необхідних компанії для оплати наявної заборгованості. Для його розрахунку необхідно розділити собівартість реалізованої продукції на середньорічну вартість кредиторської заборгованості:

За даними звітності цей показник для МЧП «АСАН» склав:

220,5

К об.к.з.= ---------------- = 315

Ѕ (1,4 + 0,0)

Для аналізу оборотності кредиторської заборгованості, так само як і для аналізу дебіторської заборгованості:

Кількість днів в періоді

t об.к.з.. = -------------------------------------- (3.41)

К об.к.з

Цей показник дає розрахункову кількість днів для погашення кредиту, отриманого від постачальників компанії.

360

t об.к.з.. = ------------ = 1,14 дн.

315

- Коефіцієнт оборотності запасів показує скільки оборотів за рік вчинили запаси, тобто скільки разів вони перенесли свою вартість на готові вироби. Для розрахунку цього показника необхідно собівартість реалізованої продукції розділити на середньорічну вартість запасів підприємства:

220,5

К об.з.= --------------------- = 0,46

Ѕ (502,2 + 457,3)

- Тривалість обороту запасів характеризує період часу, протягом якого запаси перетворюються на реалізовані товари. Розрахунок проводять по формулі:

Кількість днів в періоді

t об.к.з. = -------------------------------------- (3.43)

К об.з

360

t об.к.з. = ---------------------- = 782,61 дн.

0,46

- Тривалість операційного циклу визначає скільки днів в середньому потрібен для виробництва, продажу і оплати продукції підприємства. Іншими словами, протягом якого періоду грошові кошти зв'язані в запасах. Розраховується тривалість операційного циклу таким чином:

Т оп.ц. = t об.з. + t об.д.з. (3.44)

Для аналізованого підприємства цей показник склав:

Т оп.ц. = 782,61 + 211,76 = 994,37 дн.

- Тривалість оборотності оборотного капіталу. Логіка розрахунку даного показника зводиться до наступного: на відміну від тривалості обороту дебіторської заборгованості, яка повинна бути якомога менше, кожне підприємство зацікавлено в тому, щоб тривалість обороту кредиторської заборгованості була більше. Розглянуті вище положення дозволяють перейти до показника тривалості оборотності оборотного капіталу, який складається з наступних елементів:

t об.об.к. = t об.з. + t об.д.з. - t об.к.з (3.45)

Якщо значення даного показника позитивне, то підприємство випробовує потребу в грошових коштах. Негативне значення показника тривалості обороту оборотного капіталу свідчить про те, що підприємство має в безкоштовному користуванні чужі гроші. Для підприємства цей показник склав: t об.об.к. = 782,61 + 211,76 - 1,14 = 993,23 дн.

- Коефіцієнт оборотності основних засобів, розраховується розподілом об'єму реалізованої продукції на середньорічну вартість основних засобів:

220,5

До ф.= ----------------------------- = 0,05

Ѕ (4418,0 + 4123,7)

Тобто на 1 грн. основних фондів підприємства доводиться 0,05 грн. собівартості реалізованої продукції. Аналіз ділової активності підприємства представимо у вигляді таблиці 3.11.

Таблиця 3.11 - Показники ділової активності підприємства за 2007 рік

№	Показники	Од. вим.	2006р.	2007р.	Зміни
1	Чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) (ф.2, стр.035)	Тис. грн.	154,2	133,1	-21,1
2	Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) (ф.2, стр.040)	Тис. грн.	180,2	220,5	+40,3
3	Середня сума дебіторської заборгованості (ф.1, стр.160(н+к):2)	Тис. грн.	82,6	78,3	-4,3
4	Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості (стр.1 : стр3)	Обороти	1,87	1,70	-0,17
5	Термін кредиту покупцям (стр.3 *360дн : стр.2)	Днів	192,51	211,76	+19,25
6	Середня вартість запасів (ф.1 (стр.100-140(н+к): 2)	Тис. грн.	457,85	479,75	+21,90
7	Коефіцієнт оборотності запасів (стр.2 : стр.6)	Об.	0,39	0,46	+0,07
8	Час обороту запасів (360 дн. : стр.7)	Днів	923,08	782,61	-140,47
9	Середня вартість майна (ф.1, стр.280 (н+к) :2)	Тис. грн.	5175,35	4865,7	-309,65
10	Коефіцієнт оборотності активів (стр.1 : стр.9)	Обороти	0,03	0,03	-
11	Середня величина кредиторської заборгованості (ф.1, стр.530 (н+к) : 2)	Тис. грн.	3,15	0,7	-2,45
12	Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості (стр.2 : стр.11)	Обороти	57,21	315,00	+257,79
13	Період обороту кредиторської заборгованості (360 : стр.12)	Днів	6,29	1,14	-5,15
14	Середньорічна вартість основних фундацій (ф.1, стр.030 (н+к) :2)	Тис. грн.	4546,2	4270,85	-275,35
15	Коефіцієнт оборотності основних засобів (стр.2 : стр.14)	Обороти	0,04	0,05	+0,01
16	Тривалість операційного циклу (стр.5 + стр.8)	Днів	1115,59	994,37	-121,22
17	Тривалість оборотності оборотного капіталу (стр.5 + стр.8 - стр.13)	Днів	1109,30	993,23	-116,07

Виходячи з приведених розрахунків в табл. 3.11 з приводу ділової активності підприємства МЧП «АСАН» можна відзначити наступне:

1. Виторг від реалізації в 2007 році скоротилася (стр.1) на 21,1 тис. грн. в порівнянні з 2006 роком або на 13,68%, собівартість реалізованої продукції (стр.2) при цьому зросла на 40,3 тис. грн. (або на 22,36%), тобто в звітному році збільшилася питома собівартість одиниці реалізованої продукції.

2. Одночасно із скороченням об'єму продажів спостерігається значне зниження оборотності дебіторської заборгованості (стр.4), при цьому середній термін оплати по відвантаженій продукції (кредит покупцям) (стр.5) відповідно зріс на 19,25 дн. і склав в 2007 р. - 211,76 днів.

3. У 2007 р. в порівнянні з минулим роком зросла середня величина запасів, при цьому оборотність запасів практично заморожена: в 2007г. період обороту запасів склав 782,61 дн. Це пояснюється накопиченням великих понад нормативні запаси.

4. Зменшення об'ємів продажів (на 21,1 тис. грн.), збільшення періоду оборотності дебіторської заборгованості, низька швидкість оборотності запасів сприяли низькій віддачі вкладень в підприємство (стр.10) і як наслідок - привели до погіршення фінансового стану і платоспроможності підприємства.

5. У 2007 р. знизився період обороту кредиторської заборгованості на 5,15 дн. в порівнянні з 2006 р. Враховуючи те, що в звітному році операційний цикл вже перевищив період оборотності кредиторської заборгованості (рахунки кредиторів оплачуються швидше, ніж підприємство встигає заробити гроші), політика підприємства по відстроченню платежів покупцям позитивного результату не принесла.

6. Позитивне значення тривалості оборотності оборотних коштів свідчить про недостатність у підприємства грошових коштів.

3.4 Аналіз рентабельності

Показники рентабельності призначені для оцінки загальної ефективності вкладення засобів в дане підприємство і аналізують рентабельність капіталу в цілому. Основними показниками тому є рентабельність сукупного капіталу і рентабельність власного капіталу.

Показники рентабельності є відносними характеристиками фінансових результатів і ефективності діяльності підприємства. Вони вимірюють прибутковість підприємства з різних позицій. Аналіз рівня рентабельності виробництва за 2004-2007 р. представлений в табл. 3.12.

Рентабельність продажів характеризує розмір прибутку на одиницю реалізованої продукції. Зниження показника в даному періоді може пояснюватися зниженням попиту на продукцію.

Рентабельність всього капіталу відображає ефективність використовування всього майна підприємства. Зменшення її може бути слідством перенакопичення активів.

Рентабельність необоротних активів відображає ефективність використовування основних засобів і інших необоротних активів, показує величину прибутку, що доводиться на одиницю вартості засобів.

Ефективність використовування власних засобів скоротилася за аналізований період майже в 9 разів, що різко негативно впливає на положення підприємства в економічному середовищі.

Рентабельність перманентного капіталу характеризує віддачу постійного і довгострокового капіталу у розпорядженні підприємства.

Всі показники, приведені в табл. 3.12, знизилися за досліджуваний період.

Таблиця 3.12 - Показники рівня рентабельності підприємства МПП „АСАН”

Найменування показника	Розрахункова формула	Значення показників,%%	Відхилення +/-
		2004 г	2005 г	2006 г	2007 г
Рентабельність продажів	Прибуток від реалізації продукції /Виручка від реалізації продукції	- 0,32	1,04	0,47	0,31	-0,16
Рентабельність всього капіталу	Прибуток від реалізації продукції /ср. Підсумок балансу	- 0,24	1,02	0,84	0,12	-0,72
Рентабельність необоротних активів	Прибуток від реалізації продукції /ср. Підсумок Акт. 1	- 0,43	2,27	2,47	0,49	-1,98
Рентабельність власного капіталу	Прибуток від реалізації продукції /ср. Підсумок Пас. 4	- 0,29	1,23	0,97	0,14	-0,83
Рентабельність перманентного капіталу	Прибуток від реалізації продукції /ср. Підсумок (Пас. 4+5)	- 0,29	1,23	0,97	0,14	-0,83

На закінчення даного розділу можна сказати, що існує різко негативна тенденція в ефективності використовування засобів підприємства МПП „АСАН”. Присутні скачки в значеннях розрахованих показників, що негативно характеризує діяльність підприємства. Динаміка всіх показників негативна, що свідчить: по-перше, про зменшення ефективності роботи підприємства; по-друге, про украй нестійке його фінансове положення.

Основними джерелами резервів підвищення рівня рентабельності продажів є, збільшення суми прибутку від реалізації продукції і зниження собівартості товарної продукції.

3.5 Діагностика банкрутства

Банкрутство (фінансовий крах, розорення) - це підтверджена документально нездатність суб'єкта господарювання платити за своїми борговими зобов'язаннями і фінансувати поточну основну діяльність через відсутність засобів.

Діагностика банкрутства є системою цільового фінансового аналізу, направленого на виявлення параметрів кризового розвитку підприємства, що генерують загрозу його банкрутства в майбутньому періоді. В даний час державними органами, для цілей діагностики банкрутства Українських підприємств, розроблені Методичні рекомендації по виявленню ознак неплатоспроможності підприємства і ознак дій по захованню банкрутства, фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства, затверджені наказом Мінекономіки України від 17.01.2004г. №10. Дані методологічні рекомендації розрізняють три ступені неплатоспроможності підприємства: поточну, критичну і надкритичну неплатоспроможність.

Ознаки критичної неплатоспроможності відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства. Наявність ознак надкритичної платоспроможності відповідає фінансовому положенню боржника, коли він, згідно Закону про банкрутство, зобов'язаний звернутися в місячний термін в арбітражний суд із заявою про порушення справи про банкрутство, тобто якщо задоволення вимог одного або декількох кредиторів приведе до неможливості виконання його грошових зобов'язань в повному об'ємі перед іншими кредиторами. Для того, щоб визначити ознаки якої неплатоспроможності, характеризують фінансовий стан підприємство, розраховують наступні показники:

1) поточної платоспроможності;

2) коефіцієнт забезпечення власними засобами;

3) коефіцієнт покриття.

Економічним показником ознак поточної платоспроможності (Пп) за наявності простроченої кредиторської заборгованості є різниця між сумою є у підприємства грошових коштів, їх еквівалентів і інших високоліквідних активів і його поточних зобов'язань, визначувана по формулі:

Пп = А040 + А045 + А220 + А230 + А240 -П620 (3.47)

де, А045, А220, А230, А240 - відповідні рядки активу балансу; П620 - підсумок IV розділу пасиву балансу. Негативний результат суми алгебри вказаних статей балансу свідчить про поточну неплатоспроможність підприємства.

За даними звітності за 2007 р. показник поточної платоспроможності по МЧП «АСАН» склав відповідно на початок і кінець року: -128,7 тис. грн. і -190,1 тис. грн.

Коефіцієнт забезпечення власними засобами характеризує наявність власних оборотних коштів у підприємства, необхідних для його фінансової стабільності, і визначається як співвідношення різниці між об'ємами джерел власних і прирівняних до них засобів і фактичною вартістю основних засобів і інших необоротних активів до вартості є у підприємства оборотних активів - виробничих запасів, незавершеного виробництва, готової продукції, грошових коштів, дебіторської заборгованості і інших оборотних активів.

Коефіцієнт забезпечення власними засобами визначається по формулі:

К з.в.з. = (П380 - А080) : А260 (3.48)

де П380 - підсумок розділу І пасиву балансу; А080, А260 - підсумки І і ІІ розділів активу балансу відповідно. Нормативним значенням коефіцієнта забезпечення є 0,1. Коефіцієнт забезпечення власними засобами для МЧП «АСАН» за станом на початок і кінець 2007г. склав відповідно 0,81 і 0,64.

Коефіцієнт покриття характеризує достатність оборотних коштів підприємства для погашення своїх боргів і визначається як співвідношення суми оборотних коштів до загальної суми поточних зобов'язань по кредитах банку, інших позикових засобів і розрахунків з кредиторами. Коефіцієнт покриття визначається по формулі:

К п = А260 : П620 (3.49)

де А260 - підсумок ІІ розділу активу балансу.

Нормативне значення коефіцієнта покриття -1,5. За даними звітності МЧП «АСАН» за станом на початок і кінець 2007 р. цей показник відповідно склав 5,15 і 2,77.

В таблиці 3.13 приведений алгоритм визначення ступеня неплатоспроможності підприємства залежно від значень розглянутих вище показників.

Виходячи з наведених розрахунків можна зробити висновок про те, що МЧП «АСАН» має ознаки поточної неплатоспроможності, тобто внаслідок недостатності грошових коштів, підприємство не здатне виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання по сплаті податків і зборів.

Таблиця 3.13 - Алгоритм визначення ступеня неплатоспроможності підприємства

Показник	Ступінь неплатоспроможності	Дані
Найменування	Порядок розрахунку	Нормативне значення	Поточна	Критична	Понадкритична	На початок року	На кінець року
1. Поточна платоспроможність	Пп=А040+А045 +А220+А230+ +А240-П620	> 0	Пп <0	Пп<0	Пп<0	-128,7	-190,1
2. Коефіцієнт забезпечення	П380 - А080 Ко=------------- А260	0,1	До о>0,1	До о<0,1	До о<0,1	0,81	0,64
3. Коефіцієнт покриття	А260 Кп=------- П620	1,5	До п>1,5	До п<1,5	До п<1	5,15	2,77

Висновки

Поточний бухгалтерський облік містить розрізнену інформацію про господарську діяльність підприємства. Для одержання інформації про результати такої діяльності дані поточного обліку необхідно узагальнити в певній системі показників. Це досягається складанням звітності, яка є завершальним етапом бухгалтерського обліку.

Завершальним етапом бухгалтерського обліку є складання фінансової звітності, яка містить інформацію про фінансовий стан, результатах діяльності і русі грошових коштів підприємства за звітний період.

Центральною формою бухгалтерської звітності є баланс. Навіть збігле його читання може дати досвідченому аналітику достатньо повну картину про поточний фінансовий стан підприємства, стійкість його положення, можливі перспективи.

В умовах ринкової економіки бухгалтерський баланс стає однією з центральних форм публікованих фінансових звітів підприємства. У зв'язку з цим істотно розширяється круг користувачів бухгалтерської звітності, оскільки уміння читати баланс ставати необхідним не тільки для професійних бухгалтерів, але і керівників підприємств, акціонерів, податкових інспекторів, фінансових і банківських працівників і т.п.

Проведений аналіз фінансового стану малого приватного підприємства «АСАН» дозволяє зробити наступні висновки.

Аналізоване підприємство має «важку структуру» активів (оскільки частка необоротних активів складає більш 40%). Це свідчить про значні невигідні витрати і високу чутливість до зміни виручки. В умовах значного зниження об'ємів продукції, що випускається, підприємству рекомендується провести консервацію невживаних об'єктів основних засобів. Порядок підготовки до консервації (розконсервовування) основних виробничих фондів підприємств затверджений Кабінетом Міністрів України в Положенні №477. Для отримання дозволу на консервацію основних фондів підприємству необхідно надати в Мінпром наступні матеріали:

- техніко-економічне обґрунтування доцільності консервації основних фундацій з розрахунком ефективності такого заходу;

- баланс виробничої потужності підприємства і розрахунки потужності виробництва (цеху, ділянки), тимчасово що виводиться з експлуатації;

- акт підприємства про зміну (виведенні з експлуатації) виробничої потужності, затверджений керівником підприємства;

- акти (висновки) про технічний стан устаткування, яке підлягає консервації, які складаються на кожну одиницю устаткування і включають висновки про його функціональне призначення, рівень фізичного і морального зносу, відомість дефектів, початкову і залишкову вартість;

- акти про технічний стан будівель і споруд, які підлягають консервації, які включають дані про кількість будівель і споруд, їх габарити, площа, вид основних будівельних конструкцій, їх власника, а також витягання з кількісної і вартісної оцінки і висновки про їх подальшу експлуатацію.

Відповідно до поставленої мети в роботі поставлені і розглянуті наступні питання.

В першому розділі дана загальна характеристика фінансовій звітності як інформаційної основи оцінки фінансового стану підприємства, розглянуті загальні вимоги до її складання відповідно до П(С)БУ.

В другому розділі детально висловлені процеси визнання і оцінки статі активу і пасиву балансу та звіту про фінансові результати як основних форм фінансової звітності, стисло висловлений їх зміст.

В третьому розділі виконана оцінка фінансового стану підприємства з використанням таких загальновизнаних методів аналізу, як горизонтальний, вертикальний аналізи, аналіз із застосуванням коефіцієнтів.

Дослідження проводилися з використанням законодавчих і нормативних актів, регулюючих порядок ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності, спеціальної економічної літератури.

Консервація основних фондів дозволить МПП „АСАН” істотно понизити витрати підприємства, оскільки в бухгалтерському обліку на період консервації припиняється нарахування амортизації.

В умовах значної зношеності основних засобів в цілях технологічного переозброєння підприємству необхідні інвестиції.

Структура оборотних коштів підприємства істотно деформована - значна її частина зв'язана в товаро-матераільних цінностях, а високоліквідних оборотних коштів підприємство практично не має. Найбільшу питому вагу в структурі оборотних активів займає готова продукція. Надмірне накопичення готової продукції привело до заморожування оборотного капіталу підприємства, що з'явилося однією з причин його неплатоспроможності. Це пояснюється високою конкуренцією, втратою ринків збуту, низькою купівельною спроможністю підприємств, високою собівартістю продукції, неритмічністю випуску і відвантаження. Для підприємства в даній ситуації необхідно розширювати існуючі ринки збуту, і здійснювати пошук нових. З цією метою необхідно вивчати шляхи зниження собівартості продукції, підвищувати її якість і конкурентоспроможність, проводити ефективну рекламу.

Службі маркетингу необхідно активніше працювати в питаннях вивчення кількісного складу і запитів споживачів продукції. Розширити збут продукції. Крім того, необхідно кардинально відновити асортимент з урахуванням світових вимог, добитися сертифікації всієї продукції, що дасть можливість реалізації її за межами України.

Великий вплив на виробничі результати і фінансовий стан підприємства надає якість виробничих запасів. В цілях нормального ходу виробництва і збуту продукції запаси повинні бути оптимальними. Накопичення великих запасів на аналізованому підприємстві свідчить про спад його ділової активності. Для ліквідації наднормативних запасів можна скоротити закупівлю тих матеріалів, які є в надлишку; реалізувати непотрібні матеріали; «розчистити» незавершене виробництво і т.п.

Основним інструментом управління оборотними активами є нормування. Суть якого полягає у визначенні сум оборотних коштів, необхідних для утворення постійних мінімальних, і в той же час достатніх запасів матеріальних цінностей, незнижуваних залишків незавершеного виробництва і інших оборотних коштів.

Нормування оборотних коштів на аналізованому підприємстві практично не здійснюється.

Погіршення фінансового стану підприємства пов'язано і з накопиченням простроченої дебіторської заборгованості. Прискорити платежі можна шляхом вдосконалення розрахункових документів, попередньої оплати, вживання вексельної форми розрахунків і т.д. По наявних сумах простроченої заборгованості підприємству слід активізувати претензійну роботу.

МПП «АСАН» займається виготовленням і оптовою торгівлею електроустаткування. Продукція відпускається як юридичним, так і фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності (приватним підприємцям). Нерідко відбуваються ситуації, коли покупець, через ті або інші обставини, повертає товар. У випадку, якщо покупець є платником ПДВ, проблем не виникає: на суму поверненого товару підприємство робить розрахунок коректування і зменшує свої податкові зобов'язання по ПДВ. У разі ж, якщо покупець не є платником ПДВ, підприємство при поверненні від нього товарів «втрачає» 20% ПДВ. Для виходу з ситуації, що склалася, можна скористатися таким видом договору, як договір зберігання. Згідно з угодою зберігання одна сторона зобов'язується берегти майно, передане їй іншою стороною, і повернути це майно в цілості. Тобто підприємство на підставі такого договору з суб'єктом підприємницької діяльності - платником ПДВ може передати йому певні товари на відповідальне зберігання, а якщо останній схоче придбати ці товари або їх частину, то необхідно буде оформити постфактум договір купівлі-продажу. В цьому варіанті товари до їх «задекларованого продажу» є майном підприємства, і при їх поверненні з відповідального зберігання проводити перерахунок податкових зобов'язань згідно п.4.5. ст. 4 Закону про ПДВ немає необхідності.

Істотним недоліком побудови бухгалтерського обліку на підприємстві є відсутність його автоматизації, оскільки умови функціонування ринку вимагають особливої мобільності, оперативності в ухваленні управлінських рішень, точність при обробці великих об'ємів інформації.

Для фінансового оздоровлення підприємства необхідна державна підтримка у вигляді регламентації і контролю за торгівлею імпортним електроустаткуванням.

Список використаних джерел

1. Положение (стандарт) бухгалтерского учета 1 «Общие требования к финансовой отчетности»: Утвержденное Приказом Министерства финансов Украины от 31.03.99 г. №87 // Баланс, - 2004. - №12 - ст. 3.

2. Положение (стандарт) бухгалтерского учета 2 «Баланс» : Утвержденное Приказом Министерства финансов Украины от 31.03.99 г. №87 // Баланс, - 2004. - №12 - ст. 7.

3. Положение (стандарт) бухгалтерского учета 7«Основные средства»:Утвержденное Приказом Министерства Украины от 27.04.00 г. №92// Баланс - 2004. - №12 - ст. 27.

4. Положение (стандарт) бухгалтерского учета 8 «Нематериальные активы»:Утвержденное Приказом Министерства Украины от 18.10.99 г. №242 //Баланс, - 2004. - №12 - ст. 32.

5. Положение (стандарт) бухгалтерского учета 9 «Запасы»:Утвержденное Приказом Министерства финансов Украины от 20.10.99 г. №246 //Баланс, - 2004. - №12 - ст. 36.

6. Положение (стандарт) бухгалтерского учета 10 «Дебиторская задолженность»:Утвержденное Приказом Министерства финансов Украины от 08.10.99 г. №237 // Баланс, - 2004. - №12 - ст. 40.

7. Положение (стандарт) бухгалтерского учета 11«Обязательства»: Утвержденное Приказом Министерства финансов Украины от 31.01.00 г. №20 // Баланс, - 2004. - №12 - ст. 43.

8. Положение (стандарт) бухгалтерского учета 12 «Финансовые инвестиции»:Утвержденное Приказом Министерства финансов Украины от 26.04.00 г. №91 // Баланс, - 2004. - №12 - ст. 45.

9. Положение (стандарт) бухгалтерского учета 17 «Налог на прибыль»:Утвержденное Приказом Министерства финансов Украины от 28.12.00 г. №353 // Баланс, - 2004. - №12 - ст. 64.

10. Порядок представления финансовой отчетности: Постановление Министерства финансов Украины от 28.02.2000 г. №419 // Баланс. - 2000. - №10 - ст. 5.

11. Анализ хозяйственной деятельности / Под ред. Белобородовой В.А. - М.: Финансы и статистика, 1985. - 352 с.

12. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. - М.: Изд-во «Дис», 1997. - 240 с.

13. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа - М.: Финансы и статистика, 1999.

14. Белуха Н.Т. Аудит финансового состояния предприятия //Бухгалтерский учет и аудит. 1994. - №5. с. 17 - 20.

15. Бирюкова И.К., Кодлянский А.В. Бухгалтерский учет в Украине. - К.: Знания. КОО, 1998. - 408 с.

16. Верхогляд В., Коваленко А. Баланс как «зеркало» предприятия //Баланс. 2005. - №11 - с. 43 - 51.

17. Гавриленко Т.В. Методики визначення ймовірності банкрутства підприємства // Легка промисловість. 2004. - №3 - с.56 - 57.

18. Глен А. Велш, Дэниэл Г. Шорт. Основы финансового учета. - К.: Основы. 1999.

19. Голов С.Ф., Костюченко В.М. Бухгалтерский учет по международным стандартам: примеры и комментарии. Практическое пособие.- Киев: Либра, 2004.

20. Грачева Р. Основополагающие принципы бухгалтерского учета // Бизнес. 2004 - №7 - с. 55 - 59.

21. Губачева О., Мелехина О. Новые подходы к построению баланса и раскрытию его статей // Бухгалтерский учет и аудит, 1999. - №9 - с. 11 - 20.

22. Губачева О., Мелехина О. Новые подходы к построению баланса и раскрытию его статей // Бухгалтерский учет и аудит, 1999. - №10 - с. 5 - 12.

23. Додукало О.В. Как заполнить баланс предприятия // Свiт бухгалтерського облiку. - 1997 - №5 - с. 57-59.

24. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. - М.: Интел-Синтез, 1994.

25. Завгородній В.П., Савченко В.Я. Бухгалтерський облік, контроль і аудит в умовах ринку. - 2-е вид. К.: Фірма “ДІ-КСІ”, 1997. - 832 с.

26. Инструкция о порядке о порядке заполнения форм годового бухгалтерского отчета предприятия. //Світ бухгалтерського обліку - 1997 - квітень - с. 35-56.

27. Калюга Е. Контроль за правильностью составления второго и третьего разделов актива бухгалтерского Баланса (в соответствии с ПБУ 2) //Вестник налоговой службы Украины. 2000. - №34. - с. 50 - 55.

28. Калюга Е. Контроль за правильностью составления первого раздела актива бухгалтерского Баланса (в соответствии с ПБУ 2) //Вестник налоговой службы Украины. 2000. - №33. - с. 54 - 59.

29. Калюга Е. Контроль за правильностью составления разделов пассива бухгалтерского Баланса (в соответствии с ПБУ 2) //Вестник налоговой службы Украины. 2000. - №35. - с. 19 - 26.

30. Калюга Е. Проверка взаимосвязи форм финансовой отчетности (в соответствии с ПБУ)//Вестник налоговой службы Украины. 2004. - №10. - с. 14-27.

31. Каныгин С. Концептуальная основа подготовки финансовых отчетов //Баланс. - 1999. - №10. - с. 51 - 54.

32. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 512 с.

33. Кононенко О. Анализ финансовой отчетности - Х.: Фактор, 2005. - 144 с.

34. Малышкин А. Особенности аудиторского заключения о финансовом состоянии предприятия //Бухгалтерский учет и аудит. - 1995. - №8 - с. 19-21.

35. Международные стандарты бухгалтерского учета 2004: изменения и дополнения / под ред.С.Ф. Голова. - К.: ФПБАУ. 2004.

36. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства - М.: Финансы и статистика, 2000.

37. Назарбаева Р. Порядок заполнения отчета о финансово-имущественном состояния предприятия // Баланс - 1996 - №3 - с. 18-25.

38. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка: Учеб. Пособие. - М.: Высш. шк., 1997. - 192 с.

39. Олейник А.И. Бухгалтерский учет на предприятиях Украины. - Харьков: Прапор, 1995 - 215 с.

40. Патров В.В., Ковалев В.В. Как читать баланс - М.: Финансы и статистика, 1991 - 128 с.: - (Бухгалтеру промышленного предприятия).

41. Петрик Е. Аудиторская оценка возможности дальнейшего функционирования предприятия // Вестник налоговой службы Украины. 2005. - №32 - с. 59 - 64.

42. Плешонкова Л. Инвентаризация - 2005: понемногу обо всем //Баланс. 2005. - №47 - с. 28 - 61.

43. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. - Минск: ООО «Новое знание», 2000. - 688 с.

44. Савчук В.П. Финансовый менеджмент предприятий: прикладные вопросы с анализом деловых ситуаций - К.: Издательский дом «Максимум», 2004.

45. Сопко В.В. Бухгалтерский учет в промышленности и других отраслях народного хозяйства: Учебное пособие - К.: Вища шк., 1992 - 43 с.

46. Справочник финансиста предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2000.

47. Ткаченко Н.М. Бухгалтерський облік на підприємствах з різними формами власності - К.: ВТОВ «АСК», 1996 - 512 с.

48. Ткаченко Н.М. Бухгалтерский учет на предприятиях с разными формами собственности: Учеб. Пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - А.С.К., 1997. - 672 с.

49. Ткаченко Н.М. Бухгалтерський фінансовий облік на підприємствах України: Підруч. для студ. вищ. навч. закл. економ. спец. - 5-те вид., допов. й переробл. - К: АСК, 2000. - 784 с.

50. Турецкий Д. М. Отчет о финансовых результатах и использовании - Форма №2 // Світ бухгалтерського обліку - 1999 - квітень - с. 60-66.

51. Турецкий Д. М. Отчет о финансовых результатах и их использовании - Форма №2 // Світ бухгалтерського обліку - 1997 - №5 - с. 60-66.

52. Усач Б.Ф. Контроль і ревізія: Підручник - 4-те вид., стер. - К.: Знання - Прес, 2005. - 253с. - (Вища освіта ХХІ століття).

53. Финансовый анализ деятельности фирмы. - М.: ИСТ-сервис, 2004.

54. Харламова Г.В. Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий. - Харьков, 1995.

55. Хатомлянский А., Белявцева М. Анализ бухгалтерского баланса в системе управления финансами предприятия // Бухгалтерский учет и аудит. 1995 - №8 - с. 13 - 15.

56. Хеддевик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий. - М.: Финансы и статистика, 1996.

57. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 1995. - 176 с.

Размещено на Allbest.ru