Управление кредитными рисками: теория, оценка, пути снижения (на примере банков второго уровня)

- получает ли вышестоящее руководство достоверную информацию о текущем уровне риска деловых операций банка в количественном выражении;

- своевременно ли передается информация о рисках на уровень руководства, принимающего решения;

- правильно ли определены пределы допустимого риска и отвечают ли они природе и всем осуществляющих банком операций.

Действенным методом кредитного риск-менеджмента служит метод делегирования полномочий и распределения зон ответственности.

Процесс делегирования полномочий и распределения ответственности целесообразно осуществлять на трех уровнях: коллегиальные органы, подразделение риск-менеджмента, структурные подразделения. Ответственность коллегиальных органов заключается в определении (утверждении) политики управления кредитным риском и фиксации уровня толерантности банка к риску, которые должны доводиться соответствующим подразделениям для выполнения. Толерантность банка к кредитному риску имеет большое значение для формирования и успешной реализации его стратегии. Для эффективности стратегии она должна быть совместима с толерантностью к риску, на которую рассчитывают акционеры и которая принимается Правлением. Для обеспечения соблюдения принятых уровней толерантности к риску они должны доводиться соответствующим подразделениям и быть частью культуры банка. Уровни толерантности к риску, которые подлежат анализу (этап оценки), доводятся подразделениям, которые принимают риски от имени банка в виде лимитов и ограничений. Толерантность к риску, которая имеет только качественные характеристики, доводится в виде правил, стандартов поведения и т. п. Доведение уровней толерантности к риску структурным подразделениям банка недостаточно для обеспечения удержания рисков в допустимых границах. Также важным является информирование руководства и Правления Банка про существенные отклонения от принятых политик по управлению рисками и установленных ограничений. Кроме того, необходимо, чтобы в случае несоблюдения политик и/или превышения лимитов употреблялись соответствующие управленческие меры.

Структурные подразделения должны нести ответственность за управление кредитным риском, согласно установленным уровням толерантности к риску, а также за результаты (как позитивные, так и негативные) от принятия этого риска. Такая ответственность должна существовать независимо от существования подразделения, которое выполняет функции риск-менеджмента. Целью введения меры ответственности является обеспечение понимания менеджерами, принимающими управленческие решения, рисков, которые они принимают в связи с этими решениями; внедрение указанного понимания в процесс принятия решений для достижения приемлемой нормы прибыли с учетом рисков; а также наличие ответственности за связанные с этими решениями прибыли и убытки. Наличие в банке специального подразделения, которое занимается управлением рисками, не является поводом для освобождения структурных подразделений от ответственности за менеджмент кредитным риском, который ими генерируется, ибо именно эти подразделения способны эффективно идентифицировать и оценивать риски, связанные со своей деятельностью.

Управление кредитными рисками -- это не одномоментное, одноразовое мероприятие. Под воздействием внешних и внутренних факторов открытые рисковые кредитные позиции отклоняются от заданных траекторий, создавая угрозы для банка. Противостоять этому призван метод комплексного мониторинга кредитных рисков.

Все правила и процедуры, на основе которых кредитный риск идентифицируется, измеряется и контролируется, должны быть отражены в документации, которая должна быть доступной для уполномоченного персонала в соответствии с системой управления. Также финансовые институты должны создавать и поддерживать систему администрирования кредитных портфелей. Это является необходимым условием обеспечения безопасности и финансовой устойчивости предприятия. Система администрирования включает в себя:

- сбор на постоянной основе необходимой информации о контрагентах;

- ведение кредитной документации; юридическое сопровождение сделки;

- осуществление контактов с заемщиками; предоставление информации во внутрифирменные управленческие информационные системы;

- контроль выполнения условий кредитных договоров, состояния обеспечения и т. д.

Природа банковской деятельности такова, что наличие четко определенных планов взаимодействия различных уровней руководства, строгое разграничение полномочий и обязанностей является необходимым условием успешного функционирования коммерческих банков. Изучение и анализ организационной банковской структуры позволяет выявить конструктивные недостатки в работе и оценить его эффективность с точки зрения контроля руководства за состоянием дел в коммерческом банке.

Политика управления кредитными рисками - это положение, регламентирующее полномочия и функциональные обязанности руководящих работников банка, в том числе предусматривающие обеспечение двойного контроля правильности совершения банковских операций и контроля связанного с ними риска.

Задача Политики управления кредитными рисками в соответствии со Стратегическим планом банка - оценка уровней рисков на следующих направлениях:

- типы по степени подверженности риску,

- география, валюта, погашения,

- прогнозируемая прибыльность.

Таким образом, управление, представляя собой систему распределения трудовых функций и их координации в целях достижения поставленной цели, служит решающим фактором обеспечения безопасности любой отрасли экономики. Но в банковской сфере, где все действия по привлечению денежных средств и их размещением носят рисковый характер, роль и значение управления резко возрастают. Анализ работы банков за годы реформ убедительно свидетельствуют, что в первую очередь гибнут те банки, в которых крайне низкий уровень менеджмента.

1.3 Сравнительный анализ методик, применяемых банковской системой для оценки кредитного риска

Для эффективного управления кредитными рисками необходимо определить надежный способ его оценки. Исходя из определения риска как степени вероятности не возврата кредита, процентов по нему или задержки выплат, которая может привести к существенным финансовым потерям со стороны кредитора, можно выделить несколько способов оценки риска.

Существующее множество методик оценки кредитного риска базируется на ряде общих принципов, что позволяет их сгруппировать в определенные категории. В данной научной работе анализируются: методика АФН и НБРК; подход, основанный на рейтинговой оценке, - скоринг; математические методы, основанные на взвешенной оценке вероятности изменения рейтинга заёмщика, и методы, предложенные Базельским комитетом по банковскому надзору.

Метод АФН и НБРК. С 2004 года все регулирующие и надзорные функции на финансовом рынке осуществляет Агентство Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций. Выделение регулирующих и надзорных функций определило особый статус Национального Банка РК, являющегося единственным центральным банком в СНГ, деятельность которого полностью сконцентрирована на функциях, присущих классическому центральному банку. Самым распространенным методом оценки кредитных рисков в банках является нормативный метод, соответствующий «Правилам классификации активов, условных обязательств и создания провизий (резервов) против них», утвержденными Постановлением Правления Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций № 296 от 25.12.06 г. и «Правила о пруденциальных нормативах для банков второго уровня» НБРК.

Согласно пруденциальным нормативам размер риска на одного заёмщика, в том числе банка, рассчитывается как сумма [36]:

1) требований банка к заёмщику, учитываемых на балансе банка;

2) требований банка к заёмщику, списанных с баланса банка в течение последних пяти лет, предшествующих текущему году;

3) требований (несущих кредитные риски), которые могут возникнуть в течение текущего и двух последующих месяцев либо в неопределенный срок, по которым банк принял на себя обязательство за заёмщика в пользу третьих лиц или перед заёмщиком, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательными актами РК или заключенными договорами;

4) за минусом суммы обеспечения по обязательствам заёмщика в виде:

- денег на депозите, предоставленных в распоряжение банка в качестве обеспечения данного обязательства;

- государственных ценных бумаг РК, выпущенных Правительством РК и Национальным банком;

- аффинированных драгоценных металлов;

- гарантий Правительства РК;

- гарантий других банков, имеющих долгосрочный долговой рейтинг не ниже «А» агентства Standard & Poor s или рейтинг аналогичного уровня одного из других рейтинговых агентств.

Требования к Правительству РК, Национальному банку и требования по открытым корреспондентским счетам к банкам, имеющим долгосрочный рейтинг не ниже «ВВВ» агентства Standard & Poor s или рейтинг аналогичного уровня одного из других рейтинговых агентств, в расчёт не включаются.

Отношение размера риска банка на одного заёмщика по его обязательствам к собственному капиталу банка не должно превышать:

- для заёмщиков, являющихся лицами, связанными с банком особыми отношениями (к3.1), - 0,10. совокупная сумма рисков по заёмщикам, связанным с банком особыми отношениями, не должна превышать размера собственного капитала банка;

- для прочих заёмщиков (к3) - 0,25 (в том числе, не более 0,10 по бланковым займам), необеспеченным условным обязательствам перед заёмщиком либо за заёмщика в пользу третьих лиц, по которым у банка могут возникнуть требования к заёмщику в течение текущего и двух последующих месяцев, а также по обязательствам нерезидентов РК, зарегистрированных или постоянно проживающих на территории оффшорных зон, за исключением требований к резидентам РК с рейтингом агентства Standard & Poor s или рейтингом аналогичного уровня одного из других рейтинговых агентств не более чем на один пункт ниже суверенного рейтингов РК Ии к нерезидентам с рейтингом не ниже «А» агентства Standard & Poor s или рейтингом аналогичного уровня одного из других рейтинговых агентств).

Базельский комитет провозглашает, что, если банк располагает системой оценки вероятности банкротства заемщика, действующей не менее трех лет и признанной органом надзора, ему разрешается использовать собственные рейтинги. Однако само наличие проверенной и утвержденной системы оценки кредитного риска еще не гарантирует эффективность применения «Базеля-II».

Credit metrics/Credit Var. Методика, предложенная JP Morgan, основана на вероятности перехода заёмщика из одной категории кредитоспособности в другую включая вероятность дефолта. Для анализа используют данные рейтинговых агентств о текущем состоянии рейтинга заёмщика вместе с оценкой вероятности перехода его из одной рейтинговой категории в другую. На основе этих данных строится матрица переходов, которая включается ключевым компонентом модели.

Затем необходимо определить рассматриваемый период, для которого строится оценка риска. Обычно временной горизонт составляет 1 год. Хотя для детального анализа длительных периодов он может быть увеличен до 10 лет.

Третий этап - построение графика пороговых значений вероятности перехода компании от одного уровня кредитного рейтинга к другому.

На заключительном шаге вся полученная информация представляется в виде распределения изменений стоимости портфеля.

Первое соглашение создавало благоприятные условия работы на международном рынке прежде всего американским и британским банкам. Как в США, так и в Великобритании сложились финансовые системы, ориентированные на фондовый рынок. В фондовой финансовой системе превалирует рыночный риск, куда входит риск на рынке акций, процентный риск, валютный и товарный риски, риск спрэдов по долговым обязательствам.

Базельская система получила все большее распространение. Так, в рамках ЕС действует единый коэффициент платежеспособности, аналогичный коэффициенту Кука, но распространяемый на всю систему кредитных институтов, а не только на крупные международные банки.

В соответствие с Базельским соглашением капитал банка подразделяется на капитал 1-го уровня и капитал 2-го уровня [48].

Капитал 1-го (основного) уровня включает обыкновенные акции, нераспределенную прибыль, не предусматривающие накопления дивидендов, бессрочные привилегированные акции, а также неконтрольный пакет акций консолидированных дочерних компаний минус неосязаемый (нематериальный) основной капитал.

Банкам разрешено отражать в своих балансах неосязаемый основной капитала, который возникает при покупке банка или небанковской фирмы за наличность. Новые международные стандарты подразумевают, что при определении минимального требуемого объема основного капитала банка его неосязаемый капитал должен вычитаться из совокупного капитала.

Капитал 2-го уровня (дополнительный) включает резервы на общие потери по активным операциям, на покрытие убытков по ссудам, кумулятивные срочные привилегированные акции, субординированный долг.

Новые международные капитальные стандарты допускают, чтобы субординированные долговые обязательства с первоначальным средним сроком погашения 5 лет считали источником необходимого дополнительного капитала.

Однако ни одна из форм дополнительного капитала не может составлять более 50% основного капитала. После 1992 года допустимые резервы на покрытие убытков от кредитов и аренды также считаются частью дополнительного капитала при условии, что они являются общими резервами и составляют не более 1,25% взвешенных по риску активов банков.

Компоненты капитала 2-го уровня регулируются самостоятельно сторонами, подписавшими Базельское соглашение; при этом капитала 2-го уровня не может составлять более 100% капитала 1-го уровня.

Входящие в капитал 2-го уровня резервы на случай невозврата ссуд ограничены на период с 1992 г. 1,25% от взвешенных по риску активов, а суммарная величина вторичных долгов и среднесрочных привилегированных акций, которые подлежат амортизации по наступлению срока погашения, не может превышать 50% капитала 1-го уровня. Другие компоненты капитала 2-го уровня ограничений не имеют, а все суммы, выходящие за пределы установленных нормативов, допустимы, но в качестве капитала не засчитываются.

Комитет считает, что внутренние рейтинговые системы банка должны точно и последовательно разграничивать степени риска. Банкам важно установить четкие и объективные критерии для своих рейтинговых категорий для проведения осмысленной оценки как отдельных кредитных рисков, так и в конечном счете общей структуры риска в банке. Еще одним важным фактором обеспечения должного функционирования рейтинговых систем банка и точности получаемых рейтингов является обстановка строгого контроля. Независимый рейтинговый процесс, внутренний анализ и прозрачность - вот те принципы контроля, на которые обращено внимание в минимальных требованиях ОВР.

Ясно, что качество внутренней рейтинговой системы напрямую зависит от качества вводимых в нее данных. Поэтому банки, применяющие методику ОВР должны уметь количественно оценить ключевые статистические факторы кредитного риска. Минимальные требования Базеля-II предоставляют банкам свободу выбора в том смысле, что они могут опираться на данные, полученные из своего опыта, или из внешних источников, если банк сможет убедительно показать причастность таких данных к его потенциальным рискам. Практически это значит, что банки должны иметь у себя процедуру, позволяющую им надежно собирать, хранить и использовать статистические данные об убытках за определенный период времени.

Базовый и усовершенствованный ОВР-подходы различаются в первую очередь входящими данными, подготовленными самими банками на основе собственных оценок, либо специфицированными контролирующими органами.

Предложения Базельского соглашения в дополнение к стандартным коэффициентам капитала включают два новых элемента: надзорные проверки и рыночную дисциплину. Согласно которым банки должны проводить проверки внутренней оценки достаточности капитала и обеспечивать соответствие финансового состояния банка его общему профилю риска и стратегии, а также санкционировать надзорное вмешательство в случае не обеспеченности капиталом достаточного буферного запаса против риска.

В результате сравнительного анализа изложенных выше методик определения кредитного риска банка наиболее формализованным методом является метод предложенный АФН. Это связано с тем, что главной целью такого расчёта является распределение всех ссуд на три рисковые группы, в соответствии с которыми банк обязан создавать резерв на возможные потери.

Метод скоринга является в какой-то степени промежуточным между предыдущим методом и методами, основанными на математическом определении вероятности неисполнения обязательства клиентом. Скоринг использует данные, полученные как от самого клиента путем анкетирования, так и информацию о нем из кредитного бюро, затем с помощью математической модели определяет критерии отбора заёмщиков и категории риска для каждого из них.

2 Анализ и оценка кредитных рисков банковской системы РК

2.1 Анализ современного состояния экономики и взаимосвязь развития экономики и банковского сектора Республики Казахстан

Экономика Казахстана снижает рост ВВП высокими темпами. Рост валового внутреннего продукта в 2007 году составил 9,7% и достиг уровня в 12 849,8 млрд. тенге. По итогам 2006 года ВВП на душу населения составил 5 074 долл. США и увеличился по сравнению с 1999 года в 4,4 раза, по сравнению с аналогичным показателем за 2005 год ВВП на душу населения вырос в 1,4 раза (таблица 1). Среднегодовой темп прироста ВВП с 2007 года по 2007 год составил порядка 10%, в сравнении с темпами роста экономик стран СНГ за 2007 год это является третьим показателем после Азербайджана (рост ВВП в 2006 году на 34,5%), Армении (на 13,4%) [49].

Таблица 1 - Динамика отдельных макроэкономических показателей Республики Казахстан

Показатель	2007 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2007(о) г.	2008(п) г.	2009(п) г.
Номинальный ВВП, млрд тенге	2600	3250	3776	4612	5870	7453	9738	12 849,8	13327	15444
ВВП, млрд долл. США	18	22	25	31	43	56	77	93	109	124
Прирост реального ВВП, %	9,6	13,5	9,7	9,2	9,4	9,4	10,7	9,7	5	7,5
Население, млн человек	14,9	14,9	14,9	14,9	15	15,1	15,2	15,4	15,5	15,7
ВВП на душу населения, долл. США	1229	1490	1659	2074	2886	3722	5074	6080	7043	7890
Прирост реального ВВП на душу населения, %	10,1	13,7	9,8	9,1	8,8	8,5	9,6	7,7	4,1	6,5
Инфляция, ИПЦ, %	13,2	8,4	5,9	6,4	6,9	7,6	8,6	18,8	9,8	8,5
Уровень безработицы, %	12,1	10,2	9,3	8,8	8,4	8	7,8	7,6	7,5	7,3
Обменный курс тенге/долл. США на конец года	144,5	150,2	154,6	144,2	130	134	127	120	124	126
Примечание - (о) - оценка. (п) - прогноз. Источник: Анализ рисков банковского сектора: Дефицит ликвидности заставляет казахстанские банки «жать на тормоза», но удастся ли «избежать лобового столкновения»? http://www.creditrussia.ru/print.php?artid=1000512.

По прогнозам Standard & Poor's [50], в 2008 году экономика Казахстана вырастет на 5%, и этого должно быть достаточно для поддержания развития банков. Нехватка кредитных ресурсов особенно повлияла на активность в сферах недвижимости и строительства, а также в банковском секторе; дальнейший рост экономики будет поддерживаться за счет прямых иностранных инвестиций в нефтяную отрасль, а также роста добычи и экспорта углеводородного сырья, который, в свою очередь, обеспечивается благодаря значительному, но не избыточному, государственному финансированию. Ожидается, что рост восстановится с 2009 года, и тогда же, возможно, возобновится рост банковского кредитования.

Прирост ВВП в 2007 году обусловлен увеличением реальных объёмов во всех отраслях экономики: в промышленности - на 6,8%, сельском хозяйстве - на 3,8 %, строительстве - на 36,8%, транспорте - на 7,0%, связи - на 20,4%, торговле - на 9,8 % (рисунок 2).



Рисунок 2 - Темпы роста ВВП в разрезе отдельных отраслей экономики Казахстана

Высокие темпы демонстрируют строительство, где объём валовой продукции, увеличился в 2007 год на 36,8%. Высокая динамика строительного сектора обусловлена ростом внутреннего спроса.

Среди факторов, определяющий реальный экономический рост страны, можно выделить роль деловой активности нефтегазового сектора в ВВП (рисунок 3).

Рисунок 3 - Вклад нефтегазового сектора в ВВП по отраслям экономики

На протяжении 2006 года показатель прироста инвестиций не опускался ниже 20%, а в отдельные периоды составлял 30-40%, однако годовые показатели значительно снизились - темпы прироста инвестиций упали до уровня 10,6%.

При этом объем инвестиций составил более 2,8 трлн. тенге, но темпы прироста инвестиций более чем в 2 раза ниже, чем в предыдущем году.

Вместе с тем последние 3-4 года происходит повышение уровня инфляции - среднегодовой уровень инфляции увеличился с 5,9% в 2002 года до 8,6% в 2006 году (рисунок 4). Факторы ускорения темпов инфляции остаются неизменными: большой приток экспортной валютной выручки, рост внешнего долга, увеличение бюджетных расходов, а также рост доходов населения [51].

В 2007 г. годовая инфляция в РК составила 18,8%, максимальный уровень за последние 7 лет.

Рисунок 4 - Уровень инфляции в Республике Казахстан

2006 год ознаменовался как новый виток в развитии банковской системы Казахстана среди стран СНГ: был достигнут рекордный рост банковского сектора Казахстана - активы банков увеличились практически вдвое, на 96,6%. В течение 2007 года развитие ситуации в финансовом секторе, прежде всего в банковском сегменте, характеризовалось разнонаправленными тенденциями. В течение января-июля 2007 года наблюдалось дальнейшее расширение банковской деятельности, значительными темпами росли активы, обязательства банков. Несмотря на постепенное повышение в этот период ставок на мировом финансовом рынке, их уровень позволял отечественным банкам продолжать политику по привлечению внешних заимствований.

Банковская система - наиболее динамично развивающийся сектор экономики Казахстана. Несмотря на влияние американского кризиса на глобальный финансовый рынок во втором полугодии 2007 года, на протяжении всего 2007 года сохранялась положительная динамика развития банковской системы республики, и были отмечены незначительные отрицательные колебания некоторых показателей банковского сектора. Совокупные активы банков на 1 января 2008 г. составили 11 683,4 млрд. тенге, прирост за год составил 31,7%. При этом отношение совокупных активов к ВВП составляет 87,7%. По уровню проникновения в экономику банковская система сопоставима с показателями стран Евросоюза. При этом внешнее фондирование является одним из основных факторов роста банковской системы Казахстана. Расчетный собственный капитал банков за год увеличился на 52,5%, составив на конец 2007 года 1 781,8 млрд. тенге. При этом капитал первого уровня увеличился на 57,2% до 1 283,7 млрд. тенге, капитал второго уровня увеличился на 45,5% или до 560,9 млрд. тенге [52]. Уровень достаточности собственного капитала превышает установленный агентством норматив на 2,2 процентных пункта и составляет 14,2%. В то же время относительно 2006 года коэффициент достаточности снизился на 0,7 процентных пункта. Доля активов банков с иностранным участием в совокупных активах банковского сектора и доля их уставного капитала в уставном капитале банков снизилась и является незначительной.

Обязательства банков перед нерезидентами за отчетный год увеличились на 30,8% или 1 273,4 млрд. тенге, составив на конец года 5 403,0 млрд. тенге. В общей сумме обязательств банков второго уровня доля обязательств перед нерезидентами по состоянию на 1 января 2008 г. составила 52,7%, увеличившись по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 1,1 процентных пункта.

В условиях сохранения тенденций макроэкономической стабильности, повышения благосостояния населения, бурного роста строительной индустрии, а также беспрецедентного роста цен на недвижимость в 2007 году продолжилась тенденция наращивания ссудного портфеля банков, обусловленная активным притоком относительно дешевого иностранного капитала. Приток капитала из-за рубежа по относительно низкой стоимости способствовал увеличению ресурсной базы банков второго уровня и, как следствие, активизации банковской деятельности, в особенности кредитной, что способствовало повышению степени подверженности банковского сектора определенным рискам, в частности, кредитному риску. Только за 9 месяцев текущего года ссудный портфель вырос на более чем 45%. Значительная часть привлекаемых ресурсов направлялась на расширение кредитования отечественной экономики. В течение года прирост кредитов в экономике составил 48,0%, или 2 876,5 млрд. тенге, составив на конец года 8 868,3 млрд. тенге.

Сохраняющийся спрос на кредитные ресурсы, предъявляемый субъектами экономики, обусловил рост отношения объемов кредитования к ВВП. Вследствие высоких темпов роста кредитования банками второго уровня данный показатель вырос с менее чем 30% в 2004 году до 66,6% в 2007 году (рисунок 6).

Рисунок 6 - «Глубина» развития финансовых отношений

В свою очередь, вследствие увеличения уровня фондирования банков второго уровня за счет внешних источников с дальнейшим кредитованием отечественной экономики увеличился разрыв между отношением кредитов к ВВП и уровнем сбережений населения, а также более широким индикатором - уровнем монетизации экономики [53]. Усиление влияния кредитования как инструмента стимулирования платежеспособного спроса и соответственно роста экономики обуславливает подверженность рискам негативного влияния на показатели экономического роста, связанные с возможным снижением устойчивости источников кредитных ресурсов, вследствие увеличения разрыва уровня кредитования и внутреннего фондирования (за счет депозитной базы резидентов).

В целом, темпы роста показателей уровня финансовых отношений в Казахстане обусловили превышение «глубины» финансового посредничества в сравнении с некоторыми странами СНГ и Восточной Европы. При этом «наибольшее» превышение отмечено по уровню кредитования.

По состоянию на 1 января 2008 года доля 3 крупнейших банков в совокупных активах банковского сектора увеличилась с 57,9% до 59,3%, доля 3 крупнейших банков в совокупных обязательствах банковского сектора увеличилась до 59,6%. Доля кредитов 3 крупнейших банков в совокупном ссудном портфеле банковского сектора составила 61,4%. По состоянию на 1 января 2008 года на долю 3 крупнейших банков приходится 63,1% от общего объема депозитов физических лиц в банках второго уровня (таблица 2).

Таблица 2 - Доля 3-х крупнейших банков %

Доля от совокупного банковского сектора	01.01.2007	01.01.2008
Активы 3 крупнейших банков	57,9	59,3
Обязательства 3 крупнейших банков	58,6	59,6
Собственный капитал 3 крупнейших банков	54,6	57,1
Ссудный портфель 3 крупнейших банков	58,3	61,4
Депозиты клиентов 3 крупнейших банков, в т.ч.: - юридических лиц - физических лиц	58,9 62,9 44,6	64,6 65,0 63,1
Примечание - Источник: АФН.

В качестве совокупного показателя рыночной концентрации используется индекс Херфиндаля-Хиршмана. В соответствии с проведенными расчетами по рынку банковских услуг данный индекс составил 1 486, рынку пенсионных услуг 1 625,3, страховому сектору 745,5 (рисунок 7).

Рисунок 7 - Концентрация сегментов финансового сектора Казахстана (на примере данных на 01.10.2007 г.)

Действия НБРК и АФН, направленные на стабилизацию банковской сферы, продолжают оказывать положительное влияние на банковский сектор и способствуют:

- росту доверия к банкам со стороны общественности и, как следствие, увеличению банковских депозитов;

- стабилизации курса тенге в результате введения свободно плавающего обменного курса тенге. В случае значительного притока валюты на внутренний рынок Национальный Банк не допустит укрепления тенге в размерах, заметно снижающих конкурентоспособность экспортеров. Валютная политика Национального Банка РК направлена на предотвращение спекулятивных колебаний обменного курса тенге;

- значительному усилению контроля за рисками в части достаточности капитала, ликвидности, величины валютной позиции, качества кредитного портфеля, в результате чего банковский сектор постепенно «очистился» от нестабильных, ненадёжных банков, благодаря разработке системы пруденциальных нормативов и различных методик, регламентирующих контроль рисков, а также планомерного внедрения учёта МСБУ.

Общая сумма вкладов, привлеченных банками от юридических и физических лиц (за исключением банков и международных финансовых организаций), составила на начало 2007 года 4 714,9 млрд. тенге (37 млрд. долл. США), увеличившись в 2006г. на 86,9% [54].

Депозитная база банков второго уровня остается стабильной и не подвержена структурным изменениям (рисунок 8). За рассматриваемый период наблюдается снижение доли вкладов резидентов в совокупных обязательствах банковской системы, вследствие наличия других источников финансирования кредитной активности банков. При этом, с учетом влияния ситуации на мировых рынках заимствований следует ожидать активизацию политики по привлечению средств на внутреннем рынке, в том числе путем наращивания депозитной базы.

Рисунок 8 - Структура депозитной базы банков второго уровня (на конец периода, в процентах к итогу)

В последние годы банковский сектор Республики Казахстан развивался в условиях экономического роста, что является фактором роста вкладов населения и предприятий реального сектора. Несмотря на незначительное снижение депозитов населения (резидентов) в 3 квартале текущего года, в целом динамика вкладов с начала года является положительной, а доля вкладов физических лиц в структуре депозитной базы имеет тенденцию увеличения (с 33,1% до 37,8%) (таблица 3). В свою очередь, «ажиотаж» на вторичном валютном рынке в августе текущего года явился фактором давления в сторону снижения удельного веса вкладов в национальной валюте. Тем не менее, в исторической ретроспективе данный показатель имеет тенденцию существенного роста, что обусловлено долгосрочным трендом укрепления национальной валюты. Подобная тенденция в долгосрочной перспективе имеет положительный эффект на соответствие валютной структуры активов и обязательств и способствует снижению уровня валютного риска.

Таблица 3 - Вклады клиентов млрд. тенге

Вклады клиентов	01.01.07 г.	01.01.08 г.	Прирост, в %
	всего	в т.ч. в ин. вал.	всего	в т.ч. в ин. вал.	всего	в т.ч. в ин. вал.
Всего вкладов	4 714,9	2 740,2	6 424,0	3 893,9	36,2	42,1
Вклады юридических лиц, в т.ч.: Текущие и карт-счета клиентов, включая вклады дочерних организаций, специального назначения Вклады до востребования Срочные вклады Условные вклады	3 680,7 2 334,4 6,4 1 336,6 3,3	2 395,8 1 755,7 0,8 637,4 1,9	4 976,1 3 307,0 19,6 1 643,7 5,8	3 299,1 2 676,7 2,1 617,6 2,7	35,2 41,7 в 3,1 раза 23,0 75,8	37,7 52,5 в 2,6 раза -3,1 42,1
Вклады физических лиц, в т.ч.: Текущие и карт-счета клиентов Вклады до востребования Срочные вклады Условные вклады	1 034,2 132,6 30,6 870,0 1,0	344,4 29,6 12,3 302,0 0,5	1 447,8 165,1 28 1 253,6 1,1	594,8 27,5 9,9 557,1 0,3	40,0 24,5 -8,5 44,1 10,0	72,7 -7,1 -19,5 84,5 -40,0
Примечание - Источник: АФН

На фоне происходящих событий депозиты населения как показатель, наиболее чутко реагирующий на изменение обстановки в финансовом секторе, в период с августа по октябрь 2007 года снизились на 4,7%. Тем не менее их объем в эти месяцы превышал уровень июня 2007 года, а за ноябрь-декабрь 2007 года депозиты населения увеличились на 3,5%. Вклады юридических и физических лиц с начала 2007 года увеличились на 1 709,1 млрд. тенге, или на 36,2%, и составили на 1 января 2008 года 6 424,0 млрд. тенге. За отчетный период вклады физических лиц выросли на 40,0%, или на 413,6 млрд. тенге [54]. Небольшая дестабилизация валютного курса, имевшая место в конце августа и обусловленная изменением требований к документации клиентов, повысила нервозность на рынке частных вкладов и спровоцировала изъятие части средств со счетов. Кроме того, отток вкладов отчасти объясняется завершением в августе 2007 года программы амнистии капиталов, в ходе которой было амнистировано финансовых активов на сумму, оцениваемую в 536 млрд. тенге (4,3 млрд. долл. США). Эти средства следовало размещать на счетах в казахстанских банках, поэтому они стали причиной небывалого притока депозитов с середины 2006 года, но в условиях падения доверия вкладчиков во 2-м полугодии 2007 года эти же средства изымались из банков в первую очередь. В течение нескольких лет объем депозитов клиентов быстро увеличивался, в 2006 г. он удвоился, а за первые восемь месяцев 2007 года вырос всего на 18%.

Однако ввиду того, что большинство банков существенно сократили объемы кредитования, компании и граждане Казахстана начинают использовать собственные резервы ликвидности. Это существенно затрудняет решение задачи по наращиванию объема вкладов в ближайшем будущем.

Постоянство структуры депозитов отражает сохранение доверия населения к банковской системе. Так, в текущем году резких изменений в структуре вкладов физических лиц отмечено не было, а доля срочных депозитов превалирует, составляя 86,6% от общей суммы вкладов населения. Вместе с тем, вследствие вышеупомянутых факторов, отмечено изменение соотношения вкладов в национальной и иностранной валюте, в пользу увеличения доли последних. Вклады физических лиц в 2007 г. выросли на 40,0% или на 413,6 млрд. тенге. В свою очередь, удельный вес количества срочных вкладов размером до 700 тыс. тенге (по количеству счетов) в течение 3 квартала текущего года практически не изменился, при незначительном снижении доли суммарного объема таких вкладов в общем объеме срочных вкладов физических лиц. Следует отметить, что роль данной категории вкладов (по сумме), при формировании структуры срочных вкладов населения не является основной, тем не менее, по количеству вкладов является преобладающей (88,5% от общего количества счетов) и является объектом гарантирования системы обязательного гарантирования вкладов. Снижение среднего размера вкладов в 3-м квартале текущего года было отмечено по большинству категорий вкладов по размерности (таблица 4).

Таблица 4 - Средний размер срочных вкладов по группе вкладов

тыс. тенге

Сумма вкладов	01.04.2007 г.	01.07.2007 г.	01.10.2007 г.
до 700 тыс. тг.	132,6	141,4	135,24
от 700 тыс. тг до 1 млн. тг.	829,1	824,4	804,79
от 1 млн. тг. до 3 млн. тг.	1 600,70	1 602,50	1 593,78
от 3 млн. тг. до 10 млн. тг.	5 216,10	5 175,80	5 153,89
от 10 млн. тг. до 15 млн. тг.	12 356,90	12 104,90	12 176,90
свыше 15 млн. тг.	79 695,40	76 469,60	85 995,15
Средняя сумма вклада по системе	709,2	779	807,65
Примечание - Источник: Отчет о финансовой стабильности Казахстана. Декабрь 2007 года. с. 58.

Внутренние источники ресурсов по-прежнему недостаточны, слабо развиты, имеют короткие сроки и отличаются нестабильностью, поэтому очевидно, что казахстанские банки вернутся на международные рынки капитала, как только ситуация улучшится. Остается надеяться, что объемы их заимствований будут более умеренными.

2.2 Оценка кредитного риска банковской системы

Уровень кредитного риска в банковской системе остается высоким. Ключевое значение для финансовой стабильности банковской системы имеет качество его ссудного портфеля ввиду относительно высокой концентрации заемщиков и активного участия в секторах недвижимости и строительства. Качество обслуживания заемщиками своих обязательств по кредитным договорам определяется их финансовым состоянием, зависящим от основных тенденций развития экономики в целом.

Банки, стремясь удовлетворить растущий спрос на заемные средства, начинают наращивать объемы кредитов, пренебрегая оценкой рисков и не слишком заботясь о качестве кредитных портфелей. В некоторых случаях банки компенсируют высокие риски кредитования за счет высоких процентных ставок, которые нередко достигают 50% годовых и даже больше. В результате кредитные портфели банков приносят солидную доходность, однако отличаются крайне высоким уровнем риска.

Объем ссудного портфеля на 1 января 2008 года составил 8 868,3 млрд. тенге, увеличившись с начала 2007 года на 2 876,5 млрд. тенге (рисунок 9). Затем, когда экономика переходит из стадии роста в стадию рецессии, кредитные риски начинают реализовываться. К этому времени плохие долги составляют уже значительную долю в активах банков, и многие кредитные институты оказываются на грани дефолта.



Рисунок 9 - Объем ссудного портфеля

Объемы кредитования растут стремительными темпами, при этом банковский риск-менеджмент находится в стадии становления, а риски, принимаемые на себя банками, компенсируются высокой доходностью. Уровень просрочек увеличивается. Понятно, что экономика циклична, и в период экономического спада банкам неизбежно придется столкнуться с определенными трудностями. Однако, все традиционно рассматриваемые индикаторы кризиса "плохих" долгов свидетельствуют о том, что нашей банковской системе в ближайшее время ничего не угрожает.

Качество ссудного портфеля банков с начала года претерпело некоторые изменения. В первую очередь, снижению качества ссудного портфеля банков второго уровня способствовало ужесточение регуляторных мер в отношении классификации активов и порядка ведения банками второго уровня документации по кредитованию со второго квартала 2007 года. Национальный банк Республики Казахстан перенес введение новых правил по резервированию средств (увеличению резервов по внешним источникам фондирования) с лета 2007 года на 1 июля 2008 года и, вероятно, может и далее откладывать этот шаг. Для предотвращения дальнейшего спада в экономике правительство приняло решение выделить в 2007-м и 2008 году примерно 4 млрд долл. США с целью поддержания сектора строительства, малого и среднего бизнеса и ипотечного сектора. К концу января 2008 года 400 млн долл. США из этой суммы были переданы банкам для целей финансирования специально отобранных проектов. Кроме того, в связи с глобальным кризисом ликвидности и возникновением у банков проблем с рефинансированием долгов они были вынуждены переоценить свои риски.

В связи с этим в первую очередь были пересмотрены условия кредитования, что не могло не отразиться на заемщиках, соответственно, и на качестве обслуживания ими своих долгов. Уровень «нефункционирующих» кредитов находится ниже допустимых значений. Однако, с начала года увеличилась доля сомнительных кредитов с 24,4% в 1999 году до 58,7% в 2007 году при снижении доли стандартных от 71,99% в 1999 году до 39,8% в 2007 году, при этом доля безнадежных кредитов уменьшилась с 1,6% до 1,5% (рисунок 10).

Рисунок 10 - Динамика качества ссудного портфеля Республики Казахстан

Примечание - Рассчитано автором по следующим данным:

1. За 1999-2005 гг. - Анализ рисков банковского сектора Республики Казахстан. 12 апреля 2006 года. www.standardandpoors.ru; www.creditrussia.ru.

2. За 2006 год - по материалам Агентства по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций и Национального Банка Республики Казахстан.

3. За 2007 год - Отчет о финансовой стабильности Казахстана. Декабрь 2007 года.- С. 46.

Вопросы ухудшения качества активов лежали в основе развития большинства банковских кризисов последних лет. В целях международного сравнения оценки качества ссудного портфеля чаще всего применяют показатель доли «нефункционирующих» кредитов. Угрозой финансовой стабильности в мировой практике считается ситуация, при которой объем нефункционирующих кредитов достигает 10% от ссудного портфеля. Удельный вес таких кредитов в ссудном портфеле банковской системы ниже критического уровня в 10%. Однако, начиная с апреля текущего года в значительной мере увеличилась доля сомнительных кредитов при снижении удельного веса стандартных кредитов, что обусловлено, в большей степени, введением новых требований со стороны надзорного органа, направленных на более адекватные оценку кредитного риска и соответственно формирование провизий [53, С.46]. В свою очередь, удельный вес просроченной задолженности клиентов по займам в ссудном портфеле банков с начала года снизился с 1,3% до 1,0%.

Для анализа кредитного портфеля в данном случае, удобно рассматривать динамику поведения кредитов через её представление в виде Марковской цепи. Это представление позволит с допустимой точностью определить матрицу вероятностей перехода одной категории кредитов в другую и определить вектор стабильного состояния системы. Оцененная нами матрица вероятностей ежемесячной миграции кредитов представлена в таблице 5. Указанная вероятностная матрица представляет собой левую стохастическую матрицу, где вероятности перехода даны для интервала 1 месяц, следовательно,

Таблица 5 - Матрица вероятностей ежемесячной миграции кредитов

%

Категория	Стандарт.	Сомнит. 1	Сомнит. 2	Сомнит. 3	Сомнит. 4	Сомнит. 5	Безнадеж
Стандартные	90,52	8,34	0,00	35,74	36,25	87,05	0,00
Сомнительные 1	4,88	88,41	28,45	0,00	0,00	0,00	0,00
Сомнительные 2	1,34	0,00	18,69	11,07	46,75	0,00	0,00
Сомнительные 3	0,01	2,17	34,60	42,52	0,00	0,00	33,63
Сомнительные 4	0,63	0,00	11,78	10,67	16,15	0,00	0,00
Сомнительные 5	1,97	0,00	0,00	0,00	0,85	12,95	0,00
Безнадежные	0,65	1,08	6,48	0,00	0,00	0,00	66,37
Примечание - Составлено автором.

столбцы обозначают категорию исходящей миграции (из категории), а строки входящую миграцию (в категорию) кредитов. Например, вероятность перемещения кредитов через 1 месяц из категории «Сомнительные 2» в категорию «Сомнительные 3» составляет 34,6%. вероятность того, что кредиты в категории «Сомнительные 2» останутся в этой же категории через аналогичный интервал времени равна 18,60% и т.д.

Оценка показывает, что качество кредитного портфеля остается относительно неплохим. Устойчивость стандартной категории превышала 90%, что является неплохим индикатором устойчивости стандартной категории с резким уменьшением вероятности перехода этой категории в сторону категорий с худшим кредитным качеством. Однако анализ показывает, что классификация категорий кредитного риска не соответствует уровню кредитного риска займов определенной категорий. Теоретически, например, можно ожидать увеличения вероятности перехода категорий с более низким кредитным качеством к ещё более низким.

Долгосрочная оценка состояния кредитного портфеля выглядит так: стандартные - 58,60%; сомнительные 1 - 30,10%; сомнительные 2 - 2,20%; сомнительные 3 - 4,00%; сомнительные 4 - 1,30%; сомнительные 5 - 1,30%; безнадежные - 2,50%.

Также следует отметить рост совокупного уровня возможных кредитных потерь (рисунок 12) в целом по банковской системе вследствие снижения степени покрытия кредитного портфеля стоимостью залогового обеспечения

Рисунок 12 - Степень покрытия ссудного портфеля стоимостью обеспечения и сформированными провизиями

Однако снижение степени покрытия может быть обусловлено более консервативной оценкой залогового обеспечения (вследствие изменения тенденции на рынке недвижимости), а также увеличением объемов беззалоговых кредитов (потребительское кредитование).

Отчетные показатели качества активов казахстанских банков не в полной мере отражают риски, связанные с их пока еще молодыми и быстро наращенными кредитными портфелями, которые не проверены на протяжении полного экономического цикла. За высоким ростом кредитования в последние годы не было заметно накопление проблемных ссуд. Большинство кредитов не были достаточно «выдержанными». В условиях растущего рынка обязательства по кредитам, даже проблемным, могли быть легко рефинансированы. Кроме того, ввиду особенностей казахстанской экономики банковские кредитные портфели, как правило, отличаются высокой концентрацией на отдельных отраслях и субъектах кредитования, из-за чего кредитные риски еще более повышаются. В последние годы в Казахстане не было крупных банкротств, можно отметить лишь несостоятельность нескольких небольших строительных компаний и двух банков среднего размера. Однако потенциальные проблемы недооцениваются из-за недостаточно четкой классификации проблемных ссуд. Дальнейшее понижение курса тенге может негативно повлиять на способность заемщиков погашать свои долги. Между тем в конце 2007 году 51% всех ссуд, выданных в казахстанской банковской системе, было номинировано в иностранных валютах. Рост ставок по кредитам создает дополнительное давление на заемщиков и повышает вероятность ухудшения качества активов. Устойчивый приток финансовых средств, обусловленный благоприятной ценовой конъюнктурой на рынках сырья (особенно нефти и газа) и динамично растущим потреблением домохозяйств, лишь немного смягчает остроту этих проблем.

Рисунок 13 - Основные финансовые показатели

В целом по корпоративному сектору благоприятная ценовая конъюнктура внутреннего и внешнего рынка определяет сохранение высокого уровня рентабельности капитала (ROE) - 44,6% по результатам 1 полугодия 2007 года и активов (ROA) - 15,8% за счет роста рентабельности продаж (рисунок 13).Ограничением дальнейшего роста прибыльности предприятий является низкая эффективность, что отражается в сохранении тенденции снижения оборачиваемости активов и товарно-материальных запасов (таблица 6).

Таблица 6 - Показатели ROA, ROE и факторы, их определяющие (по отраслям, 2 квартал 2007 года)

Отрасль	ROE	ROА	Рентабель-ность продаж	Оборачивае-мость активов	Мультипли-катор собственно-го капитала	Доля в активах (2 кв.2007)
Сельское хозяйство	5,38%	1,41%	2,68%	0,53	3,80	2%
Горнодобывающая промышленность	77,15%	45,06%	55,61%	0,81	1,71	21%
Обрабатывающая промышленность	43,00%	21,72%	22,57%	0,96	1,98	13%
Строительство	37,55%	3,43%	4,04%	0,85	10,95	12%
Торговля	23,29%	3,76%	2,57%	1,46	6,19	19%
Транспорт и связь	20,29%	10,66%	16,41%	0,65	1,90	11%
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг потребителям	31,70%	6,08%	31,49%	0,19	5,21	12%
Примечание - Источник: Отчет о финансовой стабильности Казахстана. Декабрь 2007 года. - С. 25.

Высокие показатели прибыльности обеспечивают корпоративный сектор достаточным запасом оборотных средств, что и отражается в высоком уровне самофинансирования (использования капитала для финансирования активов) и умеренном уровне долговой нагрузки (отношение обязательств к капиталу в 2006 - 1 полугодии 2007 года в среднем составляет 1,8). Вместе с тем, по секторам ситуация неравномерна. Благоприятная картина с точки зрения рисков для финансовой стабильности обеспечивается, прежде всего, горнодобывающей и обрабатывающей промышленностью, сектором транспорта и связи, на долю которых в сумме приходится 45% активов. При этом в строительстве и торговле наблюдается высокий уровень задолженности в условиях активного банковского кредитования данных секторов, снижение оборачиваемости активов и рентабельности продаж, что может привести к дальнейшему сокращению прибыльности. Сектором, значительно улучшившим показатели прибыльности, является сельское хозяйство, прежде всего, за счет роста рентабельности продаж.

Неравномерно распределена также ситуация между крупными и средними, а также малыми предприятиями. В частности, после периода значительного увеличения рентабельности в 2005-2006 годах по результатам 1 полугодия 2007 года наблюдается некоторая стабилизация показателей рентабельности капитала и активов (рисунок 14).

Рисунок 14 - Основные финансовые показатели

Умеренными темпами растет также долговая нагрузка. В условиях благоприятных ценовых условий и высоких темпов банковского кредитования предприятия были способны существенно увеличить ликвидность, что также отразилось на росте оборачиваемости дебиторской задолженности. Кроме того, высокая прибыльность компенсирует умеренный уровень задолженности, что не создает существенной нагрузки на прибыль с точки зрения обслуживания долговых обязательств. Наиболее существенное ухудшение по большинству показателей финансовой устойчивости отмечается в строительном секторе. В частности, наблюдается снижение рентабельности, степени покрытия доходами процентных платежей и уровня наиболее ликвидных активов на фоне роста долгового бремени и задолженности перед банками.

Более того, увеличение сроков оборачиваемости товарно-материальных запасов может характеризовать чрезмерную активность в данном секторе, а также некоторое снижение потребительского спроса.

В структуре кредитования отраслей экономики наиболее привлекательными остаются сферы торговли и строительства (таблица 7).

Таблица 7 - Структура классифицированных займов %

Классификация по отраслям экономики	Стандартные	Сомнительные	Безнадежные
	01.01.2007	01.10.2007	01.01.2007	01.10.2007	01.01.2007	01.10.2007
Торговля	83,20	37,02	14,18	61,73	2,62	1,25
Промышленность	77,37	54,26	19,55	43,39	3,08	2,35
Сельское хозяйство	52,63	33,26	38,71	63,75	8,66	2,99
Строительство	75,15	26,87	20,47	71,99	4,39	1,14
Транспорт	81,76	53,07	9,03	44,68	9,21	2,25
Связь	86,15	50,65	12,59	48,94	1,26	0,42
Прочие	86,73	45,73	11,82	53,72	1,45	0,56
В целом по экономике	79,44	39,12	17,18	59,62	3,37	1,26
Примечание - Источник: АФН

Торговля в совокупном ссудном портфеле банков остается наиболее кредитуемой (28,3%), что обусловлено высокой скоростью обращения средств.

В структуре кредитования торговли доля сомнительных составляет 61,73%, безнадежных - 1,25%. Сфера строительства также остается одной из наиболее привлекательных отраслей экономики в структуре кредитования банками второго уровня. Если только в 2005 году на кредитование строительной индустрии приходилось 12,8% ссудного портфеля банков, при этом прирост за год составил 81,4%. В 2006 году кредитование строительной индустрии заняло 19,6% ссудного портфеля, и по состоянию на 01.10.2007 года этот показатель уже составил 25,6%. В структуре кредитования строительства доля сомнительных кредитов составила 71,99%, безнадежных - 1,14%.

В 2007 году по данным НБРК просроченная задолженность горнодобывающей промышленности составляла 2 030 млн. тенге; обрабатывающей промышленности - 5 162 млн. тенге; сельского хозяйства - 4 301 млн. тенге; транспортной отрасли - 2 524 млн. тенге; связи - 154 млн. тенге (рисунок 15).

Рисунок 15 - Просроченная задолженность по кредитам в разрезе отраслей экономики

2. Статистический бюллетень Национального Банка РК. Декабрь 2006 года.

3. Статистический бюллетень Национального Банка РК. Декабрь 2007 года.

Высокие показатели просроченной задолженности наблюдаются в торговле - 27 104 млн. тенге и в строительной отрасли - 17 353 млн. тенге, свидетельствующие о достаточной степени зависимости от банковского кредита отечественных строительных и торговых компаний. При этом относительно высокая концентрация ссудного портфеля в сфере строительства несет за собой большие риски, связанные с непредсказуемостью развития данной отрасли.

По состоянию на 1 января текущего года уровень ликвидности банковской системы сохранялся на избыточном уровне. Сводный коэффициент текущей ликвидности по состоянию на 1 января 2008 года составил 1,43 при минимальной норме для отдельного банка 0,3, коэффициент краткосрочной ликвидности - 0,97 при минимальной величине - 0,5 (рисунок 16).

Размещено на http://www.allbest.ru/