Перспективы и вопросы сохранения биоты и биоресурсов шельфа на Дальнем Востоке

Многие виды креветок мелководья пространственно связаны с зарослями морских трав. Особенно ценна травяная креветка, являющаяся не только промысловым объектом, но и в перспективе объектом марикультуры. В нижней части шельфа и на свале отмечены промысловые скопления гребенчатой, северной и равнопалой креветок. Их уловы на индивидуальный порядок (400 - 600 ловушек) достигают 0,3 - 1,5 т. Кроме указанных видов в ловушки и тралы попадаются шримс-медвежонок и козырьковые шримсы, составляющие иногда 20 - 30 % общего улова креветок. Оценки допустимого количества выловленной креветки варьируют от 750 до нескольких тысяч тонн в год. Однако анализ промысла показывает, что запасы снижаются, и не стоит надеяться на их значительное увеличение в ближайшем будущем.

Мидия тихоокеанская - раковина овально-треугольная, тонкостенная, с параллельным ее краю отпечатком заднего педально-биссусного ретрактора. Наружная поверхность фиолетового оттенка, гладкая, без обрастаний, несет тонкие линии роста и покрыта блестящим, темно-фиолетовым или черным периостракумом. Наибольший экземпляр длиной около 90 мм. Образует поселения высокой плотности на скальных выходах, валунах, пирсах, сваях, буях, установках для культивирования моллюсков и водорослей, а также на днищах судов. Обитает обычно на глубинах от 1 до 10 м. Расселяется при помощи пелагической личинки. Промысловый размер - 35 мм. Вид распространен в Японском, Охотском, Беринговом морях и вдоль тихоокеанского побережья Канады и США. Амфибореальный, литорально-верхнесублиторальный, эвригалинный вид.

Особый интерес представляют большие агрегации (банки) мидий Грея на глубинах от 4 до 20 м и глубже (при наличии твердого субстрата). Биомасса самих мидий Грея достигает при этом 40 кг на 1 кв.м. Исследования показали, что в составе агрегаций встречаются особи, имеющие возраст до 100 и более лет. Наружный слой состоит из взрослых особей, молодые находятся внизу - в биссусных нитях взрослых. На мидиях живут мшанки, губки, строят свои домики сидячие черви, к раковинам мидий прикрепляются водоросли, гидроиды и многие другие животные. С агрегациями мидий Грея связано практически большинство групп морских беспозвоночных - губки, кишечнополостные, немертины, различные черви, ракообразные, моллюски, иглокожие. Однако суммарная биомасса этих сопутствующих организмов обычно в несколько раз меньше биомассы самих мидий Грея.

Скопления мидий Грея должны находиться под контролем и охраной, так как промыслового размера (более 10 см) особи этого вида обычно достигают за 15 лет и без специальных мероприятий по воспроизводству, любой промысел будет сокращать их запасы.

Приморский гребешок - раковина округленная, с ушками, верхняя створка уплощенная и коричневатая, нижняя - выпуклая и белая. Покрыта 22-24 широкими радиальными ребрами. При возрасте 15-18 лет достигает высоты раковины 240 мм и массы 958 г. Промысловый размер 100 мм. Обитает на илисто-песчаном и песчаном грунте с примесью гальки, гравия и ракуши на глубинах от 1 до 40 м. Вид распространен в Японском и южной части Охотского морей. Тихоокеанский приазиатский, низкобореальный, сублиторально-элиторальный вид.

Тихоокеанский кальмар. Этот вид имеет ромбические плавники, передний край которых далеко не доходит до середины мантии. Присоски на руках в два ряда; нет крючьев на руках и щупальцах, На хитиновом кольце самой большой присоски щупалец зубчики одинакового размера. Распространен по всему Японскому, Желтому, Восточно-Китайскому морям, у восточного побережья Японских островов до о. Окинава. Во время нагульных миграций заходит в Татарский пролив, южную часть Охотского моря, доходит до северных Курильских островов и юго-восточной Камчатки. В теплые годы северная граница распространения скоплений расширяется до Командорских островов, массовые скопления наблюдаются до 57°с.ш. Существует также другая разновидность кальмара - кальмар Бартрама. Обитает в поверхностных слоях воды до глубин не более 200 м при температуре 24-28С. Промысловые скопления, как правило, встречаются при температуре 11-18°С. Совершает суточные вертикальные миграции: днем уходит на глубину 75-150 м, с наступлением сумерек поднимается к поверхности вслед за макропланктоном и мелкой рыбой и начинает активно питаться (Атлас беспозвоночных..., 2001)

Чёрный морской еж - форма панциря шаровидная, с уплощением внизу,

где находится ротовое отверстие - типичный представитель шаровидных правильных морских ежей. Промысловые ежи с диаметром панциря более 5 см обычно имеют массу 50-150 г. Наиболее интенсивное увеличение диаметра панциря и массы тела происходит, а поселениях, расположенных в кутовых, хорошо прогреваемых частях заливов и бухт, характеризующихся массовым развитием макрофитов. В заливе Петра Великого гонады черного морского ежа находятся в нерестовом состоянии с июля по октябрь. В этот период у животных, обитающих в разных частях залива, может быть два нереста, или один короткий, или один протяженный при температуре воды 14 - 22°С. Перед нерестом объем гонад черных ежей с диаметром панциря 65-75 мм может достигать 20-30 мл. Причем в прибрежье о. Монерон гонады у черных морских ежей гораздо крупнее, чем в зал. Петра Великого. В период размножения черные ежи мигрируют на мелководье и переходят на смешанный тип питания, активно включая в свой рацион, кроме растительности, также и животных. Предпочтительное оседание молоди происходит на хорошо прогреваемые мелководные участки дна. Встречаются на глубинах от 0 до 180 м. Наибольшие скопления образуют на мелководье до глубины 20-30 м с плотностью 2-10 экз./м². Предпочитают каменистые грунты, хотя встречаются в небольших количествах на песчаном дне и на искусственных субстратах. Распространены в Желтом море, юго-западной части Японского моря и у берегов Японских островов, в водах юга Сахалина. К примеру, в заливе Петра Великого в местах совместного обитания черных ежей в среднем в шесть раз больше, чем серых. Тихоокеанский приазиатский субтропическо - низкобореальный вид (Атлас беспозвоночных..., 2001)

Дальневосточный трепанг - тело, вытянутое в сечении, почти трапециевидное, брюшная сторона уплощена в отчетливую ползательную подошву. Длиной до 43 см, шириной до 9 см и массой до 1.5 кг (в наших водах - до 350 г). Щупалец 20. Продолжительность жизни - до 10-11 лет. Промыслового размера достигает на 2- 3 году жизни при массе тела более 130 г (масса кожно-мышечного мешка - около 100 г). Окраска спинной стороны желтоватая, темно-зеленая, коричнево-красная или черная. Амбулакральные ножки и щупальца темно-зеленые, красные или черные. Папиллы белые или коричневые.

2.4 Промысловые млекопитающие

Размеры китов огромны. Длина самого крупного - синего кита, или блювала, достигает 33 м, а вес превышает 100 т. В водах, омывающих южную половину Дальнего Востока, он не многочислен и встречается у океанских берегов Курильских островов и Камчатки, изредка - в Охотском море. Синий кит полосатый; от других полосатых китов он отличается, кроме больших размеров, темно - синим цветом нижний части, сравнительно не большим спинным плавником, сдвинутым к хвосту, и сильной пятнистостью боков и брюха серо-синего цвета.

Усатые киты характеризуются наличием на верхней челюсти роговых пластин - так называемого китового уса. На внутренней стороне каждой пластины находится бахрома, которая служит для процеживания воды и задерживания мелких ракообразных и рыб - пищи усатых китов. Половой зрелости усатые киты достигают в двухлетнем возрасте. Большинство их приходит в дальневосточные воды весной и держится в них до осени, питаясь бурно развивающимся в это время планктоном. Осенью киты передвигаются в более теплые воды, где происходит их размножение. Некоторые виды усатых китов совершают большие миграции, перекочевывая из северного полушария в южное и обратно; другие передвигаются на небольшом пространстве.

На Дальнем Востоке наибольшее промысловое значение из всех китов имеет сельдевой кит, в меньшей степени - горбач, сейвал и минке. Сельдевой полосатик, или финвал, несколько меньше блювала, однако, он тоже относится к крупным представителям китообразных, так как длина тела половозрелых особей колеблется от 18 до 27,5 м. Промысловые скопления финвалов отмечаются у Курильских островов.

В Тихоокеанских водах обитают два обособленных стада финвалов: Берингово-американское, откочевывающее на зиму в южные широты вдоль американского побережья, и азиатское, мигрирующее на юг вдоль Курильской островной дуги и зимующее у южных берегов Японии (Зенкевич Л.А., 1963г).

Кит горбач не превышает в длину 16 м. Он имеет выпуклую спину и относительно короткое тело; длина его грудных плавников достигает 4 м. В настоящее время этот кит лишь изредка встречается у берегов Курильских островов.

Самый крупный из горбатых китов - кашалот, имеющий наиболее промысловое значение. Длина его - до 25 м, у него огромная тупая голова. Зубы у кашалота расположены только на нижней челюсти. Питается он крупными головоногими моллюсками (кальмарами и осьминогами) и рыбой. Общая окраска спины кашалота черная или коричневая, бока и брюха несколько светлее спины.

К зубатым китам также относятся касатка - опасный хищник, длина которого достигает 7 - 10 м. Цвет спины у касатки черный, брюшной части -белый. С падением численности других видов китов для касаток создались благоприятные кормовые условия, позволившие им размножиться в большом количестве. Питаются они рыбой, тюленями, котиками, дельфинами. Голодные касатки наподдают даже на крупных китов.

Промысел касатки почти не ведется, но его необходимо организовать, чтобы снизить его вредоносную деятельность. Кроме того, от одной касатки можно получить до 1 т жира и хорошую кожу, около 2т кормового мяса для ездовых собак и звероводческих хозяйств.

К одному семейству с касаткой относится несколько видов дельфинов - самых мелких китообразных, достигающих в длину 1 - 1,5 м. из них серьезное промысловое значение имеет только белуха.

Из ластоногих наибольшее промысловое значение имеют ларга и акиба. Длина акибы - 135 см, а ларги - 195 см. В период размножения эти два вида тюлений образуют на льду лежбища. Тюлени распространены во всех дальневосточных морях, но больше всего их в Охотском и Беринговом. Промышляют тюленями путем отстрела на льду, иногда ловят сетями.

2.5 Водоросли и морские травы

В Мировом океане ежегодно продуцируется около 550 млрд. т. сырой массы фитопланктона и 2 млрд. фитобентоса. Человек начал использовать морские растения много столетий тому назад. В настоящее время многие виды макрофитов являются ценным сырьем для производства пищевых, кормовых и технических продуктов.

Видовой состав и мощности зарослей водорослей в прибрежной зоне дальневосточных морей обуславливает возможности создания крупномасштабного и устойчивого водорослевого промысла и предприятии по переработке этого ценного сырья.

К промысловым водорослям относят морскую капусту и анфельцию и многие другие. Ламинарии произрастают в основном на глубинах от 1 до 10 метров, однако имеются случаи нахождения этих водорослей на больших глубинах (30 и более метров). Как правило, ламинарии образуют чистые или смешанные заросли в виде поясов и пятен. Для нормального развития ламинарий необходимы определенные условия, включающие химический состав морской воды, подходящую температуру и достаточную степень освещенности. Эти водоросли холодолюбивы, оптимальная температура для их развития колеблется в пределах от + 8 до +12 градусов. Ламинарии имеют также узкий диапазон требований к солености морской воды и не растут в опресненных условиях.

Наибольшие запасы морской капусты (ламинарии) находятся у берегов Приморья, Южного Сахалина и южных Курильских островов. В Японском море преобладает японская ламинария, являющая ценным видом морской капусты. Эта водоросль растет преимущественно в прибрежной полосе на скалистых или каменистых грунтах. В закрытых, хорошо прогреваемых бухтах и в опресненных местах она не встречается; для ее развития необходимы низкая температура и высокая соленость воды. Японская ламинария растет особенно быстро в январе и феврале, когда температура воды самая низкая. Длина ее достигает 10-15 м при ширине стеблей 30-50 см. Запасы различных видов морской капусты в морях Дальнего Востока велики (Атлас беспозвоночных..., 2001)

Из морской капусты можно получать ряд ценных веществ (йод, альгиновую кислоту, маннит и др.). В связи с содержанием в ней йода, брома, различных минеральных солей, витаминов А, В и С лечебные и кормовые свойства ее очень велики. В пищу, морская капуста используется с древних времен. Из нее можно приготовить самые различные блюда. Кроме того, морская капуста - ценный корм для скота и пушных зверей.

Анфельция - агароносная фиолетово-кичневая с красноватым оттенком водоросль. Распространена она в промысловом количестве в заливе Петра Великого, в лагуне Буссе (Сахалин) и в заливе Измены (Курильские острова). Толщина стебля около 0,5 мм. Отдельные кустики достигают в длину 10 см и, тесно переплетаясь, образуют плотные, не прикрепленные ко дну упругие пласты толщиной до 1,5 м. Добывают ее из штормовых выбросов и специальными тралами.

Морские травы принадлежат к высшим растениям и размножаются при помощи семян. Длинные корневища морских трав образуют подошву, от которой поднимаются к верху пучки листьев. В морях Дальнего Востока морские травы представлены тремя видами зостеры и филлоспадиксом, или морским льном.

Филлоспадикс является наиболее ценным сырьем. Заросли ее широко распространены у берегов Приморья, где он растет на скалисто-каменистом грунте в прибойных местах на глубине от 1 до 8 м. В водах Приморья этим растением занята площадь почти в 1700 га. Зостеры обитают на илисто-песчаных грунтах бухт на глубине до 8 м. Морские травы используются главным образом в мебельной промышленности для набивки матрацев, из них можно также изготовлять бумагу и ткани.

Имеющиеся возможности практического применения водорослей еще далеко не исчерпаны. Однако на Дальнем Востоке они не используются даже на сотую часть, поскольку здесь нет необходимой инфраструктуры для организации промышленных производств с использованием водорослей в качестве сырья, у нас очень дорогая электроэнергия, транспортные расходы настолько велики, что делают такое производство совершенно нерентабельным. Но все же возможности увеличения промысла водорослей есть, как есть и необходимость увеличения их потребления населением, желающим вести здоровый образ жизни. Ведь эти растения, в отличие от садово-огородных культур, прекрасно сохраняют в высушенном виде все содержащиеся в них полезные вещества и доступны для использования практически круглый год. К тому же, как известно, многие диетологи советуют чаще употреблять в пищу местные растения, т.е. те, которые растут в том регионе, где живет человек, и не увлекаться экзотическими продуктами, от которых пользы для организма намного меньше. А для жителей Камчатки даже помидоры и огурцы являются экзотическими растениями, поскольку в наших природных условиях без применения специальной агротехники (теплиц, искусственного досвечивания рассады и т.п.) их вырастить не удастся. (Атлас беспозвоночных..., 2001)

2.6 Птицы

Особое место в орнитофауне занимают морские птицы. Всего для островов залива Петра Великого подсчитано на гнездовье около 100 тыс. особей морских птиц (Литвиненко, Шибаев, 1963). Основу морской орнитофауны слагают бореальные и южнобореальные виды: уссурийский и берингов бакланы, очковый чистик, старик, тупик-носорог, тонкоклювая кайра, тихоокеанская чайка, речная крачка. Самая массовая из гнездящихся морских птиц - чернохвостая чайка. На о-ве Фуругельма располагается колония этого вида, насчитывающая 40-50 тыс. особей (Литвиненко, Шибаев, 1963). Другие виды имеют более низкую численность. Например, очковый чистик в заповеднике оценивается примерно в 10 тыс. особей, японский баклан - в 1670, Берингов баклан - в 230 особей. Интересен факт гнездования на камнях Бутакова 10 пар материкового большого баклана.

На зимний период большая часть гнездящихся морских птиц покидает воды залива Петра Великого, отлетая в более южные районы. Тем не менее общая их численность в это время не только не уменьшается, но даже увеличивается. Ежегодно в заливе зимует около 100-200 тыс. птиц из более северных районов. Самые массовые их них - конюга-крошка, морские утки, толстоклювая кайра, тихоокеанская чайка, сизая чайка, Берингов баклан. Кроме зимующих особей через залив пролетает большое количество мигрантов, проникающих на зимовки в более южные районы.

К концу весны северные морские птицы основной массой откочевывают из вод залива Петра Великого. Однако небольшое количество бродячих и так называемых летующих особей может быть встречено в любое время года. Кроме таких птиц, а также гнездящихся особей в заливе Петра Великого летом бывает еще и несколько видов из южного полушария. Среди них наиболее многочислен бледноногий буревестник. Встречаются отдельные особи одних из самых массовых трансэкваториальных мигрантов - серого и тонкоклювого буревестников, хотя основные пути миграции этих видов проходят восточнее, по тихоокеанским водам (Шунтов, 1972). По соседству с Морским заповедником располагаются единственные в России гнездовья субтропических трубконосых - пестроголового буревестника и малой вилохвостой качурки. Небольшая колония пестроголового буревестника (около 300 птиц) располагается на о-ве Карамзина, а качурки - на о-ве Верховского (несколько тысяч) и Карамзина (около сотни птиц). Из-за ограниченности размеров колоний и занимаемых ими островов оба вида очень уязвимы и могут исчезнуть с гнездовий в заливе Петра Великого. Безусловно, эти птицы, придающие фауне залива экзотический южный оттенок, нуждаются в охране. Вопрос можно легко разрешить включением островов Карамзина и Верховского с прилегающими к ним акваториями в состав Морского заповедника, о чем неоднократно ставился вопрос (Литвиненко, Шибаев, 1963). Это особенно нужно в связи с тем, что побережье залива Петра Великого является одним из самых густонаселенных и освоенных хозяйственной деятельностью районов советского Дальнего Востока и потому указанные островки подвергаются воздействию человека.

Глава 3. Экологические проблемы в использовании морской биоты

3.1 Состояние и использование морской биоты

В последние годы эффективность работы рыбной промышленности Дальнего Востока постоянно снижается. Так, с 1998 по 2002 гг. вылов рыбы и нерыбных объектов снизился на 1235 тыс. т, или на 41,4%. Выпуск рыбной продукции сократился за это время с 1588 тыс. т до 1392 тыс. т (на 12,3%), в том числе пищевой рыбной продукции, включая консервы, с 1427 до 1335 тыс. т (на 6,4%).

Падение уровня рыбопромышленного производства в Дальневосточном экономическом районе во многом обусловлено ухудшением состояния запасов основных промысловых объектов в 200-мильной исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке. Сокращение сырьевой базы рыболовства в отечественной экономической зоне произошло не только вследствие природно-климатических изменений гидрометеорологических и гидрологических условий обитания морских объектов, но и хозяйственной деятельности населения прибрежных территорий. (рис.2, рис.3)

Концентрация всего промыслового флота Дальневосточного бассейна в своей рыболовной зоне и либерализация внешней торговли рыбными товарами вынудили отечественных рыбопромышленников сосредоточить основные усилия на промысле объектов, пользующихся повышенным спросом на мировом рынке. Такие действия рыбопромышленников являются весьма логичными и неотвратимыми, поскольку основной движущей силой рыночной экономики является получение прибыли, в то время как планово-распределительной системы в социалистическом обществе - удовлетворение все возрастающих потребностей населения страны в разнообразных рыбных продуктах. Поэтому отечественное рыболовство в рамках планово-распределительной системы вело промысел преимущественно тех ресурсов, которые обеспечивали наибольший объем вылова. Это, как правило, были массовые виды, не имевшие спроса на рынках развитых стран -- сельдь, скумбрия, сардина, сардинелла, хек и др. (Беляев, 2004).

Помимо природных факторов, на состояние рыбных запасов влияет и чрезмерный, особенно неконтролируемый браконьерский промысел. Погоня за прибылью при отсутствии строгого и жесткого контроля неминуемо ведет к хищнической эксплуатации рыбных ресурсов, особенно имеющих повышенный спрос: крабы, креветки, минтай, треска, нерка, кета, амурский осетр, калуга, двустворчатые моллюски и морские ежи. Именно по этим объектам за годы реформ произошло снижение численности. Стремясь получить максимальную выгоду, новые рыбопромышленники выбирают икряной минтай, крупную нерку, кету, треску и выбрасывают за борт всю мелкую и другую рыбу, имеющую меньшую рыночную стоимость.

Кроме того, в 200-мильной исключительной экономической зоне России на Тихом океане длительное время вели промысел по специальным, межправительственным соглашениям на взаимокомпенсационной и платной основе рыбаки Японии, Южной Кореи, Китая, КНДР, Польши и США. Иностранный флот в водах российского Дальнего Востока вылавливал от 200 до 600 тыс. т рыбы, в основном минтая.

Рис. 2. Вылов морепродуктов российскими рыбаками в дальневосточных морях (1990г.) (составлено по Азиатско-Тихоокеанского региона, 2004)

Рис. 3. Вылов морепродуктов российскими рыбаками в дальневосточных морях (2002 г.) (составлено по Азиатско-Тихоокеанского региона, 2004)

В результате совместного действия вышеуказанных факторов запасы биологических ресурсов в отечественной экономической зоне на Дальнем Востоке претерпели значительные изменения, а общий допустимый улов (ОДУ) промысловых объектов снизился с 5,42 млн. т в 1990 г (рис. 1) до 3,14 млн, т в 2002 г (рис. 4), т. е на 2,28 млн. т или на 42.1% (см. прил. 1,табл. 1).

При этом, несмотря на снижение общего допустимого улова всей совокупности промысловых объектов, в ней наблюдался рост численности, а, следовательно, и ОДУ отдельных видов рыб и нерыбных объектов. В частности, за период с 1990 по 2002 гг. произошел рост запасов и ОДУ сельди на 277 тыс. т, терпугов на 84 тыс. т, сайры на 75 тыс. т, камбалы на 66 тыс. т, лососей на 31 тыс. т, анчоусов на 95 тыс. т, тунцов на 55 тыс. т, мойвы на 34 тыс. т, наваги на 18 тыс. т, макрурусов на 17 тыс. т, палтусов на 15 тыс. т и некоторых других рыб на 16 тыс. т, а всего по рыбам -- на 783 тыс. т (Беляев, 2004)

Среди нерыбных объектов наиболее значительно (на 259 тыс. т) увеличился ОДУ кальмаров. Почти на 25 тыс. т произошел рост ОДУ двустворчатых моллюсков, морских ежей и зоостеры. Кроме того, в первые годы анализируемого периода наблюдалось увеличение ОДУ крабов (до 61,9 тыс. т в 1997г. и до 64,5 тыс. т в 2000 г.) за счет расширения районов поиска, регулярного и планомерного изучения биологии и запасов их ранее слабоизученных видов, таких как равношипый, колючий, волосатый, коуэзи и стригунов - опилио, берда, ангулятуса, таннери и японикуса. Однако к концу рассматриваемого периода в результате интенсивной, зачастую браконьерской эксплуатации запасы крабов сократились, а ОДУ в 2002 г. составил 55,9 тыс. т

Сокращение запасов в отечественной 200-мильной зоне на Дальнем Востоке коснулось шести видов промысловых рыб: минтая, сардины-иваси, трески, морских окуней, бычков и песчанки. Причем в наибольшей мере снизились запасы основного объекта промысла отечественных рыбаков на Дальнем Востоке -- минтая, улов которого в 1992-1997 гг. составлял более 70-75% всего объема вылова рыбы и добычи морепродуктов по бассейну. В результате объем возможного вылова этого объекта упал с 3266 тыс. т в 1990 г. (рис. 5) до 930 тыс. т в 2002 г., т. е. уменьшился на 2316 тыс. т или на 71,5%.Не менее чем на 800 тыс. т снизился ОДУ сардины-иваси вследствие резкого снижения численности и прекращения ее захода в 200-мильную отечественную экономическую зону в самом начале анализируемого периода. Почти на 79 тыс. т снизился за это время также ОДУ трески и на 16 тыс. т морских окуней, бычков и песчанки. Среди нерыбных объектов, помимо камчатского краба, на 18 тыс. т уменьшился ОДУ морских гребешков, трубачей, кукумарии, осьминогов и на 95 тыс. т анфельции и ламинарии.

Поскольку рост запасов малочисленных, по сравнению с минтаем, рыб и нерыбных объектов не смог компенсировать резкое снижение общего допустимого улова одного только минтая, то в целом в 200-мильной исключительной экономической зоне российского Дальнего Востока ОДУ Морских гидробионтов снизился, как отмечалось выше, на 2278 тыс. Т. Ухудшение состояния сырьевых ресурсов привело к снижению объема вылова промысловых объектов с 4434 тыс. т в I960 г. до 1726 тыс. т в 2002 г., т. е. более чем в 2,5 раза (см. прил. 2, табл.2).

Сокращение вылова водных биоресурсов произошло в результате уменьшения улова только некоторых видов рыб и нерыбных объектов. Однако решающую роль

Рис. 4 Динамика общих уловов биоресурсов дальневосточных морей

(1990г.)

(составлено по Азиатско-Тихоокеанскому региону, 2004)

Рис. 5 Динамика общих уловов биоресурсов дальневосточных морей

(2002г.)

(составлено по Азиатско-Тихоокеанскому региону, 2004)

В этом негативном процессе сыграло резкое падение улова минтая, снизившегося за это время на 2018 тыс. т, или в 3,4 раза. Существенное влияние на уменьшение вылова гидробионтов оказало снижение, а с 1992 г. полное прекращение захода из рыболовной зоны Японии в отечественную зону сардины-иваси, улов которой в 1990 г. составил 827 тыс. т. На 59 тыс. т снизился вылов трески, на 19 тыс. т сайры и на 17 тыс. т бычков. Среди нерыбных объектов произошло снижение улова камчатского краба (на 21 тыс. т), командорского кальмара (на 9 тыс. т), кукумарии (на 5 тыс. т) и морских млекопитающих (почти на 7 тыс. т).

Несмотря на сокращение вылова указанных объектов, увеличился, в частности, улов лососей (на 64 тыс. т), сельди (на 104 тыс. т), терпугов (на 45 тыс. т), камбалы (на 14 тыс. т), макрурусов (на 10 тыс. т), палтусов (на 6 тыс. т), а также всех видов крабов, за исключением камчатского (на 19 тыс. т); креветок (на 7 тыс. т), моллюсков, исключая кальмары (на 5 тыс. т), морских ежей (на 2 тыс. т) и ламинарии (на 2 тыс. т) (Беляев, 2004).

Поскольку уловы рыбы и нерыбных объектов, прежде всего, зависят от состояния их запасов, то перспективы дальнейшего развития отечественного рыболовства на Дальнем Востоке, можно определить, исходя из прогноза объемов возможного вылова промысловых гидробионтов на Дальневосточном бассейне в 2003-2015 гг., разработанного рыбохозяйственными подразделениями Ассоциации «НТО ТИНРО».

Согласно этому прогнозу общий допустимый улов рыбы и нерыбных объектов в исключительной экономической зоне России на Дальнем Востоке может составить 3352 тыс. т в 2005 г. и 4326 тыс. т в 2010 г. (прил.3 табл.3)

Таким образом, в 2006 г. по сравнению с 2002 г. ОДУ промысловых гидробионтов в отечественной зоне должен увеличиться на 210 тыс. т, или на 6,7%. Причем это повышение произойдет в основном за счет увеличения допустимого улова рыб на 179 тыс. т, или на 7,3%, в то время как допустимый улов нерыбных объектов может увеличиться только на 31 тыс. т (4,5%).

Среди рыб предполагается рост ОДУ минтая на 270 тыс. т (29,0%), лососей на 95 тыс. т (67,1%), сайры на 35 тыс. т (17,9%), бычков на 42 тыс. т (92,9%), корюшек и пресноводных рыб на 6 тыс. т (82,3%). Одновременно предполагается снижение ОДУ сельди на 107 тыс. т (29,5%), камбал на 25 тыс. т (15,3%), трески на 24 тыс. т (29,7%), терпугов на 20 тыс. т (20,3%), тунцов на 45 тыс. т (74,7%) и других рыб на 24 тыс. т (21,8%).

Среди нерыбных объектов можно ожидать повышение ОДУ крабов (на 4 тыс. т) и водорослей (на 40 тыс. т) при одновременном сокращении ОДУ креветок (на 2 тыс. т), кальмаров (на 10 тыс. т), кукумарии (на 3 тыс. т) и морских ежей (на 2 тыс. т).

В 2010 г. ОДУ промысловых гидробионтов в отечественной 200-мильной зоне на Дальнем Востоке по сравнению с 2005 г. должен возрасти на 973 тыс. т, в т.ч. рыб на 933 тыс. т, нерыбных объектов -- на 40 тыс. т. ОДУ рыб возрастет за счет увеличения допустимого улова минтая на 554 тыс. т, сельди на 319 тыс. т, трески на 78 тыс. т, наваги на 20 тыс. т, тунцов на 45 тыс. т, мойвы на 123 тыс. т, лемонемы на 11 тыс. т, скатов на 9 тыс. т, палтусов на 3 тыс. т, в то время как снизятся общие допустимые уловы лососей на 64 тыс. т, терпугов на 36 тыс. т, бычков на 55 тыс. т, сайры на 40 тыс. т, камбал на 12 тыс. т, анчоусов на 15 тыс. т, окуней на 1 тыс. т (рис. 6).

Рис. 6. Общий допустимый улов промысловых объектов дальневосточного бассейна (2005г.), тыс. т (составлено по Азиатско-Тихоокеанскому региону, 2004)

Рис. 7. Общий допустимый улов промысловых объектов дальневосточного бассейна (2010г.), тыс. т (составлено по Азиатско-Тихоокеанскому региону, 2004)

Общий допустимый улов нерыбных объектов возрастет за счет увеличения объемов возможного вылова морских гребешков на 4 тыс. т, кукумарии на 9 тыс. т, командорского кальмара на 31 тыс. т и зоостеры на 48 тыс. т, в то время как ОДУ крабов снизится на 16 тыс. т, креветок на 6 тыс. т, пелагических кальмаров на 22 тыс. т, ламинарии на 9 тыс. т и анфельции на 3 тыс. т (Ерухимович, 2003).

По сравнению с общим допустимым уловом 2002 г., ОДУ в 2010 г. может увеличиться на 1184 тыс. т на 1113 тыс. т по рыбе и на 71 тыс. т по нерыбным объектам.

По рыбам может увеличиться на 824 тыс. т общий улов минтая, на 213 тыс. т сельди, на 47 тыс. т трески, на 31 тыс. т лососей, на 96 тыс. т мойвы, на 16 тыс. т наваги, на 10 тыс. т акул и скатов и на 2 тыс. лемонемы. Одновременно снизится на 56 тыс. т ОДУ терпугов, на 36 тыс. т камбал, на 12 тыс. т бычков, на 10 тыс. т анчоусов, на 5 тыс. т сайры, на 5 тыс. т скумбрии и на I тыс. т палтусов.

По нерыбным объектам следует ожидать увеличение ОДУ командорского кальмара на 20 тыс. т, морских гребешков на 3 тыс. т, трубачей на 2 тыс. т, кукумарии на 6 тыс. т, ламинарии на 41 тыс. т и зостеры на 34 тыс. т при одновременном сокращении объемов возможного вылова крабов на 12 тыс. т, креветок на 6 тыс. т, пелагических кальмаров на 20 тыс. т, морских ежей на 2 тыс. т, двустворчатых моллюсков на 2 тыс. т.

Таким образом, в перспективе можно рассчитывать на рост общего допустимого улова промысловых гидробионтов в отечественной 200-мильной экономической зоне на Дальнем Востоке в 2005 и 2010 гг. по сравнению с 2002 г. в 1,15 и 1,35 раза соответственно (рис. 7).

Однако для определения перспектив развития рыболовства, помимо прогноза ОДУ необходимо также знать общий объем квот на вылов водных биологических ресурсов в отечественной 200-мильной экономической зоне для российских пользователей. Определить его можно путем учета квот вылова рыбы и нерыбных объектов, выделяемых иностранным государствам для первоочередного обеспечения обязательств Российской Федерации по межправительственным соглашениям. Но так как получить достоверные данные о квотах на вылов водных биологических ресурсов, которые будут выделяться иностранным государствам, не представляется возможным, то на период прогнозирования принимаем их на уровне 2004 г. При этом условии квоты на вылов для российских рыбаков в отечественной 200-мильной экономической зоне, как видно из табл. 3, могут составить 3352 тыс. т в 2005 г. и 4326 тыс. т в 2010г. (прил.3 табл.3)

ОДУ определены по всем видам рыб и нерыбных объектов, которые достаточно хорошо изучены, имеют потребительскую ценность и которые при соответствующем уровне развития производительных сил могут быть вовлечены в промышленную эксплуатацию, в то время как их фактическое использование определяется современным уровнем развития производительных сил рыбной промышленности бассейна.

В силу этого промысловая деятельность рыбной промышленности Дальнего Востока до сих пор базируется на изъятии весьма ограниченного количества видов рыб и нерыбных объектов, обеспечивающих занятость прибрежного населения и хотя бы минимальную рентабельность промысла. Среди рыб представители таких семейств, как тресковые, сельдевые, лососевые и камбаловые обеспечивали в последние годы от 88% до 81% от всего объема вылова промысловых объектов на Дальнем Востоке. Среди нерыбных объектов достаточно широко были охвачены промыслом крабы, креветки, трубачи, морские гребешки и командорский кальмар, добыча которых обеспечивала еще от 5,2% до 7,6% от общего улова морских гидробионтов. Остальная доля вылова промысловых объектов (7-11%) приходилась на терпуги, палтусы, сайру, бычки, лемонему, корюшки, кукумарию, морские ежи и некоторые другие (Зенкевич, 1963).

Запасы остальных рыбных и нерыбных объектов отечественной зоны до сих пор практически не используются в связи с тем, что основу материальной технической базы рыбной промышленности Дальнего Востока составляют производственные фонды, созданные 15-20 лет назад, и их технический, уровень не позволяет обеспечить достаточную рентабельность. Поэтому запасы этих рыб и нерыбных объектов, по сути, должны быть отнесены не к сырьевой базе, а к потенциальным сырьевым ресурсам рыбной промышленности. В настоящее время в их состав входят более 10 объектов, объем вылова, которых может, превышает 740 тыс. т в год, в т.ч.: анчоусов (95 тыс. т), япономорской сайры (45 тыс. т), тунцов (80 тыс. т), мойвы (70 тыс. т), пелагических кальмаров -- тихоокеанского и бартрама (278 тыс. т), ламинарии (172 тыс. т) и др.

Из сопоставления следует, что сырьевая база отечественного рыболовства на Дальнем Востоке фактически ниже объема возможного вылова промысловых гидробионтов и является той частью выявленных биоресурсов, которая при существующем уровне развития материально-технической базы рыбной промышленности Дальнего Востока может без ущерба для воспроизводства эффективно использоваться населением прибрежных регионов. Тем не менее, даже промысловые запасы рыб и нерыбных объектов, составляющих сырьевую базу рыболовства, в полном объеме, за исключением лососей, в ретроспективном периоде не использовались. В последние 3 года квоты на вылов минтая использовались на 74-96%, сельди -- 56-71 % и т. д. (прил.4 табл.4)

Среди нерыбных объектов лучше всего осваивались промысловые запасы крабов, квоты использовались на 73-89%. Добыча таких ценных морских гидробионтов. как морские гребешки. 47-80%, трубача на 37-64%, креветки на 39-53% и командорского кальмара на 32-53%. Освоение квот на добычу остальных моллюсков, иглокожих и водорослей не превышало 22%.

Недобор квот в ретроспективном периоде обусловливался целым рядом факторов организационного, технического, биологического и экономического характера. К ним относятся несвоевременное выставление флота на промысел определенных видов рыб и нерыбных объектов из-за задержки сроков наделения предприятий квотами на вылов этих гидробионтов и больших затрат времени на последующую выписку разрешительных билетов на право ведения их лова, а также из-за задержек судов в ремонте. Недобор квот происходит также из-за недостаточного количества специализированных ярусных судов для лова донных рыб, неблагоприятных погодных условий и тяжелой ледовой обстановки в районах промысла, слабой промысловой обстановки, завышенных среднесуточных нагрузок по типам судов и ограничений по срокам лова. Кроме того, на недобор квот оказывает влияние спрос на рыбную продукцию Дальнего Востока в европейской части страны, транспортные тарифы и конъюнктура внешнего и внутреннего рынков рыбных товаров. Поэтому для полного освоения всех промысловых объектов сырьевой базы отечественного рыболовства в своей 200-мильной экономической зоне необходимо принять меры к устранению этих сдерживающих факторов (Беляев, 2004).

Для вовлечения же в промышленную эксплуатацию потенциальных сырьевых ресурсов необходимо обеспечить достижение более высокого технического уровня материально-технической базы рыбной промышленности Дальневосточного бассейна путем обновления основных производственных фондов, прежде всего, за счет строительства или приобретения за границей современных, технически гораздо более совершенных судов.

3.2 Чрезмерная эксплуатация морских биологических ресурсов и браконьерство

Первыми видами, испытавшими жестокий пресс промысла в недавнем историческом прошлом, оказались морские млекопитающие, занимающие вершину экологической пирамиды моря. На Командорских о-вах промышленники уничтожили морскую корову Стеллера, а популяции каланов и морских котиков понесли серьезный урон по всей северной части Тихого океана. В первой половине нашего столетия резко сократились стада китов; в особенности пострадали серые и полярные киты в Охотском море, а также полярные киты и горбачи в Беринговом. С начала века северная часть Тихого океана становится важным мировым районом промысла рыбы и морских беспозвоночных. Исходно здесь сложилось рыболовство прибрежного типа с развитой береговой базой, оказавшейся затем, с развитием экспедиционного лова в значительной степени разрушенной. С 1960-х гг. дальневосточные моря Росии обеспечивали значительную часть вылова рыбы и морских беспозвоночных Советским Союзом, который, в то же время, активно осваивал промысловые районы далеко за пределами своей шельфовой зоны. В 1990-е гг. по мере того, как промысел за пределами исключительной экономической зоны не прекращался, нагрузка на дальневосточные воды быстро росла.

Многие проблемы, связанные с рыболовством, приобрели особенную роль после распада Советского Союза, когда контроль над добывающей промышленностью был быстро утрачен. Рыбная промышленность Дальнего Востока как и всей страны, прошла через обвальную приватизацию. Изменилась структкра вылова, на первое место вышла добыча видов, экспорт которых приносил огромные доходы, таких как морские ежи, гребешки и крабоиды. Многочисленные рыболовные компании и холдинги вступили в схватку за квоты. Перебор квот и перегрузка нелегально добытой продукции в море или перегрузка ее в зарубежных портах стали обычным делом. Присутствие наблюдателей на борту российских судов, которые ведут промысел в соответствии с обычными коммерческими квотами по закону не обязательно, поэтому возможности оценки превышения квот крайне ограничены. В погоне за быстрой выгодой значительная часть квот продается за рубеж. Хотя иностранные суда и должны иметь на борту наблюдателей, промышляющие компании обладают богатыми возможностями их подкупа, так что истинные размеры иностранного вылова в экономической зоне России остаются неясными. В ситуации, когда возможности рыбохозяйственной науки для сбора собственных полевых данных ограничены, возможность управления рыболовством становится жестко зависимой от промысловой статистики (которая может быть легко фальсифицирована) и данных, собираемых научными наблюдателями. Институт научных наблюдателей, который теоретически способен обеспечивать достаточно надежные данные по размеру и структуре вылова, а также мог бы предоставлять информацию по побочному воздействию промысла на морские экосистемы, остается слабо развитым: разработка методических основ работы наблюдателей, квалификация и подготовка кадров не являются приоритетами по отношению к другим вопросам, связанным с отбором наблюдателей. Отсутствие требуемой информации уже привело к ряду провалов в управлении промыслом, например в случае моллюсков трубачей Охотского моря или камчатского краба в Татарском проливе (Зиланов. 1996).

море промысловый биота браконьерство

3.3 Иностранное браконьерство в водах Камчатки в 19 начале 20 вв.

Очень богата рыбными ресурсами Камчатка. Русские землепроходцы, морепла- ватели и исследователи в 17 - 18 вв. открыли, изучили и описали богатства даль- невосточных морей. С 1773 года камчатские промышленники начали использовать эти ресурсы, ведя промысел морского зверя сначала на Командорских, затем на Амурских и Курильских островах, островах Прибылова, Кадьяке и Ситке у берегов Аляски. Ко времени основания в 1799 году Российско - Американской Компании ( РАК ) небольшие русские поселения существовали на многих из названных островов. Но это не решало проблемы охраны новых владений.

Впервые русские власти стали беспокоиться о судьбе своих тихоокеанских владений и необходимости их защиты ещё во время Второй Камчатской экспедиции. ( Аров, 2000 )

Интерес иностранных государств к русским открытиям на Тихом океане проявился сразу после Первой ( 1725-1730 гг.) и Второй (1733-1743 гг.) Камчатских экспедиций.

В 1786 г. в Петропавловске появилось первое иностранное судно - английский транспорт с товарами из Калькутты. Его заход был связан с тем, что участники экспедиции Кука смогли выгодно продать пушнину, приобретённую ими в северной части Тихого океана. Это вызвало интерес у других англичан, и в 1786 г. в Петропавловск отправилось коммерческое судно. Оно рассчитывало на добычу котиков, но разбилось.

Таким образом, о русских открытиях в северной части Тихого океана и о природных ресурсах русских владений иностранцам было хорошо известно к началу 19 в. К этому времени относятся и первые попытки браконьерского промысла китов и морского зверя во владениях Российско-Американской Компании.

Непосредственные попытки организации иностранного китобойного и рыбного промысла у берегов Камчатки связаны с именем американского коммерсанта Пи- тера. Добела, в последствии принявшего российское подданство. Он предлагал превратить Петропавловск в базу торговли пушниной и организовать здесь китобойный и рыбный промысел.

Несмотря на запрет, иностранные торговые суда ежегодно посещали Петропавловск. Активность американских браконьеров у побережья Камчатки особенно усилилась в 40-е годы 19в. С 1845 года Петропавловский порт стали посещать иностранные суда, которых в порту скапливалось одновременно до пятнадцати.

О бесчинствах американских китобоев упоминают все русские мореплаватели и исследователи, посетившие в эти годы Камчатку. В 1849 г. в Охотском море под командой американского китобоя Рейса действовала флотилия из 154 судов. Они добыли 206.850 бочек китового жира и 2.480.600 фунтов китового уса. Только в Охотском море в тот год побывало 250 иностранных китобойных судов, в 1850 г. - 144, в1851-145. Среднегодовой доход китобоев от охоты в русских водах составлял 8 млн. долларов Китобои были вооружены до зубов, поэтому они помимо охоты за китами, собирались не только выгодно обменять эти товары, но и с помощью оружия грабить местное население. За 14 лет ( 1847-1861) американцы вывезли китового жира и уса на 130 млн. долларов… Это грандиозное хищничество сильно уменьшило количество китов, а частично и разогнало их.

Несмотря на меры, предпринимаемые русскими властями по охране дальне - восточных морей, ситуация не изменилась и в последующие годы: после некоторого спада китобойного промысла в 1870-1880-х гг. американцы возобновили его в 1888г., добыв в русских водах Берингова и Охотского морей за год около 20 тыс. баррелей китового жира и более 327 тыс. фунтов китового уса. А уже в 1892 году 90 американских браконьерских судна добыли в Беринговом море 80 тыс. котиков, в 1893г. - 102 тыс. ( Аров, 2000)

Одновременно с хищническим истреблением китов и морского зверя с 1860г. американцы, а после с 1875г., когда все Курильские острова перешли к Японии в обмен на Сахалин, и японцы начали расхищение рыбных богатств Камчатки. Рыболовные компании ежегодно посылали 10-12 судов, каждое из которых добывало за рейс от 180 до 350 тыс. штук трески. Её солили, добывали из тресковой печени рыбий жир-до 14 галлонов на шхуну. Прибыль от этого превысила производственные издержки в три раза. По некоторым сведениям, браконьерский лов трески на Явинской банке американцы продолжали до 1909 г. В течении дня рыбаки обыкновенно вылавливали от 600 до 900 штук на каждого; сам рыбак вычищает внутренности и солит, отдельно собирая печени, которые идут на приготовление жира… Для приготовления жира на каждой шхуне есть паровая машина, добыча жира за 1,5 месяца лова равняется приблизительно 10 тыс. галлонов.

Добыча трески приносила американцам немалые выгоды. Отсюда вытекает вся важность трескового промысла и его экономическая роль в будущей жизни камчадалов - промысла, который до сих пор для них пропадал даром.

Продолжали американцы и хищнический промысел морского зверя. Так, в начале 20 в. на камчатском побережье полностью были истреблены моржи. Американнские китобои не только сами уничтожали морские лежбища, но и заставляли это делать местных жителей. Карагинский остров бывал сплошь покрыт телами моржей, кожу и бивни американцы увозили, уплачивая жителям по два рубля за пару клыков. В 1900г. американская зверобойная шхуна « Пай »во главе с капитаном Протом уничтожила морское лежбище на Семёновской косе о.Карагинский, истребив 1500 моржей.

Подобная же судьба была и у каланов - морских бобров. К началу 20в. усилиями американских, а затем и японских браконьеров у побережья Камчатки и Командорских островов каланы почти полностью были уничтожены.

В конце 19 - начале 20 вв. японские браконьеры стали конкурировать с американскими и в добыче котиков у Командорских островов. В 1881 г. на Лондонском пушном аукционе Япония представила 8 000 шкур морских котиков, половина которых была добыта в командорских водах. С 1906 по 1911 гг. японцы убили здесь более 80 000 котиков. Только международное соглашение смогло предотвратить полное истребление этих животных. В 1911г. в Вашингтоне была подписана Международная конвенция о запрещении их морского промысла. Её подписали представители 4-х стран, ведших этот промысел - России, США, Англии и Японии. ( Аров, 2000 ).

Ещё в 1882 году русское правительство запретило иностранный промысел в территориальных водах России без разрешительных рыболовных билетов. Этот запрет был продиктован опасениями полного экономического, а затем и политического захвата Камчатки Японией. « Здесь надо держаться принятого принципа - не допускать иностранного добывающего промысла; лучше иметь единицы русских промыслов, чем десятки иностранных », - докладывал на общем собрании заведующий рыбными промыслами на ДВ В.К.Бражников. Но выполнение этих правил невозможно было проконтролировать. Охрану вод Камчатки осуществляла одна лодка « Манджур », совершавшая редкие рейсы. Не изменилось положение с введением должности двух надзирателей. Оба они были убиты 18 июля 1906г. в устье р.Воровской японскими браконьерами.

15 июля 1907г. была подписана российско - японская рыболовная конвенция сроком на 12 лет. Японским рыбакам предоставлялось « право ловить, собирать и обрабатывать всякого рода рыбу и продукты моря, кроме котиков и морских бобров, вдоль побережья морей Японского, Охотского и Берингова, за исключением рек и бухт. » Пошлина за вывоз рыбы из России с них не бралась. И уже к 1912 году на западном побережье Камчатки из 132 морских рыбопромысловых участков только 3 принадлежали русским, остальные - японцам. В 1914г. было организованно японское монополистическое объединение по лову и переработки рыбы в русских конвенционных водах, которое держало в своих руках 85-90% всей добычи. Эта компания построила крабоконсервный завод для переработки крабов, добытых у западного побережья Камчатки. В 1917 году на островах Шумшу и Парамушир работали уже 14 крабоконсервных заводов. Японское влияние в западно-камчатском районе близко к 99% на морских участках и к 77% на рыбалках речных.

В 1918 году закончился срок действия рыболовной конвенции 1907г. В годы гражданской войны на Дальнем Востоке( 1918-1922), Япония объявила так называемое « свободное рыболовство », то есть расхищала рыбные богатства Камчатского бассейна. Обрабатывающая промышленность была выражена в 23-х консервных заводах, из которых только 2 принадлежали русскому промышленнику. Ежегодный улов рыбы лососевой породы достигает 135 млн.штук, из которых местным населением вылавливается и потребляется для собственных нужд и корма собак 10 000 000 штук, а остальное количество добывается рыбопромышленниками.

В годы гражданской войны власть на Камчатке менялась многократно. Этим пользовались японцы, посылая на Камчатку ежегодно целые эскадры военных судов. В 1921г. произведено 710.9 тыс. ящиков консервов, из них только 7535- на русских заводах ( около 1% ), остальные - на японских.

Политика « свободного рыболовства » подкреплялась военной силой. Присутствие здесь, на Камчатке, военных судов Японии есть стремление её путём вооружённой силы воздействовать на население Камчатской области. Пользуясь этим положением японские промышленники выкачивают последнее и единственное богатство Камчатки - рыбу… 10 ноября 1922г. в город вошли партизанские отряды, и на Камчатке установилась советская власть. Но и после этого японские промышленники продолжали хозяйничать. Но всё же японский синдикат «Ничиро Гио-Гио Кабусики Кайша» объединял на Камчатке 22 из 24 рыбо- и крабоконсервных заводов, на которых находилось до 20тыс. рабочих из 21 800 работающих на Камчатке. Из 289 000 ящиков консервов из крабов, произведённых на Камчатке, 229 000 изготавливались на хищнических плавучих заводах.

К 1928 году на промысле крабов у западного побережья Камчатки работали 29 японских крабоконсервных плавучих завода. Они произвели 420 тыс. ящиков продукции, стоимость которых составила 16млн.776тыс. золотых рублей. Было выловлено сетями 44,2 млн. крабов, а вместе с самками и молодью - 87млн.

В 1928году сроком на 12 лет была подписана новая советско-японская рыболовная конвенция. Она значительно повышала арендную плату.

В середине 30-х годов японцы начали дриортерный лов нерки на границе территориальных вод СССР. В 1939году на промысле камчатского лося работали уже 8 японских плавбаз-маток с 300 промысловыми судами. Среднегодовой их вылов составлял 29-30тыс.тонн.

В феврале 1956г. СССР ввёл жёсткие ограничения на рыболовство в водах, омывающих Камчатку. 14 мая 1956г. была подписана новая советско-японская рыболовная конвенция сроком на 10 лет, но она лишь регулировала промысел в открытом море лососевых рыб и камчатского краба. Позднее в число объектов регулирования были включены также камбала у западного побережья Камчатки, корфокарагинская и гижигинская сельдь, краб - стригун. Но чрезмерно интенсивный промысел лососевых в открытом море подорвал их запасы. С 1951 по 1958гг. уловы лососевых рыб на Камчатке сократились в 11 раз. В результате были закрыты 23 рыбокомбината, 25 рыбоконсервных заводов, 18 холодильников, 30 рыболовецких колхозов.

Побережье Камчатки пришло в запустение. Рыбная промышленность с конца 50-х гг. вынуждена была переориентироваться на океанский промысел, осваивая новые объекты лова, и перестала быть рентабельной. К таким печальным последствиям привело то, что десятилетия морские ресурсы нашего края безжалостно расхищались многими странами, в основном Японией и США, принося им колоссальные доходы, которые явились одной из причин их нынешнего экономического процветания. ( Аров, 2000 )