Анализ хозяйственной деятельности

Таблица 8

Оценка уровня материалоемкости продукции

Вывод:

По данным таблицы 8 мы видим, что в отчетном году объем произведенной продукции увеличился, по сравнению с предыдущим годом, на 55 тыс.руб. Материальные затраты наоборот снизились на 120 тыс.руб. Материалоемкость продукции уменьшилась на 0,011 тыс.руб., а материалоотдача увеличилась на 1,5% по сравнению с предыдущим годом. Экономия материалов в отчетном году составила 114,3 тыс.руб., а увеличение объема производства - 328,7 тыс.руб. Таким образом, можно сказать, что на данном предприятии в отчетном году увеличился удельный вес продукции с более высоким уровнем материалоемкости. Достигнута некоторая экономия материалов по сравнению с утвержденными нормами, в результате чего материалоемкость снизилась на 1,6%. Материалоотдача характеризует отдачу материалов, т.е. количество произведенной продукции с каждого рубля потребленных материальных ресурсов. В данном случае, в отчетном году произошло ее увеличение на 1,5%. На основании результатов анализа руководству следует выработать тактическую и стратегическую политику в области ресурсосбережения, направленную на повышение эффективности использования материальных ресурсов на предприятии.

5. Анализ себестоимости продукции

Анализ себестоимости по элементам затрат позволяет осуществлять контроль за формированием, структурой и динамикой затрат по видам, характеризующим их экономическое содержание. Для этого воспользуемся таблицей 9.

Таблица 9

тыс.руб.

Полная производственная с/ст = Затраты / Кол-во произведенной продукции.

Вывод:

проанализировав данные таблицы можно сказать, что полная производственная себестоимость в отчетном году по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 47,7%. Это произошло потому, что в отчётном году производственные затраты увеличились на 20523 тыс.руб. ФОТ увеличился на 16362 тыс.руб., что соответственно привело к увеличению отчислений на социальные нужды на 4254 тыс.руб.Уменьшение материальных затрат на 120 тыс.руб. практически не повлияло на полную производственную себестоимость, которая выросла на 1,359 тыс.руб. Амортизация ОПФ увеличилась на 27 тыс.руб.. Это свидетельствует об увеличении производственных фондов предприятия на конец года.

Анализ затрат на рубль товарной продукции

Затраты на рубль товарной продукции- важный обобщающий показатель себестоимости продукции. Он может рассчитываться в любой отрасли производства и наглядно показывать прямую связь между себестоимостью и прибылью. Этот показатель исчисляется как отношение полной себестоимости товарной продукции к стоимости произведенной товарной продукции в действующих ценах.

Чтобы проследить влияние себестоимости на объем выпускаемой продукции следует рассчитать затраты на 1 рубль товарной продукции. Они представляют собой показатель, характеризующий уровень себестоимости товарной продукции, а также ее рентабельность. Преимущества этого показателя в том, что он охватывает всю товарную продукцию, обеспечивая увязку себестоимости с ее рентабельностью и рассмотрение динамики этих показателей за ряд лет.

Таблица 10

Расчет затрат на рубль товарной продукции

Из таблицы видно, что объем выпуска ТП в отчетном году увеличился по сравнению с предыдущим годом на 55 тыс.руб. Полная себестоимость увеличилась на 1359 тыс.руб.

Затраты на 1 рубль товарной продукции отчетного года по сравнению с предыдущим годом относительно стабильны.

За отчетный год затраты в основном возросли за счет заработной платы и отчислений на социальные нужды.

Для того, чтобы снизить затраты на рубль товарной продукции, необходимо повысить объем выпуска.

Резервы сокращения затрат выявляются по каждой статье расходов за счет конкретных организационно-технических мероприятий, которые будут способствовать экономии заработной платы, сырья, материалов, энергии и другие.

6. Анализ финансового состояния предприятия

Таблица 11

Анализ состава и структуры имущества предприятия

Вывод:

Из таблицы 11 видно, что за отчетный год структура имущества предприятия несколько изменилась: по итогам баланса произошло увеличение имущества в распоряжении предприятия на 2104тыс.руб. Доля основного капитала, т.е. внеоборотных активов , увеличилась на 0,6%, а доля оборотного - на 74%. В связи с этим изменилось органическое строение имущества предприятия: на начало года отношение внеоборотных активов к имуществу составляет 74,2%, а на конец - 62,4%; отношение оборотных средств к имуществу на начало года - 25,8%, а на конец - 37,6%. Также в течении года произошло увеличение денежных средств и краткосрочных финансовых вложений на 159 тыс.руб. По данным бухгалтерского баланса реальные активы предприятия на конец года увеличились на 958 тыс.руб.

Таблица 12

Расчеты наличия собственных оборотных средств

Вывод:

По таблице 12 можно отметить следующее:

Финансовое состояние предприятия во многом зависит от источников формирования имущества. Проанализировав пассив баланса предприятия можно сказать, что источники собственных средств предприятия увеличились на 9,6%. На это увеличение повлияло:

1. увеличение резервного капитала на 50%;

2. а также, увеличение собственных оборотных средств предприятия на 37%.

Долгосрочные обязательства на конец периода уменьшились на 151 тыс.руб.. Это говорит о том, что произошло уменьшение части долгосрочного кредита на конец отчетного года по сравнению с началом года.

Краткосрочные обязательства в целом увеличились на 1314 тыс.руб. в основном за счет увеличения краткосрочной задолженности и краткосрочного кредита . Эти средства необходимы предприятию для улучшения состояния основных производственных фондов, а также для того, чтобы вовремя рассчитаться по своим обязательствам.

Таблица 13

Оборачиваемость оборотных средств

тыс.руб.

Вывод:

По данным таблицы 13 мы видим, что на данном предприятии выручка от реализации продукции в отчетном году увеличилась по сравнению с базисным годом. Отклонение составило 6396 тыс.руб. Однодневный оборот также вырос на 17,8 тыс.руб. Остатки оборотных средств увеличились в отчетном году на 2060 тыс.руб. Оборачиваемость оборотных средств возросла на 15,7 дней. Экономический результат по итогам отчетного года - привлечение оборотных средств при замедлении оборачиваемости в сумме 1058 тыс.руб.

Анализ ликвидности баланса предприятия

Степень ликвидности баланса характеризуется следующими соотношениями:

1. Абсолютная ликвидность:

А1> П1, А2> П2, А3> П3, П4> А4.

Предприятие свободно может погашать любые обязательства.

2. Текущая ликвидность:

(А1 +А2) > (П1 + П2), А3>П3, П4>А4.

Характеризует платежеспособность на ближайших к рассматриваемому моменту промежутках времени.

3. Перспективная ликвидность:

(А1 + А2) < (П1 + П2), А3>П3, П4>А4.

Определяет прогноз платежеспособности на основе сравнения будущих поступлений и платежей.

4. Недостаточный уровень перспективной ликвидности:

(А1 + А2) < (П1 + П2), А3>П3, П4>А4.

5. Баланс организации неликвиден:

П4>А4.

При таком соотношении не соблюдается минимальное условие финансовой устойчивости: наличие у предприятия собственных оборотных средств.

Таблица 14

Агрегированный баланс для расчета его ликвидности

Показатели ликвидности в абсолютном выражении

Тип ликвидности:

Уровень ликвидности баланса анализируемого предприятия на начало года был перспективным, так как (А1 + А2) < (П1 + П2), А3>П3, П4>А4. На конец года уровень ликвидности не изменился.

· Коэффициент абсолютной ликвидности

Кабсол.ликвидн. = (А1 + А2) / (П1 + П2)

Ка.л.н. = 282 / 675 = 0,4

Ка.л.к. = 473 / 1741 = 0,3

Коэффициент абсолютной ликвидности на начало периода равен 0,4. Это число входит в нормальный уровень коэффициента, он показывает какую часть краткосрочной задолженности предприятие сможет погасить своими самыми ликвидными активами. На конец периода этот показатель изменился незначительно.

· Коэффициент текущей ликвидности

Ктекущ.ликвидн. = (А1 + А2 + А3) / (П1 + П2)

Кт.л.н. = 2786 / 675 = 4,1

Кт.л.к = 4925 / 1741 = 2,8

Коэффициент текущей ликвидности на начало периода равен 4,1. Это значение входит в нормальный уровень этого коэффициента. Это означает, что своими оборотными активами предприятие сможет покрыть свои краткосрочные пассивы, так как имущество предприятия на 74,2% состоит из внеоборотных активов - легко реализуемых активов. На конец года коэффициент снизился до 2,8, но это тоже входит в нормальное значение.

· Коэффициент маневренности собственных средств

СОС = П4 - А4

СОС н. = 9798 - 7994 = 1804

СОСк. = 10739 -7959 = 2780

Кманевр. = СОС / СК

Км.н = 1804 /9798 = 0,2

Км.к. = 2780 /10739 = 0,3

Коэффициент показывает какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные средства. На начало года этот коэффициент равен 0,2, в связи с увеличением оборотных средств на конец года он поднялся до 0,3. Это повышение невелико, но у предприятия есть тенденция к росту той части собственных оборотных средств, которая находится в форме денежных средств, т.е. средств имеющих абсолютную ликвидность.

7. Анализ финансовых результатов и рентабельности предприятия

Таблица 15

Анализ состава и динамики балансовой прибыли

тыс.руб.

Вывод:

По данным таблицы 15 можно положительно оценить работу предприятия в отчётном году, поскольку произошло увеличение прибыли как балансовой, так и реализационной. Балансовая прибыль выросла на 36,5% тыс.руб., а прибыль от реализации - на 37,4%. В отчетном году прибыль от реализации составила 18520 тыс. руб., что на 5044 тыс.руб. больше, чем в предыдущем году. Также произошло незначительное снижение внереализационных доходов на 6 тыс.руб., что отрицательно влияет на балансовую прибыль. Расходы от внереализационных операций наоборот увеличились на 8,5%., то есть в отчетном году предприятием было уплачено больше штрафов, пенни и прочих выплат на эту сумму - 4 тыс.руб.

Увеличение балансовой прибыли говорит о том, что рентабельность продукции предприятия в отчетном году возросла по сравнению с предыдущим годом.

Положительные результаты работы предприятия говорят о том, что руководство придерживается правильной стратегии и тактики в управлении производством. Взятый краткосрочный кредит поможет предприятию рассчитаться с имеющейся кредиторской задолженностью, и покупкой необходимых запасов для увеличения объемов производства. Заключение долгосрочных договоров даст возможность сотрудничать с клиентами длительное время.

Заключение

Развитие и углубление экономического анализа является необходимым условием стабильной работы предприятия и позволяет предвидеть хозяйственную и коммерческую ситуацию для достижения конечной цели предприятия, как правило, получение максимальной прибыли. Методику анализа целесообразно переориентировать на исследование таких сторон деятельности предприятия, которые приобретают особую важность в условиях рынка, конкуренция и обострение проблемы выживаемости, финансовой устойчивости при надежности предприятия как партнера. В условиях рыночной экономики приобретут вес методы, направленные на прогнозирование производственно-хозяйственной деятельности, на выработку рекомендаций для принятия продуманных и обоснованных решений.

Проанализировав финансово-хозяйственную деятельность данного предприятия, можно сделать следующий вывод:

для повышения эффективности деятельности предприятия руководству необходимо решить следующие задачи:

1)правильное планирование и изменение стратегии предприятия в плане наращивания объемов производства;

2)изменить качественный состав ОПФ за счет обновления машин и оборудования;

3) необходимо уменьшать издержки на производство, это приведет к увеличению выручки от реализации продукции и, следовательно, к повышению рентабельности производства;

4) следует увеличить вложение средств в оборотные активы и несколько уменьшить во внеоборотные. Это даст большую оборачиваемость капитала и соответственно увеличит прибыль;

5) необходимо придерживаться курса увеличения собственного капитала и вложению его в оборотные активы;

6) также необходимо более полное использование имеющейся рабочей силы, роста производительности труда работников, интенсификации производства, комплексной механизации и автоматизации производственных процессов, внедрения новой, более производительной техники, усовершенствования технологии и организации производства;

7) снизить затраты на рубль товарной продукции.

Проанализировав состав и динамику балансовой прибыли можно положительно оценить работу предприятия, поскольку прибыль как балансовая, так и реализационная увеличилась. В данном случае угроза банкротства данному предприятию не грозит, однако, если не пересмотреть вопросы связанные с наращиванием оборотных активов за счет собственных средств, то будет спад производства.

Список литературы

1. Абрютина М.С. Экономический анализ торговой деятельности. Учебное пособие. М.: Дело и сервис , 2002.

2. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности под ред. В.И. Стражева. Мн.: Выш. шк., 2003.

3. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. Учебно-практическое пособие. М.: Дело и сервис, 2005

4. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Н.: Учебник. Финансы и статистика, 2001.

5. Бердникова Т. Б. Анализ и финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. М.: ИНФРА, 2003.

6. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Издательство Бухгалтерский учет, 2002 .

7. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит в условиях рынка. М.: Перспектива, 2006.

8. Кравченко Л.М. Анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов. Мн.: Выш. шк., 2000.

9. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. М.: Финансы и статистика, 2001.

10. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. - М.: ТК Велби, из-во Проспект, 2005.

11. Любушин М.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. Учебное пособие для вузов. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

12. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ: Учебное пособие. Ростов н/Д.: Изд-во Рост., ун-та, 2004.

13. Методика экономического анализа промышленного предприятия (объединения). / Под ред. Бужинекого А.И., Шеремета А.Д. М.: Финансы и

статистика, 2006.

14. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. М.: Выш. шк., 2005.

15. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Финансовый и управленческий анализ. М.: Издво Приор, 2001.

16. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: ИП Экоперспектива , 2006.

17. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия АПК: Учебное пособие. Мн.: ИП Экоперспектива , 2004.

18. Шишкин А.К., Микрюков В.А., Дышкант И.Д. Учет, анализ, аудит на предприятии: Учебное пособие для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 2006.

19. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия (вопросы методологии). М.: Экономика,2002.

20. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: Ин-фра М, 2004.