Анализ имущественного положения сельскохозяйственного предприятия

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Методические подходы к анализу имущественного положения предприятия

1.1 Состав и структура имущества предприятия, необходимость анализа

1.2 Сравнительная характеристика методик анализа имущественного положения предприятия

1.3 Информационное обеспечение анализа имущественного положения предприятия

2. Экономико - финансовая характеристика

3. Анализ размещения средств предприятия и оценка имущественного состояния организации

3.1 Анализ структуры активов предприятия

3.2 Анализ состава, структуры и динамики основного капитала

3.3 Анализ состава, структуры и динамики оборотных активов

3.4 Анализ оборачиваемости активов. Факторный анализ оборачиваемости активов

4. Пути ускорения оборачиваемости оборотных активов КСУП «Дружба»

Заключение

Списокиспользованныхисточников



ВВЕДЕНИЕ

В современных условиях переход к рынку сопровождается для многих предприятий попаданием в зону хозяйственной неопределенности и повышенного риска.Так как именно имущество дает гарантию независимости и надежности предприятия, большинство хозяйствующих субъектов стало перед необходимостью объективной оценки своих активов.

Одним из важнейших критериев оценки деятельности любого предприятия, имеющего своей целью получение прибыли, является эффективность использования имущества и раскрытие имущественного потенциала. Вне зависимости от организационно-правовых видов и форм собственности источниками формирования имущества любого предприятия являются собственные и заемные средства.

Анализ динамики состава и структуры имущества дает возможность установить размер абсолютного и относительного прироста или уменьшения всего имущества предприятия и отдельных его видов. Прирост (уменьшение) актива свидетельствует о расширении (сужении) деятельности предприятия. Прирост актива указывает на расширение деятельности предприятия, но также может быть результатом влияния инфляции. Уменьшение актива свидетельствует о сокращении предприятием хозяйственного оборота и может быть следствием износа основных средств, или результатом снижения платежеспособного спроса на товары, работы и услуги предприятия и т.п.

Цель данной курсовой работы является изучение имущественного положения сельскохозяйственного предприятия, проведения анализа его деятельности и разработка мер по повышению эффективности использования его активов. имущественный сельскохозяйственный актив оборотный

Задачи анализа имущества:

1. изучить теоретические основы анализа имущества предприятия;

2. ознакомление с предприятием и его организационно-техническим уровнем;

3. анализ имущественного положения предприятия;

4. провести анализ внеоборотных активов с точки зрения более рационального его использования;

5. проанализировать состояние оборотных средств;

6. разработать пути повышения эффективности активов предприятия.

В качестве объекта исследования выступает Коммунальное сельскохозяйственное унитарное предприятие«Дружба»Ветковского района Гомельской области.Основными производственными специализациями предприятия являются выращивание зерновых и зернобобовых, кормовых и технических культур, производство молока и мяса.

Предметом исследования стали методы достижения предприятием финансовой устойчивости с целью формирования оптимальной финансовой стратегии предприятия.

Методологической основой являются труды белорусских, российских и западных экономистов, а также преподавателей Белорусской сельскохозяйственной академии.



1.МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ ИМУЩЕСТВЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1 Состав и структура имущества предприятия, необходимость анализа

Одним из наиболее важных вопросов, возникающих у субъекта хозяйствования, является правильное определение имущественного положения предприятия.

Прежде чем перейти к анализу вопроса об имущественном положении предприятия, необходимо выяснить, что же понимается под термином «имущество».

В настоящее время возникла необходимость в анализе стоимости предприятия и объектов недвижимости. Оценка имущества предприятий имеет очень широкую область применения. Это приватизация государственной и муниципальной собственности, акционирование, сдача имущества в аренду и необходимость обоснования арендной платы при лизинговых операциях, продажа имущества всех форм собственности юридическим, российским, иностранным лицам, определения базы для налогообложения, определения уставного фонда, при акционировании или создании совместных предприятий, подготовка бизнес-плана развития и анализ производственной деятельности предприятия, страхование имущества и другие операции. Во всех перечисленных операциях фигурирует понятие - имущества предприятия.

Под имуществом в понимаются вещи и соответственно права на них (вещные права), а также имущественные права, не связанные с обладание вещами. Исключительные права и нематериальные блага в гражданско-правовое понятие имущества не входят.

Для целей бухгалтерского и налогового учета применительно к юридическим лицам вместо гражданско-правового понятия имущества чаще используют понятие активы. Это связано с тем, что данное понятие более четко определимо применительно к конкретному юридическому лицу как по составу, так и по стоимости. /1/

Имущество предприятия - это то, чем оно владеет: основной капитал и оборотный капитал, выраженное в денежной форме и отраженное в самостоятельном балансе предприятия. /2/ Актив бухгалтерского баланса позволяет дать общую оценку изменения всего имущества предприятия, выделить в его составе долгосрочные активы (I раздел баланса) и краткосрочные активы (II раздел баланса), изучить динамику структуры имущества.

В процессе анализа может быть использована такая классификация имущества в зависимости от степени риска:

- с минимальным риском вложений- наличные денежные средства, легко реализуемые краткосрочные ценные бумаги, краткосрочные финансовые вложения;

- с малым риском вложений - дебиторская задолженность предприятия за вычетом сомнительных долгов, производственные запасы за вычетом залежалых, остатки готовой продукции за вычетом не пользующейся спросом, незавершенное производство;

- с высоким риском - сомнительная дебиторская задолженность предприятий, залежалые запасы, не пользующаяся спросом готовая продукция, вышедшей из употребления, неликвиды. /3/

Наиболее проста и доступна классификация имущества (активов)по статьям, представленным в балансе организации:

1) Долгосрочные активы:

- основные средства ;

- нематериальные активы;

- доходные вложения в материальные активы;

- вложения в долгосрочные активы;

- долгосрочные финансовые вложения;

- отложенные налоговые активы;

- долгосрочная дебиторская задолженность;

- прочие долгосрочные активы

2) Краткосрочные активы:

- производственные запасы;

- долгосрочные активы, предназначенные для реализации;

- расходы будущих периодов;

- налог на добавленную стоимость по приобретенным товарам, работам, услугам;

- краткосрочная дебиторская задолженность ;

- краткосрочные финансовые вложения;

- денежные средства и их эквиваленты;

- прочие оборотные активы./4/

Структура имущества зависит от специфики деятельности предприятия. Например, промышленные предприятия машиностроения, приборостроения, судостроения, химической отрасли отличаются высоким уровнем фондоемкости, имеют в составе имущества до 70% основных фондов. Предприятия торговли, общественного питания, сервиса имеют иное структурное построение: на долю основных фондов приходится в среднем 20 - 30%, соответственно оборотные фонды составляют 70 - 80%. Поэтому оценка структуры имущества должна исходить из отраслевых и индивидуальных особенностей конкретного предприятия.

В процессе оценки имущественного положения организации изучаются состав, структура и динамика ее активов. А поскольку активы организации могут рассматриваться как ее инвестиции, то изменения в имущественном положении организации могут быть в некотором смысле обусловлены изменениями в инвестиционной политике. Стало быть, оценка имущественного положения организации может рассматриваться как один из инструментов анализа ее инвестиционной политики./5/

В процессе анализа состава, структуры и динамики имущества и источников его формирования используются приемы как горизонтального, так и вертикального анализа./6/

О финансовом положении организации свидетельствуют состав и структура ее активов (имущества), капитала и обязательств по состоянию на начало и конец отчетного периода; изменения в размещении средств и источниках их формирования на конец года по сравнению с началом года и т.д. Это позволит выявить причины отклонений и оценить перспективы развития финансового положения организации в будущем. Анализ имущественного положения предприятия является первым этапом анализа финансового состояния. Поэтому, чтобы провести наиболее полный и достоверный анализ финансового состояния предприятия необходимо провести анализ имущественного положения предприятия, который является одним из приоритетных направлений в оценке финансового положения.

1.2 Сравнительная характеристика методик анализа имущественного положения предприятия

Под методикой понимается совокупность способов, правил наиболее целесообразного выполнения какой либо работы. В экономическом анализе методика представляет собой совокупность аналитических способов и правил исследования экономики предприятия, определенным образом подчиненных достижению цели анализа. /7/ Для анализа имущественного положения предприятия в отечественной и зарубежной практике используется множество методик.

В процессе изучения имеющихся литературных источников я пришла к выводу, что большинство авторов исследуя имущественное и финансовое положение предприятия проводят анализ бухгалтерского баланса, как основного источника информации об имущественном положении предприятия. Любой финансовый анализ независимо от того, кто его проводит, с какой целью и с помощью каких методов, моделей и приемов базируется на данных бухгалтерской и финансовой отчетности.

Извсех методик анализа имущественного положения предприятия была выбрана методика Савицкой Г.В. Именно эта методика, по моему мнению, наиболее полно и достоверно отражает все аспекты имущественного положения предприятия. С точки зрения данного автора, финансовое состояние предприятия и его устойчивость в значительной степени зависит от того, каким имуществом располагает предприятие, в какие активы вложен капитал, и какой доход они приносят. Сведения о размещении капитала, имеющегося в распоряжении предприятия, содержатся в активе баланса. Поэтому целесообразней будет проводить анализ и оценку имущественного положения предприятия на основе анализа разделов I и II актива баланса.

1.3 Информационное обеспечение анализа имущественного положения предприятия

Бухгалтерская отчетность состоит из образующих единое целое взаимосвязанных основных форм: бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и пояснений к ним. /9/

Информационной базой для анализа имущественного положения являются: форма № 1 «Бухгалтерский баланс» и форма № 5 «Приложение к Бухгалтерскому балансу».

Основная цель формирования финансовой отчетности, соответствующей международным стандартам финансовой отчетности (МСФО), - предоставление пользователям достоверной информации о финансовом положении и результатах деятельности компании.

Наиболее выразительной и содержательной формой отчетности является бухгалтерский баланс. По балансу можно судить о размерах предприятия, структуре хозяйственных средств и их источников, финансовом полдожении и о многих других сторонах деятельности предприятия.

Бухгалтерский баланс - это способ обобщённого отражения в стоимостной оценке состояния активов предприятия и источников их образования на определённую дату. По своей форме баланс представляет собой таблицу, в активе которого отражаются средства предприятия, а в пассиве - источники их образования.

В МСФО 1 перечислены общие правила составления бухгалтерского баланса, при этом отсутствуют жесткие требования к его форме: конкретная форма разрабатывается каждой компанией самостоятельно. При этом не регламентированы исчерпывающий перечень статей баланса, порядок их расположения, не приводятся их названия, но предписан перечень статей, которые должны раскрываться в бухгалтерском балансе как минимум./10/

Средства в активе баланса группируются по двум разделам. В разделе I отражаются долгосрочные (внеоборотные) активы: основные средства и нематериальные активы по остаточной стоимости, долгосрочные финансовые вложения, незавершённое капитальное строительство. В разделе II приводится информация по оборотным активам, к которым относятся запасы сырья и материалов, незавершённого производства, готовой продукции, все виды дебиторской задолженности, денежные средства и прочие активы.

Пассив баланса (обязательства предприятия) представлен тремя разделами: собственный капитал(раздел III),долгосрочные обязательства (раздел IV), краткосрочные обязательства (раздел V).

Следует отметить, что содержание и структура баланса предприятия за последние годы значительно приближена к международным стандартам, однако является ещё не вполне совершенной и не очень удобной для анализа. Это прежде всего касается действующего порядка отражения в составе краткосрочных обязательств таких статей, как «Доходы будущих периодов» и «Резерв предстоящих расходов и платежей», а в составе оборотных активов - расходов будущих периодов и долгосрочной дебиторской задолженности./11/

Резерв предстоящих расходов и платежей - по своей сущности не обязательства, а собственные средства предприятия. Неиспользованные средства этого резерва следует рассматривать как свободные источники финансирования, временно используемые предприятием на другие цели.

По статье «Доходы будущих периодов» отражаются разнородные и разнонаправленные доходы: уже полученные доходы в счёт будущих периодов на условиях предоплаты по невыполненным ещё контрактам, которые можно классифицировать как краткосрочные обязательства перед заказчиками и относить к заёмным средствам; и отсроченные доходы, которые предприятие получит спустя некоторое время (например, ожидаемые доходы от реализации товаров и услуг в кредит, по продажам в рассрочку, по лизинговым операциям и т.д.). Их можно рассматривать как собственные средства и отражать в составе собственных источников капитала.

Не совсем правомерно отражать в составе оборотных активов долгосрочную дебиторскую задолженность, сроки погашения которой наступят более чем через 12 месяцев. Правильнее было бы показать её в составе долгосрочных активов по аналогии с долгосрочными займами другим организациям. Расходы будущих периодов также целесообразно отражать не во II, а в I разделе актива, поскольку по своей сути это амортизируемый актив, значительно завышающий величину собственного капитала и который требует исключать из состава оборотных активов при расчёте некоторых финансовых коэффициентов.

Источником дополнительной информации для анализа имущественного положения предприятия служит «Приложение к Бухгалтерскому балансу» ( форма № 5). Приложение заполняют на основании регистров бухгалтерского учета: журналовордеров, ведомостей, оборотных ведомостей, машинограмм и т.д. При заполнении формы нужны не только данные синтетического, но и аналитического учета. Информация, содержащаяся в данной форме, дополняя бухгалтерский баланс, позволяет провести достаточно детальный анализ финансового состояния организации и увидеть движение средств и их источников за отчетный период. /4/

Форма расшифровывает и показывает движение наиболее важных статей баланса: фондов, заемных средств, дебиторской и кредиторской задолженности, основных средств, нематериальных активов и др./13/

В целом формирование показателей финансовой отчетности требует квалифицированного и творческого подхода главных бухгалтеров и других специалистов с целью обеспечения достоверной и полной информацией о финансовом и имущественном положении организации, финансовых результатах ее деятельности всех заинтересованных пользователей.



2. ЭКОНОМИКО - ФИНАНСОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Коммунальное сельскохозяйственное унитарное предприятие «Дружба» находится в тридцати восьми километрах на северо-восток от районного центра города Ветка и в шестидесяти двух от областного центра города Гомеля в деревне Неглюбка.

В 1959 году был основан совхоз «Дружба». С таким названием он просуществовал до 1996 года. Решением Гомельского облисполкома совхоз «Дружба» был переименован в КСУП «Дружба».

Юридический адрес КСУП «Дружба»: 247133 Ветковский район деревня. Неглюбка, ул. Совхозная, д. 1.

Предприятие является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, расчетный и другие счета в учреждениях банков, в том числе валютный, фирменные бланки, товарный знак. Предприятие несет ответственность по своим обязательствам в пределах имущества, находящегося на самостоятельном балансе предприятия.

Полномочия собственника по отношению к имуществу коммунального предприятия осуществляется Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь в соответствии с действующим законодательством.

Предприятие осуществляет свою деятельность в сответсвии с действующим законодательством и настоящим Уставом.

Климат района мягкий, богатый атмосферными осадками и благоприятный для возделывания основных сельскохозяйственных культур. В растениеводстве хозяйство специализируется на выращивании зерновых и зернобобовых, кормовых и технических культур. Самый распространенный в хозяйстве тип почвы - суглинистые. КСУП «Дружба» многоотраслевое хозяйство. Основное производственное назначение: производство молока, мяса КРС, мяса свиней.

В августе 2011 года к КСУП «Дружба» было присоединено убыточное коммунальное сельскохозяйственное предприятие «Яново» с центром в д. ЯновоВетковского района. Таким образом хозяйство не только расширило площадь своих сельскохозяйственных угодий, но и расширило ассортимент выращиваемых культур.

В настоящее время на предприятии ведется работа по модернизации помещений репродуктивной и откормочной фермы, реконструкция молочно-товарной фермы на отделении «Яново» со строительством доильного зала и молочного блока, строительством животноводческих помещений для содержания крупного рогатого скота. Собственными силами хозяйства ведётся капитальный ремонт и реконструкция животноводческих помещений для содержания молодняка крупного рогатого скота, проводится работа по техническому переоснащению зернового хозяйства.

Важнейшим вопросом внедрения в хозяйстве научно-обоснованной системы ведения хозяйства является рациональное использование земли. Ведущая роль в этом вопросе принадлежит правильной организации угодий и севооборотов. С этой целью были решены вопросы трансформации земель, определена структура сельскохозяйственных угодий, установлены виды и количество севооборотов.

Земля в сельском хозяйстве является главным незаменимым средством производства. От интенсивности ее использования зависит эффективность производства в целом по хозяйству.

КСУП «Дружба» имеет в своём ведении большое количество разнообразных видов земель. Хозяйство использует свои земли рационально и строго по назначению. Данные о составе и структуре земельных угодий хозяйства мы можем получить, проанализировав таблицу 2.1.



Таблица 2.1 - Динамика состава и структуры землепользования КСУП «Дружба» за 2009 - 2011 гг.

Экспликация земель	2009 г.	2010 г.	2011 г.	Темп роста, %
	га	%	га	%	га	%	2010 2009	2011 2010
Общая земельная площадь	5127	100	5127	100	8138	100	100	158,73
В т.ч. сельхозземли	4361	85,06	4361	85,06	7077	86,96	100	162,28
из них: пашни	2685	52,37	2685	52,37	4234	52,03	100	157,69
сенокосы	665	12,97	665	12,97	1005	12,35	100	151,13
пастбища	965	18,82	965	18,82	1765	21,69	100	182,9
под постоянными культурами	46	0,9	46	0,9	73	0,8	100	158,7
Несельхозземли	766	14,94	766	14,94	1061	13,04	100	138,51
Качество почвы, баллов: сельхозземель	29,2	29,2	29,2	100	100
пахотных	30,7	30,7	30,7	100	100

Таблица составлена на основании приложений 1, 2 и 3

На основании выше приведенных данных можно судить о том, что в течение 2009 и 2010 годов состав и структура землепользования хозяйства не менялись. 85,06% от общей земельной площади хозяйства занимают сельскохозяйственные угодия, из которых наибольший удельный вес занимает пашня - 52,37%. Под сенокосами занято 12,97% общей площади, под пастбищами - 18,82%. Под постоянными культурами (яблочный сад КСУП «Дружба») занято 46 га площади. Несельскохозяйственные земли в хозяйстве представлены в виде дорог, прогонов для скота, земель, водоемов, земель, занятых зданиями и сооружениями.

В 2011 г. в результате реорганизации хозяйства земельная площадь увеличилась на 58,73% (158,73-100).



Таблица 2.2 - Динамика состава и структуры товарной продукции КСУП «Дружба» за 2009 - 2011 гг.

Виды продукции	2009 г.	2010 г.	2011 г.	Темп роста, %
	млн. руб.	%	млн. руб.	%	млн.руб.	%	2010 2009	2011 2010
пшеница	33	1,35	135	3,91	148	2,10	409,01	109,63
рожь	188	7,67	122	3,53	258	3,65	64,89	211,48
тритикале	9	0,37	74	2,14	162	2,30	822,22	218,92
кукуруза	0	0	0	0	130	1,84	-	-
ячмень	13	0,53	17	0,48	101	1,43	130,77	594,12
овес	26	1,05	20	0,58	65	0,92	76,92	325
горох и пелюшка	0	0	2	0,06	0	0	-	-
рапс	55	2,25	66	1,91	161	2,28	120	243,94
картофель	1	0,04	0	0	0	0	0	-
Переработанная продукция	2	0,08	0	0	0	0	0	-
Другая продукция растениеводства	0	0	38	1,10	28	0,40	-	73,68
Итого по растениеводству	327	13,34	474	13,71	1053	14,92	144,95	222,15
КРС в ж.м.	1013	41,31	1014	29,33	1848	26,18	100,10	182,25
Свиньи в ж.м.	160	6,53	118	3,41	229	3,25	73,75	194,07
Лошади в ж.м.	6	0,24	12	0,35	0	0	200	0
Продано на племенные цели КРС	0	0	0	0	250	3,54	0	-
Молоко цельное	940	38,34	1071	30,98	3426	48,54	113,94	319,89
Итого по животноводству	2119	86,42	2215	64,07	5753	81,51	104,53	259,73
Прочие ТМЦ	5	0,20	760	21,98	237	3,36	15200	31,18
Работы и услуги на сторону	1	0,04	8	0,24	15	0,21	800	187,5
ВСЕГО:	2452	100	3457	100	7058	100	140,99	204,17
Коэффициент специализации	0,32	0,23	0,27	х	х

Таблица составлена на основании приложений 1, 2 и 3

Данные таблицы 2.2 свидетельствуют о том, что наибольший удельный вес в структуре товарной продукции на протяжении исследуемого периода занимает продукция животноводства. В 2009 г. ее доля составляет 86,42%, в 2010 г. - 64,07%, в 2011г. - 81,51. На втором месте продукция растениеводства: 2009 г. - 13,34%, 2010 г. - 13,71%, 2011 г. - 14,92%. Незначительную долю в общей структуре занимают работы и услуги на сторону - менее одного процента. Реализация прочих товарно-материальных ценностей в 2009 г. составляет 0,2%, но в 2010 г. ее доля резко возрастает до 21,98%, а к 2011 г. она вновь снижается до 3,36%.

Коэффициент специализации по предприятию низкий, что свидетельствует о том, что предприятие не ориентировано на производство одного конкретного вида продукции, что и видно из приведенной таблицы, номенклатура выпускаемой продукции достаточно велика.

Для углубления специализации необходимо отказаться от мелких отраслей и сосредоточится на производстве основных видов продукции.

В целом за анализируемый период сумма товарной продукции значительно возросла, особенно в 2011 г. по сравнению с 2010 г. - на 104,17%. Это в первую очередь связано с расширением производственной базы хозяйства в следствии реорганизации предприятия.

Таблица 2.3 - Динамика численности трудовых ресурсов КСУП «Дружба» и обеспеченности ими за 2009-2011 гг.

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011 г.	Темп роста, %
				2010 2009	2011 2010
Среднегодовая численность работников, чел.	113	121	214	107,08	176,86
Трудообеспеченность, чел /100 га	3	3	3	100	100
Нагрузка на 1 трудоспособного, га: сельхозземель	38,59	38,59	33,07	100	85,70
пахотных	23,76	23,76	19,79	100	83,29

Таблица составлена на основании приложений 1, 2 и 3

По данным таблицы можно судить о том, что трудообеспеченность хозяйства на протяжении всего исследуемого периода не изменилась, не смотря на то, что среднегодовая численность работников увеличивалась и в 2010 г. (на 7,08%), и в 2011 г. (на 76,86%), что связано с одновременным увеличением площади сельхоз угодий за этот период, о чем можно судить по данным таблицы 2.1.

Такой показатель как нагрузка на одного трудоспособного в 2011 г. по сравнению с 2010 г. снизился.

Таблица 2.4 - Эффективность использования трудовых ресурсов КСУП «Дружба» за 2009 - 2011 гг.

Показатели	Годы	Темп роста, %
	2009	2010	2011	2011г. к 2009г	2011г. к 2010г
1. Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг, млн р.	2666	2944	7464	280	253,5
2. Среднесписочная численность работников промышленности, чел.	113	121	214	189,4	176,9
3.Количество отработанных дней	255	257	255	100	99,2
4.Продолжительность рабочего дня	8	8	8	100	100
5.Фонд заработной платы	881	1149	3534	401,1	307,6
6.Производительность труда	23,59	24,33	34,88	147,8	143,4
7.Среднедневная производительность труда	0,09	0,10	0,14	147,8	136,8
8.Среднечасовая производительность труда	0,01	0,01	0,02	147,8	144,5
9.Коэффициент отдачи средств на оплату труда	3,03	2,56	2,11	69,8	82,4
10.Трудоемкость продукции	0,33	0,39	0,47	143,3	121,3

Таблица составлена на основании приложений 1, 2 и 3

Данные таблицы свидетельствуют о том, что производительность труда в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличилась на 43,4% и составила 34,88 млн р. Среднедневная производительность труда в 2011 году по сравнению с 2010 и 2009 гг. увеличилась 36,8% и 47,8% соответственно и составила 0,14.

Таким образом, фонд заработной платы включает: оплату за отработанное время; поощрительные выплаты; выплаты компенсирующего характера. Фонд заработной платы в отчетном периоде увеличился в 2011 году по сравнению с 2009 и 2010 гг. в 4 и 3 раза соответственно и составил 3534 млн р.

Таблица 2.5 - Основные показатели производственной деятельности КСУП «Дружба» за 2009 - 2011 гг.

Показатели	Годы	Отклонение
		(+/ -)
		темпы роста, %
	2009	2010	2011	2011 г к	2011г. к 2010г
				2009г
1. Выручка от реализации продукции, млн р.	2666	2944	7464	280,0	253,5
2. Налоги и сборы, включаемые в выручку от реализации продукции, млн р.	267	295	707	264,8	239,7
3. Валовая прибыль от реализации продукции:	21	6	149	709,5	2483,3
4. Себестоимость реализованной продукции:	2378	2643	6608	277,9	250,0
5. Прибыль (убыток) от реализации продукции:	21	6	149	709,5	2483,3
6. Среднесписочная численность работников, чел.	113	121	214	189,4	176,9
7. Производительность труда работников, млн р.	23,59	37,64	34,88	147,83	92,7
8. Средняя заработная плата на 1 работника организации, млн р.	7,18	9,50	16,51	230,10	173,8

Таблица составлена на основании приложений 1, 2 и 3

Проанализировав данные в таблице 2.5 можно сделать вывод о том, что КСУП «Дружба» в 2011 г. работало прибыльно, о чем свидетельствует прибыль от реализации продукции, которая составила 149 млн руб.

Один из важнейших показателей деятельности КСУП «Дружба» - выручка от реализации продукции - в 2011 г. увеличилась по сравнению с 2009г. в 2,8 раза. На это повлияло увеличение налогов и сборов, включаемых в выручку от реализации продукции, в связи с этим увеличилась полная себестоимость продукции.

Причинами увеличения полной себестоимости реализуемой продукции могут быть разными: увеличение курса иностранной валюты, увеличение налогов и сборов, увеличение затрат на производство продукции. Так, в 2011 г. по сравнению с 2009 г. полная себестоимость реализованной продукции увеличились также почти в 2,8 раза.

В таблице 2.6 представлены показатели рентабельности деятельности КСУП «Дружба».

Таблица 2.6 - Динамика показателей рентабельности КСУП «Дружба» за 2009-2011 гг.

Показатели	Годы	Отклонение
		(+/-) или темп роста, %
	2009	2010	2011	2011 г к	2011г. к 2010г
				2009г
1. Средняя стоимость активов, млн р.	20810,5	20576	41394	198,9	201,2
2. Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг, млн р.	2666	2944	7464	280,0	253,5
3. Полная себестоимость реализованных товаров, продукции, работ, услуг, млн р.	2378	2643	6608	277,9	250,0
4. Прибыль (убыток) от реализации товаров, продукции, работ, услуг, млн р.	21	6	149	709,5	2483,3
5. Чистая прибыль (убыток), млн р.	599	723	2314	386,3	320,1
6. Показатели рентабельности (убыточности):
6.1. Рентабельность (убыточность) продаж, %	0,79	0,20	2,00	1,21	1,79
6.2. Рентабельность (убыточность) расходов, %	0,88	0,23	2,25	1,37	2,03
6.3. Рентабельность (убыточность) активов, %	2,88	3,51	0,36	-2,52	-3,15

Таблица составлена на основании приложений 1, 2 и 3

По данным таблицы 2.2 можно сделать вывод о том, что в 2011 году организация в целом сработала рентабельно, поскольку получила прибыль в размере 2314 млн р. Однако рентабельность активов в 2011 г. по сравнению с 2009 и 2010 гг. снизилась на 2,52% и 3,15% соответственно. Это свидетельствует о снижении эффективности использования активов.

Рентабельность расходов характеризует сумму прибыли от реализации, полученную со 100 р. понесенных расходов, связанных с производством и реализацией продукции (товаров, работ, услуг), раскрывает окупаемость расходов на основную текущую деятельность. В 2011 г. по сравнению с 2009 г. данный показатель увеличилась на 1,37%, а по сравнению с 2010 г. - на 2,03%.

Рентабельность продаж характеризует долю прибыли в выручке от реализации товаров, продукции, работ, услуг, в цене реализации. В 2011 г. по сравнению с 2009 г. увеличилась на 1,21%, а по сравнению с 2010 г. - на 1,79%. Это свидетельствует о сокращении расходов, связанных с производством и реализацией продукции.

Таким образом, можно сказать, что организация работает прибыльно, т.к. на протяжении 2009 - 2011 гг. она получала чистую прибыль в размере 599 млн р., 723 млн р. и 2314 млн р. соответственно.



3. АНАЛИЗ РАЗМЕЩЕНИЯ СРЕДСТВ ПРЕДПРИЯТИЯ И ОЦЕНКА ИМУЩЕСТВЕННОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

3.1 Анализ структуры активов предприятия

Финансовое состояние предприятия и его устойчивость в значительной степени зависит от того, каким имуществом располагает предприятие, в какие активы вложен капитал, и какой доход они приносят.

Сведения о размещении капитала, имеющегося в распоряжении предприятия, содержатся в активе баланса. В данном случае речь идет о средствах предприятия, либо принадлежащих ему на праве собственности, либо о которых предполагается, что в соответствии с договором право собственности на них перейдет в некотором будущем и которые в силу этого поставлены на баланс предприятия. Именно этим объясняется тот факт, что в оценке имущественного положения предприятия используется ряд показателей, рассчитываемым по данныее бухгалтерской отчетности./14/ По этим данным можно установить, какие изменения произошли в активах предприятия, а какую - оборотные средства, в том числе в сфере производства и сфере обращения.

Капитал может функционировать в денежной и материальной формах. В период инфляции нахождение средств в денежной форме приводит к понижению их покупательной способности, так как эти статьи не переоцениваются в связи с инфляцией. В зависимости от степени подверженности инфляционным процессам все статьи баланса классифицируются на монетарные и немонетарные./13/

Размещение средств предприятия имеет очень большое значение в финансовой деятельности и повышении ее эффективности. От того, какие инвестиции вложены в основные и оборотные средства, сколько их находится в сфере производства и обращения, в денежной и материальной форме, насколько оптимально их соотношение, во многом зависят результаты производственной и финансовой деятельности, а следовательно и финансовая устойчивость предприятия. В процессе анализа активов предприятия в первую очередь следует изучить изменения в их составе и структуре и дать им оценку. Для этого составим таблицу 3.1.1.

Таблица 3.1.1 - Структура активов КСУП «Дружба» за 2009-2011 гг.

Наименование	2009 г., млн.руб	Структура, %	2010 г., млн.руб	Структура, %	2011 г., млн.руб	Структура, %	Прирост, 2010 к 2009 г., %	Прирост 2011 к 2010 г., %
Долгосрочные активы	16675	73,13	15287	70,26	31865	68,78	-2,87	-1,48
Краткосрочные активы	6126	26,87	6470	29,74	14465	31,22	2,87	1,48
в т.ч. в сфере
производства	5423	23,78	5869	26,98	12883	27,81	3,2	0,83
обращения	703	3,09	601	2,76	1582	3,41	-0,33	0,65
Итого:	22801	100	21757	100	46330	100	-	-
В т.ч.
немонетарные	22602	99,13	21158	97,25	42009	90,67	-1,88	-6,58
монетарные активы	199	0,87	599	2,75	4321	9,33	1,88	6,58

Таблица составлена на основании приложений 1, 2 и 3

Из таблицы 3.1.1 видно, что за анализируемый период структура активов предприятия несколько изменилась: уменьшилась доля долгосрочных активов, а доля краткосрочных соответственно увеличилась в 2010г на 2,87%, в 2011г на 1,48 % . Это увеличение доли оборотных активов свидетельствует о росте мобильной части активов, т. е. о формировании более рациональной структуры активов с точки зрения их мобильности, хотя, с другой стороны, это может свидетельствовать о сужении производственной базы.

Доля оборотных средств в сфере производства увеличилась в 2010г на 3,2 %, в 2011г также увеличилась на 0,83%. В сфере обращения доля оборотных средств в 2010г уменьшилась на 0,33%, в 2011г увеличилась на 0,65%. Изменилось органическое строение капитала: в 2009г отношение основного капитала к оборотному составляло 2,722 (16675/6126), в 2010г = 2,363 (15287/6470), в 2011г = 2,190 (31685/14465), что будет способствовать ускорению его оборачиваемости.

В 2009 г удельный вес монетарных активов в общей валюте баланса незначителен и составляет всего 0,87%, но в 2010г доля монетарных активов увеличилась на 1,88% в сравнении с 2010г и составила 2,75%. В 2011 г. Также наблюдается значительный рост доли монетарных активов в общей структуре: +6,58%. Если монетарные активы превышают монетарные пассивы, то при росте цен и снижении покупательной способности денежной единицы предприятие несет финансовые потери из-за обесценивания этих активов. И, наоборот, если сумма монетарных пассивов (кредиты банка, кредиторская задолженность, авансы полученные и другие виды привлеченных средств) превышает сумму монетарных активов, то из-за обесценивания долгов по причине инфляции происходит увеличение дохода предприятия.

В целом сумма активов уменьшилась в 2010г на 1044млн. руб., в 2011г. - увеличилась на 24573 млн. руб.

3.2 Анализ состава, структуры и динамики основного капитала

Долгосрочные активы (основной капитал) - это вложения средств с долговременными целями в недвижимость, облигации, акции, запасы полезных ископаемых, совместные предприятия, нематериальные активы и т.д. Цель анализа основных средств - выявить резервы повышения эффективности их использования, обосновать необходимость инвестиционных вложения в техническое превооружение, обновление и расширение технической базы. /15/

Состав и динамика основного капитала КСУП «Дружба» представлены в таблице 3.2.1.

Таблица 3.2.1 - Состав и динамика основного капитала КСУП «Дружба» за 2009 - 2011 гг.

Средства предприятия	2009 год	2010 год	2011 год
	Млн.руб	Доля, %	Млн.руб.	Доля, %	Млн.руб.	Доля, %
Основные средства	16675	100	15287	100	28308	88,84
Вложения во внеоборотные активы в т.ч.:	0	0	0	0	3557	11,16
незавершенное строительство	0	0	0	0	3557	11,16
ИТОГО:	16675	100	15287	0	31865	100

Таблица составлена на основании приложений 1, 2 и 3

Из таблицы 3.2.1 видно, что в 2010 году сумма основного капитала снизилась на 8,32 % (15287/16675*100-100), а в 2011 году увеличилась на 108,45 % (31865/15287*100-100). В 2010 г. сумма основных средств снизилась на 1388млн. руб. В 2011 году наблюдается суммарный рост, и снижение доли основных средств в структуре основногокапитала на 13021млн. руб. и на 11,16 % соответственно. Увеличение суммы основных средств свидетельствует о расширении производственной базы предприятия, а конкретнее в нашем случае - это следствие объединения двух предприятий. В 2011г имеет место незавершенное строительствов размере 3557 млн.руб., что составляет 11,16% от общей суммы основного капитала в 2011 г. Это связано с началом строительства в 2011 г. четырех новых коровников для содержания скота.

Особое внимание уделяется изучению состояния, динамики и структуры основных средств, так как они имеют большой удельный вес в долгосрочных активах предприятия. Проведем анализ структуры и динамики основных средств за исследуемый период.



Таблица 3.2.2 - Структура основных средств КСУП «Дружба» за 2009 - 2011 гг.

Наименование показателя	2009 год	2010 год	2011 год	Прирост 2010 к 2009	Прирост 2011 к 2010
	млн. руб.	доля, %	млн. руб.	доля, %	млн. руб.	доля, %	млн.руб.	доля, %	млн. руб.	доля,%
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Основные средства - всего	16675	100	15287	100	28308	100	-1388	-	13021	-
в том числе: здания и сооружения	5384	32,29	4982	32,59	12160	42,96	-402	0,3	7178	10,37
машины и оборудование	7087	42,5	6041	39,52	9621	33,99	-1046	-2,98	3580	-5,53
транспортные средства	1557	9,34	443	2,9	410	1,45	-1114	-6,44	-33	-1,45
рабочий скот и животные основного стада	1371	8,22	2017	13,19	3324	11,74	646	4,97	1307	-1,45
прочие основные средства	1276	7,65	1802	11,79	1798	6,35	526	4,14	-4	-5,44
передаточные устроиства	0	0	0	0	993	3,5	0	0	993	3,5
инструмент, инвентарь и пренадлежности	0	0	2	0,01	2	0,01	2	0,01	0	0

Таблица составлена на основании приложений 1, 2 и 3

Из данных таблицы 3.2.2 видно, что в 2009 г. наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают машины и оборудование - 42,5% от общей суммы, на втором месте здания и сооружения - 32,29%, далее транспортные средства, рабочий скот и прочие основные средства - 9,34%, 8,22 % и 7,65% соответственно.

В 2010 г. лидирующие позиции также занимают машины и оборудование - 39,52%, здания и сооружения - 32,59%, но снижается доля транспортных средств в общей структуре на 6,44% и увеличивается доля рабочего скота и животных основного стада на 4,97%.

В 2011г. присоединение КСУП «Яново» значительно отражается на составе активов предприятия, в т.ч. и основных средств. Во-первых, резко увеличивается сумма основных средств - на 13021 млн.руб. в сравнении с 2010 г. Во-вторых, теперь наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают здания и сооружения - 42,96%.

Движение и состояние основных средств предприятия, обеспеченность предприятия основными средствами характеризуют следующие расчетные показатели, которые представлены в таблице 5.

Таблица 3.2.3 - Основные показатели, характеризующие состояние и движение основных средств

Наименование показателя	Расчет
1.Коэффициент износа основных средств	К1 = амортизация основных средств / первоначальная стоимость основных средств
2.Коэффициент годности основных средств	К2 = 100 - К1
3.Коэффициент обновления основных средств	К3 = поступило основных средств / остаток основных средств на конец года
4.Коэффициент выбытия основных средств	К4 = выбыло основных средств / остаток основных средств на начало года
5.Коэффициент реальной стоимости основных средств	К5 = среднегодовая остаточная стоимость основных средств / среднегодовая стоимость имущества
6.Фондовооруженность	ФВ = среднегодовая стоимость основных средств / среднесписочная численность рабочих

Следует отметить, что все вышеперечисленные коэффициенты измеряются в процентах или в долях единицы и могут быть исчислены как на начало и на конец года, так и в среднем за год.

В таблице 3.2.4 отражены результаты расчета показателей движения и состояния основных средств, которые находятся между собой в тесной взаимосвязи.



Таблица 3.2.4 - Основные показатели состояния и движения основных средств КСУП «Дружба» за 2009 - 2011 гг.

Показатель	Ед. изм.	2009 год	2010 год	2011 год	Отклонения, млн.руб.	Темп роста, %
					(4-3)	(5-4)	(4/3)	(5/4)
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Среднесписочная численность рабочих	чел.	113	121	214	8	93	107,08	176,86
Первоначальная стоимость ОС	млн.руб.	19856	21057	36110	1201	15053	106,05	171,49
Амортизация ОС	млн.руб.	3181	5770	7802	2589	2032	181,39	135,22
Поступило ОС	млн.руб.	4833	3442	8003	-1391	4561	71,22	232,51
Остаток ОС на кон.г.	млн.руб.	16675	15287	28308	-1388	13021	91,68	185,18
Остаток на нач.г.	млн.руб.	12454	14269	22797	1815	8528	114,57	159,77
Выбыло ОС	млн.руб.	407	1718	2270	1311	552	422,11	132,13
Среднегодовая стоимость ОС	млн.руб.	14564,5	14778	25552,5	213,5	10774,5	101,47	172,91
Среднегодовая стоимость имущества	млн.руб.	20810,5	20576	41394	-234,5	20818	98,87	201,18
Коэффициент износа	%	16,02	27,4	21,61	11,38	-5,79	171,04	78,87
Коэффициент годности	%	83,98	72,6	78,39	-11,38	5,79	86,45	107,98
Коэффициент обновления	%	28,98	22,52	28,27	-6,46	5,75	77,71	125,53
Коэффициент выбытия	%	3,27	12,04	9,96	8,77	-2,08	368,2	82,72
Коэффициент реальной стоимости	%	69,99	71,82	61,73	1,83	-10,09	102,61	85,95
Фондовооруженность	млн.руб./чел.	128,89	122,13	119,4	-6,76	-2,73	94,76	97,76

Таблица составлена на основании приложений 1, 2 и 3

Как видим из таблицы 3.2.4, коэффициент износа основных средств в 2010г выросна 11,38%, что свидетельствует о процессе старения основных средств, причем снижение процесса обновления составил 22,29% (100 - 77,71). В 2011г коэффициент износа снизился на 5,79%, но при этом рост процесса обновления основных средств составил 125,53%.Следует отметить, что в 2010 г. наблюдается незначительное снижение среднегодовой стоимости имущества организации (-234,5 млн.руб.), но уже в 2011 г. данный показатель резко возрастает на 101,18% (201,18 - 100). Это конечно же связано с реорганизацией хозяйства в 2011 г., что привело к резкому росту имущества организации.Но если рассматривать такой показатель как фондовооруженность, то становится видно, что данный показатель из года в год снижается: в 2010 г. на 6,76%, в 2011 г. - на 2,73%, что конечно рассматривается как неготивный фактор.

3.3 Анализ состава, структуры и динамики оборотных активов

Особо тщательно необходимо анализировать изменения состава и динамики оборотных активов как наиболее мобильной части капитала, от состояния которых зависит финансовое состояние предприятия. При этом следует иметь в виду, что стабильность структуры оборотного капитала свидетельствует об устойчивом, хорошо отлаженном процессе производства и сбыта продукции и, наоборот, существенные изменения - признак нестабильной работы предприятия. Анализ оборотных активов представлен в таблице 3.3.1.

Таблица 3.3.1 - Анализ динамики и состава оборотных активов КСУП «Дружба» за 2009 - 2011 гг.

Виды средств	Наличие средств, млн.руб.	Изменение, млн.руб.	Структура средств, %	Изменение, %
	2009	2010	2011	3-2	4-3	2009	2010	2011	8-7	9-8
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Запасы и затраты - всего	5423	5871	12883	448	7012	88,52	90,74	89,06	2,22	-1,68
вт.ч. сырье и материалы	1522	1723	2494	201	771	24,84	26,63	17,24	1,79	-9,39
животные на выращивании и откорме	3156	3154	6963	-2	3809	51,52	48,75	48,14	-2,77	-0,61
затраты в незавершенном производстве	745	992	3426	247	2434	12,16	15,33	23,68	3,17	8,35
расходы будущих периодов	0	2	0	2	-2	0	0,03	0	0,03	-0,03
НДС по приобретенным ценностям	500	454	814	-46	360	8,16	7,02	5,63	-1,14	-1,39
Дебиторская задолженность	197	104	764	-93	660	3,22	1,61	5,28	-1,61	3,67
в т.ч. покупателей	183	98	122	-85	24	2,99	1,51	0,84	-1,48	-0,67
поставщиков	0	0	200	0	200	0	0	1,38	0	1,38
персонала	0	4	0	4	-4	0	0,06	0	0,06	-0,06
Виды средств	Наличие средств, млн.руб.	Изменение, млн.руб.	Структура средств, %	Изменение, %
	2009	2010	2011	3-2	4-3	2009	2010	2011	8-7	9-8
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
разных дебиторов	14	2	442	-12	440	0,23	0,03	3,06	-0,2	3,03
Денежные средства	2	41	0	39	-41	0,03	0,63	0	0,6	-0,63
Прочие оборотные активы	4	0	4	-4	4	0,07	0	0,03	-0,07	0,03
Итого:	6126	6470	14465	344	7995	100	100	100	-	-

Таблица составлена на основании приложений 1, 2 и 3

Анализируя данные таблицы 3.3.1, можно сделать вывод о том, что в течение всего исследуемого периода наибольший удельный вес в структуре оборотных активов предприятия занимают запасы и затраты, их уудельный вес за все три года колеблется, но незначительно - в пределах одного-двух процентов и в целом составляет около 90%. В составе этой статьи лидирующие позиции занимают животные на выращивании и откорме, доля которых в общей структуре также на протяжении всех трех лет значительно не менятся: в 2009 г. -51,52%, в 2010 г. - 48,75%, в 2011 г.48,14%.

Вторую позиции в структуре оборотных активов предприятия в течение двух лет занимают сырье и материалы: в 2009 - 24,84%, в 2010 - 26,63%. Но в 2011 г. доля сырья и материалов значительно снизилась - на 9,34%, одновременно увеличилась доля затрат в незавершенном производстве, что может свидетельствовать о сбоях в производственном процессе и неритмичности производства.

Как положительный факт можно оценить уменьшение остатков денежных средств по состоянию на конец 2011 г., что указывает на повышение эффективности работы со свободными денежными средствами.

3.4 Анализ оборачиваемости активов.факторный анализ оборачиваемости активов

Анализ оборачиваемости активов является неотъемлемой составляющей финансового анализа. Оборачиваемость активов, пожалуй, лучше всего позволяет оценить реальную эффективность операционной деятельности предприятия (при условии, конечно, что отчетность справедливо отражает ее финансовое положение). Таким образом, адекватные показатели оборачиваемости позволяют оценить, в том числе и зрелость, и наличие долгосрочной стратегии развития предприятия.

Длительность нахождения средств в обороте предприятия определяется совокупным влиянием ряда факторов внешнего и внутреннего характера.

К числу внешних факторов следует отнести:

сферу деятельности предприятия (производственная, снабженческо-сбытовая, посредническая и др.);

отраслевую принадлежность;

размеры предприятия.

Решающее воздействие на оборачиваемость активов предприятия оказывает макроэкономическая ситуация. Разрыв хозяйственных связей, инфляционные процессы ведут к накоплению запасов, значительно замедляющему процесс оборота средств.

К факторам внутреннего характера относятся ценовая политика предприятия, формирование структуры активов, выбор методики оценки товарно-материальных запасов.

Коэффициент оборачиваемости активов - отношение выручки от реализации продукции ко всему итогу актива баланса. Данный показатель характеризует эффективность использования предприятием всех имеющихся ресурсов, независимо от источников их образования, т. е. показывает, сколько раз за год (или другой отчетный период) совершается полный цикл производства и обращения, приносящий прибыль, или сколько денежных единиц реализованной продукции принесла каждая денежная единица активов.

Для анализа скорости оборота оборотных активов в целом рассчитывают коэффициент оборачиваемости (Ко) - отношение выручки без учета НДС и акцизов (В) к средней сумме оборотных средств (ОБср) за период:

Ко = В / ОБср (3.1)

где, ОБср = (ОБСн + ОБСк)/2, ОБСн, ОБСк - соответственно величина оборотных средств на начало и конец периода.

Значение коэффициента оборачиваемости всех активов показывает эффективность использования оборотных активов, рост показателя в динамике свидетельствует о повышении эффективности использования оборотных активов в целом по предприятию. Коэффициент оборачиваемости активов прямо пропорционален объему продаж и обратно пропорционален сумме используемых активов.

Лучшее представление об эффективности использования активов обеспечивают показатели периода оборота активов, представляющие собой количество дней, необходимое для их превращения в денежную форму и являющиеся величиной, обратной коэффициенту оборачиваемости, умноженного на длительность периода. Для оценки продолжительности одного оборота в днях рассчитывают показатель - продолжительность одного оборота оборотных средств по формуле:

То=360 / Ко (3.2)

Значение показывает, через сколько дней, средства, вложенные в оборотные активы или их составляющие, снова принимают денежную форму. Уменьшение этого показателя в динамике является положительным фактором. Аналогично рассчитываются значения для составляющих оборотных активов./16/

Аналогично рассчитываются значения для составляющих оборотных активов.

Рассмотрим данные показатели на примере КСУП «Дружба».

Коэффициент оборачиваемости активов предприятия:

в 2009 г. 2399 / 22801 = 0,105

в 2010 г. 2649 / 21757 = 0,122

в 2011 г. 6757 / 46330 = 0,146

Данный показатель характеризует эффективность использования предприятием всех имеющихся активов и показывает сколько денежных единиц реализованной продукции принесла каждая денежная единица активов, а значит рост этого показателя, наблюдаемый на протяжении всего исследуемого периода, является положительной тенденцией.

Рассмотрим влияние таких факторов как выручка и сумма активов предприятия на изменение коэффициента оборачиваемости активов в 2010 и 2011 годах.

Ко (2009)=2399/22801=0,105

Ко (усл.)=2649/22801=0,116

Ко (2010)=2649/21757=0,122

?Ко (В)=0,116-0,105=0,011

?Ко (А)=0,122-0,116=0,006

?Ко (общ.)=0,011+0,006=0,122-0,105=0,017

Таким образом, наибольшее значение на увеличение коэффициента оборачиваемости в 2010 г. по сравнению с 2009 г. оказало изменение суммы выручки. За счет увеличения выручки от реализации товаров, работ, услуг в 2010 г. на 250 млн.руб. коэффициент оборачиваемости увеличился на 0,011, а за счет снижения суммы активов предприятия на 1044 млн.руб. коэффициент оборачиваемости увеличился лишь на 0,006.

Проследим влияние факторов на изменение данного показателя в 2011г.

Ко (2010)=2649/22801=0,116

Ко (усл.)=6757/22801=0,296

Ко (2011)=6757 / 46330 = 0,146

?Ко (В)=0,296-0,116=0,18

?Ко (А)=0,146-0,296= -0,15

?Ко (общ.)=0,18-0,15=0,146-0,116=0,03

Из расчетов видно, что увеличение выручки на 4108 млн.руб. вызвало увеличение показателя на 0,18, а увеличение суммы активов на 23529 млн.руб. привело к снижению показателя на 0,15. Разнонаправленное действие факторов привело к общему увеличению коэффициента оборачиваемости активов на 0,03.

Рассмотрим коэффициент оборачиваемости оборотных активов в целом (Ко):

2009 г. 2399 / ((6366+6126)/2) = 0,384

2010 г. 2649 / ((5126+6470)/2) = 0,457

2011 г. 6757 / ((10199+14465)/2) = 0,548

Как видно из данного расчета коэффициент оборачиваемости по всем оборотным активам также растет в течение трех лет, что свидетельствует о более эффективном использовании предприятием имеющихся у него оборотных активов.

Для того, чтобы выявить влияние факторов на данное увеличение коэффициента оборачиваемости оборотных активов в 2010 и 2011 годах, проведем факторный анализ данного показателя.

Ко (2009)=2399/6246=0,384

Ко (усл.)=2649/6246=0,424

Ко (2010)=2649/5798=0,457

?Ко (В)=0,424-0,384=0,04

?Ко (ОБср.)=0,457-0,424=0,033

?Ко (общ.)=0,04+0,033=0,457-0,384=0,073

Из проведенного анализа видно, что увеличение выручки в 2010 г. по сравнению с 2009 г. на 250 млн.руб. привело к увеличению коэффициента оборачиваемости оборотных фондов за этот период на 0,04, а снижение среднегодовой стоимости оборотных средств на 448 млн.руб. привело к увеличению анализируемого показателя на 0,033. Общее изменение за год составило 0,073.

Проследим влияние факторов на изменение коэффициента оборачиваемости в 2011 г.

Ко (2010)=2649/5798=0,457

Ко (усл.)=6757/5798=1,165

Ко (2011)=6757/12332=0,548

?Ко (В)=1,165-0,457=0,708

?Ко (ОБср.)=0,548-1,165= -0,617

?Ко (общ.)=0,708-0,617=0,548-0,457=0,091

В 2011 г. по сравнению с 2010 г. увеличение коэффициента оборачиваемости на 0,708 также произошло из-за увеличения суммы выручки на 4108 млн.руб., но увеличение среднегодовой стоимости оборотных средств на 6534 млн.руб. привело к снижению показателя на 0,617. Общее увеличение исследуемого показателя составило 0,091.

Как мы видим, коэффициент оборачиваемости находится в прямой зависимости от суммы выручки от реализации товаров, работ, услуг за исследуемый период и в обратной зависимости от показателя среднегодовой стоимости оборотных активов предприятия. Чем больше выручка, тем больше коэффициент оборачиваемости активов, и тем меньше период времени необходимый для превращения средств, вложенных в оборотные активы или их составляющие, в денежную форму. А следовательно, если предприятие стремится сократить этот период, оно должно сократить количество запасов, хранящихся на складах, путем определения минимальных необходимых остатков производственных сырья и материалов на складах, а так же наладить сбыт продукции по наиболее высоким закупочным ценам с целью увеличения объема выручки.