Организация, планирование и управление электрохозяйством промышленного предприятия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное агентство по образованию

Тверской Государственный Технический Университет

Институт дополнительного профессионального образованияКафедра «Электроснабжения и электротехники»

Курсовая работа

по дисциплине: Экономика энергетики

На тему: «Организация, планирование и управление электрохозяйством

промышленного предприятия»

Выполнил: студент ИДПО

ЭС - 311

Попов И.В.

Тверь 2013г.

Содержание

Введение

Часть 1. Теоретические аспекты средств и методов анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия энергетики

1.1 Методы анализа финансово-хозяйственной деятельности

1.2 Финансовые проблемы организаций энергетики

1.3 Пути решения возникающих проблем в организациях энергетики

Часть 2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Энергоформат»

2.1 Анализ имущественного положения и структуры капитала

2.1.1 Анализ динамики и структуры активов ООО «Энергоформат»

2.1.2 Анализ динамики активов и финансовых результатов

ООО «Энергоформат»

2.1.3 Анализ динамики, структуры и тенденции изменения структуры внеоборотных активов ООО «Энергоформат»

2.1.4 Анализ динамики, структуры и тенденции изменения структуры оборотных активов ООО «Энергоформат»

2.1.5 Анализ динамики структуры основных средств ООО «Энергоформат»

2.1.6 Анализ динамики и структуры источников капитала ООО «Энергоформат»

2.2 Анализ ликвидности и платёжеспособности предприятия

2.3 Анализ финансовой устойчивости предприятия

2.4 Анализ финансовых результатов и рентабельности предприятия

2.4.1 Анализ и оценка динамики показателей прибыли ООО «Энергоформат»

2.4.2 Анализ структуры финансовых результатов ООО «Энергоформат»

2.4.3 Анализ динамики показателей рентабельности ООО «Энергоформат»

Заключение

Список литературы

Введение

Развитие рыночных отношений поставило хозяйствующие субъекты различных организационно-правовых форм в такие жесткие экономические условия, которые объективно обусловливают проведение ими сбалансированной заинтересованной политики по поддержанию и укреплению финансового состояния, его платежеспособности и финансовой устойчивости. Оценка финансового состояния является частью анализа финансово-хозяйственной деятельности. Она характеризуется определенной совокупностью показателей, отраженных в балансе по состоянию не определенную дату. Финансовое состояние характеризует в самом общем виде изменения в размещении средств и источников их покрытия. Финансовое состояние является результатом взаимодействия всех производственно-хозяйственных факторов.

Главная цель анализа - своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы улучшения финансового состояния предприятия и его платежеспособности, что является актуальной проблемой на сегодняшний момент.

Электроэнергетика не может быть направлена исключительно на получение прибыли, так как является базовой инфраструктурной отраслью. Формируя качество жизни населения и условия развития экономики, она призвана не только обеспечивать скорейший и гарантированный возврат вложенных в нее средств инвесторов, но также удовлетворять социальные потребности общества и конкурентоспособность национальной экономики. По этой причине предприятия электроэнергетики не имеют возможности максимизировать свои тарифы и вынуждены учитывать требования отраслевых ценовых регуляторов. Это замедляет возврат капиталовложений и делает электроэнергетику менее привлекательным объектом инвестиций по сравнению с предприятиями других отраслей.

Целью данной работы является изучение теоретических аспектов средств и методов анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия энергетики, а также систематизация и закрепление знаний по экономике предприятий энергетики, формирование навыков в проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятий энергетики.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить понятия анализа финансово-хозяйственной деятельности и методы его проведения.

2. Просветить финансовые проблемы организаций энергетики.

3. Проанализировать пути решения возникающих проблем в организациях энергетики.

4. Выполнить расчет экономических показателей характеризующих деятельность предприятия энергетики;

5. Сформулировать выводы и обоснования рекомендаций по совершенствованию деятельности предприятия энергетики.

Под предметом будем понимать хозяйственные процессы ООО «Энергоформат», его социально-экономическая эффективность и конечные финансовые результаты деятельности, складывающиеся под воздействием объективных и субъективных факторов, находящие отражения через систему финансовой информации.

Объектом является анализ финансово-хозяйственной деятельности организации ООО «Энергоформат».

В написании курсовой работы использовались следующие методы: метод финансовых коэффициентов горизонтальный и вертикальный анализ, сравнение показателей, составление аналитических таблиц и т.д.

В написании курсовой работы являются труды российских экономистов по предмету экономики энергетики, экономического анализа, анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Курсовая работа состоит из двух частей: теоретической и практической частей. В первой части рассматриваются теоретические аспекты анализа финансово-хозяйственной деятельности и методы их проведения. Финансовые проблемы организаций энергетики и пути решения возникающих проблем в организациях энергетики также освещены в этом разделе.

Во второй части представлены расчеты финансовых коэффициент и проведен анализ основных показателей финансового состояния ООО «Энергоформат».

капитал финансовый устойчивость прибыль

Часть 1. Теоретические аспекты средств и методов анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия энергетики

1.1 Методы анализа финансово-хозяйственной деятельности

Анализ финансово-хозяйственной деятельности представляет собой самостоятельную экономическую дисциплину и является одним из разделов в системе экономических наук. Анализ финансовой деятельности -- составная часть полного экономического анализа хозяйственной деятельности. Экономический анализ возник из практической потребности людей в объективной оценке своих действий, поступков и поиска наиболее эффективных способов труда и использования ресурсов. Это абстрактно-логический метод исследования экономических явлений.

Сам термин анализ происходит от греческого слова analyzis, что означает разделяю, расчленяю. Это весьма емкое понятие, лежащее в основе всей научной и практической деятельности человека.

Под анализом в широком смысле понимается способ познания предметов и явлений окружающей среды, основанный на расчленении целого на составные части и изучении их во всем многообразии.

Разделение сложного явления на составные части называют собственно анализом. Такое разделение позволяет заглянуть вовнутрь исследуемого предмета (явления, процесса), понять его внутреннюю сущность и определить роль каждого элемента в изучаемом предмете или явлении. Однако для правильного понимания сущности явлений и тенденций их развития одного анализа недостаточно. Необходимо обобщить полученные результаты исследования отдельных частей и сторон явления. Такое обобщение называется синтезом. Современная диалектика исходит из единства анализа и синтеза как научных методов изучения реальности. Без анализа невозможно понять целое, а без синтеза -- выявить связи и зависимости между частями изучаемого явления и соединить их в единое целое.

Для всех экономических наук общим объектом изучения являются производственные отношения. Это объединяет все экономические науки в систему. С развитием производственных сил, совершенствованием производственных отношений появилась потребность во всестороннем комплексном исследовании деятельности предприятия. Принципы и методы анализа хозяйственной деятельности представлены в таблице 1.

Таблица 1.

Принципы и методы анализа хозяйственной деятельности

Классификационный признак	Вид анализа
Пользователи анализа	Внешний	Внутренний
Анализируемая подсистема предприятия	Производственный	Финансовый
Временной аспект	Предварительный (перспективный)	Последующий (ретроспективный)
		Оперативный (ситуационный)	Итоговый (заключительный)
Объекты управления	Технико-экономический, финансово-экономический, социально-экономический, экономико-статистический, маркетинговый и т.д.
Методика изучения объекта	Сопоставительный, диагностический, факторный, маржинальный, экономико-математический, экономико-статистический, функционально-стоимостной, стохастический, детерминированный и т.д.
Охват изучаемых единиц	Сплошной	Выборочный
Содержание программы	Комплексный	Тематический

Аналитическое исследование, его результаты и их использование в управлении производством должны соответствовать определенным требованиям. Основными принципами экономического анализа хозяйственной деятельности являются: объективность, достоверность, сопоставимость, конкретность, системность, действенность, четкая формулировка целей и задач.

Методология анализа хозяйственной деятельности определяется совокупностью приёмов и способов анализа, позволяющих установить причинно-следственные связи и дать количественную характеристику влияния факторов на результаты деятельности. В переводе с греческого слово метод означает путь к чему-либо. Под методом в любой науке понимается свойственный ей способ проникновения в содержание предмета, т.е. способ его познания. В целом, методы научного познания подразделяются на общенаучные и конкретно научные.

К общенаучным относятся методы, свойственные всем наукам: наблюдение, сравнение, эксперимент, анализ, синтез, моделирование, формализация, абстрагирование и т.д. Применение этих методов в конкретной науке или исследовании зависит от специфических особенностей изучаемого предмета, общего уровня развития познания о нём и имеющихся в распоряжении технических средств.

Метод анализа финансово-хозяйственной деятельности состоит из ряда последовательно выполняемых этапов:

1. Измерение и расчет абсолютных и относительных показателей, приведение их в сопоставимый вид.

2. Систематизация и сравнение, группировка и детализация факторов, изучение взаимосвязей.

3. Факторный анализ, выявление влияния отдельных факторов на обобщающий результат.

4. Выявление резервов и возможностей повышения эффективности производства.

5. Оценка результатов хозяйственной деятельности с учётом различных факторов и выявленных неиспользованных резервов. Разработка мероприятий по их использованию и устранению недостатков.

На каждом этапе используются те или иные технические приёмы и способы анализа. При этом не существует никакой чёткой регламентации по поводу их применения. Выбор тех или иных приёмов и способов зависит от целей анализа, информационной базы, технического обеспечения и сроков выполнения. Чаще всего используют комбинации различных приёмов и методик.

Классификация наиболее часто используемых методов и приемов анализа представлена на рис. 1.

Рисунок 1.Классификация наиболее часто используемых методов и приемов анализа

В экономическом анализе существует около 100 разных приёмов и способов и несколько видов классификаций. В основе классификации лежат разные признаки. Например, все аналитические методы могут быть подразделены на формализованные (математические) и неформальные (логические). В свою очередь, формализованные методы подразделяются на традиционные методы экономической статистики, математико-статистические методы изучения связей, стохастическое моделирование, методы теории принятия решений и методы финансовых вычислений. В большинстве случаев при анализе финансово-хозяйственной деятельности предприятия применяются неформальные и классические методы экономического анализа и статистики. Применение ЭВМ существенно расширило аналитические возможности.

1.2 Финансовые проблемы организаций энергетики

Состояние энергетической отрасли во многом обуславливается проблемами финансово-экономического характера. Финансовая дестабилизация в энергетической отрасли из-за роста неплатежей со стороны потребителей продукции комплекса приводит к росту задолженности предприятий отрасли в бюджеты всех отраслей и внебюджетные фонды.

При увеличении дебиторской задолженности энергетическая отрасль теряет возможность финансирования инвестиций, что становится особенно остро ощутимым в условиях старения и высокой изношенности основных фондов, приводящих к некомпенсируемому выбытию производственных мощностей и даже невозможности простого воспроизводства.

Но в то же время инвестиционная политика, проводимая в энергетическом секторе в период благоприятной экономической конъюнктуры 2003-2008 гг. повлекла за собой как следствие недостаток ликвидности активов предприятий энергетики. На этот отрезок времени пришелся пик инвестиционных расходов, особенно со стороны непосредственно самих субъектов энергетического сектора.

В результате, отрасль фактически не смогла создать достаточный «запас» финансовой ликвидности, при этом во многих случаях предприятия энергетики попали в долговую «яму», появление которой также стало следствием увеличения расходов и использования финансовых кредитов. Также компании энергетического сектора затратили значительные средства на приобретение зарубежных добывающих и перерабатывающих активов, ориентируясь на вероятность долгосрочного сохранения высоких цен на энергетические ресурсы и доступность кредита, что позволило бы восполнить потраченные финансы.

В условиях резкого ухудшения экономической ситуации в глобальном масштабе и ее дальнейшего сохранения, предприятия энергетики, имеющие значительную задолженность перед кредиторами, в состоянии реально столкнуться с возможностью своего банкротства, в связи с неспособностью осуществлять взятые на себя финансовые обязательства.

Каждое предприятие должно функционировать рентабельно, соизмерять результаты своего труда с затратами, стремиться к повышению результатов и снижению затрат. Соизмерение затрат и результатов при решении как текущих, так и перспективных хозяйственных задач невозможно без надлежащего инструмента. Таким инструментом являются цены, тарифы и ставки.

Тарифы - это дифференцированная цена. Тарифы на энергию занимают срединное положение между тарифами на услуги и ценами на материальные блага, поскольку результат деятельности энергетических предприятий - энергия - имеет некоторые свойства и услуг, и материальных благ. Экономическая природа тарифов на энергию та же, что и цен, т.е. затраты общественно необходимого труда на воспроизводство энергии, а также воспроизводство всех видов топлива, оборудования и других средств производства в объемах и пропорциях, необходимых для воспроизводства энергии.

Основными элементами тарифов на энергию являются полная себестоимость производства энергии и прибыль. Себестоимость производства энергии значительно разнится по отдельным производственно-энергетическим объединениям (энергосистемам) из-за существенных различий в структуре генерирующих мощностей, различий в стоимости используемых энергоустановок. Поэтому тарифы на энергию различаются по зонам или районам.

Для электроэнергии необходима специальная система транспортировки, т.е. передачи и распределения, вплоть до каждого потребителя. При этом системы передачи и распределения - энергосетевые предприятия - вследствие особенностей производства и применения энергии обязаны работать в тесном технологическом и организационном взаимодействии с электростанциями данного и с потребителями. В силу такой тесной технологической связи производства и передачи энергии она всегда реализуется по цене (тарифу), следовательно, включает в себя затраты на передачу и распределение, а значит, и себестоимость и прибыль энергосетевых предприятий. Поэтому тарифы на энергию зависят не только от себестоимости производства энергии в данном районе, но и от себестоимости ее передачи.

Особенности производства энергии зависят от среднегодовых и среднесуточных условий. Среднегодовые и среднесуточные издержки производства отражаются на тарифах на энергию, чтобы обеспечить нормальные условия хозрасчетной деятельности каждого энергопредприятия. Но производство электроэнергии не может ориентироваться только на средние объемы энергопотребления, так как режим производства энергии определяется режимом ее потребления. Потребление энергии отличается резко выраженной неравномерностью в течение суток. Высокая стоимость основных производственных фондов энергопредприятий, большой удельный вес условно-постоянных расходов в составе себестоимости энергии на 30-40% обусловлены необходимостью удовлетворять потребности в энергии тех потребителей, которые нуждаются в энергии как раз в часы суточного максимума нагрузок. Если бы тарифы на энергию были построены исходя из среднесуточного объема потребления энергии, то они не осуществляли бы свою основную функцию - достоверного учета общественно необходимых затрат на производство тех видов продукции, которые производятся в основном в часы пиковых нагрузок энергосистем. Ориентация тарифов на среднесуточный объем энергопотребления не стимулировала бы более равномерный и, следовательно, более экономичный режим энергопотребления.

В процессе становления рыночных отношений модифицируется и унифицируется порядок расчета тарифов на электроэнергию, отпускаемую потребителям. Так, во исполнение Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» разработаны и утверждены «Временные методические указания о порядке расчета тарифов на электрическую и тепловую энергию на потребительском рынке», согласно которым в настоящее время и устанавливается порядок расчета, введение в действие и изменения тарифов на электрическую энергию (мощность), отпускаемую потребителям.

Для регулирования тарифов на электрическую энергию (мощность) и тепловую энергию (мощность) энергоснабжающая организация представляет в региональную энергетическую комиссию обосновывающие материалы.

С точки зрения возможностей соизмерения результатов различных видов деятельности, большинство энергетических предприятий находится в особом положении. Результаты их деятельности могут быть соизмерены физическим путем, в единых единицах энергии. Однако такое соизмерение весьма несовершенно. Так, может быть различным давление отборного пара, размах колебаний напряжения электроэнергии и их частота. Существенное значение для измерения ценности энергии имеет время (в течение суток и в течение года), в которое необходимо снабдить энергией потребителя. Соизмерение разнокачественной и разновременной энергии обычным физическим путем невозможно. Значительно сложнее сопоставить разнородные материальные и нематериальные затраты. Физически они несоизмеримы. Например, топливо и живой труд в текущей деятельности электростанций, цемент и оборудование при их строительстве можно соизмерять только через цены и ставки заработной платы.

Концентрация задолженности в энергетике и газовой промышленности по сравнению объеме отгруженной продукции энергетических отраслей, является высокой. В настоящее время в просроченную дебиторскую задолженность энергетической отрасли включают только долги добывающим предприятиям, в то время как основная часть просроченной задолженности появляется оттого, что потребители задерживают оплату дочерним предприятиям, занимающимся транспортировкой энергии.

В период мирового финансового кризиса клиенты не выполняют своих обязательств по расчетам с поставщиками энергоресурсов, последние не выполняют своих обязательств по уплате налогов. Важно заметить, что российская налоговая система «ориентирована на наличность» (то есть налоги начисляются только по факту получения платежа), так что просроченная налоговая задолженность представляет собой исключительно налоги, начисленные по сделкам, по которым были получены платежи.

Разработка и реализация мер, направленных на повышение внутренней эффективности и снижение издержек в энергетике, осуществляется министерством энергетики в соответствии с Планом действий по реализации Программы антикризисных мер правительства РФ на 2009 год в сфере энергетики.

Основным направлением повышения эффективности в энергетике в настоящее время является сокращение издержек. Программы по управлению издержками в энергокомпаниях заложены в состав бизнес-планов на очередной год.

Работу над сокращением издержек можно проводить по нескольким направлениям. В частности, речь идет о сокращении затрат на ремонты, на оплату труда за счет оптимизации численности персонала, сокращении общехозяйственных расходов и сокращении потерь электроэнергии в сетях, а также об оптимизации экспортно-импортных поставок электроэнергии и применении новых технологий и материалов.

Помимо этого, министерство энергетики высказывает мнение о принятии дополнительных мер, направленных, в частности, на создание нормативной основы для работы по сокращению издержек в энергетике, разработку системы технико-экономических показателей для сетевых и генерирующих компаний.

1.3 Пути решения возникающих проблем в организациях энергетики

Особенностью отрасли энергетики является то, что энергию невозможно запасти, так как вся выработанная энергия сразу идет на потребление. Поэтому имеет место одна из основных проблем энергетической отрасли - как неплатежи со стороны потребителей энергии.

В данном параграфе предлагаются некоторые стратегические меры, которые необходимы для сокращения масштаба неплатежей в энергетических отраслях российской промышленности. Рекомендации вытекают из анализа факторов, порождающих неплатежи. Эффективное решение одних проблем, связанных с неплатежами, может быть найдено на уровне энергетических компаний; другие требуют активного вмешательства правительства. Предложения расположены по степени важности. Пути решения проблем, возникающих в энергетической отрасли промышленности, сформулированы на изучении международного опыта и применения различных мер в России.

Пути решения проблемы неплатежей на уровне компаний основано на усилении контроля над предприятиями-дебиторами.

Первостепенное значение для расчистки уже накопленной просроченной дебиторской задолженности и сокращения клиентской задолженности в будущем имеет активная политика «расшивки» долгов. Следует решительно воздействовать в тех случаях, когда причина задолженности заключается в циничной эксплуатации энергопроизводителей со стороны потребителей. Например, концерн «Газпром» широко применяет процедуры банкротства и обмена долгов на акции для установления контроля над клиентами-неплательщиками, путем заключения соглашения со всеми клиентами и жестко контроля исполнения ими своих платежных обязательств.

Энергетические компании менее склонны обменивать долги неплательщиков на их акции, отдавая предпочтение договариваться с клиентами об условиях погашения существующей задолженности и оплаты будущих поставок.

Обмен долгов на акции - это эффективный путь сокращения неплатежей, но он приводит к формированию конгломератов. Международный опыт показывает, что у конгломератов возникают серьезные затруднения с координацией действий и что они могут проигрывать самостоятельным компаниям в эффективности.

Процедура банкротства - обычный удел клиентов-неплательщиков в промышленно развитых странах. В России к этому варианту нужно подходить осторожно. Во-первых, процесс банкротства ставится под вопрос нехваткой компаний и лиц, желающих приобрести активы предприятий, подвергаемых банкротству. Во-вторых, венгерский опыт указывает на то, что резкий рост числа возбуждаемых процедур банкротства в стране, экономика которой испытывает серьезные трудности в связи с неплатежами, перегружает судебную систему и нарушает нормальное течение деловой активности слишком многих компаний.

Второй путь решения проблемы - это модернизация электрических и газовых сетей, что позволит энергетическим компаниям и газораспределительным организациям успешнее осуществлять политику отключения неплательщиков. Установка измерительного оборудования и систем отключения у каждого клиента даст гарантию того, что клиентов-неплательщиков можно будет отсоединять без ущерба для остальных клиентов.

Пути решения проблемы неплатежей на уровне правительства сводится к необходимости изменения стратегических приоритетов.

Скрытая поддержка нежизнеспособных предприятий через неплатежи довольно дорого обходится обществу. Даже открытое субсидирование промышленных предприятий и прямая социальная помощь являются более предпочтительными. Скрытое субсидирование не является прозрачным, приводит к коррупции и неэффективному распределению ресурсов.

На уровне отдельного предприятия энергетической отрасли при управлении финансами предприятия достаточно большой запас сырья и материалов спасает предприятие в случае неожиданной нехватки соответствующих запасов от прекращения процесса производства или покупки более дорогостоящих материалов-заменителей. Большое количество заказов на приобретение сырья и материалов, хотя и подвергает предприятие к образованию больших запасов, тем не менее, имеет смысл, если предприятие может добиться от поставщиков снижения цен.

Эффективность использования финансовых ресурсов характеризуется оборачиваемостью активов и показателями рентабельности. Следовательно, эффективность управления можно увеличивать уменьшая срок оборачиваемости и повышая рентабельность за счет снижения издержек и увеличения выручки.

Ускорение оборачиваемости оборотных средств не требует капитальных затрат и приводит к росту объемов производства и реализации продукции. Однако инфляция достаточно быстро обесценивает оборотные средства, предприятиями на приобретение сырья и топливно-энергетических ресурсов направляется все большая их часть, неплатежи покупателей отвлекают значительную часть средств из оборота.

В качестве оборотного капитала на предприятии используются текущие активы. Фонды, используемые в качестве оборотного капитала, проходят определенный цикл. Ликвидные активы используются для покупки исходных материалов, которые трансформируются в готовую продукцию; продукция продается в кредит, создавая счета дебиторов; счета дебитора оплачиваются и инкассируются, превращаясь в ликвидные активы.

Любые фонды, не используемые для нужд оборотного капитала, могут быть направлены на оплату пассивов. Кроме того, они могут быть использованы для приобретения основного капитала или выплачены в виде доходов владельцам.

Один из способов экономии оборотного капитала, а следовательно - повышения его оборачиваемости состоит в совершенствовании управления запасами. Поскольку предприятие вкладывает средства в образование запасов, то издержки хранения связаны не только со складскими расходами, но и с риском порчи и устаревания товаров, а также с временной стоимостью капитала, т.е. с нормой прибыли, которая могла быть получена в результате других инвестиционных возможностей с эквивалентной степенью риска.

Повышение оборачиваемости оборотных средств необходимо выявить результаты и затраты, связанные с хранением запасов, и подведению разумного баланса запасов и затрат. Для ускорения оборачиваемости оборотных средств на предприятии целесообразно:

· планирование закупок необходимых материалов;

· введение жестких производственных систем;

· использование современных складов;

· совершенствование прогнозирования спроса;

· быстрая доставка сырья и материалов.

Второй путь ускорения оборачиваемости оборотного капитала заключается в уменьшении счетов дебиторов.

Уровень дебиторской задолженности обуславливается многими факторами: вид продукции, емкость рынка, степень насыщенности рынка данной продукцией, принятая на предприятии система расчетов и др. Управление дебиторской задолженностью предполагает, прежде всего, контроль за оборачиваемостью средств в расчетах. Большое значение имеют отбор потенциальных покупателей и определение условий оплаты товаров, предусматриваемых в контрактах.

Часть 2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Энергоформат»

2.1 Анализ имущественного положения и структуры капитала

2.1.1 Анализ динамики и структуры активов ООО «Энергоформат»

Проанализируем динамику имущественного положения ООО «Энергоформат», оценим структуру активов и тенденции изменения структуры капитала. Данные анализа структуры активов и их изменений представлены в таблице 1.

Таблица 1

Динамика и структура имущества ООО «Энергоформат» за период 2010-2012гг.

Показатели	Сумма, тыс. руб.	Отклонения, тыс. руб.	Темп роста
	2010	2011	2012	+/-	+/-	%	%
1	2	3	4	5	6	7	8
1 Имущество предприятия, всего, в том числе:	214574	224875	234542	10301	9667	104,8	104,3
2 Внеоборотные активы	145124	154879	164575	9755	9696	106,7	106,3
2.1 нематериальные активы	54	84	97	30	13	155,6	115,5
2.2 основные средства	124582	134548	145254	9966	10706	108,0	108,0
2.3 незавершенное производство	17030	16329	16739	-701	410	95,9	102,5
2.4 отложенные налоговые активы	3458	3918	2485	460	-1433	113,3	63,4
2.5 долгосрочные финансовые вложения	0	0	0	-	-	-	-
3 Оборотные активы	69450	69996	69967	546	-29	100,8	100,0
3.1 запасы	37133	39937	40576	2804	639	107,6	101,6
3.2 налог на добавленную стоимость	894	945	1054	51	109	105,7	111,5
3.3 дебиторская задолженность	9875	4527	3458	-5348	-1069	45,8	76,4
3.4 краткосрочные финансовые вложения	0	0	0	-	-	-	-
3.5 денежные средства	21548	24587	24879	3039	292	114,1	101,2

Имущество предприятие увеличилось на 10301 тыс. руб. в 2011 году, в 2012 году рост составил 9667 тыс. руб. за счет увеличения внеоборотных активов. Размер оборотных активов в 2011 году увеличился на 546 тыс. руб., а в 2012 году сократился на 29 тыс. руб. Сокращение оборотных активов обусловлено уменьшением дебиторской задолженности. Для анализа соотношения внеоборотных и оборотных средств используем рисунок 1. Как видим на рисунке 1, основную часть активов занимают внеоборотные активы и их доля увеличилась на 2 % за отчетный период. Их рост произошел в основном за счет роста основных средств, а также роста нематериальных активов.

Рисунок 1. Соотношение внеоборотных и оборотных активов и их динамика

ООО «Энергоформат» характеризуются большой долей внеоборотных активов это связано со спецификой деятельности предприятия и отраслевой принадлежностью. Внеоборотные активы обладают меньшей ликвидностью, чем оборотные, т. е. их сложнее продать, обратив в денежную форму. Поэтому необходимо изучить структуру капитала и уточнить за счет чего финансируются внеоборотные активы.

2.1.2 Анализ динамики активов и финансовых результатов ООО «Энергоформат»

Оценим динамику активов и финансовые результаты ООО «Энергоформат» за период 2010-2012 гг. Для этого необходимо проанализировать данные представленные в таблице 2.

Как видно из таблицы 2 все показатели имеют положительную тенденцию. Величина активов в 2011 году увеличилась на 4,8 % по сравнению с 2010 годом, а в 2012 году - на 4,3 % по сравнению с 2011 годом. Это свидетельствует об увеличении имущества предприятия, что характеризует предприятие как развивающееся, не стояще на месте.

Таблица 2

Динамика активов и финансовых результатов ООО «Энергоформат» за период 2010-2012 гг.

Показатели	Сумма, тыс. руб.	Отклонения, тыс. руб.	Темп роста
	2010	2011	2012	+/-	+/-	%	%
1	2	3	4	5	6	7	8
Средняя величина активов	214574	224875	234542	10301	9667	104,8	104,3
Выручка от реализации	215495	225486	235984	9991	10498	104,6	104,7
Прибыль от реализации	78745	82548	86152	3803	3604	104,8	104,4

Прибыль также возросла на 10498 тыс. руб. в 2012 году по сравнению с 2011 годом, что может быть связано с увеличением выручки от реализации на 4,7%. В целом по показателям организация функционирует нормально, наблюдается тенденция роста величины активов и выручки, а вследствие и прибыли. Увеличение активов на 4,3 % является результатом расширения финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

2.1.3 Анализ динамики, структуры и тенденции изменения структуры внеоборотных активов ООО «Энергоформат»

Проанализируем динамику, структуру и тенденции изменения структуры внеоборотных активов ООО «Энергоформат» за период 2010-2012 гг. Для проведения анализа составим таблицу 3.

Таблица 3

Показатели	Сумма, тыс. руб.	Отклонения, тыс. руб.	Темп роста
	2010	2011	2012	+/-	+/-	%	%
1	2	3	4	5	6	7	8
Внеоборотные активы	145124	154879	164575	9755	9696	106,7	106,3
нематериальные активы	54	84	97	30	13	155,6	115,5
основные средства	124582	134548	145254	9966	10706	108,0	108,0
незавершенное производство	17030	16329	16739	-701	410	95,9	102,5
отложенные налоговые активы	3458	3918	2485	460	-1433	113,3	63,4
долгосрочные финансовые вложения	0	0	0	-	-	-	-

Величина внеоборотных активов увеличилась на 6,7 % в 2011 году, а в 2012 году на 6,3 %. Увеличение в основном связано с ростом основных средств на 8 % в 2011 году, а также и в 2012 году на тот же процент. А также росту способствовал прирост нематериальных активов. Основной удельный вес приходится на основные средства, что связано с отраслевой принадлежностью предприятия и за отчетный период практически не изменился.

Незавершенное производство сократилось на сумму 701 тыс. руб. в 2011 году, а в 2012 году сумма увеличилась на 410 тыс. руб. А отложенные налоговые активы имели обратную тенденцию в 2011 году - они увеличились на 460 тыс. руб., а в 2012 году - сократились на 1433 тыс. руб.

Отсутствие долгосрочных финансовых вложений свидетельствуют об отсутствии инвестиционной направленности деятельности организации.

2.1.4 Анализ динамики, структуры и тенденции изменения структуры оборотных активов ООО «Энергоформат»

Проанализируем динамику, структуру и тенденции изменения структуры оборотных активов ООО «Энергоформат» за период 2010-2012 гг. Данные анализа структуры оборотных активов и их изменений представлены в таблице 4.

Таблица 4

Структура оборотных активов ООО «Энергоформат» за период 2010-2012 гг.

Показатели	Сумма, тыс. руб.	Отклонения, тыс. руб.	Темп роста, %
	2010	2011	2012	+/-	+/-	%	%
1	2	3	4	5	6	7	8
Оборотные активы, в т.ч.	69450	69996	69967	546	-29	100,8	99,96
запасы	37133	39937	40576	2804	639	107,6	101,6
налог на добавленную стоимость	894	945	1054	51	109	105,7	111,5
дебиторская задолженность	9875	4527	3458	-5348	-1069	45,8	76,4
краткосрочные финансовые вложения	0	0	0	-	-	-	-
денежные средства	21548	24587	24879	3039	292	114,1	101,2

Величина оборотных активов возросла в 2011 году на 0,8 %, а в 2012 году незначительно сократилась на 0,04 %. Наибольший удельный вес в структуре занимают запасы. В динамике за отчетный период запасы имеют тенденцию к увеличению, что свидетельствует об увеличении количества запасов или об увеличении их стоимости.

Денежные средства также имеют значительный вес в структуре оборотных активов, что говорит о высокой ликвидности предприятия. Дебиторская задолженность сократилась за отчетный период и на конец периода ее доля не превышает 5 % оборотных активов. Это свидетельствует об увеличении платежеспособности и соблюдении со стороны партнеров договорной и расчетной дисциплины. Таким образом, не происходит отвлечение из хозяйственного оборота оборотных средств организации.

2.1.5 Анализ динамики структуры основных средств ООО «Энергоформат»

Рассмотрим и оценим динамику структуры основных средств ООО «Энергоформат» за период 2010-2012 гг. Анализ динамики структуры основных средств представлен в таблице 5.

Таблица5

Динамика структуры основных средств ООО «Энергоформат»

Показатели	Сумма, тыс. руб.	Отклонения, тыс. руб.	Темп роста
	2010	2011	2012	+/-	+/-	%	%
1	2	3	4	5	6	7	8
Здания	41235	40125	39654	-1110	-471	97,3	98,8
Сооружения	18325	21609	22226	3284	617	117,9	102,9
Машины и оборудование	55612	64497	75858	8885	11361	116,0	117,6
Транспортные средства	8465	7452	6548	-1013	-904	88,0	87,9
Производственный и хозяйственный инвентарь	945	865	968	-80	103	91,5	111,9
Основные средства	124582	134548	145254	9966	10706	108,0	108,0

Величина основных средств возросла на сумму 9966 тыс. руб. в 2011 году по сравнению с 2010 годом, а в 2012 на 10706 тыс. руб. по сравнению с 2011 годом. Темп роста имеет одинаковую динамику и составляет 8 %, как в 2011 году, так и 2012 году. Основной причиной их увеличения послужил рост величины суммы, приходящейся на машины и оборудование. Они же и составляют наибольший удельный вес в структуре основных средств за анализируемый период. Динамика структуры основных средств за 2010-2012 гг. ООО «Энергоформат» представлена на рисунке 2.



Рисунок 2. Динамика структуры основных средств ООО «Энергоформат»

Здания и сооружения также имеют немалый вес в структуре основных средств. Доля сооружений незначительно изменялась на протяжении отчетного периода и в 2012 году составила 15%, при этом наблюдает рост их суммарных значений. Сократилась сумма и удельный вес зданий в структуре основных средств. Транспортные средства имеют незначительную долю и тенденцию к снижению. Наблюдается рост производственного и хозяйственного инвентаря в 2012 году, хотя удельный их вес не значителен.

2.1.6 Анализ динамики и структуры источников капитала ООО «Энергоформат»

Проанализируем динамику и структуру источников капитала ООО «Энергоформат» за период 2010-2012 гг. Отклонения и темп роста источников капитала ООО «Энергоформат» за анализируемый период раскрыты в таблице 6.

Таблица 6

Динамика и структура капитала ООО «Энергоформат» за 2010-2012 гг.

Показатели	Сумма, тыс. руб.	Отклонения, тыс. руб.	Темп роста
	2010	2011	2012	+/-	+/-	%	%
1	2	3	4	5	6	7	8
1 Источники капитала, всего	214574	224875	234542	10301	9667	104,8	104,3
в том числе:
2 Собственный капитал	212548	221564	215487	9016	-6077	104,2	97,3
2.1 уставный капитал	10	10	10	-	-	100	100
2.2 нераспределенная прибыль	212558	221574	215497	9016	-6077	104,2	97,3
3 Привлеченный капитал	2026	3311	19055	1285	15744	163,4	575,5
3.1 краткосрочные пассивы	2026	3311	19055	1285	15744	163,4	575,5
3.2 долгосрочные пассивы	0	0	0	-	-	-	-

Как видно из таблицы 6 капитал, вложенный в имущество организации, возрастает с каждым годом более чем на 4%. При этом собственный капитал за последний год сократился на 6077 тыс. руб., т.е. на 2,7 %. Сумма краткосрочных пассивов увеличилась многократно в 2012 году, что привело к увеличению совокупного капитала.

2.2 Анализ ликвидности и платёжеспособности предприятия

Проанализируем динамику показателей ликвидности и платёжеспособности ООО «Энергоформат» за 2010-2012 гг. Для анализа платежеспособности организации рассчитываются финансовые коэффициенты платежеспособности. Исходя из данных баланса в анализируемой организации коэффициенты, характеризующие платежеспособность, имеют значения, приведенные в таблице 7.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть текущей краткосрочной задолженности организация может погасить в ближайшее время за счет денежных средств и приравненных к ним финансовых вложениям. Значения коэффициентов значительно выше порогового значения. За отчетный период коэффициент абсолютнойликвидности сократился с 10,64 до 1,31, но остался выше пороговых значений. Чем выше данный коэффициент, тем надежнее заемщик.

Таблица 7

Расчет и динамика показателей ликвидности (платежеспособности)

ООО «Энергоформат» за 2010-2012 гг.

Показатель	Условное обозначение	Рекомендуемое значение	Значения по годам
			2010	2011	2012
1. Коэффициент абсолютной ликвидности	Каб. л.	0,2-0,5	10,64	7,43	1,31
2. Коэффициент быстрой ликвидности	Кб.л	0,2-0,25	15,51	8,79	1,49
3. Коэффициент текущей ликвидности	Кт.л	1-2	34,28	21,14	3,67

Следует отметить, что сам по себе уровень коэффициента абсолютной ликвидности еще не является признаком плохой или хорошей платежеспособности. При оценке его уровня необходимо учитывать скорость оборота средств в текущих активах и скорость оборота краткосрочных обязательств.

Коэффициент быстрой ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств организации может быть погашена за счет денежных средств, средств в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по расчетам. У анализируемого предприятия значение коэффициента критической ликвидности сократилось с 15,51 в 2010 году до 1,49 в 2012 году. Значение коэффициентов выше допустимого значения. Большое внимание данному коэффициенту уделяют банки, дающие кредит анализируемой организации.

Коэффициент текущей ликвидности - основополагающий показатель для оценки финансовой состоятельности организации, достаточности имеющихся у нее оборотных средств, которые при необходимости могут быть использованы для погашения ее краткосрочных обязательств.

Значение нижней границы коэффициента, равное 1, обусловлено тем, что оборотных средств должно быть хотя бы столько же, сколько возникает краткосрочных обязательств. Превышение оборотных активов (в два и более раза) над краткосрочными обязательствами создает условия для устойчивого развития производственно-финансовой деятельности.

В 2010 году коэффициент текущей ликвидности составлял 34,28, а в 2012 году - 3,67. Значение коэффициента за отчетный период уменьшился более чем в 9 раз. Поскольку значение коэффициента к концу отчетного периода больше порогового, можно сделать вывод о том, что организация может погасить свои текущие обязательства за счет оборотных средств.

По расчетным данным таблицы 7 можно сделать вывод о том, что к концу отчетного периода значения коэффициентов сократились. Коэффициенты абсолютной, критической и текущей ликвидности имеют высокие значения, тем самым характеризуют предприятие как платежеспособное.

2.3 Анализ финансовой устойчивости предприятия

Проанализируем динамику показателей финансовой устойчивости ООО «Энергоформат» за 2010-2012 гг. Для проведения анализа финансовой устойчивости необходимо рассчитать определенные коэффициенты, расчет их представлен в таблице 8.

Таблица 8

Расчет и динамика показателей финансовой устойчивости ООО «Энергоформат» за 2010-2012 гг.

Показатель	Рекомендуемое значение	Значение по годам
		2010	2011	2012
Коэффициент финансовой зависимости	<1	0,01	0,01	0,08
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств	?1	104,91	66,92	11,31
Коэффициент автономии (коэффициент независимости)	> 0,5	0,99	0,99	0,92

Коэффициент финансовой зависимости - является обратным к коэффициенту финансовой независимости, он определяется отношением общей величины финансовых ресурсов к сумме источников собственных средств. В 2010 году коэффициент составил 0,01, а к 2012 году незначительно возрос до 0,08. Низкое значение показателя характеризует предприятие как финансово независимое, но в то же время привлечение заемного капитала дает возможность повысить рентабельность собственного капитала и слишком низкое значение говорит об упущенных возможностях.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств - относится к коэффициентам финансовой устойчивости предприятия. Показывает, сколько приходится заемных средств на 1 руб. собственных средств. Таким образом, на один рубль заемных средств в 2010 году приходилось 104 руб. 91 коп. собственных средств, в 2011 году - 66 руб. 92 коп., а в 2012 году - 11 руб. 31 коп.

Коэффициент автономии показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования. Собственникам принадлежит на начало отчетного периода 99 % в стоимости имущества, а на конец - 92 %. Значение коэффициента на конец года значительно превышает критическую точку, что свидетельствует о незначительном использовании заемного капитала и финансовом устойчивости предприятия.

2.4 Анализ финансовых результатов и рентабельности предприятия

2.4.1 Анализ и оценка динамики показателей прибыли ООО «Энергоформат»

Проанализируем и оценим динамику показателей прибыли ООО «Энергоформат» за 2010-2012 гг. путем проведения горизонтального анализа отчета о прибылях и убытках (таблица 9).

Чистая прибыль -- это тот доход, который остается в распоряжении предприятия после уплаты налогов, сборов, отчислений в социальный и пенсионный фонды, а также оплаты прочих платежей. Как видно из расчетов уровень чистой прибыли возрос на 2,84 % в 2011 году по сравнению с 2010 годом, а в 2012 году темп прироста составил 42,58 %. Таким образом, появилась возможность для увеличения оборотных средств предприятия, формирования фондов и резервов в производство.

Таблица 9

Динамика прибыли ООО «Энергоформат» за 2010-2012 гг.

Показатель	По итогам за период (тыс. руб.)	Темпы прироста
	2010	2011	2012	%	%
Выручка от реализации товаров	214554	214578	215784	0,01	0,56
Себестоимость проданных товаров	185645	184215	173457	-0,77	-5,84
Валовая прибыль	28909	30363	42327	5,03	39,40
Коммерческие и управленческие расходы	8645	9456	9645	9,38	2,00
Прибыль от продаж	20264	20907	32682	3,17	56,32
Сальдо прочих доходов и расходов	-461	-542	-3645	17,57	572,51
Прибыль (убыток) до налогообложения	19803	20365	29037	2,84	42,58
Чистая прибыль (убыток)	15842	16292	23229	2,84	42,58

Далее ответим на вопрос: чем же обусловлен рост чистой прибыли? Выручка от реализации товаров возросла, а себестоимость проданных товаров сократилось, что привело к увеличению валовой прибыли. Коммерческие и управленческие расходы увеличились. Сальдо прочих доходов и расходов имеет отрицательное значение. В динамике можно увидеть превышение и рост прочих расходов над доходами.

Чистая прибыль возросла такими же темпами, что и прибыль до налогообложения. Таким образом, можно сказать, что уровень налогообложения не изменялся за отчетный период.

По результатам анализа показателей прибыли можно отметить, что предприятие функционирует с нарастающим уровнем чистой прибыли. Чистая прибыль является источником финансирования производственного исоциального развития организации.

2.4.2 Анализ структуры финансовых результатов ООО «Энергоформат»

Дадим характеристику удельного веса основных элементов валового дохода и влияния факторов на изменения в динамике чистой прибыли предприятия путем проведения вертикального анализа отчета о прибылях и убытках (таблица 10).

Таблица10

Структура финансовых результатов ООО «Энергоформат» за 2010-2012 гг.

Показатель	2010	2011	2012
	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%
1 Всего доходов и поступлений	219437	100	219173	100	217040	100
2 Общие расходы финансово-хозяйственной деятельности	195543	89,1	195222	89,1	184588	85,0
3 Выручка от реализации	214554	97,8	214578	97,9	215784	99,4
4 Затраты на производство и реализацию	194290	88,5	193671	88,4	183102	84,4
5 Прибыль от продаж	20264	9,2	20907	9,5	32682	15,1
6 Доходы по финансовым операциям	12	0,005	8	0,004	2	0,001
7 Расходы по финансовым операциям	8	0,004	4	0,002	8	0,004
8 Прочие доходы	4871	2,2	4587	2,1	1254	0,6
9 Прочие расходы	1245	0,6	1547	0,7	1478	0,7
10 Прибыль до налогообложения	19803	9,0	20365	9,3	29037	13,4
11 Чистая прибыль	15842	7,2	16292	7,4	23229	10,7

Как видно из таблицы 10 произошли некоторые изменения в структуре валового дохода ООО «Энергоформат» за отчетный период. Удельный вес общих расходов финансово-хозяйственной деятельности сократился с 89,1 % до 85 %. Это связано со снижением доли затрат на производство и реализацию. 99,4 % от всех доходов и поступлений составляет удельный вес выручки от реализации. Доля прибыли от продаж также увеличилась с 9,2 до 15,1% за отчетный период. Расходы и доходы по финансовым результатам имеют незначительный вес в структуре доходов и расходов. Доля прибыли до налогообложения и чистая прибыль значительно возросла.

Таким образом, доля чистой прибыли возросла, этому способствовало увеличение доли выручки от реализации и сокращение веса затрат на производство и реализации.

2.4.3 Анализ динамики показателей рентабельности ООО «Энергоформат»

Рассчитаем и оценим динамику показателей рентабельности ООО «Энергоформат» за 2010-2012 гг. Расчетные значения коэффициентов рентабельности представлен в таблице 11.

Таблица 11

Оценка рентабельности ООО «Энергоформат» за 2010-2012 гг.

Показатель	По итогам периода	Темп прироста, %
	2010	2011	2012
Рентабельность продукции	0,085	0,088	0,13	3,64	51,42
Рентабельность основной деятельности	0,109	0,113	0,19	3,97	66,02
Рентабельность совокупного капитала	0,074	0,072	0,10	-1,87	36,70
Рентабельность собственного капитала	0,075	0,074	0,11	-1,34	46,60

Рентабельность продукции -- это соотношение между прибылью от продажи продукции и её себестоимостью. За отчетный период показатели увеличиваются, особенно это заметно в 2012 году. В 2012 году этот показатель увеличился на 51,42 %, т.е. эффективность производства возросла. Динамику показателей рентабельности ООО «Энергоформат» можно увидеть на рис. 3.

Рисунок 3. Динамика показателей рентабельности ООО «Энергоформат»

Рентабельность основной деятельности отражает, какое количество прибыли получает предприятие с каждой денежной единицы, инвестируемой в производство и реализацию выпускаемой продукции. Коэффициент увеличился на 3,97% в 2011 году по сравнению с 2010 годом и на 66,02 % в 2012 году. Рентабельность возросла более чем в 2 раза, значит, и эффективность основной деятельности резко возросла.

Рентабельность совокупного капитала является одним из показателей доходности предприятия, определяется отношением чистой прибыли к инвестируемому капиталу (собственный и заемный капитал). В 2011 году значения показателя немного сократилось на 1,87%, а в 2012 году увеличилось на 36,7 %. Увеличение рентабельности возможно связано с привлечением заемных средств предприятием.

Рентабельность собственного капитала - показатель чистой прибыли в сравнении с собственным капиталом организации. Данный показатель сократился в 2011 году по сравнению с 2010 годом, а в 2012 году по сравнению с 2011 годом достаточно увеличился - на 46,6 %. Увеличение показателя характеризует более эффективное использования капитала, который принадлежит собственникам предприятия.

Заключение

Подводя итоги курсовой работы можно сказать, что цель работы достигнута. Изучены теоретические аспекты средств и методов анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия энергетики, а также систематизированы и закреплены знания по экономике предприятий энергетики, сформированы навыки в проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятий энергетики.

Выполнены следующие задачи:

1. Изучены понятия анализа финансово-хозяйственной деятельности и методы его проведения.

2. Освещены финансовые проблемы организаций энергетики.

3. Проанализированы пути решения возникающих проблем в организациях энергетики.

4. Выполнены расчеты экономических показателей характеризующих деятельность предприятия энергетики;

5. Сформулированы выводы и обоснования рекомендаций по совершенствованию деятельности предприятия энергетики.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности представляет собой самостоятельную экономическую дисциплину и является одним из разделов в системе экономических наук. Анализ финансовой деятельности -- составная часть полного экономического анализа хозяйственной деятельности. Экономический анализ возник из практической потребности людей в объективной оценке своих действий, поступков и поиска наиболее эффективных способов труда и использования ресурсов. Это абстрактно-логический метод исследования экономических явлений.

Электроэнергетика не может быть направлена исключительно на получение прибыли, так как является базовой инфраструктурной отраслью. Формируя качество жизни населения и условия развития экономики, она призвана не только обеспечивать скорейший и гарантированный возврат вложенных в нее средств инвесторов, но также удовлетворять социальные потребности общества и конкурентоспособность национальной экономики. По этой причине предприятия электроэнергетики не имеют возможности максимизировать свои тарифы и вынуждены учитывать требования отраслевых ценовых регуляторов. Это замедляет возврат капиталовложений и делает электроэнергетику менее привлекательным объектом инвестиций по сравнению с предприятиями других отраслей.