Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия на примере ООО "СК "Управление строительством-620"

Основные технико-экономические показатели. Анализ источников и размещения средств предприятия. Расчет и анализ основных финансовых коэффициентов и прибыли. Оценка ликвидности, финансовой устойчивости, деловой активности и рентабельности предприятия.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 02.04.2014
Размер файла 389,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Анализ хозяйственной деятельности ООО «СК «Управление строительством-620»

1.1 Основные технико-экономические показатели

1.2 Анализ источников средств предприятия

1.3 Анализ размещения средств предприятия

1.4 Анализ прибыли

1.5 Расчет и анализ финансовых коэффициентов

1.5.1 Оценка ликвидности

1.5.2 Оценка финансовой устойчивости

1.5.3 Оценка деловой активности

1.5.4 Оценка рентабельности

Заключение

Список литературы

Приложение

ВВЕДЕНИЕ

Цель контрольной работы заключается в проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

ѕ Рассмотреть основные технико-экономические показатели;

ѕ Проанализировать источники и размещения средств предприятия;

ѕ Провести анализ прибыли;

ѕ Рассчитать и проанализировать финансовые коэффициенты.

Объектом исследования является ООО «СК «Управление строительством-620».

Контрольная работа способствует развитию профессионального интереса и творческого мышления.

Теоретической основой работы являются законодательные и нормативные акты; материалы печатных изданий и электронных средств массовой информации; труды Российских ученых и практиков, финансовая отчетность организации.

1. АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «СК«УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА-620»

1.1 Основные технико-экономические показатели

Рассмотрим основные технико-экономические показатели ООО «СК «Управление строительства -620» в таблице 1.

Таблица 5 - Анализ технико-экономических показателей ООО «СК «Управление строительства -620» за 2010 - 2012 г.

Показатель

210

год

2011

год

2012

год

Изменение

абсолютное

Изменение

относительное

к 2010г.

к 2011 г.

к 2010 г.

к 2011 г.

1

2

3

4

5-4=7

6-5=8

5/4=9

6/5=10

Выручка от продаж, тыс. руб.

-

374044

400505

-

+26461

-

107,1

Материальные затраты, тыс. руб.

-

94834

158291

-

+63457

-

166,9

Материалоотдача (стр.1/ стр.2), тыс. руб.

-

3,94

2,53

-

-1,41

-

64,2

Среднесписочная численность работающих, всего, чел

-

-

-

--

-

-

-

Прибыль от продаж, тыс. руб.

-

(-261)

2051

-

+2312

-

810,0

Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

374305

398454

-

+24149

-

106,5

Производительность труда 1 работ (стр.1/стр.4), тыс. руб./ чел

-

-

-

-

-

-

-

Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.

-

5021

3698

-

-1323

-

73,7

Фондоотдача, тыс. руб.

-

74,5

108,3

-

+33,8

-

145,4

Рентабельность продукции, %

-

-6,97

0,005

-

+6,975

-

-0,1

Рентабельность продаж, %

-

-6,97

0,005

-

+6,975

-

-0,1

Рентабельность деятельности предприятия, %

-

-6,97

0,005

-

+6,975

-

-0,1

Дебиторская

задолженность, тыс. руб.

89883

128700

258681

38817

129981

143,2

201,0

Кредиторская

Задолженность, тыс. руб.

116582

210470

416789

93888

206319

180,5

198,0

Соотношение КЗ / ДЗ, тыс. руб.

1,30

1,64

1,61

0,34

-0,03

126,2

98,2

экономический показатель рентабельность прибыль

Результаты хозяйственной деятельности предприятия ООО «СК «Управление строительства -620» свидетельствуют об увеличении объемов производства продукции (работ, услуг) за рассматриваемый период. Темп роста к 2011 г. составил 107,1 %. Вовлечение материальных ресурсов в процесс производства увеличилось в 2012 г. на 63457 тыс. руб. с темпом роста 166,9%, соответственно снизилась материалоемкость продукции за счет совершенствования конструкции изделий и уменьшения отходов материалов в процессе производства.

Данных по среднесписочной численности предоставлено не было.

В 2012г. произошло увеличение себестоимости на 24149 тыс.руб. При Прибыль от продаж в 2012г. увеличилась на 2312 тыс. руб. по сравнению с 2011г. Следует отметить, что темп роста выручки от продаж опережает темп роста себестоимости от продаж, что является положительной динамикой.

В 2012г. наблюдается увеличение фондоотдачи на 33,8 тыс.руб., что говорит о увеличении эффективность отдачи от использования каждого рубля, вложенного в основные средства. В 2011г. на 1 руб. ОФ приходится 74,5 руб. выручки, в 2012 г.-108,3 руб.

Показатели рентабельности продукции и рентабельности продаж в 2012 г. увеличились. При этом стоит отметить, что 2011г. деятельности ООО «СК «Управление строительства -620» была убыточной, в 2012г. наблюдается положительная динамика, что говорит о нормализации финансового состояния.

1.2 Анализ источников средств предприятия

Источники группируются на собственные и заемные в таблице 2.

Таблица 2 - Анализ пассива баланса

Раздел баланса

2010 год

2011 год

2012 год

В тыс.

руб.

Структура

баланса

В тыс.

руб.

Структура

баланса

Темп роста

к 2009

году, %

В тыс.

руб.

Струк-тура

баланса

Темп роста

к 2010

году

Собственные источники:

Уставный капитал

1000

0,7

1000

0,5

100

1020

0,2

102

Раздел баланса

2009 год

2010 год

2011 год

В тыс.

руб.

Структура

баланса

В тыс.

руб.

Структура

баланса

Темп роста

к 2009

году, %

В тыс.

руб.

Струк-тура

баланса

Темп роста

к 2010

году,

Нераспределенная прибыль

2139

1,5

2172

0,9

101,5

5098

1,1

234,7

Итого:

3139

2,2

3172

1,4

101,1

6118

1,3

192,9

Заемные источники:

-

-

-

-

-

-

-

-

Долгосрочные

Обязательства

-

-

-

-

-

-

-

-

Итого:

-

-

-

-

-

-

-

-

Краткосрочные

обязательства:

-

-

-

-

-

-

-

-

Заемные средства

24000

16,5

13180

5,7

54,9

19395

4,2

147,2

Кредиторская задолженность

116582

80,2

210470

91,0

180,5

416789

90,4

198,0

Прочие обязательства

1553

1,1

4423

1,9

284,8

18961

4,1

428,7

Итого:

142135

97,8

228073

98,6

160,5

455145

98,7

199,6

Баланс

145274

100

231245

100

159,2

461263

100

199,5

Основная доля источников приходится на кредиторскую задолженность. Удельный вес кредиторской задолженности в 2010 г. составил 80,2 %, в 2011 г.- 91 %, а в 2012 г. - 90,4 %. В 2012г. доля заемных средств сократилась по отношению к 2010г. и 2012г., снижение связано с сокращением размеров займов и кредитов. Темп роста к 2009 г. составляет 54,9 %, а к 2010 г. - 147,2 %. Собственные средства в ООО «СК «Управление строительства -620» составляют всего 1,3% в 2012г. При этом наблюдается снижение их доли по сравнению с 2010г. и 2011г. Основная доля собственных источников состоит из нераспределенной прибыли, ее доля в 2012г. сократилась по сравнению с 2010г. и 2011г. Уставный капитал увеличился в 2012г. на 2% , но его доля при этом снизилась на 0,5 п.п. по сравнению с 2010г.

Заемный капитал в ООО «СК «Управление строительства -620» состоит из краткосрочных обязательств.

Темп роста обязательств превышает темп роста собственных средств, что является отрицательной динамикой. Рост обязательств является, с одной стороны, не совсем благоприятной тенденцией, так как из-за больших отсрочек по платежам в организации могут иметь место проблемы с поставками, ущерб репутации фирмы из-за неблагоприятных отзывов поставщиков, штрафные санкции. С другой стороны, кредиторская задолженность - наиболее привлекательный способ финансирования, поскольку проценты в данном случае обычно не взимаются и организация может привлекать эти средства в свой оборот .

Рост кредиторской задолженности, как и рост краткосрочных пассивов в целом, может быть вызван ростом объемов реализации. Исходя из этого динамику кредиторской задолженности сравним с темпами роста выручки по форме №2.

Выручка:

- 2011 г. - 374044 тыс. руб.;

- 2012 г. - 400505 тыс. руб.

Темп роста выручки к 2011 г. составляет: 400505/374044*100=107,1 %.

Темп роста кредиторской задолженности к 2011 г. составляет: 198 %.

В 2012 г. наблюдается опережающий темп роста КЗ над темпом роста выручки, а значит для обслуживания производства необходима все большая величина КЗ на единицу реализованной продукции, и это может свидетельствовать о приближении финансовой катастрофы на предприятии, невозможности начать новый производственный цикл.

В заключении рассчитаем оборачиваемость КЗ как частное от деления выручки на средние остатки кредиторской задолженности:

Ккз = (1)

КЗ = (2)

КЗ 2011 г.= = 163526 тыс. руб.,

Ккз 2010 г. = = 2,29

КЗ 2012 г.= = 313629,5 тыс. руб.,

Ккз 2011 г. = = 1,28

Коэффициент оборачиваемости в 2012 г. по сравнению с 2010г. сократился на 1,01 оборот, задолженность платежами стала оборачиваться на 1,01 оборота быстрее.

На диаграмме наглядно представлено соотношение собственного и заемного капитала организации.

Рисунок 2.1 - Структура капитала ООО «СК «Управление строительства -620» на 31 декабря 2012г.

У ООО «СК «Управление строительства -620» отсутствуют обязательства долгосрочного характера, данный факт оценивается отрицательно, предприятию рекомендуется привлечь кредиты долгосрочного характера и направить на формирование внеоборотных активов, это приведет, с одной стороны, к увеличению финансовой устойчивости предприятия, т. к. вырастет удельный вес внеоборотных активов, а с другой стороны, повысится уровень маневренности собственного капитала, т. к. большая часть пойдет на формирование оборотных активов.

1.3 Анализ размещения средств предприятия

Таблица 3 - Анализ актива баланса

Раздел баланса

2009 год

2010 год

2011 год

В тыс.

руб.

Структура

баланса

В тыс.

руб.

Структура

баланса

Темп роста

к 2009

году, %

В тыс.

руб.

Струк-тура

баланса

Темп роста

к 2010

году,

Внеоборотные активы

Нематериальные активы

-

-

-

-

-

-

-

-

Основные средства

5874

4,0

4167

1,8

70,9

3229

0,7

77,5

Доходные вложения в материальные ценности

-

-

-

-

-

-

-

-

Финансовые вложения

-

-

-

-

-

-

-

-

Отложенные налоговые активы

-

-

-

-

-

-

-

-

Прочие внеоборотные активы

-

-

-

-

-

-

-

-

Итого:

4,0

4167

1,8

70,9

3229

0,7

77,5

Оборотные активы

Запасы

43647

30,0

81518

35,3

186,8

157049

34,0

192,7

НДС

11

0,0

11

0,0

100,0

13

0,0

118,2

Дебиторская задолженность

89883

61,9

128700

55,7

143,2

258681

56,1

201,0

Финансовые вложения

-

903

0,4

-

4464

1,0

494,4

Денежные средства

1529

1,1

5060

2,2

330,9

1515

0,3

29,9

Прочие оборотные активы

4330

3,0

10886

4,7

251,4

36312

7,9

333,6

Итого:

139400

96,0

227078

98,2

162,9

458034

99,3

201,7

Баланс:

145274

100

231245

100

159,2

461263

100

199,5

Активы предприятия за период с 2010 г. по 2011 г. увеличились, темп роста составил 159,2%; с 2011 по 2012г темп роста-199,5%. Внеоборотные активы представлены только основными средствами, удельный вес которых в структуре активов на протяжении 2010г.-2012г. снизился до 0,7%.

Анализ ОС произведем более подробно с привлечением формы №5 "Приложение к балансу предприятия" в таблице 4,5.

Таблица 4- Расчет коэффициентов износа и годности по группам ОС

Виды ОС

2011 г.

2012 г.

Первонач.

стоимость

Амортизация

Остаточная

стоимость

Кизн.

Кгод.

Первонач. стоимость

Амортизация

Остаточная

Стоимость

Кизн.

Кгод

Здания и сооружения

480

213

267

0,44

0,56

480

273

207

0,57

0,43

Машины и

оборудование

783

484

299

0,62

0,38

979

687

292

0,70

0,30

Транспортные средства

9496

4259

5237

0,45

0,55

9496

6037

3459

0,64

0,36

Производственный и хозяйственный инвентарь

159

87

72

0,55

0,45

159

135

24

0,85

0,15

Итого:

10917

5043

5874

0,46

0,54

11320

7154

4166

0,63

0,37

Таблица 5 - Анализ структуры и коэффициентов выбытия и поступления основных фондов за 2011- 2012г.

Виды ОС

2011 год

2012 год

Остаток

на н. г

Пост.

Выб.

Остаток

на к. г

Коэф.

пост.

Коэф.

выб.

Структ.

на н.г

Структ.

на к.г

Остаток

на н. г

Пост.

Выб.

Остаток

на к. г

Коэф.

пост.

Коэф.

выб.

Структ на н.г

Структ.

на к.г

Здания

480

-

-

480

-

4,4

4,2

480

177

-

657

0,34

-

4,4

5,5

Машины и оборудование

783

237

41

979

0,3

0,05

7,2

8,6

979

230

-

1209

0,23

-

7,2

10,1

Транспортные средства

9496

-

-

9496

-

87,0

83,9

9496

-

-

9496

-

-

87,0

79,2

Производственный и хозяйственный инвентарь

159

-

-

159

-

1,5

1,4

159

-

-

159

-

-

1,5

1,3

Офисное оборудование

-

-

-

-

-

-

-

192

-

192

-

-

-

1,6

прочее

-

207

-

207

-

-

1,8

207

66

273

-

-

-

2,3

Итого

10917

444

41

11320

0,04

0,004

100

100

11320

665

-

11985

0,06

-

100

100

Кпост= (3)

Квыбыт= (4)

Коэф. поступления > Коэф. выбытия в 2011 и 2012г. - расценивается положительно.

ОС в 2011 г. поступило 444 единиц. Коэффициент износа составил 46%. Коэффициент годности, по машинам и оборудованию в 2012 г. уменьшился на 17% по сравнению с 2011г.

Оборотные активы (краткосрочные активы) с 2010 г. по 2011 г. увеличились на 62,9%, в 2012 г. увеличились на 101,7% по сравнению с 2011г.

Учитывая значительное увеличение активов необходимо отметить, что собственный капитал увеличился в меньшей степени, а отстающее увеличение собственного капитала относительно общего изменения активов следует рассматривать, как негативный фактор.

В большей степени ОС увеличились за счет дебиторской задолженности, в 2012 г. на 113402 тыс. руб. по сравнению с 2010г., что является негативным изменением и может быть вызвано проблемой с оплатой продукции, либо активным предоставлением потребительского кредита покупателям, т. е. отвлечением части текущих активов из производственного процесса.

Запасы увеличились в 2012 г. на 92,7% по сравнению с 2011г. Денежные средства на 31.12.12 резко уменьшились на 3545 тыс. руб. или на 70,1% по сравнению с 2011г., и их доля уменьшилась с 2,2 % до 0,3 %.

1.4 Анализ прибыли

В таблице 6 представлен общий анализ динамики прибыли, а также выявление динамики отдельных статей, оказывающих влияние на формирование прибыли.

Так как имеется отчетность только за 2012г., поэтому проведем анализ прибыли только за 2011-2012г.

Таблица 6 Анализ прибыли ООО «СК «Управление строительства -620» за 2011-2012гг..

Показатель

2011г.

2012г.

Абсолютное изменение

Темп роста, %

Тыс.руб.

Уд.вес, %

Тыс.руб.

Уд.вес, %

Выручка

374044

100

400505

100

26461

107,07

Себестоимость продаж

374305

100,07

398454

99,49

24149

106,45

Валовая прибыль (убыток)

(261)

-0,07

2051

0,51

2312

-785,82

Коммерческие расходы

-

-

Управленческие расходы

-

-

Прибыль (убыток) от продаж

(261)

-0,07

2051

0,51

2312

-785,82

Проценты к получению

30

0,01

219

0,05

189

730,00

Проценты к уплате

(1777)

-0,48

(3351)

-0,84

-1574

188,58

Прочие доходы

37240

9,96

23171

5,79

-14069

62,22

Прочие расходы

(32643)

-8,73

(18357)

-4,58

14286

56,24

Прибыль (убыток) до налогообложения

2589

0,69

3733

0,93

1144

144,19

Текущий налог на прибыль

(575)

-0,15

(796)

-0,20

-221

138,43

Чистая прибыль (убыток) отчётного периода

29

0,01

2926

0,73

2897

10089,66

Выручка от реализации в 2012 г. увеличилась на 26461 тыс. руб., или на 7,07% по сравнению с 2011г. Себестоимость также увеличилась 24149 тыс. руб. с темпом роста 6,45%. Темп роста выручки опережает темп роста себестоимости, что является положительной динамикой. В 2011г. себестоимость превысила выручку, что негативно сказалось на финансовом результате работы предприятия. Чистая прибыль в 2012г. г. выросла на 2897 тыс. руб. или на 9989,66%.

На рисунке 2.2 изображена динамика выручки и чистой прибыли

Рисунок 2.2. Динамика выручки и чистой прибыли

1.5 Расчет и анализ финансовых коэффициентов

Формулы коэффициентов и их расчет представлены в таблицах: таблице 7, таблице 8, таблице 9, таблице 10, таблице 11, таблице 12.

1.5.1 Оценка ликвидности

Анализ ликвидности проведем в таблице 7.

Таблица 7 - Оценка ликвидности ООО «СК «Управление строительства -620» за 2011-2012гг..

Показатель

Формула

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Величина собственных оборотных средств (функционирующий капитал)

Собств. капитал + Долгосрочные обязательства - Внеобор. активы или Оборотные активы - краткосрочные пассивы

-2735

-995

2889

Маневренность собственных

оборот. ср-в, %

-55,9

-508,5

52,4

Коэффициент текущей ликвидности

0,98

0,99

1,01

Коэффициент быстрой ликвидности

0,67

0,64

0,66

Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности)

0,01

0,02

0,01

Доля оборотных средств в активах

0,96

0,98

0,99

Доля собств. оборот. ср-в в общей их сумме

-0,02

-0,004

0,006

Доля запасов в оборотных активах

0,31

0,36

0,34

Доля собств. оборот. ср-в в покрытии запасов

-0,06

-0,01

0,02

Коэффициент покрытия запасов

3,19

1,0

1,0

Рассмотрев коэффициенты ликвидности было выявлено, что только в 2012 г. величина собственных оборотных средств составила 2889 тыс. руб., на этот период предприятие могло расплачиваться с краткосрочными обязательствами, что не скажешь о 2010 г.-2011г., величина СОС составила -2735 тыс. руб. и -995 тыс.руб. соответственно. Это означает отсутствие собственных источников для формирования оборотных активов в 2010г.-2011г.

Маневренность СОС в 2012 г. 52,4% свидетельствует о возможности фирмы отвечать по текущим обязательствам на 52,4%, в 2010-2011г. ООО «СК «Управление строительства -620» было неспособно оплачивать текущие обязательства.

Коэффициент текущей ликвидности ниже нормативного значения (от 1,5).

В 2010 г. на 1 рубль текущей краткосрочной задолженности приходится 0,98руб. оборотных средств, в 2011 г. - 0,99 руб., а в 2012 г.- 1,01 руб. Увеличение говорит о том, что у предприятия снизилась повысилась возможность гасить свою задолженность за счёт имеющихся оборотных средств.

Коэффициент быстрой ликвидности (норма 1) на протяжении 2010г.-2012г. не соответствует нормативу, что говорит о неплатежеспособности предприятия. Это говорит о недостатке у ликвидных активов ООО «СК «Управление строительства -620», которыми можно погасить наиболее срочные обязательства.

Коэффициент абсолютной ликвидности меньше нормы (норма > 0,2). На 1 руб. приходится в 2010 г.- 0,01 руб. денежных средств, в 2011 г.- 0,02руб., и в 2012 г. -0,01 руб. денежных средств. Такое низкое значение коэффициента говорит о том, что предприятие не может гасить часть краткосрочных обязательств за счет денежных средств.

Доля оборотных средств в активах и доля СОС в общей их сумме становится больше, что расценивается для предприятия положительно. Доля СОС в общей их сумме меньше нормы (>0,1), а в 2011 и 2010 годах с минусовым значением, для повышения рекомендуется сократить величину оборотных активов, в результате доведения величины товарных запасов до уровня нормативов и максимального снижения дебиторской задолженности.

СОС не покрывают запасы, т. к. показатели ниже нормы (0,5), а также значения коэффициента покрытия запасов не соответствуют нормативному, т. е. меньше 1. Это говорит о финансовой неустойчивости предприятия.

Рассмотрев все коэффициенты, характеризующие ликвидность баланса хозяйствующего субъекта, можно с уверенностью сказать о не благоприятной атмосфере на предприятии, т. к. оно не может покрыть все его финансовые обязательства, гасить текущую задолженность за счёт имеющихся текущих (оборотных) активов, т. к. существует платежный недостаток по покрытию наиболее срочных обязательств (КЗ) наиболее ликвидными активами, т.е предприятие испытывает потребность в денежных средствах и краткосрочных финансовых вложениях. Предприятие не ликвидное.

На рисунке 2.3 представлена Динамика собственных оборотных средств организации

Рисунок 2.2- Динамика собственных оборотных средств ООО «СК «Управление строительства -620» за 2011-2012гг..

Проведем анализ ликвидности баланса, который заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения.

Таблица 8 - Анализ ликвидности ООО «СК «Управление строительства -620» за 2011-2012гг..

Актив

2010

год

2011

год

2012

год

Пассив

2010

год

2011 год

2012

год

Наиболее ликвидные

активы (с.1250+с.1240)

1529

5963

5979

Наиболее срочные обязательства (с.1520)

116582

210470

416789

Быстрореализуемые активы(с.1230)

89883

128700

258681

Краткосрочные пассивы

(с.1510+1540+1550)

25553

17603

38356

Медленно реализуемые активы (с.1210+1220+1260-12605)

47998

92415

193374

Долгосрочные пассивы (с.1400)

-

-

-

Труднореализу-емые

Активы (с.1100)

5874

4167

3229

Постоянные пассивы (с.1300+1530-12605)

3139

3172

6118

Баланс:

145247

231245

461263

Баланс

145247

231245

461263

Баланс считается абсолютно ликвидным, если А1>П1; А2>П2; А3>П3; А4<П4.

В ООО «СК «Управление строительства -620» :

в 2010 г. - А1<П1; А2>П2; А3>П3; А4>П4;

в 2011 г. - А1<П1; А2>П2; А3>П3; А4>П4;

в 2012 г. - А1<П1; А2>П2; А3>П3; А4<П4.

Анализируемое предприятие нельзя считать абсолютно ликвидным, т. к. существует платежный недостаток по покрытию наиболее срочных обязательств (кредиторской задолженности) наиболее ликвидными активами, т. е. предприятие испытывает потребность в денежных средствах и краткосрочных финансовых вложениях за рассматриваемый период, а в 2011 г. и в 2010 г. еще и существует недостаток собственных оборотных средств.

Восстановление платежеспособности предприятия состоит только в стратегическом изменении его деятельности. Для этого предприятие располагает следующими резервами:

- взыскание дебиторской задолженности;

- использование предоплаты поставляемой продукции;

- снижение себестоимости производимой продукции и увеличение ее рентабельности.

Проведение этих мероприятий предприятием может увеличить собственные оборотные средства и восстановит платежеспособность.

1.5.2 Оценка финансовой устойчивости

Данная группа показателей характеризует роль собственных и заемных источников в формировании средств предприятия.

Таблица 9 - Оценка финансовой устойчивости ООО «СК «Управление строительства -620» за 2010-2012гг.

Показатель

Формула

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Коэффициент автономии

0,02

0,01

0,01

Коэффициент финансовой зависимости

46,2

72,9

75,4

Коэффициент маневренности

собственного капитала

-0,87

-0,31

0,47

Коэффициент концентрации заемного капитала

0,16

0,06

0,04

Коэффициент структуры долгосрочных вложений

-

-

-

Коэффициент долгосрочного

привлечения заемных средств

-

-

-

Коэффициент структуры заемного капитала

-

-

-

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств

7,6

4,1

3,17

Коэффициент автономии в 2010 г. составил 0,05 %, это ниже нормы (0,5) и с каждым годом наблюдается все большее его снижение, это означает, что у ООО «СК «Управление строительства -620» недостаток собственного капитала и оно в значительной степени зависит от кредитов.

Наблюдаются значения показателя коэффициента финансовой зависимости превышающие нормативное (< 2). В 2011 г. показатель вырос на 26,7, а в 2012 г. на 2,5, рост говорит об увеличении финансовой зависимости предприятия, т. к. увеличивается доля заемных средств в финансировании предприятия. Следует утрата финансовой независимости.

В 2012 г. видно, что показатель маневренности собственного капитала ниже нормативного (0,5), т. е. собственного капитала не хватало для использования финансирования текущей деятельности, а в 2010г.-2011г. этот показатель был вообще отрицательным. Таким образом, можно сделать вывод, что ООО «СК «Управление строительства -620» не может финансировать свою деятельность за счет собственного капитала.

Коэффициент концентрации заёмного капитала показывает, сколько заемного капитала приходится на единицу финансовых ресурсов. Показатели сильно отстали нормативное значение (0,2-0,5) и есть тенденция к снижению с каждым годом.

Коэффициент соотношения заёмных и собств. средств снижется на протяжении рассматриваемых лет, говоря о том, что усиливается зависимость предприятия от заемного капитала слабеет, но еще в 2012г. находится на высоком уровне.

Не могут быть проанализированы коэффициент структуры долгосрочных вложений, коэффициент долгосрочного привлечения заёмных средств и коэффициент структуры заёмного капитала из-за отсутствия на предприятии долгосрочных обязательств.

По результатам анализа финансовое состояние предприятия расценивается, как финансово неустойчивое.

Для повышения финансовой устойчивости предприятия рекомендуются следующие мероприятия:

- реализация ненужных и излишних материально-производственных запасов и основных средств;

- увеличение доли источников собственных средств в оборотные активы;

- рост суммы прибыли, снижение производственных издержек;

- оптимизация расчетов с дебиторами и кредиторами.

Определим тип финансовой устойчивости ООО «СК «Управление строительства -620» за 2010-2012 г.

Абсолютная устойчивость:

СОС> Запасы (5)

2010 г.: -2735< 43647,

2011 г.: -995< 81518,

2012 г.: 2889< 157049

Условия не выполняются, проверим на нормальную устойчивость.

Нормальная устойчивость:

(СОС+ДО)> Запасы (6)

2010 г.: (-2735+0)< 43647,

2011 г.: (-995+0)< 81518,

2012 г.: (2889+0)< 157049

Условия не выполняются, проверим на неустойчивое финансовое состояние.

Неустойчивое финансовое состояние:

(СОС+ДО+КО)> Запасы (7)

2010 г.: (-2735+0+142135)> 43647,

2011 г.: (-995+0+228073)> 81518,

2012 г.: (2889+0+455145)>157049

Кризисное финансовое состояние:

Тип финансовой устойчивости предприятия между неустойчивым финансовым состоянием и кризисным финансовым состоянием.

1.5.3 Оценка деловой активности

Анализ деловой активности предприятия позволяет выявить степень эффективности использования предприятием своего имущества и собственного капитала, а также выявить резервы их повышения .

Рассмотрим оценку деловой активности в таблице 10.

Таблица 10. Оценка деловой активности ООО «СК «Управление строительства -620» за 2010-2012 г.

Показатель

Формула

2011 г.

2012 г.

1 Производительность труда, тыс. руб. / чел

-

-

2 Фондоотдача

47,5

33,8

3 Оборачиваемость в расчетах, в об.

2,07

0,24

4 Оборачиваемость в расчетах, в дн.

173,9

1500

5 Оборачиваемость запасов, в об.

5,98

6,37

6 Оборачиваемость запасов, в дн.

60,2

56,5

7 Оборачиваемость кредиторской задолженности, в дн.

157,3

283,4

8 Продолжительность операциионного цикла

Показатель 6 + Показатель 4

234,1

1556,5

9 Продолжительность финансового цикла

Показатель 8 - Показатель 7

76,8

1273,1

10 Коэффициент погашаемости дебиторской задолженности

0,29

0,48

11 Оборачиваемость собственного капитала

118,5

86,2

12 Оборачиваемость совокупного капитала

1,98

1,16

Общая отдача от использования каждого рубля, вложенного в основные средства, т. е. на один рубль основных фондов приходится в 2010 г.- 47,5 руб. выручки, далее показатели фондоотдачи снижаются, в 2012 г. на 13,7руб.

В 2010 г. - 2,07 оборотов совершит дебиторская задолженность предприятия за период, в следующем периоде на 1,83 оборота меньше. Снижение говорит либо о росте дебиторской задолженности. Чтобы дебиторская задолженность совершила 1 оборот необходимо 173,9 дней в 2010 г., в 2012 г.- 1500дней.

В 2010 г. приходится 5,98 оборота производственных запасов для их списания на себестоимость продукции, в 2012 г.- 6,37 оборотов. Чтобы производственные запасы совершили 1 оборот необходимо 60,2 дней в 2010г., 56,5 дней в 2012 г.

В течение 157,3 дней счета кредиторов будут оставаться неоплаченными в 2011 г. В 2012 г. 283,4 дней. Высокая доля КЗ снижает финансовую устойчивость и платёжеспособность организации, однако кредиторская задолженность.

Операционный цикл характеризует общее время, в течение которого финансовые ресурсы осели в запасах и дебиторской задолженности: 2010 г.-234,1 дн.; 2012 г.-1556,5 дн.

Величина коэффициента погашаемости дебиторской задолженности свидетельствует о том, что дебиторская задолженность в течение 2009 г. погашалась на 0,29 %, в 2011 г. на 48 %, а в 2012 г.

Собственный капитал предприятия за 2011 г. совершает 118,5 оборота, в 2012 г. оборотов стало на 32,3 оборотов меньше.

Оборачиваемость совокупного капитала: за период 2010 г. все средства предприятия совершают 1,98 оборотов, в 2012 г. на 0,82 оборота меньше.

Выше приведенные коэффициенты свидетельствуют о низкой деловой активности руководства предприятия, которое не принимает действенных мер востребованию дебиторской задолженности, а пополнение собственных оборотных средств осуществляло за счет краткосрочных обязательств. Основными мероприятиями по повышению деловой активности должны стать: ускорение повышения чистой прибыли в общем обороте деятельности; провести мероприятия по повышению оборачиваемости активов с целью усиления позитивного влияния повышения рентабельности деятельности предприятия.

1.5.4 Оценка рентабельности

Таблица 11 - Оценка рентабельности

Показатель

Формула расчета

2011 г.

2012 г.

Чистая прибыль, тыс. руб.

Прибыль отчетного периода - платежи в бюджет

29

2926

Рентабельность продукции, %

-6,97

0,005

Рентабельность основной деятельности (рентабельность продаж),%

-6,97

0,005

Рентабельность совокупного капитала, %

1,54

0,008

Рентабельность собственного капитала, %

0,009

0,48

Период окупаемости собственного капитала, лет

109,3

1,58

Чистая прибыль предприятия увеличилась в 2012 г. по сравнению с 2011г. на тыс. руб., это благоприятная ситуация.

Рентабельность продукции - это относительная величина прибыли, приходящейся на руб. текущих затрат. За рассматриваемые периоды происходит в 2012 г. повышение.

Рентабельность основной деятельности (продаж) характеризует эффективность деятельности предприятия. За период 2011 г. получено убыток 6,97 % прибыли с 1 рубля продаж, в 2012г. данный показатель повысился.

Рентабельность совокупного капитала характеризует эффективность использования всего имущества предприятия, на конец 2012 г. года рассматривается как отрицательная тенденция.

Расчет рентабельности собственного капитала показывает, что в 2012 г. и в 2011 г. предприятие в убытке.

Период окупаемости в 2012 г. составляет 1,58 года, в 2011 г. окупаемость была 109,3 года.

Из расчётов можно сделать вывод, что предприятие не рентабельно, показатели рентабельности имеют отрицательные значения, что говорит об убыточности предприятия.

Проведя анализ финансового состояния предприятия, можно сделать следующие выводы. Собственных оборотных средств у предприятия нет. Предприятие финансово неустойчивое, не ликвидное, имеет низкую деловую активность. Определив тип финансовой устойчивости предприятия видно, что предприятие ООО «СК «Управление строительства -620» находится в кризисном финансовом состоянии, положительным является улучшение и выход из отрицательных показателей в 2012г.

Так как предприятие находится в кризисном состоянии, то целесообразно разработать стратегию и тактику развития предприятия, направленные на его оздоровление.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При выполнении контрольной работы была достигнута поставленная цель.

В результате проведенного анализа были сделаны следующие выводы:

Результаты хозяйственной деятельности предприятия ООО «СК «Управление строительства -620» свидетельствуют об увеличении объемов производства продукции (работ, услуг) за рассматриваемый период.

Показатели рентабельности продукции и рентабельности продаж в 2012 г. увеличились. При этом стоит отметить, что в 2011г. деятельность ООО «СК «Управление строительства -620» была убыточной, в 2012г. наблюдается положительная динамика, что говорит о нормализации финансового состояния.

Основная доля источников приходится на кредиторскую задолженность.

Заемный капитал в ООО «СК «Управление строительства -620» состоит из краткосрочных обязательств.

В 2012 г. наблюдается опережающий темп роста КЗ над темпом роста выручки, а значит для обслуживания производства необходима все большая величина КЗ на единицу реализованной продукции, и это может свидетельствовать о приближении финансовой катастрофы на предприятии, невозможности начать новый производственный цикл.

У ООО «СК «Управление строительства -620» отсутствуют обязательства долгосрочного характера, данный факт оценивается отрицательно, предприятию рекомендуется привлечь кредиты долгосрочного характера и направить на формирование внеоборотных активов, это приведет, с одной стороны, к увеличению финансовой устойчивости предприятия, т. к. вырастет удельный вес внеоборотных активов, а с другой стороны, повысится уровень маневренности собственного капитала, т. к. большая часть пойдет на формирование оборотных активов

Собственные оборотные средства не покрывают запасы, т. к. показатели ниже нормы (0,5), а также значения коэффициента покрытия запасов не соответствуют нормативному, т. е. меньше 1. Это говорит о финансовой неустойчивости предприятия.

Рассмотрев все коэффициенты, характеризующие ликвидность баланса хозяйствующего субъекта, можно с уверенностью сказать о не благоприятной атмосфере на предприятии, т. к. оно не может покрыть все его финансовые обязательства, гасить текущую задолженность за счёт имеющихся текущих (оборотных) активов, т. к. существует платежный недостаток по покрытию наиболее срочных обязательств наиболее ликвидными активами, т.е предприятие испытывает потребность в денежных средствах и краткосрочных финансовых вложениях. Предприятие не ликвидное.

Анализируемое предприятие нельзя считать абсолютно ликвидным, т. к. существует платежный недостаток по покрытию наиболее срочных обязательств (кредиторской задолженности) наиболее ликвидными активами, т. е. предприятие испытывает потребность в денежных средствах и краткосрочных финансовых вложениях за рассматриваемый период, а в 2011 г. и в 2010 г. еще и существует недостаток собственных оборотных средств.

Восстановление платежеспособности предприятия состоит только в стратегическом изменении его деятельности. Для этого предприятие располагает следующими резервами:

- взыскание дебиторской задолженности;

- использование предоплаты поставляемой продукции;

- снижение себестоимости производимой продукции и увеличение ее рентабельности.

Список литературы

1. Абрютина М.С., Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: «Дело и сервис», 2011. - 450 с.

2. Бакаев А.С., Шнейдман Л.3. Финансовая политика предприятия и анализ хозяйственной деятельности. - М.: НИКА, 2010. - 280 с. Анализ финансовой отчетности / под редакцией Ефимовой О.В., Мельник M.B. М.: Омега-Л, 2013. - 408 с.

3. Банк В.Р., Банк C.B., Тараскина A.B. Финансовый анализ: учебное пособие. М.: Проспект, 2010. - 344 с.

4. Герасименко Г. П., Маркарьян С. Э., Маркарьян Э. А. Финансовый анализ. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2011. - 224 с.

5. Канке A.A., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие. М.: Форум, Инфра-М, 2012. - 288 с.

6. Крылов С.И. Анализ финансовых результатов коммерческой организации по данным отчета о прибылях и убытках// Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский yчет № 12, декабрь 2011

7. Любушин Н. П., Лещева В. Б. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебное пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАТА, 2011. - 450 с.

8. Савицкая Г.В. Экономический анализ: учебник. М.: Новое знание, 2011.-651 с.

9. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. -- М.: Инфра-М, 2012.-208 с.

10. Экономический анализ / под редакцией Гиляровской JI.T. -- М.: Юнити-Дана, 2012.-615 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.