Прибыль предприятия и пути ее повышения на примере СПК "Остромечево"

Из данных структурно-динамического анализа за три года следует, что все показатели имели отрицательную динамику. Совокупные доходы в абсолютном выражении снизились на 23030 млн. руб. или на 25,66 % в 2010 году по сравнению с 2009 годом; валовая прибыль в 2009 г. снизилась на 2850 млн. руб. или на 29,93 %, однако в 2010 году сумма снижения валовой прибыли составила 1890 млн. руб. или 27,25 %.

Для большей наглядности представим динамику прибыли СПК «Остромечево» за период 2008 - 2010 гг. на рисунке 5.

Рисунок 5 - Динамика прибыли СПК «Остромечево»

Примечание - Источник:собственная разработка

Таким образом, по данным проведенного анализа можно сделать следующий вывод: наблюдалось снижение в динамике всех показателей прибыли в 2009 году, наблюдается спад деловой активности к 2010 г., который выражается в снижении темпов прироста по всем показателям, а также в невыполнении плановых заданий.

Остановимся отдельно на динамике и оценке чистой прибыли, которая, формируется в основном за счет операционной деятельности (таблица 5).



Таблица 5 - Показатели динамики и оценки чистой прибыли СПК «Остромечево»за период 2008 - 2010 гг., млн.руб.

Показатель	2008г.	2009г.	2010г.	Абс.изм. (+, -)	Темпы прироста (%)
				2009г.к 2008г.	2010г. к 2009г.	2009г. к 2008г.	2010г. к 2009г.
Прибыль от продаж	10133	7245	5294	-2888	-1951	71,5	73,07
Сальдо прочих доходов и расходов	1558	564	535	-994	-29	36,2	94,86
Платежи из прибыли	16	3	-	-13	-3	18,75	-
Чистая (нераспределенная) прибыль	11675	7796	5829	-3879	-1967	66,78	74,77

Примечание - Источник: собственная разработка

За анализируемый период 2008 - 2010 гг. темпы прироста чистой прибыли составили 66,78% и 74,77%, а в абсолютном выражении чистая прибыль уменьшилась в 2009 году на 3879 млн. руб., а в 2010 году снизилась на 1967 млн. руб. соответственно.

При этом темп роста прибыли от реализации в 2009 году по сравнению с 2008 годом был заметно ниже, т.е. 71,5%. Следует отметить, что несмотря на отрицательную динамику этого показателя, в 2010 году показатели по чистой прибыли снижались не такими резкими темпами, чем в 2009 году.

Итак, отрицательное влияние на величину чистой прибыли в 2010 г. от показателей 2009 г. распределилось следующим образом: 1951 млн. руб. приходится на сокращение прибыли от реализации, 24 млн. руб. составили потери чистой прибыли за счет отрицательного сальдо от прочих доходов и расходов.

Прибыль формируется под воздействием самых различных факторов, которые имеют разнонаправленное влияние, увеличивая или уменьшая ее объем. Отрицательное действие одних факторов способно снизить или полностью превзойти положительное влияние других. Негативное воздействие факторов следует рассматривать отдельно, устанавливая конкретную причину каждого для определения основных резервов повышения эффективности, разработки предложений, направленных на повышение прибыли. Поэтому следующим этапом аналитического исследования должно стать определение причин снижающейся динамики и недополучения запланированной величины финансово-хозяйственного результата СПК «Остромечево».

Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что снижение показателей прибыли СПК «Остромечево» в 2010 г. объясняется проблемами в сфере сбыта, т. е. имели место внешние факторы, возможно, такие как начавшийся мировой финансовый кризис и как следствие неблагоприятная рыночная конъюнктура, падение спроса на выпускаемую продукцию и т. п.

Так как в условиях рыночной экономики главной целью хозяйственно-финансовой деятельности любой организации должна быть прибыль, поэтому необходимо обращать внимание на качество прибыли, что важно для объективной оценки деятельности организации с позиции всех заинтересованных субъектов рыночных отношений.

Качество прибыли зависит от множества факторов, но в целом они характеризуют два признака «качественности» прибыли это стабильность в доходах и адекватность ее оценки. Стабильными можно назвать доходы, которые отличаются относительным постоянством на протяжении длительного периода времени и вследствие этого могут легко прогнозироваться на перспективу. Чем больше стабильность в доходах, тем выше качество прибыли. Стабильность свойственна прежде всею доходам от основной деятельности (прибыли от продаж) по сравнению с другими источниками.

Также высокое качество прибыли характеризуется ростом объема выпуска продукции, снижением уровня затрат, а низкое качество - ростом цен на продукцию без увеличения ее выпуска и продажи в натуральных измерителях.

Таким образом, по данным проведенного практического анализа можно сделать следующий вывод: наблюдается спад деловой активности СПК «Остромечево» к 2010 г., который выражается в снижении темпов прироста по всем показателям. Отрицательное влияние на величину чистой прибыли в 2010 г. от показателей 2009 г.

2.3 Анализ факторов, влияющих на уровень прибыли

Многообразие воздействия на прибыль внешних и внутренних факторов диктует необходимость их систематизации.

К внешним факторам относятся:

· рыночно-конъюнктурные факторы (повышение конкурентоспособности в оказании услуг, организация эффективной рекламы новых видов товаров);

· уровень развития внешнеэкономических связей, изменение тарифов и цен на поставляемые продукцию и услуги в результате инфляции;

· хозяйственно-правовые и административные факторы (налогообложение, правовые акты, постановления и положения, регламентирующие деятельность организации, государственное регулирование тарифов и цен).

К внутренним факторам относятся:

· материально-технические (проведение модернизации и реконструкции материально-технической базы предприятия);

· организационно-управленческие (разработка стратегии и тактики деятельности и развития предприятия, информационное обеспечение процесса принятия решения);

· экономические (финансовое планирование деятельности предприятия, анализ и поиск внутренних резервов роста прибыли, рентабельности, налоговое планирование);

· социальные (повышение квалификации работников, улучшение условий труда, организация оздоровления и отдыха работников).

Для аналитического исследования прибыли СПК «Остромечево» проведем факторный анализ прибыли от реализации (в числе факторов - статьи калькуляции).

Расчеты проведем при условии роста цен на 13,3 % в 2009 г. и на 13,8% в 2010 г., что отражено в таблице 6.

Таблица 6 - Промежуточные расчеты по факторному анализу прибыли от продаж СПК «Остромечево» за 2008-2010 гг., млн. руб.

Показатель	2009 г.	2010 г.
Темп инфляции, %	13,3	13,8
Выручка в сопоставимых ценах	48663,7	48000,9
Прирост выручки за счет объема	340 509	(128 336)
Прирост выручки за счет цены	137 174	143 551

Примечание - Источник: собственная разработка

Информация, представленная в таблице 6, свидетельствует о том, что выручка от реализации в сопоставимых ценах в 2009 году составила 48663,7 млн. руб. (55136 : 1,133), в 2010 году - 48000,9 млн. руб. (54625 : 1,138). Если из выручки анализируемого периода вычесть ее величину, скорректированную на индекс цен, то полученная разность укажет на прирост выручки за счет прироста цены реализации. Следовательно, рост выручки за счет увеличения цены составил 6472,3 млн. руб. (55136 - 48663,7) и 6624,1 млн. руб. (54625 - 48000,9) в 2009 и 2010 гг. соответственно. Ценовой фактор, таким образом, играл решающее влияние на общий прирост выручки от реализации в 2009 и в 2010 гг.

Влияние изменения объема реализованной продукции на сумму выручки рассчитывается разностью между скорректированной выручкой и выручкой предыдущего периода. Прирост объемного фактора в выручке от продаж в 2009 г. составил 2182,3 млн. руб. (50846 - 48663,7), а в 2010 г. выручка потеряла 7135,1 млн. руб. (55136 - 48000,9) за счет снижения количества реализованной продукции.

Далее проведем факторный анализ прибыли от продаж предприятия СПК «Остромечево» (в числе факторов - элементы расходов).

Факторы второго порядка (материальные, трудовые, амортизационные, прочие затраты) определяются аналогично. Расчет влияния их на прирост прибыли от реализации представим в таблице 7.

Таблица 7 - Расчет влияния факторов второго порядка на прибыль от реализации СПК «Остромечево» за 2008-2010 гг., млн. руб.

Факторы, влияющие на прибыль от продаж	Прирост прибыли за счет фактора
	2009 г. к 2008 г.	2010 г. к 2009 г.
Изменение объема продаж	14 983	(9 112)
Изменение цены реализации	6 036	10 192
Материалоемкость	(46 742)	36697
Зарплатоемкость	110958	(41371)
Амортизациоемкость	1168	(1184)
Ресурсоемкость по прочим расходам	(33888)	(4735)
Совокупное влияние факторов на изменение прибыли от продаж	52515	(9513)

Примечание - Источник: собственная разработка

Данные таблицы 7 позволяют сделать выводы о причинах снижения прибыли от продаж в 2010 году на 1951 млн. руб. и определить возможные направления внутреннего анализа в целях более тщательного рассмотрения этих причин. Все показатели ресурсоемкости в 2009 году (за исключением материалоемкости) увеличились. Это свидетельствует о том, что основной причиной снижения прибыли со стороны затрат явились именно материальные затраты, то есть их рост, опережающий рост выручки. Со стороны выручки негативного влияния на прибыль не выявлено, поскольку имеет место положительный прирост выручки за счет цен и объема производства.

Дальнейший анализ позволяет количественно оценить влияние факторов. Так, расчеты показывают (таблица 8), что положительно повлияли на прибыль такие факторы, как объем производства (прирост прибыли за счет этого фактора составил 14983 млн. руб.), цена (6036 млн.руб.), зарплатоемкость (110958 млн.руб.), амортизациоемкость (1168 млн. руб.). Единственным фактором, отрицательно повлиявшим на прибыль в 2009 году была материалоемкость. Ее отрицательное влияние в размере 46742 млн. руб. смогли компенсировать все перечисленные положительно повлиявшие факторы.

Все показатели ресурсоемкости в 2010 году (за исключением материалоемкости) снизились. Положительно повлияли на прибыль такие факторы, как цена (10192 млн. руб.), и материалоемкость. За счет более интенсивного использования материальных ресурсов прирост прибыли в 2010 г. составил 36697 млн. руб. Уменьшающаяся доля трудовых затрат и амортизации в выручке от реализации говорит о снижении производительности труда.

2.4 Финансовое состояние и платежеспособность предприятия

Финансовое состояние предприятия характеризуется размещением и использованием средств (активов) и источников их формирования (собственного капитала и обязательств, т.е. пассивов). Финансовое состояние предприятия можно охарактеризовать с позиции устойчивого, предкризисного и кризисного.

Финансово устойчивым является такой хозяйствующий субъект, который за счет собственных средств покрывает средства, вложенные в активы (основные фонды, нематериальные активы, оборотные средства), не допускает неоправданной дебиторской и кредиторской задолженности и расплачивается в срок по своим обязательствам. Основой финансовой устойчивости являются рациональная организация и использование оборотных средств. Поэтому в процессе анализа финансового состояния следует основное внимание уделить вопросам рационального использования оборотных средств.

Анализ финансового состояния предприятия основывается в основном на относительных показателях, так как абсолютные показатели в условиях инфляции практически невозможно привести в сопоставимый вид [14, с. 209].

Таблица 8 - Показатели финансовой устойчивости СПК «Остромечево»

Показатели	На начало 2010 года	На конец 2010года	Изменение
Собственный капитал, тыс. руб.	123834	145510	456018
Краткосрочные заемные средства, тыс. руб.	8693	8048	111029
Дебиторская задолженность, тыс. руб.	4808	3286	97744
Долгосрочные заемные средства, тыс. руб.	16202	14379	-10721
Стоимость имущества, тыс. руб.	2287427	2843753	556326
Коэффициент независимости (концентрации собственного капитала)	0,74	0,76	0,02
Коэффициент финансовой зависимости	1,35	1,32	-0,03
Коэффициент концентрации привлеченного (заемного) капитала	0,26	0,24	-0,02
Соотношение заемных средств и собственных средств	0,35	0,32	-0,03
Удельный вес дебиторской задолженности в стоимости имущества	0,09	0,1	0,01
Удельный вес собственных и долгосрочных заемных средств в стоимости имущества (коэффициент финансовой устойчивости)	0,776	0,781	0,005

Примечание - Источник: собственная разработка

По данным таблицы 8 можно сказать, что доля активов предприятия, сформированных за счет собственных средств составляет 74% на начало 2010 г. и 76% на конец 2010 г., т. е. СПК «Остромечево» является финансово независимым. Оно покрывает собственными средствами более 50% финансовых ресурсов, необходимых для осуществления нормальной хозяйственной деятельности. Коэффициент концентрации привлеченного (заемного) капитала соответствует нормативу (ниже 0,5). Доля денежных средств, которая инвестируется в деятельность предприятия за счет краткосрочных и долгосрочных обязательств, составляет 26% на начало 2010 г. и 24% на конец 2010 г. Значение соотношения заемных и собственных средств также соответствует нормативу (менее 1), значит СПК «Остромечево» считается независимым от заемных денежных средств. Удельный вес дебиторской задолженности в стоимости имущества не так велик и к концу года увеличивается на незначительную сумму. Коэффициент финансовой устойчивости показывает, что удельный вес перманентного капитала в стоимости имущества составляет 77,6% на начало 2010 г. и 78,1% на конец 2010 г. Более того, он соответствует нормативу (более 0,5) и увеличивается к концу года. Данное предприятие можно охарактеризовать как финансово устойчивое.

В условиях экономической обособленности и самостоятельности хозяйствующие субъекты обязаны в любое время иметь возможность срочно погашать свои внешние обязательства. Предприятие считается платежеспособным, если его общие активы больше, чем долгосрочные и краткосрочные обязательства [20, с. 313].

Таблица 9 - Оценка платежеспособности (ликвидности) СПК «Остромечево»

Показатели	На начало 2009 года	На конец 2009 года	+, -
Денежные средства, тыс. руб.	335	327	43842
Краткосрочные финансовые вложения, тыс. руб.	4974	5178	-
Дебиторская задолженность, тыс. руб.	4808	3286	97744
Запасы (без расходов будущих периодов), тыс. руб.	37588	44622	27648
Краткосрочные обязательства, тыс. руб.	15293	15594	947
Коэффициент абсолютной ликвидности	8,47	9,94	1,47
Промежуточный (критический) коэффициент покрытия	16,99	22,15	5,16
Общий коэффициент покрытия	40,77	46,14	5,37
Удельный вес запасов и затрат в сумме краткосрочных обязательств	23,77	23,99	0,22

Примечание - Источник: собственная разработка

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, что все краткосрочные заемные обязательства могут быть погашены немедленно при необходимости. Значения промежуточного (критического) коэффициента покрытия говорят о том, что все свои обязательства предприятие может обеспечить за счет привлечения дебиторской задолженности. Общий коэффициент покрытия гораздо больше норматива, т. е. предприятие способно своими платежными средствами выполнить все свои платежные обязательства. В целом предприятие можно считать платежеспособным (ликвидным).

Помимо показателей рентабельности и доходности продукции различают рентабельность использования капитала (имущества, находящегося в распоряжении предприятия), собственных средств, производственных фондов, перманентного капитала и др. [10, с. 287].

Таблица 9 - Показатели рентабельности СПК «Остромечево»

Показатели	На начало 2009 года	На конец 2009 года	+, -
Прибыль до налогообложения, тыс. руб.	7799	5829	105834
Чистая прибыль тыс. руб.	7796	5829	105399
Выручка от реализации, тыс. руб.	55136	54625	204626
Собственные средства, тыс. руб.	123834	145510	456018
Основные средства, тыс. руб.	177450	208236	361006
Запасы, тыс. руб.	37588	44622	27648
Стоимость имущества, тыс. руб.	2287427	2843753	556326
Долгосрочные заемные средства, тыс. руб.	16202	14379	-10721
Рентабельность имущества, %	15,36	16,06	0,7
Рентабельность собственных средств, %	20,75	21,25	0,5
Рентабельность производственных фондов, %	21,2	22,32	1,12
Рентабельность продаж, %	38,73	41,08	2,35
Рентабельность перманентного капитала, %	19,79	20,57	0,78

Примечание - Источник: собственная разработка

По данным таблицы 9 можно сделать вывод, что рентабельность СПК «Остромечево» увеличивается, т. к. увеличивается рентабельность имущества на 0,7%, собственных средств - на 0,5%, производственных фондов - на 1,12%, перманентного капитала - на 0,78%. Рентабельность продаж показывает, что на 1 рубль проданной продукции приходится 0,38 руб. чистой прибыли на начало 2010 г. и 0,41 руб. на конец 2010 г. Этот показатель увеличился, значит увеличилась доходность реализуемой продукции. Изменение уровня рентабельности продаж могло произойти в результате изменение цен на реализованную продукцию и изменения себестоимости реализованной продукции. В целом предприятие рентабельно (получает прибыль от своей деятельности).

Таким образом, по данным проведенного анализа СПК «Остромечево» можно сделать следующие выводы: все показатели финансовой устойчивости и ликвидности соответствуют нормативам; некоторые показатели деловой активности снижаются, некоторые увеличиваются. В целом СПК «Остромечево»является финансово устойчивым, платежеспособным и рентабельным. Финансовое состояние предприятия можно оценить как устойчивое.



3 РЕЗЕРВЫ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ПРИБЫЛИ В СПК «ОСТРОМЕЧЕВО»

3.1 Резервы и пути повышения прибыли продукции растениеводства

Основными источниками увеличения суммы прибыли являются увеличение объема реализации продукции, повышение цен и снижение себестоимости продукции.

Таблица 10 - Резервы роста прибыли за счет увеличения объема реализации продукции СПК «Остромечево»

Вид продукции	Резерв увеличения объема продаж, ц	Фактическая прибыль на единицу продукции в отчетном периоде, руб.	Резерв увеличения сумма прибыли, тыс.руб.
Зерновые и зернобобовые	-21	-25,7	539,7
Подсолнечник	161	201	32361
Итого	-	-	32900,7

Примечание - Источник: собственная разработка

Выявленный резерв роста прибыли составляет 32900,7 тыс. руб.

Рассчитаем резерв повышения уровня рентабельности. В качестве возможного уровня рентабельности возьмем показатели 2008 года, т.к. в этом году предприятие имело наилучшие результаты своей деятельности.

Резерв увеличения уровня рентабельности производства зерновых культур:

Выявленный резерв роста рентабельности составил 45 %.

Определим резерв роста рентабельности производства подсолнечника:



Резерв увеличения рентабельности равен 102%.

В настоящее время предприятие реализует большую часть продукции другим организациям и на рынках.

Выбор каналов реализации сказывается на расходах и прибылях. Предприятие, берущее на себя все функции, должно их и оплачивать, соответственно оно и получает все доходы.

В настоящее время большинство производителей работают через посредников, которые доставляют товар на рынок и формируют канал распределения товаров (который также называют торговым каналом или маркетинговым каналом).

Канал распределения -- это совокупность взаимозависимых организаций, которые делают товар или услугу доступной для использования или потребления.

Производители, прибегающие к услугам посредников, получают определенные выгоды. Обращение к посредникам объясняется их непревзойденной эффективностью в доведении товара до целевых рынков. Благодаря своим контактам, опыту, специализации и размаху деятельности посредники обычно предлагают производителям большую прибыль, чем они способны получить самостоятельно.

Роль канала распределения заключается в перемещении товаров от производителей к потребителям. Благодаря каналу устраняются разрывы во времени, месте и праве собственности, отделяющие товары и услуги от тех, кто хотел бы ими воспользоваться.

Эффективность сбыта продукции на рынке напрямую зависит от качества продукции. Поэтому необходимо осуществлять различные мероприятия по его улучшению.

Качество продукции зависит от множества факторов, в первую очередь от используемых производственных ресурсов -- земельных, материальных и трудовых. В сельском хозяйстве земля -- главное средство производства, и от плодородия почв зависит не только урожайность, но и качество получаемой продукции.

Не меньшее значение имеют качественные характеристики основных и оборотных средств. Использование семян высоких посевных кондиций прямо влияет на качество урожая, хорошие корма необходимы для получения молока и мяса соответствующих параметров, а из высококачественного сырья можно получить больше конечной продукции (сахара, подсолнечного масла и т. д.). Надежная, высокопроизводительная техника позволяет своевременно, в оптимальные сроки провести все агротехнические приемы, а следовательно, повысить качество продукции.

Многое зависит и от качественного состава трудовых ресурсов; квалификация работников в значительной степени определяет, насколько полно будут соблюдены требования технологии. Механизатор первого класса, как правило, выполняет сельскохозяйственные работы гораздо лучше, чем тракторист третьего класса. Это, в конечном счете, отражается на качестве продукции. Впрочем, в сложившихся экономических условиях качество выполненных работ в большей степени зависит от материального стимулирования; уровень оплаты труда необходимо теснее увязывать с этим показателем.

Качество сельскохозяйственной продукции в значительной степени определяется сортовыми особенностями возделываемых культур, породным составом скота и птицы.

Не следует упускать из виду и систему удобрений. Для каждого вида растений существуют оптимальные дозы внесения минеральных удобрений, обеспечивающие получение максимального урожая высокого качества. Внесение их в более высоких дозах не повышает урожайность и снижает качество продукции, при этом в плодах и овощах снижается содержание растворимых сухих веществ, а в картофеле -- крахмала, повышается поражаемость их болезнями.

Управление качеством продукции должно быть системным, то есть включаться в определенную организационную структуру, связанную с маркетингом; это предполагает ее ориентацию на потребителя на всех этапах жизненного цикла продукции. Улучшение качества требует определенных затрат, но они, как правило, окупаются.

3.2 Резервы и пути повышения прибыли продукции животноводства

Каждая организация заинтересована в увеличении размера получаемой прибыли (либо в снижении получаемого убытка), так как это положительно сказывается на его финансовом состоянии. Основными источниками увеличения прибыли является увеличение объёма реализации продукции. Снижение ее себестоимости, реализация продукции на более выгодных рынках сбыта и т.д.

Увеличить объем реализации продукции возможно за счет наращивания объемов производства. Основными источниками резервов увеличения производства в животноводстве являются повышение уровня кормления, сокращение яловости коров, сокращение сухостойного и сервис периодов.

Процент яловых коров в СПК «Остромечево» составил 11%, вследствие чего организация недополучила определенную долю продукции. Расчет резерва увеличения продукции за счет сокращения яловости коров представим в таблице 11.



Таблица 11 - Резерв увеличения продукции животноводства за счет снижения яловости поголовья

Вид животных	Численность яловых коров и холостых маток, гол.	Получаемая продукция	Недобор продукции
			от 1 гол	от всего поголовья, ц	от всего поголовья в ценах фактической реализации, тыс.р.
Коровы	34	молоко	17,5	595	327,3
		приплод (в пересчете на молоко)	26,2	890,8	489,9
Всего				1485,8	817,2

Примечание - Источник:собственная разработка

Анализ таблицы показывает, что недобор молока в СПК «Остромечево» от одной коровы составляет в среднем 17,5 ц в год, от всего поголовья - 595 ц, а за счет приплода в пересчете на молоко можно получить 890,8 ц. В хозяйстве резерв увеличения выпуска продукции за счет сокращения яловости поголовья составил 1485,8 ц, в пересчете на стоимость по фактическим ценам реализации 817,2 тыс.руб.

В хозяйстве имеется резерв увеличения производства продукции за счет сокращения сервис-периода и сухостойного периода до оптимальных сроков. Расчеты представим в таблицах 12.

Таблица 12 Резерв увеличения выпуска продукции за счет сокращения сервис-периода и сухостойного периода

Вид продукции	Среднегодовое поголовье коров, гол	Период дней	Недобор продукции
		фактический	возможный	Уменьшение на 1 гол.	в натуре, ц	от всего поголовья в ценах фактической реализации, тыс.руб.
					за 1 день	от всего поголовья
Сервис-период
молоко	311	92	90	2	0,048	29,9	16,5
Сухостойный период
молоко	311	68	60	8	0,048	119,4	65,7

Примечание - Источник:собственная разработка

Из данной таблицы можем сделать вывод о том, что за счет сокращения сервис-периода на 2 дня от всего поголовья дополнительно можно получить 29,9 ц молока или 16,5 тыс.руб. в ценах фактической реализации. За счет сокращения сухостойного периода можно получить дополнительной продукции в размере 119,4 ц. молока или 65,7 тыс.руб. в ценах фактической реализации.

Одним из основных направлений повышения продуктивности животных является их полноценное кормление.

Таблица 13 - Резерв увеличения продукции за счет повышения уровня кормления животных

Группа животных	Расход кормов на 1 гол, ц.к.ед.	Окупаемость 1 ц.к.ед.	Резерв увеличения продукции, ц	Планируемое поголовье коров	Резерв увеличения обема производства продукции, ц
	фактический	возможный
Коровы (молоко)	16,3	24,8	0,65	5,53	320	1769,6

Примечание - Источник:собственная разработка

За счет улучшения уровня кормления можно дополнительно получить до 5,5 ц молока в год от одной коровы или 1769,6 ц от всего поголовья.

Далее обобщим выявленные резервы увеличения выпуска продукции животноводства.



Таблица 14 Обобщение резервов увеличения производства продукции животноводства

Источник резервов	Вид продукции
	молоко, ц
1. Сокращение яловости поголовья	1485,8
2. Сокращение сервис-периода	29,9
3. Сокращение сухостойного периода	119,4
4. Повышение уровня кормления животных	1769,6
Всего резервов	3404,7
В % к фактическому объему произведенной продукции	62,6

Примечание - Источник: собственная разработка

Из таблицы видим, что за счет выявленных резервов можно увеличить производство молока в хозяйстве на 3404,7 ц или на 62,6% относительно фактического объема производства.

Таблица 15 - Расчет резерва увеличения выручки по видам продукции

Вид продукции	Объем реализации в 2006г., ц	Цена реализации 1ц продукции, руб	Размер денежной выручки, тыс.руб.	Резерв увеличения объма реализации, ц.	Резерв увеличения выручки, тыс.руб.	Денежная выручка с учетом резерва, тыс.руб.
Молоко	4080	552,5	2254,2	2928,1	1617,8	3872
ИТОГО			2254,2		1617,8	3872

Примечание - Источник: собственная разработка

Из таблицы 15 видно, что в результате увеличения производства продукции в хозяйстве денежная выручка от их реализации увеличится на 1617,8 тыс.руб. и составит в целом 3872 тыс.руб.

Рассчитаем резерв увеличения прибыли за счет снижения себестоимости. Основным источником снижения себестоимости продукции является увеличение объема выпуска данной продукции.

В общем виде методику подсчёта резервов снижения себестоимости продукции (РvС) можно свести в следующей формуле:

РvС =Св--Сф= (Зф+Зд)/(VВПф+Р^ВП) - Зф/VВПф,

где Св -- возможный уровень себестоимости 1 ц. продукции;

Сф - фактический уровень себестоимости 1 ц. продукции;

Зф - фактические затраты на производство продукции;

Зд- дополнительные затраты на производство продукции;

VВПф - фактический объём производства продукции;

Р^ВП - резерв увеличения производства продукции.

Рассчитаем дополнительные затраты, которые равны произведению переменных затрат на 1 ц продукции на резерв увеличения объема производства продукции.

Таблица 16 - Дополнительные затраты на освоение резервов увеличения производства продукции

Вид продукции	Переменные затраты на 1 ц продукции, тыс.руб.	Резерв увеличения объема производства, ц	Дополнительные затраты, тыс.руб.
Молоко	0,088	3404,7	299,6

Примечание - Источник:собственная разработка

Таким образом, резерв снижения себестоимости 1 ц продукции составит: - молоко

РvС = (3182 + 299,6) / (5436 + 3404,7) - 3182 / 5436 = -0,192 тыс.руб.

Таким образом, определим резерв увеличения прибыли за счет снижения себестоимости продукции.

Возможный объем продаж определяется как сумма товарной продукции и резерва увеличения объема реализации.

Таблица 17 - Резервы увеличения прибыли за счет снижения себестоимости продукции

Вид продукции	Резерв снижения себестоимости 1 ц продукции, тыс.р.	Возможный объем реализации продукции, ц	Резерв увеличения суммы прибыли, тыс.руб.
Молоко	0,192	7008,1	1345,6
ИТОГО

Примечание - Источник:собственная разработка

Из таблицы 17 видим, что за счет снижения себестоимости продукции СПК «Остромечево» может дополнительно получить 1345,6 тыс.руб. прибыли.

Далее рассмотрим, как отразится использование выявленных резервов на рентабельности реализации продукции животноводства. Резерв роста рентабельности (P^R) можно рассчитать по формуле:

P^R = Rв-Rф = ((Пф-Р^П)/?(VP Пiв х Сiв)) х 100 - (Пф/Зф) х 100,

где Rв - рентабельность возможная;

Rф - рентабельность фактическая;

Пф - фактическая сумма прибыли;

Р^П - резерв роста прибыли от реализации продукции;

VP Пiв - возможный объем реализации продукции с учетом выявленных резервов его роста;

Сiв - возможный уровень себестоимости i-х видов продукции с учетом выявленных резервов снижения;

Зф - фактическая сумма затрат по реализованной продукции.

Рассчитаем изменение рентабельности по молоку.

P^R = ((206+1345,6)/(7008,1х0,192))х100 - (206/2048)х100 = 105,2%

За счет резервов значительно увеличилась рентабельность молока, которая составила 105,2 %.

Таким образом, основными источниками увеличения суммы прибыли являются увеличение объема реализации продукции, повышение цен и снижение себестоимости продукции. Выявленный резерв роста прибыли по продукции растениеводства составляет 32900,7 тыс. руб. Выявленный резерв роста рентабельности составил 45 %. Увеличить объем реализации продукции возможно за счет наращивания объемов производства. Основными источниками резервов увеличения производства в животноводстве являются повышение уровня кормления, сокращение яловости коров, сокращение сухостойного и сервис периодов. Недобор молока в СПК «Остромечево» от одной коровы составляет в среднем 17,5 ц в год, от всего поголовья - 595 ц, а за счет приплода в пересчете на молоко можно получить 890,8 ц. В хозяйстве резерв увеличения выпуска продукции за счет сокращения яловости поголовья составил 1485,8 ц, в пересчете на стоимость по фактическим ценам реализации 817,2 тыс.руб. Таким образом, резерв снижения себестоимости 1 ц продукции составит 0,192 тыс.руб. За счет резервов значительно увеличилась рентабельность молока, которая составила 105,2 %.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью деятельности любой коммерческой организации в условиях рыночной экономики является получение прибыли, которая обеспечит дальнейшее ее развитие. При этом образующуюся прибыль следует рассматривать не только основной целью, но и главным условием деловой активности организации, как результат ее деятельности, эффективного осуществления своих функций по обеспечению потребителей необходимыми товарами в соответствии с имеющимся спросом на них.

Величина прибыли организации во многом зависит от: технического и стоимостного строения капитала, массы приложенного труда, скорости оборота капитала, механизма цен, конкуренции, системы взаиморасчетов, состояния рынка и т. д. Количество факторов, формирующих прибыль, весьма значительно, а их общее влияние в целом и по конкретным факторам определить с большой степенью вероятности практически невозможно.

Финансовый результат от экономической деятельности выражается в двух показателях: валовая прибыль и прибыль от продаж.

Чтобы управлять прибылью, проведем объективный системный анализ формирования, распределения и использования прибыли, который позволит выявить резервы ее роста. Такой анализ важен в виду того, что рост прибыли определяет рост потенциальных возможностей организации, повышает степень его деловой активности, увеличивает размеры доходов учредителей и собственников, характеризует финансовое здоровье предприятия.

Агропромышленный комплекс Республики Беларусь - это межотраслевое формирование по производству сельскохозяйственной продукции и доведению ее до потребителя, это совокупность отраслей народного хозяйства, обеспеченного общими целями обеспечения населения продовольствием, промышленность - сырьем, а также экспорта товарами.

АПК Республики Беларусь является самым крупным межотраслевым формированием, объединяющим 9 отраслей народного хозяйства. Здесь производится около 27% валовой продукции (доля сельского хозяйства составляет 53,4%, пищевой промышленности - 22,7%, строительство - 10,5%, мукомольно-крупяной и комбикормовой - 6,4%, легкой - 2% и т.д.). Агропромышленный комплекс формирует 3-ю часть национального дохода и в нем занято 1,5 млн. чел.

Анализ обеспеченности СПК «Остромечево» ресурсами показал, что наличие земельных, трудовых финансовых ресурсов позволяет предприятию успешно решать производственные задачи.

По данным проведенного практического анализа можно сделать следующий вывод: наблюдается спад деловой активности СПК «Остромечево» к 2010 г., который выражается в снижении темпов прироста по всем показателям. Отрицательное влияние на величину чистой прибыли в 2010 г. от показателей 2009 г.

По данным проведенного анализа СПК «Остромечево» можно сделать следующие выводы: все показатели финансовой устойчивости и ликвидности соответствуют нормативам; некоторые показатели деловой активности снижаются, некоторые увеличиваются. В целом СПК «Остромечево»является финансово устойчивым, платежеспособным и рентабельным. Финансовое состояние предприятия можно оценить как устойчивое.

Основными источниками увеличения суммы прибыли являются увеличение объема реализации продукции, повышение цен и снижение себестоимости продукции. Выявленный резерв роста прибыли по продукции растениеводства составляет 32900,7 тыс. руб. Выявленный резерв роста рентабельности составил 45 %. Увеличить объем реализации продукции возможно за счет наращивания объемов производства.

Основными источниками резервов увеличения производства в животноводстве являются повышение уровня кормления, сокращение яловости коров, сокращение сухостойного и сервис периодов. Недобор молока в СПК «Остромечево» от одной коровы составляет в среднем 17,5 ц в год, от всего поголовья - 595 ц, а за счет приплода в пересчете на молоко можно получить 890,8 ц.

В хозяйстве резерв увеличения выпуска продукции за счет сокращения яловости поголовья составил 1485,8 ц, в пересчете на стоимость по фактическим ценам реализации 817,2 тыс.руб.

Таким образом, резерв снижения себестоимости 1 ц продукции составит 0,192 тыс.руб. За счет резервов значительно увеличилась рентабельность молока, которая составила 105,2 %.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Анташов В.А., Уварова Г.В. Комплексный анализ работы предприятия//Экономика, финансы, управление. - 2009. № 2. - с. 58-71.

2. Байтаг М. Развитие внешней торговли Белоруссии сельскохозяйственной продукцией и продовольствием. // Агроэкономика. - 2009. - № 10. с.8-14.

3. Гусаков В. Резервы и направления повышения эффективности АПК /Агроэкономика. 2009. - № 2., с. 14-16.

4. Ермолович Л.Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. - Минск: Современная школа, 2007. - 736 с.

5. Организация сельскохозяйственного производства/Под. Ред.Ф.К. Шакирова. - М.: Колос, 2007. - 404 с.

6. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях/ Под. ред. И.Ш. Горфинкеля, Н.М. Тищенко, Минск: Ураджай, 2008. - 312 с.

7. Программа социально-экономического развития Республики Беларусь на 2011-2015 годы, утв. Указом Президента Республики Беларусь 11.04.2011 года № 136.

8. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. - 4-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 384 с.

9. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. - Минск.: Новое знание, 2008. - 696 с.

10. Осмоловский В.В., Кравченко Л.И., Русак Н.А. и др.: Теория АХД: Учеб./ Под общ. ред. В.В. Осмоловского. - Минск.: Новое знание, 2008. - 318 с.

11. Теория экономического анализа: Учебник для студ. экон. спец. /М.И.Баканов, А. Д. Шеремет. - 4-е изд., доп и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 415 с.

12. Управление затратами на предприятии /Под ред. В.Г. Лебедева, Т.Г.Дроздова, В.П.Кустарёва. - Спб.: Издательский дом "Бизнес-пресса", 2007, - 265с.

13. Трофимова А.Н. Текущий анализ затрат по заготовке сельхоз продукции и сырья. Бухгалтерский учет и анализ. - 2009 № 10.

14. Экономический анализ: Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: Учеб./ Н.В. Войтоловский, А.П. Калинина, И.И. Мазурова. - М.: Высшее образование, 2007. - 509 с.

15. Экономика предприятий и отраслей АПК: Учебник/Под, ред. П.В. Лещиловского, Л.Ф. Догиля, В.С. Тонковича. - Минск.: БГЭУ, 2009. - 354 с.

16. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №3.22. Экономика сельскохозяйственного предприятия / Под. ред. К. - Д. Бауэр, Г.Н. Харламова, Л.И. Мосина, Т.И. Павлушина., КГСХА. 2008. - 192 с.

17. Экономика предприятий и отраслей АПК: Учебник / Под редакцией П.В. Лещиловского, Л.Ф. Догиля, B. C. Тонковича. - Минск.: БГЭУ, 2009. - 575 с.

18. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. проф. О.И.Волкова, доц. О.В.Девяткина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2009. - 600 с.

19. Экономика предприятия: Учебник /Под ред. проф. В.Я Горфинкеля, проф. В.А.Швандара. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2007. - 718 с.

20. Основы управления персоналом: Учебник / Под ред. Б.М. Генкина. - М.: Высш. шк., 2007. - 380 с.

21. Экономика предприятия: Уч. пособие / Под ред. В.Я. Хрипача. - Минск: НПЖ Финансы, учет, аудит, 2008. - 447 с.

Размещено на Allbest.ru