Главная База знаний "Allbest" Экономика и экономическая теория Повышение экономической эффективности производства продукции растениеводства (на примере ОАО "Стригово")

Повышение экономической эффективности производства продукции растениеводства (на примере ОАО "Стригово")

Теоретические основы эффективности сельскохозяйственного производства продукции растениеводства как экономической категории. Состояние и тенденции производства продукции растениеводства. Анализ годовых отчётов ОАО "Стригово" за период 2009-2011 гг.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 25.11.2014
Размер файла 135,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

2.4 Специализация

Эффективность функционирования сельскохозяйственного предприятия в рыночных условиях хозяйствования в значительной степени зависит от его рационального размещения, специализации и сочетания отраслей.

Под специализацией понимают сосредоточение деятельности на производстве одного или нескольких видов продукции, соответствующих конкретным условиям хозяйства и потребностям. Она выражает общественное разделение труда, которое взаимосвязано с развитием производительных сил.

Она имеет большое экономическое значение:

способствует концентрации материальных и финансовых ресурсов на производстве конкурентоспособной продукции;

создает благоприятные условия для научно-технического прогресса, перевода отраслей АПК на индустриальный путь развития;

создает возможности для совершенствования форм организации труда;

способствует повышению экономической эффективности.

Целью специализации сельскохозяйственных предприятий являются повышение выхода товарной продукции и снижение ее себестоимости за счет более эффективного использования производственных ресурсов. В зависимости от видов производимой продукции, используемой техники, технологии, профессиональной подготовки работников и организации производства на предприятии формируются отрасли.

Под отраслью принято понимать часть производства, отличающуюся производимым продуктом, составом и структурой используемых факторов сельскохозяйственного производства. Последнее делится на две крупные отрасли - растениеводство и животноводство. Каждая крупная отрасль в свою очередь делится на более мелкие подотрасли, которые в свою очередь делятся на ещё более мелкие. Наряду с производственными сельскохозяйственными отраслями функционируют производственные несельскохозяйственные отрасли.

Совокупность отраслей характеризует специализацию хозяйства. Специализация предприятий основана на сочетании отраслей, каждая из которых выполняет определенную роль в их экономике и имеет свои отличительные признаки.

Главная отрасль дает наибольшую часть товарной продукции и определяет специализацию хозяйства. Дополнительные отрасли имеют второстепенное значение и организуются в целях создания благоприятных условий для развития главной отрасли и лучшего использования земельных, трудовых и материально-технических ресурсов.

Сочетание отраслей не может быть произвольным и устанавливается с учетом природных и экономических условий, а также особенностей организации производства отдельных видов продукции растениеводства и животноводства.

Основной показатель уровня специализации предприятия - структура выручки от реализации товарной сельскохозяйственной продукции. По ней судят о том, в какой мере, специализировано хозяйство и какую роль оно играет в создании совокупного общественного продукта.

Эффективное функционирование товаропроизводителей предполагает не только специализацию производства, но и его диверсификацию, которая означает объединение в рамках предприятия производств, относящихся к разным отраслям народного хозяйства. При этом необходимо различать диверсификацию производства и продукции. Диверсификация производства означает одновременное развитие многих не связанных друг с другом видов производств, расширение ассортимента выпускаемой продукции. Диверсификация продукции - увеличение числа модификаций одного и того же вида продукции.

Для организаций с низким уровнем специализации важной задачей является оптимальное сочетание отраслей. В условиях рыночной экономики в качестве критерия оптимизации используется максимум прибыли.

Расчёт уровня специализации предприятия представлен в таблице 2.4.1.

Таблица 2.4.1

Уровень специализации предприятия

Вид продукции

Уровень специализации (Уi): Врi / Вр, %

Отклонение, +/-

Отклонение, %

2009

2010

2011

2011 к 2009

2011 к 2010

2011 к 2009

2011 к 2010

Растениеводство:

Зерновые и зернобобовые.

15,175

12,308

9,589

-5,585

-2,719

-36,807

-22,09

Подсолнечник.

0,175

Рапс.

2,744

1,893

1,830

-0,914

-0,063

-33,313

-3,3394

Сахарная свекла.

12,884

12,541

16,355

+3,471

+3,814

+26,943

+30,409

Лён - семя.

0,155

0,029

+0,029

-0,126

-81,06

Льнотреста.

0,340

0,265

+0,265

-0,075

-22,077

Овощи открытого грунта.

0,660

0,441

+0,441

-0,219

-33,154

Другая продукция растениеводства.

0,693

0,417

0,841

+0,148

+0,424

+21,401

+101,55

Животноводство:

Крупный рогатый скот.

25,866

23,588

20,885

-4,981

-2,703

-19,258

-11,459

Свиньи.

1,952

1,291

1,530

-0,422

+0,239

-21,625

+18,48

Молоко цельное.

40,602

46,554

48,147

+7,544

+1,593

+18,581

+3,4213

Мёд.

0,085

0,078

0,088

+0,003

+0,011

+3,9975

+13,638

Другая продукция животноводства.

0,041

На основе данных уровня специализации (таблица 2.4.1), можно рассчитать коэффициент специализации (Кс):

100/ (? Уi * (2 * i - 1)),

где Уi - удельный вес товарной продукции отдельных отраслей;

i - порядковый номер вида товарной продукции в ранжированном ряду по удельному весу в сумме выручки от реализации, начиная с наивысшего.

Результаты расчёта представлены в таблице 2.4.2.

Талица 2.4.2

Коэффициент специализации

Показатель

Годы

Отклонение, +/-

Отклонение, %

2009

2010

2011

2011 к 2009

2011 к 2010

2011 к 2009

2011 к 2010

Коэффициент специализации (Кс):

100/ (? Уi * (2 * i - 1)), %.

0,294

0,306

0,314

+0,021

+0,008

+7,049

+2,556

По вышеприведённым расчётам можно сделать вывод, что предприятие имеет средний уровень специализации и имеет две-три основные товарные отрасли, но очень близко к специализации на молочной продукции. Существует тенденция к переходу к специализированному хозяйству, о чём свидетельствует рост товарного производства в 2009-2011 годах молока на 7,544 млн. руб. или на 18,581%. и рост коэффициента специализации на 0,021%. Также можно выделить рост объёмов выращивания сахарной свеклы на 3,471 млн. руб. или на 26,943%. Производство остальных видов продукции либо уменьшается, как зерна или крупного рогатого скота, либо имеет несущественный удельный вес в общем объёме.

2.5 Анализ эффективности производства продукции растениеводства

Объем производства продукции является одним из основных показателей, характеризующих деятельность сельскохозяйственных предприятий. От его величины зависят объем реализации продукции, уровень ее себестоимости, сумма прибыли, уровень рентабельности и другие экономические показатели. Поэтому анализ необходимо начинать с изучения объема производства продукции, и в частности продукции растениеводства.

Эффективность производства продукции растениеводства отражает все стороны деятельности хозяйства и находится в зависимости от:

себестоимости 1 ц. продукции;

цены реализации 1ц. продукции;

прибыль в расчете на 1 ц. продукции;

урожайности культуры с 1 га.

Одним из важнейших показателей является урожайность сельскохозяйственных культур. На урожайность зерновых культур большое влияние оказывают наличие и применение органических и минеральных удобрений, средств защиты растений, обеспеченность техникой, выполнение работ в оптимальные сроки, материальная заинтересованность работников в результатах своего труда. Также существует неразрывная связь между плодородием почвы и эффективностью сельскохозяйственного производства, содержанием в почве питательных веществ и технологиями выращивания сельскохозяйственных культур.

В свою очередь урожайность напрямую связана с себестоимостью, т.к. чем выше урожайность, тем ниже бывает себестоимость, следовательно, тем меньше будет затрачено труда на производство единицы продукции, т.е. процесс выращивания будет менее трудоёмким. Кроме того, от величины себестоимости зависит прибыль от реализации продукции, т.е. чем меньше себестоимость, тем выше прибыль.

Обобщающим показателем экономической эффективности работы хозяйства является рентабельность. Рентабельность - это относительный показатель, определяющий уровень доходности бизнеса. Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственной, коммерческой, инвестиционной и т.д.). Они более полно, чем прибыль, характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или потребленными ресурсами. Эти показатели используют для оценки деятельности предприятия и как инструмент в инвестиционной политике и ценообразовании.

Для определения экономической эффективности производства продукции растениеводства обычно рассчитываются:

рентабельность продукции (Rпрод) исчисляется путем отношения прибыли от реализации к полной себестоимости продукции, показывает, сколько предприятие имеет прибыли с каждого рубля, затраченного на производство и реализацию продукции. Может рассчитываться по отдельным видам продукции и в целом по предприятию.

рентабельность продаж (Rпр) рассчитывается делением прибыли от реализации продукции на сумму полученной выручки от реализации продукции. Характеризует эффективность производственной и коммерческой деятельности - сколько прибыли имеет предприятие с рубля продаж. Этот показатель рассчитывается в целом по предприятие и отдельным видам продукции.

Расчёт основных показателей эффективности производства продукции растениеводства представлены в таблице 2.5.1.

Таблице 2.5.1

Показатели эффективности производства продукции растениеводства

Показатель

Годы

Отклонение, +/-

Отклонение, %

2009

2010

2011

2011 к 2009

2011 к 2010

2011 к 2009

2011 к 2010

1 Урожайность продукции, ц. /га.:

1.1 Зерновых и зернобобовых

37,84

34,21

31,95

-5,89

-2,26

-15,566

-6,606

1.2 Свеклы

510,6

464,5

408,6

-102

-55,9

-19,976

-12,034

1.3 Картофель

130

1.4 Овощей открытого грунта

2

40

22

+20

-18

+1000

-45

1.5 Семян рапса

24,8

9,7

8,9

-15,9

-0,8

-64,113

-8,247

2 Прямые затраты труда на продукцию всего, тыс. чел. - час.:

2.1 Зерна

4

33

31

+27

-2

+675

-6,061

2.2 Свеклы

4

26

25

+21

-1

+525

-3,846

2.3 Льнотресты

1

1

0

0

2.4 Овощей открытого грунта

1

1

0

0

2.5 Семян рапса

5

4

-1

-20

3 Цена реализации 1 ц. продукции, тыс. руб.:

3.1 Пшеницы

39,006

36,089

65,138

+26,132

+29,049

+66,995

+80,492

3.2 Тритикале

26,622

24,127

44,256

+17,634

+20,129

+66,237

+83,426

3.3 Ячменя

37,915

35,693

60,87

+22,955

+25,177

+60,543

+70,538

3.4 Овса

17,949

19,231

17,582

-0,366

-1,648

-2,041

-8,571

3.5 Рапса

64,452

79,592

213,014

+148,562

+133,422

+230,501

+167,633

3.6 Сахарной свеклы

8,952

11,031

23,401

+14,448

+12,369

+161,389

+112,127

3.7 Льна-семени

80

38,462

-41,538

-51,923

3.8 Льнотресты

20,588

30

+9,412

+45,714

3.9 Овощей открытого грунта

51,908

107,143

+55,234

+106,408

Показатель

Годы

Отклонение, +/-

Отклонение, %

2009

2010

2011

2011 к 2009

2011 к 2010

2011 к 2009

2011 к 2010

4 Себестоимость 1 ц. продукции, тыс. руб.

4.1 Пшеницы

23,279

30,444

49,369

+26,09

+18,925

+112,075

+62,162

4.2 Тритикале

24,126

29,894

48,776

+24,649

+18,882

+102,168

+63,164

4.3 Ячменя

36,967

30,723

48,338

+11,371

+17,615

+30,759

+57,334

4.4 Овса

12,821

30,769

30,769

+17,949

0

+140

0

4.5 Рапса

44,518

93,469

248,63

+204,112

+155,161

+458,49

+166,002

4.6 Сахарной свеклы

7,675

10,656

16,221

+8,546

+5,565

+111,345

+52,224

4.7 Льна-семени

170

84,615

-85,385

-50,226

4.8 Льнотресты

97,71

116,667

+18,957

+19,401

4.9 Овощей открытого грунта

29,008

57,143

+28,135

+96,992

5 Прибыль на 1 ц. продукции, тыс. руб.

5.1 Пшеницы

15,727

5,644

15,768

+0,042

+10,124

+0,266

+179,361

5.2 Тритикале

2,496

-5,766

-4,520

-7,016

+1,247

-281,092

-21,618

5.3 Ячменя

0,948

4,97

12,532

+11,584

+7,562

+1222,123

+152,158

5.4 Овса

5,128

-11,538

-13,187

-18,315

-1,648

-357,143

14,286

5.5 Рапса

19,934

-13,878

-35,616

-55,55

-21,739

-278,676

156,648

5.6 Сахарной свеклы

1,278

0,376

7,180

+5,903

+6,804

+462,039

+1811,221

5.7 Льна-семени

-90,000

-46,154

+43,846

-48,718

5.8 Льнотресты

-77,122

-86,667

-9,545

+12,377

5.9 Овощей открытого грунта

22,901

50

+27,099

+118,333

6 Рентабельность продукции (Rпрод):

Пр / Сп * 100, %.

33,513

1,557

26,017

-7,497

+24,46

-22,369

+1570,848

6.1 Пшеницы

67,556

18,54

31,94

-35,617

+13,399

-52,722

+72,273

6.2 Тритикале

10,345

-19,289

-9,266

-19,611

+10,023

-189,575

-51,961

6.3 Ячменя

2,564

16,176

25,926

+23,362

+9,749

+911,111

+60,269

6.4 Овса

40

16,176

-42,857

-82,857

-59,034

-207,143

-364,935

6.5 Рапса

44,776

-14,847

-14,325

-59,101

+0,522

-131,993

-3,516

6.6 Сахарной свеклы

16,645

3,526

44,266

+27,62

+40,74

+165,935

+1155,536

6.7 Льна-семени

-52,941

-54,545

-54,545

-1,604

+3,03

6.8 Льнотресты

-72,656

-74,286

-74,286

-1,629

+2,243

6.9 Овощей открытого грунта

78,947

87,500

+8,553

+10,833

7 Рентабельность продаж (Rпр):

Пр / Вр * 100, %.

25,101

1,533

20,645

-4,456

+19,112

-17,751

+1246,54

7.1 Пшеницы

40,319

15,640

24, 208

-16,111

+8,567

-39,959

+54,777

7.2 Тритикале

9,375

-23,899

-10,213

-19,588

+13,687

-208,936

-57,268

7.3 Ячменя

2,5

13,924

20,588

+18,088

+6,664

+723,529

+47,861

7.4 Овса

28,571

-60

-75

-103,571

-15

-362,5

+25

7.5 Рапса

30,928

-17,436

-16,72

-47,648

+0,716

-154,062

-4,104

7.6 Сахарной свеклы

14,27

3,406

30,683

+16,413

+27,278

+115,02

+800,978

7.7 Льна-семени

-112,5

-120

-7,5

+6,667

7.8 Льнотресты

-265,714

-288,889

-23,175

+8,722

7.9 Овощей открытого грунта

44,118

46,667

+2,549

+5,778

Из данных за период с 2009 по 2011 год можно сделать следующие выводы. Заметно снижение урожайности основных культур: зерновых на 15,566%, свеклы на 19,976%, урожайность рапса снизилась на целых 64,113% - эти изменения довольно существенны и необходимо проведение мероприятий по увеличению урожайности. Единственной культурой, где заметен рост урожайности, являются овощи открытого грунта и он составляет 20 ц. /га., но в сравнении с 2010 годом урожайность снизилась на 18 ц. /га. Увеличилась цена реализации 1 ц. сельскохозяйственных культур, лишь цена реализации овса снизилась на 0,366 тыс. руб. /ц. и значительно снизилась цена льна-семени на 41,538 тыс. руб. /ц. В свою очередь значительно повысились цены реализации рапса на 133,422 тыс. руб. /ц. и достаточно высоко выросли цены на овощи - на 55,234 тыс. руб. /ц. Отрицательным моментом является повышение себестоимости 1 ц. продукции растениеводства, лишь себестоимость льна-семени снизилась на 85,385 тыс. руб. /ц., а себестоимость 1 ц. рапса возросла на 204,112 тыс. руб.

Результатом всех изменений стало изменение прибыли 1 ц. продукции, однако однозначный вывод сделать сложно: те культуры, которые были убыточны стали более прибыльными, но вместо них убыточными стали те культуры, которые были прибыльными. Положительная динамика сохраняется в выращивании пшеницы, ячменя, сахарной свеклы и овощей открытого грунта. Остальные культуры стали, либо остаются убыточными для предприятия.

В целом на предприятии наблюдается снижение эффективности производства продукции растениеводства, об этом свидетельствует снижение рентабельности. Рентабельность продукции снизилась на 7,497% и составляет 26,017%, вызвано это исправлением тяжёлой ситуации, которая сложилась в 2010 году. Также снизилась и рентабельность продаж на 4,456% и теперь составляет 20,645%.

2.6 Анализ эффективности производства продукции животноводства

Эффективность производства продукции животноводства измеряется как системой натуральных, так и стоимостных показателей. Среди натуральных показателей в производстве продукции животноводства, как и в продукции растениеводства, главную роль играет объём производства. От его величины зависят многие другие показатели. Следующим показателем является продуктивность животных - это среднесуточный прирост каждого вида животного в граммах и удой молока с одной коровы в килограммах.

Среди стоимостных показателей важную роль играют такие как, себестоимость 1 ц. продукции, цена реализации 1ц. продукции и прибыль в расчете на 1 ц. продукции. Прибыль является результирующим показателем, однако обобщение результатов возможно лишь при применении относительных показателей рентабельности. При анализе эффективности производства продукции животноводства, также как и при анализе эффективности продукции растениеводства используются показатели рентабельности продукции и рентабельности продаж, как в целом, так и по отдельным видам продукции.

Показатели эффективности производства продукции животноводства представлены в таблице 2.6.1.

Таблица 2.6.1

Показатели эффективности производства продукции животноводства

Показатель

Годы

Отклонение, +/-

Отклонение, %

2009

2010

2011

2011 к 2009

2011 к 2010

2011 к 2009

2011 к 2010

1 Продуктивность животных:

1.1 Среднесуточный прирост крс, г.

616

575

580

-36

+5

-5,844

+0,87

1.2 Среднесуточный прирост свиней, г.

378

381

372

-6

-9

-1,587

-2,362

1.3 Среднегодовой удой молока от одной коровы, кг.

6117

4944

4425

-1692

-519

-27,661

-10,498

1.4 Выход меда от одной пчелосемьи, кг.

8

10

10

+2

0

+25

0

2 Прямые затраты труда на продукцию всего, тыс. чел. - час.:

2.1 Молоко

86

156

124

+38

-32

+44,186

-20,513

2.2 Телят при рождении

10

17

14

+4

-3

+40

-17,647

2.3 Прирост крс

75

69

29

-46

-40

-61,333

-57,971

2.4 Прирост поросят

17

16

14

-3

-2

-17,647

-12,5

3 Цена реализации 1 ц. продукции, тыс. руб.:

3.1 Мяса крс

403,753

427,817

788,889

+385,136

+361,072

+95,389

+84,399

3.2 Мяса свиней

383,333

415,625

666,667

+283,333

+251,042

+73,913

+60,401

3.3 Молока

65,488

81,068

146,509

+81,021

+65,441

+123,719

+80,723

3.4 Мёда

120

160

300

+180

+140

+150

+87,5

Показатель

Годы

Отклонение, +/-

Отклонение, %

2009

2010

2011

2011 к 2009

2011 к 2010

2011 к 2009

2011 к 2010

4 Себестоимость 1 ц. продукции, тыс. руб.

4.1 Мяса крс

469,536

564,965

713,556

+244,019

+148,591

+51,970

+26,301

4.2 Мяса свиней

469,444

584,375

664,103

+194,658

+79,728

+41,466

+13,643

4.3 Молока

51,483

68,442

108,557

+57,074

+40,116

+110,861

+58,613

4.4 Мёда

120

140

100

-20

-40

-16,667

-28,571

5 Прибыль на 1 ц. продукции, тыс. руб.

5.1 Мяса крс

-65,784

-137,148

75,333

+141,117

+212,481

-214,517

-154,929

5.2 Мяса свиней

-86,111

-168,750

2,564

+88,675

+171,314

-102,978

-101,519

5.3 Молока

14,005

12,627

37,952

+23,947

+25,325

+170,98

+200,568

5.4 Мёда

0

20

200

+200

+180

+900

6 Рентабельность продукции (Rпрод):

Пр / Сп * 100, %.

6,250

-1,141

25,914

+19,664

+27,055

+314,629

-2371,92

6.1 Мяса крс

-14,01

-24,275

10,557

+24,568

+34,833

-175,355

-143,49

6.2 Мяса свиней

-18,343

-28,877

0,386

+18,729

+29,263

-102,105

-101,337

6.3 Молока

27, 204

18,449

34,96

+7,756

+16,511

+28,511

+89,498

6.4 Мёда

0

14,286

200

+200

+185,714

+1300

7 Рентабельность продаж (Rпр):

Пр / Вр * 100, %.

5,882

-1,154

20,581

+14,699

+21,735

+249,875

-1883,758

7.1 Мяса крс

-16,293

-32,058

9,549

+25,842

+41,607

-158,61

-129,788

7.2 Мяса свиней

-22,464

-40,602

0,385

+22,848

+40,986

-101,712

-100,947

7.3 Молока

21,386

15,575

25,904

+4,518

+10,329

+21,125

+66,314

7.4 Мёда

0

12,5

66,667

+66,667

+54,167

+433,333

Из представленных данных следует, что за 2009-2011 года продуктивность животных в целом по хозяйству имеет тенденцию к снижению, особенно заметно снижение среднегодового удоя молока от одной коровы на 1692 кг или на 27,661%. Это наиболее отрицательный фактор в выращивании крупного рогатого скота молочного направления. Также выросли затраты труда при производство молока на 38 тыс. чел. - час. или на 44,186%. Положительным моментом является снижение затрат труда на прирост крс на 46 тыс. чел. - час. или на 61,333%.

Что касается стоимостных показателей, то в целом по предприятию наблюдается рост себестоимости 1 ц. продукции, цены реализации 1 ц. продукции и соответственно рост прибыли 1ц. товара. Отличительным моментом является то, что рост цен реализации происходили более быстрыми темпами, чем рост себестоимости. Самым заметным фактором является повышение себестоимости молока на 57,074 тыс. руб., а это 110,861% от показателя 2009 года. Рост прибыли от реализации 1 ц. продукции позволил избавиться не только от убытков, но и получить заметную прибыль в 2011 году. Это хорошо отражено ростом рентабельности продукции на 19,664%, в 2011 году он составляет 25,914% и рентабельности продаж на 14,699% - он в 2011 году составляет 20,581%.

2.7 Финансовое состояние и платежеспособность ОАО "Стригово"

С переходом к рыночным условиям хозяйствования значимость финансовых ресурсов для любого предприятия значительно возросла. Их наличие и эффективное использование во многом определяют результаты хозяйственной деятельности, поэтому возрастание роли финансов и финансовых аспектов является обязательным условием для всех предприятий всех отраслей.

Анализ финансовых показателей позволяет не только охарактеризовать ситуацию, в которой находиться организация в данный момент, но и даёт возможность сделать прогноз на будущее. Поэтому комплексное системное изучение финансового состояния предприятия и факторов его формирования с целью оценки степени финансовых рисков и прогнозирования степени его устойчивости - необходимость, а не привилегия.

Финансовое состояние и платежеспособность предприятий определяется системой показателей, отражающих состояние капитала в процессе его оборота и способность субъекта хозяйствования финансировать свою деятельность. При этом следует разделять понятие финансовое состояние и платежеспособность. Платежеспособность - это способность организации оплачивать свои потребности имеющимися ресурсами, а финансовое состояние - это внутренняя сторона деятельности, отражающая сбалансированность финансовых и товарных потоков, доходов и расходов, средств и источников их формирования.

Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым и кризисным. Для обеспечения устойчивости необходимо поддерживать гибкую структуру капитала, организовывать его движение так, чтобы поступление денег превышало их расход, таким образом сохраняется платежеспособность и создаются условия для нормального функционирования организации.

Главная цель финансовой деятельности - наращивание капитала, совместно с наращиванием объёма производства и продаж, а также увеличение величины прибыли и снижение расходов.

Основные задачи финансового анализа:

своевременное выявление и устранение недостатков в финансовом положении, поиск резервов его улучшения;

прогнозирование финансовых результатов и разработка разнообразных вариантов использования ресурсов;

разработка конкретных мероприятий, направленных на более эффективное использование имеющихся финансовых ресурсов.

По результатам анализа даётся обобщающая оценка финансовой устойчивости и платежеспособности, делается прогноз на будущее и оценивается вероятность банкротства.

Показатели финансового состояния и платежеспособности представлены в таблице 2.7.1.

Таблица 2.7.1

Показатели финансового состояния и платежеспособности

Показатель

Годы

Отклонение, +/-

Отклонение, %

2009

2010

2011

2011 к 2009

2011 к 2010

2011 к 2009

2011 к 2010

1 Структура активов, %:

Внеоборотные активы

74,236

77,763

77,637

+3,4

-0,126

+4,58

-0,163

Оборотные активы, в том числе:

25,764

22,237

22,363

-3,4

+0,126

-13, 198

+0,569

запасы

20,549

18

16,784

-3,765

-1,216

-18,323

-6,756

налоги по приобретенным товарам, работам, услугам

1,951

1,998

1,741

-0,21

-0,257

-10,747

-12,863

дебиторская задолженность

2,418

2,145

3,227

+0,809

+1,083

+33,474

+50,487

денежные средства

0,786

0,059

0,588

-0, 197

+0,529

-25,116

+894,396

финансовые вложения

0,06

0,036

0,023

-0,037

-0,013

-61,973

-35,261

Соотношение оборотных и внеоборотных активов

0,347

0,286

0,288

-0,059

+0,002

-17

+0,732

2 Структура пассивов, %:

Капитал

72,31

64,718

67,827

-4,483

+3,11

-6, 199

+4,805

Долгосрочные обязательства

21,903

25,385

25,966

+4,063

+0,581

+18,551

+2,289

Краткосрочные обязательства

5,787

9,897

6, 207

+0,419

-3,691

+7,248

-37,289

Коэффициент финансового риска

0,383

0,545

0,474

+0,091

-0,071

+23,868

-12,994

3 Показатели платежеспособности или ликвидности:

Коэффициент абсолютной ликвидности, не менее 0,4 - 0,23

0,146

0,01

0,099

-0,048

+0,089

-32,632

+929,765

Коэффициент критической ликвидности, не менее 0,7 - 0,8

0,564

0,224

0,616

+0,052

+0,392

+9,259

+174,998

4 Показатели финансовой устойчивости:

Коэффициент соотношения заёмных средств

0,277

0,353

0,322

+0,045

-0,031

+16,189

-8,813

Коэффициент капитализации, не более 1

0,383

0,545

0,474

+0,091

-0,071

+23,868

-12,994

Коэффициент долгосрочного привлечения заёмных средств

0,232

0,282

0,277

+0,044

-0,005

+19,081

-1,736

Коэффициент маневренности собственных средств

-0,027

-0, 202

-0,145

-0,118

+0,057

+442,880

-28,253

Коэффициент накопления амортизации

0,314

0,35

0,434

+0,12

+0,084

+38, 197

+24,006

Коэффициент реальной стоимости ОС и НА, не более 0,5

0,821

0,81

0,83

+0,009

+0,02

+1,069

+2,479

Показатель

Годы

Отклонение, +/-

Отклонение, %

2009

2010

2011

2011 к 2009

2011 к 2010

2011 к 2009

2011 к 2010

Коэффициент реальной стоимости ОС

0,709

0,718

0,741

+0,031

+0,023

+4,398

+3,185

Коэффициент автономии, не менее 0,4 - 0,6

0,723

0,647

0,678

-0,045

+0,031

-6, 199

+4,805

5 Показатели кредитоспособности и риска банкротства:

Коэффициент текущей ликвидности, норматив - 1,5

4,45

2,25

3,6

-0,85

+1,35

-19,101

+60

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, норматив - 0,2

-0,07

-0,59

-0,44

-0,37

+0,15

+528,571

-25,424

Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами, не более 0,85

0,28

0,35

0,32

+0,04

-0,03

+14,286

-8,571

По вышеприведённым данным можно сделать вывод, что на предприятии снижается доля оборотных средств и повышается доля внеоборотных, об этом свидетельствует снижение соотношения оборотных и внеоборотных активов на 0,059, теперь оно составляет 0,288. Что касается структуры пассивов, то здесь наблюдается снижение доли капитала на 4,483% и повышение доли долгосрочных обязательств на 4,063% и краткосрочных на 0,419%. Отрицательным моментом является снижение итак низкого коэффициента абсолютной ликвидности на 0,048, он составляет 0,099, что ниже гораздо ниже нормативного значения. Это свидетельствует о недостаточном наличии денежных и финансовых средств - в будущем это может стать большой проблемой, если ситуация не изменится.

Среди изменений показателей финансовой устойчивости большое значение играет снижение маневренности собственных средств на 0,118, сейчас он составляет - 0,145, т.е. собственные средства буквально заморожены на предприятии. Также наблюдается увеличение накопления амортизации на 0,12 и небольшое увеличение реальной стоимости внеоборотных средств на 0,009. Снижение коэффициент автономии составляет 0,045, но в целом его значение удовлетворительно.

Коэффициент текущей ликвидности в 2011 году составляет 3,6, он превышает нормативное значение для отраслей АПК. Что касается коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами, то он снизился на 0,37 и составляет на данный момент - 0,44, а это является основанием для признания предприятия неплатежеспособным. Но для признания устойчивости неплатежеспособности оснований нет, т.к. коэффициент обеспеченности финансовых обязательств составляет 0,32.

2.8 Анализ эффективности деятельности ОАО "Стригово"

При определении эффективности деятельности предприятия особое ударение делается именно на качественную сторону эффективности. К наиболее важным показателям обычно относят прибыль, производительность труда, себестоимость продукции, урожайность культур, эффективность основных и оборотных фондов.

В противоположность использования показателей, носящих частный характер, выделяют из этой системы основной показатель, применяемый в складывающихся экономических условиях. Наиболее часто в качестве такого рекомендуется показатель рентабельности, который имеет большое значение в условиях полного хозяйственного расчета.

Показатели эффективности деятельности предприятия представлены в таблице 2.8.1.

Таблица 2.8.1

Показатели эффективности деятельности предприятия

Показатель

Годы

Отклонение, +/-

Отклонение, %

2009

2010

2011

2011 к 2009

2011 к 2010

2011 к 2009

2011 к 2010

Чистая прибыль, млн. руб.

1151

1146

3346

+2195

+2200

+190,704

+191,972

Производительность труда на одного работника, млн. руб.

40,783

42,538

56,094

+15,311

+13,556

+37,543

+31,868

Валовая продукция в сопоставимых ценах, млн. руб.

8442

12719

15482

+7040

+2763

+83,393

+21,723

Затраты на производство - всего, млн. руб.

9031

13998

21113

+12082

+7115

+133,784

+50,829

Фондоотдача, руб.

0,348

0,288

0,235

-0,113

-0,053

-32,471

-18,403

Материалоотдача, руб.

1,406

0,881

0,574

-0,832

-0,307

-59,175

-34,847

Уровень рентабельности, %

17,6

10,8

23,2

+5,6

+12,4

+31,818

+114,815

Из данных можно сделать следующие выводы: за период с 2009 по 2011 года чистая прибыль увеличилась на 2195 млн. руб. или на 190,704%. Во многом этот рост обеспечен ростом производительности труда на 15,311 млн. руб. и ростом объёмов валовой продукции на 7040 млн. руб. При этом, также растёт величина затрат на производство в размере 12082 млн. руб. или на 133,784%, что в свою очередь снижает материалоотдачу на 0,832 руб. или на 59,175%. Также заметно снижение фондоотдачи на 0,113 руб. или на 32,471%. При всём этом наблюдается рост рентабельности на 5,6%, теперь она составляет 23,2%.

Подводя итоги можно сказать, что, несмотря на значительный рост многих основных показателей, существует проблема роста затрат и соответственно себестоимости продукции, что в свою очередь снижает конкурентоспособность продукции и в конечном итоге объём прибыли. Исходя из результатов деятельности, можно говорить о положительных тенденциях на предприятии, однако необходимы дальнейшие изменения, которые позволили бы осуществлять деятельность ещё более эффективной.

3. Повышение экономической эффективности производства продукции растениеводства (на примере ОАО "Стригово")

На сегодняшний день ООО "Стригово" в производстве продукции растениеводства специализируется на производстве и реализации зерновых. Главным образом это зерновые: пшеница, ячмень, тритикале и овёс. Также выращивается сахарная свекла, рапс и лён.

Факторами повышения эффективности производства продукции растениеводства являются:

повышение урожайности культур;

увеличение посевных площадей;

улучшение структуры посевов.

Проанализируем влияние урожайности и площади посевов на объём валового сбора по каждому виду продукции. Расчёт осуществляется по формуле:

ВС = Пу * У,

где ВС - валовый сбор,

Пу - убранная площадь,

У - урожайность.

Таблица 3.1

Исходные данные для факторного анализа

Показатель

Годы

Отклонение, +/-

Отклонение, %

2009

2010

2011

2011 к 2009

2011 к 2010

2011 к 2009

2011 к 2010

1 Зерновые и зернобобовые

Убранная площадь, га.

980

1618

1459

+479

-159

+48,878

-9,827

Урожайность, ц. /га.

37,840

34,21

31,95

-5,89

-2,26

-15,566

-6,606

Валовый сбор, т.

3708,320

5535,178

4661,505

+953,185

-873,673

+25,704

-15,784

2 Сахарная свекла

Убранная площадь, га.

210

299

280

+70

-19

+33,333

-6,355

Урожайность, ц. /га.

510,600

464,500

408,600

-102

-55,9

-19,976

-12,034

Валовый сбор, т.

10722,600

13888,550

11440,800

+718,2

-2447,75

+6,698

-17,624

3 Рапс

Убранная площадь, га.

120

260

160

+40

-100

+33,333

-38,462

Урожайность, ц. /га.

24,800

9,700

8,900

-15,9

-0,8

-64,113

-8,247

Валовый сбор, т.

297,600

252, 200

142,400

-155,2

-109,8

-52,151

-43,537

4 Овощи открытого грунта

Убранная площадь, га.

5

38

38

+33

0

+660

0

Урожайность, ц. /га.

2

40

22

+20

-18

+1000

-45

Валовый сбор, т.

1

152

83,6

+82,6

-68,4

+8260

-45

На основе исходных данных проанализируем изменение валового сбора продукции растениеводства за счёт изменения факторов методом абсолютных разниц и представим полученные результаты в виде таблицы 3.2.

Таблица 3.2

Расчёт факторов, повлиявших на изменение объёма валового сбора

Влияние фактора

Формула

Расчёт

Уровень влияния

1 Зерновые и зернобобовые

Изменение убранной площади

ДПу * У0

479*37,84

+1812,536

Изменение урожайности

Пу1*ДУ

1459* (-5,89)

-859,351

2 Сахарная свекла

Изменение убранной площади

ДПу * У0

70*510,6

+3574,2

Изменение урожайности

Пу1*ДУ

280* (-102)

-2856

3 Рапс

Изменение убранной площади

ДПу * У0

40*24,8

+99,2

Изменение урожайности

Пу1*ДУ

160* (-15,9)

-254,4

4 Овощи открытого грунта

Изменение убранной площади

ДПу * У0

33*2

+6,6

Изменение урожайности

Пу1*ДУ

38*20

+76

Таким образом, ключевым резервом является повышение урожайности культур, т.к. это основной показатель интенсивности производства. Лишь приведение урожайности к уровню 2009 года значительно увеличит объём валового сбора.

Источниками повышения урожайности являются:

увеличение объёмов внесения удобрений;

повышение окупаемости удобрений;

внедрение более урожайных сортов;

снижение объёмов потерь при уборке урожая;

улучшение посевных площадей и другие.

Также важен переход на качественно новые, более экономичные агротехнологии. Из последних разработок, позволяющих получать высокие и стабильные урожаи, а также сохранять плодородие почв применяют ресурсосберегающее земледелие. К нему относят минимальную и нулевую обработку почвы. Минимальная обработка включает одну или ряд культиваций на небольшую глубину. Посев осуществляется с созданием толстого слоя из стерни и соломы. Такой слой способствует задержанию снега и накоплению влаги, уменьшает испарение, устраняет опасность водной и ветровой эрозии. В результате повышается плодородие почвы, улучшается ее структура, сокращается расход топлива. Нулевая обработка характеризуется отказом от всех видов механического воздействия на нее. Посев проводят по необработанному полю при сохранении стерни и равномерно разбросанной измельченной соломы.

В свою очередь повышение экономической эффективности производства продукции растениеводства зависит от величины прибыли, на которую влияют такие факторы как, выручка от реализации 1 ц. продукции, себестоимость 1 ц. реализованной продукции и объём реализации. Рассчитывается по формуле:

Пр = Ор * (Вр - Сп),

где Пр - прибыль от реализации;

Ор - объём реализации;

Вр - выручка от реализации 1 ц. продукции;

Сп - полная себестоимость 1 ц. продукции.

Таблица 3.3

Исходные данные для факторного анализа

Показатель

Годы

Отклонение, +/-

Отклонение, %

2009

2010

2011

2011 к 2009

2011 к 2010

2011 к 2009

2011 к 2010

1 Зерновые и зернобобовые

Выручка от реализации 1 ц., тыс. руб.

35,922

34,095

58,675

+22,753

+24,58

+63,339

+72,093

Полная себестоимость 1 ц., тыс. руб.

24, 205

31, 191

48,380

+24,175

+17,189

+99,878

+55,108

Объём реализации, ц.

29870

37190

27780

-2090

-9410

-6,997

-25,303

Прибыль, тыс. руб.

350000

108000

286000

-64000

+178000

-18,286

+164,815

2 Сахарная свекла

Выручка от реализации 1 ц., тыс. руб.

8,952

11,031

23,401

+14,448

+12,369

+161,389

+112,127

Полная себестоимость 1 ц., тыс. руб.

7,675

10,656

16,221

+8,546

+5,565

+111,345

+52,224

Объём реализации, ц.

101760

117120

118800

+17040

+1680

+16,745

+1,434

Прибыль, тыс. руб.

130000

44000

853000

+723000

+809000

+556,154

+1838,636

3 Рапс

Выручка от реализации 1 ц., тыс. руб.

64,452

79,592

213,014

+148,562

+133,422

+230,501

+167,633

Полная себестоимость 1 ц., тыс. руб.

44,518

93,469

248,630

+204,112

+155,161

+458,49

+166,002

Объём реализации, ц.

3010

2450

1460

-1550

-990

-51,495

-40,408

Прибыль, тыс. руб.

60000

-34000

-52000

-112000

-18000

-186,667

52,941.

На основе исходных данных проанализируем изменение прибыли от реализации продукции растениеводства за счёт изменения факторов методом абсолютных разниц и представим полученные результаты в виде таблицы 3.4.

Таблица 3.4

Расчёт факторов, повлиявших на объём прибыли

Влияние фактора

Формула

Расчёт

Уровень влияния

1 Зерновые и зернобобовые

Изменение объёма реализации

ДОр * (Вр0 - Сп0)

(-2090) * (35,922-24, 205)

-24488,53

Изменение выручки от реализации 1 ц.

Ор1 * ДВр

27780*22,753

+632078,34

Изменение себестоимости 1 ц.

Ор1 * ( - ДСп)

27780* (-24,175)

-671581,5

2 Сахарная свекла

Изменение объёма реализации

ДОр * (Вр0 - Сп0)

17040* (8,952-7,675)

+21760,08

Изменение выручки от реализации 1 ц.

Ор1 * ДВр

118800*14,448

+1716422,4

Изменение себестоимости 1 ц.

Ор1 * ( - ДСп)

118800* (-8,546)

-1015264,8

3 Рапс

Изменение объёма реализации

ДОр * (Вр0 - Сп0)

(-1550) * (64,452-44,518)

-30897,7

Изменение выручки от реализации 1 ц.

Ор1 * ДВр

1460*148,562

+216900,52

Изменение себестоимости 1 ц.

Ор1 * ( - ДСп)

1460* (-204,112)

-298003,52

Исходя из результатов, можно сделать вывод, что снижение прибыли от реализации продукции главным образом обусловлено повышением себестоимости единицы продукции. Снижение себестоимости производства - одно из важнейших условий повышения экономической эффективности. Решение этой проблемы осуществляется двумя путями:

увеличение объемов производства;

снижение затрат труда и средств в расчете на единицу произведенной продукции.

Для поиска резервов снижения себестоимости проанализируем структуру затрат на производство продукции растениеводства и представим данные в виде таблицы 3.5.

Таблица 3.5

Структура затрат на производство продукции растениеводства

Показатель

Зерновые и зернобобовые

Сахарная свекла

Рапс

2009

2011

2009

2011

2009

2011

Затраты, в том числе:

100

100

100

100

100

100

оплата труда с начислениями

2,684

2,972

3,394

2,791

13,077

1,676

семена

5,034

6,768

12,401

8,373

7,692

4, 190

удобрения и средства защиты

48,826

29,385

40,862

36,335

17,692

32,122

содержание основных средств

21,393

22,864

20,888

14,955

30

25,978

работы и услуги

1,174

1,857

2,350

2,58

0,769

0,838

стоимость ГСМ

9,731

19,810

9,661

22,064

10

17,877

стоимость энергоресурсов

1,930

4,416

1,044

0

0

6,145

организационно-управленческие расходы

5,285

10,277

9,008

12,902

3,077

10,615

прочие затраты

3,943

1,651

0,392

0

17,693

0,559

Проанализировав структуру затрат на производство продукции (таблица 3.5) можно сделать следующие выводы, основу затрат на производство составляют удобрения и средства защиты, их величина в структуре затрат зерновых и свеклы снижается, т.к. одновременно с этим наблюдается снижение урожайности, то их снижение не целесообразно. Также снижается величина расходов на семена свеклы и рапса, что также может отрицательно влиять на величину урожайности, особенно если исключаются затраты на селекцию и выведение новых сортов. Значительную роль затрат играет содержание основных средств, однако обычно на их величину очень сложно повлиять, но по возможности необходимо в перспективе снижать величину этих затрат. Самым значимым моментом является повышение затрат на горюче-смазочные материалы и энергоресурсы, их величину необходимо снижать, возможно за счёт внедрение более производительной техники, но возможно достаточно будет рационализировать сам технологический процесс. Также заметно увеличение доли организационно-управленческих расходов, они обычно напрямую не влияют на производство продукции и их необходимо снижать. Таким образом снижение затрат на производство продукции растениеводства увеличит сумму прибыли, что в свою очередь повысит экономическую эффективность её производства.

Заключение

Результаты анализа деятельности ООО "Стригово" за 2009 по 2011 года позволяют сделать вывод, что в целом предприятие улучшило своё как финансовое, так и материально-техническое положение. Объём чистой прибыли значительно возрос, происходит наращивание объёмов производства, внедрение новых фондов, что обусловило рост рентабельности предприятия на 5,6%, на 2011 год её величина составляет 23,2%. Однако без государственной поддержки предприятие было бы нерентабельным. Кроме того, рост показателей в значительной мере обусловлен экстенсивными факторами, т.е. показатели эффективности значительно не возросли, а некоторые даже снизились. К таким относятся фондоотдача и материалоотдача, снижение которых составило 0,113 руб. и 0,832 руб. соответственно.

Анализ финансового состояния и платежеспособности показал, что ООО "Стригово" является неплатежеспособным, но устойчивого характера неплатежеспособность не принимает. В целом предприятие может покрывать свои как краткосрочные, так и долгосрочные обязательства. На значение показателей во многом повлияло внедрение новых основных фондов на сумму около 60 млн. руб., большая часть которых не являются производственными.

Анализ производства продукции показал, что растениеводство играет незначительную роль, как в общем объёме, так и в объёме выручки. Предприятие более специализировано на производстве продукции животноводства, а именно на выращивании крупного рогатого скота, который составляет 20,885% величины от выручки и молочного производства, оно составляет 48,147%. Именно это обусловило снижение объёмов производства практически всех растениеводческих культур, кроме того существует тенденция снижения уровня урожайности, что отрицательно влияет на величину прибыли и рентабельность всей отрасли растениеводства на предприятии. В дальнейшем возможен переход на специализацию именно на животноводческой продукции с сохранением лишь минимума необходимых растениеводческих культур на корм, либо прибыльных и рентабельных культур, как сахарная свекла, овощи и ячмень.

Устойчивость валовых сборов продукции растениеводства будет гарантировано, если все мероприятия по выращиванию зерновых будут проводиться своевременно, качественно, в сжатые агротехнические сроки. Кроме того необходимо провести целый комплекс мероприятий по рационализации системы внесения удобрений, распространением высокоурожайных сортов, улучшением семеноводства, совершенствованием структуры посевов, внедрением комплексной механизации и автоматизации производства, применение новых машин и оборудования.

Важным условием эффективности возделывания продукции растениеводства является постоянное снижение себестоимости за счет:

снижения фондоёмкости производственных фондов, зданий, сооружений;

снижения материалоёмкости и энергоёмкости фондов;

сокращение затрат по организации производства и управлению;

развитие механизации;

повышение урожайности;

внедрения новых форм ведения хозяйства.

Поиск резервов снижения себестоимости и уменьшения её величины даже на 10% позволит увеличить прибыль на 135 млн. руб. от реализации зерновых и зернобобовых, на 193 млн. руб. от реализации сахарной свеклы и снизить убыток от реализации рапса на 36 млн. руб. при нынешнем объёме выращивания и ценах реализации.

Особое внимание необходимо уделить росту урожайности, для начала необходимо привести её к уровню 2009 года, что при нынешних площадях посевов позволит дополнительно выращивать 859 ц. зерновых и зернобобовых, 2856 ц. сахарной свеклы и 254 ц. рапса. При неизменных ценах это позволит получить около 171 млн. руб. выручки, что возможно снизит убыточность многих видов продукции и позволит получить прибыль.

Список использованной литературы

1. Лещиловский, П.В. Экономика предприятий и отраслей АПК: учебник / П.В. Лещиловский, В.Г. Гусаков, Е.И. Кивейша; под ред. П.В. Лещиловского. - 2-е издание, переработанное и дополненное. - Минск: БГЭУ, 2007. - 574 с.

2. Терещенко, О.В. Экономика сельского хозяйства / О.В. Терещенко. - Минск: Книжный дом, 2008.

3. http://belstat.gov. by/homep/ru/indicators/agriculture. php.

4. http://mshp. minsk. by/structure/branches/

5. http://faostat. fao.org/site/567/default. aspx#ancor

6. Государственная программа устойчивого развития села на 2011-2015 годы: Указ Президента Республики Беларусь от 1 августа 2011 г. № 342 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2011. - № 342. - 1/12739.

7. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учебное пособие - 5-е издание, исправленное и дополненное. - Минск: Новое знание, 2005. - 652 с.

8. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: учебник / Г.В. Савицкая. - 2-е издание, исправленное и дополненное - Минск: РИГТО, 2012. - 367 с.

9. Зеленовский, А.А., и др. Экономика предприятий и отраслей АПК. Практикум: учебное пособие / А.А. Зеленовский и др. - Минск: издательство Гревцова, 2009. - 320 с.

10. Жудро, М.К. Экономика организаций АПК: учебное пособие для студентов высших учебных заведений / М.К. Жудро. Минск: ИВЦ Минфина, 2010, - 616 с.

11. Ермолович, Л.Л., Головач О.В., Сивчик Л.Г., Щитникова И.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / Под общей редакцией Л.Л. Ермолович, - Минск: Современная школа, 2009.

Размещено на Allbest.ru

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены