Статистический анализ дифференциации уровня жизни в регионах Российской Федерации

Наиболее острая проблема непосредственно связанная с уровнем жизни населения ? качество жилищно-коммунальных услуг, связанное с возмещением населением затрат на их представление (таблица 3.3.8).

Таблица 3.3.8.

Субсидии по оплате жилищно-коммунальных услуг

в январе-сентябре 2011 года http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_20/IssWWW.exe/Stg/4-kw/ug/7-3-8.htm.

В январе-сентябре 2011 года в целом по РФ фактический уровень возмещения населением затрат на предоставляемые жилищно-коммунальные услуги составил - 84%, по ЮФО - 93%, а по Ростовской области - 93%. http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_20/IssWWW.exe/Stg/4-kw/ug/7-3-6.htm Размер социальной поддержки, оказываемой населению области по оплате жилищно-коммунальных услуг в январе-сентябре 2011 года составил 673 рубля в месяц на одного пользователя, в то время как по ЮФО этот показатель был на 158 рублей меньше, а по РФ - меньше на 145 рублей. http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_20/IssWWW.exe/Stg/4-kw/ug/7-3-7.htm

Таким образом, в этой сфере поддержка жизненного уровня населения области находится на высоком уровне.

Вместе с тем, в области сохраняются проблемы депрессивных угольных городов и поселков, качество городской среды остается низким, медленно идет социально-инфраструктурная модернизация села. Центром предпринимательской активности области является южнороссийская столица - Ростов-на-Дону, имеющая более 1 млн. жителей, развитый бизнес, систему качественного образования и возросшие управленческие функции.

Население области достаточно легко прошло период экономического кризиса 2008 года, сохранив уровень потребления, продолжая строить жилье и приобретать автомобили. Однако высокая дифференциация уровня жизни между отдельными городами и сельскими поселениями области требует более пристального внимания, а объективная характеристика происходящих процессов диктует необходимость дальнейшего развития муниципальной статистики.

Заключение

Развитие мирового сообщества показало, что экономический рост не всегда сопровождается позитивными социальными последствиями, проявляющимися в создании благоприятных условий для повышения уровня образования населения, доступности услуг здравоохранения, развития физкультуры и спорта, сокращения риска безработицы и т. д. Поэтому постепенно сформировалась система показателей уровня жизни населения, содержащая демографические и социально-экономические показатели. Они отражали различные важные стороны человеческого развития. Совершенствовалась методика их расчета, были разработаны международные классификации, что позволило в конце ХХ века создать систему рейтинговой оценки стран мира по уровню развития человеческого потенциала. Рейтинговый метод широко используется и для оценки различий в уровне жизни регионов в пределах одной страны, причем для оценки ситуации могут использоваться разные рейтинговые системы, различающиеся набором индикаторов и методикой обработки данных.

Исследование дифференциации регионов Российской Федерации по уровню жизни населения, выполненное в данной работе, позволило автору получить следующие результаты.

Динамика размера социальных выплат за 2000-2011 гг. характеризуется явной неравномерностью роста за все годы анализируемого периода с выраженным затуханием к его концу, при этом размер расходов на обеспечение гарантированных социальных выплат составляет весьма небольшую часть ВВП, но доля постоянно растет от 1,1 % в 2000 году до 3,4 % в 2011 году

Рассмотрение динамики уровней гарантированных социальных выплат за период 1996-2012 гг. показало неуклонный, хотя и неравномерный, рост размеров минимальных социальных гарантий. В последние годы периода изменения особенно существенны и отражают изменения в приоритетах социальной политики государства, выражающиеся, прежде всего, в стимулировании рождаемости.

Анализ динамики соотношения размеров гарантированных социальных выплат с величиной прожиточного минимума за период 1993-2012 гг. привел к выводу, что с 1993 г. происходило постоянное уменьшение относительных размеров минимальных социальных выплат, и к 1999 г. их значимость в сравнении с величиной прожиточного минимума снизилась в 4 раза по минимальным размерам заработной платы и пенсии и в 2 раза по минимальным размерам стипендии. Начиная с 2000 года картина несколько меняется: наблюдается рост соотношения, хотя довольно медленный, к тому же явно неравномерный и неодинаковый по разным видам выплат.

В целом можно сказать, что социальная политика государства пока еще не отвечает требованиям построения общества социальной справедливости, поскольку размеры минимальных социальных гарантий явно не обеспечивают даже прожиточного минимума ни по одной позиции, кроме базовой части пенсии по инвалидности III степени (соотношение с ПМ в 2010 году составило 125,3 %).

В результате оценки качества жизни населения регионов Российской Федерации в 2011 году был получен рейтинг субъектов федерации, в котором первые позиции ожидаемо заняли Москва и Санкт-Петербург, а на последних оказались республики Алтай, Калмыкия, Тыва и Ингушетия. В большинстве регионов есть проблемные точки, оказывающие негативное влияние на качество жизни населения. В разных субъектах РФ это может быть один или несколько показателей, и обусловлена такая ситуация может быть как объективными, так и субъективными факторами. Но решение вопросов, на которые указывают выявленные проблемные точки, представляется первоочередной задачей для улучшения ситуации с качеством жизни в регионах. От того, насколько эффективно будут решаться эти вопросы, зависит не только качество жизни, но и оценка населением деятельности местных органов власти и федеральной власти в целом.

Сравнительный анализ различий в уровне жизни населения Ростовской области и регионов Южного федерального округа позволил:

1) выявить социальные преимущества Ростовской области по сравнению с другими субъектами ЮФО: что для населения области в течение длительного периода были характерны более высокие доходы по сравнению с другими регионами Юга России и пониженная бедность; активное реформирование системы ЖКХ, социальной защиты и переход к адресной социальной помощи.

2) обозначить наиболее острые социальные проблемы: сохранение зон социально-экономической депрессии в шахтерских городах и районах; повышенный уровень безработицы в индустриальных городах; значительная доля теневых доходов; невысокие показатели здоровья и низкая обеспеченность медицинской помощью; сильная депопуляция и постарение населения; проблемы низкого качества городской среды и благоустройства жилья.

Кроме того, установлено, что население области достаточно легко прошло период экономического кризиса 2008 года, в целом сохранив уровень потребления, но высокая дифференциация уровня жизни между отдельными городами и сельскими поселениями области требует более пристального внимания, а объективная характеристика происходящих процессов диктует необходимость дальнейшего развития муниципальной статистики.

Библиографический список

Апарин Н.С., Мымрикова Л.С., Заварина Е.С, Рябушкин Б.Т. К вопросу о концепции и содержании системы показателей для анализа социально-экономического развития России и ее регионов. // Вопросы статистики № 7 за 1999 год, с. 40-45.

Бычкова С.Г. Системный подход к статистической оценке различий регионов по уровню жизни населения. - Вопросы статистики, 2005, № 12, с. 25-28.

Донченко Ю.В., Евченко А.В., Железняков С.С.. Социально-экономические аспекты оценки и регулирования территориальной асимметрии в развитии административных районов. //Вопросы статистики. 2004. №8.

Елисеева И. И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики: Учеб. - М., 1996.

Заварина Е.С., Сивориновский Б.Г. Ладонычева Г.Ю. Актуальные вопросы межрегиональных сравнений 2001. // Вопросы статистики. № 6 за 2001, с. 34-39.

Игонина Л.Л. Муниципальные финансы: Учеб. пособие. - М.: Экономист,2003.

Капустин А.А. Теоретико-методологические основы качества экономико-статистической информации. Монография. - Ростов-н/Д, 2005.

Маслова Н.П., Наухацкая Т.Я., Полякова И.А. Социально-экономическая статистика. Учебник. - Ростов-н/Д, 2006,

Маслова Н.П., Стадник А.Я. Экономическая статистика. Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: РГЭУ, 2004

Международная статистика: учебник / под ред. Б.И.Башкатова, А.Е.Суринова. - М.: Издательство Юрайт, 2010. - 617с. - (Учебники ГУ - ВШЭ).

Методологические положения по статистике. - М.: Госкомстат РФ. Вып. 1. 1996, Вып. 2, 1998, Вып. 3, 2000, Вып. 4, 2003.

Октябрьский П.Я. Статистика: Учебник. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.

Особенности развития экономики и социальной сферы Ростовской области в 2009-2011 годах: анализ, тенденции, перспективы: Колл.авт.; под научным руководством д.э.н., проф., заслуженного деятеля науки РФ Н.Г.Кузнецова, к.э.н., заслуженного экономиста России В.В.Емельянов. - Ростов-на-Дону: Ростовский государственный экономический университет (РИНХ), Ростовстат, 2012. - 268с.

Региональная статистика: Зарова Е.В., Чудилина Г.И.учебник. - М. 2009.

Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: Стат.сб./Росстат. - М., 2011. Электронный ресурс/ Режим доступа - http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_14p/IssWWW.exe/Stg/d01/05-12.htm.

Российский статистический ежегодник. 2010. - М. 2011.

Российский статистический ежегодник. 2011: Стат.сб./Росстат. - М., 2011. Электронный ресурс/ Режим доступа - http://www.gks.ru/ bgd/regl/b11_20/IssWWW.exe/Stg/4-kw/ug/7-3-1.htm.

Система национальных счетов: учеб./ Образцова О.И., Копейкина О.В.; Гос.ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2008. - 460 с. - 3000 экз.

Социальная статистика: Учебник /Под ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. - М.: Финансы и статистика, 2006.

Социально-экономическая статистика: Маслова Н.П., Наухацкая Т.Я., Полякова И.А.: учебник / Ростовский государственный экономический университет «РИНХ». - Ростов Н/Д, 2007г. - 319с.

Социально-экономическое положение федеральных округов - 2011г. Copyright © Федеральная служба государственной статистики. Электронный ресурс/ Режим доступа - http://www.gks.ru/ bgd/regl/b11_20/IssWWW.exe/Stg/4-kw/ug/1-0.htm.

Социальный атлас российских регионов. Электронный ресурс/ Режим доступа - http://www.socpol.ru/atlas/portraits/index.shtml.

Размещено на Allbest.ru