Статистичне спостереження доходів і видатків домогосподарств
Домогосподарство як інституційна складова економічної системи. Значення статистичного спостереження доходів і видатків домогосподарств, їх сутність і місце в економіці країни. Методика здійснення статистичного спостереження за формуванням доходів, витрат.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | дипломная работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 31.05.2012 |
Размер файла | 502,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
"змішана" модель: домашні господарства, котрі демонструють як позитивну, так і негативну фінансову поведінку.
Науковець Р.С. Єкшембієв, досліджуючи особливості ощадно-інвестиційного процесу в контексті розвитку персональних фінансів, виокремлює такі основні типи фінансової поведінки індивідів:
споживачі (які не мають можливості здійснювати заощадження зі свого доходу);
активні заощадники (котрі мають можливість формувати заощадження);
позичальники (які формують заощадження і одночасно вдаються до запозичень);
інвестори (котрі мають відносно великі доходи і можуть їх інвестувати в різні активи) [43].
На відміну від згаданих авторів, Я. Рощина, досліджуючи фінансову поведінку домогосподарств, акцентує увагу на різноманітних фінансових стратегіях, а саме: стратегії взятих кредитів (банківських, товарних, іпотечних, а також позик, отриманих за місцем роботи), стратегії наданих кредитів, стратегії державних трансфертів (орієнтація домогосподарства на такі джерела доходів, як заробітна плата, в основному у бюджетній сфері, а також пенсії, аліменти, стипендії, допомоги тощо), страховій стратегії, стратегії готівкових заощаджень, стратегії приватних трансфертів (борги родичам і знайомим), стратегії цінних паперів.
Окрім того, Я. Рощина виокремлює типологію стратегій залежно від зарахування їх до активів (готівкові гроші та заощадження на рахунках, усі види заборгованості перед домогосподарством) або пасивів (усі види боргів і кредитів, узятих домогосподарством). Тобто стратегії, які формуються на основі активів, автор називає активними, а стратегії, які формуються на основі пасивів, - пасивними [87].
Однак, як вказує Т.О. Кізима, не зовсім правомірним є обмеження переліку стратегій, орієнтованих виключно на фінансові інструменти, адже фінанси домогосподарств передбачають наявність різноманітних за формою активів (як матеріальних, так і нематеріальних). Так, однією з найважливіших характеристик добробуту домашнього господарства є майновий стан. Тому домогосподарства, орієнтовані на збільшення майна довготривалого використання, очевидно, дотримуються саме майнової стратегії. Крім того, суттєвою характеристикою добробуту домогосподарства є орієнтація на збільшення витрат, пов'язаних із формуванням людського капіталу (витрати на якісні освіту, охорону здоров'я тощо). Тому фінансову стратегію, зорієнтовану саме на такі вкладення, можна назвати стратегією формування людського капіталу. Стратегія, орієнтована лише на просте відтворення домашнього господарства і спрямована на задоволення мінімальних фізіологічних потреб, може іменуватися стратегією виживання [56]. Відтак, автор систематизує фінансові стратегії домашніх господарств, зважаючи на їх поділ на активні (стратегія виживання, майнова стратегія, стратегія неорганізованих заощаджень, стратегія організованих заощаджень, страхова стратегія, стратегія формування людського капіталу) і пасивні (стратегія державних трансфертів, стратегія приватних трансфертів, стратегія запозичень). До того ж кожна з перелічених стратегій може ґрунтуватися на різноманітних фінансових інструментах. Скажімо, стратегія неорганізованих заощаджень може орієнтуватися на гривні та іноземну валюту, а стратегія організованих заощаджень - на гривневі або валютні вклади. Майнова стратегія може полягати в наборі неліквідних активів, а може включати нерухомість, у тому числі розташовану за кордоном. Тому вважаємо, що з фінансового погляду важливим є не лише набір стратегій, застосовуваних тим чи іншим домогосподарством, а й сукупність використовуваних для їх реалізації інструментів.
Модель фінансової поведінки кожного домогосподарства може поєднувати декілька стратегій. Так, майнова стратегія з орієнтацією на нерухомість, як правило, доповнюється стратегією запозичень. Стратегія неорганізованих заощаджень може поєднуватися зі стратегією надання кредитів та стратегією організованих заощаджень. Доволі часто стратегія заощаджень поєднується зі стратегією запозичень (так, В. Тапіліна і Богомолова зазначають, що в Росії у 20 % найбільш забезпечених домогосподарств сконцентровано від 63 до 71 % коштів, спрямованих на заощадження, і від 54 до 59 % усієї суми боргів [96], а затвердженням П. Лунта і С. Лівінгстоуна, більше третини британських домогосподарств мають одночасно і борги, і заощадження) [56].
За основу типологізації фінансової поведінки вітчизняних домогосподарств Т.О. Кізима обрала мотивацію (як "низку взаємозалежних причинно-спонукальних чинників, що визначають характер і спрямованість людської діяльності"), яка, безумовно, є найважливішим елементом процесу формування домашнім господарством його фінансової стратегії. З одного боку, мотивація - це вихідна ланка, з якої постає необхідність здійснення тієї чи іншої фінансової діяльності (наприклад, здійснення заощаджень, отримання кредиту тощо). З іншого боку, мотивація - це кінцевий пункт, після реалізації якого (тобто після досягнення поставленої мети) починається вже новий виток спіралі.
Загалом, беручи до уваги найважливіші мотиви (споживання, заощадження, інвестування) та емпіричні закономірності фінансової поведінки домашніх господарств, можна виокремити три основні їх моделі: споживчу, заощаджувальну та інвестиційну. Причому кожна модель характеризується певним набором застосовуваних стратегій, рівнем їх диверсифікації, ступенем концентрації активних і пасивних стратегій, ліквідністю результату, цільовим спрямуванням тощо.
Для споживчої моделі фінансової поведінки домашніх господарств характерні стратегії виживання, державних і приватних трансфертів, запозичень, а також майнова (у невеликих обсягах та неліквідних формах) стратегія. Ця модель характеризується мінімальною диверсифікацією стратегій та інструментів, максимальною концентрацією пасивних стратегій, наявністю неліквідних активів, необхідністю першорядного вирішення найнагальніших поточних проблем.
Зазначимо, що діапазон можливих варіантів поведінки за стратегії виживання може зводитися до таких:
зменшення споживання. Основна мета - заощаджувати на всьому, купувати дешеві продукти, дешеві або вживані речі, відмова від купівлі побутової техніки, книжок, поїздок на відпочинок, відвідування театру тощо. Тобто в таких умовах має місце відмова від усього, від чого можна відмовитися без серйозної загрози для здоров'я і життя. Як правило, це єдино можлива стратегія для самотніх людей похилого віку;
перехід до самозабезпечення. Головна мета - організувати своє життя і побут так, щоб мінімізувати потребу в грошах (скажімо, виробляти самостійно майже всі необхідні для життя продукти харчування, а їх надлишки обмінювати на інші продукти або продавати на ринку). Основною метою домогосподарства є не виробництво товарів на продаж, а задоволення потреб сім'ї у конкретних продуктах. Таку стратегію, як правило, обирають жителі сільської місцевості або жителі міст, що мають земельні ділянки;
пошук додаткової роботи. Основна мета - мати кілька незалежних джерел доходу, щоб не так гостро відчувати наслідки затримок і невиплати заробітної плати. При цьому необхідно мати доволі високу кваліфікацію та можливість координувати затрати власного робочого часу. Таку стратегію обирають консультанти, експерти, викладачі, письменники, програмісти та фахівці інших аналогічних професій;
заснування власного бізнесу. Основна мета - відкрити власне підприємство і розпочати діяльність. Однак це передбачає як фахову підготовку, так і відповідний тип характеру;
тіньова діяльність. Основна мета - мати альтернативні джерела доходів, ніде не зареєстровані та неоподатковувані. Це може бути малий бізнес, дрібна торгівля, будівництво і ремонт будинків, нелегальна робота за кордоном, робота за наймом без контракту. Незареєстрованість дає змогу швидко як розпочинати, так і закінчувати діяльність;
використання соціальних зв'язків. Основна мета - знайти можливість жити за рахунок допомоги родичів, знайомих, релігійних фондів, держави. До такої стратегії вдаються люди, які опинилися в скрутних життєвих обставинах і не мають ні роботи, ні доходів [31].
Отже, можна стверджувати, що зубожіння і низький рівень життя значної частини наших співвітчизників позбавляють їх можливості демонструвати активну фінансову поведінку. Цілком очевидно, що реалізована в Україні модель економічних реформ була несприятливою для становлення середнього класу. А та нечисленна група, яку об'єктивно можна зарахувати до нього (за різними оцінками, від 11 до 14,3 %), посідає доволі хитке становище в матеріально-статусній ієрархії українського суспільства. У поведінці саме цієї групи найбільш яскраво виявляється суперечність між свободою вибору тієї чи іншої максимально результативної моделі фінансової поведінки та обмеженими ресурсами, наявними у розпорядженні цієї частини населення [45]
Для заощаджувальної моделі фінансової поведінки домогосподарств характерні стратегії неорганізованих та організованих заощаджень, надання кредитів, запозичень, а також майнова (у ліквідних формах) стратегія та стратегія формування людського капіталу. Така модель характеризується максимальною диверсифікацією стратегій та помірною диверсифікацією інструментів, помірною концентрацією активних і пасивних стратегій, переважанням ліквідних активів, а також акцентом на убезпеченні заощаджень від знецінення.
Стратегію заощаджень великою мірою визначають конкретні мотиви. Згідно З.Е. Скрипника у ставленні людей до заощаджень учені виокремлюють такі типи мотивації:
"розпорядники готівки": люди, що організовують заощадження, виходячи із залишків від повсякденних витрат;
"буферні нагромаджувані": люди, для яких мотивом заощадження є турбота про непередбачувані витрати в майбутньому ("на чорний день");
"цільові нагромаджувані": люди, для яких мотивом є придбання конкретних товарів тривалого користування тощо;
"розпорядники багатства": люди, які створюють заощадження з метою інвестування [93].
Серед найважливіших факторів, які справляють вплив на заощаджувальну модель фінансової поведінки населення, варто виокремити:
соціально-економічні фактори, які передбачають наявність необхідних ресурсів для формування заощаджень. Практика свідчить, що за часів економічного спаду населення більше схильне до заощаджень, і саме в цей період у людей сильніше виражена мотивація до накопичення, тоді як у періоди економічного піднесення більш вираженою є тенденція до споживання;
ціннісні орієнтації, які впливають на вибір стратегії заощадження. Оскільки заощадження є, по суті, відкладеним на майбутнє споживанням, то людина, заощаджуючи, віддає перевагу майбутньому виграшу перед теперішнім задоволенням від споживання. Тобто майбутні доходи на різні види заощаджень є для людини винагородою за виявлену нею стриманість у теперішньому споживанні. З цього приводу В. Тапіліна та Т. Богомолова справедливо зазначають, що "бережливість, ощадливість, турбота про завтрашній день виявляються у людей незалежно від того, наскільки великими у них є доходи, а відповідно до їхніх нормо-ціннісних установок та орієнтацій" [95].
Для інвестиційної моделі фінансової поведінки домашніх господарств характерні майнова (у ліквідній формі) стратегія, стратегія формування людського капіталу, а також стратегії організованих і неорганізованих заощаджень, цінних паперів та страхова стратегія. Така модель характеризується максимальною диверсифікацією стратегій та інструментів, максимальною концентрацією активних стратегій, відсутністю неліквідних активів, акцентом не стільки на збереженні заощаджень, скільки на дохідних вкладеннях, які сприяють їхньому збільшенню.
На ступінь готовності домашніх господарств до інвестування впливають:
рівень сукупних грошових доходів членів домогосподарства;
система соціальних цінностей, що регулюють фінансову поведінку людини (сприйняття або несприйняття економічної активності, бізнесової порядності, багатства, заробленого чесною працею, тощо);
масштабність і складність інформації, якою оперують учасники ринку і яка потребує значних інтелектуальних зусиль;
наявність соціально-психологічних регуляторів (звичаї, стереотипи, умовності, довіра або недовіра, паніка, ажіотаж, що мобілізують або деморалізують учасників фінансового ринку);
суб'єктивні психологічні особливості сприйняття людиною фінансової реальності. В Україні внаслідок об'єктивних причин набула поширення суспільна психологія бідності, характерними ознаками якої є втрата життєвої перспективи, заздрість, примітивізація потреб та інтересів, занижена оцінка власної значущості, фетишизація багатства і грошей, страх перед ними, що. в кінцевому підсумку, і призводить до прагнення ухилитися від фінансових відносин;
спосіб одержання (заробляння) грошей. Практика свідчить, що легко зароблені гроші легше "викидають на вітер" - витрачають на нераціональне споживання, вкладають у ризикові фінансові операції, однак важче приймають рішення про їх заощадження; грошима, заробленими тяжкою працею, розпоряджаються зі значно вищим ступенем відповідальності [скрипник].
Неабияке значення для активізації інвестиційної моделі фінансової поведінки домашніх господарств має також довіра населення до суб'єктів та інструментів фінансового ринку. Утворення потенціалу такої довіри в сучасних вітчизняних реаліях є надзвичайно складним завданням внаслідок багатьох причин:
по-перше, сформоване радянською ідеологією ототожнення фінансової діяльності з примітивним меркантилізмом, під яким розуміють гонитву за грошима заради самих грошей, ставлення до грошей як до головного критерію життєвого успіху і цінності людської особистості;
по-друге, новизна і невизначеність фінансової діяльності та брак необхідної інформації;
по-третє, гіркий досвід першого знайомства з фінансовою сферою (різного роду шахрайства трастових товариств, знецінення вкладів населення в Ощадбанку на початку 1990-х років, низка гучних фінансових скандалів, виникнення фінансових пірамід), на жаль, має продовження і в наш час (згадаймо хоча б сумну долю інвесторів будівельного проекту "Еліта-Центр"). Недовіра до фінансової сфери є однією з причин того, що на фінансових ринках України, з одного боку, залишається незадоволеним попит на фінансові ресурси, а з іншого - значна частина ресурсів не використовується для фінансування потреб соціально-економічного розвитку. Ці кошти або обертаються в тіньовому секторі, або залишили національні терени і працюють за кордоном, або осіли "мертвим" капіталом на руках у населення, будучи невикористаним потенціалом, якого так бракує українській економіці [93].
Звичайно, наведений перелік моделей та стратегій фінансової поведінки домогосподарств лише фіксує діапазон можливих варіантів такої поведінки. Проте в чистому вигляді перелічені моделі та стратегії застосовуються досить рідко, адже доволі часто домогосподарство (і навіть одна людина) може використовувати декілька стратегій фінансової поведінки одночасно. Однак однозначно ми стверджуємо, що вибір будь-якої моделі та стратегії впливатиме на формування доходів і витрат домогосподарства.
Висновки до розділу 1
Домогосподарство як унікальне соціально-економічне утворення в якому сконцентровані найрізноманітніші аспекти людського буття, є основою життєдіяльності будь-якого суспільства. Саме домогосподарствам належить провідна і надзвичайно важлива роль у системі економічних відносин, що зумовлено низкою причин. По-перше домогосподарства беруть активну участь в економічному кругообігу ресурсів, як самостійні та незалежні суб'єкти господарювання, що мають власні потреби та інтереси. Володіючи основними факторами виробництва (працею, капіталом, землею, підприємницьким хистом), вони передають їх у користування суб'єктам господарювання, котрі здійснюють подальше ефективне використання цих ресурсів. По-друге, попит домогосподарств на різні товари та послуги є одним із головних компонентів сукупного попиту на кінцеві споживчі блага. По-третє, частина доходу, що не використовується членами домогосподарства упродовж поточного періоду, трансформується у заощадження і за сприятливих умов може стати потужним джерелом економічного зростання країни.
Різноманітність підходів до визначення сутності домогосподарства в економічній літературі свідчить про великий інтерес до такого роду досліджень. Враховуючи різні підходи до визначення домогосподарства, ми його узагальнили і дали наступне визначення, яке на нашу думку, повніше розкриватиме суть цього поняття: домогосподарство - це одна або кілька осіб, які проживають окремо в одному приміщенні, спільно введуть побут та спільно споживають продукти власного виробництва, приймають економічно обґрунтовані рішення для ведення домашнього господарства.
Актуальними сьогодні є питання формування доходів і видатків домогосподарства та їх статичного спостереження, оскільки саме інформація отримана в ході таких досліджень дає можливість оцінити рівень добробуту населення. Статистичне обстеження життєдіяльності домогосподарств здійснює Державна служба статистики України та її територіальні управління. В Україні здійснення обстеження ґрунтується на відповідній методиці, яка затверджена Кабінетом міністрів України.
На фінансову поведінку домашніх господарств справляють вплив дві основні групи чинників: економічного характеру (макроекономічна ситуація в державі загалом та рівень реальних доходів членів домогосподарства зокрема) і соціального характеру (сформовані у домашньому господарстві традиції споживання та заощадження, соціальний статус членів домогосподарства, специфіка взаємовідносин між суб'єктами фінансової поведінки, рівень довіри до органів державної влади та інституцій фінансового ринку тощо).
Розділ 2. Статистичне спостереження доходів і видатків домогосподарств їх оцінка та аналіз
2.1 Методика здійснення статистичного спостереження за формуванням доходів домогосподарств
В умовах формування ринкової економіки дослідження рівня доходів та видатків домогосподарств відіграють важливу роль. Розширення сфери фінансових відносин і залучення до неї домогосподарств як повноправних і самостійних учасників, зокрема через отримання грошових доходів, зумовлює нові погляди щодо формування доходів останніх та їх використання. Статистичне спостереження за формуванням доходів домогосподарств вимагає його оцінки, однак необхідно проаналізувати їх сутність та визначити завдання статистичного спостереження за їх формуванням.
Концептуальні основи теорії доходу були закладені класиками економічної теорії та набули подальшого розвитку у 20-30-х роках XX ст. у працях С. Кузнеця, Е. Хансена, Дж. Хікса. Дохід - це загальноприйняте і широко використовуване поняття, що "загалом відображає результати економічної діяльності" [96]. Економічний енциклопедичний словник трактує дохід із трьох основних позицій, а саме: як "1) гроші або матеріальні цінності, отримані від виробничої, комерційної, посередницької чи іншої діяльності;
2) різницю між виторгом від реалізації продукції, робіт чи послуг і матеріальними витратами на їх виготовлення;
3) суму дивідендів і відсотків, отриманих відповідно від акцій та вкладів і депозитів" [42].
Вітчизняний учений В. Опарін, зазначаючи, що доходи - це "грошові чи інші надходження, які окремі суб'єкти отримують чи від виробничої діяльності у вигляді доданої ними вартості, чи від продажу майна, майнових прав, прав інтелектуальної власності тощо, чи у процесі перерозподілу вартості створеного у суспільстві валового внутрішнього продукту" [78], вказує тим самим лише на основні джерела формування доходів суб'єктів економічної діяльності.
Професор С. Панчишин у словнику економічної термінології визначає дохід як "потік зарплати, відсотків, дивідендів та інших грошових надходжень, які отримує особа чи країна протягом певного часу (звичайно року)" [56]. Знову-таки, виникають запитання: по-перше, чи можна до доходу зараховувати натуральну оплату; по-друге, не зовсім зрозуміло, кого має на увазі автор під поняттям "особа": лише окремого індивіда (оскільки йдеться про заробітну плату) чи будь-яких юридичних осіб також (проте в такому випадку зарплата не є джерелом доходу юридичної особи); по - третє, чому за період часу взято саме рік, а не, скажімо, місяць? [56]
Колектив авторів багаторівневого навчального посібника "Сучасна економіка" за ред. О.Ю. Мамедова під терміном "дохід" розуміє грошову суму, яка регулярно і законно надходить у безпосереднє розпорядження ринкового суб'єкта, зазначаючи, що "дохід завжди представлений грошима" [62]. На нашу думку, недоцільно визначення доходу обмежувати: по-перше, тільки грошима, ігноруючи економічно значущі натуральні доходи; по-друге, регулярним надходженням коштів, оскільки регулярність надходжень це, скоріш за все, не важлива ознака доходу, а лише правило, яке в реальному житті має численні винятки; по-третє, тільки законним надходженням коштів, оскільки в сучасних умовах української економіки надходження коштів від тіньової економічної діяльності, на жаль, залишається суттєвим джерелом доходів наших співвітчизників.
Нам необхідно розглянути методику формування доходи домогосподарств, тому доцільно з'ясувати їх сутність, а також їх структуру.
Економічною наукою сформовано два основних підходи стосовно дослідження доходів громадян: макроекономічний, або загальнотеоретичний, що визначає роль населення як важливого суб'єкта економічної системи, і мікроекономічний (більш конкретизований), що досліджує процеси формування, розподілу, перерозподілу і використання доходів домогосподарств.
Розглянемо окремі визначення поняття "дохід населення" і "дохід домогосподарства" в сучасній економічній літературі.
А. Є. Суріков визначає доходи населення як "соціально-економічну категорію, що характеризує відносини в суспільстві з приводу привласнення, використання та розподілу створеного продукту між його елементами (соціальними стратами, домогосподарствами, сім'ями, особами)" [62]. Тобто автор вважає, що населення як складова соціально-економічної системи висуває вимоги щодо своєї частки новоствореного продукту, котра привласнюється цією самою частиною суспільства у вартісній формі й утворює доходи населення. Проте, на думку українського дослідника Т.О. Кізими щодо такого трактування, то не доцільно доходи населення називати економічною категорією.
Державний комітет статистики України, визначаючи доходи населення, констатує, що вони включають "обсяг нарахованих у грошовій та натуральній формі: заробітної плати (включаючи одержану населенням з-за кордону), прибутку та змішаного доходу, одержаних доходів від власності, соціальних допомоги та інших поточних трансфертів" [74]. Економічний енциклопедичний словник як окреме поняття виділяє доходи трудових мігрантів - "суму заробітної плати найманих працівників, отриманої в різних секторах економіки іноземних країн за продаж робочої сили та частково результати праці (частково, оскільки ступінь експлуатації мігрантів у цих країнах значно вищий, ніж своїх найманих працівників)" [42].
Т. Малєєва сукупними доходами домашніх господарств вважає "всі надходження населення, які мають грошову або натурально - речову форму, а також отримані як пільги (звільнення від податків чи їх частини, реалізоване право на придбання матеріальних благ або послуг); крім того, до сукупного доходу домогосподарства належать доходи, отримані від ведення особистого підсобного сільського господарства або від інших видів домашньої зайнятості" [62]. Аналогічних поглядів дотримуються й автори підручника "Політика доходів і заробітної плати", стверджуючи, що "доходи населення є сукупністю надходжень за певний період часу, використовуваних фізичними особами з метою споживання і нагромадження" [56]. Проте, на нашу думку Т.О. Кізими, не всі надходження, котрі отримує у розпорядження населення, можна вважати доходами.
Колектив науковців під керівництвом М. Назарова визначає доходи населення як "ресурси в грошовому і натуральному вираженні, які можуть бути використані на задоволення особистих потреб, податкові та інші обов'язкові та добровільні платежі, заощадження" [56].
"Доходи домашнього господарства - частина національного доходу, що створюється в процесі виробництва і призначена для задоволення матеріальних і духовних потреб членів господарства", - стверджують автори підручника "Фінанси. Грошовий обіг. Кредит" [100].
За різними ознаками можна класифікувати доходи домогосподарств. Так, за матеріально-речовою формою всі доходи домогосподарств поділяють на грошові (сукупність грошових коштів, отриманих членами домашніх господарств у вигляді заробітної плати, доходу від індивідуальної трудової та підприємницької діяльності, соціальних трансфертів, доходів від власності, коштів від продажу продукції особистого підсобного господарства, грошової допомоги від родичів та інших грошових надходжень) і негрошові, або натуральні (надходження продукції від особистого підсобного господарства та в порядку самозаготівель, пільги та субсидії безготівкові, вартість безкоштовних послуг від установ соціальної сфери, а також надходження натурою від підприємств, держави, громадських організацій, інших домогосподарств). У сучасних економічних умовах грошові доходи, звичайно, домінують над натуральними.
За економічним походженням джерел доходи домогосподарств поділяють на: доходи, зароблені власного працею; доходи від реалізації активів, що перебувають у власності; доходи від фінансових активів; трансфертні платежі з державного бюджету та позабюджетних фондів; інші доходи [4].
Залежно від рівномірності надходжень доцільно виокремлювати: регулярні доходи (оплата праці, орендна плата тощо), періодичні доходи (авторські гонорари, доходи від цінних паперів тощо), випадкові, або разові доходи (подарунки, доходи від реалізації майна).
За можливістю розпорядження доходи домогосподарств поділяють на мобільні (якими населення розпоряджається без жодних обмежень) та іммобільні (як правило, негрошові надходження у вигляді послуг установ соціальної сфери: охорони здоров'я, культури тощо, які мають цільове спрямування, тому населення не може вільно ними розпоряджатися). Якщо розмір мобільного доходу домогосподарства залежить у більшості випадків від кількості працюючих членів, то величина іммобільного доходу визначається розміром домогосподарства, складом, віком його членів тощо [56].
За критерієм суспільного визнання доходи населення поділяють на легальні (отримані від діяльності в легальному секторі економіки), тіньові (неоподатковувані доходи, джерелом яких є законодавчо дозволені в країні види діяльності) і кримінальні доходи (джерелом яких є кримінальна діяльність, законодавчо заборонена.
Державний комітет статистики, публікуючи інформацію про доходи населення у "Статистичному щорічнику України", класифікує їх за економічним походженням, виокремлюючи "оплату праці найманих працівників; змішаний дохід (прибуток) роботодавців, які є власниками некорпоративних підприємств домашніх господарств та використовують працю найманих працівників; змішаний дохід (прибуток) самостійно зайнятих працівників, які є власниками некорпоративних підприємств домашніх господарств та не використовують працю найманих працівників; доходи від власності та трансферти" [62].
Департамент обстежень домогосподарств Державного комітету статистики України при характеристиці загальної величини доходів домашніх господарств використовує поняття "сукупних ресурсів", що є цілком логічним і мотивованим, адже заощадження домогосподарств (скажімо, неорганізовані заощадження у вигляді готівки, яка зберігається вдома) не є надходженнями за певний період часу (тобто доходами), а лише відображають ресурсний потенціал домашнього господарства, формуючи його багатство. Сукупні ресурси, які характеризують обсяг матеріальних та інших благ, що надходять у розпорядження домогосподарства в результаті розподілу та перерозподілу валового внутрішнього продукту, є однією з найважливіших характеристик рівня життя населення. Водночас рівень загальних доходів, а також обсяг і структура споживання, є показником соціального статусу людини, її становища у суспільстві.
Класифікація сукупних ресурсів домогосподарств, яка використовується під час щорічного вибіркового обстеження умов життя домогосподарств, включає такі основні елементи: грошові доходи (оплату праці, доходи від підприємницької діяльності та самозайнятості, від продажу сільськогосподарської продукції, особистого та домашнього майна, доходи від власності, пенсії, стипендії, субсидії, компенсаційні виплати, надані готівкою, грошову допомогу від родичів, аліменти та інші грошові доходи); негрошові доходи (вартість спожитої продукції, отриманої з особистого підсобного господарства та від самозаготівель, пільги та субсидії безготівкові, грошову оцінку допомоги від родичів); загальні доходи (суму грошових та негрошових доходів); сукупні ресурси (величину загальних доходів, а також використаних заощаджень, приросту позик, кредитів, боргів, узятих домогосподарством та повернених йому боргів) [56].
Оскільки формування статистичного збірника "Витрати і ресурси домогосподарств в 2011 році" закінчується у вересні 2012 року, то аналіз будемо здійснювати на основі даних 2010 року. Окрім того, на основі інформації яка доступна на сайті Державної служби статистики України ми відслідковуємо ситуацію що стосується доходів і витрат домогосподарств у 2011 році.
У таблиці 2.1 наведено динаміку доходів домогосподарств за 2006-2011 рік.
Таблиця 2.1
Динаміка доходів домогосподарств України за 2006-2011 рр. [38] (млн. грн.)
Рік |
Доходи населення, Всього |
Заробітна плата |
Прибуток змішаний доход |
Доходи від власності, одержані |
Соціальні допомоги та інші одержані поточні трансферти |
|
2006 |
472061 |
205120 |
69186 |
13855 |
183900 |
|
2007 |
623289 |
278968 |
95203 |
20078 |
229040 |
|
2008 |
845641 |
366387 |
131139 |
28432 |
319683 |
|
2009 |
894286 |
365300 |
129760 |
34654 |
364572 |
|
2010 |
1101175 |
449553 |
160025 |
67856 |
423741 |
|
2011 |
1251005 |
521066 |
198512 |
68059 |
463368 |
Отже, як бачимо із таблиці 2.1 доходи населення поступово збільшувалися із 2006 року. У 2011 році вони зросли у порівнянні із 2010 роком на 149830 млн. грн. По усіх складових доходу домогосподарств України, відповідно до таблиці 2.1 бачимо зростання, так у 2011 році у порівнянні із 2010 роком заробітна плата зросла на 71513 млн. грн., прибуток домогосподарств на 38487 млн. грн., доходи від власності зросли на 203 млн. грн., а соціальні допомоги та інші поточні трансферти збільшились із 423741 млн. грн. до 463368 млн. грн.
Наглядне зростання доходів домогосподарств України можемо побачити на рис.2.1.
Рис.2.1 - Динаміка доходів домогосподарств України 2006-2011 рр.
Примітка. Складено автором самостійно.
У структурі доходів домогосподарств України у 2011 році, заробітна плата становили найбільшу частку, а саме 41,6%, друге місце займають трансферти 37,0%, змішаний дохід відповідно - 15,9%, найменшу часту у структурі доходів належить одержаним доходам від власності - 5,5 %.
Однак, найбільш повну інформацію отримаємо із аналізу доходів домогосподарств у розрізі її складових та підрахованих у середніх величинах, а саме у середньому за місяць. У таблиці 2.2 показано динаміку сукупних ресурсів домогосподарств 2008-20010 р. у середньому за місяць.
Отже, із таблиці 2.2 бачимо, що загальні доходи домогосподарств зростають поступово з року в рік. Так, у 2010 році сукупні ресурси за місяць на одне домогосподарство збільшилось у порівнянні із 2009 роком на 453,8 грн. Грошові доходи домогосподарств у 2010 році зросли на 1,6%. При цьому бачимо зростання доходів від підприємницької діяльності та самозайнятості на 1,1%, доходи від продажу сільськогосподарської продукції на 0,5% та грошової допомоги від родичів, інших осіб та інші грошові доходів на 0,1%. Спостерігаємо, що доходи від заробітної плати у 2010 році залишилися на рівні 2009 року і становлять 47,9% грошових доходів домогосподарств.
Таблиця 2.2
Динаміка середньомісячних доходів домогосподарств України за 2008-2010 рр. (%)
Показники |
2008 р. |
2009 р. |
2010 р. |
Зміна 2009 до 2010 р. |
|
Грошові доходи |
87,9 |
88,5 |
90,1 |
1,6 |
|
- оплата праці |
49,4 |
47,9 |
47,9 |
0 |
|
- доходи від підприємницької діяльності та самозайнятості |
5,3 |
5,1 |
6,2 |
1,1 |
|
- доходи від продажу сільськогосподарської продукції |
3,3 |
2,9 |
3,4 |
0,5 |
|
- пенсії, стипендії, соціальні допомоги, надані готівкою |
23,1 |
26,0 |
25,9 |
-0,1 |
|
- грошова допомога від родичів, інших осіб та інші грошові доходи |
6,8 |
6,6 |
6,7 |
0,1 |
|
Вартість спожитої продукції, отриманої з особистого підсобного господарства та від самозаготівель |
4,0 |
4,6 |
4,8 |
0,2 |
|
Пільги та субсидії безготівкові на оплату житлово-комунальних послуг, електроенергії, палива |
0,5 |
0,6 |
0,5 |
-0,1 |
|
Пільги безготівкові на оплату товарів та послуг з охорони здоров'я, туристичних послуг, путівок на бази відпочинку тощо, на оплату послуг транспорту, зв'язку |
0,5 |
0,6 |
0,5 |
-0,1 |
|
Інші надходження |
7,1 |
5,7 |
4,1 |
-1,6 |
|
Загальні доходи, грн. |
2722,8 |
2892,0 |
3377,2 |
485,2 |
Примітка. Складено автором самостійно.
Аналіз структури сукупних ресурсів міських та сільських домогосподарств суттєво різниться (табл.2.3.).
Так, у 2010 році у структурі сукупних ресурсів міських та сільських домогосподарств становили доходи від зайнятості, відповідно 33,7% і32,0%. Хоча, якщо порівняти доходи від зайнятості із попереднім періодом 2009 роком, то спостерігаємо значне їх зменшення, у міських домогосподарствах на19,7%, а у сільській місцевості - 22,1%.
Таблиця 2.3
Структуру сукупних ресурсів домогосподарств України 2009-2010 рр. (у середньому за місяць у розрахунку на одне домогосподарство) (%)
Показники |
2009 р. |
2010 р. |
|||
Міські поселення |
Сільська місцевість |
Міські поселення |
Сільська місцевість |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Оплата праці |
53,4 |
54,1 |
33,7 |
32,0 |
|
Доходи від підприємницької діяльності та самозайнятості |
5,4 |
6,8 |
4,6 |
4,8 |
|
Доходи від продажу сільськогосподарської продукції |
0,5 |
0,5 |
9,4 |
10,9 |
|
Доходи від продажу особистого і домашнього майна |
0,1 |
0,2 |
0,1 |
0,1 |
|
Доходи від продажу нерухомості |
0,2 |
0,4 |
0,1 |
0,0 |
|
Пенсії |
22,0 |
22,0 |
24,5 |
24,7 |
|
Стипендії |
0,9 |
0,7 |
0,5 |
0,4 |
|
Допомоги, пільги, субсидії та компенсаційні виплати, надані готівкою |
2,3 |
2,1 |
3,1 |
3,4 |
|
Грошова допомога від родичів та інших осіб |
5,3 |
5,0 |
3,8 |
3,7 |
|
Аліменти |
0,4 |
0,4 |
0,2 |
0,1 |
|
Інші грошові доходи |
0,5 |
0,8 |
0,5 |
0,8 |
|
Грошові доходи |
91,2 |
93,1 |
81,8 |
82,4 |
|
Вартість спожитої продукції, отриманої з особистого підсобного господарства та від самозаготівель |
1,7 |
1,7 |
12,4 |
12,9 |
|
Пільги та субсидії безготівкові на оплату житлово-комунальних послуг, електроенергії та палива |
0,7 |
0,6 |
0,4 |
0,4 |
|
Пільги безготівкові на оплату товарів та послуг з охорони здоров'я, туристичних послуг, путівок на бази відпочинку тощо |
0,4 |
0,3 |
0,2 |
0,2 |
|
Пільги безготівкові на оплату послуг транспорту, зв'язку |
0,2 |
0,2 |
0,1 |
0,0 |
|
Грошова оцінка допомоги від родичів та інших осіб продовольчими товарами |
1,5 |
1,4 |
1,6 |
1,6 |
|
Негрошові доходи |
4,5 |
4,2 |
14,7 |
15,1 |
|
Всього загальних доходів |
95,7 |
97,3 |
96,5 |
97,5 |
|
Використання заощаджень, позики, повернені домогосподарству борги |
4,3 |
2,7 |
3,5 |
2,5 |
Примітка. Складено автором самостійно.
Як бачимо із таблиці 2.3 вагомим ресурсом у структурі доходів домогосподарств є пенсії, у 2010 році їх частка збільшилася у порівнянні із 2010 роком, як для міських так і для сільських домогосподарств, і становила 24,5% та 24,7%. Досить значним є зменшення у ресурсах домогосподарств частки доходів від підприємницької діяльності, якщо у 2009 році їх частка для міських домогосподарств становила 5,4% то у 2010 році 4,6%. Для сільських домогосподарств даний показник зменшився у 1,4 рази і становив 4,8%. Традиційно високою часткою у ресурсах сільського домогосподарства належало доходи від особистого підсобного господарства, які у 2010 році сформували 10,9% всього їх доходу. Значне збільшення у структурі доходів домогосподарств показали доходи від власності, які становили для міських домогосподарств 1,4% а для сільських - 1,5%.
Загалом середньомісячні сукупні ресурси одного пересічного домогосподарства у 2010 році становили 2713,96 грн. для міських домогосподарств та 3164,60 грн. для сільських домогосподарств. Аналіз даних показників із аналогічним періодом 2009 року показав зменшення сукупних ресурсів для міських домогосподарств на 435,04 грн., а для сільських домогосподарств - на 419,98 грн.
Інформацію про залежність структури сукупних ресурсів домогосподарств України від основного джерела доходу отримуємо із даних табл.2.4 здійснивши аналіз даної таблиці робимо висновок про наступне: для домогосподарств де основним джерелом доходу є оплата праці, частка в загальній величині їх сукупних ресурсів у 2010 році становила 74,7% (тоді як у середньому за всіма домогосподарствами 47,9%);
У домогосподарствах, де основним джерелом доходу є доходи від підприємницької діяльності, оплата праці становила 11,4%, тоді як безпосередньо доходи від підприємницької діяльності - 77,3%;
У домогосподарствах де основним доходом є трансферти, оплата праці становить 14,7%, тоді як пенсії - 54,2%.
У домогосподарствах де дохід від самостійної трудової діяльності у 2010 році, оплата праці становила 15,4%, доходи від підприємницької діяльності 35%, доходи від продажу сільськогосподарської продукції - 16,5%, доходи від власності (дивіденди від акцій та інших цінних паперів, відсотки по вкладах, доходи від здачі внайми нерухомості тощо) - 1,1%.
Таблиця 2.4
Структура сукупних ресурсів домогосподарства України у 2010 р. залежно від основного джерела доходу домогосподарства, % [15]
Показники |
Всі домогосподарства |
у тому числі за основним джерелом доходу домогосподарства |
||||
оплата праці |
доход від підприємницької діяльності |
доход від самостійної трудової діяльності |
трансферти, доходи від власності та інші доходи |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Оплата праці |
47,9 |
74,7 |
11,4 |
15,4 |
14,7 |
|
Доходи від підприємницької діяльності та самозайнятості |
6,2 |
0,9 |
77,3 |
35,0 |
0,8 |
|
Доходи від продажу сільськогосподарської продукції |
3,4 |
1,2 |
1,0 |
16,5 |
2,6 |
|
Доходи від продажу особистого і домашнього майна |
0,1 |
0,2 |
0,0 |
0,1 |
0,1 |
|
Доходи від продажу нерухомості |
0,3 |
0,1 |
0,0 |
1,4 |
0,3 |
|
Доходи від власності (дивіденди від акцій та інших цінних паперів, відсотки по вкладах, доходи від здачі внайми нерухомості тощо) |
0,6 |
0,3 |
0,2 |
1,1 |
0,9 |
|
Пенсії |
22,8 |
8,4 |
2,8 |
9,6 |
54,2 |
|
Стипендії |
0,6 |
0,5 |
0,2 |
0,6 |
0,9 |
|
Допомоги, пільги, субсидії та компенсаційні виплати, надані готівкою |
2,5 |
1,8 |
1,3 |
2,4 |
3,8 |
|
Грошова допомога від родичів та інших осіб |
4,6 |
3,3 |
1,9 |
2,7 |
7,8 |
|
Аліменти |
0,3 |
0,3 |
0,4 |
0,1 |
0,3 |
|
Інші грошові доходи |
0,8 |
0,6 |
0,2 |
0,6 |
1,3 |
|
Грошові доходи |
90,1 |
92,3 |
96,7 |
85,5 |
87,7 |
|
Вартість спожитої продукції, отриманої з особистого підсобного господарства та від самозаготівель |
4,8 |
3,1 |
1,0 |
9,6 |
6,3 |
|
Пільги та субсидії безготівкові на оплату житлово-комунальних послуг, електроенергії та палива |
0,5 |
0,2 |
0,1 |
0,2 |
1,2 |
|
Пільги безготівкові на оплату товарів та послуг з охорони здоров'я, туристичних послуг, путівок на бази відпочинку тощо |
0,3 |
0,3 |
0,1 |
0,1 |
0,3 |
|
Пільги безготівкові на оплату послуг транспорту, зв'язку |
0,2 |
0,1 |
0,0 |
0,0 |
0,3 |
|
Грошова оцінка допомоги від родичів та інших осіб продовольчими товарами |
1,5 |
1,3 |
1,1 |
1,3 |
1,8 |
|
Негрошові доходи |
7,3 |
5,0 |
2,3 |
11,2 |
9,9 |
|
Всього загальних доходів |
97,4 |
97,3 |
99,0 |
96,7 |
97,6 |
|
Використання заощаджень, позики, повернені домогосподарству борги |
2,6 |
2,7 |
1,0 |
3,3 |
2,4 |
|
Всього сукупних ресурсів |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
Формування ресурсів домогосподарств різняться за економічними районами України, їх структуру подаємо у табл.2.5 Із даних табл.2.5 бачимо, що найбільша частка у доходах домогосподарств - оплата праці формується у Центральному районі, зазначимо, що це перш за все зумовлено більш високої заробітною платою населення, які проживають у даному регіоні, 43,8% оплата праці формує доходи домогосподарств у Подільському регіоні.
Частка доходів від підприємницької діяльності є найбільшою у Карпатському регіоні 11,1%, а найменшою 3,8% у Донецькому регіоні. Зазначимо, що традиційно густо населенні райони із сільськогосподарським населенням, такий як Подільський високу частку у доходах має у доходах від продажу сільськогосподарської продукції, а саме 9,0%. Якщо аналізувати доходи від соціальних трансфертів, то по регіонах склалася вирівнюючи ситуація, а саме доходи від пенсій коливаються в межах 20,0% в Центральному регіоні до 30,8% у Донецькому.
Таблиця 2.5
Структура грошових доходів домогосподарств за економічними районами у 2010 р. [15]
Показники |
у тому числі за економічними районами |
|||||||||
Всі домогосподарства |
Східний |
Донецький |
Придніпровський |
Причорноморський |
Подільський |
Центральний |
Карпатський |
Поліський |
||
Оплата праці |
53,0 |
54,0 |
54,4 |
54,1 |
54,9 |
43,8 |
60,4 |
47,8 |
44,9 |
|
Доходи від підприємницької діяльності та самозайнятості |
6,8 |
6,4 |
3,8 |
6,0 |
8,2 |
6,0 |
7,7 |
11,1 |
5,6 |
|
Доходи від продажу сільськогосподарської продукції |
3,8 |
4,1 |
1,4 |
4,1 |
3,7 |
9,0 |
1,9 |
2,9 |
8,1 |
|
Доходи від продажу особистого і домашнього майна |
3,8 |
4,1 |
1,4 |
4,1 |
3,7 |
9,0 |
1,9 |
2,9 |
8,1 |
|
Доходи від продажу нерухомості |
0,2 |
0,1 |
0,1 |
0,2 |
0,5 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,1 |
|
Доходи від власності |
0,4 |
0,0 |
0,9 |
0,1 |
0,1 |
0,0 |
1,1 |
0,0 |
0,0 |
|
Пенсії |
25,3 |
26,1 |
30,8 |
25,6 |
22,3 |
27,2 |
20,0 |
24,3 |
28,8 |
|
Стипендії |
0,7 |
0,9 |
0,5 |
0,7 |
0,5 |
1,1 |
0,6 |
0,8 |
0,9 |
|
Допомоги, пільги, субсидії та компенсаційні виплати, надані готівкою |
2,8 |
2,4 |
2,0 |
2,5 |
2,3 |
3,2 |
2,1 |
4,3 |
5,4 |
|
Грошова допомога від родичів та інших осіб |
5,1 |
4,1 |
4,2 |
4,2 |
5,3 |
7,5 |
4,8 |
7,7 |
4,6 |
|
Аліменти |
0,3 |
0,3 |
0,5 |
0,4 |
0,4 |
0,2 |
0,1 |
0,1 |
0,3 |
|
Інші грошові доходи |
0,9 |
0,9 |
1,1 |
1,1 |
0,7 |
0,9 |
0,6 |
0,9 |
0,9 |
Отже, аналіз доходів домогосподарств України показав їх нерівномірність формування по окремих регіонах країни. В структурі доходів домогосподарств найбільшу питому вагу займає заробітна плата та соціальні трансферти, які мають тенденцію зростати. Однак необхідно зазначити, що дане зростання не було зумовлене економічним зростанням ВВП в Україні, а скоріше за все інфляційними чинниками.
Аналіз доходів вітчизняних домогосподарств свідчить про наявність проблемних аспектів їх формування, що визначає доцільність і необхідність:
розвитку та підтримки малого підприємництва і сімейного бізнесу - оскільки саме приватні підприємці основою формування середнього класу, наявність якого - це одна з умов перспективності розвитку економіки країни та підвищення матеріального рівня громадян;
проведення просвітницької та роз'яснювальної роботи серед населення щодо можливих шляхів та інструментів інвестування коштів з метою отримання додаткових джерел доходів;
встановлення показників соціальних стандартів, що відповідають реальним потребам життя домогосподарств з метою зняття необхідності для домогосподарства здійснення додаткових витрат для задоволення найнеобхідніших потреб своїх учасників, що відповідно зменшує потенційні можливості домогосподарства у процесах розвитку людського капіталу.
Крім того, реалізація учасниками домогосподарства підприємницького підходу в напрямку отримання прибутку від використання власної здатності до праці є однією з першочергових умов за для можливості повноправної участі домогосподарства в економічних відносинах, адже подальший розвиток домогосподарства як суб'єкта ринкових відносин, що задіяний у процесі виробництва та є одержувачем прибутку та залучається до фінансових відносин, безпосередній вибір способів і напрямів трудової діяльності залежить від сприйняття домогосподарствами своєї ролі та прав у цих процесах і використання всіх можливостей ринкових умов господарювання.
2.2 Аналіз витрат і заощаджень домогосподарств України у контексті проведення статистичного спостереження
Доходи, отримані членами домашнього господарства в процесі їхньої діяльності, спрямовуються на задоволення різноманітних потреб. З позиції окремого домогосподарства напрями використання його доходів узагальнено можна звести до таких [56]:
задоволення поточних споживчих потреб;
задоволення потреб неспоживчого характеру;
формування заощаджень.
Використання наявних у домогосподарств ресурсів на певні цілі можливе двома способами: по-перше, шляхом використання наявних грошових доходів; по-друге, через натуральне самозабезпечення за рахунок особистої трудової діяльності. Тому витрати домашнього господарства можна охарактеризувати як фактичні затрати грошових і матеріальних ресурсів, які спрямовуються на задоволення поточних потреб домогосподарства та є необхідними для забезпечення його життєдіяльності і розвитку.
На загальну величину витрат домашніх господарств впливає низка факторів, які з погляду сфери виникнення можна поділити на внутрішні і зовнішні. До внутрішніх факторів належать: величина сукупних грошових доходів домогосподарства; ступінь забезпечення його потреб за рахунок ведення натурального господарства; рівень організації та ведення бюджету домашнього господарства; рівень матеріальних і духовних потреб членів домогосподарства тощо. Серед зовнішніх чинників виокремимо: рівень роздрібних цін на товари і послуги, які споживають члени домашнього господарства; обсяги державних дотацій, що спрямовуються на фінансування охорони здоров'я, освіти, житлово-комунального господарства, транспорту та зв'язку; суми сплачених домогосподарством податків та інших обов'язкових платежів; рівень розвитку споживчого кредитування в національній економіці. Крім того, у різних країнах світу на величину, структуру і динаміку витрат домашніх господарств суттєво впливають історичні, кліматичні умови, а також умови проживання та стереотипи поведінки населення (рис.2.2).
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис.2.2 - Фактори що впливають на величину витрат домогосподарств.
Примітка. Складено автором самостійно.
В науковій економічній літературі немає однієї думки, щодо видів витрат, які здійснюють домогосподарства. Досить часто дослідники виокремлюють різні напрями використання доходу домашніх господарств та ототожнюють їх з витратами, що, на думку Т.О. Кізими не зовсім є правомірним.
Так, професор А.Ю. Чернов залежно від функціонального призначення виокремлює такі групи витрат домашнього господарства: а) особисті споживчі витрати (придбання матеріальних благ і оплата послуг); б) податки та інші обов'язкові платежі; в) грошові накопичення і заощадження [64]
В.Д. Фетісов у складі витрат домашніх господарств виокремлює чотири агреговані групи:
1) витрати громадян на особисте споживання (споживчі витрати);
2) соціально обов'язкові (примусові) витрати;
3) інвестиційні витрати;
4) інші витрати.
Перша група витрат пов'язана з відтворенням людини як фізіологічного організму і соціального індивіда. До другої групи належать податки й інші обов'язкові платежі. До складу третьої групи входять витрати на придбання об'єктів, які використовуються домашніми господарствами протягом тривалого періоду часу. Склад четвертої групи - витрати, не віднесені до жодної з перших трьох груп [56].
Однак на нашу думку, такий поділ витрат домогосподарств не є правильним, оскільки автор до інвестиційних витрат зараховує лише "витрати на придбання об'єктів, які використовуються домашніми господарствами протягом тривалого періоду часу", однак скажімо, витрати домогосподарства на купівлю іноземної валюти зі спекулятивною метою для перепродажу її через два-три дні за значно вищим курсом, можна вважати інвестиційними витратами (адже вони спрямовані на отримання прибутку), проте обмеження цієї операції "тривалим періодом часу" є недоцільним. Відтак, більш коректним вважаємо трактування інвестиційних витрат як витрат, які домогосподарства спрямовують у різні об'єкти (цінні папери, валюту, нерухомість тощо) з метою отримання додаткового доходу (прибутку).
Отже, можна констатувати, що наведені вище класифікації витрат домашнього господарства здійснені за однією (нехай і досить важливою) ознакою, а саме: за цільовим призначенням. Проте за основу під час класифікації витрат можна брати і низку інших ознак: ступінь регулярності здійснення витрат; періодичність здійснення витрат; ступінь необхідності здійснення витрат, на вказує Т.О. Кізима (рис.2.3) [56].
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис.2.3 Класифікація витрат домогосподарства за основними ознаками [56]
У статистичній практиці України є суттєві відмінності у структурі грошових витрат населення, визначений за даними балансу доходів і витрат і за матеріалами вибіркового обстеження умов життя домогосподарства, що безумовно, істотно знижує репрезентативність даних матеріалів.
Згідно, наприклад визначення, яке подане Державною службою статистики у "Статистичному щорічнику України", витрати та заощадження населення включають:
- витрати на придбання товарів та послуг;
- сплачені доходи від власності;
- поточні податки на доходи, майно, та інші сплачені поточні трансферти;
- нагромадження основного капіталу та матеріальних оборотних коштів;
- приріст фінансових активів у вигляді заощаджень.
Департамент обстежень домогосподарств Державної служби статистики України у збірнику "Витрати і ресурси домогосподарств України", визначають витрати, як "суму платежів домогосподарства за товари і послуги, отримані у звітному періоді, а також суму коштів, направлених ними на купівлю акцій, сертифікатів, валюти, нерухомості, будівництва, капітальний та поточний ремонт, допомогу родичам і знайомим, на вклади до банківських установ, на податки та інші внески", усі сукупні витрати поділяють на споживчі та неспоживчі [15].
Витрати та заощадження населення проаналізуємо у таблиці 2.6 У 2011 році витрати домогосподарств зросли у порівнянні із 2010 роком на 197772 млн. грн., в той же час заощадження населення різко зменшилися в 1,4 рази і становили 113925 млн. грн. Зазначимо, що у порівнянні наприклад із 2009 роком вони зросли на 33548 млн. грн. в структурі витрат високу частку займають витрати на споживання, так вони у 2011 році зросли на 186036 млн. грн., в порівнянні із 2010 роком. Доходи сплачені від власності зросли за аналізований період на 209 млн. грн., мало місце також збільшення сплачених податкових платежів, які відповідно зросли в 1,2 рази.
Подобные документы
Мета та завдання статистичного спостереження, його інструментарій та розробка програми. Форми, види та способи спостереження. Одиниці об’єкту спостереження, складання їх списку. Статистичний формуляр, організаційні питання статистичного спостереження.
контрольная работа [34,3 K], добавлен 31.08.2009Предмет, метод та завдання статистики. Статистичне спостереження як етап статистичного дослідження. Зведення і групування. Інформаційне забезпечення статистичного спостереження. Аналізи та прогнози за статистичними даними. Описовий і кількісний аналіз.
контрольная работа [109,6 K], добавлен 15.01.2011Місце доходів населення у національній економіці. Аналіз структури доходів домогосподарств, їх розподіл. Вплив світової кризи на формування доходів. Державна політика сприяння підвищення рівня доходів населення та напрями її вдосконалення в Україні.
курсовая работа [47,7 K], добавлен 14.09.2016Сутність доходів та витрат населення України. Системи узагальнюючих показників для статистичного вивчення. Динаміка доходів та витрат населення України. Розпроділ населення за рівнем середньодушових витрат. Середньорічне споживання продуктів харчування.
курсовая работа [141,4 K], добавлен 15.01.2011Сутність, економічні основи розвитку та джерела доходів домогосподарств. Можливості вибору домогосподарства та його переваги в мікроекономічному аналізі. Фінанси, мотиви та чинники формування заощаджень домогосподарств, оптимальний план споживання.
курсовая работа [286,4 K], добавлен 21.12.2010Сутність та зміст статистичного спостереження, його призначення, особливості реалізації. Організаційні форми статистичних спостережень, специфіка їх апарату в органах внутрішніх справ. Перевірка вірогідності даних за допомогою арифметичного контролю.
контрольная работа [25,5 K], добавлен 09.03.2011Алгоритми статистичного спостереження фінансового стану підприємства. Баланс ВАТ "Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. Бабушкіна" за 2004–2005 роки та горизонтальний аналіз динаміки його статей. Результати статистичного аналізу доходів.
курсовая работа [337,5 K], добавлен 10.07.2010Сутність та джерела формування доходів та витрат населення. Оцінка впливу інфляції на рівень життя населення. Статистична оцінка споживання населенням матеріальних благ. Кореляційно-регресійний та кластерний аналіз регіонів України за рівнем доходів.
дипломная работа [4,2 M], добавлен 15.12.2011Теоретичні основи економіки домогосподарства, сутність та поняття, основні фактори. Стан соціально-економічного становища домогосподарств в Україні, порівняльна характеристика. Вплив розвитку сільських територій на доходи та витрати домогосподарств.
курсовая работа [193,4 K], добавлен 04.10.2009Основні поняття та категорії прикладної статистики. Організаційні форми статистичного спостереження. Суть, організація і техніка статистичного зведення. Методологічні аспекти, види і завдання статистичних групувань. Правила побудови статистичних графіків.
реферат [39,8 K], добавлен 24.11.2010