Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия

307094

- фактически по плановым ценам (?(Кiф?УРiф?ЦМiпл)) (МЗусл3)

323257

- фактически (?(КМiф?УРiф?ЦМiф)) (МЗф)

245173

2. Стоимость валового выпуска продукции: (см.табл.2.5)

- по плану (?(Кiпл?Цiпл)) (ВПпл)

457051,6

- фактически при плановой структуре и плановых ценах (?(Кiф?Цiпл)??ВПУдi) (ВПусл1)

68238,48

- фактически при фактической структуре и по плановым ценам (?(Кiф?Цiпл)) (ВПусл2)

349028,8

фактически (?(Кiф?Цпл)) (ВПф)

349028,8

Как видно из таблицы 53 плановые затраты материалов на производство продукции составляют 316976 тыс.р., в пересчете на фактический выпуск продукции - 332825 тыс.р., по плановым нормам и плановым ценам на фактический выпуск - 307094 тыс.р, поскольку данный показатель ниже предыдущего показателя, значит в производстве продукции материалы расходуются сверх нормативных значений. Затраты материалов фактически по плановым ценам равны 323257 тыс.р., фактические затраты материалов составляют 245173 тыс.р.. Отклонение фактического расхода материалов от запланированного связано с меньшим объемом выпущенной продукции. Плановая стоимость валового выпуска продукции равна 457051,6 тыс.р., а фактическая - 349028,8 тыс.р.

Таблица 54 Расчет влияния факторов первого порядка на изменение материалоемкости продукции

Показатель	Условия расчета
	объем продажи (К)	структура продукции	удельный расход сырья (УР)	цена ед. материальных ресурсов	отпускная цена на продукцию
		(Уд)		(ЦМ)	(Ц)
МЕпл	план	план	план	план	план
МЕусл1	факт	план	план	план	план
МЕусл2	факт	факт	план	план	план
МЕусл3	факт	факт	факт	план	план
МЕусл4	факт	факт	факт	факт	план
МЕф	факт	факт	факт	факт	факт
?МЕ	?МЕК =	?МЕУд =	?МЕУР =	?МЕЦМ =	?МЕЦ =
	МЕусл1 -МЕпл	МЕусл2 -	МЕусл3 -	МЕусл4 ?	МЕф?
	4,18	МЕусл1	МЕусл2	МЕусл3	МЕусл4
		-4,00	0,05	-0,22	0,00
МЕпл	МЗпл?ВПпл=	0,69
МЕусл1	МЗусл1?ВПусл1=	4,88
МЕусл2	МЗусл2?ВПусл2=	0,88
МЕусл3	МЗусл3?ВПусл2=	0,93
МЕусл4	МЗф?ВПусл2=	0,70
МЕф	МЗф?ВПф=	0,70
?МЕ	?МЕобщ = ?МЕк+?МЕУд +?МЕУР+?МЕЦМ+?МЕЦ = МЕф- МЕпл	0,01

Фактическая материалоемкость продукции равна 0,69, что на 0,01 ниже планового значения. На данный показатель повлияло изменение объема продаж продукции (4,18), структура продукции (-4,00), удельный расход сырья (0,05), цена материальных ресурсов (-0,22), отпускная цена единицы продукции не повлияла на уровень материалоемкости.

Таблица 55 Факторный анализ материалоемкости отдельных видов продукции*

Изделие	Материалоемкость, коп.	Отклонение от плана
	план	усл.1	усл.2	факт	общее	в т.ч. за счет изменения
						УД	ЦМ	Ц
А	100,5	123,9	104,2	103,2	2,7	-19,7	2,7	-97,8
В	43,3	40,2	41,5	41,2	-2,1	1,3	-2,1	-45,4
С	13,9	12,6	9,1	13,6	-0,3	-3,5	-0,3	-14,2
Д	14,8	21,1	24,4	27,4	12,6	3,3	12,6	-2,2
Е	122	109,9	139,7	122,9	0,9	29,8	0,9	-121,1
*Анализ осуществляется способом цепных подстановок по следующей факторной модели: МЕi=?(УРi?ЦМi)?Цi, где УРi ? удельный расход сырья и материалов i-го вида; ЦМi ? цена на i-й вид сырья и материалов; Цi ? цена i-го вида продукции.

Наиболее материалоемкими видами продукции являются изделие А (103,2 коп.) и изделие Е (122,9 коп.), это связано ростом цены материалов для производства данных изделий, который мог произойти в связи с инфляцией. По сравнению с планом материалоемкость данных изделий возросла на 2,7 и 12,6 коп. соответственно. В связи с этим возросла и себестоимость изделий. Наименее материалоемкими являются изделия С и Д, фактическое значение показателя по изделию Д возросло по сравнению с планом на 12,6 коп. Низкий уровень материалоемкости этих изделий связан со снижение цен на материалы, используемые в их производстве.

Таблица 56 Расчет планового изменения себестоимости продукции по сравнению с прошлым годом

Вид продукции	Себестоимость ед. продукции, тыс.р.	Плановый выпуск продукции, у.н.ед. (Кiпл)
	прошлый год (Сi0)	по плану отчетного года (Сiпл)
А	1	2	3
А	39,3	41,7	1725
В	33	33,4	2246
С	24,8	25,9	2326
Д	38,6	38,2	2198
Е	36,3	37,9	1286
Итого:	х	х	9781
А	4	5	6
А	67792,5	71932,5	6,11
В	74118	75016,4	1,21
С	57684,8	60243,4	4,44
Д	84842,8	83963,6	-1,04
Е	46681,8	48739,4	4,41
Итого:	331119,9	339895,3	15,13

Затраты на запланированный выпуск продукции по уровню себестоимости:

1. Фактической прошлого года = (КiплСi0)= 331119,9тыс.р.

2. Плановой отчетного года = (КiплСiпл)= 339895,3 тыс.р.

3. Запланированное повышение себестоимости к уровню прошлого года (стр.2 стр.1) = 8775,4 тыс.р. _______________________________

Как видно из таблицы 56 затраты на плановый выпуск продукции повысились на 8775,4 тыс.р. (15,13%) по сравнению с прошлым годом. На это повлияло увеличение себестоимости единицы изделий А, В, С, Е. Такие изменения связаны с исправлением брака и повышением цены материалов, используемых при их производстве.

Таблица 57 Расчет фактического изменения себестоимости продукции по сравнению с прошлым годом

Вид продукции	Себестоимость ед. продукции, тыс. руб.	Фактический выпуск продукции, у.н.ед. (Кiф)
	прошлый год (Сi0)	отчетный год
		план (Сiпл)	факт (Сiф)
А	1	2	3	4
А	39,3	41,7	42,8	1265
В	33	33,4	35,3	1896
С	24,8	25,9	30,9	1814
Д	38,6	38,2	39,3	1052
Е	36,3	37,9	36,6	1549
Итого:	х	х	х	7576

Продолжение таблицы 57

Продолжение таблицы 57
Вид продукции	Затраты на фактический выпуск
	продукции, тыс.р. по себестоимости (З)
	прошлого года (Кiф?Сi0)	плановой отчетного года (Кiф ?Сiпл)	фактической отчетного года (Кiф ?Сiф)
А	5	6	7
А	49714,5	52750,5	54142
В	62568	63326,4	66928,8
С	44987,2	46982,6	56052,6
Д	40607,2	40186,4	41343,6
Е	56228,7	58707,1	56693,4
Итого:	254105,6	261953	275160,4

Затраты на фактический выпуск продукции отчетного года по уровню себестоимости:

1. Фактической прошлого года - (Кiф Сi0) = 254105,6 тыс.р.

2. Отчетного года:

а) плановой - (Кiф Сiпл) = 261953 тыс.р.

б) фактической - (Кiф Сiф) = 275160,4 тыс.р.

3. Фактическое повышение себестоимости к уровню прошлого года (стр.2б - стр.1) = 21054,8 тыс.р.

Как видно из таблицы 57 фактические затраты на выпуск продукции увеличились на 21054,8 тыс.р. по сравнению с прошлым годом. Это связано с увеличением фактического производства изделий по сравнению с прошлым годом, а также запланированным значениями. Наибольший удельный вес в общей себестоимости имеют изделия В и Е, потому что на их производство используются более дорогостоящие материалы и объем их производства выше объема производства других видов изделий. Такое повышение себестоимости отрицательно сказывается на прибыли получаемой предприятием.

Таблица 58 Оценка влияния факторов на изменение суммы затрат на рубль товарной продукции

Затраты на 1 руб. товарной продукции, коп. (ЗТП)	Факторы
	выпуск продукции (Кi)	структура производства (Удi)	себестоимость ед. продукции (Сi)	цена ед. продукции (Цi)
А	2	3	4	5
ЗТПпл	план	план	план	план
ЗТПусл1	факт	план	план	план
ЗТПусл2	факт	факт	план	план
ЗТПусл3	факт	факт	факт	план
ЗТПф	факт	факт	факт	факт
ЗТП	?ЗТПКi =	?ЗТПУдi=	?ЗТПСi=	?ЗТПЦi=
	ЗТПусл1? ЗТПпл	ЗТПусл2? ЗТПусл1	ЗТПусл3? ЗТПусл2	ЗТПф?ЗТПусл3
	-0,17	0,17	0,04	-0,02

Продолжение таблицы 58

Продолжение таблицы 58
Затраты на 1 руб. товарной продукции, коп. (З)	Расчет
6	7
ЗТПпл	?(Кiпл?Сiпл)? ?(Кiпл?Цiпл) = 0,73
ЗТПусл1	ЗТПпл?Квп* = 0,56
ЗТПусл2	?(Кiф?Сiпл)? ?(Кiф?Цiпл) = 0,73
ЗТПусл3	?(Кiф?Сiф)? ?(Кiф?Цiпл) = 0,77
ЗТПф	?(Кiф?Сiф)? ?(Кiф?Цiф) = 0,75
?ЗТП	?ЗТПобщ = Зф ? Зпл =?ЗКi+?ЗУдi +?ЗСi +?ЗЦi = 0,02
* Квп - коэффициент выполнения плана выпуска продукции.

На увеличение суммы затрат на рубль продукции повлиял увеличение себестоимости единицы продукции, изменение структуры производства. Фактические затраты составляют 0,75 коп., что на 0,02 коп. выше планового значения.

Показатель	План	Факт	Отклонение, ?
Объем производства, шт. (К)	1725	1265	-460
Общая сумма постоянных затрат, тыс.р. (Зc)	28773	20561	-8212
Удельные переменные расходы, руб. (Зv)	25	26,5	1,5
Себестоимость ед. продукции, руб. (С)	41,68	42,75	1,07
*Анализ осуществляется способом цепных подстановок по следующей факторной модели: С = З с? К + Зv
Спл= Зспл ? Кпл+Зvпл = 41,68
Сусл1= Зспл ? Кф+Зvпл = 47,75
Сусл2= Зсф ? Кф+Зvпл = 41,25
Сф= Зсф ? Кф+Зvф = 42,75
?Собщ= Сф ? Спл =?Ск+?СЗс +?СЗv = 1,07
?Ск= Сусл.1 ? Спл = 6,07
?СЗс= Сусл2 ? Сусл1 = -6,49
?СЗv =Сф? Сусл.2 = 1,5

Объем производства за анализируемый период снизился на 460 шт., общая сумма постоянных затрат уменьшилась на 8212 тыс.р., удельные переменные расходы возросли на 1,5 руб., себестоимость продукции выросла на 1,07 руб. Это связано с исправлением брака в производстве.

Таблица 60 Состав затрат на производство

Элементы затрат	Прошлый год	План отчетного года	Фактически в отчетном году	Изменение фактических удельных весов по сравнению с
	сумма, тыс.р.	структура, %	сумма, тыс.р.	структура, %	сумматыс.р.	структура, %	прошлым годом	планом
А	1	2	3	4	5	6	7	8
Продолжение таблицы 60
А	1	2	3	4	5	6	7	8
Материальные затраты	283423	92,57	316976	93,26	245173	89,11	-3,46	-4,14
Затраты на оплату труда	11704	3,82	11048	3,25	10914	3,97	0,14	0,72
Отчисления на социальные нужды	4493	1,47	4730	1,39	4841	1,76	0,29	0,37
Амортизация основных средств	4864	1,59	4946	1,46	4943	1,80	0,21	0,34
Прочие затраты	1684	0,55	2195	0,65	9256	3,36	2,81	2,72
Итого по элементам затрат	306168	100	339895	100	275127	100	х	х

За анализируемый период фактические материальные затраты предприятия на 71803 тыс.р. меньше запланированного значения и на 38250 тыс.р. меньше, чем в прошлом году, их сумма равна 245173 тыс.р.. Это связано с невыполнением плана по производству продукции. Затраты на оплату труда на 134 тыс.р. меньше запланированного значения и на 790 тыс.р. меньше, чем в прошлом году, их сумма равна 10914 тыс.р.. Это связано с уменьшением численности сотрудников. Отчисления на социальные нужды на 111 тыс.р. больше запланированного значения и на 348 тыс.р. больше, чем в прошлом году, их уровень равен 4841 тыс.р.. Амортизация основных средств на 3 тыс. р. меньше планового значения и на 74 тыс.р. больше, чем в прошлом году, их уровень равен 4943 тыс.р. Увеличение показателя связано с вводом в эксплуатацию новых объектов основных производственных фондов. Прочие затраты на 7061 тыс.р. больше планового значения и на 7572 тыс.р. больше, чем в прошлом году, их уровень равен 9256 тыс.р.. Это связано с тем, что предприятие несло затраты на исправление брака. Общая сумма затрат равна 275127 тыс.р., что на 31041 тыс.р. меньше, чем в прошлом году и на 64768 тыс.р. меньше планового значения, это связано со значительным фактическим снижением суммы материальных затрат.

Наибольшие изменения в структуре затрат на производство произошли по строке материальных затрат, их доля сократилась на 3,46% по сравнению с прошлым годом и на 4,14% по сравнению с планом, фактически их доля равна 89,11%.

Таблица 61 Состав затрат на производство

Показатель	Прошлый год	Отчетный год	Расходы на 1 руб. выпущенной продукции, коп.	Отклонение, ±
		план	факт	прошлый год	отчетный год	от прошлого года	от плана
					план	факт
А	1	2	3	4	5	6	7	8
Выпуск продукции, тыс.р.	326304	457092	366709	-	-	-
Полная себестоимость продукции, тыс.р.	103324	-	118624	0,32	-	0,32	0,00	0,32
В ее составе:	14737	15618	16234	0,05	0,03	0,04	0,00	0,01
-расходы по обслуживанию производства и управления, тыс.р.
удельный вес в полной себестоимости, %	14,26		13,69	14,26	-	13,69	-0,58	13,69
Из них:	3237	3422	3476	0,220	0,219	0,214	-0,01	-0,005
- расходы по содержанию и эксплуатации машин и оборудования
удельный вес в полной себестоимости, %	3,13		2,93	69,37	-	66,19	-3,18	66,19
общепроизводственные расходы (кроме расходов по содержанию и эксплуатации машин и оборудования, тыс.р.	2416	2584	2355	0,164	0,165	0,145	-0,02	-0,02
удельный вес в полной себестоимости, %	0,23		1,99	51,77	-	44,85	-6,93	44,85
общехозяйственные расходы, тыс.р.	4764	5275	5750	0,323	0,338	0,354
удельный вес в полной себестоимости, %	4,61		4,85	102,09	-	109,49	7,40	109,49
- коммерческие расходы, тыс.р.	4320	4337	4653	0,29	0,28	0,29	-0,007	0,01
удельный вес в полной себестоимости, %	4,18	-	28,66	0,004	-	0,02	0,02	0,02

Резервами снижения себестоимости являются:

- увеличение объема производства продукции за счет более полного использования производственной мощности предприятия

- сокращение затрат на производство продукции, за счет повышения производительности труда, экономного использования материалов, оборудования, сокращения непроизводительных расходов, производственного брака, простоев оборудования.

Таблица 62 Оценка влияния факторов на изменение суммы прямых трудовых затрат

Вид продукции	Выпуск продукции, у.н.ед.	Удел трудоемкость, чел.-ч.	Оплата труда 1 чел.-ч., руб.
	план	факт	план	факт	план	факт
А	1725	1265	41,6	41,9	35	37,6
В	2246	1896	49,2	48,4	11,1	13,4
С	2326	1814	35,6	25,8	11	11,7
Д	2198	1052	35,2	36,3	18,4	19
Е	1286	1549	24,7	28,1	36	38
Итого	9781	7576	186,3	180,5	111,5	119,7

Продолжение таблицы 62

Вид продукции	Сумма прямой заработной платы, тыс. р.
	план (гр 1*гр 3*гр 5)	усл 1 (гр 2*гр3*гр5)	усл 2 (гр2*гр4*гр5)	факт (гр2*гр4*гр6)
А	2511600	1841840	1855122,5	1992931,6
В	1226585,52	1035443,52	1018607,04	1229669,76
С	910861,6	710362,4	514813,2	547574,04
Д	1423600,64	681359,36	702651,84	725564,4
Е	1143511,2	1377370,8	1566968,4	1654022,2
Итого	7216158,96	5646376,08	5658162,98	6149762

Вид продукции	Изменение суммы прямой заработной платы, тыс.р.
	Всего (гр10- гр7)	в т.ч. за счет изменения
		объема выпуска продукции (гр8-гр7)	удельной трудоемкости (гр9-гр8)	оплаты труда 1 чел-ч (гр10-гр9)
А	-518668,4	-669760	13282,5	137809,1
В	3084,24	-191142	-16836,48	211062,7
С	-363287,56	-200499,2	-195549,2	32760,84
Д	-698036,24	-742241,28	21292,48	22912,56
Е	510511	233859,6	189597,6	87053,8
Итого	-1066396,96	-1569782,88	11786,9	491599

На изменение суммы прямых трудовых затрат наибольшее влияние оказало снижение выпуска продукции. Фактическая сумма прямой заработной платы меньше плановой на 1066396,96 тыс.р.. Снижение объема выпуска продукции повлекло снижение суммы заработной платы на 1569782,88 тыс.р., однако оплата труда 1 чел.-ч. увеличилась на 491599 тыс.р..

Таблица 63 Факторный анализ зарплатоемкости отдельных видов продукции

Вид продукции	Удельная трудоемкость, чел-ч	Оплата труда 1 чел-ч, руб.	Зарплата на ед продукции, руб.
	план	факт	план	факт	план (гр1*гр3)	усл (гр2*гр3)	факт (гр2*гр4)
А	41,6	41,9	35	37,6	1456	1466,5	1575,44
В	49,2	48,4	11,1	13,4	546,12	537,24	648,56
С	35,6	25,8	11	11,7	391,6	283,8	301,86
Д	35,2	36,3	18,4	19	647,68	667,92	689,7
Е	24,7	28,1	36	38	889,2	1011,6	1067,8
Итого	186,3	180,5	111,5	119,7	3930,6	3967,06	4283,36
Вид продукции	Отклонение от плана
	всего (гр7 - гр5)	в том числе за счет изменения
		удельной трудоемкости (гр6 - гр5)	оплаты труда на 1 чел-ч (гр7 - гр6)
А	119,44	10,5	108,94
В	102,44	-8,88	111,32
С	-89,74	-107,8	18,06
Д	42,02	20,24	21,78
Е	178,6	122,4	56,2
Итого	352,76	36,46	316,3

За отчетный период оплата труда 1 чел.-ч. увеличилась по сравнению с планом на 8,2 руб. Отклонение зарплаты на ед. продукции от плана составляет 352,76 тыс.р. Такое изменение связано с увеличением оплаты труда на 1 чел.-ч. на 31603 руб., увеличением удельной трудоемкости на 36,46 руб.

Заключение

Финансовое состояние - это самая важная характеристика экономической деятельности предприятия. Оно определяет конкурентоспособность предприятия, его потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированны экономические интересы самого предприятия и его партнеров по финансовым и другим отношениям. Поэтому можно считать, что основная задача анализа финансового состояния - это показать состояние предприятия для внутренних и внешних потребителей, количество которых при развитии рыночных отношений значительно растет.

Целью анализа финансового состояния предприятия является оценка его текущего состояния, а также определение того, по каким направлениям нужно вести работу по улучшению этого состояния. При этом желаемым является такое состояние финансовых ресурсов, при котором предприятие, свободно маневрируя средствами, способно путем эффективного их использования обеспечить бесперебойный процесс производства и реализации продукции, а также расходы по его расширению и возобновлению.

За анализируемый период на предприятии произошли следующие изменения:

Валюта баланса увеличилась на 5466 тыс. рублей и равна 82895 тыс.р.

На основании проведенного анализа ликвидности баланса был сделан вывод, что баланс организации не ликвиден, так как не выполняются основные неравенства, позволяющие дать оценку ликвидности баланса. Более того предприятие не платежеспособно и находится в кризисном состоянии.

Возросла доля выданных авансов на 74,24% (798 тыс. р.). Доля прочих дебиторов снизилась на 61,03% (318 тыс. руб. на конец отчетного периода). Динамика и состав дебиторской задолженности свидетельствует о том, что покупатели предприятия, получая вовремя его продукцию, задерживают ее оплату. Наличие данной задолженности создает препятствия для погашения собственных обязательств компании. Уменьшение доли кредиторской задолженности в краткосрочных пассивах говорит о постепенном увеличении источников формирования оборотных активов и росте ликвидности предприятия.

Анализ финансовой устойчивости показал, что предприятие устойчиво и не зависит от заемных источников финансирования.

Изменение финансово-экономического состояния в целом, оцениваемое по комплексной дифференцированной динамической шкале ФЭС (33 ранга по нисходящей) показало, что предприятие имеет 13 ранг - переход от напряженности к достаточной устойчивости, 26 ранг - выход из зоны риска в состояние напряженности. Эти ранги являются обобщенными с учетом ФЭУ, АП и Б/Р.

За пять лет выпуск товарной продукции возрос и равен 366709 тыс.р. (среднегодовой прирост составляет 22,9%), объем реализованной продукции также возрос до уровня 361312 тыс.р. (среднегодовой прирост равен 23,2%). Поскольку темпы роста производства и реализации продукции приблизительно совпадают, значит на складах предприятия продукция не залеживается, а реализуется и оплачивается покупателями в целом своевременно.

Однако по сравнению с 2009 годом выпуск продукции снизился на 90384 тыс.р., на это повлияли такие факторы, как снижение численности работников основного производства, увеличение производственных основных средств, уменьшение запасов, уменьшение совокупных затрат, снижение среднегодовой выработки на одного работника, уменьшение зарплатоотдачи, материалоотдачи, фондоотдачи, а также снижение амортизациоотдачи.

В отчетном году произошло увеличение выручки на 16909 тыс. руб., прибыль от реализации продукции увеличилась на 3047 тыс. руб., а себестоимость продукции увеличилась на 15300 тыс. руб., в результате исправления брака в производстве и увеличения материалоемкости продукции. Рентабельность отражает конечные финансовые результаты деятельности предприятия. Уровень рентабельности продаж продукции равен 3,34%.

У предприятия существуют резервы для увеличения выпуска продукции, за счет сокращения простоев оборудования, повышения производительности труда, роста количества рабочих мест. Суммарное использование данных резервов позволит предприятию увеличить прибыль на 280860,96 тыс.р.

Поскольку финансовое положение предприятия не стабильно, более того оно находится в кризисном состоянии, то для выхода из сложившейся ситуации предприятием могут быть осуществлены следующие меры:

- Создавать резервы из валовой и чистой прибыли для повышения в стоимости имущества доли собственного капитала, а также увеличения величины источников собственных оборотных средств;

- Снижать издержки производства, что приведет к снижению величины запасов и затрат, повышению рентабельности реализации;

- Ускорять темпы оборачиваемости дебиторской задолженности, что приведет к большему “запасу прочности” по показателям платёжеспособности.

- Замедлить темпы роста запасов, что приведет к увеличению количества оборотных средств организации.

- Направить часть денежных ресурсов на развитие инвестиционной и финансовой деятельности, которую в настоящее время организация не осуществляет.

- Увеличить долю и темп активной части основных средств, напрямую участвующих в процессе производства.

- Модернизировать производство на выпуск более рентабельной продукции.

- Продажа не используемых основных средств.

- Сдавать часть не используемых в производстве основных средств в аренду, с цель получения прочих доходов.

- Покупка сырья и материалов у поставщиков с отсрочкой платежей.

- Необходимо довести показатели быстрой ликвидности к нормативным значениям, это можно сделать за счет увеличения денежных средств на расчетном счету предприятия.

Библиографический список

1 Федеральному закон «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ.

2 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ (принят ГС ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 28.12.2010).

3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (принят ГС ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.07.2010).

4 Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник.- 3-е изд.. - М.: ИНФРА_М, 2004. - 425 с.

5 Любушин, Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия [Текст]: учебное пособие для вузов / Под ред. проф. Н.П. Любшина.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 471с.

6 Сухова, Л.Ф. Практикум по разработке бизнес-плана и финансовому анализу предприятия [Текст]: учебное пособие /Л.Ф. Сухова, Н.А. Чернова.- М.: Финансы и статистика, 2005.- 160с.

7 Баканов, М.И. Теория экономического анализа [Текст]: учебник / под ред. М.И. Баканова.- 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006.-536с.

8 Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа [Текст] / А.Д. Шеремет, Р.С. Негашев, Р.С. Сайфулин.- М.: ИНФРА-М, 2000.- 208с.

9 Практикум по комплексному экономическому анализу хозяйственной деятельности предприятия.

10 Задания и методические указания для выполнения курсовых работ по дисциплине «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности».

11 Положение по бухгалтерскому учету «Учет займов и кредитов и затрат по их обслуживанию» (ПБУ 15/2001). Утв. Приказом Минфина РФ от 02.08.01 № 60н. - утратило сило. Действует положение по бухгалтерсокму учету «Учет расходов по займам и кредитам» (ПБУ 15/2008). Утв. приказом Минфина РФ от 06.10.08 г. № 107н.

Размещено на Allbest.ru