Экономическая и управленческая деятельность КПУП "Мозырский ДСК"
Оплата труда в промышленной организации, социально-экономическое значение повышение ее эффективности. Анализ основных производственных показателей деятельности КПУП "Мозырский ДСК". Направления повышения эффективности организации финансов предприятия.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | отчет по практике |
Язык | русский |
Дата добавления | 23.09.2012 |
Размер файла | 137,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
х
х
3. Фонд заработной платы, млн. руб.
4434,4
6315,6
1881,2
698
1183,2
Табл. 2.7 отражает изменение средств на заработную плату в сумме. На это отклонение повлияли изменение среднемесячной заработной платы и численность работников. Увеличение среднесписочной численности работников на 68 чел. привело к увеличению Фонда заработной платы в сумме 698 млн. руб. Прирост среднемесячной заработной платы на 197,2 тыс. руб. обеспечил прирост средств на заработную плату на сумму 1183,2 млн. руб.
Таблица 2.8. Расчет влияния факторов на ФЗП изменения численности работников и их средней заработной платы КПУП «Мозырский ДСК» за 2009 - 2010 гг.
Показатели |
2009 год |
2010 год |
Отклонение (+; -) |
|||
всего |
в том числе за счет |
|||||
среднесписочной численности |
среднегодовой заработной платы |
|||||
1. Среднесписочная численность, чел. |
500 |
610 |
110 |
х |
х |
|
2. Среднемесячная ЗП одного работающего, тыс. р. |
1052,6 |
1529,9 |
477,3 |
х |
х |
|
3. Фонд заработной платы, млн. руб. |
6315,6 |
11198,9 |
4883,3 |
1389,4 |
3493,9 |
Табл. 2.8 отражает изменение средств на заработную плату в сумме. На это отклонение повлияли изменение среднемесячной заработной платы и численность работников. Увеличение среднесписочной численности работников на 110 чел. привело к увеличению Фонда заработной платы в сумме 1389,4 млн. руб. Прирост среднемесячной заработной платы на 477,3 тыс. руб. обеспечил прирост средств на заработную плату на сумму 3493,9 млн. руб.
По мнению ведущих экономистов, только глубокий анализ расходов на оплату труда будет способствовать выявлению путей их оптимизации использования средств на оплату труда, что является первостепенным среди социально-экономических задач. Возможно применение нескольких путей экономии средств на оплату труда.
К ним можно отнести:
- общее сокращение расходов на оплату труда;
- выявление и предупреждение необоснованных выплат в структурных подразделениях организации;
- оптимизацию численности персонала;
- повышение производительности труда работников;
- разработка новых систем и форм оплаты труда работников, позволяющих не только установить зависимость размера заработной платы от результатов хозяйственной деятельности организации, но и повысить оплату труда по данной отрасли экономики по сравнению со средней по республике в целом;
- совершенствование состава выплат, включаемых при расчете средней заработной платы
- выявление резервов повышения эффективности хозяйствования, экономического и социального развития и др.
Необходимо изменить принципиальный подход к формированию материального вознаграждения, а именно:
премии работник должен не лишаться, а зарабатывать ее;
необходимо сократить количество показателей премирования, одновременно увеличив и общий размер премирования и долю каждого показателя в нем.
Таким образом, подведем итог анализу. КПУП «Мозырский ДСК» осуществляет экономическую политику в области заработной платы, руководствуясь следующими основными государственными нормативными документами: Законом Республики Беларусь «О предприятиях»; Трудовым кодексом Республики Беларусь; Декретами и указами Президента Республики Беларусь; Постановлениями Совета Министров Республики Беларусь; Постановлениями Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь, Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих.
За анализируемый период наблюдается увеличение выплат стимулирующего характера. Исключение составляет заработная плата (вознаграждение) работников несписочного состава и другие выплаты за выполненную работу и отработанное время, которая в 2010 году снизилась по сравнению с 2009 годом на 15,38%.
Расходы на заработную плату занимают значительный удельный вес в себестоимости работ и услуг предприятий. За счет сокращения расходов по данной статье можно добиться снижения себестоимости выполненных работ. Анализ эффективности расходов на оплату труда направлен на выявление возможных резервов снижения расходов по данной статье.
Можно отметить увеличение фонда заработной платы, при одновременном увеличении среднесписочной численности персонала. Производительность труда увеличилась в 2010 году:
-по выручке от реализации на 40,83%;
-по прибыли на 16,49%.
Рубль выручки от реализации по отношению к рублю заработной платы увеличился в 2009 году на 1,35%, что говорит о повышении эффективности использования трудовых ресурсов, в 2010 году снизился на 3,1%.
Темп роста средней заработной платы превышает темп роста производительности труда в 2010 году, что является отрицательным показателем использования трудовых ресурсов.
2.3 Оценка эффективности организации финансов предприятия
Рассмотрим коэффициенты ликвидности и платежеспособности организации (таблица 2.9). Как видно из приведенных в таблице 2.9 данных, коэффициент абсолютной ликвидности организации на протяжении анализируемого периода не соответствует норме (должен быть не менее 0,2). В 2009 году показатель снизил свое значение на 0,062, в 2010 году увеличило на 0,045.
Таблица 2.9. Показатели ликвидности и платежеспособности КПУП «Мозырский ДСК» за 2008 - 2010 гг.
Показатели |
Годы |
Темп роста, % или Отклонение (+/-) |
||||
2008 |
2009 |
2010 |
2009г. от 2008г. |
2010г. от 2009г. |
||
1 Оборотные активы, млн р. |
6647 |
18628 |
16002 |
280,25 |
85,90 |
|
1.1 Денежные средства, млн р. |
653 |
359 |
1031 |
54,98 |
287,19 |
|
1.2 Финансовые вложения, млн р. |
18 |
18 |
18 |
100,00 |
100,00 |
|
1.3 Краткосрочная дебиторская задолженность, млн р. |
2486 |
13783 |
6585 |
554,42 |
47,78 |
|
2 Краткосрочные обязательства, млн р. |
5316 |
5934 |
9584 |
111,63 |
161,51 |
|
3 Показатели ликвидности и платежеспособности |
||||||
3.1 Коэффициент абсолютной ликвидности ((стр.1.1 + стр. 1.2)/стр.2) |
0,126 |
0,064 |
0,109 |
-0,062 |
0,045 |
|
3.2 Коэффициент промежуточной ликвидности ((стр.1.1 + стр. 1.2+стр. 1.3)/стр.2) |
0,594 |
2,386 |
0,797 |
1,792 |
-1,589 |
|
3.3 Коэффициент текущей ликвидности (стр.1 /стр.2) |
1,250 |
3,139 |
1,670 |
1,889 |
-1,469 |
Коэффициент текущей ликвидности в 2009-2010 гг. соответствует норме, по нормативу он должен быть не менее 1,5. Данный показатель в 2010 году по сравнению с 2009 годом снижается, что говорит о снижении ликвидности организации.
Коэффициент промежуточной или критической ликвидности характеризует ожидаемую платежеспособность организации на период, равный средней продолжительности одного оборота дебиторской задолженности, и отражает прогнозируемые платежные возможности организации при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами. В нашем случае коэффициент снижается. Это означает, что КПУП «Мозырский ДСК» за счет наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов не способно рассчитаться по своим обязательствами.
Далее рассмотрим влияние факторов на коэффициент текущей ликвидности (таблица 2.10).
Таблица 2.10. Влияние факторов на изменение коэффициента текущей ликвидности КПУП «Мозырский ДСК» за 2009 - 2010 гг.
Показатели |
На 01.01.2010г. |
На 01.01.2011г. |
Отклонение (+,-) |
Расчет влияния факторов |
|
1. Оборотные активы, млн р. |
18628 |
16002 |
-2626 |
||
2. Краткосрочные обязательства, млн р. |
5934 |
9584 |
3650 |
||
В том числе: Краткосрочные кредиты и займы, млн р. |
62 |
667 |
605 |
||
Кредиторская задолженность, млн р. |
5572 |
8087 |
2515 |
||
3. Коэффициент текущей ликвидности |
3,139 |
1,670 |
-1,469 |
Таким образом, коэффициент текущей ликвидности за счет снижения оборотных активов снизился на 0,274, за счет увеличения краткосрочных обязательств снизился на 1,196.
Рассмотрим показатели финансовой независимости КПУП «Мозырский ДСК» за 2008 - 2010 гг. (таблица 2.11).
Таблица 2.11. Показатели финансовой независимости КПУП «Мозырский ДСК» за 2008 - 2010 гг.
Показатели |
Годы |
Темп роста, % или Отклонение (+/-) |
||||
2008 |
2009 |
2010 |
2009г. от 2008г. |
2010г. от 2009г. |
||
1 Валюта баланса, млн. руб. |
37778 |
60097 |
81350 |
159,08 |
135,36 |
|
2 Собственные источники финансирования, млн. руб. |
18509 |
30609 |
40804 |
165,37 |
133,31 |
|
3 Заемные источники финансирования, млн. руб. |
19269 |
29488 |
40546 |
153,03 |
137,50 |
|
4 Собственные оборотные средства, млн. руб. |
-12622 |
-10860 |
-24544 |
86,04 |
226,00 |
|
5 Оборотные активы, млн. руб. |
6647 |
18628 |
16002 |
280,25 |
85,90 |
|
6 Показатели финансовой независимости |
||||||
6.1 Коэффициент автономии (стр. 2 / стр. 1) |
0,490 |
0,509 |
0,502 |
0,019 |
-0,007 |
|
6.2 Коэффициент финансовой зависимости (стр. 3 / стр. 1) |
0,510 |
0,491 |
0,498 |
-0,019 |
0,007 |
|
6.3 Коэффициент финансового левериджа (стр. 3 / стр. 2) |
1,041 |
0,963 |
0,994 |
-0,078 |
0,031 |
|
6.4 Коэффициент маневренности собственных средств (стр. 4 / стр. 1) |
-0,334 |
-0,181 |
-0,302 |
0,153 |
-0,121 |
|
6.5 Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (стр. 4 / стр. 5) |
-1,899 |
-0,583 |
-1,534 |
1,316 |
-0,951 |
Коэффициент маневренности характеризует ту часть собственных оборотных средств, которая находится в форме денежных средств, т.е. средств, имеющих абсолютную ликвидность. Для нормального функционирования организации этот показатель меняется в пределах от 0 до 1. Отрицательное значение и снижение показателя в динамике является отрицательной тенденцией для КПУП «Мозырский ДСК». Коэффициент автономии низок, это говорит о низкой доли собственного капитала КПУП «Мозырский ДСК» (50,2%) в общем капитале организации. В 2010 году по сравнению с 2009 годом наблюдался снижение коэффициента автономии на 0,007. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами ниже нормативного, т. е. организация не обеспечена оборотными средствами в полной мере. Финансовое положение организации по данному признаку можно характеризовать как неустойчивое. Следует обратить внимание, что в 2008-2010 гг. показатель снижает свое значение. Коэффициент финансового левериджа увеличивается, что отрицательно сказывается на финансовой устойчивости организации. Итак, по результатам анализа наблюдается снижение финансовой устойчивости организации.
Нормативное ограничение собственных средств составляет не менее 50 %, т.е. Км 0,5. Таким образом, отметим, что в КПУП «Мозырский ДСК» собственные средства используются не эффективно. Следовательно, экономическим службам организации необходимо предусмотреть мероприятия по повышению собственных средств.
Для анализа материальных ресурсов рассчитываются показатели фондоотдачи и оборачиваемости оборотных средств.
Одним из важнейших факторов эффективности функционирования организации является обеспеченность их основными средствами в необходимом количестве и ассортименте и более полное и эффективное их использование.
Оценим эффективность использования основных средств.
Показатели эффективности использования основных средств представлены в таблице 2.12.
Таблица 2.12. Эффективность использования основных средств КПУП «Мозырский ДСК» за 2009-2010 гг.
Показатели |
Годы |
Темп роста, % или Отклонение (+/-) |
||||
2008 |
2009 |
2010 |
2009г. от 2008г. |
2010г. от 2009г. |
||
Среднегодовая стоимость основных средств, млн. руб. |
19337 |
33797 |
51147 |
174,78 |
151,34 |
|
Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг (за вычетом налогов и сборов), млн. руб. |
19350 |
28156 |
48532 |
145,51 |
172,37 |
|
Прибыль (убыток) отчетного года, млн. руб. |
1308 |
3337 |
4737 |
255,12 |
141,95 |
|
Среднесписочная численность работающих, чел. |
432 |
500 |
610 |
115,74 |
122,00 |
|
Фондоотдача (Фо), р. |
1,001 |
0,833 |
0,949 |
-0,168 |
0,116 |
|
Фондоёмкость (Фе), р. |
0,999 |
1,200 |
1,054 |
0,201 |
-0,146 |
|
Фондовооружённость труда (Фв), р. |
44,76 |
67,59 |
83,85 |
22,83 |
16,26 |
|
Фондорентабельность (Фр), % |
6,76 |
9,87 |
9,26 |
3,11 |
-0,61 |
Из данных таблицы 2.12 видно, что снижение коэффициента фондоотдачи на 0,168 р. в 2009 году по сравнению с 2008 годом, что является отрицательной тенденцией, так как снижается уровень реализации продукции в расчете на принятую стоимостную единицу основных средств, в 2010 году по сравнению с 2009 годом данный показатель увеличился на 0,116 р. Фондоемкость является величиной, обратной фондоотдаче. Ее показатель в 2010 году по сравнению с 2009 годом снизился на 0,146 р., это говорит о снижении объема основных средств, приходящихся на один рубль товарной продукции. Повышение фондовооруженности свидетельствует о повышении уровня эффективности деятельности организации. Это происходит в связи с тем, что увеличивается стоимость основных средств на одного работника КПУП «Мозырский ДСК». Наблюдается снижение фондорентабельности на 0,61% в 2010 г.
Деловая активность КПУП «Мозырский ДСК» в финансовом аспекте проявляется прежде всего в скорости оборота его средств. Анализ деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных финансовых коэффициентов оборачиваемости. Проанализируем деловую активность КПУП «Мозырский ДСК» за 2009-2010 гг. на основании таблицы 2.13.
Таблица 2.13. Данные о динамике показателей деловой активности КПУП «Мозырский ДСК» за 2009-2010 гг.
Показатели |
Годы |
Темп роста, % или Отклонение (+/-) |
||||
2008 |
2009 |
2010 |
2009г. от 2008г. |
2010г. от 2009г. |
||
1 Средняя стоимость оборотных активов, млн р. |
6586,5 |
12637,5 |
17315,5 |
191,87 |
137,02 |
|
1.1 Материальных оборотных активов, млн р. |
2306,5 |
3685 |
5207,5 |
159,77 |
141,32 |
|
1.2 Дебиторской задолженности, млн р. |
3031,5 |
8134,5 |
10184 |
268,33 |
125,20 |
|
2 Средняя величина кредиторской задолженности, млн р. |
3536 |
4625,5 |
6829,5 |
130,81 |
147,65 |
|
3 Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг (за вычетом налогов и сборов), млн. руб. |
19350 |
28156 |
48532 |
145,51 |
172,37 |
|
4 Себестоимость реализованной продукции (товаров, работ, услуг), млн р. |
18025 |
24881 |
44222 |
138,04 |
177,73 |
|
5 Оборачиваемость в днях |
||||||
5.1 Оборотных активов (стр. 1*360/стр. 3) |
122,5 |
161,6 |
128,4 |
39,1 |
-33,2 |
|
5.2 Материальных оборотных активов (стр. 1.1*360/стр. 4) |
46,1 |
53,3 |
42,4 |
7,2 |
-10,9 |
|
5.3 Дебиторской задолженности (стр. 1.2*360/стр. 3) |
56,4 |
104,0 |
75,5 |
47,6 |
-28,5 |
|
5.4 Кредиторской задолженности (стр. 2*360/стр. 4) |
70,6 |
66,9 |
55,6 |
-3,7 |
-11,3 |
|
6 Продолжительность операционного цикла (стр. 5.2 + стр. 5.3) |
102,5 |
157,3 |
117,9 |
54,8 |
-39,4 |
Из данных таблицы 2.13 видно, что в 2010 году по сравнению с 2009 годом наблюдается ускорение средств в обороте, что влечет за собой дополнительное высвобождение источников финансирования как собственных, так и заемных, снижение расходов организации и снижение прибыли.
В таблице 2.14 рассмотрены данные о динамике показателей рентабельности деятельности КПУП «Мозырский ДСК» за 2009-2010 гг.
Таблица 2.14. Данные о динамике показателей рентабельности деятельности КПУП «Мозырский ДСК» за 2009-2010 гг.
Показатели |
Годы |
Темп роста, % или Отклонение (+/-) |
||||
2008 |
2009 |
2010 |
2009г. от 2008г. |
2010г. от 2009г. |
||
1 Средняя стоимость активов, млн. руб. |
27799 |
97875 |
141447 |
352,08 |
144,52 |
|
2 Выручка от реализации продукции (товаров, работ, услуг), млн. руб. |
19745 |
28462 |
48895 |
144,15 |
171,79 |
|
3 Себестоимость реализованной продукции (товаров, работ, услуг), млн. руб. |
18025 |
24881 |
44222 |
138,04 |
177,73 |
|
4 Прибыль (убыток) от реализации продукции, млн. руб. |
1325 |
3275 |
4310 |
247,17 |
131,60 |
|
5 Прибыль (убыток) за отчетный период, млн. руб. |
1308 |
3337 |
4737 |
255,12 |
141,95 |
|
6 Показатели рентабельности (убыточности), % |
||||||
6.1 Рентабельность (убыточность) продаж (стр. 4 : стр. 2 * 100) |
6,71 |
11,51 |
8,81 |
4,8 |
-2,7 |
|
6.2 Рентабельность (убыточность) расходов (стр.4 : стр. 3* 100) |
7,35 |
13,16 |
9,75 |
5,81 |
-3,41 |
|
6.3 Рентабельность (убыточность) активов (стр. 5 : стр. 1 *100) |
4,71 |
3,41 |
3,35 |
-1,3 |
-0,06 |
Данные таблицы 2.14 говорят о снижении рентабельности продаж в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 2,7%, рентабельности расходов на 3,41%, рентабельности активов на 0,06%. В целом наблюдается снижение эффективности деятельности организации в 2010 году.
Таким образом, на основании проведенного анализа сделаем вывод: в целом наблюдается снижение эффективности деятельности КПУП «Мозырский ДСК». По результатам анализа было выявлено снижение ликвидности и платежеспособности организации, снижение финансовой устойчивости.
Особое значение в белорусских условиях в стратегическом планировании приобретают разработка и реализация планов организации и развития бизнеса - бизнес-план.
В Республике Беларусь составление бизнес-планов должно соответствовать существующему правовому регулированию со стороны государственных органов в данном вопросе. Бизнес-планы (в соответствии с постановлением Совета Министров Республике Беларусь 8 августа 2007 г. №873 «О прогнозах, бизнес-планах развития и бизнес-планах инвестиционных проектов коммерческих организаций, находящихся в ведении или входящих в состав республиканских органов государственного управления, иных государственных организаций, подчиненных правительству Республики Беларусь, облисполкомов и Минского Горисполкома») могут быть следующих видов: прогнозов развития коммерческих организаций на пять лет, бизнес-планов их развития на год, бизнес-планов инвестиционных проектов.
Таким образом, при составлении бизнес-планов, коммерческие работники КПУП «Мозырский ДСК» должны руководствоваться этим постановлением и принять решение о виде составляемого бизнес-плана.
Следует отметить, что в КПУП «Мозырский ДСК» сложилась практика разработки бизнес-планов. За последние несколько лет экономистами организации были разработаны несколько бизнес-планов развития на следующие периоды (то есть на 1 год).
Стабильность предприятия в значительной мере зависит от наличия инвестиций в основной капитал.
Планом инвестиционной деятельности КПУП «Мозырский ДСК» на 2011 год предусматривается реализация очередного этапа технического переоснащения предприятия. На этом этапе планируется приобретение новых транспортных средств.
Таблица 2.15. Инвестиционная деятельность КПУП «Мозырский ДСК», млн. руб.
№ п/п |
Виды инвестиционных затрат и источников финансирования |
2010 год |
2011 год |
В том числе по кварталам (нарастающим итогом) |
Темп роста инвестиций в основной капитал, % |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
||||||
. Инвестиционные затраты |
|||||||||
1 |
Капитальные затраты (без НДС) |
1 875 |
1 100 |
275 |
550 |
825 |
1 100 |
59 |
|
1.1 |
Приобретение транспортных средств, машин, оборудования |
1 875 |
1 00 |
250 |
500 |
750 |
1 000 |
53 |
|
1.2 |
Проект рекультивации полигона |
100 |
25 |
50 |
75 |
100 |
|||
Всего |
1 875 |
1 100 |
275 |
550 |
825 |
1 100 |
59 |
||
. Источники финансирования инвестиционных затрат |
|||||||||
2.1 |
Собственные средства - всего |
317 |
1 000 |
250 |
500 |
750 |
1 000 |
315 |
|
2.1.1 |
Амортизационные отчисления |
317 |
1 000 |
250 |
500 |
750 |
1 000 |
315 |
|
2.2 |
Городской бюджет |
905 |
100 |
25 |
50 |
75 |
100 |
11 |
|
2.3 |
Кредиты банка |
653 |
|||||||
Всего |
1 875 |
1 100 |
275 |
550 |
825 |
1 100 |
59 |
Для реализации инвестиционного плана на 2011 год необходимо финансирование в объеме 1100 млн. руб., для которого планируется следующее распределение инвестиций:
- собственные средства предприятия (амортизационные отчисления) 1000 млн. руб.
- средства городского бюджета 100 млн. руб.
Для совершенствования стратегического планирования разработали следующие мероприятия:
1. Разрабатывать бизнес-планы развития сроком на 5 лет и на 1 год.
Оптимизация процесса планирования позволит увеличить эффективность хозяйственной деятельности на 30%.
2. Разработать бизнес-план инвестиционного проекта на освоение противокоррозийной обработки поверхности, что позволит реализовать услуги предприятия по более высокой цене.
3. Для разработки бизнес-плана инвестиционного проекта привлечь специалистов из консалтингового агентства, к примеру из Национального центра Маркетинга и конъюнктуры цен, которые смогут подойти к данному вопросу профессионально.
4. Осуществлять расчеты эффективности управленческой деятельности по бизнес-планированию. Для этого проводить контроль выполнения запланированных бизнес-планом показателей.
5. Расчеты различных вариантов бизнес-планированияя проводить с помощью специального программного продукта «Альт-Инвест», который работает в среде MS Office и является относительно недорогим средством автоматизации разработки инвестиционных проектов.
6. Проводить контроль за выполнением запланированных показателей с помощью внедренных средств автоматизации стратегического планирования.
Данное мероприятие позволит увеличить эффективность управления на 10-15%.
Таким образом, из практического раздела можно сделать следующие выводы.
Коэффициент текущей ликвидности в 2009-2010 гг. соответствует норме, по нормативу он должен быть не менее 1,5. Данный показатель в 2010 году по сравнению с 2009 годом снижается, что говорит о снижении ликвидности организации.
Коэффициент промежуточной или критической ликвидности характеризует ожидаемую платежеспособность организации на период, равный средней продолжительности одного оборота дебиторской задолженности, и отражает прогнозируемые платежные возможности организации при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами. В нашем случае коэффициент снижается. Это означает, что КПУП «Мозырский ДСК» за счет наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов не способно рассчитаться по своим обязательствами.
Коэффициент маневренности характеризует ту часть собственных оборотных средств, которая находится в форме денежных средств, т.е. средств, имеющих абсолютную ликвидность. Для нормального функционирования организации этот показатель меняется в пределах от 0 до 1. Отрицательное значение и снижение показателя в динамике является отрицательной тенденцией для КПУП «Мозырский ДСК». Коэффициент автономии низок, это говорит о низкой доли собственного капитала КПУП «Мозырский ДСК» (50,2%) в общем капитале организации. В 2010 году по сравнению с 2009 годом наблюдался снижение коэффициента автономии на 0,007. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами ниже нормативного, т. е. организация не обеспечена оборотными средствами в полной мере. Финансовое положение организации по данному признаку можно характеризовать как неустойчивое. Следует обратить внимание, что в 2008-2010 гг. показатель снижает свое значение. Коэффициент финансового левериджа увеличивается, что отрицательно сказывается на финансовой устойчивости организации. Итак, по результатам анализа наблюдается снижение финансовой устойчивости организации.
Наблюдается снижение коэффициента фондоотдачи на 0,168 р. в 2009 году по сравнению с 2008 годом, что является отрицательной тенденцией, так как снижается уровень реализации продукции в расчете на принятую стоимостную единицу основных средств, в 2010 году по сравнению с 2009 годом данный показатель увеличился на 0,116 р. Фондоемкость является величиной, обратной фондоотдаче. Ее показатель в 2010 году по сравнению с 2009 годом снизился на 0,146 р., это говорит о снижении объема основных средств, приходящихся на один рубль товарной продукции. Повышение фондовооруженности свидетельствует о повышении уровня эффективности деятельности организации. Это происходит в связи с тем, что увеличивается стоимость основных средств на одного работника КПУП «Мозырский ДСК». Наблюдается снижение фондорентабельности на 0,61% в 2010 г.
В 2010 году по сравнению с 2009 годом наблюдается ускорение средств в обороте, что влечет за собой дополнительное высвобождение источников финансирования как собственных, так и заемных, снижение расходов организации и снижение прибыли.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Заработная плата представляет собой выраженную в денежной форме часть общественного продукта, поступающая в личное потребление рабочих в соответствии с количеством и качеством труда для удовлетворения материальных и культурных потребностей.
Заработная плата выплачивается работникам в денежном выражении, на нее влияет изменение цен, ставок, налогов. Можно сказать и так, что заработная плата - это часть издержек на производство и реализацию продукции, идущая на оплату труда работников предприятия.
Тарифная система представляет собой совокупность различных нормативных материалов, с помощью которых на предприятии устанавливается уровень заработной платы работников в зависимости от их квалификации (сложности работ), условий труда, географического расположения предприятия и других отраслевых особенностей.
К числу основных элементов тарифной системы относятся тарифные сетки, тарифные ставки, тарифно-квалификационные справочники, должностные оклады, тарифные справочники должностей служащих, надбавки и доплаты к тарифным ставкам, районные квалификационные коэффициенты к заработной плате.
Формы и системы оплаты труда являются экономически эффективными только в том случае, если установлена связь между организационно-техническими условиями производства и показателями оценки труда, а также способами начисления заработной платы. Необходимо добиваться гибкости в применении систем заработной платы, то есть в случае изменения организационно-технических условий на данном участке производства заменить одну систему другой, применять различные системы заработной платы для работников одних и тех же профессий, занятых в различных условиях производства, и наконец, использовать одни и те же системы оплаты труда в различных производствах, характеризующимися общими организационно-техническими условиями.
Размеры должностных окладов руководителей государственных предприятий устанавливаются Министерствами и другими органами, которым делегированы права управления этими предприятиями. Условия и порядок оплаты труда руководителей предприятий регулируются «Положением об условиях оплаты труда руководителей государственных организаций и организаций с долей собственности государства в их имуществе». В организациях негосударственной формы собственности Положение может приниматься по решению нанимателя.
Регулирование оплаты труда работников осуществляется на основании Трудового кодекса Республики Беларусь, законов Республики Беларусь, декретов и указов Президента Республики Беларусь, постановлений Министерства труда социальной защиты Республики Беларусь, а также коллективных договоров, соглашений и трудовых договоров (контрактов).
Анализ финансового состояния организации - это расчет, интерпретация и оценка комплекса финансовых показателей, характеризующих различные стороны деятельности организации.
Цель анализа - получение информации, необходимой для принятия управленческих решений.
Отечественная методика оценки финансового состояния и платежеспособности организации основана на использовании коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами. Первый коэффициент призван охарактеризовать платежеспособность организации, то есть ее способность к своевременному погашению срочных обязательств. Второй -- оценить состояние структуры баланса организации и отразить ее финансовую устойчивость.
Основной целью проведения анализа финансового состояния организации в соответствии с инструкцией является обоснование решения о признании структуры бухгалтерского баланса неудовлетворительной, а организации -- неплатежеспособной.
Коммунальное производственное унитарное предприятие «Мозырский домостроительный комбинат» зарегистрировано решением Гомельского областного исполнительного комитета от 25 апреля 2007 года №344 в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за №400083890. С 2010 года государственное предприятие является правопреемником всех прав и обязанностей присоединенного к нему коммунального производственного унитарного предприятия «Хойникский завод железобетонных изделий» с целью реализации инвестиционного проекта по модернизации и техническому перевооружению СБЖ для обеспечения потребностей жилищного строительства - возведения жилых домов по технологии «Широкий шаг» мощностью 40 квадратных метров в год.
Анализ основных производственных показателей деятельности КПУП «Мозырский ДСК» показал, что в 2009 году увеличилась выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг в фактических ценах на 44,15%, а в 2010 году увеличилась на 71,79%. Себестоимость реализованной продукции, работ, услуг в 2009 году по сравнению с 2008 годом увеличилась на 38,4%, в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличение составило 77,73%. Прибыль от реализации товаров, продукции, работ в 2008 году составила 1325 млн р., в 2009 году 3275 млн р. (увеличилась на 1950 млн р. по сравнению с 2008 годом или 147,17%), в 2010 году 4310 млн р. (увеличилась на 1035 млн р. по сравнению с 2009 годом или 31,6%). Рентабельность продаж в 2009 году по сравнению с 2008 годом увеличилась на 4,8%, в 2010 году по сравнению с 2009 годом снизилась на 2,7%. Снижение рентабельности является негативным фактором деятельности предприятия. На основании расчета показателей, можно отметить снижение относительной эффективности деятельности КПУП «Мозырский ДСК» в 2010 году.
КПУП «Мозырский ДСК» осуществляет экономическую политику в области заработной платы, руководствуясь следующими основными государственными нормативными документами: Законом Республики Беларусь «О предприятиях»; Трудовым кодексом Республики Беларусь; Декретами и указами Президента Республики Беларусь; Постановлениями Совета Министров Республики Беларусь; Постановлениями Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь, Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих.
За анализируемый период наблюдается увеличение выплат стимулирующего характера. Исключение составляет заработная плата (вознаграждение) работников несписочного состава и другие выплаты за выполненную работу и отработанное время, которая в 2010 году снизилась по сравнению с 2009 годом на 15,38%.
Расходы на заработную плату занимают значительный удельный вес в себестоимости работ и услуг предприятий. За счет сокращения расходов по данной статье можно добиться снижения себестоимости выполненных работ. Анализ эффективности расходов на оплату труда направлен на выявление возможных резервов снижения расходов по данной статье.
Можно отметить увеличение фонда заработной платы, при одновременном увеличении среднесписочной численности персонала. Производительность труда увеличилась в 2010 году:
-по выручке от реализации на 40,83%;
-по прибыли на 16,49%.
Рубль выручки от реализации по отношению к рублю заработной платы увеличился в 2009 году на 1,35%, что говорит о повышении эффективности использования трудовых ресурсов, в 2010 году снизился на 3,1%.
Темп роста средней заработной платы превышает темп роста производительности труда в 2010 году, что является отрицательным показателем использования трудовых ресурсов.
Коэффициент текущей ликвидности в 2009-2010 гг. соответствует норме, по нормативу он должен быть не менее 1,5. Данный показатель в 2010 году по сравнению с 2009 годом снижается, что говорит о снижении ликвидности организации.
Коэффициент промежуточной или критической ликвидности характеризует ожидаемую платежеспособность организации на период, равный средней продолжительности одного оборота дебиторской задолженности, и отражает прогнозируемые платежные возможности организации при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами. В нашем случае коэффициент снижается. Это означает, что КПУП «Мозырский ДСК» за счет наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов не способно рассчитаться по своим обязательствами.
Коэффициент маневренности характеризует ту часть собственных оборотных средств, которая находится в форме денежных средств, т.е. средств, имеющих абсолютную ликвидность. Для нормального функционирования организации этот показатель меняется в пределах от 0 до 1. Отрицательное значение и снижение показателя в динамике является отрицательной тенденцией для КПУП «Мозырский ДСК». Коэффициент автономии низок, это говорит о низкой доли собственного капитала КПУП «Мозырский ДСК» (50,2%) в общем капитале организации. В 2010 году по сравнению с 2009 годом наблюдался снижение коэффициента автономии на 0,007. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами ниже нормативного, т. е. организация не обеспечена оборотными средствами в полной мере. Финансовое положение организации по данному признаку можно характеризовать как неустойчивое. Следует обратить внимание, что в 2008-2010 гг. показатель снижает свое значение. Коэффициент финансового левериджа увеличивается, что отрицательно сказывается на финансовой устойчивости организации. Итак, по результатам анализа наблюдается снижение финансовой устойчивости организации.
Наблюдается снижение коэффициента фондоотдачи на 0,168 р. в 2009 году по сравнению с 2008 годом, что является отрицательной тенденцией, так как снижается уровень реализации продукции в расчете на принятую стоимостную единицу основных средств, в 2010 году по сравнению с 2009 годом данный показатель увеличился на 0,116 р. Фондоемкость является величиной, обратной фондоотдаче. Ее показатель в 2010 году по сравнению с 2009 годом снизился на 0,146 р., это говорит о снижении объема основных средств, приходящихся на один рубль товарной продукции. Повышение фондовооруженности свидетельствует о повышении уровня эффективности деятельности организации. Это происходит в связи с тем, что увеличивается стоимость основных средств на одного работника КПУП «Мозырский ДСК». Наблюдается снижение фондорентабельности на 0,61% в 2010 г.
В 2010 году по сравнению с 2009 годом наблюдается ускорение средств в обороте, что влечет за собой дополнительное высвобождение источников финансирования как собственных, так и заемных, снижение расходов организации и снижение прибыли.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Адамчук В.В. Экономика труда. - М.: ЮНИТИ, 2000. - 682 с.
2. Анциферова, И.В. Бухгалтерский финансовый учёт: учеб. пособие для вузов / И.В. Анциферова. - М.: Дашков и К, 2009. - 800 с.
3. Балабанов, И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта / И.Т. Балабанов - 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 208 с.
4. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 224 с.
5. Васильева, Л.С. Финансовый анализ: учебник / Л. C. Васильева, М.В. Петровская. - М.: КНОРУС, 2006. -- 544 с.
6. Воронина, Л.И. Теория бухгалтерского учета: учеб. пособие для вузов / Л.И. Воронина. - М.: Эксмо, 2009. - 432 с.
7. Головачева А.С. Экономика и рынок труда. - Мн.: Вышэйшая школа, 2004. - 245 с.
8. Гусева Т. М., Шеина Т. Н. Самоучитель по бухгалтерскому учету: учеб. пособие. -- 2_е изд. -- М. : Проспект, 2009. - 464 с.
9. Ермолович, Л. Оценка финансового состояния организаций в Беларуси: методология и методика / Л. Ермолич // Финансы. Учет. Аудит. - 2009. - №1 (180). - с. 14-18.
10. Ермолович, Л.Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Уч. пособие / Л.Л. Ермолович, Л.Г. Сивчик, Г.В. Толкач, И.В. Щитникова. - Мн. Интерсервис; Экоперспектива, 2001. - 576 с.
11. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. - M.: OOO «ТК Велби», 2002. - 424 с.
12. Кожарская, Н.В. Основы бухучета: учеб. пособие / Н.В. Кожарская, В.В. Кожарский. - Мн.: Соврем. шк., 2006. - 350 с.
13. Левкович, О.А. Бухгалтерский учет : учеб. пособие для вузов / О.А. Левкович, И.Н. Тарасевич. - Мн.: Амалфея, 2010. - 768 с.
14. Лиференко, Г.Н. Финансовый анализ предприятия: Учебное пособие / Г.Н. Лиференко.-- М: Издательство «Экзамен», 2005. -- 160 с.
15. «О своевременной выплате заработной платы, пенсий, стипендий, пособий»: Указ Президента Республики Беларусь от 27.11.1995 г., № 483//Национальная экономическая газета (Приложение «Информбанк»). - 2004. - № 19. - С.22.
16. «О дополнительных мерах по совершенствованию оплаты труда работников отраслей экономики»: Декрет Президента Республики Беларусь от 27.03.1997 № 10 с последующими изменениями и дополнениями от 30.10.1997г., № 22 //Национальная экономическая газета. - 1997.- № 80.- С.6.
17. «О некоторых вопросах регулирования минимальной заработной платы»: Декрет Президента Республики Беларусь от 15.02.2002 г., № 3//Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2002. - № 23. - С.6.
18. «О прожиточном минимуме в Республике Беларусь»: Закон Республики Беларусь от 06.01.1999 г., № 239-З //Бюллетень. - 1999. - № 4. - С.13.
19. «Об установлении и порядке повышения размера минимальной заработной платы»: Закон Республики Беларусь от 17.07.2002 г., № 124-З Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2002.- № 84. - С.10.
20. «Об индексации заработной платы»: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 15.01.1999 г., № 56 //Сбор декретов, указов президента и постановлений Правительства Республики Беларусь . - 1999. - № 3. - С.116.
21. «О нормативе индексации денежных доходов населения с учётом инфляции»: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 19.12.2002 г., № 1778 //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2003. - № 1. - С.68.
22. «Об установлении размеров минимальной заработной платы»: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 09.01.2004 г., № 11 //Республика. - 2004. - № 5. - С.2.
23. «Об установлении размеров тарифной ставки первого разряда для оплаты труда работников организаций финансируемых из бюджета и пользующимися государственными дотациями, и базовой величины»: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 12.01.2004 г., № 23 //Национальная экономическая газета. - 2004. - № 4. - С.2.
24. «Об утверждении инструкции о порядке применения Единой тарифной сетки Республики Беларусь»: Постановление Министерства труда Республики Беларусь от 20.09.2002 г., № 123 //Республика (Приложение «Республика деловая»). - 2002. - № 279. - С.3-10.
25. Панков, Д.А. Бухгалтерский учет и анализ за рубежом : учеб. пособие / Д.А. Панков. - Мн. : Новое знание, 2005. - 251 с.
26. Постановление Министерства финансов, Министерства экономики, Министерства статистики и анализа Республики Беларусь от 14.05.2004 № 81/128/65 (редакция от 8 мая 2008 г. № 79/99/50) «Об утверждении Инструкции по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности»
27. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности. - Мн.: Новое издание, 2001. - 704 с.
28. Скрипченко Д.Г. Оплата труда и пути ее реформирования. - Мн.: Алмафея, 2007. - 312 с.
29. Скрипченко Д.Г. Оплата труда работников коммерческих организаций Экономика, финансы, управление. - 2009. - № 12. - С. 56-59.
30. Скрипченко Д.Г. Правовые основы регулирования оплаты труда Экономика Финансы Управление. - 2010. - № 11. - С. 36-41.
31. Слезингер Г.Е. Труд в условиях рыночной экономики. - М.: Инфра_М, 2006. - 482 с.
32. Трудовой кодекс Республики Беларусь. - Мн.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 1999. - 192 с.
33. Экономика предприятия. Учебник для экономических вузов. - Изд. 2-е, перераб. и доп. Мн. 2005. - 475 с. Под общ. ред. проф. д.э.н., члена корр. БИА Руденко А.И.
34. Экономика предприятия /В.Я. Хрипач, Г.З. Суша, Г.К. Оноприенко; Под ред. В.Я. Хрипача. - Мн.: Экономпресс. 2000. - 464с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Экономическая сущность прибыли организации в условиях инновационной деятельности. Расчет рентабельности продукции для оценки эффективности деятельности предприятия. Анализ динамики прибыли и рентабельности КПУП "Калинковичский завода бытовой химии".
курсовая работа [119,4 K], добавлен 24.04.2013Система показателей оценки эффективности использования ресурсов организации. Организационно-экономическая характеристика РУП "Гомсельмаш". Анализ использования основных производственных фондов. Проведение мероприятий по экономии ресурсов предприятия.
курсовая работа [170,7 K], добавлен 27.09.2013Экономическая характеристика деятельности организации КУП "Горэлектротранспорт" и ее влияние на эффективность оплаты труда. Анализ действующих подходов к организации оплаты труда работников. Оценка ее эффективности и особенности в условиях конкуренции.
дипломная работа [420,6 K], добавлен 16.10.2013Сущность основных средств организации, значение повышения эффективности использования. Управление надежностью, безотказностью, работоспособностью основных производственных средств промышленной организации в условиях развития информационных технологий.
курсовая работа [501,9 K], добавлен 29.03.2016Роль и значение производственных ресурсов в повышении эффективности функционирования промышленной организации. Экономическая характеристика ОАО "Гомельский завод станочных узлов". Резервы повышения эффективности использования производственных ресурсов.
дипломная работа [339,2 K], добавлен 21.11.2012Понятие эффективности производства. Экономическая характеристика предприятия. Анализ показателей экономической эффективности основных фондов, оборотных средств, материальных ресурсов организации. Совершенствование маркетинга, сбытовой деятельности.
дипломная работа [239,2 K], добавлен 17.10.2012Сущность и особенности организации оплаты труда работников организации здравоохранения, методические подходы к анализу данной категории. Организационно-экономическая характеристика деятельности КУП ДРОЦ "Колос", повышение эффективности оплаты труда.
дипломная работа [314,1 K], добавлен 22.06.2013Система показателей оценки экономической эффективности производства. Направления повышения экономической эффективности ООО "Мивитспецстрой". Расчет социально-экономической эффективности улучшения условий труда. Оптимизации видов выполняемых работ.
дипломная работа [290,7 K], добавлен 19.06.2010Анализ трудовых показателей предприятия. Социально-экономическое значение труда и его оплаты. Показатели по труду и заработной плате, их понятие и экономическая характеристика. Анализ производительности труда и эффективности использования персонала.
курсовая работа [124,5 K], добавлен 15.11.2013Раскрытие сущности и определение значения основных видов норм труда в промышленной организации. Комплексный анализ эффективности нормирования труда рабочих-сдельщиков предприятия ОАО "Горынский агрокомбинат". Повышение эффективности нормирования труда.
курсовая работа [228,9 K], добавлен 09.10.2013