Анализ миграционных процессов, протекающих между Россией и Украиной в период с 1992 по 2013 год



Рис. 24. Численность прибывших из Украины по отношению к населению регионов России в 1992-2000 гг., на 1000 человек постоянного населения

В 2013 год институт Gallup провел исследование среди 41072 респондентов в возрасте 15 лет и старше в следующих странах: Азербайджан, Армения, Беларусь, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Украина, и Узбекистан. Результат следующий 15% взрослого населения в 12 государствах бывшего Советского Союзахотели бы эмигрировать в другую страну навсегда. В Украине доля потенциальных эмигрантов составляет 21%, или около 10 млн. человек.

По данным опроса, 52% потенциальных мигрантов в странах бывшего СССР хотели бы жить в стране с более высоким уровнем и стандартами жизни. Еще 10% хотели бы получить хорошую работу, или не могут найти работу в своей собственной стране. При этом 13% думают не о себе, а будущем своих детей.

Однако Россия не только приобретала население в обмене с Украиной, но и теряла его. Пик миграции в Украину пришелся на 1992 год, далее она только снижалась. Уже на следующий год миграционный поток прибывающих упал на 44% по сравнению с 1992 годом. В 1994 году он еще снизился на 65% по сравнению с 1992 г. и на 37% по сравнению с 1993 году.

Видно, что миграция между Украиной и Россией однозначно складывалась в последние два десятилетия в пользу России, и это было связано, видимо, не с репатриацией, а с экономической привлекательностью последней. Расселение украинских мигрантов по территории России тяготело, с одной стороны, к регионам севера и востока страны, с другой - к приграничным с этой страной территориям. Именно здесь миграция из Украины способна внести наиболее существенный вклад в демографическое развитие.



3. Временная миграция из Украины в Россию 1995-2013 гг.

Временная миграция в Россию под собой может понимать несколько значений или ассоциаций, которые приписывают ей, однако ее теоретическая дефиниция определяется более-менее четко в соответствии с международными критериями. Рекомендации ООН определяют трудовых мигрантов как «иностранцев, допущенных в страну принимающим государством с конкретной целью заниматься экономической деятельностью, оплачиваемой из источников, находящихся в принимающей стране.

Однако измерить ее объем так же не простая задача - это не только законная трудовая миграция, которую возможно достаточно точно определить на основании выданных разрешений на работу или патентов (в российском случае). Но к ним надо добавить имеющих разрешение на временное проживание и вид на жительство, высококвалифицированных и квалифицированных специалистов, граждан стран - членов Евразийского союза (правда, Украина в него не входит), а также значительные по численности группы нелегальных и полулегальных мигрантов, осуществляющих свою трудовую деятельность с нарушением действующего в стране законодательства. Оценить масштабы нелегальной трудовой миграции можно только приблизительно, используя как косвенные источники (например, въезд в страну, данные ведомственных регистров (ЦБДУИГ)), выборочные обследования. Исследовательские оценки численности трудовых мигрантов в России говорят о более 6 млн. человек - с учетом легальной и нелегальной ее составляющей (Чудиновских О.С. 2013).

Международное перемещение рабочей силы - один из факторов производства, который оказывает влияние на социально-экономическое развитие, причем как для стран притока, так и оттока рабочей силы. Главной причиной трудовой миграции являются межстрановые различия в уровне оплаты труда.

Основную массу трудовых мигрантов в России и во многих странах мира составляют рабочие (неквалифицированные или имеющие среднюю квалификацию). При этом в развитых странах большое значение имеет трудовая миграция высококвалифицированных специалистов (Тюрюканова Е. 2004)

До 2015 г. действовали три основных вида разрешительных документов, определяющие наличие четырех основных каналов законной трудовой миграции в Россию:

1. Т.н. обычные разрешения на работу, среди которых выделяются две категории:

· выдаваемые в рамках ежегодно устанавливаемой квоты (которая в 2010-2013 гг. определялась в размере 1,7 млн разрешений),

· выдаваемые без квоты, по списку, представителям отдельных профессий, перечень которых ежегодно утверждается Минтруда России («квалифицированные специалисты»).

2. Разрешения на работу без учета квот («высококвалифицированные специалисты»).

3. Патенты (точнее - лицензии) для работы в частных домохозяйствах, приобретать которые имели право граждане стран с безвизовым порядком въездав Россию.

Четвертый канал трудовой миграции открыт для граждан стран, входящих в Таможенный (в настоящее время - в Евразийский) союз. Им разрешительных документов для трудовой деятельности в России не требуется, т.к. в рамках Союза действует единый рынок труда (Чудиновских О.С. 2014).



Таблица 5. Основные показатели международной трудовой миграции в России в 2010-2013 гг., тысяч

	2010	2011	2012	2013
Квота на год	1944	1746	1746	1746
Разрешения на работу обычные	Всего	1170,0	1219,8	1403,6	136831
	Иностранцы - визовый въезд	208,5	199,5	210,4	0,0
	Иностранцы -безвизовый въезд	894,2	941,1	1121,7	0,0
	Имеющие разрешение на временное проживание (до 2013 г.)	67,3	79,2	71,5	0,0
Квалифицированные специалисты	-	-	44,1	129,4
Высококвалифицированные специалисты	3,1	11,3	11,8	26,3
Патенты (продано гражданам «безвизовых» стран)	156,9	862,4	1283,4	1534,6

3.1 Масштабы трудовой миграции из Украины в Россию и ее роль в общем потоке трудовых мигрантов

Временные трудовые мигранты из Украины составляют значительную часть трудовых мигрантов, прибывающих в нашу страну. До 2007 г. они занимали 1-е место среди мигрантов из стран СНГ, уступив впоследствии его Узбекистану (Вишневский А.Г. 2007). С учетом нелегальной составляющей и большой численности населения Украины, возможно, число трудовых мигрантов из этой страны в России не уступает Узбекистану и в настоящее время.

На рисунке 26. приведено распределение граждан Украины, мужчин и женщин по возрастным группам, находящихся на территории России временно, начиная от 7 дней и более года. Вырисовывается типичная картина трудовой миграции. В возрасте до 17 лет - это школьники, приехавшие с родителями, с 18 до 50 лет - рабочие, этим и объясняется значительное преобладание мужчин, так для них рынок труда больше по предложениям и выбору, они востребованы. В старших возрастах количество выравнивается - пенсионный возраст, скорее всего, -это родители, живущие у детей. В возрастной группе 60+ преобладают женщины, так как у них выше продолжительность жизни.

Такая же возрастная структура сохраняется при рассмотрении по срокам пребывания, при этом, большая часть временно пребывающих находятся на территории России более 3 месяцев (Рис.27). Тут играет роль экономический фактор - заработок должен превышать расходы потраченные на дорогу и проживание, так же это говорит о том, что приехавшие смогли реализоваться на местном рынке и обеспечить себе уровень жизни выше, чем на родине.

Рис.25. Половозрастной состав граждан Украины, временно находящихся на территории России* мужчин и женщин по возрастным группам, 2013 год.

По данным Росстата, переписи населения 2002 года, на территории Российской Федерации временно находилось 35 тыс. человек проживающих за рубежом. По цели приезда лидирует работа - эту причину указали 23 тыс. человек, что составляет 67% от всех прибывших (Рис.28). В 2010 году количество иностранных граждан временно находящихся на территории России сократилось на 15%, но количество указавших причину нахождения в стране "работа" увеличилось до 69% (Рис.29). Так же необходимо отметить, что в 2010 году увеличилось количество вариантов ответов на вопрос "цель вашего нахождения на территории РФ", однако, вариант "работа" остался в лидерах.

Рис.26. Распределение граждан Украины, временно находящихся в России, по сроку пребывания и возрастным группам, 2013 год.

Рис.27. Распределение население, временно находившиеся на территории Российской Федерации, постоянно проживающие за рубежом, по цели приезда в 2002 году. Источник: Росстат, перепись населения 2002 года

Проследить соотношение числа работающих иностранных граждан возможно по выданным им разрешениям на временную работу. Так в 2013 году было выдано более 1,2 млн. патентов. Места между странами СНГ распределились следующим образом: Узбекистан - 52%, Таджикистан- 17% и Украина - 13% (см.рис.30).



Рис.28. Распределение население, временно находившиеся на территории Российской Федерации, постоянно проживающие за рубежом, по цели приезда в 2010 году. Источник: Росстат, перепись населения 2010 года

Рис.29. Распределение количества выданных разрешений на работу между странами СНГ за 2013 год. Источник: ФМС России

Рис.30. Распределение количества выданных разрешений на работу между странами СНГ по месяцам. Источник: ФМС России



Проследив динамику изменения количества выданных патентов гражданам Украины, видим «пилообразность» в три месяца - самый распространенный срок выдачи патента (см. рис.31). Трудно сказать, это одни и те же люди продлевают патенты, или новые, но очевидно, что раз не берут на год, то либо не уверены в длительности трудовой деятельности, либо - не намерены дольше оставаться на территории России или не уверенны в том, будет еще возможность остаться, поэтому не переплачивают за более долговременный патент.

Рис.31. Разрешение на работу выданные гражданам Украины по месяцам в 2013 году. Источник: ФМС России

По мнению И. Цапенко "глобальный экономический кризис вызвал беспрецедентное за последние десятилетия сокращение трудовой миграции. Однако влияние этого процесса на динамику людских потоков и на развитие общей миграционной ситуации в разных странах оказалось неодинаковым. Это доказывает, что зависимость состояния данной сферы от движения экономического цикла не является жесткой и однозначной".

Выраженная цикличность поведения миграционных процессов наблюдалась главным образом в тех принимающих странах и в такие моменты, когда в людских передвижениях преобладали потоки трудовых, что видно на примере Россия - Украина, особенно временных мигрантов. Очевидно, что именно передвижения последних особенно подвержены перепадам вследствие изменений спроса на труд. В то же время нарушение непосредственной связи между циклом и миграцией зачастую не означало ее исчезновения как таковой.

3.2 Региональные аспекты временной трудовой миграции из Украины в последние годы

В течение 1990-х гг. в миграции между Россией и и постсоветскими странами тон задавала миграция на постоянное место жительства, но в 2000-е гг. лидером по массовости потока в Россию является трудовая миграция. Сохраняющаяся свобода передвижения через полупрозрачные границы, падение уровня жизни и поиск источников заработка - вот основной фактор увеличения объема трудовой миграции. Вклад Украины в общей поток трудовой миграции в Россию всегда был большим, но он постепенно снижается относительно потоков из других стран СНГ.

Изучением миграции между Украиной и Россией занимались не только российские, но и украинские ученые. Так, Госкомстат Украины в середине 2008 г. провел полномасштабное выборочное обследование по вопросам трудовой миграции, направленное на определение масштабов трудовой миграции и социально-демографических характеристик ее участников. Это обследование впервые дало возможность оценить количественные параметры трудовых миграций и обобщить закономерности их территориальной дифференциации.

Данное исследование выявило основные факторы, определяющие интенсивность внешних трудовых миграций в регионах Украины, а также позволило сделать ряд важных выводов относительно региональных особенностей временной трудовой миграции из Украины в Россию.

Согласно этому исследованию, основным донором трудовой миграции в Россию является не все население Украины, а население определенных районов, а точнее только двух:

· Восточно-Центральный - Днепропетровская, Донецкая, Житомирская, Запорожская, Киевская, Кировоградская, Полтавская, Сумская, Харьковская, Черниговская области и Киевский горсовет.Это территориально наибольший район, включающий 11 из 27 регионов Украины. Основные особенности трудовой миграционной ситуации - заметно ниже общегосударственного уровень участия населения трудоспособного возраста в трудовых миграциях и преобладающая ориентация на Россию (в полтора разы более высокая, чем в среднем по стране).

· Луганский район, который включает одноименную область, основными особенностями которой являются средняя по меркам Украины в целом и высокая по меркам незападных областей интенсивность трудовых миграций и резко выраженная ориентация на трудовые поездки в Россию. Невозможно выделить любую другую территориальную совокупность (регион или группу сопредельных регионов), где бы количество трудовых мигрантов было бы не меньшим, а уровень ориентации на Россию - настолько же большим, как на Луганщине. (Позняк А.В. 2010).

Как говорилось ранее, в России отслеживать количество трудовых мигрантов возможно по выданным патентам (разрешение на работу). Так в общем числе иностранцев, имевших разрешение на работу на конец 2013 года, 85,3% (947,1 тысячи человек) составляли граждане стран СНГ, в том числе граждане Украины - 11,2% (124,9 тысячи человек). (Е. Щербакова, 2013).

Учитывая виды деятельности, в которой заняты мигранты из Украины (строительство, транспорт, сфера услуг) и нехватку рабочей силы в регионах России, то их распределение по территории России тяготеет к регионам, наиболее экономически успешным (см. Рис. 32). По количеству выданных разрешений на работу в 2012 г. лидерами являлись г. Москва -20% и Московская область - 14 процентов от общего числа выданных разрешений. Далее следуют Ямало-Немецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра по 7%, Краснодарский край - 6%, Санкт-Петербург и Ленинградская область - 6%.

В 2013 году региональная ситуация практически не изменилась по соотношению выданных разрешений. Изменение произошли в небольшом увеличение процентов выданных разрешений у лидеров, за счет других регионов (см. рис.32, 33).

Рис.32. Численность трудовых мигрантов из Украины (по количеству выданных разрешений на работу) в регионах России в 2012 году, человек



Рис.33. Численность трудовых мигрантов из Украины (по количеству выданных разрешений на работу) в регионах России в 2013году, человек.

миграция этнический трудовой

Видно, что украинские мигранты предпочтение отдается центру и добывающим регионам, а вот Северный Кавказ и бедные регионы России остаются без внимая с их стороны. Собственно, тем же региональным закономерностям подчиняется миграция из других стран ближнего зарубежья, с той лишь разницей, что Украина среди них наиболее близко расположена к Московскому региону, а регионы Урала и востока страны имеют давнюю, уходящую в советское прошлое историю миграции с территории современной Украины.



Заключение

Данная работа содержит анализ миграционных процессов, протекающих между России и Украиной в период с 1992 по 2013 год. Основной акцент уделялся миграции из Украины в Россию, по данным Российской статистики. Проведен анализ всех основных миграционных потоков между рассматриваемыми странами и их социально-демографических характеристик в данный период времени. Хотя между российскими и украинскими данными по миграции есть серьезные различия, особенно в первой половине 1990-х гг., провести их полное сопоставление не представлялось возможным, поэтому в данной работе используется только Российская статистика. Несмотря на то, что за этот период в России система статистического учета мигрантов менялась, и неоднократно, ее использование, на наш взгляд, все же позволяет получить более точную картину миграции.

В работе отдельно рассмотрена миграция на постоянное место жительства из Украины в Россию и предпринята попытка оценки ее роли в демографической динамике на уровне страны и регионов России. Полученные результата отображены не только относительно всего населения, но и отдельных половозрастных групп, результаты визуализированы с помощью графиков и картограмм.

Говоря о роль и влиянии украинских мигрантов на население России и ее регионов, произведен анализ как прибывших за последние годы, так и уроженцев Украины (по данным переписей населения), украинцев по этническому самоопределению, и граждан Украины. Из полученных результатов видно, что:

· количество уроженцев Украины сокращается, что является индикатором сокращения миграции из Украины в сопоставлении с длительным временным периодом;

· Этническое самоопределение украинских мигрантов и потомков этнических украинцев (особенно молодых) на территории России склоняется к идентификации как русские, что уменьшает число украинцев (как этноса) на территории Российской Федерации;

· Граждане Украины до последнего времени теряли свое лидерство по количеству среди мигрантов других стран СНГ, так как основные миграционные ресурсы Украины, ориентированные на Россию, были выбраны, в самой Украине происходит переориентация на миграцию в страны ЕС, им на смену пришли в России страны с большим «запасом» человеческого капитала (прежде всего, Узбекистан).

Анализ на региональном уровне показал, что мигранты из Украины предпочитают центральные и южные регионы России, туда направлен наибольшей поток миграции, и регионы Урала и Дальнего Востока, которые являются наиболее привлекательными в миграционном плане, из-за наличия большого спроса на рабочею силу и высокого уровня оплаты труда.

Также из проведенного анализа видно, что, несмотря на наибольшее число прибывших из Украины мигрантов в Центральную часть России и отдельные ее области, они не оказали такого значимого изменения демографической ситуации в них. Это связанно с тем, что относительно местного населения их вклад в общую структуру населения незначителен. Напротив, в малонаселенных областях, расположенных на востоке страны и подверженных сильному сокращению населения в результате "западного дрейфа", вклад украинских мигрантов более значим. Это относится как постоянной (долговременной миграции), так и к временной (трудовой), так как в отдельные регионы идет значительный приток временных трудовых мигрантов из Украины.

Анализ работ, проводимых украинскими исследователями, показал, что не все области Украины задействованы в миграции с Россией, были выделены районы Украины, которые внесли наибольший вклад в миграционные потоки в Россию.

Трудовая миграция из Украины остается на стабильном уровне, так как предоставляемые ее специалисты в области строительства и горнодобывающей отрасли высоко ценятся на Российском рынке труда и не поставляются другими странами СНГ. Видимо, роль этой миграции будет значима для России и в будущем.

Хотя количество мигрантов из Украины к 2013 г. сократилось в сравнении с 1990-ми гг., оно в последние годы оставалось на определенном стабильном уровне, т.к. Россия остается миграционно-привлекательна для граждан Украины. Полученные в данной работе результаты могут быть использованы для дальнейшего анализа миграционных отношений между Россией и Украиной, а также при анализе структурных составляющих населения страны и ее регионов.

Собранные данные и результаты миграции из Украины в Россию помогут в работах, направленных на изучение миграционных процессов в последующих временных интервалах (после 2013 года), в т.ч. применительно к современной ситуации, связанной с всплеском притока из Украины в Россию.



Список литературы

1. Витковская Г.С. Вынужденная миграция в Россию: итоги десятилетия //Миграционная ситуация в странах СНГ /под ред. Ж.А. Зайончковской. М.: Комплекс-Прогресс. 159-194 с.

2. Витковская Г.С. Вынужденная миграция: проблемы и перспективы М.: 1993. 175 с.

3. Власова Н.И., Топилин А.В Роль миграции в интеграционных процессах на пространстве СНГ / Миграция XXI век. 2011. №6. с.30-34

4. Демографический ежегодник России 2010. М., 2010. с. 403

5. Демографический понятийный словарь, под редакцией д.э.н., профессора Рыбаковского Л.Л.

6. Денисенко М.Б., Ионцев В.А, Хорев Б.С. Миграциология. М.: Издательство МГУ, 1989. с.64-65. (96 с.)

7. Денисенко М.Б., Мкртчян Н.В., Хараева О.А. Динамика численности и возрастной состав народов России / Население России в XX веке. Исторические очерки. Т. 3, кН. 3. М.: РОССПЭН, 2012. 99-129 с.

8. Евпаторийская здравница №38(18821), 6 апреля 2013 года

9. Зайончковская Ж.А. Миграционные тренды в СНГ: итоги десятилетия // Миграция в СНГ и Балтии: через различия проблем к общему информационному пространству. Материалы конференции (8-9 сентября 2000 г., Санкт-Петербург) /под ред. Г. Витковской, Ж. Зайончковской. М.: АдамантЪ. с. 173-186

10. Зайончковская Ж.А. СНГ через призму миграций // Миграционная ситуация в странах СНГ /под ред. Ж.А. Зайончковской. М.: Комплекс-Прогресс. 57-70 с.

11. Ивахнюк И.В. Евразийская миграционная система: теория и политика. М.: МАКС Пресс, 2008. 191 с.

12. Карачурина Л.Б. Постоянная миграция между Россией и странами СНГ и Балтии //Демоскоп-Weekly 2012 №535-536

13. Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года

14. Миграционные процессы поле распада СССР / науч. ред. Ж.А. Зайончковская. М.: 1994. 235 с.

15. Миграция и денежные переводы: цифры и факты, 2011 Издание 2-е //Демоскоп-Weekly 2011

16. Миграция и пограничный режим: Беларусь, Молдова, Россия и Украина. Сборник научных трудов / Под общей редакцией С.И. Пирожкова. Киев, НИПМБ, 2002. 176с.

17. Мкртчян Н.В. «Forbes», "Переписные истины" 19декабря 2011 года http://www.forbes.ru/sobytiya-column/lyudi/77718-perepisnye-istiny

18. Мкртчян Н.В. Возможные причины снижения иммиграции в Россию в 2000-2001 годах / Вопросы статистики, 2003, №5, 47-50 с.

19. Мкртчян Н.В. Десятилетие вынужденной миграции / Демоскоп-Weekly 2002 №71-72 http://demoscope.ru/weekly/2002/071/tema01.php

20. Мкртчян Н.В., Сарыгулов Б.А. Изменение этнического состава населения / Население Кыргызстана в начале XXI в. / Под ред. М.Б. Денисенко. Бишкек, 2011. 82-92 с.

21. Мукомель В.И. Кто приедет в Россию из «нового зарубежья»? //Демоскоп-Weekly 2001 №37-38 http://demoscope.ru/weekly/037/tema01.php

22. Мукомель В.И. Миграционная политика России: Постсоветские контексты. М.: Диполь-Т, 2005. 351 с. (с. 50)

23. Мукомель В.И. Трансформация трудовой миграции: социальные аспекты / Трансформация трудовой миграции: социальные аспекты // Россия реформирующаяся. Вып. 116 Ежегодник / отв. ред. М.К. Горшков. - М.6 Новый хронограф, 2012. 236-263 с.

24. Народонаселение. Энциклопедический словарь / Гл. ред. Г.Г. Меликьян. М.: БРЭ, 1994. 383 с.

25. Население России 1996. Четвертый ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А.Г. Вишневский. М.: 1997. 144, 146 с.

26. Население России 2002-2003. Одиннадцатый-двенадцатый ежегодный демографический доклад / под. ред. А.Г. Вишневского. М.: «Наука», 2006. 313-318 с.

27. Население России 2010-2011. Восемнадцатый-девятнадцатый демографический доклад / отв. ред. А.Г. Вишневский. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2013, 477-481 с.

28. Население России 2012. Двадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред А.Г. Вишневский. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. 345-346. с.

29. Населения России 2007. Пятнадцатый ежегодный демографический доклад / Отв ред. А.Г. Вишневский. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2009. с. 236.



Приложение 1

Таблица 1.1. Данные Росстата по мигрантам между Россией и Украиной и рассчитанные основные миграционные показатели.

года	Население России	Прибыло в Россию из Украины	Выбыло из России в Украину	коэффициент прибытия	коэффициент выбытия	интенсивности миграционного оборота	прироста	эффективность миграции
1992	148 514 692	199 355	309336	1,34	2,08	3,43	-0,74	-0,22
1993	148 561 694	189 409	172131	1,27	1,16	2,43	0,12	0,05
1994	148 355 867	247 351	108370	1,67	0,73	2,40	0,94	0,39
1995	148 459 937	188 443	99422	1,27	0,67	1,94	0,60	0,31
1996	148 291 638	170 928	83813	1,15	0,57	1,72	0,59	0,34
1997	148 028 613	138 231	69116	0,93	0,47	1,40	0,47	0,33
1998	147 802 133	111 934	57318	0,76	0,39	1,15	0,37	0,32
1999	147 539 426	81 297	58922	0,55	0,40	0,95	0,15	0,16
2000	146 890 128	74 748	35601	0,51	0,24	0,75	0,27	0,35
2001	146 303 611	36 503	24026	0,25	0,16	0,41	0,09	0,21
2002	145 166 731	36 806	20585	0,25	0,14	0,40	0,11	0,28
2003	144 963 650	23 418	16744	0,16	0,12	0,28	0,05	0,17
2004	144 168 205	17 699	13115	0,12	0,09	0,21	0,03	0,15
2005	143 474 219	30 760	12640	0,21	0,09	0,30	0,13	0,42
2006	142 753 551	32 721	11926	0,23	0,08	0,31	0,15	0,47
2007	142 220 968	51 492	10536	0,36	0,07	0,44	0,29	0,66
2008	142 008 838	49 064	8941	0,35	0,06	0,41	0,28	0,69
2009	141 903 979	40 183	5737	0,28	0,04	0,32	0,24	0,75
2010	142 856 536	27 508	6278	0,19	0,04	0,24	0,15	0,63
2011	142 865 433	43 586	6300	0,31	0,04	0,35	0,26	0,75
2012	143 056 383	49 411	12416	0,35	0,09	0,43	0,26	0,60
2013	143 347 059	55 037	18626	0,38	0,13	0,51	0,25	0,49



Приложение 2

Таблица 2.1. Количество жителей Российской Федерации родившиеся в СНГ. тыс. человек

Место рождения		Год переписи
	1989	2002	2010
Украина	4595,8	3512,7	2912,8
Казахстан	1825,0	2545,2	2448,8
Беларусь	1408,6	925,1	734,2
Узбекистан	529,8	902,5	1092,6
Азербайджан	478,6	833,1	732,7
Армения	151,5	476,1	505,9
Киргизия	260,9	456,8	565,9
Таджикистан	153,8	372,0	439,1
Республика Молдова	228,8	270,6	280,9
Туркмения	140,6	172,2	177,2
Всего	9773,4	10466,3	9890,0

Таблица 2.2. Этнический состав Российской Федерации

Год переписи	2002 год	2010 го
Национальная принадлежность	человек	% к итогу	человек	% к итогу
Русские	113883912	83,01	109480950	83,54
Татары	5480338	3,99	5249607	4,01
Украинцы	2907584	2,12	1912559	1,46
Башкиры	1648765	1,20	1565520	1,19
Чуваши	1615111	1,18	1418658	1,08
Чеченцы	1353799	0,99	1425641	1,09
Армяне	1118915	0,82	1170919	0,89
Мордва	834154	0,61	738244	0,56
Аварцы	806703	0,59	905452	0,69
Белорусы	798264	0,58	516799	0,39
Азербайджанцы	611032	0,45	591933	0,45
Казахи	642247	0,47	636391	0,49
Удмурты	627388	0,46	546183	0,42
Марийцы	594785	0,43	540470	0,41
Немцы	589278	0,43	390237	0,30
Кабардинцы	515107	0,38	511967	0,39
Осетины	509209	0,37	521889	0,40
Даргинцы	505943	0,37	585958	0,45
Кумыки	418261	0,30	498313	0,38
Ингуши	409605	0,30	442660	0,34
Буряты	437732	0,32	454424	0,35
Якуты (саха)	437684	0,32	471318	0,36
Лезгины	406369	0,30	469355	0,36
другие национальности	38629	0,03	11672	0,01

Таблица 2.3. Украинцы в России по месту рождения

		Год переписи	Всего
Место рождения	Пол	2002	2010	2002	2010
Украина	Мужчины	761931	528537	1592913	1152851
	Женщины	830982	624314
Россия	Мужчины	398746	224022	871086	505388
	Женщины	472340	281366
Казахстан	Мужчины	58297	41189	126248	92925
	Женщины	67951	51736
Республика Молдова	Мужчины	12418	10692	24087	21798
	Женщины	11669	11106
Киргизия	Мужчины	7855	5495	17098	12820
	Женщины	9243	7325
Узбекистан	Мужчины	6980	5041	14562	11048
	Женщины	7582	6007
Беларусь	Мужчины	5044	2966	10556	6676
	Женщины	5512	3710
Таджикистан	Мужчины	3114	1889	6475	4236
	Женщины	3361	2347
Туркмения	Мужчины	2173	1339	4627	2864
	Женщины	2454	1525
Азербайджан	Мужчины	1963	1209	3999	2606
	Женщины	2036	1397
Армения	Мужчины	449	277	936	594
	Женщины	487	317
Всего:	2672587	1813806



Таблица 2.4. Распределение украинцев - жителей Российской Федерации по родному языку.

Родной язык	Год переписи 2010
русский	1445091
украинский	461761
язык не указан	2927
татарский	580
молдавский	488
румынский	151
чувашский	148
белорусский	140
английский	79
другие языки	79
венгерский	69
армянский	53
башкирский	49
польский	48
узбекский	46
казахский	35
мордовский	34
удмуртский	34
марийский	24
таджикский	20
азербайджанский	14
русинский	14
чеченский	11
калмыцкий	10
турецкий	6
аварский	4

Размещено на Allbest.ru