Внедрение ресурсосберегающих технологий в деятельность ОАО "Вологодавтодор"

- наукоемкая.

6. По степени апробации

- освоена в промышленных условиях;

- прошла опытно-промышленную проверку;

- разработана в лабораторных условиях.

Е.А. Котельникова 49 ресурсосберегающей считает технологию безотходную и малоотходную.

В экологическом словаре 68 малоотходная технология раскрывается как совокупность технологических производств, при которых происходит минимум выбросов и сбросов загрязняющих веществ. Такие технологии частично предотвращают загрязнение окружающей среды, позволяют снижать дополнительные затраты на процессы и аппараты для ее защиты и восстановления.

Безотходная технология является наиболее эффективной. В 1984 году экономическая комиссия ООН дала определение данного понятия: «Безотходная технология - это такой способ производства продукции (процесс, предприятие, территориально-производственный комплекс), при котором наиболее рационально и комплексно используются сырье и энергия в цикле сырьевые ресурсы производство потребитель вторичные ресурсы таким образом, что любые воздействия на окружающую среду не нарушают ее нормального функционирования» 50.

Экологический словарь 68 толкует безотходную технологию как такую, при которой получение готового продукта происходит при полном использовании исходного сырья и материалов.

Б.Б. Прохоров 47 рассматривает данное понятие как замкнутую работу производства при полном использовании исходного сырья и побочных продуктов отхода.

По мнению Н.С. Вишневской и Г.Г. Кримчеевой 13, безотходная технология - это такое производство, в результате осуществления которого не происходит выбросов в окружающую среду. Авторы отмечают, что это идеальная модель производства и в большинстве случаев она не может быть реализована в полной мере.

В своих работах С.Ю. Половникова 42 акцентирует внимание на том, что ресурсосбережение и ресурсосберегающие технологии можно рассматривать с точки зрения результата их внедрения. И.Н. Сотник 55 отмечает, что для экономической оценки более показательным является чистый результат ресурсосбережения. Он выражается в прямой экономии ресурсов, снижении прочих текущих затрат, в том числе платежей за загрязнение окружающей среды, затрат на ремонты оборудования, сокращении фонда заработной платы вследствие роста производительности труда, росте объемов реализации продукции за счет повышения ее качества и др. Также по мнению автора, реализация ресурсосберегающих мероприятий и последующее улучшение финансового состояния делает его более привлекательным для инвесторов, которые получают гарантии рентабельности своих вложений. И.Н. Сотник экономической основой ресурсосберегающих технологий считает сэкономленные объемы ресурсов, которые приобретают форму высвобожденных финансовых средств и отражают экономию общественно-необходимых затрат труда.

Таким образом, анализ подходов к трактовке термина «ресурсосбережение» позволил сформулировать следующее его определение. Под ресурсосбережением следует понимать совокупность мероприятий, направленных на рациональное и экономное использование ресурсов и способствующих снижению удельных расходов на единицу продукции, а также сокращающих негативное влияние на окружающую среду. Внедрение ресурсосберегающих мероприятий, в том числе ресурсосберегающих технологий, является важным инструментом эффективного развития современного предприятия.

1.2 Понятие, методы измерения и критерии эффективности производства

Результат от реализации ресурсосбережения имеет большое значение, но сам по себе недостаточно характеризует деятельность предприятия, так как один и тот же результат можно получить с помощью разных затрат. Поэтому для более полной характеристики деятельности используется понятие эффективности. Экономическая эффективность - одна из ключевых категорий современной рыночной экономики, которая является основой построения количественных критериев принимаемых решений.

Теоретические вопросы эффективности рассматриваются в работах многих авторов [29, 34, 52, 60, 61], где они описали суть данного понятия, его критерии, механизмы и показатели оценки, факторы, влияющие на экономическую эффективность деятельности предприятия. Изучив теоретический материал, можно отметить что взгляды авторов на некоторые вопросы, касающиеся сущности понятия, критериев, методов измерения, не всегда однозначны.

Как утверждают Е.Н. Кнышова и Е.Е. Панфилова 29, эффективность это относительный показатель результативности. Он может быть только положительным. Эти же авторы добавляют, что эффективность - это характеристика процессов и воздействий только управленческого характера, которая отражает прежде всего степень достижения поставленных целей. Соответственно эффективностью обладает лишь целенаправленное взаимодействие.

Другое мнение у М.Д. Магомедова 34, который пишет, что экономическая эффективность является своего рода ценой или платой за достижение данного результата. Если же результат не достигнут, эффективность не будет иметь положительное экономическое значение.

В.А. Максимов, А.В. Ермишина и другие авторы 75 в своей работе пишут о том, что экономическая эффективность производства - это результативность производства, степень использования всех производственных ресурсов.

А.И. Ильин 71, на наш взгляд, уточняет, что экономическая эффективность связывается, во-первых, с результативностью работы или действия, а во-вторых, с экономичностью, то есть минимальным объемом затрат для выполнения данной работы или действия. Автор подчеркивает, что обе характеристики понятия взаимодополняемы. Одна результативность не характеризует полностью эффективность, так как она может быть достигнута при больших затратах. Также экономичность может не принести высокого результата деятельности.

Большинство авторов 15, 60, 72, 76 трактуют экономическую эффективность, как количественное соотношение двух величин - результатов хозяйственной деятельности и произведенных затрат (в любой пропорции).

Е.Л. Кантор 72 объясняет интерес к соотношению данных показателей тем, что общественные потребности в какой-либо отрезок времени превышают имеющиеся в распоряжении общества ресурсы - материальные, трудовые, финансовые. В этом и состоит по мнению автора сущность экономической эффективности - это необходимость при данных ресурсах путем их экономии обеспечивать увеличивающиеся общественные потребности в наибольшей степени.

Профессор Н.П. Иващенко 76 поддерживает данную точку зрения. Высказываясь о сущности экономической эффективности, он считает, что это отдача в форме доходов различных ресурсов фирмы, находящихся в ее распоряжении. Эффективная деятельность предполагает получение максимального результата за счет имеющихся ресурсов или получение определенного результата с минимальными расходами ресурсов.

П.Н. Угланов [60] считает, что эффективность нужно рассматривать как получение определенного экономического результата при данных совокупных действующих ресурсах производства или при данных затратах. Эффективность использования ресурсов будет увеличиваться в том случае, когда на единицу ресурсов будет приходиться большая часть экономического эффекта или, когда для производства единицы экономического эффекта будет использована меньшая часть ресурсов. Соответственно для достижения одного и того же результата в данном случае будет использовано меньше ресурсов и часть их окажется высвобожденной. Ее можно будет направить на выплату дивидендов, на увеличение уставного капитала, на финансирование капитальных вложений или на другие цели.

Н.А. Сафронов 52 согласен с данной точкой зрения. На его взгляд, в этом состоит сущность проблемы повышения экономической эффективности - в увеличении экономических результатов на каждую единицу затрат в процессе использования имеющихся ресурсов. Решение данной проблемы может достигаться путем экономии текущих затрат (потребляемых ресурсов) или за счет лучшего использования действующего капитала и новых вложений в капитал (применяемых ресурсов).

По нашему мнению, экономическая эффективность - это отношение между полученными результатами деятельности и затратами (или ресурсами) на совершение данной деятельности.

Некоторые ученые 61, 70 отождествляют понятия эффективности производства и производительности труда. Однако по мнению Н.А. Сафронова 52 этого делать нельзя. Производительность труда означает плодотворность производственной деятельности людей и определяется величиной затрат живого и овеществленного труда, приходящихся на единицу продукции. Это отражает использование лишь трудовых ресурсов, тогда как повышение эффективности производства характеризует использование всех ресурсов.

Главной причиной оценки экономической эффективности является необходимость руководителей предприятия знать, во что обходится удовлетворение рыночных потребностей, т.е. сколько затрат требуется на производство и реализацию продукции. Помимо этого, вызывает интерес, в какую сумму этих затрат обошелся каждый рубль полученной прибыли. В дальнейшем результаты оценки экономической эффективности являются необходимым условием грамотного принятия управленческих решений. Кроме того, оценка экономической эффективности производства нужна для принятия управленческих решений в случае расширения производства, освоения новых видов продукции; для анализа, направленного на поиск резервов снижения затрат; для организации системы материального стимулирования развития процесса повышения экономической эффективности производства; для обоснованного ценообразования на производимую продукцию и возможного их регулирования.

В настоящее время существует несколько методологических подходов к построению модели, отражающей сущность эффективности производства.

Первый подход наиболее прост и распространен. Эффективность в этом подходе исчисляется делением полученного результата (эффекта) на затраты, обусловившие его получение, по формуле 29:

Эффективность (Э) (1.1)

Важной задачей при разработке оценки остается определение содержания знаменателя данной дроби. В процессе производства участвуют трудовые, материальные, производственные и другие ресурсы. В связи с этим на практике обычно применяются три модели оценки: затратная, ресурсная, ресурсно-затратная.

Затратная модель предполагает отношение эффекта производства к сумме текущих затрат. При этом фактором роста производства является труд и его плодотворность, а рост объемов производства служит результатом уменьшения общих затрат на единицу продукции. Ресурсная модель - это отношение результата к величине одного из видов использованных ресурсов в процессе его получения. Согласно этой модели, виды ресурсов (рабочая сила, природные ресурсы, средства труда) одинаково необходимы для результата деятельности. И затратная, и ресурсная модели обеспечивают характеристику эффективности не всего производственного процесса, а только отдельных его факторов.

Затратно-ресурсная модель предполагает деление эффекта на сумму текущих затрат и стоимости использованных ресурсов. Такой метод определения позволяет обеспечить объективную комплексную интегральную оценку достигнутого уровня экономической эффективности производства. Но при реализации данной модели существует сложность методологического характера: неправомерность простого суммирования текущих затрат, стоимости производственных фондов и трудовых ресурсов. Для этого необходимо использовать индексно-интегральный метод: сначала рассчитывается система индексных показателей, характеризующих эффективность текущих затрат, эффективность использования производственных фондов и живого труда. Затем полученные индексы интегрируются в один комплексный показатель по формуле 52:

Эф = , (1.2)

где Jз, Jф, Jт интегральные показатели экономической эффективности использования ресурсов и текущих затрат, т.е. индексы затратоотдачи, фондоотдачи и производительности труда, соответственно.

Однако не все считают целесообразным использовать первый подход, так как в нем используется конечный результат, но не оцениваются отдельные последствия. Некоторые экономисты 72, 76 считают, что общий результат зависит от действия основных факторов производства, их количественного и качественного уровня. Эта зависимость может быть выражена функцией, в которой показана зависимость результата от капитала, труда и технического прогресса. Если рассматриваемую функцию выразить в показателях среднегодовых темпов прироста факторов, то она примет вид следующей формулы 72:

Y= (1.3)

где Y, K, L - соответственно темп прироста продукции, капитала, рабочей силы;

r - комплексный показатель роста совокупной экономической эффективности всех факторов;

б и в - коэффициенты эластичности объема производства соответственно по капиталу и труду.

Мнения по оценке экономической эффективности производства и сегодня неоднозначны. В периодической и специальной литературе можно найти много методик, однако типовой среди них нет.

Определение эффективности производства начинается с установления критериев эффективности. Критерии отражают сущность эффективности, показатели служат средством измерения и сопоставления эффективности в соответствии с ее критериями. Иногда понятия «критерий» и «показатель» употребляются как равнозначные. Но по мнению А.И. Ильина и других авторов 71 это неправильно. Объясняется это тем, что результат деятельность может быть выражен качественно и количественно. Качественная сторона отражается критерием, а количественная - показателем. Показатели эффективности отличаются между собой тем, что они в разной степени характеризуют эффективность.

Многие авторы 60, 71, 72, 75 считают, что годовая норма прибыли на вложенный капитал, является основным критерием эффективности производства. Это мнение достаточно обоснованно, ведь при всем многообразии целей предприятия доминирующей становится извлечение наибольшей массы прибыли. В соответствии с данным критерием определяются конкретные показатели эффективности производства: прибыль на единицу общих затрат, затраты на 1 рубль товарной продукции, рентабельность производства, рентабельность продаж, рентабельность продукции и другие.

В качестве другого критерия оценки экономической эффективности авторы 34, 52 называют производительность труда, т.е. наибольшее сокращение затрат труда на производство данного вида продукции.

Говоря о количественной стороне экономической эффективности, Е.Н. Кнышова и Е.Е. Панфилова [29] выделили систему показателей эффективности производства, разделив их на несколько групп: ряд показателей, в той или иной мере дифференцированных, характеризуют эффективность отдельных видов деятельности предприятия (таблица 1.2). При этом авторы считают, что система показателей может быть дополнена другими характеристиками. Также в условиях рыночной экономики необходимо обязательно сравнивать показатели эффективности с аналогичными показателями конкурирующих фирм и со среднеотраслевым уровнем.

Таблица 1.2

Система показателей эффективности производства

В соответствии с темой выпускной квалификационной работы большой интерес представляют показатели эффективности использования производственных ресурсов. Оценка данных показателей, их динамика, моделирование взаимосвязи помогают выявить резервы рационального использования ресурсов.

Величина результативных показателей эффективности зависит от влияния на процесс производства различных факторов, которые В.А. Максимов, А.В. Ермишина и другие авторы 75 объединяют в несколько групп.

Первая группа научно-технические факторы (НТП, расширение инновационной деятельности, механизация и автоматизация производства, внедрение ресурсосберегающих технологий, использование новых материалов и вторичных ресурсов и др.).

Вторая группа организационно-экономические факторы (устранение простоев, совершенствование управления, организации труда, межхозяйственных связей, сокращение сроков ввода оборудования, соблюдение качества выпускаемой продукции и др.).

Третья группа социально-психологические факторы (материальная и моральная заинтересованность работников, повышение квалификации работников, обеспечение порядка и дисциплины труда и др.).

Таким образом, экономическая эффективность отражает результативность экономической системы и выражается в отношении конечных результатов к затраченным ресурсам. На формирование эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия оказывают большое влияние научно-технические факторы, к числу которых относится ресурсосбережение.

1.3 Экономический механизм ресурсосбережения в строительном производстве

Строительная отрасль является крупнейшим потребителем материальных и энергетических ресурсов, поэтому вопрос ресурсосбережения в данной отрасли является весьма актуальным и представляет большой интерес в связи с разнообразием возможностей экономии ресурсов. Процессом функционирования ресурсосберегающей политики необходимо управлять. Для этого создается экономический механизм ресурсосбережения, призванный обеспечить исполнение замысла сбережения ресурсов.

Л.Л. Каменик 26 под экономическим механизмом ресурсосбережения понимает систему взаимосвязанных экономических элементов, направленных на анализ использования и стимулирование экономии материально-технических (в том числе, топливно-энергетических), трудовых и финансовых ресурсов, внедрение ресурсосберегающих мероприятий, а также обеспечение производства продукции с минимальными затратами всех ресурсов в денежном и натуральном исчислении.