Перспективы и резервы развития лесной отрасли в Приморском крае на примере деятельности ООО "Кировсклес"

Современное состояние лесной отрасли Приморского края. Комплексная характеристика хозяйственной деятельности ООО "Кировсклес". Мероприятия по организации сортиментной заготовки древесины, переработки отходов от лесозаготовок на технологическую щепу.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 07.02.2014
Размер файла 1,3 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Из таблицы видно, что не выполняется одно условие, (А1П1) как в 2007 году, так и в 2008. То есть у предприятия не хватает наиболее ликвидных активов на погашение наиболее срочных обязательств.

Для наиболее полного анализа ликвидности используются следующие показатели.

Коэффициент абсолютной ликвидности (норма денежных резервов) определяется отношением денежных средств и краткосрочных финансовых вложений ко всей сумме краткосрочных обязательств предприятия. Он показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена за счет имеющейся денежной наличности. Чем выше показатель, тем больше гарантия погашения долгов. Значение коэффициента признается достаточным, если составляет от 0,2 до 0,5.

Коэффициент текущей ликвидности (общий коэффициент покрытия долгов) - отношение всей суммы оборотных активов, включая запасы, к общей сумме краткосрочных обязательств. Показывает степень покрытия оборотными активами краткосрочных обязательств. Превышение оборотных активов над краткосрочными финансовыми обязательствами обеспечивают резервный запас для компенсации убытков, которые может понести предприятие при размещении и ликвидации всех оборотных активов, кроме наличности. Обычно коэффициент удовлетворяет больше 2.

Коэффициент быстрой ликвидности - отношение совокупности денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и краткосрочной дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты, к сумме краткосрочных финансовых обязательств. Удовлетворяет соотношение 0,7-1 [29, 279-281].

Величина собственных оборотных средств (функционирующий капитал) определяется как сумма собственного капитала и долгосрочных обязательств за минусом внеоборотных активов или как разница между оборотными активами и краткосрочными пассивами.

Доля запасов в оборотных активах определяется отношением стоимости запасов к сумме оборотных активов.

Коэффициент критической оценки отражает ту часть краткосрочных обязательств, которая может быть погашена за счет наличных средств (в кассе, на расчетном счете), а также за счет поступлений по расчетам. Допустимое значение данного показателя - 1,5 [3, c.302].

Данные показатели сведем в таблицу 2.14.

Таблица 2.14 - Оценка показателей ликвидности

Показатель

2007 г.

2008 г.

Начало года

Конец года

Начало года

Конец года

Коэффициент абсолютной ликвидности

1,3

0,03

0,03

-

Коэффициент текущей ликвидности

1,33

1,17

1,17

0,88

Коэффициент быстрой ликвидности

0,77

0,37

0,37

0,25

Доля оборотных средств в активах

0,74

0,62

0,74

0,62

Собственные оборотные средства

2450

1224

1224

-1282

Доля запасов в оборотных активах

0,26

0,28

0,28

0,24

Коэффициент критической оценки

1

0,85

0,85

0,68

Из таблицы видно, что на предприятии происходит снижение показателей характеризующих ликвидность баланса. Коэффициент абсолютной ликвидности на начало 2007 г превышал свой норматив, а на конец 2008 г равен нулю. Это говорит о том, что предприятие не может погасить долги. Также отмечается снижение текущей ликвидности, что говорит о том, что предприятие не может полностью погасить задолженность по обязательствам, кредитам и займам. Данное предприятие испытывает недостаток в собственных оборотных средствах.

Анализ финансовой устойчивости проведем при помощи ряда показателей.

Коэффициент маневренности собственного капитала определяется как отношение собственных оборотных средств к величине собственного капитала. Данный коэффициент показывает, какая часть собственных средств находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно ими манипулировать. Оптимальное значение показателя больше либо равно 0,5.

Коэффициент финансовой устойчивости - это часть актива, финансируемого за счет устойчивых источников (собственный капитал); определяется как отношение разницы между величиной собственного капитала и долгосрочными финансовыми средствами к итогу баланса.

Коэффициент концентрации заемного капитала определяется отношением суммы заемного капитала к общей сумме хозяйственных средств.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств определяется отношением заемного капитала к величине собственного капитала. Показывает сколько заемных средств привлечено предприятием на 1 руб. вложенных в активы собственных средств. Нормальное значение данного коэффициента меньше либо равно 1.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами должен быть не меньше 0,1. Данные показатели сведены в таблицу 2.15 [4, c.268-270].

Таблица 2.15 - Оценка показателей финансовой устойчивости

Показатель

2007 г.

2008 г.

Начало года

Конец года

Начало года

Конец года

Коэффициент автономии

0,45

0,47

0,47

0,24

Коэффициент финансовой зависимости

2,2

2,11

2,11

4,2

Коэффициент маневренности

0,42

0,2

0, 20

-0,35

Коэффициент финансовой устойчивости

0,45

0,47

0,47

0,24

Коэффициент концентрации заемного капитала

0,55

0,53

0,53

0,76

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств

1,2

1,1

1,1

3,2

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

0,25

0,14

0,14

-0,12

Из таблицы 17 видно, что происходит уменьшение ряда показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия. Снижение коэффициента автономии говорит о недостаточности возможности предприятия покрывать свои обязательства своими же собственными средствами. Уменьшение данного показателя свидетельствует о снижении финансовой независимости. Коэффициент финансовой зависимости по сравнению с началом года увеличился в два раза. Снижение коэффициента маневренности говорит о том, что на предприятии не хватает собственных средств.

По результатам проведенного анализа финансового состояния предприятия можно сделать вывод, что у данного предприятия среднее финансовое положение, слабость отдельных финансовых показателей, проблемная платежеспособность на границе допустимого. Для стабилизации работы предприятию необходимо снижать издержки на производство и реализацию своей продукции. Для улучшения финансового состояния предприятию также необходимо проводить мероприятия по увеличению рентабельности деятельности.

3. Разработка мероприятий по повышению эффективности производственно-хозяйственной деятельности ООО "Кировсклес"

3.1 Мероприятия по организации сортиментной заготовки древесины

В результате анализа производственно-хозяйственной деятельности ООО "Кировсклес" было выявлено, что за последние годы происходит снижение чистой прибыли из-за роста издержек. Поэтому для повышения эффективности своей производственно-хозяйственной деятельности предприятию необходимо увеличивать рентабельность как продукции, так и продаж.

Основа проектных мероприятий заключается в переходе от хлыстовой заготовки древесины к сортиментной. ООО "Кировсклес" заготавливает лес хлыстами и затем вывозит его на промежуточный нижний склад для дальнейшей его распиловки на сортименты. Такая заготовка неэффективна, требуется много затрат на содержание техники, на приобретение горюче-смазочных материалов, заработную плату рабочим. Чтобы сократить затраты и соответственно снизить себестоимость заготавливаемой древесины нужно уходить от хлыстовой заготовки к сортиментной непосредственно на лесосеке. Преимущество сортиментной заготовки заключается в том, что не нужно тратить средства на содержание нижнего склада, сокращается количество техники, людей, расход ГСМ, заработной платы, сокращаются затраты и тем самым снижается себестоимость заготавливаемой древесины. Для обоснования данного проекта необходимо сравнить базовое и внедряемое мероприятие [13, c.69].

При хлыстовой заготовке плановый объем заготовок составляет 35000 м3. Число рабочих дней в году принимается равным 240 дням. Производительность в смену - 146 м3, среднее расстояние вывозки - 100 км, при этом нагрузка на рейс составляет 28 м3.

В таблице 3.1 указано списочное количество механизмов и технико-экономические показатели при хлыстовой заготовке.

Таблица 3.1 - Списочное количество механизмов и ТЭП при хлыстовой заготовке

Наименование оборудования

Норма выработки, м3

Производительность плановая, м3

Трудозатраты,

чел. - дн.

Списочное число машин, ед.

Коэффициент техни-ческой готовности

Коэффициент выпол-нения нормы

Кол-во потребных машин

Хускварна (валка)

52

55,64

629

4

0,9

1,07

3

ТТ-4 (трелевка)

73

78,11

448

6

0,85

1,07

2

ЛТ-65 (штабелевка)

73

78,11

448

1

0,85

1,07

1

ЛТ-65 (погрузка)

164

175,5

199

1

0,87

1,07

1

Мицубиси (вывозка)

36

38,52

909

10

0,9

1,07

4

Всего

-

-

-

22

-

-

9

Из таблицы 3.1 видно, что при заготовке хлыстами списочное количество машин составляет 22 единицы. Излишки техники наблюдаются на трелевке и вывозке.

Составим списочное количество механизмов и технико-экономических показателей на нижнем складе. При распиловке на нижнем складе плановый объем заготовок также составляет 35000 м3. Среднее расстояние вывозки - 30 км, производительность в смену 140 м3, нагрузка на рейс - 18 м3.

В таблице 3.2 указано списочное количество механизмов и технико-экономические показатели на нижнем складе.

Таблица 3.2 - Списочное количество механизмов на нижнем складе

Наименование оборудования

Норма выработки, м3

Коэффициент перевыполнения плана

Трудозатраты,

чел. - дн.

Списочное число машин, ед.

Производительность плановая, м3

Коэффициент технической готов-ности

Кол-во потреб-ных машин

Хускварна (раскряжевка)

45

1,07

727

4

48,15

0,9

3

ЛТ-65 (разгрузка)

133

1,07

246

1

142,3

0,87

1

ЛТ-65 (раскладка)

160

1,07

204

1

171,2

0,87

1

Фискарс (сборка, сортировка)

75

1,07

436

2

80,25

0,75

2

Фискарс (погрузка)

153

1,07

214

-

163,7

-

1

КАМАЗ (вывозка)

26

1,07

1258

4

27,82

0,7

5

Всего

-

-

-

12

-

-

12

Из таблицы видно, что списочное и потребное количество механизмов одинаковое. На раскряжевке списочное количество четыре, а потребное три - один механизм резервный. На вывозке списочное количество составляет четыре единицы, а потребное - пять. Это говорит о том, что на вывозке не хватает техники.

При сортиментной заготовке объем составляет 35000 м3, среднее расстояние вывозки 130 м3, нагрузка на рейс - 20 м3. В таблице 3.3 показано списочное количество механизмов при сортиментной заготовке.

Таблица 3.3 - Списочное количество механизмов при сортиментной заготовке

Оборудование

Норма выработки, м3

Коэффициент перевыполнения плана

Плановая производительность, м3

Трудозатраты,

чел. - дн.

Списочное

кол-во механизмов

Коэффициент техни-ческой готовности

Кол-во потребных машин

Хускварна (валка)

52

1,07

55,64

629

4

0,9

3

ТТ-4 (трелевка)

75

1,07

78,11

448

6

0,85

2

Хускварна (раскряжевка)

45

1,07

48,15

727

4

0,9

3

Фискарс (сборка, сортировка)

75

1,07

80,25

436

2

0,75

2

Фискарс (погрузка)

153

1,07

163,71

214

2

0,75

1

КАМАЗ (вывозка)

26

1,07

27,82

1258

4

0,7

5

Всего

-

-

-

-

22

-

16

По данным таблицы видно, что при сортиментной заготовке списочное количество машин составляет 22, а потребное - 16.

Потребность в ГСМ при хлыстовой заготовке рассчитана в таблице 3.4.

Таблица 3.4 - Потребность топлива и ГСМ при хлыстовой заготовке

Оборудование

Количество механизмов

Норма расхода на 1 м3

Объем работ, тыс. м3

Цена, руб. /литр

Количество, л

Сумма, тыс. руб.

Хускварна

бензин

масло

4

0,17

0,04

35

24

90

5950

1400

142,80

126,00

ТТ-4

диз. топливо

масло

6

5,00

1,25

35

26

90

175000

43750

4550,00

3937,50

ЛТ-65

диз. топливо

масло

1

4,00

1,00

35

26

90

140000

35000

3640,00

3150,00

Мицубиси

диз. топливо

масло

10

10,00

2,50

35

26

90

350000

87500

9100,00

7875,00

Хускварна

бензин

масло

4

0,095

0,023

35

24

90

3325

805

79,80

72,45

ЛТ-65

диз. топливо

масло

1

4,00

1,00

35

26

90

140000

35000

3640,00

3150,00

Фискарс

диз. топливо

масло

1

0,16

0,04

35

26

90

5600

1400

145,60

126,00

Фискарс

диз. топливо

масло

1

0,44

0,11

35

26

90

15400

3850

400,40

346,50

КАМАЗ

диз. топливо

масло

4

5,00

1,25

35

26

90

175000

43750

4550,00

3937,50

Всего

32

-

-

-

-

48969,55

Потребность в ГСМ при сортиментной заготовке рассчитана в таблице 3.5.

Таблица 3.5 - Потребность топлива при сортиментной заготовке

Оборудование

Количество механизмов

Норма расхода на 1 м3

Объем работ, тыс. м3

Цена, руб. /литр

Количество, л

Сумма, тыс. руб.

Хускварна

бензин

масло

4

0,17

0,04

35

24

90

5950

1400

142,80

126,00

ТТ-4

диз. топливо

масло

6

5,00

1,25

35

26

90

175000

43750

4550,00

3937,50

Хускварна

бензин

масло

4

0,095

0,023

35

24

90

3325

805

79,80

72,45

Фискарс

диз. топливо

масло

2

0,16

0,04

35

26

90

5600

1400

145,60

126,00

Фискарс

диз. топливо

масло

2

0,44

0,11

35

26

90

15400

3850

400,40

346,50

КАМАЗ

диз. топливо

масло

4

5,00

1,25

35

26

90

175000

43750

4550,00

3937,50

Всего

22

-

-

-

-

18414,55

Сравнение данных таблиц показывает, что расход топлива при переходе к сортиментной заготовке снижается на 62%. Расчет фонда заработной платы при хлыстовой заготовке проведен в таблице 3.6.

Таблица 3.6 - Расчет фонда заработной платы при хлыстовой заготовке

Виды работ

Трудозатраты, чел. - дн.

Тарифная ставка, руб. /день

Тарифный фонд заработной платы, тыс. руб.

Основной фонд заработной платы, тыс. руб.

Общий фонд заработной платы, тыс. руб.

Валка

629

491

308,84

185,30

494,14

Трелевка

448

491

219,97

131,98

351,95

Погрузка

199

491

97,71

58,63

156,33

Вывозка

909

491

446,32

267,79

714,11

Раскряжевка

727

367

266,81

160,09

426,89

Разгрузка

246

491

120,79

72,47

193,26

Раскладка

204

491

100,16

60,10

160,26

Сборка. Сортировка

436

491

214,08

128,45

342,52

Погрузка

214

491

105,07

63,04

168,12

Вывозка

1258

419

527,10

316,26

843,36

Всего

-

-

2406,85

1444,11

3850,95

Расчет фонда заработной платы при сортиментной заготовке проведен в таблице 3.7.

Таблица 3.7 - Расчет фонда заработной платы при сортиментной заготовке

Виды работ

Трудозатраты, чел. - дн.

Тарифная ставка, руб. /день

Тарифный фонд заработной платы, тыс. руб.

Основной фонд заработной платы, тыс. руб.

Общий фонд заработной платы, тыс. руб.

Валка

629

491

308,84

185,30

494,14

Трелевка

448

491

219,97

131,98

351,95

Раскряжевка

727

367

266,81

160,09

426,89

Сборка. Сортировка

436

491

214,08

128,45

342,52

Погрузка

214

491

105,07

63,04

168,12

Вывозка

1258

419

527,10

316,26

843,36

Всего

1641,87

985,12

2626,99

Общий фонд заработной платы при сортиментной заготовке снижается на 32%.

Расчет амортизационных отчислений при хлыстовой заготовке проведен в таблице 3.8.

Таблица 3.8 - Амортизационные отчисления при хлыстовой заготовке

Оборудование

Количество, ед.

Цена, руб. /ед.

Стоимость, тыс. руб.

Норма амортизации, %

Сумма амортизации, тыс. руб.

Хускварна

4

19500

78,00

70

54,60

ТТ-4

6

600000

3600,00

40

1440,00

ЛТ-65

2

580000

1160,00

40

464,00

Мицубиси

10

300000

3000,00

20

600,00

Хускварна

4

19500

78,00

70

54,60

Фискарс

2

150000

3000,00

20

600,00

КАМАЗ

4

200000

800,00

20

160,00

Всего

32

11716,00

3373, 20

Амортизационные отчисления при сортиментной заготовке рассчитаны в таблице 3.9.

Таблица 3.9 - Амортизационные отчисления при сортиментной заготовке

Оборудование

Количество, ед.

Цена, руб. /ед.

Стоимость, тыс. руб.

Норма амортизации, %

Сумма амортизации, тыс. руб.

Хускварна

4

19500

78,00

70

54,60

ТТ-4

6

600000

3600,00

40

1440,00

ЛТ-65

2

580000

1160,00

40

464,00

Хускварна

4

19500

78,00

70

54,60

Фискарс

2

150000

3000,00

20

600,00

КАМАЗ

4

200000

800,00

20

160,00

Всего

22

8716,00

2773, 20

Годовые амортизационные отчисления при сортиментной заготовке снижаются на 18%.

В таблице 3.10 покажем сравнение необходимых затрат при хлыстовой и сортиментной заготовке древесины.

Таблица 3.10 - Сравнительный анализ затрат при хлыстовой и сортиментной заготовке древесины

Показатели

Хлыстовая заготовка

Сортиментная заготовка

Относительная разница, %

Фонд оплаты труда, тыс. руб.

3850,95

2626,99

-31,78

ЕСН, тыс. руб.

1008,95

688,27

-31,78

ГСМ

48969,55

18414,55

-62,40

Амортизация, тыс. руб.

3373, 20

2773, 20

-17,79

Всего

57202,65

24503,01

-57,16

Таким образом, для сортиментной заготовки древесины топлива требуется на 62,4% меньше, чем для хлыстовой заготовки, годовой общий фонд заработной платы на 32% меньше, а амортизационные отчисления составят на 18% меньше. Совокупные эксплуатационные затраты снижаются на 57%. Данные выводы делают сортиментную заготовку более эффективной, так как снизится себестоимость продукции, увеличится прибыль, а, следовательно, повысится рентабельность деятельности предприятия.

Хотя многие специалисты сегодня придерживаются технологического процесса, основанного на использовании систем высокопроизводительных надежных однооперационных машин с созданием межоперационных запасов деревьев и хлыстов, обеспечивающих бесперебойную и ритмичную работу всей технологической цепочки от валки до погрузки леса, то новая технология, в которой есть комплекс лесосечных и транспортных операций выполняется всего тремя машинами: харвестером, форвардером и лесовозным автопоездом с манипулятором для самозагрузки, сегодня является экономически более эффективной [17, c.258].

При традиционной технологии механизированной разработки лесосеки валочно-пакетирующая машина незначительно повреждает почву и растительный покров, так как проходит по ленте только один раз. Для решения проблемы сохранения подроста и снижения воздействия на почвенный покров до установленных нормативов увеличивают вылет гидроманипулятора, что значительно снижает устойчивость машин и усложняет работу оператора. При этом создаются пачки увеличенного объема, позволяющие увеличить рейсовую нагрузку трелевочного трактора. Но в большей степени лесную среду повреждает многократными проходами по волоку трелевочный трактор. Растительный покров полностью сдирается пачкой при первом трелевочном рейсе, а колея максимальной глубины образуется при проходе машины по одному следу 5 - 11 раз. Транспортировка древесины или хлыстов в полупогруженном положении, при котором на порядок выше сопротивление движению, к древесине прилипает песок и грязь, отрицательно влияющая на ее дальнейшую обработку: в процессе обрезки сучьев и раскряжевки хлыстов быстро тупится и выходит из строя режущий инструмент. Поэтому для выполнения лесоводственных и экологических требований необходимо выполнять весь комплекс лесосечных работ за один проход машины [17, c.271].

Для решения рассмотренных проблем предложено новое техническое решение, заявленное в патенте Российской Федерации № 2202877 от 27 апреля 2003 года. Это многооперационная лесозаготовительная машина - харвестер, - выполняющая весь комплекс технологических операций на лесосеке: валку, обрезку сучьев, раскряжевку и пакетирование сортиментов.

Установленный в кабине оператора компьютер позволяет управлять работой харвестерной головки и задавать длины кряжуемых сортиментов. Программа имеет автоматический режим для достижения максимального выхода деловой древесины при раскрое, ведет учет количества заготовленной древесины и ее породного состава.

Ось вращения колонны манипулятора наклонена в продольной плоскости на 450 к вертикали, что позволяет при повороте манипулятора на 1800 из переднего положения назад через правую сторону машины, перевести дерево из вертикального положения в горизонтальное и в то же время развернуть его в плане. Техническое решение перевода срезанного дерева из вертикального положения в горизонтальное для обработки позволяет на порядок уменьшить материало - и энергозатраты по технологическому оборудованию, что позволяет увеличить грузоподъемность машины и уменьшить вредное воздействие машины на окружающую среду [20, c.3-6].

Для условий работы ООО "Кировсклес" наиболее подходящим является харвестер Valmet 911.1 с харвестерной головкой модели Valmet 960, 2003 года выпуска, поставщиком которого является ЗАО "Лесотехника-Сервис" в г. Санкт-Петербург.

Для реализации данного проекта необходимо рассчитать потребность оборудования, которая показана в таблице 3.11.

Таблица 3.11 - Расчет количества потребного оборудования

Показатель

Значение

Объем работ, м3/год

35000

Число рабочих дней в году, дн.

240

Производительность в смену, м3

200

Режим работы, смен

1

Потребность в оборудовании, ед.

1

Таким образом, при производительности оборудования в смену до 200 метров кубических, потребность при односменном режиме работы составит 1 харвестер.

Стоимость харвестера составляет 2730000 рублей. Ввиду отсутствия такого размера собственных средств, данное оборудование можно взять в лизинг по цене 3276000 рублей. Практикой доказано, что лизинг более выгоден по сравнению с кредитом, если приобретается дорогостоящее оборудование.

По договору лизинга арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей [14, c.157].

Лизинг освобождает пользователя от необходимости инвестирования крупной единовременной суммы, а временно высвобожденные суммы денежных средств могут использоваться на пополнение собственного оборотного капитала, что повышает его финансовую устойчивость.

Деньги, заплаченные за аренду, учитываются как текущие расходы, включаемые в себестоимость продукции, в результате чего на данную сумму уменьшается налогооблагаемая прибыль.

Арендатор получает гарантийное обслуживание оборудования на весь срок аренды [24, c.295].

Поставщиком харвестера в лизинг выбирается лизинговая компания "Дельта-лизинг", расположенная в г. Владивосток. Условия предоставления оборудования в лизинг следующие:

- срок заключения договора лизинга 10 лет;

- аванс 10%.

Для обоснования преимущества лизинга, сравним чистую приведенную стоимость посленалоговых платежей в случае лизинга и в случае покупки кредита. При условии, что периодические лизинговые платежи постоянны, то получаем простую ренту постнумерандо

(6),

где L - чистая приведенная стоимость посленалоговых платежей в случае лизинга;

Е0 - предоплата;

r - процентная ставка по кредиту;

L0 - периодический лизинговый платеж [24, c.296].

Тогда при процентной ставке по кредиту 20%, и периодическом лизинговом платеже 294840 рублей, получим:

При условии, что возврат основного долга по кредиту осуществляется равными платежами, проценты начисляются от остатка долга, используется равномерное начисление износа, получим

(7),

где S - чистая приведенная стоимость посленалоговых платежей в случае кредита;

А0 - амортизационные начисления;

Рi - проценты по кредиту в соответствующем периоде;

Q - остаточная стоимость объекта [24, c.296].

В кредит оборудование покупается по цене 2730000 рублей. Определим график погашения кредита при покупке оборудования. Заполним таблицу 3.12.

Таблица 3.12 - График погашения кредита

Показатели, тыс. руб.

Год 0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Возврат кредита

0

273

273

273

273

273

273

273

273

273

273

Остаток долга

2730

2457

2184

1911

1638

1365

1092

819

546

273

0

Проценты

0

409,5

368,55

327,6

286,65

245,7

204,75

163,8

122,85

81,9

40,95

Таким образом, приобретение оборудования в лизинг выгоднее, так как чистая приведенная стоимость посленалоговых платежей на 40% меньше платежей по кредиту.

Далее рассчитываются эксплуатационные расходы в таблице 3.13. Работу харвестера обеспечивает оператор и 2 рабочих. Удельный расход топлива составляет 0,6 л/м3 при производительности 200 м3 в 8-часовую рабочую смену.

Таблица 3.13 - Расчет ежегодных эксплуатационных расходов на харвестер

Показатель

Значение

Потребность в персонале, чел.:

оператор

рабочий

2

4

Среднемесячная заработная плата, руб.:

оператор

рабочий

15000

8000

ЕСН, руб. / мес., руб.:

оператор

рабочий

3930

2096

Годовой ФОТ, тыс. руб.

744,00

ЕСН, тыс. руб. /год

194,93

Лизинговые платежи, тыс. руб. /год

294,84

Годовая потребность в ГСМ, тыс. руб.

483,00

Всего

1749,53

Таким образом, внедрение харвестера на сортиментной заготовке заменит оборудование, осуществляющее валку, обрезку сучьев, раскряжевку и пакетирование сортиментов. Высвобожденное оборудование списывается и остается в резерве.

В эксплуатационные расходы на сортиментную заготовку древесины теперь будут включаться только расходы на эксплуатацию харвестера, сборку, сортировку и погрузку, на вывозку сортиментов. Для вывозки у предприятия уже имеется транспорт КАМАЗ. Для сборки, сортировки и погрузки будет использоваться имеющийся Фискарс. Эксплуатационные расходы при сортиментной заготовке древесины с применением харвестера рассчитаны в таблице 3.14.

Таблица 3.14 - Эксплуатационные расходы при сортиментной заготовке с применением харвестера

Показатель

Значение, тыс. руб.

Валка, обрезка, раскряжевка, пакетирование (Харвестер)

Фонд оплаты труда

744,00

Начисления на заработную плату

194,93

ГСМ

483,00

Лизинговые платежи

327,60

Сборка, сортировка, погрузка (Фискарс)

Фонд оплаты труда

510,64

Начисления на заработную плату

132,77

ГСМ

645,05

Амортизационные отчисления

900,00

Вывозка (КАМАЗ)

Фонд оплаты труда

843,36

Начисления на заработную плату

219,27

ГСМ

10609,38

Амортизационные отчисления

200,00

Всего

15810,00

Графическое сравнение эксплуатационных затрат показано на рисунке 3.1.

Рисунок 3.1 - Сравнение эксплуатационных затрат при различных технологиях заготовки древесины

Таким образом, введение харвестера приведет к снижению эксплуатационных затрат на 35%, а по сравнению с хлыстовой заготовкой древесины - на 72% [20, c.7].

3.2 Мероприятия по организации переработки отходов от лесозаготовок на технологическую щепу

При сплошных рубках после механизированной заготовки древесины на лесосеках остается значительное количество древесной биомассы (от 30 до 60 м3 на 1 га).

В России лесозаготовительные предприятия почти не используют эту биомассу и рассматривают ее, как отходы. Действующими правилами предусматривается обязательная очистка лесозаготовителями мест рубок от отходов лесозаготовок одновременно с заготовкой древесины. Затраты на очистку вырубленных лесосек достаточно высоки и включаются в себестоимость заготовляемой древесины.

Сегодня основным потребителем древесной биомассы, остающейся после лесозаготовок, в развитых лесных странах становится биоэнергетика. Древесная биомасса потребляется, в основном, в виде технологической щепы. Количество необходимой энергии для получения биотоплива не превышает 3% от его теплотворной способности [34, c. 205].

Главным оборудованием при существующих технологиях освоения лесосечных отходов является рубительная машина. Рубительная машина для производства топливной щепы это, как правило, машины барабанного типа. Барабан большого диаметра имеет несколько рубительных ножей, обеспечивающих измельчение даже целых деревьев диаметром до 60-70 см [17, c.169].

Основным потенциальным потребителем технологической щепы является Спасский цементный завод, который использует ее для получения энергии и производства арболитовых плит.

Потребность в рубительных машинах рассчитана в таблице 3.15.

Таблица 3.15 - Расчет потребности в рубительных машинах

Показатель

Значение

Объем работ, м3/год

3500

Число рабочих дней в году, дн.

240

Выход готовой продукции, м3

2800

Производительность в смену, м3

15

Режим работы, смен

1

Потребность в оборудовании, ед.

1

Объем переработки берем 40% от заготавливаемой древесины. Выход готовой продукции 80% от объема переработки. По результатам произведенных расчетов потребуется одна рубительная машина.

Стоимость рубительной машины составляет 1200000 рублей. Приобретая ее в лизинг, получим ежегодные лизинговые платежи 108000 рублей, а чистая приведенная стоимость всех платежей равна:

Работу машины обеспечивает оператор и лесоруб. Рассчитаем заработную плату в таблице 3.16.

Таблица 3.16 - Расчет заработной платы

Показатель

Значение

Потребность в персонале, чел.:

оператор

рабочий

1

1

Среднемесячная заработная плата, руб.:

оператор

рабочий

12000

8000

ЕСН, руб. / мес., руб.:

оператор

рабочий

3144

2096

Годовой фонд оплаты труда, тыс. руб.

240,00

ЕСН, тыс. руб. /год

62,88

При потребности топлива 5л/час, продолжительности смены 8 часов и фонде рабочего времени 1920 ч/год годовая потребность в топливе составит 9600 л или 249,60 тысяч рублей.

Эксплуатационные расходы по вывозке щепы Мицубиси рассчитаны в таблице 3.17.

Таблица 3.17 - Эксплуатационные затраты по вывозке технологической щепы

Показатель

Значение

Объем работ, м3/смена

15

Нагрузка на рейс, м3

36

Количество потребных механизмов, ед.

1

Стоимость машины, тыс. руб.

300,00

Амортизационные отчисления (20%), тыс. руб.

60,00

Оплата труда, тыс. руб.

71,41

ЕСН, тыс. руб.

18,71

ГСМ, тыс. руб.

135,80

Всего

285,92

Произведенная технологическая щепа сразу же по мере производства вывозится покупателю. Таким образом, отсутствуют затраты на хранение щепы. Так как производство щепы будет осуществляться у дороги, то уплотнения и пакетирования отходов не требуется.

4. Технико-экономическое обоснование проектных решений

4.1 Оценка экономической эффективности проектных мероприятий

Учитывая будущий объем производства технологической щепы в размере 2800 м3 и продажной цене 600 руб. / м3, получим ежегодную дополнительную выручку от реализации технологической щепы в размере 1680 тыс. руб.

Для стоимостной оценки результатов и затрат будут использоваться текущие (базисные) цены, т.е. сложившиеся на определенный момент времени. Текущая цена на любую продукцию или ресурсы считается неизменной в течение всего периода и закладывается в проекте без учета инфляции.

Денежные потоки инвестиционного проекта формируются на протяжении всего расчетного периода (жизненного цикла).

Продолжительность расчетного периода (горизонт расчета) принимается с учетом:

- продолжительности создания, эксплуатации и (при необходимости) ликвидации объекта;

- средневзвешенного нормативного срока службы основного технологического оборудования;

- требований инвестора.

Шагом расчета является отрезок времени, в пределах которого производится агрегирование данных, используемых для оценки финансовых показателей (для расчетов в проекте принимается равной году) [12, c.218].

Значение денежного потока на каждом шаге расчетного периода характеризуется:

- притоком, равным размеру денежных поступлений на каждом шаге;

- оттоком, равным размеру денежных платежей на этом же шаге;

- чистым потоком (сальдо), равным разности между притоком и оттоком.

Денежный поток состоит из трех частных потоков:

- денежного потока от инвестиционной деятельности;

- денежного потока от операционной деятельности;

- денежного потока от финансовой деятельности [15, c.2].

Денежный поток от инвестиционной деятельности:

- оттоки - вложения в основные средства в соответствии с инвестиционным планом для соответствующих шагов расчетного периода, увеличение оборотного капитала и пр.;

- притоки - доходы от реализации имущества и нематериальных активов, уменьшение оборотного капитала (если предусмотрено сокращение производства в отдельные периоды деятельности) и пр.

Чистый поток средств от инвестиционной деятельности преимущественно имеет отрицательное значение, поскольку характеризует вложение средств в развитие предприятия [18, c.443].

Денежный поток от операционной деятельности формируется на основании расчетов доходов и затрат. Основным притоком денежных средств от операционной деятельности является выручка от продажи продукции (работ или услуг), а также прочие и внереализационные доходы.

Денежный поток от финансовой деятельности формируется на основании принимаемых решений по финансированию проекта, при этом притоки формируются в соответствующем периоде (шаге) за счет средств, поступающих в распоряжение предприятия при:

- увеличении уставного (акционерного) капитала;

- полученного кредита или займа;

- целевого (бюджетного либо спонсорского) финансирования и т.д.

Оттоки от финансовой деятельности это:

- возврат кредитов и займов;

- выплата дивидендов;

- выкуп собственных акций у акционеров [16, c.168].

Принятие решения о финансировании производится при создании предприятия и финансовом планировании первого года его деятельности. На всех последующих этапах принятие решений о дополнительных финансовых ресурсах производится исходя из условия, что суммарный денежный поток от операционной, инвестиционной и финансовой деятельности, рассчитанный нарастающим итогом для каждого шага расчетного периода должен быть положительным. Таким образом, принятие решения о необходимости финансирования и объемы недостающих финансовых ресурсов могут быть определены для соответствующих этапов (шагов) расчетного периода последовательно путем расчета нарастающего итога суммарного значения потоков от инвестиционной и операционной деятельности.

В таблице 4.1 показано влияние предлагаемых мероприятий на показатели финансово-хозяйственной деятельности ООО "Кировсклес".

Таблица 4.1 - Основные технико-экономические показатели деятельности ООО "Кировсклес" после реализации проекта

Показатель

Значение показателей

До внедрения проекта

При сортиментной заготовке

С выпуском технологической щепы

Заготовка, м3

43877

35000

35000

Объем вывозки, м3

45050

28000

28000

Разделка, м3

44121

28000

28000

Погрузка, м3

36067

28000

28000

Выручка от реализации, тыс. руб.

81845

63539,00

65219,00

Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

76858

35465,00

36423,40

Прибыль до налогообложения, тыс. руб.

4970

28074,00

35300,00

Налог на прибыль, тыс. руб.

1565

5614,80

7060,00

Чистая прибыль, тыс. руб.

3405

22459, 20

28240,00

Рентабельность продаж, %

6,1

44,2

54,1

Рентабельность продукции, %

6,5

79,2

97

Таким образом, переход на сортиментную заготовку древесины, уход от нижнего склада, внедрение харвестера и производства технологической щепы приведет к увеличению прибыли от продаж на 30330 тыс. руб., чистой прибыли на 24835 тыс. руб., рентабельности продаж в 8 раз, рентабельности производства продукции в 15 раз. Такие изменения произошли за счет:

- снижения издержек производства продукции на 40434,60 тыс. руб.;

- дополнительной выручки от реализации технологической щепы 1680 тыс. руб.;

- списания основных средств, использующихся при хлыстовой заготовке древесины;

- высвобождения персонала после перехода на сортиментную заготовку и внедрения харвестера;

- снижения с 2009 г. налога на прибыль до 20%.

В основу оценки эффективности проекта положены следующие принципы:

- рассмотрение проекта на протяжении всего жизненного цикла (расчетного периода);

- моделирование денежных потоков;

- учет фактора времени;

- учет влияния инфляции [16, c. 203].

При оценке эффективности соизмерение разновременных показателей осуществляется путем приведения (дисконтирования) их к ценности в начальном периоде. Для приведения разновременных затрат, результатов и эффектов используется норма дисконта (Е), равная приемлемой для инвестора норме дохода на капитал. При принятии решения по значению нормы дисконта можно ориентироваться на банковскую ставку дохода по депозитам, уровень годовой инфляции, среднюю рентабельность вложения средств по отрасли.

Приведение к базисному году затрат, результатов и эффектов, имеющих место на t-ом шаге реализации проекта, результатов и эффектов, производится путем умножения на коэффициент дисконтирования, определяемый для постоянной нормы дисконта.

Оценка эффективности инвестиций осуществляется посредством расчета следующих показателей:

Чистый дисконтированный доход или интегральный эффект (NPV), который определяется как сумма дисконтированных эффектов (денежных потоков), приведенных к настоящему времени. Проект считается эффективным с точки зрения инвестора, когда NPV проекта положительный. В дипломной работе NPV рассчитывается без учета внешнего финансирования, только по дисконтированным денежным потокам от инвестиционной и операционной деятельности.

Внутренняя норма доходности или внутренняя норма рентабельности (IRR) представляет собой ту норму доходности (норму дисконта), при которой чистый дисконтированный доход (NPV) равен нулю. Проект эффективен, когда IRR [25, 275].

Срок окупаемости простой и дисконтированный. Простой срок окупаемости - продолжительность периода от начального момента до момента окупаемости (наиболее раннего момента времени в расчетном периоде), после которого накопленный чистый доход становится и в дальнейшем остается неотрицательным. Дисконтированный срок окупаемости определяется с учетом дисконтирования денежных потоков.

Индекс доходности инвестиций - отношение суммы простых или дисконтированных элементов денежного потока от операционной деятельности к абсолютной величине суммы простых или дисконтированных элементов денежного потока от инвестиционной деятельности. Проект эффективен, если индекс доходности (простой или дисконтированный) превышает 1 [19, c.147-152].

Расчет эффективности проекта приводится в таблице 4.2.

Таблица 4.2 - Расчет чистого дисконтированного дохода от реализации проекта

Номер шага (t)

Денежный поток, тыс. руб.

Накопленный ДП, тыс. руб.

Коэффициент дисконтирования

Дисконти-рованный денежный

поток, тыс. руб.

Интегральный эффект (NPV) по шагам расчета, тыс. руб.

0

-447,60

-447,60

0

-447,60

-447,60

1

28240,00

27792,40

0,83

23533,33

23085,73

2

28240,00

56032,40

0,69

19611,11

42696,84

3

28240,00

84272,40

0,58

16342,59

59039,44

4

28240,00

112512,40

0,48

13618,83

72658,26

5

28240,00

140752,40

0,40

11349,02

84007,29

6

28240,00

168992,40

0,33

9457,52

93464,81

7

28240,00

197232,40

0,28

7881,27

101346,07

8

28240,00

225472,40

0,23

6567,72

107913,79

9

28240,00

253712,40

0, 19

5473,10

113386,89

10

28240,00

281952,40

0,16

4560,92

117947,81

Интегральный эффект (чистый приведенный денежный доход) от реализации проекта за 10 лет составит 117947,81 тыс. руб.

График дисконтированных денежных потоков и интегрального эффекта по шагам расчета изображен на рисунке 4.1.

Рисунок 4.1 - Поступление дисконтированного денежного потока и интегральный эффект по шагам расчета

По результатам расчета внутренняя норма доходности проекта составит 63%. Данный показатель больше применяемой в расчетах нормы доходности 20%.

Индекс доходности составил 264, что значительно превышает единицу.

Простой и дисконтированный сроки окупаемости составляют один год.

Такие высокие показатели эффективности проекта получится достичь за счет незначительных инвестиционных единовременных вложений по схеме лизингового финансирования.

Так как разрабатываемый проект будет приносить ежегодно стабильную прибыль, чистый дисконтированный доход положительный, внутренняя норма рентабельности больше 20%, индекс доходности больше 1, то переход к сортиментной заготовке древесины и реализация технологической щепы являются экономически эффективным.

В результате проведенных расчетов было доказано, что предлагаемые мероприятия повысят эффективность деятельности ООО "Кировсклес", его платежеспособность, увеличат наличные средства, которые могут быть вложены в развитие предприятия или использованы для получения дополнительных доходов.

Заключение

На сегодняшний день, лесная отрасль является одной из приоритетных отраслей российской экономики, развитие которой требует внедрения новых методов хозяйствования и инвестиционных вложений. В настоящее время особенностью лесного комплекса является то, что предприятия ориентированы на заготовку круглого леса. Такая тенденция не способствует эффективному развитию отрасли. Опыт мирового ЛПК показывает, что лесной бизнес высокоэффективен лишь при условии обеспечения комплексной и, прежде всего, глубокой переработки сырья.

Объектом исследования данной дипломной работы было предприятие, занимающееся лесозаготовкой, первичной переработкой древесины, лесовосстановительной деятельностью, внешнеэкономической деятельностью - ООО "Кировсклес".

Арендуемая территория ООО "Кировсклес" характеризуется высокой лесистостью (97,5%). По данным учета лесного фонда среди древесных пород преобладает кедр - 34 % и далее следует: ясень - 22%, липа - 20%, 10% занимает береза желтая, 6% - ель, дуб - 4 % и береза белая - 4 %. Среди возможных для эксплуатации преобладают твердолиственные породы - 62 %, среди которых 57 % спелых и перестойных. На долю хвойных пород приходится 21%, среди которых 60 % спелых и перестойных. Общий запас насаждений определяется в размере 9 782,0 тыс. куб.

В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО "Кировсклес" было отмечено снижение доли оборотных средств в активах в 2008 году по отношению к 2007 году. У данного предприятия наблюдается недостаток собственных оборотных средств. При этом наблюдается тенденция данного недостатка, что свидетельствует об ухудшении финансового положения.

Можно сделать вывод, что у данного предприятия среднее финансовое положение, слабость отдельных финансовых показателей, проблемная платежеспособность на границе допустимого. Для стабилизации работы предприятию необходимо увеличить долю собственных оборотных средств в мобильной форме. Для улучшения финансового состояния предприятия также необходимо изменить политику расходования прибыли и использовать ее не только на потребление, но и создавать различные фонды (накопление).

Основа данного проекта заключается в переходе от хлыстовой заготовки древесины к сортиментной. ООО "Кировсклес" заготавливает лес хлыстами и затем вывозит его на промежуточный нижний склад для дальнейшей его распиловки на сортименты. Такая заготовка неэффективна, требуется много затрат на содержание техники, на приобретение горюче-смазочных материалов, заработную плату рабочим. Преимущество сортиментной заготовки заключается в том, что ненужно тратить средства на содержание нижнего склада, сокращается количество техники, людей, расход ГСМ, заработной платы, сокращаются затраты и тем самым снижается себестоимость заготавливаемой древесины. Технико-экономическое обоснование обоих вариантов показал, что при сортиментной заготовке древесины себестоимость снижается на 35%.

Для еще большего снижения себестоимости сортиментной заготовки в данном проекте предлагается внедрение харвестера, который будет осуществлять валку, обрезку, раскряжевку и пакетирование сортиментов. Для сборки, сортировки и погрузки остается Фискарс во избежание перегрузки харвестера. Для транспортировки используются КАМАЗ.

Во втором варианте проектных мероприятий предлагается начать производство и реализацию технологической щепы. Главным оборудованием при существующих технологиях освоения лесосечных отходов является рубительная машина. Производство щепы также будет осуществляться на верхнем складе и по мере накопления отвозиться основному потенциальному покупателю Спасск-цементному заводу. Так как в структуре себестоимости технологической щепы отсутствуют материальные затраты, ее производство является высокоэффективным и рентабельным. Данное мероприятие обеспечит предприятие ООО "Кировсклес" дополнительной прибылью.

Оценка экономического обоснования реализации проектных мероприятий показала, что проект эффективен, так как за 10 лет принесет 117948 тыс. рублей чистого дисконтированного денежного потока. Внутренняя норма рентабельности составит 63%. Вложенные инвестиционные средства окупятся в течении первого года реализации проекта.

Основными преимуществами предлагаемых мероприятий является приобретение необходимого оборудования в лизинг, что освобождает предприятие от единовременного вложения больших денежных средств и оплаты процентов по кредиту; списание с баланса старого оборудования, что повысит фондоотдачу.

При анализе влияния всего проекта на исходные показатели ООО "Кировсклес" себестоимость продукции снизится на 53%, прибыль увеличится на 30330 тыс. руб. ежегодно, а рентабельность продаж и продукции увеличится соответственно в 8 и в 15 раз.

Таким образом, предлагаемый проект считается применимым на практике и может использоваться предприятием при планировании стратегии на ближайшие 10 лет.

Список использованных источников

1. Абрютина М.С. Экономический анализ торговой деятельности: Учебное пособие - М.: Дело и Сервис, 2000. - 512 с.

2. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений / Под общ. ред. Т.Г. Вакуленко - СПб.: Вещторгиздат, 2001 г. - 288 с.

3. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Под общ. ред. Н.П. Любушина - М.: Экономика, 2000. - 471 с.

4. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Под общ. ред.В. В. Ковалева - М.: Финансы и статистика, 2000. - 424 с.

6. Бланк И.А. Управление активами - Киев: МАУП, 2002. - 720 с.

7. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс - Киев: МАУП, 2004 - 653 с.

8. Бойдейл Т. Как улучшить управление организацией: пособие для руководителей - М.: Интерэксперт, 1995. - 204 с.

9. Бухгалтерский анализ / Под ред. М.А. Гольдберга. - Киев: МАУП, 2001. - 263 с.

10. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия - М.: Информэлектро, 2001. - 175 с.

11. Забровская Л.В. Китайская "философия" лесозаготовок в России // Леспром Дальний Восток. - 2005. - №4. - С.5-8.

12. Завалин П.Н. Инновации - современный подход к управлению производством - Киев: МАУП, 1999. - 327 с.

13. Захиров Н.М. Эффективность лесного комплекса: проблемы, решения. Лесная промышленность - М.: КНОРУС, 2003. - 352 с.

14. Инвестиции / Под общ. ред.А.Ю. Андрианова - М.: Проспект, 2007. - 584 с.

15. Инвестиционный анализ. Теория выбора // Инвестиции в России. - 1997. - №1-2. С.14-15.

16. Как рассчитать эффективность инвестиционного проекта / Под общ. ред. П.Л. Виленского - М.: Информэлектро, 1996. - 386 с.

17. Коротков В.И. Деревообрабатывающие станки: Учебник для нач. проф. Образования - М.: Омега Л, 2006. - 304 с.

18. Мазур И.И. Управление проектами: Учеб. пособие / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдерогге. - М.: Омега-Л, 2006. - 664 с.

19. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. - М.: Инвест-пресс, 2000. - 284 с.

20. Муратшин Г.М. Результаты производственных испытаний технологии и комплекта машин при малообъемных лесозаготовках // Наука и производство. - 2005. - №9. - С.3-7.

21. Низовкина Н.Г. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие - Новосибирск: Академия, 2002. - 120 с.

22. Ольшанский И.С. Анализ хозяйственной деятельности предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства - М.: Экономика, 2001. - 185 с.

23. Петров А.П. Организация комплексного использования лесных ресурсов - М.: Омега-Л, 1999. - 352 с.

24. Просветов Г.И. Управление рисками: задачи и решения - М.: Альфа-Персс, 2008. - 416 с.

25. Руководство пользователя Project Expert 6 Professional - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 437 с.

26. Рыкунин С.Н. Технология деревообработки: Учебник для нач. проф. образования - М.: Перспектива, 2006 - 352 с.

27. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 425с.

28. Сергеев И.В. Экономика предприятия - М.: ИНФРА - М, 2000. - 304 с.

29. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика. - М.: Перспектива, 2003. - 489с.

30. Суханов В.С. Развитие энергоэффективных ресурсосберегающих технологий в лесопромышленном комплексе // Леспром Дальний Восток. - 2005. - №3. - С.4-6.

31. Технология и лесная деятельность: Учеб. пособие / Под общ. ред. Ю.А. Елагина - Екатеринбург: Промиздат, 2000. - 207 с.

32. Формирование лесных экосистем в условиях интенсивной лесоэксплуатации / Под общ. ред. Р.М. Бабинцевой - Новосибирск: Академия 1998. - 184 с.

33. Экономика и организация деятельности лесоперерабатывающего предприятия: Учебное пособие / Под общ. ред.А.Н. Соломатина. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 295 с.

34. Янкелевич М.Н. Анализ хозяйственной деятельности лесозаготовительного предприятия - М.: Экономика, 1998. - 322 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Общая характеристика и обзор основных технико-экономических показателей ООО "Кировсклес". Анализ структуры имущества организации и источников его формирования. Анализ финансовой устойчивости, ликвидности, рентабельности и деловой активности предприятия.

    курсовая работа [93,1 K], добавлен 04.08.2010

  • Основы планирования на предприятии малого бизнеса. Понятие бизнес-плана, методика его составления. Общая характеристика лесного комплекса. Внешние факторы рынка лесной отрасли, перспективы развития. Бизнес-план ООО "Крона", прогноз объемов производства.

    дипломная работа [310,8 K], добавлен 25.06.2013

  • Понятие и сущность производительности труда, факторы, резервы роста и измерение. Оценка производственного потенциала предприятия, технология производства, анализ финансово-хозяйственной деятельности. Современное состояние и перспективы развития отрасли.

    дипломная работа [1,5 M], добавлен 20.07.2014

  • Сдержывающие факторы прогресса жилищного строительства в Приморском крае. Отсутствие свободного рынка земли под застройку. Необходимость внедрения открытых конкурсных процедур предоставления застройщикам прав собственности на землю под застройку.

    реферат [24,6 K], добавлен 02.04.2009

  • Понятие, номенклатура и виды отходов лесной промышленности, их основные физико-механические свойства и экономическая оценка использования. Рынок потребления пеллет, их производители и себестоимость. Основные потребительские свойства топливных брикетов.

    дипломная работа [791,3 K], добавлен 29.06.2010

  • Характеристика лесной промышленности, ее структура, рынки сбыта и основные лесопромышленные районы Красноярского края. Основные виды выпускаемой продукции и экспортная ориентация отрасли. Концепция развития лесопромышленного комплекса Красноярского края.

    реферат [362,8 K], добавлен 27.09.2010

  • Задачи статистики качества продукции, рабочей силы, производительности труда, материальных ресурсов, прибыли и рентабельности. Применение статистических методов для анализа развития промышленности Приморского края на примере ОАО "Приморский кондитер".

    курсовая работа [56,2 K], добавлен 20.04.2014

  • Современное состояние агропромышленного комплекса в целом по России. Современное состояние аграрного сектора экономики Пермского края. Перспективы совершенствования развития и стратегические мероприятия государственного регулирования сельского хозяйства.

    курсовая работа [443,8 K], добавлен 08.06.2008

  • Современное состояние развития отрасли энергетики в Российской Федерации. Экономическое обоснование эффективности внедрения новой технологии переработки твердого топлива. Перспективы использования плазменно-энергетических технологий на предприятии.

    курсовая работа [155,4 K], добавлен 21.05.2014

  • Исследование проблем повышения экономической эффективности нефтедобывающих предприятий в РФ и Красноярском крае. Значение нефтедобывающей отрасли в экономике РФ. Исследование хозяйственной деятельности и уровня технической оснащенности предприятия.

    дипломная работа [3,4 M], добавлен 14.01.2021

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.