Главная База знаний "Allbest" Экономика и экономическая теория Функционально-стоимостный анализ материалоемкости продукции

Функционально-стоимостный анализ материалоемкости продукции

Функционально-стоимостный анализ в управлении материальными затратами, методические основы его проведения, основные задачи и используемые показатели. Совершенствование эффективности использования материально-производственных запасов на примере ОАО "ЛЗПМ".

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 12.08.2011
Размер файла 9,5 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Для анализа эффективности использования основных средств предприятия необходимо рассмотреть показатели: фондовооружённость, фондоотдача, фондоёмкость.

Проведем анализа эффективности использования основных средств предприятия по данным таблицы 4.

Таблица 4 - Анализ эффективности использования основных средств, в тысячах рублей

Показатель

2007 г

2008 г.

2009 г.

Абсолютное изменение

Относительное изменение Тпр, %

07 к 08

08 к 09

07 к 08

08 к 09

Объём реализованной продукции

135479

120587

95592

-14892

-24995

89.0

79.3

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов - активная часть

15008

14789.5

13722.5

-218.5

-1067

98.5

92.8

Балансовая прибыль

-8490

-4607

77

3883

4684

54.3

-1.7

Среднесписочная численность, чел

514

460

373

-54

-87

89.5

81.1

Фондовооружен-ность

29.26

32.22

36.89

2.97

4.67

110.1

114.5

Фондоотдача

9.03

8.15

6.97

-0.87

-1.19

90.3

85.4

Фондоемкость

0.11

0.12

0.14

0.01

0.02

110.7

117.0

Показатель фондовооружённости труда рабочего показывает стоимость основных средств, приходящаяся на одного рабочего.

Данный показатель увеличился в 2009 г. на 4,67 в сравнении с 2008 годом и составил свое максимальное значение в сравнении с 2008 и 2007 годами. Увеличение фондовооруженности свидетельствует о том, что стоимость основных средств, приходящихся на одного рабочего в 2009 году меньше, чем в 2008 и 2007 годах.

Показатель фондоотдачи показывает, какая сумма выручки от продажи приходится на единицу стоимости основных средств. Данный показатель имеет свое наименьшее значение в 2009 году в сравнении с 2008 и 2007 годами, и составил 6,97, что свидетельствует об уменьшении реализованной продукции.

Другой показатель эффективности использования средств фондоемкость - показатель, обратный фондоотдаче. Этот показатель в отличии от фондоотдачи увеличивается: в 2008 году на 0,01 в сравнении с 2007 годом, в 2009 году на 0,02 в сравнении с 2008 годом. Это свидетельствует о том, что стоимость основных средств, приходящаяся на каждый рубль выручки от реализации продукции (работ, услуг) с каждым годом увеличивается.

Эффективность использования оборотных средств проанализируем по данным таблицы 5.

Таблица 5 - Анализ эффективности использования оборотных средств, в тысячах рублей

Показатель

2007 г

2008 г.

2009 г.

Абсолютное изменение

Относительное

изменение Тпр, %

07 к 08

08 к 09

07 к 08

08 к 09

1 Среднегодовые остатки оборотных средств, тыс. руб.

36743

38859

32603.5

2116.5

-6255.5

105.8

83.9

2. Объём реализованной продукции, тыс. руб.

135479

120587

95592

-14892

-24995

89.0

79.3

3. Коэффициент загрузки средств в обороте

0.27

0.32

0.34

0.05

0.01882

118.8

105.8

4. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств

3.69

3.10

2.93

-0.58

-0.17

84.2

94.5

5 Длительность 1 оборота

98

116

123

18.38

6.78

118.8

105.8

Среднегодовые остатки оборотных средств в 2008 году в сравнении с 2007 годом увеличились на 2116,5 тыс. руб., в 2009 году в сравнении с 2008 годом снизились на 6255,5 тыс. руб. и составили 32603,5 тыс. руб. Коэффициент загрузки средств в обороте на протяжении трех лет постоянно увеличивается и в 2009 году составил 0,34.

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств имеет свое минимальное значение в 2009 году и составляет 2,93, что на 5,5 % меньше, чем в 2008 году.

Длительность 1 оборота оборотных средств составляет 123 дня, что свидетельствует об увеличении длительности оборота и составляет по отношению к 2008 году 105,8 %.

Для проведения оценки эффективности использования трудовых ресурсов рассмотрим следующие показатели: среднесписочную численность, производительность труда, среднемесячную заработную плату.

Изменение среднесписочной численности работников и производительности труда в динамике можно рассмотреть в таблице 6.

Таблица 6 - Динамика изменения среднесписочной численности работников и производительности труда

Показатель

2007 г

2008 г.

2009 г.

Абсолютное изменение

Относительное изменение Тпр, %

07 к 08

08 к 09

07 к 08

08 к 09

1 Товарная про-дукция, тыс. руб.

125956

125178

90227.7

-778

-34950

99.4

72.1

2Среднесписочн численность, чел.

514

460

373

-54

-87

89.5

81.1

ППП

513

459

372

-54

-87

89.5

81.0

рабочих

387

336

264

-51

-72

86.8

78.6

3 Доля рабочих в об-щей численности, %

75.3

73.0

70.8

-2.2

-2.3

97.0

96.9

4 Производитель-ность труда, руб/чел

ППП

245.5

272.7

242.5

27.2

-30.2

111.1

88.9

- рабочих

325.5

372.6

341.8

47.1

-30.8

114.5

91.7

Среднесписочная численность работников ОАО "ЛЗПМ", также как и доля рабочих в общей численности на протяжении трех лет снижается и составила в 2009 году 373 человека, в том числе ППП - 372 человека, рабочих - 264 человек. Производительность труда ППП в 2008 году имеет свое максимальное значение - 272,7 руб. /чел. В 2009 году производительность труда в сравнении с 2008 годом снизилась на 30,2 руб. /чел., или на 11 %.

Темп роста производительности труда должен опережать темп роста заработной платы, поэтому в таблице 7 рассмотрим показатели среднемесячной заработной платы.

Таблица 7 - Анализ использования фонда оплаты труда. в тысячах рублей

Показатель

2007 г

2008 г.

2009 г.

Абсолютное изменение

Относительное изменение Тпр, %

07 к 08

08 к 09

07 к 08

08 к 09

1 Товарная продукция

125956

125178

90227.7

-778

-34950

99.4

72.1

2 Среднесписочн численность работников, чел.

514

460

373

-54

-87

89.5

81.1

3 ФОТ работников

45479

46532

36352

1053

-10180

102.3

78.1

4 Фонд потребления

45629

46692.2

36532.4

1062.9

-10160

102.3

78.2

5 Среднемесячная зарплата 1 работника, руб.

7373

8430

8122

1056.3

-308.2

114.3

96.3

В связи с увеличением прожиточного минимума, минимальной оплаты труда, тарифов на все виды платных услуг в 2009 году были увеличены должностные оклады, тарифная сетка. Фонд оплаты труда списочного состава в 2009 году составил 36352 тыс. руб., что на 10180 тыс. руб. меньше 2008 года. Среднемесячная заработная плата одного работника списочного состава снизилась в сравнении с 2009 г. на 308,2 руб. и составила 8122 руб.

Рентабельность производства, то есть отношение прибыли от реализации производства к выручке от продаж проанализируем в таблице 8.

Таблица 8 - Анализ рентабельности деятельности, в тысячах рублей

Показатель

2007 г

2008 г.

2009 г.

Абсолютное изменение

Относительное изменение Тпр, %

07 к 08

08 к 09

07 к 08

08 к 09

1Выручка от реализации, с НДС

135479

120587

95592

-14892

-24995

135479

120587

2 Косвенные налоги

20666

18394.6

14581.8

-2271.7

-3812.8

20666

18394.6

3 Выручка от реализации без НДС

114813

102192

81010.2

-12620.3

-21182

114813

102192

4 Себестоимость продукции

138888

124935

81737

-13953

-43198

138888

124935

5 Уровень рентабельности затрат, %

-6.11

-3.69

0.09

2.43

3.78

-6.11

-3.69

6 Прибыль от реализации

-7212

-1789

3231

5423

5020

-7212

-1789

7 Внереализацион-ные доходы

2867

1227

1072

-1640

-155

2867

1227

8 Внереализацион-ные расходы

4145

4045

4226

-100

181

4145

4045

9 Балансовая прибыль

-8490

-4607

77

3883

4684

-8490

-4607

10 Уровень рентабельности реализации продукции, %

-5.32

-1.48

3.38

3.84

4.86

-5.32

-1.48

11 Рентабельность производства, %

-3.50

0.47

5.19

3.97

4.72

-3.50

0.47

В 2009 году выручка от реализации в сравнении с 2007 и 2008 годами снизилась, также снизилась и себестоимость. Себестоимость продукции в 2007 и 2008 годах оказалась выше выручки от реализации, в результате чего продукция оказалась нерентабельной. Уровень рентабельности реализации продукции в 2009 году составил 3,38%.

Конечным показателем деятельности любой организации, в том числе, и ОАО "ЛЗПМ" является прибыль. Прибыль представляет собой реализованную часть дохода, созданного прибавочным трудом. Значение прибыли обусловлено тем, что с одной стороны, она зависит от качества работы предприятия, повышает экономическую заинтересованность его работников в наиболее эффективном использовании ресурсов, так как прибыль - основной источник производственного и социального развития предприятия, а с другой - она служит важнейшим источником формирования государственного бюджета.

Если рассмотреть последние 3 года, то можно сделать вывод, что с каждым годом убыток снижался и в 2009 году достиг своего положительного значения и составила - 3231 тыс. руб.

Анализ финансового положения предприятия - это совокупность методов, позволяющих определить состояние дел предприятия в результате анализа его деятельности на конечном интервале времени. Цель анализа финансового положения предприятия - информация о его финансовом положении, платежеспособности и доходности. Источники анализа финансового положения предприятия - формы отчета и приложения к ним. (Приложение В)

Финансовые показатели ОАО "ЛЗПМ" представлены в Приложении Д.

Финансовое состояние организации характеризуется размещением и использованием средств и источниками их формирования и характеризуется системой показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов организации.

Экспресс-анализ финансового состояния рассмотрим в таблице 9.

Таблица 9 - Экспресс-анализ финансового состояния

Показатель

2007

2008

2009

Норматив

1 Коэффициент текущей ликвидности

1.25

1.18

1.07

1.0-2.0

2 Коэффициент обеспеченности собственными средствами

0.20

0.05

0.03

0.6-0.8

Коэффициент текущей ликвидности показывает, какая часть текущих обязательств может быть погашена за счет денежных средств. В 2009 году коэффициент ликвидности при нормативном значении 1,0-2,0 имеет свое значение 1.07.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами показывает, какая часть оборотного капитала сформирована из собственных средств. При нормативном значении 0,6 - 0,8 в 2009 году коэффициент обеспеченности собственными средствами составляет 0,03, что свидетельствует о том, что собственных средств у ОАО "ЛЗПМ" недостаточно для деятельности предприятия, и с каждым годом он уменьшается. Оценить платежеспособность предприятия ОАО "ЛЗПМ" можно по таблице 10.

Таблица 10 - Оценка платежеспособности

Показатели

2007

2008

2009

1 Величина собственного капитала (рабочий капитал), тыс. руб

7293

2049

616

2 Маневренность собственного капитала, %

0.31

0.11

0.04

3 Коэффициент текущей ликвидности

1.25

1.18

1.07

4 Коэффициент абсолютной ликвидности

0.02

0.03

0.003

5 Доля оборотного капитала в активах, %

0.69

0.71

0.64

6 Доля запасов в оборотном капитале, %

0.73

0.78

0.69

7 Доля собственного оборотного капитала в покрытии запасов, %

0.20

0.15

0.07

На анализируемом предприятии ОАО "ЛЗПМ" показатель величины собственного капитала (рабочего капитала) в 2009 г. составляет 616 тыс. руб., что в сравнении с 2008 годом собственный капитал уменьшился в 3,3 раза.

Такие показатели, как маневренность собственного капитала, коэффициент текущей ликвидности в 2009 году имеют свои минимальные значения соответственно 4 % и 1,07. Коэффициент абсолютной ликвидности, доля оборотного капитала в активах, доля запасов в оборотном капитале на протяжении трех лет также имеют тенденцию снижения.

Доля собственного оборотного капитала в покрытии запасов в 2009 году имеет свое минимальное значение и составляет 0,07, что на 46% меньше 2008 года.

Финансовая устойчивость характеризуется соотношением собственного и заемного капитала, что можно видеть в таблице 11.

Таблица 11 - Оценка финансовой устойчивости

Показатели

2007

2008

2009

1 Коэффициент концентрации собственного капитала

0.45

0.32

0.38

2 Коэффициент финансовой устойчивости

0.45

0.40

0.40

3 Коэффициент маневренности собственного капитала

0.31

0.11

0.04

4 Коэффициент концентрации заемного капитала

0.02

0.00

0.00

5 Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала

1.24

2.08

1.66

6 Коэффициент обеспеченности собственными средствами

0.20

0.05

0.03

Анализируя финансовую устойчивость ОАО "ЛЗПМ" в таблице 11, можно сделать вывод о том, что снижение коэффициента финансовой устойчивости снижается с 2007 по 2009 год (0,45; 0,4; 0,4), в то же время увеличивается коэффициент соотношения собственного и заемного капитала с 2007 по 2009 год (1,24; 2,08; 1,66), что свидетельствует об увеличении зависимости предприятия от кредиторов.

Коэффициент концентрации собственного капитала в 2009 году составил 0,38, что в сравнении с 2008 годом выше, но в сравнении с 2007 годом наблюдается снижение (0,45; 0,38). Снижение коэффициента концентрации собственного капитала в обороте предприятия трактуется как отрицательная тенденция, так как в формировании средств доля заемных средств увеличивается, а доля собственных средств снижается.

Анализ коэффициента маневренности позволяет сделать вывод о том, что предприятие ОАО "ЛЗПМ" не может относительно свободно маневрировать собственными средствами, так как фактические значения ниже оптимального значению этого коэффициента, равного 0,5 (коэффициент маневренности равнялся 0,31; 0,11 и 0,04 соответственно в 2007, 2008 и 2009 годах). К тому же коэффициента маневренности собственного капитала с каждым годом снижается.

Показатели рентабельности в таблице 12 характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности, окупаемость затрат и т.д. Они более полно, чем прибыль характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными и использованными ресурсами.

Таблица 12 - Показатели рентабельности

Показатели

2007

2008

2009

Рентабельность активов

-26.08

-13.37

-13.48

Рентабельность оборотных активов

-0.26

-0.13

-0.13

Рентабельность инвестиций

-0.024

-12.14

-23.01

Рентабельность собственного капитала

-1.31

-2.54

-7.13

Рентабельность основной деятельности

-5.14

-1.49

3.57

Рентабельность активов показывает, какую прибыль получит предприятие с каждого рубля, вложенного в активы. Активы на протяжении трех лет нерентабельны (-26,08; - 13,37; - 13,48). Рентабельность оборотных активов показывает, какую прибыль получит предприятие с каждого рубля оборотных активов. Рентабельность инвестиций показывает, какую прибыль получит предприятие с каждого рубля, вложенного в инвестиции. Рентабельность собственного капитала показывает величину прибыли, полученную с каждого рубля, вложенного в предприятие собственниками. В 2009 году оборотные активы также как и собственный капитал, денежные средства вложенные в инвестиции, нерентабельны.

Рентабельность основной деятельности в 2009 году составляет - 3,57 и показывает, какую прибыль получит предприятие с каждого рубля, вложенного в себестоимость.

Если рассмотреть последние 3 года, то можно сделать вывод, что с каждым годом убыток снижался и в 2009 году достиг своего положительного значения и составила - 3231 тыс. руб.

Анализируя финансовое состояние ОАО "ЛЗПМ" можно сделать вывод о том, что колебание показателей свидетельствует о не стабильной производственной и финансовой деятельности организации, среди рассматриваемых показателей производственной программы наблюдается отрицательная динамика, так коэффициент текущей ликвидности в ОАО "ЛЗПМ" имеет темп снижения в 2009 году до 1.07; степень платежеспособности предприятия в 2009 году по сравнению с 2008 годом уменьшилась с 3.87 до 2.67; собственный капитал в обороте на конец 2009 года имеется в сумме 616 тыс. руб., рентабельность продукции, активов, продаж и основных средств предприятия на протяжении анализируемого периода очень низкая, что подтверждает малую эффективность работы ОАО "ЛЗПМ".

2.3 Регрессионный анализ материалоемкости продукции ОАО

Регрессионный анализ представляет собой попытку измерить плотность корреляции между зависимыми и независимыми переменными, таким образом, определяя их прогнозируемое значение. Это статистический метод, используемый для установления соотношений между зависимой переменной, такой, как объем продаж компании, и одной или более независимыми переменными. Регрессионный анализ используется при анализе рынков ценных бумаг и анализе риска и прибыли, составляющих основу теории портфельных вложений.

Для оценки структуры затрат в таблице 13 рассмотрим удельный вес каждой позиции в ведомости сводной суммы затрат (Приложение Е).

Таблица 13 - Динамика структуры затрат ОАО "ЛЗПМ" за 2007-2008гг.

Затраты

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Тыс. руб.

удельный вес в с/б, %

Тыс. руб.

удельный вес в с/б, %

Тыс. руб.

удельный вес в с/б, %

Материальные затраты

72583

52

59380

48

31033

38

Затраты на оплату труда

45479

33

46532

37

36352

44

Отчисления на социальные нужды

12151

9

12276

10

9529

12

Амортизация

1945

1

1296

1

1180

1

Прочие затраты

6730

5

5451

4

3643

4

Итого по элементам затрат

138888

100

124935

100

81737

100

Наибольший удельный вес в себестоимости промышленной продукции занимают затраты на сырье и материалы. Из данных таблицы 13 видно, что доля материальных затрат в полной себестоимости валовой продукции в 2009 году снизилась в сравнении с 2008 и 2007 годами и составила 38 %, но возросла доля затрат на оплату труда и составила 48%. На рисунке 4 представлены круговые диаграммы структуры затрат предприятия ОАО "ЛЗПМ" за 2007 - 2009 годы.

Рисунок 4 - Структура затрат на производство продукции ОАО "ЛЗПМ" за 2009гг.

Для характеристики эффективности использования материальных ресурсов применяется система обобщающих и частных показателей.

К обобщающим показателям относятся прибыль на рубль материальных затрат, материалоотдача, материалоемкость, коэффициент соотношений темпов роста объема производства и материальных затрат, удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции.

Материалоотдача (МО) - определяется делением стоимости произведенной продукции на сумму материальных затрат.

МО = Q: МЗ, (6)

где МО - материалоотдача руб.;

Q - объем продукции;

МЗ - материальные затраты.

МО07 = 125956: 72583 = 1,74 руб.

МО08 = 125178: 59380 = 2,11 руб.

МО09 = 90228: 31033 = 2,91 руб.

Этот показатель характеризует отдачу материалов, то есть, сколько произведено продукции с каждого рубля потребленных материальных ресурсов.

Материалоемкость продукции (ME) - отношение суммы материальных затрат к стоимости произведенной продукции.

МЕ = МЗ: Q (7)

МЕ07 = 72583: 125956 = 0,58

МЕ08 = 59380: 125178 = 0,47

МЕ09 = 31033: 90228 = 0,34

Материалоемкость показывает, сколько материальных затрат приходится на производство единицы продукции (ME обратно пропорциональна МО).

Обобщающие показатели за 2007 - 2009 г. г. по предприятию ОАО "ЛЗПМ" представлены в таблице 14.

Таблица 14 - Анализ показателей эффективности использования материальных ресурсов ОАО "ЛЗПМ" за 2007 - 2009 гг.

Показатели

2007г.

2008г

Темп роста, %

2009г.

Темп роста, %

Объем товарной продукции, тыс. руб.

125956

125178

99

90228

72

Прибыль от реализации, тыс. руб.

-4744

566

-12

4964

877

Материальные затраты в себестоимости товарной продукции, тыс. руб.

72583

59380

82

31033

52

Материалоотдача

1.74

2.11

121

2.91

138

Материалоемкость

0.58

0.47

82

0.34

73

Доля материальных затрат в себе-стоимости товарной продукции, %

52

48

91

38

80

Анализируя данные таблицы 14, можно сделать вывод о том, что материальные затраты на выпуск продукции ОАО "ЛЗПМ" в 2009 году по сравнению с 2008 годом снизились, темп снижения составил 48 %, но показатель по материалоотдаче увеличился до 2,91. Уровень материальных затрат на производство единицы продукции, то есть показатель материалоемкости снизился на 0,13.

По данным таблицы 14 определены коэффициенты соотношения темпов роста объемов производства и материальных затрат.

Ктр = Твп / Т мз, (8)

где Ктр - коэффициенты соотношения;

Твп - темп роста объема производства;

Тмз - темп роста материальных затрат.

Ктр = 72: 52 = 1,38.

Коэффициент характеризует в относительном выражении динамику материалоотдачи и одновременно раскрывающие факторы ее роста.

В таблице 15 представлен анализ затрат на производство и себестоимость товарной продукции предприятия ОАО "ЛЗПМ" за 2007 - 2009 гг. по данным Приложения Ж.

Таблица 15 - Анализ затрат на производство и себестоимости товарной продукции предприятия ОАО "ЛЗПМ" за 2007 - 2009 гг., в тыс. руб.

Показатели

2007г.

2008г.

Темп роста, %

2009г.

Темп роста, %

1

2

3

4

5

6

Сырье и материалы, полуфабрикаты, покупные изделия

59264

45049

76.0

18279

40.6

Электроэнергия

7010

6794

96.9

5522

81.3

Топливо (бензин, газ, уголь)

5895

5667

96.1

3537

62.4

ИТОГО: материальные затраты

72583

57510

79.2

27338

47.5

Заработная плата

45479

40354

88.7

31821

78.9

Единый социальный налог

12151

10492

86.3

8273

78.9

Налоги и сборы

7104

6649

93.6

4980

74.9

Прочие расходы

6719

5958

88.7

6726

112.9

ИТОГО: производственная себестоимость

136420

120963

88.7

79138

65.4

Комерческие расходы

2468

3972

160.9

2599

65.4

Полная себестоимость валовой продукции

138888

124935

90.0

81737

65.4

По данным таблицы 15 рассчитан удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции. Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции определяется по формуле:

Удмз = МЗ: Пс, (9)

где Уд мз - удельный вес материальных затрат;

Пс - себестоимость произведенной продукции.

Удмз 07 = 72583: 136420 = 0,53

Удмз 08 = 57510: 120963 = 0,48

Удмз 09 = 27338: 79138 = 0,35

Удельный вес заработной платы в себестоимости продукции определяем по формуле:

Удмз = ЗП: Пс, (10)

где Уд мз - удельный вес заработной платы;

ЗП - заработная платы

Пс - полная себестоимость произведенной продукции.

Удмз 07 = 45479: 136420 = 0,33

Удмз 08 = 40354: 120963 = 0,33

Удмз 09 = 31821: 79138 = 0,40

Анализируя показатели за 2007 - 2009 гг. можно сделать вывод о том, что удельный вес материальных затрат в 2009 году в сравнении с в 2007 и 2008 годами снизилась и составил 0,35, но в тоже время удельный вес заработной платы вырос и составил 0,40.

Важный обобщающий показатель себестоимости продукции - затраты на рубль продукции, который выгоден тем, что, во-первых, очень универсальный: может рассчитываться в любой отрасли производства и, во-вторых, наглядно показывает прямую связь между себестоимостью и прибылью. Определяется он отношением общей суммы затрат на производство и реализацию продукции к стоимости произведенной продукции в действующих ценах:

h = З / Q, (11)

где З - сумма затрат на производство;

Q - объем товарной продукции.

По данным таблицы 14 рассчитаны затраты на рубль продукции за 2007 - 2009 года.

h07 = 138888: 125956 = 1,1

h08= 124935: 125178 = 1,00

h09 = 81737: 90228 = 0,91

Из расчетных данных видно, что затраты на рубль продукции получили свое максимальное значение в 2007 году в сравнении с 2008 и 2009 годами.

Одним из показателей эффективности использования материальных ресурсов является прибыль на рубль материальных затрат.

П рб = П р: МЗ, (12)

где П рб - прибыль на рубль материальных затрат, коп.;

П р - прибыль от реализации, руб.

П рб 07 = - 4 744 000: 72 583 000 = - 0,065 руб. = - 6,5 коп

П рб 08 = 566 000: 59 380 000 = 0,01 руб. = 1,0 коп.

П рб 09 = 4 964 000: 31 033 000 = 0,16 руб. = 16 коп.

Показатели прибыли на рубль материальных затрат представлены в таблице 16.

Таблица 16 - Показатели прибыли на рубль материальных затрат

Показатели

2007г.

2008г.

Измен 08 к 07 гг

2009г.

Измен 09

к 08 гг

Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.

-4744

566

5310

4964

4398

Объем выпуска продукции

125956

125178

-778

90227.7

-34950

Материальные затраты, тыс. руб.

72583

59380

-13203

31033

-28347

Рентабельность оборота, %

-26.02

-12.7

13.32

-18.07

-5

Материалоотдача, руб.

1.74

2.11

0.37

2.91

0.80

Доля выручки в общем объеме выпуска товарной продукции

-0.04

0.005

0.04

0.06

0.05

Прибыль на рубль материальных затрат, коп.

-6.5

1.0

7.49

16.0

15

Прибыль на рубль материальных затрат является наиболее обобщающим показателем эффективности использования материальных ресурсов, в 2009 году в сравнении с 2008 и 2007 он имеет максимальное значение. Снижение его уровня отрицательно характеризует работу ОАО "ЛЗПМ".

В процессе анализа по данным таблицы 16 изучена динамика данного показателя, выполнение плана по его уровню, проведены межхозяйственные сравнения и установлены факторы изменения его величины. Для этого использовалась факторная модель:

, (13)

где Пр - прибыль от реализации продукции;

В - выручка от реализации продукции;

Rоб - рентабельность оборота;

Дв - доля выручки в общем объеме выпуска товарной продукции.

Из таблицы 16 видно, что в отчетном 2009 году показатель прибыль на рубль материальных затрат имеет положительное значение - 16 коп. на 1 рубль материальных затрат и в сравнении с 2008 годом увеличился на 15 коп, в том числе за счет изменения:

а) доли реализованной продукции в общем объеме ее производства:

МО08 х Дв х Roб09 = 2,11 х 0,05 х (-18,07) = - 1,34 руб.;

б) рентабельности оборота:

М008 х Дв08 х Rоб = 2,11 х 0,005 х ( - 5) = - 0,05 руб.;

в) материалоотдачи:

МО х Дв09 х Roб09

=0,8 х 0,055 x (-18,07) = - 0,80 руб.

На рисунке 5 представлен график прибыли на один рубль материальных затрат в 2007-2009 года.

Рисунок 5 - График прибыли на один рубль материальных затрат

Значение прибыли обусловлено тем, что с одной стороны, она зависит от качества работы предприятия, повышает экономическую заинтересованность его работников в наиболее эффективном использовании ресурсов, а с другой служит важнейшим источником формирования государственного бюджета.

За анализируемый период с 2007 по 2009 года показатели прибыли увеличились, но доля выручки от реализации, объем выпуска продукции и материальные затраты снизились в 2009г. в сравнении с 2008 годом.

Показатель прибыли от реализации продукции ОАО "ЛЗПМ" в 2009 году в сравнении с 2008 имеет положительный результат. Конечный показа-тель прибыли на рубль материальных затрат достигает наивысшего своего значения в 2009 году и составляет 16 копеек на рубль материальных затрат.

Таким образом можно сделать вывод о том, что доля материальных затрат в полной себестоимости валовой продукции в 2009 году снизилась в сравнении с 2008 и 2007 годами и составила 38 %. Показатель прибыль на рубль материальных затрат в 2009 году имеет положительное значение - 16 коп. на 1 рубль материальных затрат и в сравнении с 2008 годом увеличился на 15 коп.

3. Основные направления совершенствования ФСА материалоемкости продукции на ОАО "ЛЗПМ"

3.1 Совершенствование эффективности использования материально-производственных запасов на ОАО "ЛЗПМ"

Материально-производственные запасы, как известно, в большинстве отраслей промышленности занимают большой удельный вес в структуре себестоимости продукции, поэтому даже незначительное сбережение сырья, материалов, топлива и энергии при производстве каждой единицы продукции в целом по предприятию дает крупный эффект.

Предприятие имеет возможность влиять на величину затрат материальных ресурсов, начиная с их заготовки. Сырье и материалы входят в себестоимость по цене их приобретения с учетом расходов на перевозку, поэтому правильный выбор поставщиков материалов влияет на себестоимость продукции. Важно обеспечить поступление материалов от таких поставщиков, которые находятся на небольшом расстоянии от предприятия, а также перевозить грузы наиболее дешевым видом транспорта. При заключении договоров на поставку материальных ресурсов необходимо заказывать такие материалы, которые по своим размерам и качеству точно соответствуют плановой спецификации на материалы, стремиться использовать более дешевые материалы, не снижая в то же время качества продукции.

Основным условием снижения затрат сырья и материалов на производство единицы продукции является улучшение конструкций изделий и совершенствование технологии производства, использование прогрессивных видов материалов, внедрение технически обоснованных норм расходов материальных ценностей.

Важнейшее значение в борьбе за снижение себестоимости продукции имеет соблюдение строжайшего режима экономии на всех участках производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Последовательное осуществление на предприятиях режима экономии проявляется прежде всего в уменьшении затрат материальных ресурсов на единицу продукции, сокращении расходов по обслуживанию производства и управлению, в ликвидации потерь от брака и других непроизводительных расходов.

Производственные запасы составляют значительную часть стоимости имущества предприятия, Именно поэтому контроль за состоянием производственных запасов и рациональным их использованием оказывает существенное влияние на рентабельность предприятия и его финансовое положение.

Основной целью проверки материально-производственных запасов ОАО "ЛЗПМ" является получение достоверности информации:

о наличии, движении и оценке имеющихся в наличии материальных ценностей;

об обеспечении сохранности ценностей и соблюдении установленных нормативов их производственного потребления;

о распределении стоимости израсходованных на производство материальных ценностей по объектам калькулирования.

Осуществляя проверку использования сырья и материалов в ОАО "ЛЗПМ", необходимо выполнение основных задач. Основные направления контроля эффективности использования МПЗ можно видеть на рисунке 6.

Основным направлением повышения эффективности использования производственных запасов является внедрение ресурсосберегающих, малоотходных и безотходных технологий.

Рациональное использование запасов зависит также от полноты сбора и использования отходов и обоснованной их оценки.

Для сохранности производственных запасов важное значение придается наличию технически оснащенных складских помещений с современными весоизмерительными приборами и устройствами, позволяющими механизировать и автоматизировать складские операции и складской учет.

Основные направления контроля эффективности использования материально производственных запасов

контроль правильности и своевременности документального оформления всех операций по заготовлению, поступлению и отпуску материалов;

проверка правильности выявления и отражения затрат, связанных с приобретением сырья и материалов, а также правильности расчета и списания отклонений фактической себестоимости ценностей от их учетной стоимости по направлениям затрат;

оценка обоснованности выбора применяемой оценки материалов в текущем учете, а также метода их списания в производство;

изучение организации на данном предприятии контроля за сохранностью производственных запасов в местах их хранения и на всех стадиях их движения;

за соблюдением установленных организацией норм сырья и материала, обеспечивающих бесперебойный выпуск продукции, выполнение работ, оказание услуг;

контроль за технологическими отходами и потерями, их использованием;

своевременное получение точной информации о величине экономии или перерасхода производственных запасов по сравнению с установленными нормами;

контроль своевременности и правильности осуществления расчетов с поставщиками МПЗ;

контроль за ценностями, находящимися в пути, неотфактурированными поставками.

Рисунок 6 - Основные направления контроля эффективности использования МПЗ.

Важным условием повышения эффективности использования материальных ресурсов является усиление личной и коллективной ответственности и материальной заинтересованности рабочих, руководителей и специалистов структурных подразделений в рациональном использовании указанных ресурсов.

Одним из условий рационального использования производственных ресурсов является нормирование складских запасов и материальных затрат. Под нормой производственного запаса понимают средний в течение года запас каждого вида материалов, принимаемый как переходящий запас на конец планируемого года. Эта норма измеряется в днях среднесуточного потребления каждого вида материалов.

Предприятия должны стремиться к соблюдению норм производственных запасов каждого вида материалов, поскольку их излишек приводит к замедлению оборачиваемости оборотных средств, а недостаток может привести к срыву производственного процесса.

Для контроля за состоянием производственных запасов важное значение имеет правильная организация складского учета производственных запасов. Кладовщик обязан своевременно информировать отдел снабжения об отклонениях фактического остатка материалов от установленных норм, а также об остатках материалов, длительное время находящихся без движения.

Разработка и внедрение прогрессивных технико-экономических норм и нормативов по материальным затратам содействуют не только повышению эффективности использования материальных ресурсов, но и совершенствованию планирования, учета и калькулирования себестоимости продукции. Поэтому бухгалтерия предприятия должна постоянно осуществлять контроль за качеством норм и нормативов, принимать меры по пересмотру норм с учетом новой техники, технологии и изменений в организации труда и производства.

Использование норм в учете предполагает прежде всего лимитирование отпуска материалов в производство.

Последующей стадией контроля использования материалов в производстве является выявление отклонений фактического расхода материалов от установленных норм.

Основными методами выявления указанных отклонений являются:

- документирование;

- учет раскроя по партиям;

- предварительные расчеты по фактической рецептуре;

- последующие расчеты с использованием данных инвентаризаций.

Независимо от применяемого метода выявления отклонений предприятия должны стремиться оперативно выявлять отклонения от норм и отражать их в первичных документах, регистрах, отчетности, устанавливать причины и виновников этих отклонений. Современные средства регистрации информации должны быть установлены непосредственно в производстве. Весоизмерительные приборы и средства регистрации информации в цехах, на участках, бригадах, отдельных рабочих местах позволяют механизировать и автоматизировать составление первичных документов по движению производственных запасов, полуфабрикатов и готовой продукции.

Поэтому управление материалами, как и иными материально-производственными запасами, занимает ведущее место в системе управления организацией и является основой для его планирования. А достоверно и правильно организованный учет сырья и материалов должен содержать информацию для изыскания резервов снижения себестоимости продукции в части рационального использования материалов, снижения норм их расхода, обеспечения надлежащего хранения и сохранности.

3.2 Социально-экономическая эффективность предложенных мероприятий

В результате ожесточенной ценовой конкуренции происходит сокращение доли рынка выпускаемой продукции. Предприятие является инициатором снижения цены тогда, когда стремится с помощью низких цен занять доминирующее положение на рынке. С этой целью оно или сразу выходит на рынок с ценами ниже, чем у конкурентов, или первой снижает цены, стремясь получить большую долю рынка.

Такой подход обычно ОАО "ЛЗПМ" применяет по отношению к товарам массового спроса, когда они предназначены относительно большим группам покупателей, таких как огнетушители порошковые ОП-1, ОП-2, ОП-4, ОП-8 и огнетушители углекислотные ОУ-1, ОУ-2, ОУ-3, ОУ-5.

Политика инициативного снижения цен требует от предприятия разработки мероприятий по сокращению издержек производства и реализации товаров путем внедрения новой технологии и совершенной организации производства, а также увеличения объема выпускаемой продукции.

Получение наибольшего эффекта с наименьшими затратами, экономия трудовых, материальных и финансовых ресурсов зависят от того, как решает предприятие вопросы снижения себестоимости продукции.

Все огнетушители порошковые ОП являются убыточными, но при этом составляют 12,5% от всей запланированной продукции ОАО"ЛЗПМ" на 2010 год. (Приложение И). Порошковые огнетушители являются материалоемкой продукцией и с увеличением цен на материалы происходит увеличение цены на продукцию. Поэтому предприятию необходимо разработать мероприятия по сокращению материалоемкости огнетушителей и тем самым снизить цену на огнетушитель до уровня получения прибыли.

Снижение материалоемкости огнетушителей можно достичь путем изготовления пускозапорного устройства методом литья вместо токарной обработки из прокатной заготовки. Изготовление методом лить позволит снизить расход металла за счет пустотелых мест, когда при рассверливании отверстий на станке металл уходит в отходы.

В настоящее время при анализе фактической себестоимости выпускаемой продукции, выявлении резервов и экономического эффекта от ее снижения используется расчет по экономическим факторам. Экономические факторы отражают основные направления работы коллективов предприятий по снижению себестоимости: удешевление заготовки, повышение производительности труда, сокращение административно-управленческих и других накладных расходов.

В результате замены изготовления пускозапорного устройства методом литья вместо токарной обработки из прокатной заготовки уменьшилась стоимость сырья и материалов, и как следствие транспортные расходы на сырье и материалы, уменьшилась сдельная заработная плата на сумму изготовления пускозапорного устройства и соответственно начисления на зарплату, цеховые расходы и общезаводские расходы.

Повышение технического уровня производства, то есть внедрение новой, прогрессивной технологии, механизация и автоматизация производственных процессов, улучшение использования и применение новых видов сырья и материалов, изменение конструкции и технических характеристик изделий, прочие факторы, повышающие технический уровень производства снижают себестоимость изготовления продукции.

По каждому мероприятию рассчитывается экономический эффект, который выражается в снижении затрат на производство. Экономия от осуществления мероприятий определяется сравнением величины затрат на единицу продукции до и после внедрения мероприятий и умножением полученной разности на объем производства в планируемом году. По проведенному мероприятию рассчитываем экономический эффект, который выражается в снижении затрат на производство. Экономию от осуществления мероприятий определяем сравнением себестоимости на единицу продукции до и после внедрения мероприятий и умножением полученной разности на объем производства в планируемом году:

Э = (Сб - Сп) * QН, (14)

где Э - экономия от проведенного мероприятия

Сб = 306-50 руб. - итоговая отпускная цена с НДС огнетушителя на единицу продукции до внедрения мероприятия.

Сп = 278-83 руб. - итоговая отпускная цена с НДС огнетушителя на единицу продукции после внедрения мероприятия

QН = 80 000 шт. - объем продукции в натуральных единицах за планируемый год. (Приложение И)

Подставив данные в формулу 14 получим экономический эффект от замены изготовления пускозапорного устройства методом литья вместо токарной обработки из прокатной заготовки.

Э = (254,64 - 231,62) * 80 000 = 23,02*80 000 = 1 841 600 (руб.)

Полученный экономический эффект позволит предприятию покрыть затраты на производство огнетушителя и получить прибыль в размере 189 600 тыс. руб:

2,37 х 80 000 =189 600 тыс. руб.

В результате проведенных мероприятий по снижению материалоемкости огнетушителей достигнуто путем изготовления пускозапорного устройства методом литья вместо токарной обработки из прокатной заготовки, которое позволит снизить расход металла за счет пустотелых мест, когда при рассверливании отверстий на сверлильном станке и токарной обработке металл уходит в отходы. У предприятия появится возможность выходить на рынок с ценами ниже, чем у конкурентов, или первым снижать цены, стремясь получить большую долю рынка. Полученный экономический эффект позволит предприятию покрыть затраты на производство огнетушителя и получить прибыли.

Заключение

Промышленные предприятия приобретают сырье и материалы, потребляют их в производственном процессе и получают готовую продукцию. В современной, быстро меняющейся, обстановке перехода к рынку управлению предприятиям необходимо постоянно проводить анализ материалоемкости продукции. Одним из видов анализа является функционально - стоимостной анализ.

Функционально-стоимостный анализ материалоемкость представляет собой эффективный способ выявления резервов сокращения материальных затрат, который, основывается на поиске более дешевых, способов выполнения главных, функций, (путем организационных, технических, технологических и других изменений производства) при одновременном исключении лишних функций.

Конечной целью функционально-стоимостного анализа материалоемкости является поиск наиболее экономичных с точки зрения потребителя и производителя вариантов того или иного практического решения.

С целью обеспечения наибольшей отдачи от выполнения работ по функционально-стоимостному анализу в управлении материальными затратами необходимо соблюдать ряд основных правил при проведении аналитического исследования. Наиболее важными являются: принцип ранней диагностики, принцип приоритета, принцип оптимальной детализации, принцип последовательности, принцип выделения ведущего звена,

При проведении функционально-стоимостного анализа материалоемкости продукции выделяют разное количество этапов, начиная с подготовительного и заканчивая рекомендательным этапом. На рекомендательном этапе должен быть сделан окончательный выбор вариантов изменений исследуемого объекта, который бы не снижал его потребительских качеств.

Рассматривая финансовое состояние ОАО "ЛЗПМ" можно сделать вывод о том, что колебание показателей свидетельствует о не стабильной производственной и финансовой деятельности организации, среди рассматриваемых показателей производственной программы наблюдается отрицательная динамика, так коэффициент текущей ликвидности в ОАО "ЛЗПМ" имеет темп снижения в 2009 году до 1.07; степень платежеспособности предприятия в 2009 году по сравнению с 2008 годом уменьшилась с 3.87 до 2.67; собственный капитал в обороте на конец 2009г имеется в сумме 616 тыс. руб., рентабельность продукции, продаж и основных средств предприятия на протяжении анализируемого периода очень низкая, что подтверждает малую эффективность работы ОАО "ЛЗПМ".

Доля материальных затрат в полной себестоимости валовой продукции ОАО "ЛЗПМ" в 2009 году снизилась в сравнении с 2008 и 2007 годами и составила 38 %. Показатель прибыль на рубль материальных затрат в 2009 году имеет положительное значение - 16 коп. на 1 рубль материальных затрат и в сравнении с 2008 годом увеличился на 15 коп.

Управление материалами, как и иными материально-производственными запасами, занимает ведущее место в системе управления организацией и является основой для его планирования. А достоверно и правильно организованный учет сырья и материалов должен содержать информацию для изыскания резервов снижения себестоимости продукции в части рационального использования материалов, снижения норм их расхода, обеспечения надлежащего хранения и сохранности.

В результате проведенных мероприятий по снижению материалоемкости огнетушителей достигнуто путем изготовления пускозапорного устройства методом литья вместо токарной обработки из прокатной заготовки, которое позволит снизить расход металла за счет пустотелых мест, когда при рассверливании отверстий на сверлильном станке и токарной обработке металл уходит в отходы.

Список литературы

1. Бакадоров, В.Л. Финансово-экономическое состояние предприятия [Текст]: Практическое пособие / В.Л. Бакадоров, П.Д. Алексеев - М.: "Издательство ПРИОР", 2001.

2. Баканов, М.И. Теория анализа хозяйственной деятельности [Текст]: Учебник. / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет 4 - изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002.

3. Бернстайн, Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и

4. Большаков, С.В. Проблемы укрепления финансов предприятий [Текст]: Учебник - М.: Финансы. - 1999. - №2. - с.18-22.

5. Крейнина, М.Н. Анализ показателей реализации. Формирование и

6. Лукин, В.П., Дудник, Т.А. Экономика предприятия [Текст]: Курс лекций - Орел ГТУ, 2000. - с.58-63

7. Норман Дрейпер, Гарри Смит Прикладной регрессионный анализ. Множественная регрессия = Applied Regression Analysis. - 3-е изд. - М.: "Диалектика", 2007. - С.912.

8. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия [Текст]: Учебное пособие /6-е изд. перераб. и доп. - М.: Новое знание, 2001. - с.342-354

9. Туровец О.Г., Билинкис В.Д. Яценко С.Н. Функционально-стоимостный анализ конструкции, технологии, организации производства: Учеб. пособие Воронеж: ВГТУ, 2003

10. Финансовый учет [Текст]: Учебник / Под ред. проф.В.Г. Гетьмана. - 2 - изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004. - с.324 - 363

11. Экономика предприятия [Текст]: Учебник / Под ред. проф. Н.А. Сафронова - М.: Юристъ, 2002. - 608 с.

Приложения

Приложение А

Приложение Б

НАСОСНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ

Насос центробежный НЦ-60/125

Напор, м

115

Мощность, кВт

32,4

Напор при предельной частоте вращения, м

125

Подача, м3/ч (л/с)

60 (16,7)

Габариты, мм

430х370х375

Вес, кг

90

Предназначен для перекачивания чистой воды (кроме морской). Применяется на поливомоечных машинах. Возможно применение в комплектации с другими силовыми агрегатами для полива или орошения земель, для перекачки воды из водоемов и емкостей.

Насосы типа НШ

Предназначен для нагнетания рабочей жидкости в гидравлические системы привода управления навесными, полунавесными, прицепными орудиями сельскохозяйственных и промышленных тракторов, самоходных сельскохозяйственных и дорожных машин.

Тип

Давление, МПа (кГс/см2)

Подача, м3/ч (л/с)

Частота вращения, с-1 (об/мин)

Рабочий объем, см3

Габариты, мм

Вес, кг

НШ-50

16 (160)

6,4 (1,8)

40 (2400)

50

197 х 156 х 130

8,0

НШ-32

16 (160)

4,1 (1,1)

40 (2400)

32

185 х 155 х 130

7,0

СРЕДСТВА ПОЖАРОТУШЕНИЯ

Предназначен для подачи воды или водных растворов пенообразователя при тушении пожаров.

Применяется в составе пожарного автомобиля.

Насос центробежный пожарный ПН-40УВ

Производительность, м3/с (л/с)

0,04 (40)

Напор, м

100+5

Мощность, кВт (л. с.)

62,2 (84,9)

Габариты, мм

700 х 900 х 700

Вес, кг

65

Мотонасос МН-7/60

Подача, л/м.

420

Напор, м

60

Наибольшая геометрическая высота всасывания, м

5

Габариты, мм

900 х 400 х 500

Вес, кг

85

Предназначен для забора и подачи воды из открытых водоисточников или емкостей закрытого и открытого типа, с возможным присутствием в ней взвешанных необразивных частиц грунта не более 0,5% по объему для целей: орошения или полива, подачи воды из емкости в емкость, наполнения водой емкостей всех типов и других подобных целей. Мотонасос может быть использован для подачи воды через напорную магистраль к очагу пожара класса "А" ГОСТ 27331 при его тушении.

СЕРТИФИЦИРОВАН

Предназначена для отбора воды из подземного гидранта с целью заправки цистерн пожарных, поливомоечных и других машин. Колонка имеет блокировку, исключающую гидравлический удар.

Колонка водоразборная

Условное давление, МПа (кГс/см2)

1 (10)

Число выходных патрубков, шт.

2

Габариты, мм

430 х 190 х 1050

Вес, кг

18

Огнетушители углекислотные предназначены для тушения загорании различных горючих веществ, горение которых не может происходить без доступа воздуха (в том числе, электроустановок, работающих под напряжением до 10 000 В). Эксплуатируются при температуре от - 40 до +500С. Перезарядка производится один раз в пять лет.

Огнетушители углекислотные

Тип

Емкость, л

Вес, кг

Расстояние до очага возгорания, м

Для тушения пожаров классов:

B

E

ОУ-1,5

1,5

3,5

1,5

13В

+

ОУ-2

2,0

5,0

1,5

13В

+

ОУ-3

3,0

6,5

1,5

34В

+

ОУ-5

5,0

10,5

3

34В

+

ОУ-8

8,0

15,0

3

55В

+

Огнетушители порошковые

Применения в бытовых условиях в качестве первичных средств тушения пожаров.

Огнетушители порошковые унифицированные предназначены для защиты объектов народного хозяйства, укомплектования транспортных средств, а также для применения в бытовых условиях в качестве первичных средств тушения пожаров.

Тип

Емкость, л

Вес, кг

Расстояние до очага возгорания, м

Для тушения пожаров классов:

А

B

C

E

ОП-2 (б)

2,0

4,0

4

1А

21В

+

+

ОП-5 (б)

5,0

9,0

5

2А

55В

+

+

ОПУ-10 (б)

10,0

15,0

5

4А

144В

+

+

Огнетушащие составы

Порошки огнетушащие используются для снаряжения порошковых огнетушителей. Порошки могут применяться в закрытых помещениях и на открытом воздухе в любых погодных условиях при температуре от - 50 до +500С, а также для тушения электроустановок под напряжением до 1000 В.

Порошок ПСБ-3М применяется для тушения пожаров классов В, С.

Цвет серый.

Срок хранения - 4 года.

Порошок П2-АП применяется для тушения пожаров классов А, В, С.

Цвет белый.

Срок хранения - 8 лет.

Порошок “Вексон-АВС" применяется для тушения пожаров классов А, В, С.

Цвет белый.

Срок хранения - 5 лет.

Порошок “Пирант" предназначен для тушения пожаров классов А, В, С, Е.

Цвет белый.

Срок хранения - 5 лет.

Стволы пожарные лафетные комбинированные

Тип

Расход воды, л

Длина струи, м

Габариты, мм

Вес, кг

водяной

пенной

ЛС-С-60

60

75

40

1950 х 550 х 450

53

ЛС-С-40

40

70

40

1450 х 495 х 375

30

ЛС-С-20

20

60

40

1740 х 325 х 550

20

Предназначены для формирования и направления струи воды или воздушно-механической пены при тушении пожаров.

Линии пожарные напорные (пожарные рукава)

Линия напорная-50

Pmax = 6 МПа

Линия напорная-70

Pmax = 6 МПа

Длина линий кратна 20 м (2 м)

Приложение В

Приложение Г

Приложение Д

Приложение Е

Приложение Ж

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к годовому отчету по ОАО "Ливенский завод противопожарного машиностроения" за 2009год

Приложение И

Утверждаю

Генеральный директор ОАО "Ливенский завод противопожарного машиностроения" ___________ Н.А. Мельников

" " 2009 г.

ПРОЕКТ ЗАДАНИЯ

по производству промышленной продукции на 2010 год по ОАО "Ливенский завод противопожарного машиностроения"

Наименование продукции

Ед. изм.

2010 г.

Примечание

Цена за ед.

Кол-во

Сумма т. р.

1

2

3

4

5

6

Пожарный прицеп-цистерна ПЦ-2,5-40

шт

338000

5

1690

Мотонасос ММП-2400

шт

176000

30

5280

Мотонасос МН 7/60

шт.

29000

100

2900

Лафетные стволы, всего

шт.

700

10850

ЛС-С 40

шт.

15500

500

7750

ЛС-С 60

шт.

15500

200

3100

Огнетушители углекислотные, всего:

т. шт

105

54370

вт. ч. ОУ-1

т. шт

360

10

3600

ОУ-2 (ОУ-3)

т. шт

430

20

8600

ОУ-3 (ОУ-5)

т. шт

530

70

37100

ОУ-5

тшт

1014

5

5070

Огнетушители порошковые, всего:

т. шт

306,5

80

24520

Насос пожарный ПН-40УВ

шт.

20000

1200

24000

Насос пожарный ПН-40УВ-01

шт.

25200

400

10080

Насос пожарный ПН-40УВ-02

шт

42400

100

4240

Насос НЦ-60/125А

шт.

10962

1500

16433

Запасные части к ППО, насосам

т. р.

6215

Товарная продукция

т. р.

125840

Размещено на Allbest.ru

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены