Анализ финансовой отчетности предприятия как инструмент антикризисного управления

Изменения произошли за счет увеличения резервного капитала, который увеличился в 2009 году на 68 тыс.руб., или на 12,59% , и в 2010 году на 1363 тыс.руб., прирост которого составил 224,18% по отношению к предыдущим годам. Также произошло резкое увеличение нераспределенной прибыли , в 2009 году прирост составил 486,39%, а именно на 27194 тыс.руб., и в 2010 году на 9247 тыс.руб., или на 28,2% по сравнению с предыдущими годами. Также мы можем наблюдать резкое уменьшение займов и кредитов с 29815 тыс. руб. в 2008 году до 0 в 2009 и 2010 годах.

Стоит также обратить внимание на увеличение резервов предстоящих расходов в 2010 году на 12385 тыс.руб, или на 100% по сравнению с 2008 и 2009 годами. Также произошло снижение краткосрочной кредиторской задолженности, которая в 2008 году составила 171826 тыс. руб. и к 2009 году она снизилась на 15919 тыс.руб., или на 9,26%. В 2010 году также произошло ее снижение на 54930 тыс.руб., или на 35,23% , доля которой снизилась на 6,19%.

Таблица 11 - Анализ структуры заемного капитала

Статья	2008г. %	2009г. %	2010г. %	Абс.отклонение (%)
				2009-2008	2010-2009
Отложенные налоговые обязат.	1,2	1,51	2,35	0,34	0,84
Займы и кредиты	14,73	0	0	-14,73	0,00
Кредиторская задолженность	84,88	99,48	88,46	14,6	-11,02
в том числе: поставщики и подрядчики	27,18	33,35	17,85	6,17	-15,5
задолженность перед персоналом орг.	14,64	17,83	21,14	3,19	3,31
задолженность перед гос.внебюдж. фондами	9,46	5,82	5,54	-3,64	-0,28
задолженность по налогам и сборам	26,24	24,21	27,26	-2,03	3,05
прочие кредиторы	7,37	18,27	16,66	10,9	-1,61
Задолженность перед учредителями по выплате доходов	0,39	0,50	0,67	0,11	0,17
Доходы будущих периодов	0,00	0,02	0,02	0,02	0,01
Резервы предстоящих расходов	0,00	0,00	10,85	0,00	10,85

Анализируя данные таблицы 11, видно, что доля краткосрочной кредиторской задолженности в 2008 году составила 84,88%, в 2009 году увеличилась на 16,6%, а в 2010 году уменьшилась на 11,02% и составила 88,46%. Также доля краткосрочных займов и кредитов в 2008 году составляла 14,73% и к 2009 году снизилась до 0. В 2010 году изменения краткосрочных займов и кредитов не произошло. Стоит обратить внимание, что в 2010 году произошло увеличение доли резервов предстоящих расходов с 0 до 10,85%.

Одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции на промышленном предприятии является обеспеченность их основными средствами в необходимом количестве и более полное и эффективное их использование.

Таблица 12 - Анализ динамики основных средств

наименование	2008	2009	2010	Относит.откл. Прирост %
				2009	2010
Здания	197555	193749	192704	-1,93	-0,54
Сооружения и передаточные устройства	76597	76079	76531	-0,68	0,59
Машины и оборудование	72942	68533	68034	-6,04	-0,73
Транспортные средства	10472	10273	10227	-1,9	-0,45
Производственный и хозяйств.инвентарь	4839	4878	4794	0,81	-1,72
Земельные участки и объекты природоп.	1808	2427	2476	34,24	2,02
Итого	364213	355939	354766	-2,27	-0,33

Результаты таблицы 12 показывают, что значительное изменение произошло с земельными участками и объектами природопользования - в 2009 году прирост составил 34,24%, в 2010 году 2,02%. Также в 2009 году уменьшилось количество машин и оборудования, а именно на 6,04%, в 2010 году прирост составил -0,74%. В целом наблюдается отрицательная динамика за все рассматриваемые периоды.

Таблица 13 - Анализ структуры основных средств

Наименование	2008г. %	2009г. %	2010г. %	Абс.отклонение (%)
				2009-2008	2010-2009
Здания	54,24	54,43	54,32	0,19	-0,11
Сооружения и передаточные устр.	21,03	21,37	21,57	0,34	0,2
Машины и оборудование	20,03	19,25	19,18	-0,77	-0,08
Транспортные средства	2,88	2,89	2,88	0,01	-0,003
Производственный и хоз..инвентарь	1,33	1,37	1,35	0,04	-0,02
Земельные участки и объекты природ.	0,5	0,68	0,7	0,19	0,02

Результаты анализа таблицы 13 показывают, что большую долю основных средств составляют здания (54% в течение трех рассматриваемых периодов) и сооружения и передаточные устройства (21% в течение трех рассматриваемых годов). По остальным статьям также не произошло значительных изменений.

Организации далеко не безразлично как отдельные группы основных средств влияют на конечные показатели его работ. Их состояние и эффективное использование прямо влияет на конечные результаты финансово-хозяйственной деятельности организации, рациональное и эффективное использование основных средств позволяет повышать объемы производства без дополнительных капитальных вложений либо при минимальной их величине, обеспечивая тем самым большую прибыльность (рентабельность) деятельность организации в целом.

Таблица 14 - Динамика поступления и выбытия основных средств

Наименование	2008	2009	2010
	поступило	выбыло	поступило	выбыло	поступило	выбыло
Здания	262	-118	80	-3886	0	-1045
Сооружения и передаточные устройства	0	0	0	-518	727	-275
Машины и оборудование	2601	-694	165	-4574	1350	-1849
Транспортные средства	2177	-30	650	-849	0	-46
Произв. и хоз. инвентарь	95	-55	157	-118	0	-84
Земельные участки и объекты природопользования	1808	0	619	0	49	0
Итого	6943	-897	1671	-9945	2126	-3299



Таблица 15 - Наличие основных средств на начало и конец периода

Наименование	2008	2009	2010
	на начало	на конец	на начало	на конец	на начало	на конец
Здания	197411	197555	197555	193749	193749	192704
Сооружения и передаточные устройства	76597	76597	76597	76079	76079	76531
Машины и оборудование	71035	72942	72942	68533	68533	68034
Транспортные средства	8325	10472	10472	10273	10273	10227
Производственный и хозяйств. Инвентарь	4799	4839	4839	4878	4878	4794
Земельные участки и объекты природопользования	0	1808	1808	2427	2427	2476
Итого	358167	364213	364213	355939	355939	354766

Анализируя данные таблиц 14 и 15 , можно сделать выводы, что в 2008 году основных средств поступило на сумму 6943 тыс.руб, выбыло на сумму 897 тыс.руб. На конец 2008 года основных средств стало на сумму 364213 тыс.руб. Изменения произошли в основном за счет увеличения машин и оборудования на 2601 тыс.руб, транспортных средств на 2177 тыс.руб, земельных участков и объектов природопользования на 1808 тыс.руб, а также за счет уменьшения зданий на сумму 118 тыс.руб. и машин и оборудования на сумму 694 тыс.руб. В 2009 году основных средств поступило на сумму 1671 тыс.руб, выбыло на сумму 9945тыс.руб. На конец 2009 года основных средств стало на сумму 355939 тыс.руб. Изменения произошли в основном за счет увеличения транспортных средств на 650 тыс.руб, земельных участков и объектов природопользования на 619 тыс.руб, а также за счет уменьшения зданий на сумму 3886 тыс.руб., машин и оборудования на сумму 4579 тыс.руб., а также транспортных средств на 849 тыс.руб. В 2010 году основных средств поступило на сумму 2126 тыс.руб, выбыло на сумму 3299 тыс.руб. На конец 2010 года основных средств стало на сумму 354766 тыс.руб. Изменения произошли в основном за счет увеличения машин и оборудования на 1350 тыс.руб, сооружений и передаточных материалов на 727 тыс.руб, а также за счет уменьшения зданий на сумму 1045 тыс.руб., машин и оборудования на сумму 1849 тыс.руб.

Основные средства в процессе эксплуатации изнашиваются и частями по мере износа передают свою стоимость на вновь изготовленные товары (выполненные работы, оказанные услуги). Такой перенос стоимости объектов основных средств (амортизация) производится различными способами, и зависит от стоимости основных средств, их типа, в соответствии с принятой в организации учетной политикой и др.

Эффективность использования основных средств во многом зависит от их технического состояния.

Таблица 16 - Анализ технической годности основных средств

Показатели	2008 %	2009 %	2010 %	Отклонение
				2009-2008	2010-2009
Коэффициент обновления	1,91	0,47	0,6	-1,44	0,13
Срок обновления ОС	51,59	217,96	167,42	166,4	-50,53
Коэффициент выбытия	-0,25	-2,73	-0,93	-2,48	1,8
Коэффициент прироста	1,69	-2,27	-0,33	-3,96	1,94
Коэффициент износа	18,44	20,79	24,04	2,35	3,26
Коэффициент технич.годности	81,87	78,73	75,88	-3,14	-2,85
Коэф.прироста активной части	45,26	44,88	44,98	-0,38	0,1
Коэф.прироста пассивной части	54,74	55,12	55,02	0,38	-0,1

Анализируя данные таблицы 16, можно сделать следующие выводы, что доля активной и пассивной части не притерпела существенных изменений за три рассматриваемых периода. В 2008 году доля активной части составляла 45,26%, в 2009 году уменьшилась на 0,38%. В 2010 году она была равна 44,98%. Доля пассивной части в 2008 году составляла 54,74%, к 2009 году она увеличилась на 0,38% и в 2010 году составила 55,02%.

Динамика коэффициента обновления говорит о том, что предприятие практически не приобретало нового оборудования. В 2008 году этот показатель равен 1,91%, в 2009 году 0,47%, в 2010 году 0,6%.

Коэффициент выбытия основных средств в 2008 году составлял 0,25%, в 2009 году увеличился на 2,48% , а в 2010 году снизился на 1,8%.

Коэффициент прироста в 2008 году составил 1,69%, в 2009 году произошло его снижение на 3,96%, и в 2010 году он был равен -0,33%.

Положительным является то, что оборудование у предприятия достаточно новое, поскольку коэффициент износа в 2008 году составлял всего 18,44% и к 2010 году увеличился до 24,04%.

Коэффициент технической годности также подтверждает это.

Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования основных средств рассчитываются показатели, рассмотрим их в следующей таблице.

Анализ влияния различных факторов на эффективность использования основных средств позволяет исследовать влияние как каждого из них на фондоотдачу, фондоемкость и фондовооруженность, так и оценить их комплексное воздействие на результирующие показатели. Методики экономического анализа помогают повысить обоснованность решений по управлению основными средствами организации. Однако решение вопросов увеличения выпуска товаров требует, прежде всего, обоснованного подхода при принятии маркетинговых и финансовых решений, а уже следующим этапом этой работы должен стать поиск резервов использования основных средств и повышения фондоотдачи внутри организации.

Таблица 17 - Анализ эффективности использования основных средств

Показатели	2008	2009	2010	Отклонение
				2009-2008	2010-2009
Фондорентабельность	0,07	0,14	0,13	0,07	-0,01
Фондоотдача	2,35	2,07	1,83	-0,28	-0,24
Фондоемкость	0,42	0,48	0,55	0,06	0,06
Фондовооруженность	188,41	217,44	246,43	29,02	28,99

Показатель фондоотдачи показывает, сколько выручки приходится на 1 руб. основных средств. По данным таблицы видно, что в 2009 году по сравнению с 2008 он сократился на 0,28%, а в 2010 году на 0,24%.

Фондоемкость показывает, сколько основных средств приходится на 1 руб. выручки. В 2009 и 2010 годах показатель увеличился на 0,06% по отношению к пердыдущим годам.

Фондорентабельность показывает, сколько прибыли приходится на 1 руб. основных средств. В 2009 году по сравнению с 2008 годом он увеличился на 0,07%, а в 2010 году по сравнению с 200 годом снизился на 0,01%.

Фодовооруженность в 2009 году по сравнению с 2008 годом увеличилась на 29,02%, в 2010 году по сравнению с предыдущим еще на 28,99%.

Таблица 18 - Анализ экстенсивного использования оборудования организации

Показатели	2009	2010	Отклонение
Календарный фонд, тыс. машино-час.	3766,8	3836,88	70,08
Среднегодовое количество действующего оборудования, ед.	430	438	8
Режимный фонд, тыс. машино-час.	3371,20	3504,0	168,8
Время планового ремонта, тыс.час.	1,99	2,01	0,02
Плановый фонд, тыс. машино-час.	3369,21	3501,99	132,78
Время внеплановых простоев	7,82	7,8	-0,02
Фактический фонд, тыс. машино-час.	3361,39	3494,19	132,8

Из приведенных в таблице данных можно сделать вывод о том, что все виды фондов времени работы оборудования в отчетном периоде увеличились, соответственно увеличились значения коэффициентов экстенсивности.

Под трудовыми ресурсами организации понимают численность и состав её персонала. От обеспеченности организации трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объём, качество и своевременность выполнения производственных задач, эффективность использования машин, механизмов, оборудования, которые, в свою очередь, влияют на объём производства продукции, её себестоимость, прибыль и ряд других финансово-экономических показателей.

Таблица 19 - Среднесписочная численность работников

Персонал	2008	2009	2010	Прирост (%)
				2009/2008	2010/2009
Руководители	259	222	200	-14,29	-9,91
Специалисты	180	167	149	-7,22	-10,78
Служащие	11	5	6	-54,55	20,00
Рабочие	1467	1262	1087	-13,97	-13,87
Итого	1917	1656	1442	-13,62	-12,92

Рисунок 7 - Структура персонала

Анализируя данные таблицы 19 и рисунка 7 видно, что в 2009 году по сравнению с 2008 годом количество работающих на предприятии уменьшилось на 13,62%, а в 2010 году еще на 12,92%. Изменения связаны с уменьшением объемов выполненных работ и сокращением численности персонала подразделений, а также в связи с проведением мероприятий по оптимизации численности.

риск антикризисный банкротство финансовый

Таблица 20 - Профессионально-квалификационная структура персонала

Образование	2008	Уд.вес %	2009	Уд.вес %	2010	Уд.вес %
Средне-техническое	839	44	700	42	600	42
Средне-специальное	600	31	533	32	446	31
Высшее	180	9	167	10	149	10
Два и более высших	259	14	222	13	200	14

Рисунок 8 - Профессионально-квалификационная структура персонала

В ходе анализа квалификации служащих проверяют соответствие уровня образования каждого работника занимаемой должности, изучают вопросы, связанные с подбором кадров, их подготовкой и повышением квалификации. Квалификационный уровень работников зависит во многом также от возраста, стажа работы и т. д., поэтому в процессе анализа изучают изменения в составе рабочих по возрасту, стажу работы, образованию.

Таблица 21 - Анализ использования фонда рабочего времени одного рабочего

Показатель	2009	2010	Изменение
Календарное время, дн., в том числе:	365	365	-
- праздничные и выходные дни.	113	112	-1
Номинальный фонд рабочего времени, дн.	252	253	1
Неявки на работу, дн.	37,95	33	-4,95
Явочный фонд рабочего времени, дн.	169,5	204,8	35,3
Время сокращенных дней (предпраздничные и праздничные), час	24	7	-17
Полезный фонд рабочего времени в год, час.	1332	1631,4	299,4
Средняя продолжительность рабочего дня, час	7,86	7,97	0,11

Изменения в объемах производства, технике и технологии, в ассортименте продукции влияют не только на общую численность, но и предъявляют новые требования к профессионально-квалификационной структуре работников.

Увеличился явочный фонд рабочего времени с 169,5 до 204,8 человеко-дней на одного рабочего. Существенно увеличился полезный фонд рабочего времени на (282,4 часа) за счет сокращения простоев. Увеличилась продолжительность рабочего дня на 0,11 часа.

Анализ баланса рабочего времени показывает, что среднее число выходов увеличилось относительно предыдущего периода на 26,09 на одного рабочего. Удельный вес времени, не использованного по уважительным причинам (ежегодные отпуска, отпуска по учебе, болезни, неявки, разрешенные законом) в структуре номинального фонда рабочего времени увеличился с 8,16% до 9,93% в основном из-за неявок по болезни.

Потери рабочего времени не всегда приводят к уменьшению объёма производства товара, т. к. они могут быть компенсированы повышением интенсивности труда работников.

Таблица 22 - Стаж работы персонала

Стаж работы	2008	2009	2010
Менее 1 года	147	140	133
1-3 года	893	695	600
3-5 лет	540	410	354
5-7 лет	337	411	354



Рисунок 9 - Стаж работы персонала

Таблица 23 - Движение работников организации за 2008-2010 года

Показатели	Всего работников, чел.
Списочный состав работников на начало периода	1917
Принято работников - всего	145
в том числе на дополнительно введенные рабочие места	9
Выбыло работников - всего, из них:	475
в связи с сокращением численности работников	340
в том числе в связи с массовым увольнением	60
по собственному желанию	70
в том числе уволенных за прогулы	5
Списочный состава работников на конец отчетного периода	1442
Количество работников, проработавших весь период	1125
Среднесписочная численность работников	1442
Коэффициент оборота по приему	0,2
Коэффициент оборота по выбытию	0,17
Общий оборот рабочей силы	0,38
Коэффициент текучести кадров	0,17
Уровень трудовой дисциплины	0,99
Коэффициент постоянства состава	0,79

Общий оборот рабочей силы по организации можно считать нормальным, однако увеличение оборота по выбытию является отрицательным моментом, и целесообразно изыскать возможности по созданию дополнительных рабочих мест увеличению выпуска продукции с целью сокращения показателя по выбытию. Коэффициент текучести кадров (17,4%) достаточно высок (желаемое значение - 8%). Уровень трудовой дисциплины высокий - 99,2%.

В ходе анализа тщательному изучению подвергают причины выбытия работников из за мероприятий по оптимизации численности.

Таблица 24 - Средняя заработная плата и фонд заработной платы

Показатель	2009 год	2010 год	Темп роста, %	Изменение
средняя заработная плата	17 664	19 291	109 %	1 627
основные рабочие повременщики	21 526	19 753	92%	-1 773
основные рабочие сдельщики	18 219	19 647	108%	1 428
вспомогательные рабочие повременщики	10 540	11 823	112%	1 283
вспомогательные рабочие сдельщики	19 584	23 157	118 %	3 573
ученики	722	8 012	1110%	7 290
специалисты	20 995	23 412	112%	2 417
руководители	29 591	31 195	105%	1 604
фонд заработной платы	7118708	7065549	99%	-53159

Анализируя таблицу 24 можно сделать вывод, что в 2010 году средняя заработная плата составила 19 291 руб., по сравнению с прошлым годом увеличилась на 1 627 руб. на человека. Увеличение заработной платы объясняется увеличением в 2010 году выработки (объема выполненных работ без материалов и субподряда на 1 работающего) структурными подразделениями ПП «Энергоремонта» на 13%, ПП «Спецремонта» на 18%.

Производительность труда персонала, как основной показатель выполнения производственной программы, изменялась в следующей динамике:

Таблица 25 - Производительность труда персонала

Период	2008 %	2009 %	2010 %	Рост %
				2009-2008	2010-2009
1 квартал	29	23,8	28	-5,2	4,2
2 квартал	37,2	32,7	35,7	-4,5	3
3 квартал	42,6	47,4	41,8	4,8	-5,6
4 квартал	38,9	46,8	43,2	7,9	-3,6
год	37,6	37,7	37,2	0,1	-0,5

Данные таблицы 25 показывают, что в 2009 году динамика производительности персонала незначительно возросла против уровня 2008 года, темп роста составил 0,1 %. В 2010 году показатель снизился на 0,5%.

Известно, что необходимость в собственном капитале обусловлена требованиями самофинансирования организаций. Поэтому далее в работе уделено внимание анализу кредиторской и дебиторской задолженности.

Одним из источников заемных средств организации является кредиторская задолженность, то есть сумма краткосрочных обязательств перед поставщиками, работниками по оплате труда, бюджетом и других финансовых обязательств. Она возникает, как правило, вследствие существующей системы расчетов между организациями, когда долг одной организации другой погашается по истечении определенного периода, и в тех случаях, когда организация сначала отражает у себя в учете возникновение задолженности, а по истечении определенного времени погашает ее. Кроме того, кредиторская задолженность является следствием несвоевременного выполнения организацией своих обязательств.

Объем, качественный состав и движение кредиторской задолженности характеризуют состояние платежной дисциплины, которая в свою очередь свидетельствует о степени стабильности финансового состояния организации.

Таблица 26 - Анализ состава и движения кредиторской задолженности

Статья	2008	2009	2010	Прирост (%)
				2009/2008	2010/2009
краткосрочная - всего	201640	155907	100977	-22,68	-35,23
в том числе: расчеты с пост.и подр.	55013	52261	20377	-5,00	-61,01
авансы полученные	13322	27945	24134	109,77	-13,64
расчеты по налогам и сборам	53116	37944	31122	-28,56	-17,98
кредиты	29815	0	0	-100,00	0,00
прочая	50374	28635	19019	-43,16	-33,58
Итого	201640	155907	100977	-22,68	-35,23

Рассматривая таблицу 26, можно сделать выводы, что краткосрочная кредиторская задолженность в 2009 году по сравнению с 2008 снизилась на 22,68% в основном за счет уменьшения задолженности по кредитам на 100% и прочей задолженности на 43,16%. В 2010 году она уменьшилась на 35,23% в основном за счет уменьшения задолженности по расчетам с поставщиками и подрядчиками на 61,01%, а также сокращения на 33,58%прочей задолженности.

Большое внимание при анализе активов должно быть уделено дебиторской задолженности, так как она является важной частью оборотных средств. Дебиторская задолженность - это суммы, причитающиеся от покупателей и заказчиков.

Таблица 27 - Анализ состава и движения дебиторской задолженности

Статья	2008	2009	2010	Прирост (%)
				2009/2008	2010/2009
Краткосрочная - всего	288035	280632	262587	-2,57	-6,43
в том числе: расчеты с покупат. и заказчиками	254176	245029	221813	-3,6	-9,47
авансы выданные	1152	1077	1766	-6,51	63,97
прочая	32707	34526	39009	5,56	12,98
Итого	288035	280632	262587	-2,57	-6,53

Рисунок 10 - Структура дебиторской и кредиторской задолженности

Рассматривая таблицу 27 и рисунок 10, можно сделать выводы, что краткосрочная дебиторская задолженность в 2008 году по сравнению с 2008 годом уменьшилась на 2,57% в основном за счет уменьшения задолженности по расчетам с покупателями и заказчиками и выданных авансов. А в 2010 году по сравнению с предыдущим резко уменьшилась на 6,43% в основном за счет уменьшения задолженности по расчетам с покупателями и заказчиками.

2.2 Оценка финансового состояния ОАО «Свердловская энергосервисная компания»

Финансовое состояние организации - это комплексное понятие, которое характеризуется системой показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов организации. Финансовое состояние является результатом взаимодействия всех элементов системы финансовых отношений организации и поэтому определяется всей совокупностью производственно-хозяйственных факторов.

Финансовое состояние организации зависит от результатов ее производственной, коммерческой и финансовой деятельности, и оно может быть устойчивым, неустойчивым и кризисным. Способность организации своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе свидетельствует о ее хорошем финансовом состоянии.

Финансовые коэффициенты дают возможность увидеть изменения в результатах хозяйственной деятельности и помогают определить тенденции и структуру таких изменений, что, в свою очередь, может указать руководству организации на существующие проблемы и возможности их разрешения.

Ликвидность - одна из важнейших характеристик финансового состояния организации, определяющая возможность своевременно оплачивать счета и фактически является одним из показателей банкротства. Результаты анализа ликвидности важны с точки зрения как внутренних, так и внешних пользователей информации об организации.

Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения:

А1 > П1 А2 > П2 А3 > П3 А4 < П4

Таблица 28 - Сопоставление групп ликвидности по активу и пассиву

Год	Актив	Сумма	Результат	Пассив	Сумма
2008	А1	1438	<	П1	171826
	А2	288035	>	П2	30599
	А3	113120	>	П3	2368
	А4	437705	<	П4	635505
2009	А1	9015	<	П1	155907
	А2	280632	>	П2	784
	А3	109595	>	П3	2400
	А4	422616	<	П4	662767
2010	А1	29457	<	П1	100977
	А2	280632	>	П2	762
	А3	85677	>	П3	15098
	А4	412493	<	П4	673377

Анализируя данные таблицы 28 видно, что первое неравенство (А1 < П1) не соответствует норме (А1 > П1) в течении трех рассматриваемых лет. Сопоставление итогов первой группы, то есть А1 (наиболее ликвидные активы) и П1 (наиболее срочные пассивы), отражает соотношение текущих платежей и поступлений, то есть наиболее срочные пассивы мы не сможем покрыть наиболее ликвидными активами.

Также видно, что второе неравенство (А2 >П2) соответствует норме (А2 > П2) в течение всего рассматриваемого периода. Сопоставление итогов второй группы показывает тенденцию увеличения текущей ликвидности в недалеком будущем.

Третье неравенство (А3 > П3) соответствует норме (А3 > П3). Это группа отражает соотношение платежей и поступлений в относительно отдаленном будущем.

Четвертое неравенство (А4 < П4) также соответствует норме (А4 < П4).

Исходя из этого можно сказать, что баланс данного предприятия нельзя считать абсолютно ликвидным, т.к. большую часть наиболее срочных пассивов мы не сможем покрыть наиболее ликвидными активами.

Рисунок 11 - Динамика групп ликвидных средств организации

Рисунок 12 - Динамика групп обязательств организации

Таблица 29 - Сводная таблица ликвидности

А	2008	2009	2010	П	2008	2009	2010	отклонение
								2008	2009	2010
А1	1438	9015	29457	П1	171826	155907	100977	170388	146892	-71520
А2	288035	280632	280623	П2	30599	784	762	257436	279848	279861
А3	113120	109595	85677	П3	2368	2400	15098	110752	107195	70579
А4	437705	422616	412493	П4	635505	662767	673377	197800	240151	260884

Анализируя таблицу 29 видно, что платежный недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств (соотношение по первой группе) уменьшается ( в 2008 году он составлял 170388 тыс.руб., а в 2010 году уже -71520 тыс.руб.).

Также видно, что платежный излишек медленно реализуемых активов для покрытия долгосрочных пассивов уменьшается (в 2008 году он составлял 197800 тыс.руб., а в 2010 году 70579 тыс.руб.).

Одним из важнейших критериев, непосредственно связанных с ликвидностью в оценке финансового положения, является платежеспособность организации.

Платежеспособность - это готовность организации погасить долги в случае одновременного предъявления требований о платежах со стороны всех кредиторов.

Таблица 30 - Платежеспособность

Показатель	2008	2009	2010	отклонение
				2009-2008	2010-2009
Абсолютная ликвидность	0,007	0,06	0,29	0,05	0,23
Критическая оценка	1,43	1,85	2,87	0,418	1,02
Текущая ликвидность	1,99	2,55	3,71	0,559	1,16
Общий показатель платежесп.	0,96	1,16	1,85	0,205	0,69
Коэф.маневренности	0,57	0,45	0,31	-0,116	-0,14
Доля оборотн.активов в валюте баланс.	0,48	0,49	0,48	0,007	-0,01
Наличие собств.оборотных ист.	0,15	0,19	0,23	0,039	0,04



Анализируя данные таблицы 30 можно сделать следущие выводы : показатель абсолютной ликвидности показывает за какой период мы можем погасить задолженность, его норма колеблется от 0,2 до 0,5, из данных таблицы 10 видно, что этот показатель достаточно ниже нормы в 2008 и 2009 годах, в 2010 году показатель соответствует норме.

Показатель критической оценки показывает, какую часть задолженности мы можем погасить, привлекая денежные средства, его норматив 0,7-0,8, в анализируемой компании он увеличился с 1,43 в 2008 году до 2,87 к 2010 году.

Текущая ликвидность показывает, какую часть задолженности мы можем погасить, привлекая оборотный капитал, его оптимальное значение выше 1,5, из таблицы 10 видно, что показатель увеличивается с 1,99 в 2008 году до 3,71 к 2010 году.

Коэффициент маневренности говорит о том, какая часть функционирующего капитала обездвижена, в данной компании он снизился к 2010 году.

Доля оборотных активов в валюте баланса как видно из таблицы 10приктически не изменилась.

Наличие собственных оборотных источников показывает, сколько оборотных активов финансируется из собственных источников, по данным таблицы 10 их доля увеличивалась в течении трех лет, с 0,15 в 2008 году до 0,23 к 2010 году.

Одной из важнейших характеристик финансового состояния организации является стабильность ее деятельности, финансовой устойчивости.

Финансовая устойчивость организации - это такое состояние ее финансовых ресурсов, их распределение и использование, которое обеспечивает развитие организации на основе роста прибыли и капитала при сохранении платежеспособности и кредитоспособности в условиях допустимого риска.

В отличие от платежеспособности, которая оценивает оборотные активы и краткосрочные обязательства организации, финансовая устойчивость определяется на основе соотношения разных видов источников финансирования и его соответствия составу активов. Знание предельных границ изменения источников средств для покрытия вложений капитала в основные средства или производственные запасы позволяет генерировать такие направления хозяйственных операций, которые ведут к улучшению финансового состояния организации, к повышению ее устойчивости.

Таблица 31 - Финансовая устойчивость

Показатель	2008	2009	2010	отклонение
				2009-2008	2010-2009
Коэф.капитализации	0,32	0,24	0,17	-0,08	-0,07
Коэф.фин.независимости	0,76	1,66	0,85	0,9	-0,81
Коэф.финансирования	3,1	4,17	5,76	1,06	1,6
Коэф.фин.устойчивости	0,76	0,81	0,85	0,05	0,05

Как показывают данные таблицы 31, динамика коэффициента капитализации свидетельствует о финансовой устойчивости предприятия, для этого необходимо, чтобы этот коэффициент был ? 1,5. На рассматриваемом предприятии в 2008 году он был равен 0,32, в 2009 году он снизился до 0,24, и в 2010 году он уже был равен 0,17.

Значение коэффициента финансовой независимости выше критической точки (0,4-0,6), что свидетельствует о благоприятной финансовой ситуации.

По данным таблицы коэффициент финансирования равен 3,1 в 2008 году, а к 2010 году уувеличился до 5,76. Данный показатель показывает, какая часть деятельности предприятия финансируется за счет собственных средств.

Норма коэффициента финансовой устойчивости ? 0,6, в 2008 году у нашего предприятия данный показатель был равен 0,76, в 2009 году увеличился до 0,81, и в 2010 году составлял 0,85.

Таким образом, наше предприятие является финансово устойчивым.

Существенным источником внутреннего инвестирования в организации является увеличение скорости оборота средств, вложенных в активы. В основе управления оборотным капиталом лежит определение оптимального объема и структуры текущих активов, источников их покрытия и соотношения между ними, обеспечивающих стабильную и эффективную деятельность организации, а также создание возможностей для самофинансирования развития. Данная задача может быть решена путем проведения регулярного анализа структуры и оборота активов организации.

Таблица 32 - Деловая активность

Наименование	2008	2009	2010	Отклонение
				2009-2008	2010-2009
Сколько оборотов делает все имущество	1,01	0,91	0,82	-0,10	-0,09
За сколько дней совершается один оборот	361	402	444	42	42

Анализируя таблицу 32 - деловая активность, можно сделать вывод, что в 2008 году имущество делало 1,01 оборот, один оборот совершался за 361 день. В 2009 году по сравнению с 2008 годом количество оборотов уменьшилось на 0,1 и один оборот совершался за 402 дня. В 2010 году по сравнению с 2009 количество оборотов уменьшилось на 0,09, а один оборот имущества совершался за 444 дня. Увеличение числа дней, за которое делает один оборот имущество, это отрицательная тенденция для развития предприятия.

Показатели рентабельности более полно, чем прибыль, характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами. Их применяют для оценки деятельности организации как инструмент анализа инвестиционной политики и ценообразования.

Структура показателей рентабельности в общем и целом представляет собой отношение прибыли (как экономического эффекта деятельности) к ресурсам или затратам, т.е. в любом рассматриваемом показателе рентабельности прибыль выступает в качестве одного из составляющих факторов.

Таблица 33 - Показатели, характеризующие рентабельность

Показатель	2008(%)	2009(%)	2010(%)	Отклонение (%)
				2009-2008	2010-2009
Рентабельность продаж	2,9	6,57	6,93	3,66	0,36
Чистая.рентабельность	0,16	3,66	1,63	3,5	-2,02
Рентаб.собств.капитала	0,21	4,11	1,58	3,9	-2,54
Экономич.рентабельность	0,16	3,32	1,34	3,16	-1,97
Затратоотдача	2,99	7,03	7,45	4,04	0,42

Рассчитав комплекс показателей рентабельности можно сделать вывод о финансовом состоянии предприятия. Показатель рентабельность продаж показывает, сколько прибыли приходится на единицу реализованной продукции. Данный показатель увеличивается с 2,9% в 2008 году до 6,57% в 2009, а в 2010 году увеличился на 0,36% и составил 6,93%. Показатель экономической рентабельности показывает эффективность использования всего имущества организации. В 2008 году данный показатель составлял всего лишь 0,16%, в 2009 году он увеличился на 3,16%, а в 2010 году снизился на 1,97% и составил 1,34%.

Рентабельность собственного капитала показывает эффективность использования собственного капитала. Данный показатель увеличился в 2009 году по сравнению с 2008 годом на 3,9%, а в 2010 году по сравнению с 2009 снизился на 2,54% и составил к концу отчетного периода 1,58%.

Чистая рентабельность показывает, сколько чистой прибыли приходится на единицу выручки. В 2009 году показатель равен 3,66%, а в 2010 году 1,63%, то есть уменьшение составило 2,02%.

Показатель затратоотдачи показывает, сколько прибыли от продаж приходится на 1 тыс. руб. затрат. Данный показатель в 2008 году равен 2,99%, в 2009 году увеличился на 4,04%, а в 2010 году равен 7,45% , то есть он увеличился на 0,42%.

2.3 Показатели прибыли и рентабельности

Главную роль в системе экономических показателей организации имеют показатели финансовых результатов: прибыли и рентабельности. Деятельность любого организации связана с привлечением необходимых ресурсов, использованием их в производственном процессе, продажей произведенных товаров (работ, услуг) и с получением финансовых результатов. В связи с этим особую значимость приобретает анализ процесса формирования финансовых результатов.

Таблица 34 - Анализ динамики доходов, расходов, и финансовых результатов

Статья	Абс.показатель тыс.руб.	Относит.отклонение Прирост , %
	2008	2009	2010	в 2009	в 2010
Выручка	850367	745634	649078	-12,32	-12,95
Себестоимость	-825675	-696664	-604088	-15,62	-13,29
Валовая прибыль	24692	48970	44990	98,32	-8,13
Коммерческие расходы	(-)	(-)	(-)	(-)	(-)
Управленческие расходы	(-)	(-)	(-)	(-)	(-)
Прибыль(убыток) от продаж	24696	48970	44990	98,29	-8,13
Проценты к получению	1	13	147	1200,00	1030,77
Проценты к уплате	-3820	-5816	0	52,25	-100,00
Прочие доходы	29603	118694	13027	300,95	-89,02
Прочие расходы	-42470	-122900	-36876	189,38	-70,00
Прибыль(убыток) до налогообл.	8006	38961	21288	386,65	-45,36
Отложенные налоговые активы	1183	1041	3019	-12,00	190,01
Отложенные налог.обязательст.	-674	-490	-313	-27,30	-36,12
Текущий налог на прибыль	-6439	-9910	-12393	53,91	25,06
Пени, штрафы	-719	-2340	-991	225,45	-57,65
Чистая прибыль(убыток)	1357	27262	10610	1908,99	-61,08

Проведя анализ динамики доходов, расходов и финансовых результатов можно сделать вывод, что выручка предприятия уменьшалась в течение всего рассматриваемого периода. В 2008 году она составляла 850367 тыс.руб. и к 2009 году снизилась на 12,32% и составила 745634 тыс.руб., в 2010 году она снизилась на 12,95%.

Также произошло снижение себестоимости в 2009 году на 15,62% и в 2010 году на 13,29% по отношению к предыдущим годам. Стоит обратить внимание на резкое увеличение валовой прибыли и прибыли от продаж, в 2009 году они увеличились на 98,32% и составили 48970 тыс.руб., в 2010 году произошло их уменьшение на 8,13%.

Прочие доходы, составлявшие в 2008 году 29603 резко увеличились в 2009 году на 300,95% и составили 118694 тыс.руб., однако в 2010 году произошло их снижение на 89,02%.

Рассматривая прибыль до налогооблажения можно наблюдать ее увеличение на 386,65% в 2009 году и ее снижение на 45,36% в 2010 году по сравнению с предыдущими годами.

Также изменения затронули чистую прибыль предприятия, она к 2009 году увеличилась на 1908,99% и составила 27262 тыс.руб, но в 2010 году она уменьшилась на 61,08%.

Проанализируем прибыль предприятия. Рассмотрим валовую прибыль, прибыль от продаж, прибыль до налогообложения и чистую прибыль.

Таблица 35 - Анализ динамики прибыли

статья	Абс.показатель тыс.руб.	Относит.отклонение Прирост , %
	2008	2009	2010	в 2009	в 2010
Валовая прибыль	24692	48970	44990	98,32	-8,13
Прибыль (убыток) от продаж	24692	48970	44990	98,32	-8,13
Прибыль (убыток) до налогообложения	8006	38961	21288	386,65	-45,36
Чистая прибыль(убыток)отчетного пер.	1357	27262	10610	1908,99	-61,08

Рисунок 13 - Анализ динамики прибыли

Анализируя таблицу 35 и рисунок 13 видно, что валовая прибыль в 2009 году по сравнению с 2008 годом увеличилась на 98,32%, а в 2010 году по сравнению с предыдущим годом снизилась на 8,13%. Также на рисунке 8 хорошо виден резкий прирост прибыли от продаж, который составил в 2009 году 98,32%, а в 2010 году произошло ее снижение на 8,13%.

Также видно, что резко изменилась прибыль до налогообложения: в 2009 году по сравнению с 2008 годом она увеличилась на 386,65% и составила 38961 тыс.руб., а в 2010 году она уменьшилась на 45,36% и стала равна 21288 тыс.руб.

Также изменения затронули чистую прибыль предприятия, она к 2009 году увеличилась на 1908,99% и составила 27262 тыс.руб, но в 2010 году она уменьшилась на 61,08%.

Для дальнейшего анализа рассчитаем долю себестоимости к выручке, долю коммерческих расходов к выручке и долю прибыли от продаж к выручке.

Таблица 36 - Анализ структуры выручки

Доли от выручки	уровень в % к выручке	Отклонение (%)
	2008	2009	2010	2009-2008	2010-2009
Себестоимость	97,1	93,4	93,1	-3,7	-0,4
Прибыль (убыток) от продаж	2,9	6,6	6,9	3,7	0,4
Выручка	100	100	100

Рисунок 14 - Анализ структуры выручки

Анализируя таблицу 36 и рисунок 14 можно сделать вывод, что резких изменений в структуре выручки за анализируемый период не произошло. Доля себестоимости в 2009 году по сравнению с 2008 годом уменьшилась на 3,7%, а в следующем году на 0,4%. Прибыль от продаж в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличилась на 0,4% и составила 6,9%.

Одной из составляющих формы 2 являются расходы. Рассмотрим анализ структуры расходов.

Таблица 37 - Анализ структуры расходов

Статья	Доля в %	Отклонение (%)
	2008	2009	2010	2009-2008	2010-2009
Себестоимость	93,92	83,17	92,32	-10,75	9,15
Проценты к уплате	0,43	0,69	0,00	0,26	-0,69
Прочие расходы	4,83	14,67	5,64	9,84	-9,04
Текущий налог на прибыль	0,73	1,18	1,89	0,45	0,71
Пени, штрафы	0,08	0,28	0,15	0,20	-0,13

Рисунок 15 - Анализ структуры расходов

Проанализировав структуру расходов предприятия можно сделать следующий вывод: за анализируемый период большую расходную часть занимает себестоимость, в 2008 году ее доля составила 93,92%, однако в 2009 году произошло ее снижение на 10,75%. В 2010 году ее доля увеличилась на 9,15% и стала составлять 92,32%. Также из таблицы видно, что в 2009 году произошло увеличение прочих расходов на 9,84%, но в 2010 году их доля уменьшилась на 9,04%.

Рост объема продаж товаров может оказывать положительное и отрицательное влияние на сумму прибыли. Увеличение объема продаж рентабельных товаров приводит к пропорциональному увеличению прибыли. Если же товар является убыточным, то при увеличении объема продаж происходит уменьшение суммы прибыли. Структура продажи товаров может также оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на сумму прибыли. Если увеличится доля более рентабельных товаров в общем объеме продаж, то сумма прибыли возрастет, и наоборот, при увеличении удельного веса низкорентабельных или убыточных товаров общая сумма прибыли уменьшится.

Таблица 38 - Факторный анализ рентабельности

Фактор	2009(%)	2010(%)
1) Влияние изменения выручки от продаж на рент.	13,64	13,9
2) Влияние изменения себестоимости на рентаб.	-17,3	-14,26
Совокупное влияние факторов	-3,66	-0,36

По данным таблицы 38, можно сделать вывод, что в 2009 году рентабельность продаж отчетного периода снизилась по сравнению с рентабельностью продаж прошедшего периода на 3,66, а в 2010 году на 0,36%.

По данным «Отчета о прибылях и убытках» можно рассчитать факторный анализ прибыли.

Таблица 39 - Сводная таблица влияния факторов на прибыль от продаж

Фактор	2009	2010
1)Цена	2320,11	4567,35
2) Количество проданной продукции	-5361,72	-10908,73
3)Себестоимость	27319,12	2361,38
Совокупное влияние факторов	24277,51	-3980,00

	2009	2010
I цен	1,12	1,12
B*	665744,64	579533,93
Bц	79889,36	69544,07
Вк	-184622,36	-166100,07
Ro	2,9	6,57

Проведя факторный анализ прибыли можно сделать следующие выводы: прибыль от продажи в 2009 году увеличилась на 24277,51 тыс. руб. по сравнению с предыдущим периодом, однако в 2010 году она уменьшилась на 3980тыс.руб. Выручка от продажи продукции в 2009 году, по сравнению с предыдущим периодом уменьшилась всвязи с ростом цен на 665744,64тыс.руб. Также произошло ее снижение и в 2010 году. Количество выпущенной продукции также привело к уменьшению выручки в 2009 году на 184622,36 тыс. руб. и в 2010 году на 166100,07 тыс.руб. по отношению к предыдущим годам.

Прирост цен на продукцию в 2010 году привел к увеличению суммы прибыли от продажи на 2320,11 тыс.руб в 2009 году и на 4567,35 тыс.руб. в 2010 году по сравнению с предыдущими годами.

Влияние количества проданной продукции получилось отрицательным в связи с сокращением объема выпуска в рассматриваемых периодах.

Влияние фактора себестоимость проданной продукции заключается в том, что сократив затраты на производство мы тем самым увеличили прибыль на 27319,13 тыс.руб. в 2009 году и на 2361,38 тыс.руб. в 2010 году.

Для повышения эффективности производства очень важно, чтобы при распределении прибыли были учтены интересы государства, владельцев бизнеса, организации и работников. Государство заинтересовано получить как можно больше денег в бюджет. Владельцы бизнеса заинтересованы в том, чтобы бизнес приносил дивиденды. Руководство организации стремится направить большую сумму прибыли на расширенное воспроизводство. Работники заинтересованы в повышении оплаты труда. Одна из важнейших задач управления бизнесом - оптимизация распределения прибыли для наилучшего удовлетворения всех заинтересованных сторон.

2.4 Диагностика риска банкротства

Уильямом Бивером была предложена своя система показателей для оценки финансового состояния предприятия с целью диагностики банкротства.

Значения показателей:

1 группа: нормальное финансовое положение;

2 группа: неустойчивое финансовое положение;

3 группа: кризисное финансовое положение.

Рассчитаем систему показателей для ОАО «Свердловская энергосервисная компания» и сведем результаты в таблицу:

Таблица 40 - Диагностика риска банкротства по У.Биверу

Показатели Бивера	2008	Характеристика	2009	Характеристика	2010	Характеристика
Коэффициент Бивера	0,32	Относится ко 2 группе	0,64	Намного больше нормы группы 1	0,82	Намного больше нормы группы 1
Коэф.тек.ликвидности	1,99	Относится к 1 группе	2,55	Относится к 1 группе	3,71	Намного больше нормы группы 1
Экономическая рентабельн.	0,16	Относится к 3 группе	3,32	Относится к 2 группе	1,34	Относится к 3 группе
Финансовый левередж	24,37	Относится к 1 группе	19,36	Относится к 1 группе	14,79	Относится к 1 группе
Коэф.покр. Об.А собств. Об.А	0,52	Намного больше нормы группы1	0,62	Намного больше нормы группы 1	0,71	Намного больше нормы группы 1

Таким образом, по системе оценки вероятности банкротства У.Бивера анализируемая организация в среднем относится к первой группе - благополучные компании.

Рассчитаем модель Л.Лиса для российских предприятий.

Таблица 41 - Диагностика риска банкротства по Л.Лису

Коэффициент	2008	2009	2010
х1	0,47	0,48	0,47
х2	0,007	0,039	0,053
х3	0,01	0,047	0,023
х4	3,1	4,1	5,7
Z	0,033	0,039	0,04

Критическое значение по модели Лиса равно 0,037. Как видно по таблице, Z в 2008 году было ниже этого значения, следовательно, компании угорожал риск банкротства, но в 2009 и 2010 годах показатель увеличился и стал выше критического значения, следовательно, угроза банкротства очень мала.

Рассчитаем систему показателей вероятности банкротства по пятифакторной модели Альтмана.

Результаты занесем в таблицу данных.

Таблица 42 - Диагностика риска банкротства по Альтману

Коэффициент	2008	2009	2010
х1	0,171	0,212	0,239
х2	0,001	0,028	0,011
х3	0,091	0,185	0,177
х4	1,303	1,75	2,421
х5	1,007	0,903	0,817
Z	2,574	3,077	3,665

Критическое значение по пятифакторной модели Альтмана для компаний, акции которых не котируются на бирже равно 1,23. Как видно из данных таблицы 35 за все рассматриваемые периоды значение выше критического, следовательно, ОАО «Свердловская энергосервисная компания» финансово устойчивое предприятие.

Глава 3. Разработка мероприятий по улучшению финансового состояния ОАО «Свердловская энергосервисная компания»

3.1 SWOT - анализ ОАО «Свердловская энергосервисная компания»

Таблица 43 - SWOT-анализ

	СИЛЬНЫЕ	СЛАБЫЕ
ВОЗМОЖНОСТИ	1. Развивать конкурентные отношения; 2. Проведение маркетинговых исследований; 3. Сокращение численности безработных; 4. Освоение взаимодополняющих продуктов; 5. Выход на новые рынки и новую целевую аудиторию; 6. Снижение затрат на производство; 7. Выход на международный рынок.	1. Расширение ассортимента услуг; 2. Применение новых способов продвижения товара; 3. Совершенствование структуры управления, которое заключается в развитии системы маркетинга и анализа рынка; 4. Применение новых эффективных технологий и оборудования; 5. Смена стратегии управления, переход в группу с лучшей рыночной позицией; 6. Предложение потенциальным заказчикам эффективных и надежных способов ремонта оборудования.
УГРОЗЫ	1. Снижение качества продукции; 2. Выход из строя оборудования; 3. Изменение потребностей потребителей; 4. Понижение цен у конкурентов; 5. Разорение поставщиков; 6. Замедление роста рынка; 7. Банкротство.	1. Увеличение налогов со стороны государства; 2. Ухудшение платежеспособности; 3. Большие затраты на энергоресурсы, коммунальные услуги, возможны задолженности; 4. Вытеснение с рынка; 5. Ухудшение кредитных условий; 6. Снижение спроса на продукцию; 7. Появление новых конкурентов.

3.2 Мероприятия, направленные на улучшение финансового состояния ОАО «Свердловская энергосервисная компания»

На основе проведенного анализа ОАО «Свердловская энергосервисная компания» можно сделать вывод, что наиболее значимым является изменение в отрасли (как на внутреннем, так и внешнем рынках). Это сокращение источников финансирования ремонтов, появилась нестабильность и неопределенность в размере объема спроса, также в последние годы на предприятиях энергетики сокращаются физические объемы ремонтных работ. Таким образом, анализ коэффициентов финансового состояния предприятия говорит о том, за период 2010 года ОАО «Свердловская энергосервисная компания» являлось финансово устойчивым предприятием, динамика изменений положительна.

В 2010 году по сравнению с 2009 годом дебиторская задолженность снизилась на 18 млн. руб., суммарные обязательства снизились на 55 млн. руб.

Диагностика риска банкротства свидетельствует о благополучии компании и ее финансовой устойчивости.

Выявим основные проблемы предприятия и меры, необходимые для их устранения:

Неотложные мероприятия:

1) Сокращение издержек производства в целях формирования более конкурентоспособных цен на продукцию и услуги.

2) Совершенствование прогрессивной системы оплаты труда, направленной на существенное увеличение производительности труда и повышение уровня качества.

3) Совершенствование структуры управления, которое заключается в развитии системы маркетинга и анализа рынка .

4) Ликвидация невостребованных заказчиком и стабильно убыточных направлений.

Постоянные мероприятия:

1) Расширение рынка и территории ремонтных услуг за счет новых заказчиков.

2) Предложение потенциальным заказчикам эффективных и надежных способов ремонта оборудования, а при необходимости выполнение проектов по модернизации, которые обеспечивают требуемый межремонтный ресурс.

3) Применение новых эффективных технологий и оборудования.

4) Проведение работы по заключению долгосрочных договоров.

Таким образом, ОАО «Свердловской энергосервисной компании» необходимо придерживается рыночной стратегии ценообразования, вести работу по сокращению расходов и поиску альтернативных поставщиков материалов, которые предлагают наиболее приемлемые цены, а также модернизация производственной и технической базы.

Необходимые действия ОАО «Свердловской энергосервисной компании» в условиях конкуренции:

- использование структурированной маркетинговой политики, основанной на тщательном анализе спроса, интересов и возможностей потребителей;

- внедрение новых видов услуг;

- расширение ассортимента и улучшение качества выпускаемой продукции;

- снижение отпускных цен;

- совершенствовать систему оплаты труда.

проблемы предприятия меры по их устранению ожидаемый эффект



Рисунок 16 - Улучшение деятельности предприятия

3.3 Проект бухгалтерского баланса ОАО «Свердловской энергосервисной компании»

Таблица 44 - Проект бухгалтерского баланса

АКТИВ		ПАССИВ
1.Внеоборотные активы		3.Капитал и резервы
Основные средства	269183	Уставный капитал	500025
Незавершенное строит.	7786	Добавочный капитал	129349
Долгосрочные финансовые влож.	128462	Резервный капитал	1971
Отложенные налоговые акт.	7062	в том числе:резервы, образ. в соответствии с законодат.	1971
Итого по разделу 1:	412493	Нераспределенная прибыль	42032
2.Оборотные активы		Итого по разделу 3:	673377
Запасы	84871	4.Долгосрочные обязат.
в том числе: сырье, материалы	74593	Отложенные налоговые обязат.	2685
готовая продукция и товары для перепродажи	6740	Итого по разделу 4:	2685
расходы будущих периодов	3538	5.Краткосрочные обязат.
налог на доб.стоимость по приобретенным ценностям	806	Займы и кредиты	0
Дебиторская задолженность (кр.)	182587	Кредиторская задолженность	20977
в том числе покупатели и заказчики	141813	в том числе: поставщики и подрядчики	5377
Денежные средства	29457	задолженность перед персоналом организации	4134
Итого по разделу 2:	297721	задолженность перед гос. внебюджетными фондами	6325
БАЛАНС:	710214	задолженность по налогам и сбор.	1122
		прочие кредиторы	4019
		Задолженность перед учредителями по выплате доходов	762
		Доходы будущих периодов	28
		Резервы предстоящих расходов	12385
		Итого по разделу 5:	34152
		БАЛАНС:	710214

В приведенном балансе снижена сумма краткосрочной дебиторской задолженности на 80 000 руб. в активе баланса. В пассивной части снижена сумма краткосрочной кредиторской задолженности на эту же сумму, т.к.

баланс не считался абсолютно ликвидным. Наиболее срочные активы не покрывали сумму наиболее срочных пассивов.

Проведем анализ ликвидности и платежеспособности для приведенных данных.

Таблица 45 - Анализ ликвидности

Актив	Сумма	Результат	Пассив	Сумма
А1	29457	>	П1	20977
А2	182587	>	П2	762
А3	85677	>	П3	15098
А4	412493	<	П4	673377

По данным таблицы 37, можно сказать, что баланс является абсолютно ликвидным, так как выполняются все четыре неравенства:

А1 > П1 А2 > П2 А3 > П3 А4 < П4.

Таблица 46 - Платежеспособность

Коэффициент	Норма
1. Абсолютная ликвидность	0,1	0,2-0,5
2. Показатель критической оценки	0,9	0,7-0,8
3. Текущая ликвидность	2,3	1,5-2,5
4. Общий показатель платежеспособности	1,45

Как видно из таблицы коэффициент абсолютной ликвидности равен норме. Также показатель критической оценки превышает норму. Текущая ликвидность тоже увеличилась и стала равно 2,3.

Таблица 47 - Финансовая устойчивость

Коэффициент	Норма
1) Коэффициент капитализации	1,01	< 1,5
2) Коэффициент фин. независимости	0,42	0,4-0,6
3) Коэффициент финансирования	1,75	>0,7
4) Коэффициент финансовой устойчивости	0,62	> 0,6



По данным таблицы видно, что коэффициенты финансовой устойчивости данного балансе в границах нормы, то есть можно сделать вывод, что развитие предприятия стабильно.

Заключение

Кризисную ситуацию необходимо диагностировать на самых ранних этапах с целью своевременного использования возможностей ее нейтрализации.

Диагностика финансового состояния предприятия показывает, по каким направлениям надо вести работу, дает возможность выявить наиболее важные аспекты и наиболее слабые позиции в финансовом состоянии предприятия. Важно систематически наблюдать за изменениями в системе показателей, отражающих наличие и размещение средств, реальной и потенциальной финансовой возможности, располагая при этом объективными критериями оценки финансового состояния.