Эффективность планирования экономических показателей деятельности СПК "Дружба"

3.3 Определение общей эффективности предложенных мер направленных экономическое развитие СПК «Дружба»

Рассмотрев относительные и абсолютные изменения показателей работы растениеводческих и животноводческих отраслей СПК «Дружба», можно перейти к суммированию частных результатов и получить итоговые показатели экономической эффективности развития этого предприятия. Соответствующие показатели представлены в табл. 3.6.

Из сводного расчета экономического эффекта от применения в обследованном хозяйстве предложенных мер по совершенствованию его производственно-финансовой деятельности видны следующие основные результаты:

1. Прибыль от продажи продукции растениеводства должна возрасти до 83989 тыс.руб. против 52865 тыс.руб. в 2009 г., т.е. прирост прибыли в абсолютном исчислении может составить 31,1 млн руб., а в относительном 58,9 % от уровня базового года

Таблица 3.6 Сводный расчет экономического эффекта от применения предложенных мер совершенствования производственно - финансовой деятельности в СПК «Дружба»

Выручка от растениеводства в 2010 г. составила 99403 тыс. руб., от продажи КРС - 9873 тыс., свиней - 19363 тыс., молока - 24161 тыс. руб.

2. Прибыль от продажи молока благодаря росту объема продаж и другим факторам возрастет до 23625 тыс. руб. против 5670 тыс. руб. в 2008г.

3. Продажа КРС из убыточной станет прибыльной, так как существенно повысятся среднесуточные привесы молодняка (до 700 г в сутки). Кроме того, удастся продавать до 150 нетелей на племенные цели другим хозяйствам и собственникам ЛПХ. Племенного скота в стране не хватает. Сейчас его закупают в основном за рубежом, что очень плохо (много животных выходит из строя в течение первой лактации).

4. Прибыль от продажи свиней, в т.ч. на племенные цели, достигнет 4745 тыс.руб. против 2185 тыс. руб. в 2010 г.

5. Общая прибыль хозяйства по рассмотренным направлениям его деятельности достигнет 115,9 млн руб. против 58,3 млн руб. в 2010 г., т.е. почти удвоится.

6. Рентабельность продаж по указанным видам деятельности составит 46,1 % против 38,1 % в 2010 г., т.е. возрастет на 21 % (в абсолютном исчислении - на 8 %).

Приведенные результаты свидетельствуют о том, что у многих сельскохозяйственных предприятий, в том числе у таких относительно развитых в экономическом отношении, как СПК «Дружба», не исчерпаны широкие возможности для увеличения денежное выручки и прибыли, для создания финансовых фондов, необходимых для дальнейшей эффективной инновационно-инвестиционной деятельности.

финансовый план экономический показатель

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Финансовое планирование является важной составляющей планирования деятельности предприятия. Финансовое планирование напрямую связано с планированием производственной деятельности предприятия. Все финансовые показатели базируются на показателях объёма производства, ассортимента продукции, себестоимости продукции [56,с 44].

В результате рассмотрения принципов финансового планирования и его практического применения на предприятии СПК «Дружба» можно сделать вывод о том, что оно является незаменимым для оценки прогнозного денежного потока организации.

Дипломная работа была направлена на анализ и оценку планирования финансовых и экономических показателей и обоснование путей их улучшения в СПК «Дружба». Для этого анализировали его бухгалтерские документы за три года - с 2008-го по 2010-й включительно.

Кроме того, на основе анализа финансового состояния хозяйства была обоснована система организационно-управленческих мероприятий, направленных на улучшение результатов производственно-коммерческой деятельности предприятия.

При анализе результатов производственно-коммерческой деятельности предприятия были использованы формы бухгалтерской годовой отчетности предприятия за 2008, 2009 и 2010 годы. Изучение перечисленных форм отчетности позволило построить большое количество аналитических таблиц, включенных в работу с соответствующими выводами и заключениями.

Большое значение для анализа и оценки экономических процессов, происходивших в хозяйстве в последние три года, для характеристики его финансового положения имеет таблица, отражающая динамику выручки, себестоимости проданной продукции, прибыли от продаж, а также от превышения суммы операционных и внереализационных доходов над расходами.

Из их таблиц видно, что выручка и прибыль от продаж в хозяйстве возрастают. В итоге за три года доходы увеличивались быстрее расходов. Благодаря существенной разнице между темпами роста выручки и темпами роста затрат прибыль от продаж росла несколько быстрее, хотя и неустойчиво. Росту прибыли способствовала активная инвестиционная деятельность предприятия. Суммы долгосрочных инвестиций в последние годы часто достигали в хозяйстве очень больших значений 38 млн руб. и даже почти 90 млн руб.

Хозяйство обновляет и пополняет парк техники, строит новые производственные объекты и жилые дома, покупает племенной скот.

Ведя активную инвестиционную деятельность, СПК «Дружба» ежегодно повышает среднемесячную оплату труда работников. За три года она возросла в 1,67 раза - с 4091 до 6797 руб. При этом наиболее быстро возросла оплата труда дояров, трактористов-машинистов и строителей. Но особенно высока оплата труда руководителей. Она превысила 33095 руб.

В то же время удельные вес натуроплаты снижался и в 2010 г. она вообще не выдавалась. Удельный вес премий и выплат социального характера не превышал 2 % от общей оплаты. Это свидетельствует о фактическом неприменении в хозяйстве выплат по итогам года, т.е. по конечным результатам. А без этого хозрасчет невозможен.

Результаты финансового анализа и оценки производственно-коммерческой деятельности хозяйства носят неоднозначный характер.

Из таблиц, в которых представлена оценка платежеспособности и ликвидности хозяйства, видно, что финансовые коэффициенты, хотя иногда и ухудшаются, но все еще свидетельствуют о значительных запасах финансовой прочности предприятия. Предприятию пока есть чем платить по своим долгам, хотя напряжение с накоплением необходимых финансовых ресурсов возрастает. Из таблицы с показателями рентабельности видно, что коммерческая эффективность хозяйствования в хозяйстве постоянно уменьшается. Если в 2008 г. рентабельность продаж составила 25,0 %, то в следующем году - лишь 11 %, а в 2010 г. она возросла до 16,5 %, но все равно это было существенно ниже, чем в 2008 г.

Наблюдающееся уменьшение окупаемости затрат и в целом всех активов, а также собственного капитала хозяйства требует разработки и освоения системы мероприятий по увеличению финансовой устойчивости предприятия, по повышению его экономической эффективности.

Итоговые расчеты экономического эффекта от применения предложенных мер по совершенствованию производственно-коммерческой деятельности хозяйства приведены в таблицах 3 главы.

Из таблицы видно, что особенно большие положительные изменения в хозяйстве могут произойти в главной отрасли - в растениеводстве. В 2009 г. здесь была получена прибыль в суме 52,9 млн руб. Однако в ценах этого года она могла бы составить почти 84 млн руб., т.е. почти на 59 % больше. Это произошло бы, если бы данная отрасль более последовательно опиралась на эффективные инновационные технологии, рассмотренные в дипломной работе.

Крупные положительные изменения могли бы произойти и в других отраслях производства СПК «Дружба» - в молочном и мясном скотоводстве и в свиноводстве.

В целом в ценах 2010 г. предприятие могло бы довести прибыль от продажи основных видов товарной продукции почти до 116 млн руб. против 52,3 млн руб., фактически полученные в последнем отчетном году, проанализированном в работе. При этом рентабельность продажи продукции увеличилась бы с 38,1 до 46,1 %, т.е. более чем на одну пятую.

Все это свидетельствует о богатых возможностях успешного развития отечественного агропромышленного производства при его переходе к инновационным технологиям.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая. М.: Инфра М, 2000.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая. М., 2003.

3. Приказ Минфина РФ № 67н от 22 июня 2003 г. «О формах бухгалтерской отчетности организаций», № ПЗ-635.

4. Методика расчета показателей финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей. Утвержденный. Постановлением Правительства РФ от 30.01.2003 г. № 52-ССП. М.

5. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях. Утвержденный. Приказом Минсельхоза России от 06.06.2003 г. № 792.

6. Сельское хозяйство, охота и лесоводство России. 2004. М.: Финансы и статистика, М 2005.

7. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. Финансы и статистика. М., 2000.

8. Агнцова Л.В. Никифорова. Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебник. 5 изд., перер и доп М.: Издательство «Дело и сервис». 2007. 368 с.

9. Арыгасова Б.Т. Суглобов А.Е. Анализ финансовой отчетности: Учебник М.: КНОРУС, 2006. 312 с.

10. Анискин Ю.П., Павлова А.М. Планирование и контроллинг: Учебник. по специальности «Менеджмент организации». 2-е изд. М.: Омега. 2005. 280с.

11. Боровков П. БДР и БДДС «по-русски» //Справочник экономиста. 2005. № 9(27). С. 42-48.

12. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование. М.: ИНФРА-М, 2004. 567 с.

13. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2000. 414с.

14. Бланк И.А. Управление прибылью. Киев: Нанацентр ЛТД, 2003. 543 с.

15. Бороненкова С.А. Управленческий анализ: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. 384 с.

16. Бондаревская Е.Н. Финансовый менеджмент для неспециалистов: перевод с английского. СПб.: Питер, 2006. 608 с.

17. Бороненкова С.А. Управленческий анализ: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. 384 с.

18. Веснин В.Р. Менеджмент в в вопросах и ответах: учебное пособие. М.: ТК Вэлби, Изд-во Проспект, 2006. 176 с.

19. Внутрифирменное планирование: Учебник для вузов СПб.: Питер, 2003. 496 с.

20. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М.: Дашков, 2004.

21. Владыка М.В., Гончаренко Т.В. Финансовый менеджмент. М.: Кнорус, 2006.

22. Графова Н.Н. Планирование и прогнозирование деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2000. 283 с.

23. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2005. 208 с.

24. Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия: Учебник. Практикум. М.: Финансы и статистика, 2004.

25. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательство. Учебное пособие. М.: Софит, 2002.

26. Ефимова О.В. Анализ финансовых результатов и эффективности использования имущества//Бухгалтерский учет. 2004. №12. С. 22.

27. Ильин А.И. Планирование на предприятии: Учебное пособие. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Новое знание, 2005. 656 с.

28. Колчина Н.В. Финансы организаций (предприятий): Учебник для вузов 3-е изд. перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 368 с.

29. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2001. 424с.

30. Камышанов П.И. Практическое пособие по бухгалтерскому учету: 3-е издание перераб. и доп. М., 2008. 389 с.

31. Ковалева В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Проспект, 2003. 367 с.

32. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 2000. 456 с.

33. Кондратова Л.Ю. Основы управленческого учета: Учебное пособие. М.: Бизнес-центр., 2000. 298 с.

34. Кондратюков Н.П. Бухгалтерский учет и финансово-экономический анализ. М.: Издательство «Дело», 2004. 233 с.

35. Лихачева О.Н. Финансовое планирование на предприятии: Учебно-практическое пособие. М.: ТК Вэлби, Изд-во Проспект, 2003. 264 с.

36. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 471 с.

37. Туровца О.Г. Организация производства. М.: Изд-во Кнорус, 2003. 390 с.

38. Пизенгольц М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Том 1, часть 1. Бухгалтерский финансовый учет. М.: Финансы и статистика, 2002. 480 с.; Том 2. 400 с.

39. Прохоров С.А. Экономика предприятия. М.: Наука, 2001. 290 с.

40. Платонова Н.А., Харитонова Т.В. Планирование деятельности предприятия: Учебное пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2005. 432

41. Попов В.М. Финансовый бизнес-план: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2005. 464 с.

42. Рогова Е.М., Ткаченко Е.А. Основы управления финансами и финансовое планирование: Учебное пособие М.: Издательство Вернера Регена, 2006. 256

43. Романова М.В. Формирование финансовой политики предприятия: Управление финансами.

Финансы и кредит. № 8. 2000. С. 25-34.

44. Савицкая Г.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика, 2008. 170 с.

45. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: 5-е издание, переработанное и дополненное. Минск.: ИП «Экоперспектива», 2005. С. 498.

46. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятий. М.: ИНФРА-М, 2005. 296 с.

47. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика. М.: Перспектива, 2006.

48. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2006. 205 с.

49. Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности. Учебник для среднего проф. Образования/Под общ. ред. М.В. Мельник; Финансовая Академия при Правительстве РФ. М.: Экономистъ, 2004. 320 с.

50. Экономика предприятия: Учебник для вузов. Под ред. Я.Горфинкеля, В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 718с.

51. Положение об организации работы по охране труда в СПК «Дружба». Общие положения. Документ не опубликован.

52. Учетная политика СПК «Дружба» на 2010 г. Документ не опубликован.

53. Годовая бухгалтерская отчетность СПК «Дружба» за 2008 г. Документ не опубликован.

54. Годовая бухгалтерская отчетность СПК «Дружба» за 2009 г. Документ не опубликован.

55. Годовая бухгалтерская отчетность СПК «Дружба» за 2010 г. Документ не опубликован.

Размещено на Allbest.ru