Импортеры и производители уже завершили формирование своих сбытовых структур. Сегодня примерно 80% товаров бытовой химии на рынке АРК реализуется через дилерские сети. Остальная часть товаров бытовой химии поступает в розницу через оптовиков и напрямую в крупные сети супермаркетов.

Операторы говорят о достаточно жесткой на сегодня конкуренции на рынке бытовой химии АРК и Украины и прогнозируют её усиление в ближайшие годы. Сегодня на рынке бытовой химии АРК достаточно сильная конкуренция во всех ценовых нишах и во всех категориях товаров, как между производителями, так и между импортёрами. Наиболее сильная конкуренция в средней ценовой группе таких товаров как стиральные порошки, моющие средства шампуни, жидкое мыло. В условиях ограниченного спроса на такую продукцию как бытовая химия на рынке АРК и Украины существует достаточно широкое предложение. Улучшение экономики страны и рост покупательской способности населения, определили переориентацию покупателя из низкого ценового сегмента на средний и высший. В такой ситуации главным инструментом завоевания рынка становиться реклама товара и торговой марки. Производство товаров бытовой химии предприятиями Украины возрастает год от года. Однако основной вклад в этот рост обеспечивают предприятия с иностранными инвестициями. На данных предприятиях установлено современное оборудование, которое позволяет выпускать современную качественную продукцию.

Конкурентоспособность наиболее крупных предприятий - производителей бытовой химии в Крыму - ЧАО «Крымский Титан» и ПАО «Крымский содовый завод» поддерживается только за счет минимальных затрат на труд работников и на то, что в Крыму неизмеримо ниже, - плата за природопользование и загрязнение - по сравнению с затратами аналогичных химических предприятий в западной Европе или Северной Америке

Основными причинами, по которым отечественные производители не могут наладить выпуск товаров бытовой химии, являются:

- низкая конкурентоспособность;

- наличие импортных товаров создающих жесткую конкуренцию;

- отсутствие эффективной системы государственной поддержки отечественных производителей;

- отсутствие на предприятиях четкой ценовой и маркетинговой стратегии;

- отсутствие финансовых средств для продвижения товаров на рынок;

- устарелое технологическое оборудование для производства;

- низкое качество товаров.

Стабильность функционирования фирмы на рынке определяется конкурентоспособностью товаров, которые она производит, предоставленных ею услуг и возможностями, которые обеспечивают успешность в конкурентной борьбе.

Основной причиной кризиса украинских производителей бытовой химии является:

1. украинская продукция чрезвычайно энергоемкая из-за изношенности основных фондов и устаревших технологий;

2. недостаточный внутренний спрос резко ограничивает использование имеющихся производственных мощностей, в результате увеличиваются затраты предприятий на единицу продукции;

3. много больших предприятий имеют на своем балансе большие мобилизационные мощности и объекты социальной сферы (детсады, жилые дома, больницы и т.п.), что увеличивает себестоимость конечной продукции. Поэтому цены на отдельные виды украинской продукции на 30-70% превышают цены иностранных конкурентов;

4. эффективность управления предприятием не отвечает стандартам современного менеджмента - приспособление к текущей конъюнктуре рынка заменяет долгосрочную стратегию развития.

Сегодня для успешного завоевания рынка не достаточно выпускать один-два вида товаров. Как правило, большинство компаний - широко специализированные. Они имеют несколько брендов, благодаря которым экспериментируют и находят новые удачные торговые марки. Чем больше ассортимент, тем больше прибыль предприятия.

Таким образом, в ходе анализа рынка бытовой химии были выявлены тенденции к формированию рынка бытовой химии в АРК. На сегодняшний день основную долю рынка бытовой химии в АРК занимают моющие и чистящие средства (29%) и стиральные порошки (27%), наименьшую долю рынка бытовой химии занимают средства для глажки (1,2%). Таким образом, самая жесткая конкуренция наблюдается среди таких товарных групп бытовой химии как: стиральные порошки, моющие средства, шампуни и жидкое мыло. Доля импортных товаров на рынке бытовой химии АРК составляет 75%, а доля отечественных товаров составляет 25%, однако доля товаров произведенных на территории Украины совместными предприятиями составляет 65%. Основными импортерами товаров бытовой химии является Россия и Турция. Причем, доля импорта из России, растет с каждым годом. Преобладание доли товаров бытовой химии произведенных в Украине обусловлено значительными финансовыми влияниями со стороны иностранных инвесторов и созданием совместных предприятий. Таким образом, доля товаров отечественного производителя очень мала и составляет в общем объеме производства 8 - 12%, что объясняется низкой конкурентоспособностью товара.

1.5 Анализ и оценка финансового состояния предприятия ЧП «Черняк»

Бухгалтерский баланс служит индикатором для оценки финансового состояния предприятия. Итог баланса носит название валюты баланса и дает ориентировочную сумму средств, находящихся в распоряжении предприятия. На основании построенного нетто-баланса (таблица 2.3 и 2.4) можно сделать следующие выводы.

Таблица 2.3 - Структурно-динамический анализ баланса (актив) предприятия ЧП «Черняк»

АКТИВ	На конец 2010 г	На конец 2011 г	На конец 2012 г	Изменения за 2011 г
	Тыс.грн	Уд.вес, %	Тыс.грн	Уд.вес, %	Тыс.грн	Уд.вес, %	Абс., Тыс.грн	Струк., %
1. Высоколиквидные активы	0,6	0,18	0,5	0,07	0,5	0,07	-0,1	-0,12
1.1 денежные средства	0,6	0,18	0,5	0,07	0,5	0,07	-0,1	-0,12
2. Среднеликвидные активы	201,7	61,57	442,6	58,58	336,7	44,26	+240,9	-2,99
2.1 готовая продукция	87,4	26,68	181,1	23,97	216	28,39	+93,7	-2,71
2.2 дебиторская задолженность	114,3	34,89	261,5	34,61	120,7	15,87	+147,2	-0,28
3. Малоликвидные активы	94,7	28,91	290,3	38,42	409,9	53,88	+195,6	+9,52
3.1 производственные запасы	34,2	10,44	89,9	11,90	101	13,28	+55,7	+1,46
3.2 прочие оборотные активы	60,5	18,47	200,4	26,53	307	40,36	+139,9	+8,06
3.3 затраты будущих периодов	0	0,00	0	0,00	1,9	0,25	0	0,00
4. Иммобильные активы	30,6	9,34	22,1	2,93	13,6	1,79	-8,5	-6,42
4.1 основные средства	30,6	9,34	22,1	2,93	13,6	1,79	-8,5	-6,42
ИТОГО активов	327,6	100	755,5	100	760,7	100	+427,9	0,00

Таблица 2.4 - Структурно-динамический анализ баланса (пассив) предприятия ЧП «Черняк»

ПАССИВ	На конец 2010 г	На конец 2011 г	На конец 2012 г	Изменения за 2011 г
	Тыс.грн	Уд.вес, %	Тыс.грн	Уд.вес, %	Тыс.грн	Уд.вес, %	Абс., Тыс.грн	Струк., %
1. Наиболее срочные обязательства.	164,1	50,09	192	25,41	347,4	45,67	+27,9	-24,68
1.1 краткосрочная задолжен-ность по товарам (в т.ч. векселя)	157,9	48,20	172,5	22,83	281	36,94	+14,6	-25,37
1.2 КЗ по расчетам	6,2	1,89	19,5	2,58	66,4	8,73	+13,3	+0,69
2. Краткосрочные пассивы	207,1	63,22	506,4	67,03	556,3	73,13	+299,3	+3,81
2.1 Прочие тек. обязательства	207,1	63,22	506,4	67,03	525,5	69,08	+299,3	+3,81
2.2 краткосрочные кредиты	0	0,00	0	0,00	30,8	4,05	0	0,00
3. Долгосрочные займы	25,7	7,84	16	2,12	7,3	0,96	-9,7	-5,73
4. Собственный капитал	-69,3	-21,15	41,1	5,44	-150,3	-19,76	+110,4	+26,59
4.1 Уставный капитал	18,5	5,65	18,5	2,45	18,5	2,43	0	-3,20
4.2 Нераспр. прибыль (убытки)	-87,8	-26,80	22,6	2,99	-168,8	-22,19	+110,4	+29,79
ИТОГО пассивов	327,6	100	755,5	100	760,7	100	+427,9	0,00

Основную долю в активе баланса (на конец 2010 г. периода 61,57%, на конец 2011 г. 58,58%, на конец 2012 г. 44,26%) занимают среднеликвидные активы, причем в динамике произошло снижение их доли на 17,31%.

Малоликвидные активы на конец 2010 г. составляли 28,91%, а на конец 2012 г. их доля в активе баланса увеличилась на 24,98% и составила 53,88%. Наибольшую долю в малоликвидных активах занимают оборотные активы.

Иммобильные активы на конец 2010 г. составляли 9,34% актива баланса, а на конец 2012 г. их доля уменьшилась на 7,55% и составила 1,79%.

Наименьшую долю в активе баланса занимают высоколиквидные активы (0,18% на конец 2010 г. и 0,07% на конец 2012 г.), которые представлены денежными средствами.

Таким образом, основной удельный вес в активе баланса занимают среднеликвидные активы, что говорит о среднем уровне ликвидности баланса предприятия.

Рассмотрим пассив баланса. Основную долю в пассиве баланса занимают прочие пассивы. Собственный капитал предприятия на конец 2010 г. и на конец 2012 г. имеет отрицательное значение, причиной чего является убыточность деятельности предприятия. Только в 2011 г. предприятие получило чистую прибыль в результате деятельности.

Краткосрочная задолженность на конец 2010 г. составляла 50,09% пассива баланса, а на конец 2012 г. ее доля уменьшилась на 0,37% и составила 49,72%. Т.е. деятельность предприятия финансируется преимущественно за счет заемных источников, что говорит о практически полной финансовой зависимости предприятия от внешних источников финансирования.

Итак, можно сделать вывод, что финансовое состояние предприятия имеет тенденцию к ухудшению и его можно предварительно охарактеризовать как кризисное.

Финансовая устойчивость предприятия характеризуется системой абсолютных и относительных показателей. Она определяется соотношением стоимости материальных оборотных средств (запасов и затрат) и величин собственных и заемных источников средств для их формирования. Обеспечение запасов и затрат источниками средств для их формирования является сущностью финансовой устойчивости предприятия [20].

Наиболее обобщающим абсолютным показателем финансовой устойчивости является соответствие либо несоответствие (излишек или недостаток) источников средств для формирования запасов и затрат, то есть разницы между величиной источников средств и величиной запасов и затрат. При этом имеется в виду обеспеченность источниками собственных и заемных средств, за исключением кредиторской задолженности и прочих пассивов.

Для характеристики источников формирования запасов и затрат используются несколько показателей, отражающих различную степень охвата разных видов источников [21].

Наличие собственных оборотных средств, которое определяется как разница между суммой источников собственных средств и стоимостью основных средств и внеоборотных активов.

Данный показатель, дает сведения о сумме текущих активов, сформированной за счет собственного капитала, или что останется в обороте предприятия, если погасить одновременно всю краткосрочную задолженность кредиторам.

Наличие собственных оборотных средств:

на конец 2010 г.: -69,3 - 30,6 = -99,9 тыс. грн

на конец 2011 г.: 41,1 - 22,1 = 20,0 тыс. грн

на конец 2012 г.: -150,3 - 13,6 = -163,9 тыс. грн

Таким образом, на предприятии по состоянию на конец 2010 г. и на конец 2012 г. собственные оборотные средства имели отрицательное значение, что говорит о финансировании операционной деятельности только за счет заемных источников.

Рассчитаем долю собственных оборотных средств в оборотных активах по формуле 2.1 [33]:

(2.1)

на конец 2011 г.: 20 * 100 / 733,4 = 2,7%

Доля собственных оборотных средств в величине оборотных активов в 2011 г. составила 2,7%, это крайне низкое значение.

Рассчитаем величину нормальных источников покрытия запасов (НИПЗ) по формуле 2.2 [33]:

(2.2)

на конец 2010 г.: -99,9 + 157,9 = 58,0 тыс. грн

на конец 2011 г.: 20,0 + 172,6 = 192,6 тыс. грн

на конец 2012 г.: -163,9 + 281,0 + 30,8 = 147,8 тыс. грн

Таким образом на предприятии наблюдается положительная тенденция к увеличению величины нормальных источников покрытия запасов, так за первый период произошло увеличение нормальных источников покрытия запасов на 134,6 тыс. грн, за второй период некоторое уменьшение - на 44,8 тыс. грн, общее увеличение за два года составило 89,8 тыс. грн.

Рассчитаем долю нормальных источников покрытия запасов в текущих активах по формуле 2.3 [33]:

(2.3)

на конец 2010 г.: 58 * 100 / 297,0 = 19,5%

на конец 2011 г.: 192,6 * 100 / 733,4 = 26,3%

на конец 2012 г.: 147,8 * 100 / 745,2 = 19,8%

Доля нормальных источников покрытия запасов в величине текущих активов имеет тенденцию к увеличению за первый период на 6,8%, за второй период произошло уменьшение доли на 6,5%, общее увеличение за два года составило 0,3%. Это значит, что по состоянию на конец 2012 г. только 19,8% оборотных активов финансировалось за счет нормальных источников привлечения запасов.

Рассчитаем долю нормальных источников покрытия запасов в запасах по формуле 2.4 [33]:

(2.4)

на конец 2010 г.: 58 * 100 / 121,6 = 47,7%

на конец 2011 г.: 192,6 * 100 / 271,0 = 71,1%

на конец 2012 г.: 147,8 * 100 / 317,0 = 46,6%

Во всех периодах нормальные источники покрытия запасов не полностью покрывали величину запасов, т.е. запасы финансировались по состоянию на конец 2012 г. только на 46,6% за счет нормальных источников.

Таблица 2.5 - Показатели финансовой устойчивости предприятия ЧП «Черняк»

Показатель	На конец 2010 г	На конец 2011 г	На конец 2012 г	Изменения
				2011 г. по сравн. с 2010 г	2012 г. по сравн. с 2011 г
СОС, тыс. грн	-99,9	20,0	-163,9	+119,9	-183,9
З, тыс. грн	121,6	271,0	317,0	+149,4	+46,0
НИПЗ, тыс. грн	58,0	192,6	147,8	+134,6	-44,8
Доля СОС в оборотных активах, %	-	2,7	-	-	-
Доля НИПЗ в текущих активах, %	19,5	26,3	19,8	+6,8	-6,5
Доля НИПЗ в запасах, %	47,7	71,1	46,6	+23,4	-24,5

Определим тип финансовой устойчивости предприятия.

Абсолютная финансовая устойчивость, эта ситуация характеризуется неравенством: З < СОС и обозначается как S {1, 1, 1}.

Данное соотношение показывает, что все запасы полностью покрываются собственными оборотными средствами. Такая ситуация встречается крайне редко, и она вряд ли может рассматриваться как идеальная, т.к. означает, что администрация не умеет, не желает или не имеет возможности использовать внешние источники средств для основной деятельности.

Нормальная финансовая устойчивость, эта ситуация характеризуется неравенством: СОС < З < НИПЗ и обозначается как S {0, 1, 1}

Такое соотношение соответствует положению, когда успешно функционирующее предприятие использует для покрытия запасов различные «нормальные» источники средств - собственные и привлеченные.

Неустойчивое финансовое положение, эта ситуация характеризуется неравенством: З > НИПЗ и обозначается как S {0, 0, 1}

Данное соотношение соответствует положению, когда предприятие для покрытия части своих запасов вынуждено привлекать дополнительные источники покрытия, не являющиеся «нормальными», т.е. Обоснованными.

Критическое финансовое положение характеризуется ситуацией, когда в дополнение к предыдущему неравенству предприятие имеет кредиты и займы, не погашенные в срок, а также просроченную кредиторскую и дебиторскую задолженность и обозначается как S {0, 0, 0}. Данная ситуация означает, что предприятие не может вовремя расплатиться со своими кредиторами. В условиях рыночной экономики при хроническом повторении ситуации предприятие должно быть объявлено банкротом.

Для анализируемого предприятия ситуация с типом финансовой устойчивости следующая:

на конец 2010 г.: З = 121,6 тыс. грн, СОС = -99,9 тыс. грн, НИПЗ = 58,0 тыс. грн, следовательно подходит следующее соотношение З > НИПЗ, т.е. неустойчивое финансовое положение

на конец 2011 г.: З = 271,0 тыс. грн, СОС = 20,0 тыс. грн, НИПЗ = 192,6 тыс. грн, следовательно подходит следующее соотношение З > НИПЗ, т.е. неустойчивое финансовое положение

на конец 2012 г.: З = 317,0 тыс. грн, СОС = -163,9 тыс. грн, НИПЗ = 147,8 тыс. грн, следовательно подходит следующее соотношение З > НИПЗ, т.е. неустойчивое финансовое положение.

Таким образом, финансовое состояние предприятия характеризуется матрицей S {0, 0, 1}

Таким образом, во всех периодах предприятие обладало неустойчивым финансовым положением и ситуация в динамике еще больше ухудшается, т.е. предприятию грозит кризис.

Сведения, которые приводятся в пассиве баланса позволяют определить: какие изменения произошли в структуре собственного и заемного капитала, сколько привлечено в оборот предприятия долгосрочных или краткосрочных заемных средств, т.е. Пассив показывает, откуда взяли средства, кому обязано за них предприятие.

Финансовое состояние предприятия во многом зависит от того, какие средства оно имеет в своем распоряжении и куда они вложены. Необходимость в собственном капитале обусловлена требованиями самофинансирования предприятий. Он является основой самостоятельности и независимости предприятия. Но нужно учитывать, что финансирование деятельности предприятия только за счет собственных средств не всегда выгодно для него, особенно в тех случаях, если производство носит сезонный характер. Тогда в отдельные периоды будут накапливаться большие средства на счетах в банке, а в другие периоды будет недостаток. Кроме того цены на финансовые ресурсы невысокие, а предприятие может обеспечить более высокий уровень отдачи на вложенный капитал, чем платить за кредитные ресурсы, то привлекая заемные средства, оно может повысить рентабельность собственного капитала. В то же время если средства предприятия созданы в основном за счет краткосрочных обязательств, то его финансовое положение будет неустойчивым, т.к. с ними необходима постоянная оперативная работа, направленная на контроль за их своевременным возвратом и на привлечение в оборот на продолжительное время других капиталов. Следовательно, от того, насколько оптимально соотношение собственного и заемного капитала, во многом зависит финансовое положение предприятия. Выработка правильной финансовой стратегии помогает многим предприятиям повысить эффективность своей деятельности.

Рассчитаем показатели, характеризующие рыночную устойчивость предприятия.

1) Коэффициент концентрации собственного капитала (автономии, независимости) Ккс. - формула 2.5 [33]:

, (2.5)

где СК - собственный капитал;

ВБ - валюта баланса.

На конец 2010 г.: -69,3 / 327,6 = -0,212

на конец 2011 г.: 41,1 / 755,5 = 0,054

на конец 2012 г.: -150,3 / 760,7 = -0,198

Этот показатель характеризует долю владельцев предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельность. Считается, что чем выше значение этого коэффициента, тем более финансово устойчиво, стабильно и независимо от внешних кредиторов предприятие.

На предприятии собственный капитал на конец 2010 и на конец 2012 гг. имеет отрицательное значение, что говорит о рыночной неустойчивости предприятия.

2) Коэффициент финансирования (Кф) - формула 2.6 [33]:

(2.6)

на конец 2010 г.: -69,3 / 396,9 = -0,175

на конец 2011 г.: 41,1 / 714,4 = 0,058

на конец 2012 г.: -150,3 / 911,0 = -0,165

Данный коэффициент показывает величину собственных средств, приходящихся на каждую гривну заемных средств, вложенных в активы предприятия.

3) Коэффициент маневренности собственного капитала - формула 2.7 [33]:

(2.7)

на конец 2011 г.: 20,0 / 41,1 = 0,487

Этот коэффициент показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные средства, а какая часть капитализирована.

4) Коэффициент структуры долгосрочных вложений - формула 2.8 [33]:

(2.8)

на конец 2010 г.: 25,7 / 30,6 = 0,840

на конец 2011 г.: 16,0 / 22,1 = 0,724

на конец 2012 г.: 7,3 / 13,6 = 0,537

Коэффициент показывает, какая часть основных средств и других внеоборотных активов профинансирована за счет долгосрочных заемных источников.

5) Коэффициент инвестирования - формула 2.9 [33]:

(2.9)

на конец 2010 г.: -69,3 / 30,6 = -2,265

на конец 2011 г.: 41,1 / 22,1 = 1,860

на конец 2012 г.: -150,3 / 13,6 = -11,051

Коэффициент показывает, какая часть основных средств и других необоротных активов профинансирована за счет собственных источников. Таким образом, необоротные активы только по состоянию на конец 2011 г. полностью финансировались за счет собственных средств предприятия.

Таблица 2.6 - Показатели рыночной устойчивости предприятия ЧП «Черняк»

Показатель	Норматив	На конец 2010 г	На конец 2011 г	На конец 2012 г	Изменения
					2011 г. по сравн. с 2010 г	2012 г. по сравн. с 2011 г
Коэффициент концентрации собственного капитала (автономии), Кск	0,5	-0,212	0,054	-0,198	+0,266	-0,252
Коэффициент финансирования, Кф	>1	-0,175	0,058	-0,165	+0,233	-0,223
Коэффициент маневренности собственного капитала, Км	> 0	-	0,487	-	-	-
Коэффициент структуры долгосрочных вложений, Кд	<0,5	0,840	0,724	0,537	-0,116	-0,187
Коэффициент инвестирования, Ки	>0	-2,265	1,860	-11,051	+4,125	-12,911

На основании проведенного анализа можно сделать вывод о том, что предприятие имеет неустойчивое финансовое положение и абсолютно неустойчивое рыночное положение. Для повышения финансовой устойчивости предприятию необходимо увеличить собственный капитал и уменьшить заемный.

Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств. Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенные в порядке снижения ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков. В зависимости от степени ликвидности активы предприятия делятся на следующие группы: наиболее ликвидные активы (А1) - к ним относятся денежные средства предприятия и краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги); быстро реализуемые активы (А2) - дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты; медленно реализуемые активы (А3) - запасы, НДС, дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты и прочие оборотные активы; трудно реализуемые активы (А4) - необоротные активы.

Таблица 2.7 - Динамика активов по степени ликвидности предприятия ЧП «Черняк», тыс. грн

Показатель	На конец 2010 г	На конец 2011 г	На конец 2012 г	Изменения
				2011 г. по сравн. с 2010 г	2012 г. по сравн. с 2011 г
А1	0,6	0,5	0,5	-0,1	-
А2	201,7	442,6	336,7	+240,9	-105,9
А3	94,7	290,3	409,9	+195,6	+119,6
А4	30,6	22,1	13,6	-8,5	-8,5

Пассив баланса группируется по степени срочности оплаты: наиболее срочные обязательства (П1) - к ним относится кредиторская задолженность; краткосрочные пассивы (П2) - это краткосрочные заемные средства и прочие краткосрочные пассивы; долгосрочные пассивы (П3) - долгосрочные кредиты и заемные средства, а также доходы будущих периодов, фонды потребления, резервы предстоящих платежей; постоянные пассивы (П4) - это статьи 1 раздела баланса «Собственный капитал». Если у предприятия есть убытки, то они вычитаются.

Таблица 2.8 - Динамика пассивов по степени срочности погашения предприятия ЧП «Черняк», тыс. грн.

Показатель	На конец 2010 г	На конец 2011 г	На конец 2012 г	Изменения
				2011 г. по сравн. с 2010 г	2012 г. по сравн. с 2011 г
П1	164,1	192,0	347,4	+27,9	+183,3
П2	207,1	506,4	556,3	+299,3	+49,9
П3	25,7	16,0	7,3	-9,7	-8,7
П4	-69,3	41,1	-150,3	+110,4	-191,4

3. Охрана труда

Охрана труда - это система правовых, социально-экономических, организационно-технических, санитарно-гигиенических и лечебно-профилактических мероприятий и средств, направленных на сохранение жизни, здоровья и трудоспособности человека в процессе трудовой деятельности.

Проблема создания безопасных и безвредных условий труда в Украине существовала всегда, о чем свидетельствует статистика несчастных случаев: еще 10 лет назад на производстве ежегодно травмировались 125 000 работников, из них погибало почти 3 000. Однако, настоящий состояние охраны труда и уровень производственного травматизма в то время замалчивались. По этим причинам многие важные неотложные и производственных задач по вопросам условий и труда вовсе не решался.

Последствиями такого положения стали:

- Отставание от мировых достижений на 15-20 лет отечественной науки по вопросам охраны труда.

- Рост в 5-8 раз уровня производственного травматизма по сравнению с такими же показателями в других промышленно развитых странах.

- Превышение почти в 2 раза в расчете на одного работающего выплат на льготы и компенсации за работу во вредных условиях над расходами на профилактику несчастных случаев и профессиональных заболеваний.

Неудовлетворительное состояние охраны труда тяжелым бременем ложится на экономику предприятий, организаций, всего государства. Ежегодно почти 17000 человек становятся инвалидами вследствие травм и профзаболеваний. Численность пенсионеров по трудовому стажу в прошлом превысила 150000, а пенсионеров в связи с потерей кормильца вследствие несчастного случая - 50000 человек. Общая сумма расходов на финансирование льготных профессиональных пенсий и пенсии по трудовому увечью, компенсация ущерба пострадавшим на производстве и других расходов, увязка с этим, сегодня составляет от 10-15 процентов фонда оплаты труда в промышленности, а в отдельных отраслях и регионах - от 15-30 процентов. Особенно остро эти проблемы ощущаются на предприятиях отраслей с высоким уровнем профессионального риска.

Вызывает беспокойство состояние охраны труда и обеспечения социальных гарантий на предприятиях негосударственного сектора экономики, все увеличивается. Здесь нарушение правил безопасности носят массовый характер, допускается сокрытие несчастных случаев, произвола работодателей в соблюдении продолжительности рабочего времени, отдыха, уклонение от выплат и компенсаций за причиненный ущерб от несчастных случаев.

Приоритеты в работе по охране труда, как и раньше, направлены не на осуществление профилактических мероприятий, а на предоставление различных компенсаций и льгот. В значительной степени это связано незастрахованным характером механизма социальной защиты от профессиональных рисков, а также с отсутствием организационной связи пределов системами охраны труда и социального страхования.

Новые условия хозяйствования требуют и новых, эффективных форм и методов профилактической работы. Имеется в виду переход на обязательное социальное страхование от несчастных случаев и профессиональных заболеваний.

3.2 Оценка и анализ условий труда на рабочем месте работников цеха по производству бытовой химии ЧП «Черняк»

3.2.1 Анализ помещения

Помещение цеха по производству бытовой химии ЧП «Черняк» находится на первом этаже двухэтажного здания. Количество работников цеха по производству бытовой химии составляет 15 человек. Цех по производству бытовой химии имеет общий объем помещения 500м³.

В таблице 3.1 представлены основные характеристики помещения.

Таблица 3.1 - Характеристика помещения

Наименование показателей	Размерность, ед. измерения	Фактическое значение	Нормативные требования	Нормативный документ
- высота помещения	м	3,5	3,3	ДБН В.2.2. - 28: 2010
- площадь на одного работающего	м2	9,5	4,5
- объем на одного работающего	м3	33,3	15

Рассматривая характеристики помещения, мы можем сделать вывод, что все фактические значения соответствуют нормативам.

3.2.2 Параметры микроклимата помещения

Микроклимат помещений - метеорологические условия внутренней среды помещений, которые определяются действующими на организм человека сочетаниями температуры, влажности, скорости движения воздуха и теплового излучения; комплекс физических факторов, оказывающих влияние на теплообмен человека с окружающей средой, на тепловое состояние человека и определяющих самочувствие, работоспособность, здоровье и производительность труда. Показатели микроклимата: температура воздуха и его относительная влажность, скорость его движения. Параметры микроклимата в помещении фасовки и упаковки готовой продукции при производстве бытовой химии относятся к работам категории IIб (средней тяжести)

В таблице 3.2 отображены фактические и нормативные параметры микроклимата в помещении цеха по производству бытовой химии в соответствии с ДСН 3.3.6.042.99 «Санитарные нормы микроклимата в производственных помещениях».

Таблица 3.2 - Параметры микроклимата

Наименование показателей	Размерность, ед. измерения	Фактическое значение	Нормативные требования
-категория тяжести работ основных профессий	-	IIб
- температура в (тепл./холл.) период	С	22/27	22-24 20-22
- относительная влажность	%	55	40-60
- скорость движения воздуха в (хол./тепл.) период	м/с	0,1	0,1/0,2
- система отопления	-	водяная	водяная, паровая воздушная
- система вентиляции	-	приточно-вытяжная	приточно-вытяжная

В помещении цеха по производству бытовой химии установлены по периметру 4 кондиционера производительностью 5 кВт, которые обеспечивают принудительную вентиляцию, относительную влажность, подвижность, чистоту воздуха и постоянство температуры в помещении в летнюю пору. В зимнее время вентиляция обеспечивается за счет разницы удельного веса воздуха, который находится в помещении и холодного воздуха извне.

Таким образом, в холодный период года температура поддерживается на уровне 22 °С, что соответствует нормативным требованиям, в теплый период года 27 °С, превышая при этом предельную норму оптимального значения. Показатели относительной влажности, скорости движения воздуха в холодный и теплый период соответствуют нормативным требованиям.

3.2.3 Производственное освещение

Освещение помещений оказывает непосредственное влияние на качество рабочего процесса и безопасность сотрудников. Прежде всего, низкий уровень освещения помещений негативно сказывается на зрении человека, а также повышает утомляемость, что отражается на работоспособности сотрудников. Некачественное освещение помещения может стать причиной травм и увечий, особенно если трудовая деятельность связана с повышенной опасностью, поскольку низкая освещенность, ослепляющий эффект и резкие тени ухудшают обзор и ориентацию в пространстве. Согласно ДБН В.2.5.28-2006 «Естественное и искусственное освещение» зрительная работа работника цеха по производству бытовой химии характеризуется следующими параметрами: разряд зрительной работы IV, подразряд зрительной работы b. Нормативные и фактические параметры освещения в помещении представлены в таблице 3.3

Таблица 3.3 - Параметры естественного и искусственного освещения в помещении

Наименование показателей	Ед. измерения	Фактические значения	Нормативные требования
Наименьший размер объекта различения	мм	0,5-1	0,5-1
Разряд	-	IV	IV
Подразряд	-	в	в
Естественное освещение: боковое одностороннее (КЕО)	%	1	1,5
Количество окон	шт.	4	5
Площадь окон	м2	12	15
Искусственное комбинированное освещение:	лк	300	400
Контраст	-	средний	средний
Фон	-	средний	средний
Общая освещенность	лк	250	300

На основании проведенного анализа параметров освещения, можно сделать вывод о недостаточности искусственного освещения в помещении цеха по производству бытовой химии. По нормативу искусственное комбинированное освещение должно составлять 400 лк, а фактически оно составляет только 300 лк. Следовательно, необходимо установить дополнительные светильники в помещении.

Список литературы

прибыль рентабельность химия бытовой

1. Налоговый кодекс Украины от 18.11.2011 г. №7101-1 // http://nalog-ua.ru/

2. Господарський Кодекс України від 16 січня 2003 року №436-IV [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi? nreg=436-15

3. Положение (стандарт) бухгалтерского учета 2 «Баланс»: Приказ МФ Украины от 31.03.99 г. №87 // Все о бухгалтерском учете. - 2007 г. - №3. - Ст. 25

4. Положение (стандарт) бухгалтерского учета 3 «Отчет о финансовых результатах»: Приказ МФ Министерства финансов Украины от 31.03.99 г. №87, с изменениями // Все о бухгалтерском учете. - 2007 г. - №3. - Ст. 27.

5. Положение (стандарт) бухгалтерского учета 15 «Доход»: Приказ МФ Украины от 29.11.99 г. №290. // Все о бухгалтерском учете. - 2007 г. - №7. - Ст. 2.

6. Положение (стандарт) бухгалтерского учета 16 «Расходы»: Приказ МФ Украины от 13.12.99 г. №318. // Все о бухгалтерском учете. - 2007 г. - №2. - Ст. 32.

7. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. / И.Т. Балабанов - М.: Финансы и статистика, 2007. - 420 с.

8. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития / С.Б. Барнгольц - М.: Финансы и статистика, 2003. - 180 с.

9. Билок М.Д. Экономическая сущность прибыли в условиях трансформации экономики // Форм. рыночных отношений в Укр. - 2012. - №11. - С. 130 -132.

10. Бланк И.А. Управление прибылью/ И.А. Бланк. - К.: Ника-Центр, Эльга, 2002. - 400 с.

11. Бойчик І. М. Економіка підприємства: [навчальний посібник] / І. М. Бойчик. - К.: Атіка, 2004. - 480 с.

12. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. 4-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2009. - 1248 с.

13. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология / А.С. Вартанов - М.: Финансы и статистика, 2002. - 156 с.

14. Гавриш А.О. Класифікація прибутку як основа управління фінансовими результатами підприємств [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/nvnau_eamb/2012_169_2/12kao.pdf

15. Герчикова И.И. Финансовый менеджмент. / И.И. Герчикова. - М.: АО «Консалтбанкир», 2003. - 340 с.

16. Дембинский Н.В. Экономический анализ деятельности предприятий /Н.В. Дембинского. - Минск: Вышэйшая школа, 2007. - 360 с.

17. Длугопольський О. Розвиток людського капіталу як невід'ємний атрибут функціонування економіки в ХХІ столітті / О. Длугопольський // Світ фінансів. - 2007. - №1 (10). - С. 168-175.

18. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2003. - 336 с.

19. Економіка підприємства: підручник / [Петрович Й.М., Кіт А.Ф., Захарчин Г.М. та ін.]; за заг. pед. Й.М. Петровича. - [2-ге вид., випр.]. - Л.: Магнолія плюс, Видавець СПД ФО В.М. Піча, 2006. - 580 с.

20. Ищенко Е. Прибыль как критерий эффективности функционирования предприятия // Экономист. - 2012. - №8. - с. 90 - 92.

21. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности / В.В. Ковалев - М.: Финансы и статистика, 2010. - 268 с.

22. Ковалев В.В. Управление финансами. / В.В. Ковалев. - М.: «ФБК-ПРЕСС», 2002. - 218 с.

23. Коллас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Пер. с франц./Б. Коллас. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 2007. - 310 с.

24. Кравченко Л.И. Анализ финансового состояния предприятия /Л.И. Кравченко - Минск: ПКФ «Экаунт», 2003. - 328 с.

25. Кредисов А.И. Управление внешнеэкономической деятельностью: учеб. пособие/ А.И. Кредисов и др., общ. ред. АЛ. Кредисов. - К.: ВИРА-Р, 2001. - 640 с.

26. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. / М.Н. Крейнина. - М.: Дело и Сервис, 2002. - 310 с.

27. Кривицька О.Р. Сутність прибутку як економічної категорії: еволюційний підхід і сучасне бачення [Електронний ресурс]. - Режим доступу http://www.pu.if.ua/depart/Finances/resource/file/Збірник/2011-2 / Кривицька.pdf

28. Майданчик Б.И. Анализ и обоснование управленческих решений /Б.И. Майданчик, М.Б. Карпунин, Л.Г. Любенецкий; Под.ред. Б.И. Майданчик - М.: Финансы и статистика, 2007. - 380 с.

29. Мочерний С.В. Політична економія: [навчальний посібник] / С.В. Мочерний. Я.С. Мочерна. - 2-ге вид., випр. і доповн. - К.: Знання, 2007. - 684 с.

30. Мочерний С.В., Ларіна Я.С., Устинко О.А., Юрій С.І. Економічний енциклопедичний словник: у 2 т. Т. 1 / За ред. С.В. Мочерного. - Львів: Світ, 2005. - 616 с.

31. Муравьев А.И. Теория экономического анализа: проблемы и решения /А.И. Муравьев - М.: Финансы и статистика, 2002. - 320 с.

32. Онисько С.М. Фінанси підприємств: [підруч. для студ. вищ. закл. освіти] / С.М. Онисько, П.М. Марич. - 2-ге вид., випр. і доповн. - Л.: Магнолія плюс, 2006. - 367 с.

33. Осмоловский В.В. Теория анализа хозяйственной деятельности /В.В. Осмоловского. - Минск: Вышэйшая школа, 2003. - 279 с.

34. Основи економічної теорії: політеконом. аспект: підручник / [відп. ред. Г.Н. Климко]. - 4-те вид., переробл. і доповн. - К.: Знання-Прес, 2002. - 456 c.

35. Основы экономической теории…/ Под ред. Г.Н. Климко. - 3-е изд. - К., 2011. - 520 с.

36. Павлова Л.Н. Финансы предприятия. / Л.Н. Павлова. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 2002. - 215 с.

Размещено на Allbest.ru