Оценка технического уровня производства Пружанского лесхоза и разработка мероприятий по его повышению

- хвойные

82127

171747

91108

48388

50600

- лиственные

45987

58318

98638

67852

54390

4.4.Столярка

11710

15827

19928

10176

7710

4.5.Уголь древесный

7931

5853

11716

2913

7065

4.6.Тара

1277

3155

3745

2559

2110

4.7.Штакетник

1277

1426

1364

690

1540

4.8.Шпалы

-

-

37939

6785

7828

4.9.Погонажные изделия

904

121

143

152

92

4.10.Заготовки окоренные

17563

8956

-

636

15465

2.2 Анализ себестоимости выпускаемой продукции

Одним из основных факторов формирования прибыли является себестоимость реализованной продукции. Себестоимость является одной из составных частей хозяйственной деятельности и соответственно одним из важнейших элементов этого объекта управления.

В себестоимости находят выражение все затраты предприятия, связанные с производством и реализацией продукции. Ее показатели отражают степень использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, качество работы отдельных работников и руководства в целом.

Основными источниками информации для анализа на предприятии являются: отчетные данные; данные бухгалтерского учета: синтетические и аналитические счета, отражающие затраты материальных, трудовых и денежных средств, соответствующие ведомости, журналы-ордера; плановые и нормативные данные о затратах на производство и реализацию продукции и отдельных работ.

Наиболее обобщающим показателем себестоимости продукции, выражающим ее прямую связь с прибылью, является уровень затрат на рубль товарной продукции. Он исчисляется путем деления общей суммы затрат на производство товарной продукции на ее объем.

Непосредственное влияние на изменение уровня затрат на рубль товарной продукции оказывают четыре фактора, которые находятся с данным показателем в прямой функциональной связи:

- изменение структуры выпущенной продукции;

- изменение уровня затрат на производство отдельных изделий;

- изменение цен и тарифов на потребленные материальные ресурсы;

- изменение цен на товарную продукцию.

Анализ затрат на рубль товарной продукции приведен ниже в табл. 2.5.

Таблица 2.5

Анализ затрат на рубль товарной продукции

Показатели	Год
	1997	1998	1999	2000	2001
Лесозаготовки
1.Товарная продукция, тыс. м3	24.2	29.2	29.7	29.8	34.1
2.Товарная продукция, млн. руб.	501.7	426.6	507.6	413.3	528.5
3.Полная себестоимость товарной продукции, млн. руб.	411.6	372.0	381.8	387.3	410.6
4.Затраты на рубль товарной продукции, руб.	0.82	0.87	0.75	0.94	0.78
5.Затраты на единицу продукции, тыс. руб.	17.01	12.74	12.85	12.99	12.04
Лесопиление
1.Товарная продукция, тыс. м3	2.9	3.9	4.1	3.0	2.9
2.Товарная продукция, млн. руб.	146.9	151.2	178.5	144.5	154.8
3.Полная себестоимость товарной продукции, млн. руб.	119.0	117.3	157.8	121.4	154.8
4.Затраты на рубль товарной продукции, руб.	0.81	0.77	0.88	0.84	1.00
5.Затраты на единицу продукции, тыс. руб.	41.04	30.08	38.48	40.46	53.38
Прочие производства
1.Товарная продукция, тыс. м3	-	-	-	-	-
2.Товарная продукция, млн. руб.	211.8	300.0	262.2	171.4	174.7
3.Полная себестоимость товарной продукции, млн. руб.	173.6	189.9	178.2	125.6	159.1
4.Затраты на рубль товарной продукции, руб.	0.82	0.63	0.68	0.73	0.91
5.Затраты на единицу продукции, тыс. руб.	-	-	-	-	-
Всего
1.Товарная продукция, тыс. м3	-	-	-	-	-
2.Товарная продукция, млн. руб.	860.4	877.8	948.2	729.2	858.0
3.Полная себестоимость товарной продукции, млн. руб.	704.2	679.2	717.4	634.3	724.5
4.Затраты на рубль товарной продукции, руб.	0.81	0.77	0.76	0.87	0.84
5.Затраты на единицу продукции, тыс. руб.	-	-	-	-	-

Данные табл. 2.5 показывают, что затраты на рубль товарной продукции по видам производств не одинаковы. По лесозаготовкам уровень затрат на рубль товарной продукции практически постоянен. По лесопилению в последний год анализируемого периода наблюдается очень высокий (1.00 руб.) уровень затрат на рубль товарной продукции, в связи с чем возможные убытки по данному производству покрываются за счет других производств (например за счет лесозаготовок), по которым уровень затрат значительно ниже. В целом же по лесхозу наблюдается рост данного показателя, что является отрицательной тенденцией и свидетельствует о снижении эффективности производства и ухудшающимся материальным положением.

Так как затраты на рубль товарной продукции непосредствен зависят от изменения общей суммы затрат на производство и реализацию продукции и от изменения стоимости произведенной продукции, возможным путем снижения уровня затрат на рубль товарной продукции является повышение стоимости производимой продукции лесопиления и более экономное использование сырья.

Изучение структуры затрат на производство и ее изменения за отчетный период по отдельным элементам затрат, а также анализ статей расходов фактически выпущенной продукции является следующим этапом углубленного анализа себестоимости и с той же целью - изыскание путей и источников снижения затрат и увеличения прибыли.

Наиболее общим для многих отраслей промышленности элементами затрат являются: материальные (сырье и основные материалы; покупные комплектующие изделия и полуфабрикаты, работы и услуги промышленного характера; вспомогательные материалы; топливо и энергия со стороны); трудовые расходы на оплату труда, включая премии работникам, занятым в основной деятельности; отчисления на социальные нужды; амортизация; прочие расходы, в состав которых включены все остальные затраты, не отраженные в предыдущих элементах.

Изучение структуры затрат по этим элементам, а также происшедших изменений за период позволяет дать оц5?ку рациональности такой структуры, а также сделать вывод о необходимости и возможности ее изменения в сторону снижения материалоемкости или трудоемкости. Дополнительным показателем для обоснования соответствующего вывода можно использовать удельные веса рассматриваемых элементов затрат в стоимости товарной продукции, т. е. их доли в рубле товарной продукции, разделив сумму затрат каждого элемента на сумму товарной продукции.

Анализ затрат на производство продукции представлен в табл. 2.6.

Как видно из приведенных в табл.2.6 данных, наибольший удельный вес в стоимости товарной продукции имеют материальные затраты (около 50 %) и расходы на оплату труда (около 20 %). При этом в 2001 году, по сравнению с 1997 годом, наблюдается изменение структуры затрат на производство: материальные затраты снижаются (с 62.9 % до 47.6 %), а расходы на оплату труда наоборот возрастают (с 17.3 % до 22.3 %), что связано с ростом количества работающих на предприятии. За отчетный период по той же причине наблюдается рост отчислений на социальные нужды (с 5.8 % в 1997 году до 8.4 % в 2001 году). Значительно возросли по сравнению с 1997 годом и амортизационные отчисления за счет приобретения более дорогих машин и их переоценки в связи с инфляцией.

Таблица 2.6

Анализ затрат на производство

Элементы затрат	Год
	1997	1998	1999	2000	2001
	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %
1.Материальные затраты	540774	62.9	388478	44.2	438756	46.3	370950	50.9	408393	47.6
2.Расходы на оплату труда	148660	17.3	174699	19.9	163350	17.2	143757	19.7	191029	22.3
3.Отчисления на социальные нужды	49819	5.8	68317	7.8	67660	7.1	54847	7.5	72072	8.4
4.Амортизация основных фондов	41890	4.8	40125	4.6	34155	3.6	38357	5.3	60966	7.1
5.Прочие затраты	34863	4.0	89003	10.1	73425	7.7	60530	8.3	39927	4.6
6.Затраты на производство продукции	816005	94.8	760620	86.6	777346	81.9	668442	91.7	772417	90.0
7. Затраты, относящиеся на непроизводственные счета	111828	13.0	81446	9.3	59606	6.3	34099	4.7	47917	5.6
8.Полная себестоимость	704177	81.8	679174	77.4	717740	75.7	634343	87.0	724500	84.4
9.Товарная продукция в оптовых ценах предприятия	860395	100	877817	100	948234	100	729200	100	858020	100

Состав затрат по элементам за 2001 год наглядно представлена на рисунке 2.3.

Рис. 2.3

Необходимо также изучить затраты по их функциональной роли в производственном процессе. По этому признаку они группируются по калькуляционным статьям расходов в зависимости от связи с производством, его организацией, обслуживанием, управлением и сбытом.

Затраты по статьям себестоимости отличаются от затрат по ее элементам тем, что они отражают затраты, которые связаны с производством и реализацией товарной продукции за данный отчетный период. Затраты же по элементам показывают все произведенные предприятием расходы ресурсов за отчетный период, включая расходы и на рост остатков незавершенного производства, затраты, отнесенные на счет расходов будущих периодов, и т. п.

Анализ себестоимости продукции по статьям затрат приведен в табл. 2.7.

Таблица 2.7

Анализ себестоимости продукции по статьям затрат тыс. руб.

Статьи затрат	Год
	1997	1998	1999	2000	2001
1.Себестоимость сырья и материалов В том числе попенная плата	186397 42847	210575 32822	190786 64035	231397 53681	143229 56645
2.Возвратные отходы	3566	4427	2398	1970	2662
3.Покупные комплектующие изделия, полуфабрикаты и услуги	16500	-	88656	-	68770
4.Топливо и энергия на технологические цели	21556	15088	16191	31337	34200
5.Основная и дополнительная заработная плата производственных рабочих	76911	100554	89786	82010	114420
6.Отчисления в бюджет и внебюджетные фонды от средств на оплату труда	52587	56156	48664	35630	55295
7.Расходы на подготовку и освоение производства	-	-	-	-	-
8.Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования	171281	150831	114675	123602	154988
9.Общепроизводственные расходы	18948	19450	15629	14591	25766
10.Общехозяйственные расходы	64935	72006	80216	61134	75425
11.Прочие производственные расходы	23313	2823	38460	20561	3974
12.Производственная себестоимость	628862	623096	680666	598241	673380
13.Коммерческие расходы	75315	56079	37073	36101	51120
14.Полная себестоимость товарной продукции	704177	679175	717740	634343	724500

Из данных аналитической табл. 2.7 видно, что на анализируемом предприятии за пятилетний период наблюдается рост попенной платы в себестоимости сырья и материалов. Как уже отмечалось выше, на основании данных предыдущей аналитической таблицы, возросли расходы на оплату труда рабочих, что можно связать с увеличением их общей численности. С 1998 по 2001 год наблюдается значительный рост затрат по статье топливо и энергия на технологические цели (с 15088 до 34200 тыс. руб.), что связывают с ростом энергоемкости производства. Также в 2001 году значительно возросли общепроизводственные расходы (до 25766 тыс. руб.), хотя с 1998 года по 2000 год наблюдалось их равномерное снижение (с 19450 до 14591 тыс. руб.). В целом же полная себестоимость товарной продукции за анализируемый период оставалась примерно на одном уровне, только в 2000 году заметно значительное ее снижение за счет снижения общепроизводственных и общехозяйственных расходов и расходов на содержание и эксплуатацию оборудования.

2.3 Анализ производительности труда и использования рабочего времени

Одним из важнейших условий выполнения плана производства, увеличения выработки продукции на каждого члена трудового коллектива, а также рационального использования трудовых ресурсов является экономное и эффективное использование рабочего времени. От того, насколько полно и рационально используется рабочее время, зависят эффективность работы, выполнение всех технико-экономических показателей, доводимых трудовому коллективу. Поэтому анализ использования рабочего времени является важной составной частью аналитической работы на промышленном предприятии.

Однако прежде чем приступить к анализу использования рабочего времени, необходимо изучить укомплектование предприятия необходимыми кадрами (работников соответствующих специальностей и квалификаций). Рациональное использование кадров является непременным условием, обеспечивающим бесперебойность производственного процесса и успешное выполнение производственных планов. Для анализа обеспеченности и эффективного использования рабочей силы применяется статистическая форма № 1-Т.

У анализируемого предприятия обеспеченность трудовыми ресурсами характеризуется данными, приведенными в аналитической табл. 2.8.

Таблица 2.8

Обеспеченность трудовыми ресурсами чел.

Категории персонала	Год
	1997	1998	1999	2000	2001
Всего работающих	327	340	362	373	399
в том числе: лесное хозяйство	203	208	224	234	251
промышленность	124	132	138	139	148
В том числе промышленно-производственный персонал	113	123	129	130	141
из него: рабочие	100	109	114	113	122
служащие	13	14	15	17	19
из них:
руководители	6	7	7	7	6
специалисты	7	7	8	10	13
Персонал непромышленной деятельности	11	9	9	9	7

Как видно из данных табл. 2.8, численность персонала на предприятии за анализируемый период постоянно и равномерно увеличивается. Так по сравнению с 1997 годом общая численность персонала лесхоза выросла на 22 %. Увеличение численности наблюдается по всем категориям персонала. Постоянной за анализируемый период остается численность руководителей, численность же персонала непромышленной деятельности снизилась с 11 до 7 человек.

Данные для изучения движения рабочей силы приведены в табл. 2.9.

Таблица 2.9

Движение рабочей силы

Показатели	Год
	1997	1998	1999	2000	2001
Принято на предприятие, чел.	127	125	82	82	100
Выбыло с предприятия, чел.	160	92	79	80	64
в том числе:
по собственному желанию	158	92	79	80	64
по сокращению	2	-	-	-	-
Среднесписочная численность работающих, чел.	327	340	362	373	399
Коэффициенты оборота:
по приему	0.39	0.37	0.23	0.22	0.25
по выбытию	0.49	0.27	0.22	0.21	0.16
Коэффициент текучести	0.48	0.27	0.22	0.21	0.16

Из данных табл.2.9 видно, что на предприятии наблюдается постепенное снижение коэффициента текучести по годам, но несмотря на это его значение продолжает оставаться постоянно высоким. Это связано с сезонностью многих работ в лесхозе. По этой же причине высокими продолжают оставаться и значения коэффициентов оборота по приему и по выбытию, хотя за анализируемый период в 2001 по сравнению с 1997 годом они снизились году на 36% и 67% соответственно.

Итак, показатели обеспеченности предприятия работниками еще не характеризуют степень их использования. Выпуск продукции зависит не столько от численности работающих, сколько от количества затраченного на производство труда, определяемого количеством рабочего времени, от эффективности общественного труда, его производительности. Поэтому необходимо изучить эффективность использования рабочего времени трудового коллектива предприятия.

На анализируемом предприятии состояние использования рабочего времени характеризуется следующими данными, приведенными в табл. 2.10.

Таблица 2.10

Анализ использования рабочего времени

Показатели	Год
	1997	1998	1999	2000	2001
1.Среднесписочная численность рабочих, ч.	100	109	114	113	122
2.Время, отработанное всеми рабочими, ч.	170500	189712	200325	210712	213600
3.Отработано человеко-дней всеми рабочими	21310	23749	25072	26339	26740
4.Время, отработанное одним рабочим, ч.	1705	1740	1757	1865	1751
5.Количество отработанных одним рабочим человеко-дней	213	218	220	233	219
6.Средняя продолжительность рабочего дня, ч.	7.95	7.97	7.99	7.99	7.99

Как видно из приведенных в табл. 2.10 данных, с 1997 года по 2000 наблюдается увеличение количества рабочих дней, которые должен был отработать каждый член трудового коллектива, на 20 дней (233-213). Но в 2001 году количество отработанных одним рабочим дней снизилось на 14 (233-219) по сравнению с 2000 годом с 1997 по 1999 год наблюдается увеличение средней продолжительности рабочего дня на 0.04 часа (7.99-7.95), но это еще не говорит об улучшении использования рабочего времени. необходимо отметить, что рост средней продолжительности рабочего дня свидетельствует об увеличении пребывания рабочих на работе, т. е. номинального фонда рабочего времени при той же продолжительности эффективного фонда времени. Производительность труда является мерой эффективность труда людей в процессе производства. То есть под производительностью труда понимается его результативность, или способность человека производить за единицу рабочего времени определенный объем продукции. Для определения уровня выработки продукции на одного работающего составляется аналитическая табл. 2.11.

Таблица 2.11

Выработка продукции на одного работающего

Показатели	Год
	1997	1998	1999	2000	2001
1.Выпуск товарной продукции в стоимостном выражении, тыс. руб.	860395	877817	948234	729200	858020
2.Численность работающих, чел.	327	340	362	373	399
3.Численность рабочих, чел.	100	109	114	113	122
4.Отработано всеми рабочими часов, часы.	170500	189719	200325	210712	213600
5.Среднегодовая выработка одного работающего, тыс. руб.	2631	2582	2619	1955	2150
6.Среднегодовая выработка одного рабочего, тыс. руб.	8604	8053	8318	6453	7033
Среднечасовая выработка продукции, руб.	5046	4627	4733	3461	4017

Изменение среднегодовой выработки одного рабочего наглядно представлено на рисунке 2.4.



Рис. 2.4

Из таблицы 2.11 видно, что за анализируемый период наблюдается снижение среднегодовой выработки продукции на одного работающего. Влияние на это оказывают: снижение интенсивности труда; повышение трудоемкость продукции; потери рабочего времени.

2.4 Анализ состояния основных средств предприятия

Состояние и использование основных фондов - один из важнейших аспектов аналитической работы. Задачами анализа состояния и эффективности использования основных производственных фондов являются: установление обеспеченности предприятия и его структурных подразделений основными фондами; изучение технического состояния основных средств и особенно наиболее активной их части - машин и оборудования; определение степени использования основных фондов и факторов, на нее повлиявших; определение влияния использования основных фондов на объем продукции и другие экономические показатели работы предприятия.

2.4.1 Анализ обеспеченности основными средствами

При проведении анализа обеспеченности предприятия основными фондами, необходимо изучить их наличие, динамику, состав, структуру, технический уровень производства и др.

Основные производственные фонды неоднородны, выполнение ими разнообразных функций и различное их целевое использование обусловили разделение основных фондов на разные группы. В зависимости от назначения в производственно-хозяйственной деятельности они подразделяются на производственные (промышленные и производственные фонды других отраслей) и непроизводственные. Из указанных трех групп промышленно-производственные фонды непосредственно связаны с производством продукции и поэтому имеют наибольший удельный вес. Их наличие проследим по данным таблиц 2.12 и 2.13 в отдельности за весь анализируемый период с 1997 по 2001 год. В табл. 2.13 представлена структура промышленно-производственных основных фондов, которая определяется спецификой производства и отражает особенности данного предприятия.

Данные таблиц 2.12 и 2.13, составленные по ф. № 11, показывают:

а) Стоимость промышленно-производственных основных фондов в 1997 году увеличились на 112 млн. руб. (или на 6.3 %), а их удельный вес снизился на 0.7 %. Это увеличение сложилось под воздействием их поступления (на 313.9 млн. руб.) и выбытия (на 201.9 млн. руб.). Производственные основные фонды других отраслей уменьшились в 1997 году на 426 тыс. руб. (или на 1.4 %), а удельный вес их в общей стоимости снизился на 0.1 % . Такое положение объясняется их выбытием и ликвидацией. Стоимость непроизводственных основных фондов увеличилась в течение года на 34 млн. руб. (или на 14.5 %) за счет их поступления и введения в эксплуатацию. За анализируемый период активная часть промышленно-производственных основных фондов увеличилась на 8.9 % , в том числе поступило на 283.2 млн. руб., выбыло и было ликвидировано на 173.8 млн. руб.

Также в 1997 году стоимость машин и оборудования и возросла на 18895 тыс. р., а их удельный вес их снизился на 2.5 %. Стоимость вычислительной техники возросла на 13573 тыс. руб., а их удельный вес - на 0.6 %; стоимость транспортных средств возросла на 90537 тыс. руб., а их удельный вес - на 3.5 %.

б) В 1998 году стоимость промышленно-производственных основных фондов увеличились на 90.4 млн. руб. (или на 6.9 %), а их удельный вес в составе всех фондов увеличился на 1.1 %. Это увеличение сложилось под воздействием их поступления (на 168.9 млн. руб.) и выбытия (на 78.5 млн. руб.). Производственные основные фонды других отраслей за год не изменились, а удельный вес их в общей стоимости снизился на 0.1 % . Стоимость непроизводственных основных фондов снизились в течение года на 4743 тыс. руб. (или на 2.4%). Также за анализируемый период активная часть промышленно-производственных основных фондов увеличилась на 10 % , в том числе поступило на 160.3 млн. руб., выбыло на 69 млн. руб.

Стоимость машин и оборудования и возросла на 69786 тыс. руб., а их удельный вес увеличился на 1.9 %; стоимость транспортных средств возросла на 21603 тыс. руб., а их удельный вес - на 0.6 %.

в) В 1999 году стоимость промышленно-производственных основных фондов увеличились на 173.2 млн. руб. (или на 19.9 %), а их удельный вес в общей стоимости увеличился на 1.7 %. Это увеличение сложилось под воздействием их поступления (на 181.6 млн. руб.) и выбытия (на 8.4 млн. руб.) . Производственные основные фонды других отраслей уменьшились в 1999 году на 206 тыс. руб. (или на 12 %), а удельный вес их в общей стоимости снизился на 0.1 % . Такое положение объясняется их выбытием и ликвидацией. Стоимость непроизводственных основных фондов уменьшились в течение года на 2248 тыс. руб. за счет их выбытия и ликвидации.

Таблица 2.12

Наличие, движение и динамика основных фондов (баланс движения)

Основные фонды	Наличие на начало года, млн. руб.	Поступление за год, млн. руб.	Выбыло за год, млн. руб.	Наличие на конец года, млн. руб.	Превышение поступления над выбытием, млн. руб.	Темп роста, %
		всего	в том числе введено в действие	всего	в том числе ликвидировано
1997 год
1.Промышленно-производственные основные фонды	1774.4	313.9	313.9	201.9	190.8	1886.4	112	106.3
в том числе активная часть	1226.	283.2	283.2	173.8	173.4	1336.3	109.4	108.9
2.Производственные основные фонды других отраслей	27.7	-	-	0.4	0.4	27.3	-0.4	98.6
3.Непроизводственные основные фонды	239.7	34.7	34.7	-	-	274.4	34.7	114.5
Всего	2041.8	348.7	348.7	202.3	191.2	2188.2	146.4	107.2
1998 год
1.Промышленно-производственные основные фонды	1307.6	168.9	168.9	78.5	78.5	1397.7	90.4	106.9
в том числе активная часть	882.7	160.3	160.3	69.0	69.0	974.0	91.3	110.3
2.Производственные основные фонды других отраслей	23.0	-	-	-	-	23.0	-	100
3.Непроизводственные основные фонды	197.3	0.2	0.2	5.0	5.0	192.5	-4.8	97.6
Всего	1527.9	169.1	169.1	83.5	83.5	1613.3	85.6	105.6
1999 год
1.Промышленно-производственные основные фонды	870.8	181.6	181.6	8.4	8.4	1044	173.2	119.9
в том числе активная часть	681.9	171.5	171.5	5	5	848.4	166.5	124.4
2.Производственные основные фонды других отраслей	10.2	-	-	0.2	0.2	10.0	-0.2	98.0
3.Непроизводственные основные фонды	85.8	-	-	2.2	2.2	83.6	-2.2	97.4
Всего	966.8	181.6	181.6	10.8	10.8	1137.6	170.8	117.7
2000 год
1.Промышленно-производственные основные фонды	971.1	18.1	18.1	19.0	19.0	970.2	-0.9	99.9
в том числе активная часть	714.2	12.4	12.4	9.7	9.7	711.5	-2.7	99.6
2.Производственные основные фонды других отраслей	20.4	-	-	1.0	1.0	19.4	-1.0	95.1
3.Непроизводственные основные фонды	218.5	4.8	4.8	6.1	6.1	217.2	-1.3	99.4
Всего	1210	22.9	22.9	26.1	26.1	1206.8	-3.2	99.7
2001 год
1.Промышленно-производственные основные фонды	1235.4	66.0	66.0	34.4	34.4	1267.0	31.6	102.6
в том числе активная часть	842.0	65.8	65.8	34.4	34.4	873.4	31.4	103.7
2.Производственные основные фонды других отраслей	26.3	-	-	-	-	26.3	-	100
3.Непроизводственные основные фонды	325.2	-	-	-	-	325.2	-	100
Всего	1586.8	66.0	66.0	34.4	34.4	1618.4	31.6	102.0

Таблица 2.13

Наличие, состав и структура основных фондов.

Группы основных фондов	На начало года	На конец года	Изменение за год (+,-)
	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %	сумма, тыс. руб.	Удельный вес, %
1997 год
1.Промышленно-производственные основные фонды	1774389	86.9	1886429	86.2	112040	-0.7
1.1.Здания	514055	25.2	516503	23.6	2448	-1.6
1.2.Сооружения	28156	1.4	28156	1.3	-	-0.1
1.3.Передаточные устройства	-	-	-	-	-	-
1.4.Машины и оборудование	1024650	50.2	1043545	47.7	18895	-2.5
1.4.1.Силовые машины и оборудование	313340	15.3	313979	14.3	639	-1.0
1.4.2.Рабочие машины и оборудование	708488	34.7	713173	32.6	4685	-2.1
1.4.3.Измерительные и регулирующие приборы и устройства, лабораторное оборудование	1065	0.1	1065	0.1	-	-
1.4.4.Вычислительная техника	1756	0.1	15329	0.7	13573	+0.6
!.5.Транспортные средства	202258	9.9	292795	13.4	90537	+3.5
1.6.Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и другие виды основных фондов	3619	0.2	3832	0.2	213	-
2.Производственные основные фонды других отраслей	27731	1.4	27305	1.3	-426	-0.1
3.Непроизводственные основные фонды	239676	11.7	274432	12.5	34756	+0.8
Всего основных фондов	2041795	100	2188166	100	146371	-
1998 год
1.Промышленно-производственные основные фонды	1307564	85.6	1397820	86.7	90256	1.1
1.1.Здания	398591	26.1	398591	24.7	-	-1.4
1.2.Сооружения	21882	1.4	21882	1.4	-	-
1.3.Передаточные устройства	-	-	-	-	-	-
1.4.Машины и оборудование	699453	45.8	769239	47.7	69786	+1.9
1.4.1.Силовые машины и оборудование	201308	13.1	200289	12.5	-1019	-0.6
1.4.2.Рабочие машины и оборудование	490050	32.1	560854	34.7	70804	+2.6
1.4.3.Измерительные и регулирующие приборы и устройства, лабораторное оборудование	879	0.1	879	0.1	-	-
1.4.4.Вычислительная техника	7217	0.5	7217	0.4	-	-0.1
!.5.Транспортные средства	183197	12.1	204800	12.7	21603	+0.6
1.6.Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и другие виды основных фондов	3146	0.2	3308	0.2	162	-
2.Производственные основные фонды других отраслей	22946	1.5	22946	1.4	-	-0.1
3.Непроизводственные основные фонды	197261	12.9	192518	11.9	-4743	-1.0
Всего основных фондов	1527770	100	1613283	100	85513	-
1999 год
1.Промышленно-производственные основные фонды	870798	90.1	1043934	91.8	173136	+1.7
1.1.Здания	177706	18.4	177706	15.6	-	-2.8
1.2.Сооружения	9756	1.0	9756	0.9	-	-0.1
1.3.Передаточные устройства	-	-	-	-	-	-
1.4.Машины и оборудование	496340	51.3	655442	57.6	159102	+6.3
1.4.1.Силовые машины и оборудование	204580	21.2	204580	17.9	-	-3.3
1.4.2.Рабочие машины и оборудование	288152	29.7	447252	39.3	159100	+9.6
1.4.3.Измерительные и регулирующие приборы и устройства, лабораторное оборудование	392	0.1	392	0.1	-	-
1.4.4.Вычислительная техника	3218	0.3	3218	0.3	-	-
!.5.Транспортные средства	185522	19.2	192916	17.0	7394	-2.2
1.6.Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и другие виды основных фондов	1474	0.2	7548	0.7	6074	+0.5
2.Производственные основные фонды других отраслей	10230	1.0	10024	0.9	-206	-0.1
3.Непроизводственные основные фонды	85830	8.9	83582	7.3	-2248	-1.6
Всего основных фондов	966858	100	1137540	100	170682	-
2000 год
1.Промышленно-производственные основные фонды	971055	80.3	970168	80.4	-887	+0.1
1.1.Здания	234276	19.4	236059	19.6	1783	+0.2
1.2.Сооружения	22321	1.8	22321	1.8	-	-
1.3.Передаточные устройства	-	-	-	-	-	-
1.4.Машины и оборудование	667883	55.2	668446	55.4	563	+0.2
1.4.1.Силовые машины и оборудование	214413	17.7	215582	17.8	1169	+0.1
1.4.2.Рабочие машины и оборудование	453376	37.4	451292	37.4	-2084	-
1.4.3.Измерительные и регулирующие приборы и устройства, лабораторное оборудование	-	-	212	0.1	212	+0.1
1.4.4.Вычислительная техника	94	0.1	1360	0.1	1266	-
!.5.Транспортные средства	46323	3.8	43090	3.5	-3233	-0.3
1.6.Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и другие виды основных фондов	252	0.1	252	0.1	-	-
2.Производственные основные фонды других отраслей	20381	1.6	19399	1.6	-982	-
3.Непроизводственные основные фонды	218501	18.1	217343	18.0	-1158	-0.1
Всего основных фондов	1209937	100	1206784	100	-3153	-
2001 год
1.Промышленно-производственные основные фонды	1235399	77.9	1266967	78.3	31568	+0.4
1.1.Здания	358356	22.6	358356	22.1	-	-0.5
1.2.Сооружения	33857	2.1	33857	2.1	-	-
1.3.Передаточные устройства	-	-	-	-	-	-
1.4.Машины и оборудование	790498	49.8	774462	47.9	-16036	-1.9
1.4.1.Силовые машины и оборудование	256983	16.1	244794	15.1	-12189	-1.0
1.4.2.Рабочие машины и оборудование	532666	33.5	528819	32.6	-3847	-0.9
1.4.3.Измерительные и регулирующие приборы и устройства, лабораторное оборудование	163	0.1	163	0.1	-	-
1.4.4.Вычислительная техника	686	0.1	686	0.1	-	-
!.5.Транспортные средства	52372	3.3	98888	6.1	46516	+2.8
1.6.Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и другие виды основных фондов	316	0.1	316	0.1	-	-
2.Производственные основные фонды других отраслей	26260	1.6	26260	1.6	-	-
3.Непроизводственные основные фонды	325160	20.5	325160	20.1	-	-0.4
Всего основных фондов	1586819	100	1618687	100	31868	-

Также за анализируемый период активная часть промышленно-производственных основных фондов возросла на 166.5 млн. руб. (или на 32 %) , в том числе поступило на 171.5 млн. руб., выбыло и было ликвидировано на 5 млн. руб. Стоимость машин о оборудования возросла на 159102 тыс. руб., а их удельный вес увеличился на 6.3%; стоимость транспортных средств снизилась на 7394 тыс. руб., а их удельный вес - на 2.2%.

г) Стоимость промышленно-производственных основных фондов уменьшились в 2000 году на 887 тыс. руб. (или на 0.1 %),а их удельный вес в общей стоимости увеличился на 0.1 %. Производственные основные фонды других отраслей уменьшились за год на 982 тыс. руб. (или на 14.9 %), а удельный вес их в общей стоимости не изменился. Такое положение объясняется их выбытием и ликвидацией. Стоимость непроизводственных основных фондов уменьшилась в течение года на 1158 тыс. руб. (или на 0.6 %). Также в течение 2000 года активная часть промышленно-производственных основных фондов снизилась на 2.6 млн. руб. (или на 0.4 %).

Стоимость машин и оборудования и их удельный вес значительных изменений не претерпели; стоимость зданий возросла на 1783 тыс. руб., а их удельный вес - на 0.2 %; стоимость транспортных средств уменьшилась на 3233 тыс. руб., а их удельный вес - на 0.3 %.

д) В 2001 году стоимость промышленно-производственных основных фонды увеличились на 31.6 млн. руб. (или на 2.6 %), а их удельный вес в общей стоимости увеличился на 0.4 %. Это увеличение сложилось под воздействием их поступления (на 66 млн. руб.) и выбытия (на 34.4 млн. руб.). Производственные основные фонды других отраслей, а также непроизводственные основные фонды в течение года не изменились. Также за анализируемый период активная часть промышленно-производственных основных фондов увеличилась на 31.4 млн. р. или на 3.7 % , в том числе поступило на 65.8 млн. руб., выбыло на 34.4 млн. руб.

Удельный вес машин и оборудования снизился на 1.9%; стоимость транспортных средств возросла на 46516 тыс. руб., а их удельный вес - на 2.8 %.

2.4.2 Анализ эффективности использования основных средств

Фондоотдача - важнейший обобщающий показатель эффективности использования основных фондов. Существует взаимосвязь фондоотдачи с производительностью труда и фондовооруженностью. Для повышения фондоотдачи необходимо, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его фондовооруженности.

Эффективность использования основных фондов представлена в табл. 2.14

Таблица 2.14

Эффективность использования основных фондов

Показатели	Год
	1997	1998	1999	2000	2001
1.Товарная продукция в стоимостном выражении, тыс. руб.	860395	877817	948234	729200	858020
2.Среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных фондов, тыс. руб.	1784489	1296498	957370	958494	1254964
в том числе среднегодовая стоимость активной части промышленно-производственных основных фондов, тыс. руб.	1282610	890350	770110	710870	843960
3. Удельный вес активной части промышленно-производственных фондов, %	71.88	68.67	80.44	74.17	67.25
4.Балансовая прибыль, тыс. руб.	185652	137366	114525	117857	105490
5.Среднесписочная численность промышленно-производственного персонала, чел.	113	123	129	130	141
5.Фондоотдача, руб./руб.	0.48	0.67	0.99	0.76	0.68
6.Фондоотдача активной части основных фондов, руб./руб.	0.67	0.98	1.23	1.03	1.02
7.Фондорентабельность,%	10.4	10.6	12.0	12.3	8.4
8.Фондоемкость, руб./руб.	2.07	1.48	1.01	1.31	1.46
9. Фондовооруженность, руб.	15791	10541	7421	7373	8900

На рисунке 2.5 представлено изменение среднегодовой стоимости промышленно-производственных основных фондов и их активной части за анализируемый период.

Рис. 2.5

Данные табл. 2.22 показывают, что за анализируемый период с 1997 по 2001 год значения показателей эффективности использования основных фондов изменялись неравномерно. Так с 1997 по 1999 год среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных фондов уменьшилась почти в два раза, а в 2001 году оно поднялась до уровня 1998 года. Удельный вес активной части промышленно-производственных основных фондов колебался по годам в пределах 10 %. За анализируемый период наблюдается значительное изменение показателя фондоотдачи. Так Фондоотдача в 1999 году по сравнению с 1997 годом увеличилась в 2 раза, а уже в 2001 году этот показатель в 1.5 раза по сравнению с 1999 годом.

Показатель фондовооруженности равномерно снижается, не смотря на незначительное увеличение в 2001 году, так в 2000 году фондовооруженность по Пружанскому лесхозу снизилась в 2 раза по сравнению с 1997 годом.

3. ОЦЕНКА ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ ПРОИЗВОДСТВА И НАПРАВЛЕНИЯ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

3.1 Основные направления и мероприятия по повышению технического уровня производства на предприятии

Повышение эффективности производства является главным направлением развития экономики. В связи с необходимостью перехода на рыночные отношения перед лесным комплексом республики встал ряд серьезных проблем. К числу важнейших из них относятся: интенсификация ведения лесного хозяйства; наращивание объемов заготовки мелкотоварной древесины по всем видам пользования и расширение номенклатуры выпускаемой из нее продукции с целью максимального удовлетворения потребности внутри республики; переход на широкое использование низкотоварной древесины и отходов лесозаготовок в энергетических целях; развитие производств, обеспечивающих комплексное использование биомассы дерева.

В настоящее время техническая оснащенность лесозаготовительной отрасли ниже необходимого уровня. Износ основного производственного оборудования составляет более 70 %, и парк лесозаготовительных машин требует пополнения, необходимы большие финансовые затраты. В то же время экономическое состояние лесозаготовительных и лесохозяйственных предприятий, недостаток финансовых средств, высокая стоимость зарубежного оборудования затрудняют приобретение новых машин и оборудования. Имеющиеся в отрасли трелевочные тракторы и другое оборудование практически исчерпали свои ресурсы, имеет место хроническая нехватка запасных частей, отсутствует налажено работающая ремонтная база.

Изыскивая пути выхода из создавшегося положения, лесхозы Республики Беларусь за последние годы приобрели немало дорогостоящей импортной техники, однако этот путь нельзя считать единственным.

Эффективность деятельности отраслей лесного комплекса во многом зависит от внедрения технического прогресса, обеспечивающего высокие темпы роста производительности труда, экономию материальных затрат с учетом требований охраны окружающей среды. Наиболее полное использование действующих производственных мощностей, снижение стоимости строительства и ускорение ввода мощностей, эффективное использование новой техники, повышение качества продукции и другие факторы прямо влияют на повышение уровня фондоотдачи - одного из основных показателей эффективности использования основных производственных фондов.

В предыдущей главе дипломного проекта был проведен анализ технического уровня производства Пружанского лесхоза. Его результаты говорят о том, что предприятие располагает достаточным количеством оборудования, машин и механизмов, необходимых для осуществления производственно-хозяйственной деятельности. Однако значительная их часть полностью изношена и находится в неудовлетворительном техническом состоянии. Все это ведет к частым поломкам машин и оборудования, возникновению вынужденных внутрисменных, целодневных простоев, увеличению сроков ремонта и технического обслуживания, снижению производительности труда (комплексной выработки), увеличению себестоимости содержания машино-смены. Все эти обстоятельства ведут к ухудшению конечных результатов производственно-хозяйственной деятельности лесхоза.

Одной из основных проблем, касающихся технического уровня предприятия, является большая изношенность трелевочных тракторов. Поскольку трелевка древесины чаще всего выступает в качестве наиболее трудоемкой операции технологического процесса лесосечных и в целом лесозаготовительных работ, то снижение производительности трелевочных тракторов ведет к уменьшению комплексной выработки всей системы машин для лесосечных работ, а это нежелательно.

В условиях Пружанского лесхоза для трелевки древесины используются трактора МТЗ-80 и МТЗ-82, средний процент износа по которым достигает 80 %, а по отдельным тракторам - 100 %. В сложившейся ситуации, с целью повышения технического уровня производства, возможно осуществить постепенный переход на колесные трелевочные трактора ТТР-401 с чокерным оборудованием производства Минского тракторного завода, так как сельскохозяйственный трактор МТЗ-80 не приспособлен подходит для работы в лесу и не имеет соответствующего специализированного оборудования.

В условиях рыночной экономики перед любым субъектом хозяйствования остро встает проблема изыскания направлений и способов экономии используемых в производстве топливно-энергетических ресурсов. Для Пружанского лесхоза одним из путей решения данной проблемы может стать разработка и внедрение мероприятий по сокращению расхода электроэнергии и ТСМ, используемых на производственные нужды. Одним из мероприятий, обеспечивающих повышение технического уровня производства, может быть замена в лесопильном цехе продольного одноцепного транспортера Б-22У на транспортер поштучной выдачи круглых лесоматериалов ЛТ-79А. В результате внедрения этого мероприятия ожидается сокращение расхода потребляемой транспортером энергии. Также на этой стадии технологического процесса снизится доля ручного труда за счет высвобождения обслуживающих рабочих.

При проведении анализа технического уровня производства было выявлено, что на предприятии недостаточно полно используются отходы производства. Так, например, в деревообрабатывающем цехе при производстве обрезных пиломатериалов в качестве одного из видов отходов образуется горбыль. В дальнейшем одна его часть реализуется под видом дров топливных, другая же остается невостребованной. Внедрение станка ZRN-51 позволит использовать образующийся горбыль гораздо эффективнее, а именно производить из него товары народного потребления. Таким образом, предприятие одновременно решает две важные проблемы: более полно использует сырье и получает дополнительную прибыль.

3.2 Система показателей, характеризующих технический уровень производства продукции

Путем измерения технического уровня производства возможно оценить степень полезности капитальных и текущих затрат на новую технику. В техническом уровне производства заложен экономический уровень научно-технического прогресса. Показатели технического уровня дают возможность расшифровать, детализировать показатели экономической эффективности, устанавливать факторы, оказавшие на нее наибольшее влияние.

Измеряя технический уровень производства, необходимо оценить технический уровень средств труда. Всесторонняя характеристика средств труда, и в первую очередь технологического оборудования, заключается в изучении и описании их структуры посредством следующих показателей:

- средний возраст оборудования;

- степень физического износа;

- коэффициент обновления технических средств;

- удельный вес морально устаревшего оборудования;

- удельный вес активной части основных производственных фондов;

- удельный вес модернизированного (специального, высоко производительного) оборудования;

- техническая (расчетная) производительность оборудования.

Рассмотрим, как рассчитываются эти показатели, и прежде всего средний возраст оборудования предприятия, исчисляемый по средневзвешенным величинам в разрезе цехов:

, (3.1)

где - средний возраст предприятия, лет;

- балансовая стоимость оборудования в i-м цехе, руб.;

_-средний возраст оборудования в i-м цехе, лет;

_- количество цехов. По причине отсутствия данных о балансовой стоимости всех видов и групп оборудования, данный показатель в работе не рассчитывается. В табл. 3.1 поведен анализ возрастного состава оборудования в Пружанском лесхозе. В первую очередь он дает возможность выявить устаревшее оборудование, которое требует замены. Для анализа действующее оборудование объединяется в группы а внутри их по продолжительности использования.

При проведении анализа исходят из того, что срок около семи (максимум десяти лет) является наиболее приемлемым для замены действующего оборудования.

Таблица 3.1

Анализ возрастного состава оборудования

Виды оборудования	Возрастные группы, лет
	До 5	От 5 до 10	От 10 до 20	От 20 и выше	Всего	Удельный вес, %
машины и механизмы
Грузовые автомобили	1	1	10	1	13	22.8
Специальные автомобили	8	6	8	4	26	45.6
Трактора	4	7	3	2	16	28.1
Автобусы	-	1	1	-	2	3.5
Всего	13	15	22	7	57	100
Удельный вес, %	22.8	26.3	38.6	12.3	100	-
лесопильное и деревообрабатывающее оборудование
Лесорамы	1	-	1	-	2	9.1
Деревообрабатывающие станки	-	3	3	-	6	27.3
Круглопильные станки	-	-	7	1	8	36.4
Заточные станки	1	-	2	3	6	27.3
Всего	2	3	13	4	22	100
Удельный вес, %	9.1	13.6	59.1	18.2	100	-

Из приведенных данных табл. 3.1 видно, что грузовые автомобили со сроком службы до 10 лет составляют 15.4 % (2*100/13), специальные автомобили - 54 %, трактора - 47.3 %,. Анализ показывает, что больше половины тракторов и автомобилей (50.9 %) имеют срок службы более 10 лет и часть из них является явно устаревшим и требует замены. Из всего лесопильного и деревообрабатывающего оборудования больше половины (59.1 %) со сроком службы от 10 до 20 лет, оборудование со сроком службы до 10 лет составляет лишь пятую часть. Таким образом, значительная часть оборудования деревообрабатывающего цеха является устаревшим и требует замены.

Омоложение парка действующего оборудования указывает на повышение технического уровня производства, если при этом новизна вводимого в эксплуатацию оборудования будет соответствовать его эффективности. Для проверки этого соответствия следует периодически проводить выборочные обследования, уточняя уровень экономической эффективности внедренной техники.

Обобщающими показателями технического состояния основных фондов являются коэффициент износа и коэффициент годности. Коэффициент износа определяется путем деления суммы износа оборудования на его первоначальную балансовую стоимость. Он выражает степень физического износа. Коэффициент годности определяется отношением остаточной стоимости к первоначальной.

По анализируемому предприятию данные о степени изношенности основных средств приведены в табл. 3.2

Таблица 3.2

Анализ изношенности основных средств

Показатели	На начало года	На конец года	Изменение за год (+,-)
1. Первоначальная стоимость основных средств, тыс. руб.	1586819	1618687	+31868
2. Износ основных средств за время их эксплуатации, тыс. руб.	1049030	1112931	+63901
3.Степень изношенности основных средств, %	66.11	68.75	+2.64
4. Степень годности основных средств, %	33.89	31.25	-2.64

Как видно из табл. 3.2, если первоначальная стоимость основных средств возросла на 31868 тыс. рублей, то износ за время эксплуатации увеличился на 63901 тыс. руб. Это привело к росту степени изношенности (уменьшению степени годности) основных средств на 2.64%, что относительно оценивает ухудшение их технического состояния.

Целесообразно учитывать и технический износ. Последний определяется путем оценки действительных свойств машин на основе измерения их технических параметров. Характеристика технического уровня оборудования должна быть дополнена оценкой степени его морального износа.

Расчет удельного веса морально устаревшего оборудования выполняется подобно расчету среднего возраста оборудования, т. е. путем подсчета средневзвешенной величины удельного веса по стоимости морально устаревшего оборудования на предприятии. Как и в случае определения среднего возраста оборудования, для определения удельного веса морально устаревшего оборудования данных по Пружанскому лесхозу не достаточно. Но на основании проведенного выше анализа возрастного состава оборудования можно сделать предположение и о данном показателе. Так больше половины машин и оборудования со сроком свыше 10 лет, оборудование со сроком службы до 10 лет составляет лишь пятую часть, что дает основание говорить и о достаточно высоком удельном весе морально устаревшего оборудования.

Параллельно с определением возраста и износа оборудования целесообразно подсчитывать коэффициент обновления технических средств, который отражает интенсивность обновления основных фондов. Для этого надо стоимость оборудования введенного в течение данного года, отнести к стоимости всего действующего оборудования на конец года. Обновление парка оборудования, кроме того, может характеризоваться изменением его структуры.

По Пружанскому лесхозу данные о степени обновления основных фондов за 2001 год сформированы на основании ф. № 11 (Отчет о наличии и движении основных фондов и других нефинансовых активов) в табл. 3.3.

Таблица 3.3

Анализ степени обновления основных фондов

Коэффициенты	Расчет	Уровень коэффициентов
1. Обновления всех основных фондов	66.0 : 1618.4	0.041
2. Обновление промышленно-производственных фондов	66.0 : 1267.0	0.052
3. Обновление активной части промышленно-производственных основных фондов	65.8 : 873.4	0.075

Как видно из табл. 3.3 обновление всех основных фондов произошло только за счет обновления промышленно-производственных основных фондов.

К числу показателей, характеризующих технический уровень производства, относится удельный вес активной части основных производственных фондов. Данный показатель рассмотрен и проанализирован ранее в подразделе 2.4. Повышение удельного веса активной части этих фондов свидетельствует, как правило, об улучшении их структуры и, следовательно, о повышении технического уровня производства. Однако рост пассивной части основных производственных фондов может быть вызван необходимостью освоения новых видов продукции и соответствующего изменения технологического процесса, а также улучшения условий труда.

Для характеристики степени развития орудий труда служат также показатели технической производительности (производственной мощности) технологического оборудования.

Соотношение технических средств и затрат труда показывает степень его технической вооруженности. В качестве затрат труда принимается обычно среднесписочная численность либо рабочих (работающих) на предприятии.

Поскольку промышленное оборудование обслуживается непосредственно рабочими, то, следовательно, в первую очередь, надо измерять фондоворуженность их труда. Вместе с тем техническая вооруженность системы управления производством повышает роль и другого показателя - технической вооруженности труда работников предприятия. Характеристика вооруженности труда дополняется показателями фондовооруженности и рабочей площадью, приходящейся на одного работника. Насыщение производства техническими средствами в расчете на одного рабочего или работающего служит задаче достижения производственного и экономического эффекта. Все зависит от состава средств, их технического уровня и степени использования, квалификации кадров и уровня организации производства. Тем не менее рост технический вооруженности труда при прочих равных условиях - явление положительное. Рост технической вооруженности труда свидетельствует о повышении технико-экономического уровня производства. Все перечисленные показатели были рассчитаны и охарактеризованы ранее в пункте 2.4.2 при проведении анализа эффективности использования основных фондов.

Для измерения уровня механизации и автоматизации используют целый ряд показателей. Рассмотрим, как рассчитывается простой и весьма распространенный показатель - степень охвата рабочих механизированным трудом:

, (3.2)

где - степень охвата рабочих специализированным трудом;

- численность рабочих занятых механизированным трудом;

- общая численность рабочих.

Этот показатель, по существу, выражает удельный вес рабочих, занятых механизированным трудом, и имеет не только экономическое, но и социальное значение. Аналогичным образом подсчитывают степень охвата рабочих (работников) автоматизированным трудом.

Большинство показателей уровня механизации и автоматизации являются конкретным выражением общей формулы

, (3.3)

где - показатель уровня механизации и автоматизации;

- количество элементов производства, непосредственно связанных с механизацией и автоматизацией;

- общее количество этих элементов. В качестве указанных элементов производства обычно принимают численность рабочих и работающих, трудоемкость или стоимость выпускаемой продукции и т. п.Конкретизация общей формулы зависит от поставленной задачи измерения.

В Пружанском лесхозе на лесозаготовках работают бригады по 6-7 человек.

Так бригада из 7 человек выполняет следующие виды работ: - валка бензопилой “Штиль” - 1 человек (механизированный труд);- обрезка сучьев бензопилой “Штиль”- 1 человек (механизированный труд);- трелевка трактором МТЗ-80 - 1 тракторист (механизированный труд), 1 чокеровщик (немеханизированный труд);- раскряжовка бензопилой “Штиль”- 1 человек (механизированный труд);- штабелевка-сортировка ручная - 1 человек (немеханизированный труд);- погрузка и вывозка МАЗ 509А+ГКБ - 1 человек (механизированный труд).Таким образом коэффициент механизации равен:

К_М = 5 / 7 = 0.7.

В подразделе 3.3 будет проведен расчет экономической эффективности намечаемых мероприятий. Если в результате расчета будет получен положительный эффект, то мероприятия будут рекомендованы для внедрения в лесхозе.

3.3 Оценка экономической эффективности внедряемых мероприятий и источники их финансирования

Обобщающим показателем комплексной оценки эффективности внедряемых мероприятий является суммарный экономический эффект, определяемый на всех стадиях реализации его мероприятий как превышение стоимостной оценки результатов над стоимостной оценкой совокупных затрат ресурсов за весь срок осуществления данного проекта. Из потенциально возможных вариантов вначале отбираются варианты, удовлетворяющие всем заданным ограничениям. Затем по каждому варианту с учетом динамики определяются затраты, результаты и экономический эффект. Лучшим признается вариант, у которого величина экономического эффекта максимальна, либо вариант с минимальными затратами при условии тождества полезного результата (эффекта).

Суммарный (по годам расчетного периода) экономический эффект, рассчитывается по формуле Разновременные затраты и результаты всех лет периода реализации проекта приводятся к расчетному году путем умножения их величины за каждый год на коэффициент дисконтирования, , который рассчитывается по формуле

, (3.5)

где- норматив приведения затрат и результатов к единому моменту времени (учетная ставка процента);

- расчетный год;

- год, затраты и результаты которого приводятся к расчетному году.

Стоимостная оценка результатов от внедрения мероприятия для средств труда длительного пользования составит

, (3.6)

где - цена единицы продукции, производимой с помощью новых средств труда в t-м году;

- объем применения новых средств труда в этом же году;

- производительность средств труда в t-м году.

Стоимостная оценка затрат на внедрение мероприятия рассчитывается по формуле

, (3.7)

где - затраты на приобретение средств труда;

- сумма эксплуатационных затрат в течение нормативного срока службы.