Економічні результати діяльності сільськогосподарського підприємства

26,2

1138,0

28,6

1324,0

26,7

942,6

27,6

Жива вага ВРХ

45,0

2,8

38,0

1,3

23,0

0,6

58,0

1,5

141,0

2,8

61,0

1,8

Жива вага свиней

23,5

1,5

1,0

0,03

11,0

0,3

28,0

0,7

70,0

1,4

26,7

0,8

Молоко

509,8

32,4

655,0

22,1

788,0

22,0

966,0

24,2

957,0

19,3

775,2

22,7

інша продукція тваринництва

33,5

2,1

4,0

0,1

119,0

3,3

86,0

2,2

156,0

3,2

79,7

2,3

Разом по рослинництву і тваринництву

1573,9

100

2972,0

100

3586,0

100

3998,0

100

4952,0

100

3414,5

100

2.2 Аналіз показників розвитку аграрного виробництва в підприємстві

Тенденції розвитку аграрного виробництва свідчать про реформованість аграрного сектору України, відсутність цілеспрямованих заходів державної політики, спрямованих на забезпечення стабільності власного продовольчого ринку та використання потенційних вигод від зростання присутності України на світових ринках продовольства.

Для відновлення економіки України необхідно забезпечити базу для стабільного розвитку аграрного виробництва, підвищити його конкурентоспроможність, подолати цінові диспропорції, посилити державну підтримку товаровиробників з використанням надбань європейського досвіду.

Щоб проаналізувати тенденції розвитку аграрного виробництва в ДП «Родниківка» потрібно, насамперед, виходити з посівної площі, а саме її структури.

Під структурою посівних площ розуміють співвідношення площ посівів різних сільськогосподарських культур і чистих парів, виражених у відсотках до загальної площі орних земель. Раціональна структура посівних площ є основою для проектування науково обґрунтованої сівозміни.

В таблиці 2.6 проаналізуємо динаміку площ посівів культур та їх структуру за 2007-2011 рр.

Виходячи з даних таблиці у 2011 р. у порівнянні з 2007 р. посівна площа сільськогосподарських культур не змінилась і становила 1937 га. Підприємство починаючи з 2008 р. перестало вирощувати пшеницю яру та льон - кудряш, чередуються посіви ріпаку ярого та гірчиці. Спостерігається збільшення посівної площі кормових культур на 252 га , що викликало зростання частки цієї групи культур в структурі посівів з 19,9 % в 2007 р. до 32,9 % в 2011 р., тобто на 13,00 в.п., а також зменшення зернових і зернобобових на 120 га (11,7%) та технічних культур на 130 га (24,5%).

Таблиця 2.6. Посівні площі культур і їх структура в ДП «Родниківка»

Назва сільськогосподарських культур	2007 р.	2008 р.	2009 р.	2010 р.	2011 р.	Зміна 2011 р. до 2007 р.
	га	%	га	%	га	%	га	%	га	%	% у величі площ	в.п. в структурі площ
Всього зернових і зернобобових	1020	52,6	840	43,4	825	44,9	900	49	900	46,5	88,24	-6,1
В т.ч.: озима пшениця	550	28,4	580	30	380	20,7	430	23,4	400	20,6	72,73	-7,8
озиме жито	-	-	20	1	10	0,5	20	1,1	20	1	0,0	20,0
яра пшениця	40	2,1	-	-	-	-	-	-	-	-	0,0	-2,1
озимий ячмінь	-	-	50	2,6	150	8,2	120	6,5	140	7,2	0,0	7,2
ярий ячмінь	240	12,4	120	6,2	200	10,9	200	10,9	150	7,7	62,5	-4,7
овес	30	1,5	20	1	20	1,1	20	1,1	20	1	66,7	-0,5
кукурудза на зерно	100	5,2	50	2,6	45	2,4	50	2,7	100	5,2	100,0	0,0
гречка	10	0,5	-	-	-	-	-	-	30	1,5	300,0	1,0
горох	40	2,1	-	-	20	1,1	60	3,3	40	2,1	100,0	0,0
вика і викові суміші (з перевагою вики на зерно)	10	0,5	-	-	-	-	-	-	-	-	0,0	-0,5
Технічні культури, всього	530	27,4	586	30,3	485	26,4	290	15,8	400	20,7	75,5	-6,7
В т.ч.: соняшник на зерно	130	6,7	170	8,8	334	18,2	250	13,6	250	12,9	192,3	6,2
льон - кудряш	80	4,1	-	-	-	-	-	-	-	-	0,0	-4,1
соя	20	1	116	6	-	-	40	2,2	50	2,6	250,00	1,6
гірчиця	-	-	-	-	65	3,5	-	-	-	-	0,0	0,0
озимий ріпак	200	10,3	300	15,5	86	4,7	-	-	-	-	0,0	-10,3
Кольза - ярий ріпак	100	5,2	-	-	-	-	-	-	100	5,2	100,00	0,0
Кормові культури, всього	385	19,9	511	26,4	527	28,7	647	35,2	637	32,9	165,45	13,0
В т.ч.: кукурудза на силос, зел. корм, сінаж (вага зел. маси)	150	7,7	225	11,6	200	10,9	300	16,3	300	15,5	200,00	7,8
Однорічні трави	135	7	186	9,6	227	12,4	267	14,5	237	12,2	175,56	5,2
Багаторічні трави посіву минулих років	100	5,2	100	5,2	100	5,4	80	4,4	100	5,2	100,00	0,0
Посівна площа, всього	1937	100	1937	100	1837	100	1837	100	1937	100	100,00	0,0

Серед різних факторів, які впливають на ефективність сільськогосподарського виробництва, велике значення має урожайність сільськогосподарських культур.

Урожай і урожайність найважливіші результативні показники землеробства і сільськогосподарського виробництва в цілому. Рівень урожайності відображає вплив економічних і природних умов, а також якість організаційно-господарської діяльності сільськогосподарських підприємств і господарств.

Таблиця 2.7 Динаміка урожайності культур в ДП «Родниківка»

Культури	2007.р.	2008.р.	2009.р.	2010.р.	2011.р.	2011 р. до 2007 р. (+,-)
Пшениця озима	29,1	51,1	44,5	33,6	56,0	26,9
Ячмінь озимий	-	46,0	35,2	37,4	41,0	41,0
Ячмінь ярий	26,3	39,5	34,5	22,2	52,6	26,3
Жито	-	42,2	32,2	24,8	35,0	35,0
Кукурудза на зерно	-	58,8	81,4	93,5	55,7	55,7
Гречка	3,0	-	-	-	7,3	4,3
Овес	13,4	43,4	34,7	23,0	46,4	33,0
Горох	4,7	-	14,8	18,7	19,8	15,1
Ріпак	9,8	23,7	13,6	-	20,5	10,7
Соняшник	12,6	16,5	15,4	19,3	16,8	4,2
Соя	20,6	11,6	-	-	18,8	-1,8

Як свідчать дані таблиці 2.7 у 2011 р. в порівнянні з 2007 р. урожайність в ДП «Родниківка» зросла по всім видам культур (крім сої - зменшилась на 1,8 ц/га), а саме озимої пшениці - на 26,9 ц/га, ячменю ярого - на 26,3 ц/га, гречки - на 4,3 ц/га, овесу - на 33 ц/га, гороху - на 15,1 ц/га, ріпаку - на 10,7 ц/га, соняшнику - на 4,2 ц/га. Зростання урожайності відбулося як за рахунок збільшення посівних площ, так і через зростання валового збору.

Підвищення ефективності використання земельних ресурсів є однією з найважливіших народногосподарських проблем, успішне розв'язання якої сприятиме ефективному функціонуванню аграрних підприємств.

Раціонального і ефективного використання землі в аграрних підприємствах можна досягти за умови здійснення заходів з підвищення родючості ґрунту і охорони його від ерозії та інших руйнівних процесів. Виходячи з національних інтересів, суспільство має використовувати землю так, щоб передати її поліпшеною наступним поколінням. Впровадження досягнень науково-технічного прогресу та інтенсивних технологій у сільському господарстві об'єктивно вимагає врахування не тільки їхнього позитивного впливу на земельні угіддя, а й можливих негативних наслідків, зумовлених специфічним проявом окремих засобів виробництва.

На підприємстві впродовж 2007-2011 рр. підвищилась ефективність використання земельних ресурсів та поліпшились результати виробництва.

Про це свідчать дані таблиці 2.8.

Таблиця 2.8 Основні економічні показники ефективності використання землі в ДП «Родниківка»

Показники	2007 р.	2008 р.	2009 р.	2010 р.	2011 р.	2011 р. до 2010 р. (+,-)
Виробництво на 100 га відповідних угідь, ц: зерна	537,0	1702,3	1554,0	1151,5	1732,6	1195,6
соняшнику	65,3	144,7	265,0	248,5	216,6	151,3
молока	216,2	238,3	284,6	299,1	288,1	71,9
приросту свиней	0,4	0,2	0,5	3,4	7,7	7,3
приросту ВРХ	5,6	6,0	7,9	7,0	9,0	3,4
Одержано на 100 га с.-г. угідь, тис. грн.: валової продукції	79,3	182,5	117,4	164,1	210,5	131,2
виручки від реалізації продукції	91,4	190,2	227,6	251,6	316,7	225,3
чистого прибутку	0,7	1,1	2,5	3,7	4,0	3,3

В 2011 р. в порівнянні з 2007 р. спостерігається чітка тенденція до зростання усіх економічних показників ефективності використання землі, зокрема, виробництво зерна на 100 ріллі - на 1195,6 ц і соняшнику - на 151,3 ц, молока на 100 га сільськогосподарських угідь - на 71,9 ц, живої ваги свиней - на 7,3 ц та живої ваги ВРХ - на 3,4 ц.

Продуктивність тварин відображається показниками виходу продукції в розрахунку на одну голову. До них відносяться: надій молока на одну корову, приріст однієї голови тварин, яйценосність однієї несучки, настриг вовни з однієї вівці та ін.

Для оцінки досягнутого рівня продуктивності показники слід порівнювати з даними за минулі періоди, середніми за ряд років, по об'єднанню, групі однотипних і передових господарств.

На середньодобовий приріст тварин можуть впливати зміни структури поголів'я тварин з різними рівнями продуктивності на одну голову.

Для аналізу динаміки поголів'я та продуктивності тварин в ДП «Родниківка» скористаємось таблицею 2.9.

Таблиця 2.9 Поголів'я та продуктивність тварин в ДП «Родниківка»

Показники	2007.р.	2008.р.	2009.р.	2010.р.	2011.р.	2011 р. До 2007 р. (+,-)
Поголів'я, гол.: ВРХ	140	120	125	122	93	-47
свиней	23	14	25	71	122	99
корів	120	120	135	196	196	76
Середньорічний удій на 1 фуражну корову, кг	3534,2	3896,7	4136,3	2994,0	2883,7	-650,5
Середньодобовий приріст, г: свиней	83,4	58,7	98,6	254,7	334,6	251,2
ВРХ	215,3	267,1	339,7	305,4	518,5	303,2

Досліджуваному підприємству потрібно прагнути до підвищення середньорічного удою на 1 фуражну корову, використовуючи високопродуктивні породи корів (враховуючи кормову базу). В порівнянні з 2007 р. у 2011 р. середньорічний удій на 1 фуражну корову зменшився на 650,5 кг, що є негативним результатом. Щодо середньодобового приросту свиней та ВРХ, то показники в 2011 р. зросли на 251,2 і 303,2 г відповідно, що є позитивною тенденцією розвитку в підприємстві.

Для збільшення виробництва сільськогосподарської продукції та підвищення її економічної ефективності необхідно створювати нову та вдосконалювати існуючу техніку, поліпшувати селекційну роботу в напрямі створення нових і поліпшення існуючих сортів та гібридів сільськогосподарських культур, порід тварин, розробляти нові і вдосконалювати існуючі технології виробництва, переробки та зберігання сільськогосподарської продукції, вдосконалювати весь господарський механізм.

Інтенсифікація сільськогосподарського виробництва - основне джерело утворення диференціальної ренти. Якщо землі мають однакову площу і при однакових витратах дають неоднаковий прибуток, то це пояснюється відмінністю у родючості ґрунту, або в місцезнаходженні їх ділянок.

Надлишок прибутку, який одержують за цих умов, становить диференціальну ренту І. Диференціальна рента ІІ утворюється завдяки ефективнішим додатковим вкладенням в одну і ту ж ділянку землі, тобто, завдяки інтенсифікації [46].

Процес інтенсифікації передбачає не тільки ріст додаткових вкладень на одиницю земельної площі і голову худоби, але й ефективне їх використання.

В таблиці 2.10. розглянемо динаміку показників інтенсивності і економічної інтенсифікації в цілому по ДП «Родниківка».

Таблиця 2.10. Показники інтенсивності і економічної ефективності інтенсифікації в цілому по ДП «Родниківка»

Показники	2007.р.	2008.р.	2009.р.	2010.р.	2011.р.	2011.р. До 2007 р. (+,-)
1. Рівень інтенсивності Припадає на 100 га с.-г. угідь: основних і оборотних фондів, тис. грн.	245,5	247,6	250,3	237,8	216,4	-29,1
Щільність продуктивної худоби, умовних голів	11	10	11	15	11	-
2. Економічна ефективність інтенсифікації виробництва В розрахунку на 100 га с.-г. угідь, тис. грн: валової продукції	105,2	109,5	145,6	156,5	159,5	54,3
виручки від реалізації	80,2	158,9	189,6	209,7	264,1	184,1
чистого прибутку	0,7	1,1	2,5	3,7	4,0	3,3
Вартість валової продукції на 100 грн виробничих витрат, грн.	146,8	76,2	89,4	106,3	67,8	-21,2

Найбільше на 100 га сільськогосподарських угідь припадало основних і оборотних фондів у 2009 році (250,2 тис. грн), а найменше у 2011 році (216,4 тис. грн). В порівнянні з 2007 р. у 2011 р. на 100 га сільськогосподарських угідь припадало основних виробничих фондів на 29,1 тис. грн менше, а щільність продуктивної худоби не змінилася (11 умов. гол.). В 2011 р. валової продукції на 100 га сільськогосподарських угідь припадало на 34% більше ніж у 2007 р., виручки від реалізації більше на 184,1 тис. грн і чистого прибутку на 3,3 тис. грн.

Чим краще працює підприємство, інтенсивніше використовує виробничі ресурси, успішніше удосконалює техніку, технологію і організацію виробництва, тим нижча собівартість продукції. Тому собівартість є одним з важливих показників ефективності виробництва. Собівартість продукції має тісний зв'язок з ціною. Це проявляється в тому, що собівартість слугує базою ціни товару і її нижньою межею для виробника.

2.3 Товарна продукція та вплив її обсягу на доходність підприємства

Кожне аграрне підприємство, виходячи з власних потреб, виробленої стратегії і взятих на себе зобов'язань (укладених угод), розподіляє вироблену продукцію. В певних пропорціях воно спрямовує її на виробничі потреби для наступного циклу розширеного відтворення (кормів, насіння, садивного матеріалу, відтворення стада тощо), на громадське харчування і забезпечення продуктами дитячих ясел і садків, на оплату праці натурою і, нарешті, на продаж. Продукція, що продана підприємством заготівельним організаціям, переробним підприємствам, на біржах, на експорт, на сільських ринках, безпосередньо своїм працівникам та іншим громадянам, а також використана на обмін за бартерними угодами, називається товарною [1, с. 159-160].

Товарна продукція - це продукція, яка пройшла всі стадії промислової обробки і контролю та готова для реалізації [59]. До її складу включають готову продукцію, послуги, ремонтні роботи, капітальний ремонт власного підприємства, напівфабрикати та запчастини на сторону, капітальне будівництво для непромислових господарств власного підприємства, роботи пов'язані з освоєнням нової техніки, тара, що не входять в гуртову ціну виробу.

Товарна продукція є практично скрізь застосовуваним вартісним показником, що дозволяє підсумовувати виготовлення різних видів продукції і завдяки цьому визначати загальний обсяг виробництва на тому чи іншому підприємстві, а також обчислювати ряд макроекономічних та узагальнюючих похідних показників розвитку господарства.

Як відомо, рівень товарності окремих видів продукції залежить, насамперед, від обсягу їх виробництва. А саме, чим більший обсяг, тим більше підприємство може продати продукції за інших однакових умов, і навпаки. Також рівень товарності може змінюватися і за однакового обсягу виробництва валової продукції, якщо підприємство через певні обставини зменшило або збільшило свої потреби в даній продукції.

Таблиця 2.11 Рівень товарності основних видів продукції ДП «Родниківка»

Продукція	Вироблено продукції, ц	Реалізовано продукції, ц	Рівень товарності, %
	2007 р.	2008 р.	2009 р.	2010 р.	2011 р.	2007 р.	2008 р.	2009 р.	2010 р.	2011 р.	2007 р.	2008 р.	2009 р.	2010 р.	2011 р.
Зернові і зернобобові	10466	32973	30101	22305	33561	6359	16460	26444	19657	20513	60,7	50,0	87,8	88,1	61,2
в т.ч.: пшениця озима	8740	24507	14680	11245	18463	4565	10501	16695	9067	10858	52,2	42,8	113,7	80,6	58,8
ячмінь озимий	-	2300	5279	2241	2873	-	2038	4780	1764	2032	-	88,6	90,5	78,7	70,7
ячмінь ярий	1313	4345	5168	3002	4212	616	3070	1285	4773	3297	47,0	70,7	24,8	159,0	78,3
жито	-	211	322	495	699	-	1033	394	340	928	-	489,6	122,4	68,7	132,7
гречка	30	-	-	-	219	-	-	-	-	74	-	-	-	-	33,8
овес	201	434	694	460	928	167	33	397	145	506	83,1	7,6	57,2	31,5	54,5
кукурудза на зерно	-	1176	3662	4675	5571	57	40	2893	3564	2818	-	3,4	79,0	76,2	50,6
Ріпак	1534	6152	1177	-	1024	1120	5407	748	-	750	73,0	87,9	63,6	-	73,2
Соняшник	1264	2804	5134	4814	4196	1531	479	5401	4476	2546	121,1	17,1	105,2	93,0	60,7
Соя	413	579	-	-	941	174	2	455	-	681	42,1	0,3	-	-	72,4
М'ясо ВРХ	110	117	155	136	176	96	72	50	114	143	87,3	61,5	32,3	83,8	81,3
М'ясо свиней	7	3	9	66	149	43	1	12	18	85	614,3	33,3	133,3	27,3	57,0
Молоко	4241	4676	5584	5868	5652	3183	3481	4308	3459	3361	75,1	74,4	77,1	59,0	59,5

Проаналізуємо динаміку рівня товарності основних видів продукції в ДП «Родниківка» за 2007-2011 рр. Дані таблиці 2.11 засвідчують, що в підприємстві в 2011 р. в порівнянні з 2007 р. рівень товарності зернових і зернобобових зріс на 0,5%, в порівнянні з 2010 р. варто відмітити зменшення цього відсотку на 26,9%. Таке зростання можна пояснити тим, що протягом 2007-2009 рр. не вся продукція була реалізована, а також підприємство могло отримати її у ході господарської діяльності. Зростання рівня товарності у 2010 р. в порівнянні з 2011 р. відбулось за рахунок підвищення товарності соняшника, ярого ячменю та кукурудзи на зерно. Великою мірою рівень товарності також залежить від того, яку кількість виробленої продукції необхідно залишати на внутрішньогосподарські цілі.

Як вже зазначалося, на товарну продукцію впливають обсяг реалізованої продукції та ціна реалізованої продукції. Тому в таблиці 2.12 проаналізуємо вплив обсягу реалізації та ціни реалізації на виручку від реалізації окремих видів продукції за 2010-2011 рр.

Товарна продукція зернових і зернобобових в ДП «Родниківка» збільшилась на 685 тис. грн, в тому числі за рахунок обсягу реалізації - на 72,7 тис. грн і ціни реалізації - на 612,3 тис. грн. Спостерігається зменшення товарної продукції соняшнику (на 348 тис. грн) за рахунок обсягу реалізації та молока (на 9 тис. грн).

Важлива роль у підвищенні товарності продукції належить скороченню витрат на внутрігосподарські потреби підприємства, підвищенню якості насіння і кормів, економному їх витрачанню та зменшенню втрат у процесі виробництва, зберіганню, транспортуванню й реалізації продукції.

Підвищенню товарності продукції сприяють усунення нераціональних та зниження матеріальних витрат, які зумовлюють не тільки підвищення собівартості та зниження прибутку, а й збільшення кількості використаних для внутрішньогосподарських потреб фуражу й насіння [56].

Таблиця 2.12 Вплив обсягу реалізації, ціни реалізації на виручку від реалізації окремих видів продукції в ДП «Родниківка»

Продукція	2010 р.	2011 р.	Виручка від реалізації продукції в обсязі реалізації 2011 р та ціні 2010 р., тис. грн	Відхилення 2011 р. від 2010 р. (+,-), тис. грн
				Всього	в т.ч. за рахунок зміни
					обсяг реалізації	ціни реалізації
	обсяг реалізації, ц	ціна реалізації, грн/ц	виручка від реалізації, тис. грн	обсяг реалізації, ц	ціна реалізації, грн/ц	виручка від реалізації, тис. грн
Зернові та зернобобові	19657	85	1671	20513	114,8	2356	1743,6	685	72,6	612,4
В т.ч.: озима пшениця	9067	97,7	886,0	10858	125,9	1367	1060,8	481	174,8	306,2
жито	340	47,1	16	928	137,9	128	43,7	112	27,7	84,3
кукурудза на зерно	3564	76,3	272	2818	65,0	183	215,0	-89	-57	-32
ячмінь	6537	73,8	483	5329	109,6	584	393,3	101	-89,7	190,7
овес	145	75,8	11	506	150,2	76	38,3	65	27,3	37,7
Соняшник	4476	262,3	1174	2546	324,4	826	85,1	-348	-1088,9	740,9
М'ясо ВРХ	114	508,7	58	143	986,0	141	72,7	83	14,7	68,3
М'ясо свиней	18	1555,5	28	85	823,5	70	132,2	42	104,2	-62,2
Молоко	3459	279,3	966	3361	284,7	957	938,7	-9	-27,3	18,3

2.4 Аналіз фінансових результатів діяльності підприємства

Метою аналізу фінансових результатів діяльності підприємства є об'єктивна оцінка та виявлення резервів подальшого підвищення ефективності управління ними.

Основними завданнями аналізу фінансових результатів є:

- систематичний контроль за формуванням фінансових результатів діяльності;

- аналіз та оцінка рівня і динаміки показників прибутку (збитку);

- виявлення впливу об'єктивних і суб'єктивних факторів на фінансові результати діяльності;

- дослідження напрямів, структури та ефективності використання прибутку;

- визначення резервів зростання суми прибутку та рівня рентабельності, розроблення рекомендацій щодо їх використання [21, с. 385-386].

При функціонуванні підприємства відбувається безперервний кругообіг коштів, який здійснюється у вигляді витрат ресурсів і одержання доходів, їх розподілу й використання. При цьому визначаються джерела коштів, напрямки та форми фінансування, оптимізується структура капіталу, проводяться розрахунки з постачальниками матеріально-технічних ресурсів, покупцями продукції, державними органами, персоналом підприємства тощо. Усі ці грошові відносини становлять зміст фінансової діяльності підприємства, в основу якої покладено належне забезпечення фінансування суб'єкта підприємницької діяльності [55].

Прибутковість підприємства вимірюється двома показниками - прибутком і рентабельністю. Прибуток виражає абсолютний ефект без урахування використаних ресурсів. Тому для аналізу його доповнюють показником рентабельності. Розглянемо економічні показники аналізованого підприємства.

Таблиця 2.13 Основні економічні показники в ДП «Родниківка»

Статті	2007 р.	2008 р.	2009 р.	2010 р.	2011 р.
Сільськогосподарських угідь, га	1962	1962	1962	1962	1962
Всього фондів, тис. грн	7885,6	8702,0	8755,0	8341,0	8504,0
Виробничі витрати, тис. грн	1405,8	2819,0	3197,0	2888,0	4614,0
Середньорічна чисельність працівників, чол.	91	70	61	49	42
Виручка від реалізації, тис. грн	1573,9	2972,0	3586,0	3998,0	4952,0
Валова продукція, тис. грн	2064,5	2148,2	2857,6	3070,8	3129,7
Чистий прибуток, тис. грн	14,5	21,0	50,0	73,0	78,0
Валовий прибуток, тис. грн	614,7	1329,0	931,0	1201,0	2100,0
Валова продукція, грн: на 1 га с.-г. угідь	1052,2	1094,9	1456,5	1565,1	1595,2
на 100 грн фондів	26,2	24,7	32,6	36,8	36,8
на 100 грн витрат	146,8	76,2	89,4	106,3	67,8
на 1 працівника	22686,8	25390,0	36026,2	34134,7	41350,0
Валовий прибуток, грн: на 1 га с.-г. угідь	198,1	577,5	221,2	548,0	1070,3
на 100 грн фондів	7,8	15,3	10,6	14,4	24,7
на 100 грн витрат	43,7	47,1	29,1	41,6	45,5
на 1 працівника	6755,0	18985,7	15262,3	24510,2	50000,0
Прибуток, грн: на 1 га с.-г.	7,4	10,7	25,5	37,2	39,7
на 100 грн фондів	0,18	0,24	0,57	0,88	0,09
на 100 грн витрат	1,0	0,7	1,6	2,5	1,7
на 1 працівника	159,3	300,0	819,7	1489,8	1857,1
Рівень рентабельності, %	32,7	61,6	13,7	36,8	48,0
Норма прибутку, %	0,3	0,4	1,0	1,5	1,8

Дані таблиці 2.13 свідчать про те, що в 2011 р. зросла виручка від реалізації продукції в порівнянні з 2007 р. на 3378,1 тис. грн., чистий прибуток зріс на 63,5 тис. грн, збільшився також і валовий прибуток на 1485,3 тис. грн. Так, валова продукція в розрахунку на 1 га с.-г. угідь зросла на 543,9 грн., на 100 грн. фондів - на 10,6 грн., на 1 працівника - майже в 2 рази, а на 100 грн. витрат - зменшилась на 79,0 грн. Сума валового доходу на 1 га с.-г. угідь зросла майже в 5,5 раз. Спостерігалося зростання валового доходу на 100 грн. фондів (на 16,9 грн), на 100 грн витрат (на 1,8 грн) і на 1 працівника - зростання на 43245,0 грн. Чистий прибуток у 2011 р. на 1 га с.-г. угідь зріс майже в 5,5 рази, на 100 грн фондів - зменшився на 0,09 грн, на 100 грн. витрат - зріс на 0,7 грн, а також на 1 працівника - зріс в 11,5 рази.

Найважливішими умовами зростання прибутку від реалізації продукції є збільшення обсягу випуску продукції, забезпечення ритмічності виробництва і відвантаження продукції, зниження її собівартості, підвищення її якості та конкурентоспроможності, оптимізація запасів готової продукції на складах, своєчасна оплата покупцями замовленої ними продукції, застосування прогресивних форм розрахунків за продукцію [38].

Істотним чинником, що впливає на величину прибутку від продажу продукції, є зміна собівартості продукції. Визначення собівартості необхідно з багатьох причин, у тому числі для визначення рентабельності окремих видів продукції й виробництва в цілому, визначення оптових цін на продукцію, здійснення внутрішньовиробничого планування, визначення національного доходу в масштабах країни. Собівартість продукції - один з основних факторів формування прибутку. Якщо вона підвищилася, то за інших рівних умов розмір прибутку за цей період обов'язково зменшиться за рахунок цього фактора на таку ж величину. Між розмірами величини прибутку й собівартістю існує зворотньо-функціональна залежність. Чим менша собівартість, тим більший прибуток, і навпаки. Собівартість є однією з основних частин господарської діяльності й відповідно одним з найважливіших елементів цього об'єкта управління. Собівартість складає частину вартості продукції і показує, в що обходиться виробництво продукції для підприємства, тому собівартість є основним ціноутворюючим чинником. Чим більше собівартість, тим вище буде ціна за інших рівних умов.

Тому, враховуючи вищесказане, варто розглянути структуру собівартості продукції рослинництва і тваринництва (табл. 2.14).

Таблиця 2.14 Структура собівартості продукції рослинництва і тваринництва в ДП «Родниківка»

Статті витрат	Продукція
	Рослинництва	Тваринництва
	2007 р.	2011 р.	2007 р.	2011 р.
	тис. грн	питома вага,%	тис. грн	питома вага,%	тис. грн	питома вага,%	тис. грн	питома вага,%
Витрати на оплату праці	436,3	18,4	916,0	21,2	238,7	35,8	526,0	28,7
Відрахування на соціальні заходи	71,0	3,0	341,0	7,9	38,9	5,8	196,0	10,7
Матеріальні затрати, в тому числі:	1240,5	52,2	2690,0	62,3	377,9	56,6	1027,0	56,1
Насіння і посадковий матеріал	353,0	14,8	436,0	10,1	-	-	-	-
Корми	-	-	-	-	349,0	52,3	752,0	38,3
Інша продукція сільського господарства	56,9	2,4	157,0	3,6	8,0	1,2	14,0	0,7
Мінеральні добрива	176,5	7,4	369,0	8,5	-	-	-	-
Нафтопродукти	359,4	15,1	1130,0	26,2	8,7	1,3	84,0	4,6
Електроенергія	11,2	0,5	25,0	0,6	2,5	0,4	8,0	0,4
Паливо	8,7	0,4	-	-	3,9	0,6	15,0	0,8
Запасні частини	101,4	4,3	392,0	9,1	15,8	2,4	171,0	9,3
Оплата послуг і робіт	180,4	7,6	181,0	4,2	-	-	34,0	1,9
Амортизація основних засобів	71,2	3,0	317,0	7,3	1,9	0,3	75,0	4,1
Інші витрати	557,2	23,4	56,0	1,3	9,8	1,5	8,0	0,4
Всього витрат	2376,2	100	4320,0	100	667,2	100	1832,0	100

У порівнянні з 2007 роком у 2011 році абсолютна сума всіх витрат збільшилась у 2 рази (3108,6 тис. грн). Розмір матеріальних витрат у 2011 р. порівняно з 2007 р. збільшився на 2098,6 тис. грн. або на 56,5%, що свідчить про випуск значної частки матеріаломісткої продукції.

Щодо впливу факторів на собівартість продукції рослинництва і тваринництва, то цю інформацію можна проаналізувати за допомогою таблиць 2.15 і 2.16.

Варто відмітити, що (як свідчать дані таблиці 2.15) у 2011 р. в порівнянні з 2007 р. витрати на 1 га озимої пшениці зросли на 1733 грн, овесу

- на 1690 грн, ячменю - на 1504 грн, соняшнику - на 447 грн і сої - на 60 грн. В основному за рахунок зростання витрат зросла собівартість усіх культур. В усіх культурах в 2011 р. спостерігається зростання урожайності в порівнянні з 2007 р., зниження ж лише відбулося урожайності сої. Щодо собівартості 1 ц, то по всіх культурах в 2011 р. спостерігається зростання, що дає нам змогу з впевненістю говорити про позитивну тенденцію розвитку.

Таблиця 2.15 Вплив факторів на собівартість продукції рослинництва у ДП „Родниківка”

Продукція	Валовий збір в 2011 р., ц	Витрати на 1 голову, грн	Вихід продукції від 1 голови, кг	Собівартість, грн	Загальне відхилення (+,-)	В т.ч. за рахунок зміни
						витрат на 1 голову	продуктивності
		2007 р.	2011 р.	2007 р.	2011 р.	2007 р.	2011 р.	при витратах 2007 та виході продукції 2011 року	на 1 ц, грн	всього, тис. грн	на 1 ц, грн	всього, тис. грн	на 1 ц, грн	всього, тис. грн
Озима пшениця	18463	1067	2800	29,1	56,0	36,6	50,0	19,1	13,4	247,4	30,9	570,5	-17,5	-323,1
Овес	928	460	2150	13,4	46,4	34,3	46,3	9,9	12,0	11,1	36,4	33,8	-24,4
Ячмінь	7085	996	2500	26,3	47,2	38,0	48,3	21,1	10,3	73,0	27,2	192,7	-16,9
Соняшник	4196	1073	1520	12,6	16,8	84,9	90,6	63,9	5,7	24,0	26,7	112,0	-21,0
Соя	941	1560	1620	20,6	18,8	75,5	86,1	83,0	10,6	10,0	3,1	2,0	7,5

Таблиця 2.16 Вплив факторів на собівартість продукції тваринництва у ДП „Родниківка”

Продукція	Валова продукція в 2011 р., ц	Витрати на 1 голову, грн	Вихід продукції від 1 голови, кг	Собівартість, грн	Загальне відхилення (+,-)	В т.ч. за рахунок зміни
						витрат на 1 голову	продуктивності
		2007 р.	2011 р.	2007 р.	2011 р.	2007 р.	2011 р.	при витратах 2007 та виході продукції 2011 року	на 1 ц, грн	всього, тис. грн	на 1 ц, грн	всього, тис. грн	на 1 ц, грн	всього, тис. грн
Приріст живої маси ВРХ	176	1115	4279,6	78,6	189,2	1419,1	2261,4	2153,5	842,3	148,2	107,9	19,0	734,4	129,3
Приріст живої маси свиней	149	508,7	3083,3	30,4	122,1	1671,4	2483,2	1520,6	811,8	121,0	962,6	143,4	-150,8	22,5
Молоко	5652	2642,5	2984,7	3534,2	2884,0	74,7	103,5	334,0	28,8	76,1	-230,5	-1302,8	259,3	1465,6

Для збільшення виробництва сільськогосподарської продукції та підвищення її економічної ефективності необхідно створювати нову та вдосконалювати існуючу техніку, поліпшувати селекційну роботу в напрямі створення нових і поліпшення існуючих сортів та гібридів сільськогосподарських культур, порід тварин, розробляти нові і вдосконалювати існуючі технології виробництва, переробки та зберігання сільськогосподарської продукції, вдосконалювати весь господарський механізм [46].

Для того, щоб дослідити вплив обсягу реалізації, ціни реалізації та собівартості на зміну прибутку від реалізації продукції в ДП «Родниківка» використаємо таблицю 2.17.

Таблиця 2.17 Факторний аналіз прибутку від реалізації продукції в ДП «Родниківка»

Вид продукції	Кількість реалізованої продукції, ц	Середня ціна реалізації, грн./ц	Собівартість 1 ц, грн.	Сума прибутку (збитку) від реалізації продукції, тис. грн.	Відхилення 2011 р. від 2010 р. (+,-), тис. грн.
					Всього	у тому числі за рахунок
	2010 р.	2011 р.	2010 р.	2011 р.	2010 р.	2011 р.	2010 р.	Умовний 1	Умовний 2	2011 р.		обсяг реалізації	ціни	собівартості
													реалізації
Озима пшениця	19567	20513	97,7	125,9	53,2	60,4	870,73	912,83	1491,30	1343,60	472,87	42,10	578,47	-147,69
Жито	340	928	47,1	138	55,9	62,5	-2,99	-8,17	76,19	70,06	73,06	-5,17	84,36	-6,12
Кукурудза на зерно	3564	2818	76,3	65	105,5	112,1	-104,07	-82,29	-114,13	-132,73	-28,66	21,78	-31,84	-18,60
Ячмінь озимий	1764	2032	53,8	111,7	52,2	61	2,82	3,25	120,90	103,02	100,20	0,43	117,65	-17,88
Ячмінь ярий	4773	3297	81,3	108,3	49,8	57,6	150,35	103,86	192,87	167,16	16,81	-46,49	89,02	-25,72
Овес	145	506	75,8	150,2	48,3	59,3	3,99	13,92	51,56	46,00	42,01	9,93	37,65	-5,57
Соняшник	4476	2546	262,3	336,2	103,6	112	710,34	404,05	592,20	570,81	-139,53	-306,29	188,15	-21,39
Жива вага ВРХ	114	143	508,7	986	2526,3	2769,2	-230,01	-288,52	-220,26	-255,00	-24,99	-58,51	68,25	-34,73
Жива вага свиней	18	85	1555,5	823,5	2666,7	2988,2	-20,00	-94,45	-156,67	-184,00	-164,00	-74,45	-62,22	-27,33
Молоко	3459	3361	279,3	284,7	121,4	129,4	546,18	530,70	548,85	521,96	-24,21	-15,47	18,15	-26,89

Як бачимо збільшення прибутку спостерігається від реалізації озимої пшениці в основному за рахунок ціни реалізації (578,5 тис. грн), жита (84,4 тис. грн), озимого ячменю (117,6 тис. грн), ярого ячменю (89 тис. грн) та овесу (37,6 тис. грн). Зменшення ж прибутку відбулося від реалізації соняшнику за рахунок обсягу реалізації (-306,3 тис. грн), м'яса ВРХ (-58,5 тис. грн), молока (-15,5 тис. грн) і м'яса свиней за рахунок обсягу реалізації (-74,5 тис. грн) та за рахунок ціни реалізації (-62,2 тис. грн).

Рентабельність - це відносний показник ефективності роботи підприємства, котрий у загальній формі обчислюється як відношення прибутку до витрат (ресурсів). Рентабельність має кілька модифікованих форм залежно від того, які саме прибуток і ресурси (витрати) використовують у розрахунках [36].

Прибуток у всіх його видах і його відносна модифікація - рентабельність є основними показниками ефективності виробничо-комерційної (операційної) діяльності, критеріями вибору інвестиційних проектів, програм оптимізації поточних витрат, фінансових вкладень а, відповідно, діяльності підприємства [21, с. 385].

В 2011 році в досліджуваному підприємстві на кожну гривню витрат припадало 48 коп. прибутку, що в порівнянні з 2007 р. більше на 32%.

Щодо рентабельності окремих видів продукції в ДП «Родниківка» за допомогою таблиці 2.18. Отже, в 2011 р. збитковість як і в інших роках притаманна реалізації продукції ВРХ та свиней. На 1 грн витрат на зерно надходило 70,6 коп. прибутку, соняшнику - 1 грн 90 коп., сої - 83,3 коп., ріпаку - 40 грн 43 коп. і молока - 1 грн 20 коп. Якщо ж порівнювати прибуток на 1 ц зернових та зернобобових 2011 р. з 2007 р., то в останньому він виріс на 26,2 грн, соняшнику - на 77 %, ріпаку - 75 %, молока - 43 %.

Основним показником, що описує ефективність виробництва окремих видів продукції є прибуток в розрахунку на 1 га (в рослинництві) або на 1 гол. (в тваринництві), динаміка якого представлена в таблиці 2.19.

Таблиця 2.18 Сума прибутку на 1 ц і рівень рентабельності окремих видів продукції в ДП «Родниківка»

Продукція	2007 р.	2008 р.	2009 р.	2010 р.	2011 р.
	прибуток (збиток) на 1 ц, грн	рентабельність (+), збитковість (-), %	прибуток (збиток) на 1 ц,	рентабельність (+), збитковість (-), %	прибуток (збиток) на 1 ц, грн	рентабельність (+), збитковість (-), %	прибуток (збиток) на 1 ц, грн	рентабельність (+), збитковість (-), %	прибуток (збиток) на 1 ц, грн	рентабельність (+), збитковість (-), %
Зерно	35,1	72,4	16,7	34,2	9,1	17,2	23,1	37,4	47,5	70,6
Соняшник	49,1	45,8	45,9	42,3	51,5	45,7	158,6	153,0	212,5	190,0
Соя	79,5	82,9	0	0	-	-	-	-	88,1	83,3
Ріпак	65,6	138,8	128,7	173,6	45,5	83,0	-	-	264,0	404,3
Продано на м'ясо (в ж. в.): ВРХ	-1309,4	-73,6	-1666,7	-75,9	-2080,0	-81,8	-2017,5	-79,9	-1783,2	-64,4
свиней	-1528,0	-73,7	-2000,0	-66,7	-1666,7	-64,5	-1111,1	-41,7	-2164,7	-72,4
Молока	66,5	2,1	87,0	86,1	68,5	59,8	157,8	130,0	155,3	120,0

Таблиця 2.19 Динаміка прибутку в розрахунку на 1 га, гол в в ДП «Родниківка»

Продукція	2007.р.	2008.р.	2009 р.	2010 р.	2011 р.	Відхилення 2011 р. до 2007 р., (+,-)
Прибуток (збиток) в розрахунку на 1 га, грн
Зернові і зернобобові	552,7	408,9	322,4	722,2	1500,0	947,3
в т.ч.: пшениця озима	578,0	218,8	933,3	1203,0	2154,5	1576,5
ячмінь озимий	-	1100,0	266,7	50,0	1471,4	1471,4
ячмінь ярий	512,0	800,0	213,3	1111,1	2087,5	1575,5
жито	-	5400,0	300,0	-150,0	3500,0	3500,0
овес	233,3	300,0	250,0	200,0	2300,0	2066,7
кукурудза на зерно	-	-100,0	-3266,7	-2080,0	-1330,0	-1330,0
Соняшник	751,0	129,4	832,34	2840,0	2164,0	1413,0
Прибуток (збиток) в розрахунку на 1 гол, грн
М'ясо ВРХ	-897,9	-1000,0	-832,0	-2741,9	-1885,2	987,3
М'ясо свиней	-2856,5	-142,9	-800,0	-1508,2	-281,7	-2574,8
Молоко	1764,2	2525,0	2185,2	2663,3	2785,7	1021,5

Спостерігається тенденція до зростання прибутку в розрахунку на 1 га зернових та зернобобових на 947,3 грн, при найбільшому зростанні даного показника в 2011 р. в порівнянні з 2007 р. Збільшення прибутку відбулося по усім культурам, окрім кукурудзи на зерно. В галузі тваринництва збиток на 1 гол. ВРХ в 2011 р. збільшився з 897,9 грн до 1885,2 грн. Сума збитку на 1 гол. свиней зменшилась на 2574,8 грн. Кожного року на підприємстві спостерігається зростання прибутку на 1 гол. корів і в порівнянні з 2007 р. у 2011 р. цей показник зріс на 1021,5 грн.

Важливими факторами, що забезпечують зростання прибутку і рентабельності підприємства, є підвищення продуктивності праці, фондовіддачі, економія матеріальних ресурсів, рівень технічного прогресу, а саме, механізації та автоматизації трудомістких технологічних процесів, удосконалення організації виробництва та ін.

Таблиця 2.20 Формування прибутку в ДП «Родниківка», тис. грн

Показники	2007 р.	2008 р.	2009 р.	2010 р.	2011 р.	Відхилення 2011 р. до 2007 р. (+,-)
Дохід від реалізації	1792,5	3731,0	4465,0	4937,0	6214,0	4421,5
ПДВ	218,6	614,0	744,0	822,0	1032,0	813,4
Чистий дохід від реалізації	1573,9	3117,0	3721,0	4115,0	5182,0	3608,1
Собівартість реалізації продукції	959,2	1788,0	2790,0	2914,0	3082,0	2122,8
Валовий прибуток	614,7	1329,0	931,0	1201,0	2100,0	1485,3
Інші операційні доходи	671,2	383,0	98,0	98,0	147,0	-524,2
Адміністративні витрати	162,4	240,0	365,0	373,0	392,0	229,6
Витрати на збут	13,6	24,0	22,0	28,0	13,0	-0,6
Інші операційні витрати	240,4	1347,0	100,0	250,0	220,0	-20,4
Прибуток від операційної діяльності	869,5	101,0	542,0	648,0	1622,0	752,5
Інші фінансові доходи	-	69,0	-	-	-	0
Інші доходи	-	43	-	32,0	-	0
Фінансові витрати	50,1	158,0	185,0	111,0	22,0	-28,1
Інші витрати	-	34,0	-	7,0	859,0	859,0
Прибуток до оподаткування	819,4	21,0	357,0	562,0	741,0	-78,4
Прибуток від звичайної діяльності	819,4	21,0	357,0	562,0	741,0	-78,4
Надзвичайні витрати	804,9	-	307,0	489,0	663,0	-141,9
Чистий прибуток	14,5	21,0	50,0	73,0	78,0	63,5

Аналіз таблиці 2.20 свідчить про приріст в 2011 році проти 2007 р. складових прибутку підприємства. Дохід від реалізації продукції збільшився на 4421,5 тис. грн., а чистий дохід від реалізації - на 3608,1 тис. грн. Під впливом надзвичайних витрат чистий прибуток виходив не великим, але в порівнянні з 2007 р. у 2011 р. він збільшився на 63,5 тис. грн.

Основою формування прибутку підприємств є чистий дохід підприємства.

Якщо від чистого доходу відняти собівартість реалізованої продукції, то отримана величина буде мати назву валового прибутку.

Для того, щоб отримати прибуток від операційної діяльності необхідно до валового прибутку додати інші операційні доходи і відняти інші операційні витрати.

До інших операційних доходів відносяться всі суми інших доходів від операційної діяльності підприємства, крім доходу (виручки) від реалізації продукції (товарів, послуг,): дохід від операційної оренди активів; дохід від операційних курсових різниць; відшкодування раніше списаних активів; дохід від реалізації оборотних активів (крім фінансових інвестицій) тощо.

До інших операційних витрат відносять адміністративні витрати, витрати на збут; собівартість реалізованих оборотних активів (крім фінансових інвестицій); відрахування на створення резерву сумнівних боргів; списання безнадійних боргів; втрати від знецінення запасів; втрати від операційних курсових різниць; визнані економічні санкції; відрахування для забезпечення відшкодування наступних витрат; інші витрати, що пов'язані з операційною діяльністю підприємств (крім витрат, що включаються до собівартості продукції (товарів, робіт, послуг).

Прибуток від операційної діяльності перетворюється на прибуток від звичайної діяльності до оподаткування, якщо до нього додати інші звичайні доходи та відняти інші звичайні витрати.

До інших звичайних доходів відносять дивіденди, відсотки, доходи від участі у капіталі та інші доходи, отримані від фінансових інвестицій; дохід від реалізації фінансових інвестицій, необоротних активів і майнових комплексів; дохід від неопераційних курсових різниць; інші доходи, що виникають у процесі звичайної діяльності, але не пов'язані з операційною діяльністю підприємства.

До інших звичайних витрат відносять витрати на сплату процентів та інші витрати підприємства, пов'язані із залученням позикового капіталу; втрати від участі в капіталі; собівартість реалізації фінансових інвестицій, необоротних активів, майнових комплексів; втрати від неопераційних курсових різниць; втрати від уцінки фінансових інвестицій та необоротних активів; інші витрати, які виникають у процесі операційної діяльності (крім фінансових витрат), але не пов'язані з операційною діяльністю підприємства.

Прибуток від звичайної діяльності після оподаткування визначається після нарахування податку на прибуток від звичайної діяльності до оподаткування.

Нарешті, щоб отримати чистий прибуток підприємства необхідно до попередньо розрахованого прибутку від звичайної діяльності після оподаткування додати надзвичайні доходи і відняти надзвичайні витрати та податки з надзвичайного прибутку.

До надзвичайних витрат відносять втрати від надзвичайних подій (стихійного лиха, пожеж, техногенних катастроф тощо), включаючи витрати на запобігання виникнення цих витрат.

До надзвичайних доходів відносять суми страхового відшкодування та покриття втрат від надзвичайних ситуацій за рахунок інших джерел.

Отже, проаналізувавши господарську діяльність підприємства можна зробити висновки, що ДП «Родниківка» досягло високих результатів і позитивних економічних показників. У підприємстві спостерігається тенденція до зростання економічних показників. Проте підприємству багато в чому необхідно удосконалюватись. Для кращого розвитку сільськогосподарського виробництва існує потреба створення більш сприятливих умов, зокрема забезпечення новою сільськогосподарською технікою. За даних умов можна досягти підвищення урожайності всіх культур, що вирощуються на підприємстві, що буде важливим фактором впливу на величину прибутку.

Розділ 3. Шляхи і резерви покращення результатів господарської діяльності в ДП «Родниківка»

3.1 Резерви збільшення валового виробництва продукції в господарстві

У спеціальній економічній літературі поняття "резерви" застосовується у двох значеннях: по-перше, як запаси, ресурси, необхідні для забезпечення безперебійного виробничого процесу, по-друге, як невикористані можливості подальшого розвитку та удосконалення наявного рівня виробництва, наприклад резерви зростання рівня продуктивності, оплати праці, резерви зниження собівартості продукції, резерви збільшення обсягу виробництва, прибутку, рентабельності тощо [25].

Виявлення і використання резервів має досить велике значення. Так, мобілізація ресурсів виробництва надає змогу збільшити виробництво продукції, поліпшити її якість при порівняно невеликих додаткових капітальних вкладеннях та незначному збільшенні витрат матеріалів, палива, енергії. Використання резервів виробництва забезпечує значну економію суспільної праці, підвищення її продуктивності, здешевлення виробництва продукції, збільшення внутрішньовиробничих накопичень.

Економічна сутність резервів підвищення ефективності виробництва полягає в найбільш повному і раціональному використанні все зростаючого потенціалу заради одержання більшої кількості високоякісної продукції при найменших затратах живої та уречевленої праці на одиницю продукції.

Виявлення резервів збільшення виробництва продукції рослинництва здійснюється за такими напрямками: розширення посівних площ; покращення структури посівів; підвищення урожайності.

Так як важливим резервом збільшення виробництва продукції є недопущення втрат при зборі урожаю проаналізуємо таблицю 3.2.

Таблиця 3.2 Підрахунок резервів збільшення виробництва за рахунок ліквідації втрат при збиранні урожаю за 2011 р. в ДП «Родниківка»

Культури	Площа, зібрана пізніше встановленого строку, га	Урожайність при збиранні, ц/га	Резерви збільшення збору продукції, ц
		в строк	із запізненням	з 1 га	з усієї площі
Озима пшениця	60	58,3	52,4	5,9	354
Ячмінь ярий	20	53,7	48,2	5,5	110
Ячмінь озимий	15	41,9	38,7	3,2	48

Як бачимо при зборі продукції пізніше оптимальних строків підприємство втратило 354 ц озимої пшениці, 110 ц ярого ячменю та 48 ц озимого ячменю. Збільшення виробництва продукції за рахунок збору врожаю в оптимальні строки необхідно за мінімуму скоротити простої машинних агрегатів з різних причин, раціонально організувати робочі місця, правильно визначити співвідношення площ для збирання врожаю роздільним способом і прямим комбайнуванням.

Далі підрахуємо резерви збільшення виробництва продукції за рахунок підвищення урожайності до рівня передового господарства (ТОВ «Дубова»).

Таблиця 3.3 Визначення резервів збільшення виробництва продукції в ДП «Родниківка» за рахунок підвищення урожайності до рівня передового підприємства (ТОВ «Дубова») у 2011 р.

Культури	Зібрана площа, га	Урожайність, ц/га	Резерв збільшення виробництва продукції, ц
		в сер. по господарству	в ТОВ «Дубова»	з 1 га	із всієї площі
Озима пшениця	330	42,86	49,8	6,94	2290,2
Ячмінь озимий	70	39,9	44,6	4,7	329
Ячмінь ярий	80	35,02	37,4	2,38	190,4
Кукурудза на зерно	100	72,35	94,9	22,55	2255

Таблиця 3.3 показує, що ДП «Родниківка», підвищивши рівень урожайності озимої пшениці до рівня передового господарства (ТОВ «Дубова») могло б додатково отримати 1947 ц озимої пшениці, 329 ц - ячменю озимого, 190,4 ц - ярого ячменю та 2250 ц - кукурудзи на зерно.

Сорт є одним із найважливіших чинників збільшення виробництва сільськогосподарської продукції. За рахунок селекційних досягнень, тобто створення і впровадження у виробництво нових сортів і гібридів, урожайність окремих польових культур підвищується більш ніж на 50%. Впровадження у виробництво нових перспективних сортів -- це запорука зростання урожайності, підвищення адаптивності рослин до несприятливих умов довкілля, стійкості до шкідників і, нарешті, збільшення якості одержуваної продукції.

Таким чином у таблиці 3.4 визначимо резерв збільшення виробництва продукції за рахунок підвищення урожайності за рахунок посіву сортовим насінням.

Таблиця 3.4 Визначення резервів збільшення виробництва продукції в ДП «Родниківка» за рахунок посіву сортовим насінням

Культури	Зібрана площа, га	Урожайність, ц/га	Резерв збільшення виробництва продукції, ц
		в сер. по господарству	сорт чи гібрид	з 1 га	із всієї площі
Озима пшениця	330	42,86	63,4	20,5	6765
Озиме жито	20	33,6	42,3	8,7	174
Ячмінь ярий	80	35,0	54,2	19,2	1536
Ячмінь озимий	70	39,9	43,4	3,5	245
Соняшник	250	16,1	26,5	10,4	2600
Соя	50	17,0	26,8	9,8	490

Якщо засіяти сорт озимої пшениці Відрада, то ДП «Родниківка» із всієї площі отримає додатково 6765 ц, сорт озимого жита Харківське 98 - 174 ц, сорт ярого ячменю Геліос - 1536 ц, сорт озимого ячменю Перлина Лісостепу - 245 ц, сорт соняшнику Прометей - 2600 ц і сорт сої Аметист - 490 ц.

На основі раніше підрахованих резервів збільшення виробництва продукції в ДП «Родниківка» потрібно узагальнити всі виявлені джерела резервів за допомогою таблиці 3.5.

Таблиця 3.5 Узагальнення виявлених внутрігосподарських резервів збільшення валового виробництва продукції рослинництва в ДП «Родниківка» в 2011 р.

Джерела резервів збільшення виробництва продукції	Види продукції, ц
	озима пшениця	ярий ячмінь	озимий ячмінь
За рахунок підвищення урожайності: а) від ліквідації втрат при зборі урожаю
б) до рівня передового господарства	2290,2	190,4	329
в) до рівня посіву сортовим насінням	6765	1536	245
Всього резервів

Отже, за умови використання всіх виявлених резервів збільшення виробництва продукції рослинництва підприємство має змогу додатково одержати 5644 ц озимої пшениці, 661 ц ярого ячменю, 712,1 ц озимого ячменю, що є дуже необхідним, адже ці культури являються стратегічними для ДП «Родниківка».

Тваринництво має досить велике народногосподарське значення. Воно являє собою джерело забезпечення населення м'ясом, молоком, яйцями, а також постачає промисловості вовну, шкіру, смушок та іншу сировину.

Тваринництво тісно пов'язане з іншими галузями сільського господарства. Так, гній з тваринницьких ферм є цінним добривом для підвищення родючості ґрунтів. Тваринництво дає змогу найбільш раціонально використовувати непридатні для землеробства луки і пасовища. Для годівлі тварин використовують не тільки спеціально вирощені рослинні корми, а й різноманітні відходи зернового господарства, технічних і баштанних культур, овочівництва тощо. Отже, тваринництво перебуває в тісному взаємозв'язку з рослинництвом і саме від їх ефективного поєднання залежить стійке та все зростаюче виробництво у сільському господарстві.

Таким чином, за допомогою таблиці 3.6 підрахуємо резерви збільшення виробництва продукції тваринництва за рахунок скорочення втрат кормів.

Таблиця 3.6 Підрахунок резервів збільшення виробництва продукції тваринництва за рахунок скорочення перевитрат кормів в ДП «Родниківка»

Показники	Вид продукції
	молоко	приріст ВРХ	приріст свиней
Кількість фактично виробленої продукції, ц	5652	176	149
Витрата кормів, ц корм. од.: а) фактично	1,2	20	9,9
б) по плану (нормі)	1,3	7,5	6,0
на всю продукцію: в) фактично	6782,4	3520	1475,1
г) при планових нормах на фактично отриману продукцію	7347,6	1320	894
Економія кормів (-), перевитрата кормів (+), ц корм. од.	-565,2	2200	581,1
Резерв збільшення виробництва продукції за рахунок скорочення втрат кормів, ц	-	293,3	96,9

В ДП «Родниківка» перевитрачаються кормів для ВРХ (2200 ц корм. од.) та свиней (730,1 ц корм. од.), причиною чого є використання низькоякісних кормів, при економії кормів для корів (565,2 ц корм. од.), оскільки заплановано збільшення витрат кормів в розрахунку на 1 ц, що слід пов'язувати із низькою продуктивністю. Підприємство за рахунок скорочення втрат кормів має можливість збільшити виробництво молока на 513,8 ц, приросту ВРХ на 293,3 ц і приросту свиней на 96,9 ц.

У наступній таблиці 3.7 виявимо резерви збільшення продукції за рахунок ліквідації яловості маточного поголів'я.

Таблиця 3.7 Підрахунок резервів збільшення виробництва продукції за рахунок ліквідації яловості маточного поголів'я в ДП «Родниківка» в 2011 р.

Види маточного поголів'я	Кількість ялових корів, холостих свиноматок	Додатковий вихід продукції
		назва продукції і одиниця виміру	кількість на одну голову	на все поголів'я ялових маток
Корови	19	телят, гол.	1	19
		молоко, ц	14,4	273,6
Свиноматки	3	поросят, гол.	4	12
		приріст, ц	1,2	3,6

Як показують дані таблиці підприємство скоротивши кількість ялових маточних голів отримає додатковий вихід продукції у вигляді 19 голів ВРХ, 12 голів свиней, 3,6 ц приросту свиней та 273,6 ц молока.

Вигідно розводити тварин, які мають високу продуктивність при відносно менших затратах на їх годівлю та утримання. А головне кількість і якість продукції залежить від спадковості, особливостей вирощування, годівлі та утримання тварин. Залишаючи для розведення високо продуктивніших тварин і створюючи для них відповідні умови, одержують значні групи тварин і стада, що відзначаються особливо високою продуктивністю.

Розрахуємо резерви збільшення виробництва за рахунок доведення продуктивності до рівня передового господарства (ДП «Ілліч-Агро Умань»).

Таблиця 3.8 Підрахунок резервів збільшення виробництва продукції тваринництва в ДП «Родниківка» за рахунок доведення продуктивності до рівня передового господарства

Види і групи тварин	Види продукції	Середньорічне поголів'я	Продуктивність	Додатковий вихід продукції
			од. виміру	в середньому по господарству	в ДП «Ілліч-Агро Умань»	на 1 голову	на все поголів'я, ц
Корови	молоко	196	кг	3489	4789,7	1300,7	2549,3
Молодняк ВРХ і тварини на відгодівлі	приріст	93	г	329,2	542,8	213,6	19,9
Свині	приріст	122	г	166	430,0	264,0	32,2

Підприємство довівши продуктивність корів до рівня ДП «Ілліч-Агро Умань» має змогу додатково отримати 2549,3 ц молока, 72,5 ц - м'яса ВРХ та 32,2 ц м'яса свиней.

Із покращенням порідного складу можна отримати більшу кількість продукції. Розрахуємо резерв збільшення продукції тваринництва від утримання Чорно-строкатої породи в молочному скотарстві, Волинської м'ясної породи - в м'ясному скотарстві, і породи Ландрас - в свинарстві (див. таблиця 3.9).

Таблиця 3.9 Підрахунок резервів збільшення виробництва продукції тваринництва за рахунок доведення продуктивності до рівня високопродуктивних порід в ДП «Родниківка»

Види і групи тварин	Види продукції	Середньорічне поголів'я	Продуктивність	Додатковий вихід продукції
			одиниця виміру	в сер. по господарству	племінна худоба	на 1 голову	на все поголів'я, ц
Корови	молоко	196	кг	3489	3500	11	2156,4
Молодняк ВРХ і тварини на відгодівлі	приріст	93	г	329,2	1000	670,8	623,8
Свині	приріст	122	г	166	500	334	40,7

Як свідчать дані вищенаведеної таблиці ДП «Родниківка» за рахунок підвищення продуктивності має змогу додатково отримати 1207,4 ц з переходом до Чорно-строкатої породи корів, 623,8 ц з переходом до Волинської м'ясної породи у м'ясному скотарстві і 73,6 ц з переходом до породи свиней Ландрас.

При аналізі виробництва продукції тваринництва узагальнимо виявлені резерви в ДП «Родниківка» за допомогою таблиці 3.10.

Таблиця 3.10 Узагальнення виявлених при аналізі внутрігосподарських резервів збільшення виробництва продукції тваринництва в ДП «Родниківка»

Джерела збільшення резервів виробництва продукції	Види продукції
	молоко, ц	приріст ВРХ	приріст свиней
За рахунок збільшення продуктивності: а) від ліквідації яловості маточного поголів'я	273,6	-	3,6
б) від забезпечення виконання плану по породності тварин	1207,4	623,8	73,6
в) від росту продуктивності до рівня передової ферми	352,8	142,1	95
За рахунок скорочення втрат кормів	-	293,3	96,9
Всього резервів	1833,8	1059,2	269,1

Отже, за умови використання всіх виявлених в процесі аналізу резервів збільшення виробництва продукції тваринництва має змогу додатково одержати 1833,8 ц (5210,3 тис. грн) молока, 1059,2 ц (4510,2 тис. грн) приросту ВРХ і 269,1 ц (560,3 тис. грн) приросту свиней.

3.2 Раціональне використання виробничих ресурсів підприємства

аграрний прибутковість рентабельність доходність

Кінцевим результатом виробництва є матеріальні продукти або послуги. Щоб їх було більше, потрібно раціонально використовувати всі ресурси, які залучають у виробництво.

В. Тітов виділяє наступні види виробничих ресурсів підприємства: основні виробничі фонди, оборотні кошти, матеріально-технічні ресурси та трудові ресурси [51, с. 74]. На його думку, ефективність використання основних виробничих фондів можна висвітлити за допомогою наступних показників:

1) загальні -- фондовіддача основних фондів та фондовіддача їх активної частини; рентабельність (доходність) використання виробничих фондів, фондомісткість основних виробних фондів та фондомісткість їх активної частини, фондоозброєність та механоозброєність праці;

2) приватні -- коефіцієнт використання машин у часі, коефіцієнт виконання норм виробітку машин та коефіцієнт інтегральної загрузки машин та устаткування [51, с. 83].

До показників ефективності використання оборотних коштів В. Тітов відносить: коефіцієнт оборотності коштів, тривалість одного обороту в днях та коефіцієнт завантаження оборотних коштів [51, с. 93].

Значимість окремих видів ресурсів змінюється залежно від зміни технології виробництва. Так, в умовах ручного виробництва головна роль належала трудовим ресурсам, в умовах машинного - матеріальним. В умовах НТР, коли відбувається перехід до маловідходних і безвідходних технологій, зростає роль інтелектуальних та інформаційних ресурсів [2].

Ефективність виробництва на підприємстві тісно пов'язана з проблемою економії всіх видів ресурсів, бо вони є обмеженими. Раціональне використання трудових і виробничих ресурсів є важливим резервом підвищення ефективності виробництва, збільшення обсягів виробництва продукції, підвищення продуктивності праці та фондовіддачі. Частина витрат, які утворюють собівартість продукції, пов'язані з використанням факторів виробництва, що веде до зниження собівартості одиниці продукції і до збільшення прибутків підприємства.