Анализ организационно-технологического уровня производства
Анализ организационного уровня производства, уровня управления предприятием. Исследование финансовой деятельности предприятия: составление аналитических таблиц, анализ платежеспособности и ликвидности, а также финансовой устойчивости предприятия.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 04.09.2022 |
Размер файла | 852,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
ФГБОУ ВО КАМЧАТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКЙ УНИВЕРСИТЕТ
«Факультет экономики и управления»
Кафедра экономики
Курсовая работа
Анализ организационно-технологического уровня производства
Волчков В.В.
г. Петропавловск-Камчатский, 2021 г.
Содержание
- Введение
- 1. Теоретические аспекты анализа организационно-технического уровня производства
- 1.1 Теоретические аспекты информационно-аналитической базы оценки организационно-технического уровня производства
- 1.2 Анализ организационного уровня производства
- 1.3 Анализ уровня управления предприятием
- 2. Анализ финансовой деятельности предприятия
- 2.1 Составление аналитических таблиц
- 2.2 Анализ платежеспособности ликвидности
- 2.3 Анализ финансовой устойчивости
- Заключение
- Список литературы
- Приложение
Введение
В условиях многогранности и сложности экономических отношений между хозяйствующими субъектами существенно возрастают приоритетность и роль экономического анализа, основным содержанием которого является комплексное системное исследование механизма коммерческой стабильности и финансовой безопасности организации. Этим и обусловлена актуальность выбранной темы.
В основе всех экономических показателей хозяйственной деятельности предприятий лежит технико-организационный уровень производства, то есть качество продукции и используемой техники, прогрессивность технологических процессов, техническая и энергетическая вооруженность труда, степень концентрации, специализации, кооперирования и комбинирования, длительность производственного цикла и ритмичность производства, уровень организации производства и управления.
Техническая сторона производства непосредственно не является предметом экономического анализа. Но экономические показатели изучаются в тесной взаимосвязи с техникой и технологией производства, его организационный экономический анализ в этом случае приобретает характер технико-экономического анализа.
На уровень экономических показателей значительное влияние оказывают природные условия, социальные условия жизни производственных коллективов, внешнеэкономические связи предприятия - состояние рынка финансирования, купли и продажи. От всех этих условий производства зависит степень использования производственных ресурсов: средств труда и самого живого труда.
Цель работы - рассмотреть методику проведения анализа организационно-технологического уровня производства. Для этого необходимо решить ряд задач:
? цель и информационно-аналитическая база оценки;
? анализ технического уровня производства;
? анализ организационного уровня производства;
? анализ уровня управления производством.
Для написания работы использован материал из различных источников. В учебном пособии «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности» (автор Любушин Н.П.) рассматриваются вопросы формирования и использования производственного потенциала организации. В учебнике «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности» (под ред. Гиляровской Л.Т.) рассматриваются задачи анализа технического развития и организации производства. А.Д. Шеремет в учебнике «Комплексный анализ хозяйственной деятельности» рассматриваются составляющие анализа технико-организационного уровня производства, такие как оценка эффективности управления, анализ производства и труда, анализ технического развития.
Для написания второй главы курсовой работы использованы методические указания по выполнению курсовой работы «Анализ и диагностика ФХДП» для студентов направления подготовки 38.03.01 «Экономика».
Объектом исследования в данной работе является организационно-технологическое производство предприятия. Субъектом исследования является анализ организационно-технологического производства как составляющий элемент комплексного анализа хозяйственной деятельности.
1. Теоретические аспекты анализа организационно-технического уровня производства
1.1 Теоретические аспекты информационно-аналитической базы оценки организационно-технического уровня производства
Факторами повышения экономической эффективности производства выступают техническое и организационное развитие, внешнеэкономические, социальные и природные условия хозяйствования. Степень использования ресурсов и качество выпускаемой продукции предопределяются организационно-техническим уровнем предприятия.
Понятие «организационно-технический уровень» объединяет три основных элемента: технический уровень производства; уровень организации производства; уровень управления.
Совершенствование организационно-технического уровня производства - комплексный непрерывный процесс его рационализации.
Оценка и анализ организационно-технического уровня очень важны для повышения эффективности производства. Данные анализа позволяют определить масштабы и границы внедрения новой техники, раскрыть резервы повышения производительности труда, разработать предложения по улучшению методов организации производства и снижению себестоимости продукции.
Организационно-технический уровень производства характеризуется степенью совершенства используемых на предприятии машин и оборудования, уровнем технологических процессов, состоянием организации труда и производства, уровнем эффективности принимаемых методов управления, использованием в производстве достижений науки, техники, уровнем качества выпускаемой продукции.
Состав задач анализа организационно-технического уровня производства можно представить в следующей схеме, представленной на рисунке 1.1.
Рис. 1.1 Задачи анализа организационно - технического уровня производства
В процессе анализа устанавливаются следующие цели:
· эффективности производства требованиям научно-технического прогресса в отрасли;
· выполнение намеченных мероприятий, их эффективность;
· взаимосвязь темпов технического прогресса и общих технико-экономических показателей.
Источниками анализа организационно-технического уровня производства наряду с годовым отчетом являются данные статистической отчетности, материалы производственно-технических служб предприятий (паспортные данные машин и оборудования, проектно-сметная документация, отчеты о работе оборудования и т.д.).
Совершенствование технико-организационного уровня хозяйственной деятельности - это комплексный непрерывный процесс ее рационализации, охватывающий научно-технический прогресс и научно-технический уровень производства и производимой продукции, структуру хозяйственной системы и уровень организации производства и труда, хозяйственный механизм и уровень организации управления и использования методов хозяйствования. В сферу управленческой деятельности входят управление внешнеэкономическими связями, социальным развитием трудовых коллективов и использованием человеческого фактора в производстве, а также природоохранной деятельности и рациональным использованием природных ресурсов. Следует различать показатели экономической эффективности повышения технико-организационного уровня и показатели самого уровня, т.е. состояния техники, технологии, организации производства и управления. Примерная схема анализа показателей достигнутого технико-организационного уровня (состояния) приведена на рисунке
В понятии технико-организационного уровня органически сочетаются технические и организационные факторы производства, являющиеся факторами интенсификации производства. Анализ частных показателей интенсификации, а именно производительности труда, фондоотдачи, материалоемкости и оборачиваемости оборотных средств, следует производить по факторам технико-организационного уровня производства, которые учитываются при планировании качественных показателей использования ресурсов.
1.2 Анализ технического уровня производства
Факторы, определяющие технический уровень производства, зависят от масштабов и типа производства, характера выпускаемой продукции и ее перспективности, состояния основных производственных фондов (ОПФ) и степени совершенства технологии, уровня специализации и кооперирования.
Для качественной оценки технического уровня используют систему, представленную на рис. 1.2.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис. 1.2. Система показателей технического уровня производства
Показатели технического уровня производства объединены в четыре основные группы: уровня техники, технологии, вооруженности труда, механизации и автоматизации производства и труда.
Технический уровень средств (орудий) труда, характеризуют показатели состояния и использования ОПФ, соблюдение определенных пропорций между величиной этих фондов и численностью рабочих, а также между численностью рабочих и количеством рабочих машин и оборудования (активной частью фондов).
Анализ уровня технологии. Удельный вес технологических процессов определяется отдельно по цехам и производствам предприятия как отношение продукции, выпущенной с использованием передовых технологий, к общему количеству выпущенной продукции. Например, в литейном цехе доля литья, изготовленного с применением «литья под давлением», соотносится с литьем, изготовленным «под давлением» и «литьем в заданные формы» и т.д.
Уровень прогрессивности технологических процессов находит отражение в таких показателях, как экономичность, условий труда, производительности труда, качества продукции. Кроме того, уровень прогрессивности технологических процессов может быть охарактеризован применяемыми припусками, допусками и возможностью приближения заготовок к форме и размерам готовой детали.
Для определения прогрессивности технологии может быть принят коэффициент поточности производства (Кпот) представленный формулой 1.1.
, (1.1)
где gпот - суммарный вес деталей, обрабатываемых поточными мнениями, количество основного оборудования, установленного в поточных линиях, суммарная поверхность деталей, обрабатываемая поточными линиями;
gобщ - общий вес, обрабатываемых в цехе; общее количество основного оборудования, установленного в цехе; общая поверхность обрабатываемых деталей (для гальванического и окрасочного цехов).
Для сборочных цехов коэффициент поточности рассчитывается по формуле 1.2.
финансовый управление платежеспособность ликвидность
, (1.2)
где Rпот - количество рабочих мест в поточных линиях;
Rобщ - общее количество рабочих мест в цехе;
RQ - удельный вес трудоемкости продукции поточного участка в общей трудоемкости цеха.
Уровень унификации и стандартизации определяется по коэффициентам повторяемости (Кпов), конструктивной преемственности (Ккп) по формуле 1.3.
, (1.3)
где П - общее число составных частей в изделиях,
Пт - число различных типоразмеров составных частей в изделиях (без крепежных деталей).
, (1.4)
где П - общее количество типоразмеров составных частей изделия, включая стандартизированные, унифицированные и оригинальные составные части;
ПМ - количество типоразмеров оригинальных частей изделия;
ПУ - количество типоразмеров стандартизированных составных частей изделий.
Анализ технологической структуры парка оборудования предполагает оценку соответствия фактически сложившейся структуры станочного парка по видам оборудования структуре станкоемкости производственной программы.
Для этого рассчитывают рациональное (нормативное) число единиц оборудования по каждой технологически однородной группе (Ор), которые сопоставляют с фактически сложившимся числом и намечают мероприятия по рационализации технологической структур по формуле 2.5.
, (1.5)
где Тс - годовая станкоемкость производственной программы по i-му виду оборудования;
ti - плановый годовой фонд времени работы единицы i-го оборудования.
Анализ вооруженности труда производится на основе системы показателей, в которой обобщающим является показатель фондовооруженности труда, рассчитываемый отношением стоимости основных производственных фондов к числу рабочих в наибольшую смену. Показатель технической вооруженности рабочих характеризует стоимость активной части основных производственных фондов, приходящихся на одного рабочего.
Показатель энерговооруженности характеризуется отношением суммарной энергии, полученной со всех двигателей и аппаратов на предприятии с учетом полученной энергии со стороны, к числу человеко-часов, отработанных производственными рабочими.
В силу объективных и субъективных причин, не вся энергия используется рационально, производительно. Поэтому при анализе энерговооруженности рассчитывают показатель потенциальной энерговооруженности и показатель фактической энерговооруженности.
Показатель потенциальной энерговооруженности рассчитывается как отношение суммарной мощности всех двигателей и аппаратов к среднему числу рабочих в наибольшую смену.
Показатель фактической энерговооруженности определяется отношением величин фактически использованной энергии к количеству отработанных человеко-часов всеми рабочими. В отличие от первого этот показатель отражает количество энергии, фактически потребляемой за один человеко-час работы.
Коэффициент электровооруженности труда измеряется отношением стоимости машин и оборудования, оснащенных электроникой и микропроцессорной техникой, к числу рабочих в наибольшую смену.
Анализ уровня механизации и автоматизации производства и труда производится с использованием нескольких показателей.
Степень охвата рабочих механизированным трудом определяется отношением количества рабочих, занятых механизированным трудом, к общей численности работающих. Данный показатель рассчитывается на уровне цеха, основного и вспомогательного производства, объединения, предприятия. При анализе также используются удельный вес рабочих, выполняющих операции полностью механизированным способом; численность занятых ручным трудом на подъемно-транспортных, погрузочных и складских работах; удельный вес комплексно механизированных участков и цехов к их общем количестве.
Уровень механизации труда определяется показателем КМ по формуле 1.6.
, (1.6)
где tM - затраты механизированного труда;
tО - общие затраты труда.
Показатели уровня механизации труда, отражая количественные соотношения механизированного и ручного труда, не характеризуют качественную сторону процесса механизации - степень совершенства применяемой техники, развития многостаночного обслуживания.
Для устранения этих недостатков используют показатель уровня механизации и автоматизации производственных процессов.
, (1.7)
где Кобс - коэффициент обслуживания (число единиц оборудования, обслуживаемых одним рабочим);
До - коэффициент производительности оборудования (отношение трудоемкости изготовления детали на универсальном оборудовании с наименьшей производительностью, принятом за базу, к трудоемкости изготовления на действующем оборудовании);
la - число рабочих, занятых механизированным трудом на данном рабочем месте, l - общее число рабочих на данном рабочем месте (оборудование, участке);
К - коэффициент, характеризующий отношение сумм времени выполнения работы;
Кm - уровень механизации труда.
Показатели технического уровня производства и труда сравниваются в динамике и по предприятиям отрасли.
1.2 Анализ организационного уровня производства
Анализ уровня организации производства характеризует степень соответствия организационных форм и методов современным требованиям технического развития и обеспечению оптимального сочетания материальных и трудовых ресурсов.
Уровень организации производства описывается системой показателей, представленной на рис. 1.3.
Уровень специализации характеризует степень однородности и массовости производства. Анализ проводится по нескольким показателям, к которым относятся: доля профильной (специализированной) продукции в общем объеме товарного выпуска; типов и размеров продукции, изготавливаемых в цехе, на предприятии; удельный вес продукции обособленных подразделений в общем объеме выпуска; удельный вес специализированного оборудования в общем парке оборудования; количество деталей операций, приходящихся на одно рабочее место.
Поскольку повышение уровня специализации позволяет расширить границы использования оборудования, сократив время его переналадки, оценка специализации может быть дана по показателю Кcn представленному в формуле 1.8.
, (1.8)
где k - число видов оборудования в цехе;
- суммарные затраты времени на переналадку i-го оборудования в течение смены;
- суммарное время работы i-го оборудования в течение смены.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис. 1.3. Система показателей уровня организации
Анализ специализации завершается оценкой влияния развития специализации на загрузку действующего оборудования и рабочих, ритмичность работы подразделений, производительность труда и себестоимость продукции, величину незавершенного производства.
Уровень организации производственных процессов характеризуется не только показателями специализации и рационализации производства, но также показателями обслуживания и обеспечения производства.
Для анализа уровня кооперирования используются следующие показатели: удельный вес затрат на комплектующие изделия, полуфабрикаты, получаемые в порядке кооперирования, в себестоимости товарной продукции, число предприятий, кооперирующихся сданным предприятием, стоимость заказов, выполненных в порядке кооперирования, в общем объеме продукции.
Качественную сторону кооперирования характеризует показатель качества кооперирования, отношением стоимости кооперированных поставок, выполненных в соответствии с заключенными договорами стоимости кооперированных поставок.
Длительность производственного цикла зависит от особенностей конструкции изделия, технического уровня производства, эффективности форм и методов организации производства.
При изучении структуры производственного цикла выявляют, какую его часть составляют перерывы и как их можно сократить.
Анализ ритмичности производства. Ритмичная работа характеризуется степенью соответствия фактического выпуска продукции плану-графику выпуска продукции. Ритмичность производства оценивается показателями: равномерности выпуска продукции (РВ), коэффициентом ритмичности (Критм) и числом аритмичности (ч).
Равномерность производства определяется удельным весом продукции, выпущенной в отдельные отрезки времени в общем выпуске продукции за рассматриваемый период времени. Такой анализ целесообразно проводить в условиях серийного и массового производства.
Анализ показателей организационного уровня производства проводится по двум направлениям: динамике за несколько лет и выполнению плана за отчетный год. Составляются соответствующие аналитические таблицы, отражающие показатели, их уровень, темпы роста к базовому году, выполнение плана и другого вида в пределах норматива.
1.3 Анализ уровня управления предприятием
Управление анализируется с целью выявления возможностей его совершенствования, экономии расходов, повышения эффективности. Уровень управления характеризует соответствие управляющей системы объекту управления, способность выбора обоснованных управленческих решений. Система показателей, используемых в данном анализе, отражает основные составляющие управленческого процесса: организационную структуру, кадры, информационное обеспечение, уровень организации труда в аппарате управления, совершенство его технологии. Некоторые аспекты управленческой деятельности трудно поддаются формализации и количественной оценке, например деловой имидж администрации, психологический климат в коллективе. Поэтому изучаются, прежде всего, показатели, имеющие количественную характеристику.
Анализ осуществляется по четырем направлениям:
· организационная структура управления;
· техническая оснащенность и методы управления;
· состав и организация труда работников управления;
· эффективность управления.
Задачи анализа организационной структуры управления заключаются в выявлении соответствия между производственной й организационной структурами, соответствия управленческих штатов характеру и содержанию функций управления. Проводится анализ производственной структуры предприятия, структуры органов управления, численности аппарата управления, специализации и централизации управленческих функций. К аналитическим показателям, характеризующим состояние органов управления, относятся:
коэффициент степени централизации управленческих функций в целом и по отдельным функциональным группам. Показатель степени централизации управленческих функций определяется как в целом по предприятию, так и по отдельным функциональным группам:
, (1.9)
где п - число функциональных групп управления;
lцi - численность работников управления i-й функциональной группы, занятых в централизованных службах управления предприятия;
li - численность работников управления i-й функциональной группы;
удельный вес работников управления в общем составе работающих;
коэффициент управляемости.
, (1.10)
где ч - число уровней управления;
liн, и liфi - нормативная и фактическая численность работников, приходящихся на одного i-го руководителя.
Коэффициент управляемости структурных подразделений характеризует, например, число рабочих на одного мастера (начальника смены, цеха и т.д.).
Анализ технической оснащенности и методов управления характеризует широту использования в управленческой деятельности достижений НТП, новых методов управления, уровень самостоятельности подразделений.
Техническая оснащенность управленческих подразделений определяется с помощью показателей, характеризующих:
· управленческую технику (стоимость вычислительной техники (ВТ) и ее доля в общей стоимости ОПФ; доля прогрессивной вычислительной техники в общей стоимости ВТ; доля информации, обрабатываемой с помощью ВТ в общем объеме обрабатываемой информации);
· механизацию и автоматизацию управленческого труда (техническая вооруженность работников аппарата управления);
· степень механизации управленческого труда;
· разделение функций управления (роль и значение каждого подразделения в управлении, дублирование функций или их излишняя регламентация);
· степень реализации предоставленных прав;
· методы управления производством (степень самостоятельности низовых хозяйственных звеньев в решении текущих задач).
Анализ состава и организации труда работников управления включает:
· оценку квалификационного состава работников управления;
· характеристику процессов управления, функций управления, документов, схем документооборота;
· загруженность и условия труда работников аппарата управления.
Показатели эффективности управления:
· уровень затрат на управление на рубль продукции (произведенной, реализованной, товарооборота и др.);
· объем продукции (прибыли) на управленческого работника;
· состояние экономической деятельности (нормирования, планирования, учета, степени компьютеризации этих работ) и др.
Перечисленные показатели изучаются в динамике и в сравнении с данными аналогичных предприятий.
2. Анализ финансовой деятельности предприятия
2.1 Составление аналитических таблиц
Аналитическая таблица - форма наиболее рационального, наглядного и систематизированного представления исходных данных, простейших алгоритмов их обработки и полученных результатов. Аналитическая таблица является одним из важных элемент в методике анализа хозяйственной деятельности.
Таблицы, используемые в анализе, применяются для систематизации исходных данных, проведения аналитических расчетов и оформления результатов анализа.
Использование таблиц при проведении аналитических процедур и представлении результатов анализа обеспечивает: уменьшение объема исходных данных в отчетных документах; систематизацию данных и выявление закономерностей; наглядность; уменьшение объема аналитических, записок.
С целью проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности, по данным бухгалтерского баланса были составлены и проанализированы основные аналитические таблицы.
Таблица 2.1. Аналитическая таблица актива баланса
АКТИВ |
2019 |
2020 |
Изменение |
Темп прироста |
||||
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
% |
||
Имущество всего |
11439790 |
100 |
13953438 |
100 |
2513648 |
0 |
21,97 |
|
1. Внеоборотные активы |
6249433 |
54,63 |
6321609 |
45,31 |
72176 |
-9,32 |
1,15 |
|
2. Оборотные активы |
5190357 |
45,37 |
7631829 |
54,69 |
2441472 |
9,32 |
47,04 |
|
2.1. Материальные запасы и затраты |
1007441 |
8,81 |
984150 |
7,05 |
-23291 |
-1,75 |
-2,31 |
|
2.2. Дебиторская задолженность |
4098245 |
35,82 |
5439671 |
38,98 |
1341426 |
3,16 |
32,73 |
|
2.3. Банковский актив |
71422 |
0,62 |
1166831 |
8,36 |
1095409 |
7,74 |
1533,71 |
По данным таблиц 2.1 можно сделать следующие вывод, что за анализируемый период произошло увеличение оборотных активов. Темп прироста оборотных активов составил 47,04 процентов. На увеличение оборотных активов повлияло увеличение дебиторской задолженности и банковских активов.
Чрезмерное увлечение банковских активов может вести к отвлечению средств из основной деятельности и недостаточной активности предприятия в этой деятельности. Данное заключение подтверждается снижением материальных запасов и затрат. Темп прироста материальных запасов и затрат за отчетный период составляет -2,31 процент. Необходимо обратить внимание на увеличение дебиторской задолженности и пересмотреть организацию контроля за дебиторами.
Таблица 2.2. Аналитическая таблица пассива баланса
Пассив |
2019 |
2020 |
Изменение |
Темп прироста |
||||
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
% |
||
Капитал предприятия |
11439790 |
100 |
13953438 |
100 |
2513648 |
0,00 |
21,97 |
|
1. Собственный капитал |
5 248 972 |
45,88 |
5 082 388 |
36,42 |
-166584 |
-9,46 |
-3,17 |
|
2. Заемный капитал |
2379243 |
20,80 |
2439034 |
17,48 |
59791 |
-3,32 |
2,51 |
|
2.1. Долгосрочные обязательства |
2379243 |
20,80 |
2439034 |
17,48 |
59791 |
-3,32 |
2,51 |
|
2.2. Краткосрочные обязательства |
3811575 |
33,32 |
6432016 |
46,10 |
2620441 |
12,78 |
68,75 |
|
2.3. Кредиторская задолженность |
1988198 |
17,38 |
3517349 |
25,21 |
1529151 |
7,83 |
76,91 |
По данным таблице 2.2 видно, что происходит снижение собственного капитала предприятия, что может свидетельствовать об отрицательной динамике имущественного положения организации.
Значительное увеличение краткосрочных обязательств и кредиторской задолженности может привести к последующему снижению рентабельности предприятия. Темп прироста краткосрочных обязательств 68,75 процентов и темп прироста кредиторской задолженности составил 76,91 процентов. Необходим обратить внимание на контроль над состоянием задолженности, который позволит обеспечивать своевременное взыскание денежных средств образующих дебиторскую задолженность. Если краткосрочные обязательства начнут превышать, оборотные активы, предприятие будет не в состоянии погасить свои, краткосрочные обязательства, и будет необходимсть сокращать количество заемных средств в оборотном капитале компании, так как это может привести к финансовым потерям.
Таблица 2.3. Аналитическая таблица внеоборотных активов
Показатели |
2019 |
2020 |
Изменение |
Темп прироста |
||||
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
% |
||
1. Внеоборотные активы |
6249433 |
100 |
6321609 |
100 |
72176 |
0 |
1,15 |
|
2. Основные средства |
5200746 |
83,22 |
5346588 |
84,58 |
145842 |
1,356894 |
2,80 |
|
3. Финансовые вложения |
670799 |
10,73 |
638856 |
10,11 |
-31943 |
-0,62785 |
-4,76 |
|
4. Отложенные налоговые активы |
351366 |
5,62 |
313710 |
4,96 |
-37656 |
-0,65986 |
-10,72 |
По данным представленным в таблице 2.3 видно, что произошло увеличение внеоборотных активов, что с увеличением оборотных активов может говорить о наращивание производственных мощностей. На конец отчетного периода на предприятие уменьшились отложенные налоговые активы, что является положительной тенденцией.
Таблица 2.4. Аналитическая таблица оборотных активов
Показатели |
2019 |
2020 |
Изменение |
Темп прироста |
||||
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
% |
||
1. Оборотные активы |
5190357 |
100 |
7631829 |
100 |
2441472 |
0,00 |
47,04 |
|
2. Запасы |
1007441 |
19,41 |
984150 |
12,90 |
-23291 |
-6,51 |
-2,31 |
|
3. Налог на добавочную |
10175 |
0,20 |
32709 |
0,43 |
22534 |
0,23 |
221,46 |
|
4. Дебиторская задолженность |
4098245 |
78,96 |
5439671 |
71,28 |
1341426 |
-7,68 |
32,73 |
|
5. Денежные средства |
71422 |
1,38 |
1166831 |
15,29 |
1095409 |
13,91 |
1533,71 |
На основании приведенной таблицы 2.4 можно сделать следующие выводы о, снижение запасов на предприятие, что может негативно отразиться на производстве. Произошло значительное увеличение денежных средств, что с уменьшением запасов и увеличению кредиторской задолженности и краткосрочной задолженности может говорить о неграмотном управление денежными средствами на предприятие.
Таблица 2.5. Аналитическая таблица собственного капитала
Показатели |
2019 |
2020 |
Изменение |
Темп прироста |
||||
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
% |
||
1. Собственный капитал |
5 248 972 |
100 |
5 082 388 |
100 |
-166 584 |
0,00 |
-3,17 |
|
2. Уставный капитал |
4736438 |
90,24 |
4736438 |
93,19 |
0 |
2,96 |
0,00 |
|
3. Добавочный капитал |
5 |
0,00 |
5 |
0,00 |
0 |
0,00 |
0,00 |
|
4. Резервный капитал |
126185 |
2,40 |
114453 |
2,25 |
-11 732 |
-0,15 |
-9,30 |
|
5. Нераспределенная прибыль |
363011 |
6,92 |
210573 |
4,14 |
-152 438 |
-2,77 |
-41,99 |
На основании приведенной таблицы 2.5 можно сделать вывод о том, что в уставном капитале на отчетный период не произошли изменения. Это может свидетельствовать о стабильности предприятия и отсутствие инвесторов или отсутствия стратегии привлечение инвестиционного капитала.
Произошло значительное уменьшение нераспределенной прибыли. Уменьшение нераспределенной прибыли может говорить о снижение деловой активности. Основываясь на ранее проведенном анализе можно сделать вывод о отсутствие грамотного финансового управления, что могло повлиять на завышения доходов и вследствие уменьшения нераспределенной прибыли.
Рост кредиторской задолженности свидетельствует об увеличении зависимости предприятия от заемных средств и ухудшении финансового положения и в целом носит негативный характер.
Таблица 2.6. Аналитическая таблица краткосрочных обязательств
Показатели |
2019 |
2020 |
Изменение |
Темп прироста |
||||
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
% |
||
1. Краткосрочные обязательства |
3811575 |
100 |
6432016 |
100 |
2620441 |
0,00 |
68,75 |
|
2. Заемные средства |
1507289 |
39,55 |
2478603 |
38,54 |
971314 |
-1,01 |
64,44 |
|
3. Кредиторская задолженность |
1988198 |
52,16 |
3517349 |
54,69 |
1529151 |
2,52 |
76,91 |
|
4. Оценочные обязательства |
292278 |
7,67 |
266300 |
4,14 |
-25978 |
-3,53 |
-8,89 |
|
5. Прочие обязательства |
23810 |
0,62 |
169764 |
2,64 |
145954 |
2,01 |
612,99 |
На основании приведенной таблицы 2.6 можно сделать следующие выводы о краткосрочных обязательствах на предприятие, произошло увеличение кредиторской задолженности, заемных средств.
Рост кредиторской задолженности свидетельствует об увеличении зависимости предприятия от заемных средств и ухудшении финансового положения и в целом носит негативный характер.
2.2 Анализ платежеспособности ликвидности
Для проведения анализа платежеспособности ликвидности проведенн анализ собственных оборотных средств. Собственные оборотные средства - это сумма, на которую оборотные активы организации превышают ее краткосрочные обязательства.
Данный показатель используется для оценки возможности предприятия рассчитаться по краткосрочным обязательствам, реализовав все свои оборотные активы.
Анализ проводится методом сравнения суммы собственных оборотных средств (СОС) за отчетный период с предшествующим годом, рассчитывается отклонение в денежной форме и в процентах:
СОС = СК + ЗС ? ВА, (2.1)
где СК - Собственный капитал всего, тыс. руб.;
ЗС - Заемные средства всего, тыс. руб.;
ВА - Внеоборотные активы всего, тыс. руб.
?СОС = СОС2021 ? СОС2020 (2.2)
?СО= *100% (2.3)
Анализ собственного оборотного капитала предприятия, по формулам 2.1, 2.2, 2.3 представлен ниже.
СОС2019=5248972+1507289-6249433=506828 тыс. руб.
СОС2020=5082388+2478603-6321609=1239382 тыс. руб.
?СОС = 1239382 ? 506828 = 732554 тыс. руб.
?СОС%=
Для более объёмного анализа была построена и проанализирована шести факторная модель влияние, на собственный оборотный капитал. Формулы для расчета и расчет показателей представлен ниже.
Первым фактором модели являться добавочный капитал (ДК).
?СОСдк=5-5=0 тыс. руб.
?СОСдк% =0%
Второй фактор в модели является резервный капитал(РК).
?СОСРк=114453-126185=-11732
?СОСРк% =-2,3%
Третий фактор модели является нераспределенная прибыль(НП).
?СОСнп=210573-363011=-152438 тыс. руб.
?СОСНП% =-30,0%
Четвертым фактором в модели является заемные средства (ЗС).
?СОСЗС = 2478603-1507289 = 971314 тыс. руб.
?СОСЗС% =191,62%
Пятым фактором является основные средства (ОС).
СОСОС = 5346588 - 5200746 = 145842 тыс. руб.
?СОСОС% =28,77%
Шестым фактором являться отложенные налоговые активы (ОНА).
СОСОНА = 313710 - 351366 = -37656 тыс. руб.
?СОСОНА% =-7,42%
Проверка:
?СОСДК%+РК%+НП%+ЗС%=0+(-2,3) + (-30) +191,62=-159,32%
?СОСОС%+ОНА%=28,77+(-7,42) =21,35%
Влияние основных средств и заемных средств привело к увеличению собственных оборотных средств. добавочного капитала привело к уменьшению собственных оборотных средств.
Для дальнейшего проведения анализа рассмотрены чистые активы. Чистые активы (ЧА) - часть имущества предприятия, которая остается в его распоряжение после уплаты всех долгов.
Чистые активы рассчитываться по формуле 2.4.
ЧА = ИП ? ЗС ? КО, (2.4)
где, ИП - имущество предприятия, тыс. руб.;
ЗС - заемные средства всего, тыс. руб.;
КО - краткосрочные обязательства всего, тыс. руб.;
ЧА2019 = 11439790 -1507289 ? 6432016 = 6120926 тыс. руб.
ЧА2020 = 13953438 - 2478603-3811575 = 5042819 тыс. руб.
По результатам данного анализа видно, что что сумма чистых активов больше суммы уставного капитала, значит, предприятие функционирует нормально и является надежным партнером. Необходимо отметить о возможном наличии тенденции к уменьшению чистых активов.
Анализ ликвидности баланса - способность предприятия погашать свои обязательства по пассиву его активами, срок превращения которых денежная форма совпадает со сроками погашения обязательств по пассиву.
Для проведения анализа актива и пассива (таблица 2.7), каждый отдельно группируется в 4 группы.
Таблица 2.7. Анализ ликвидности баланса
Актив |
Сумма, тыс. руб. |
Пассив |
Сумма, тыс. руб. |
Платежеспособный излишек (+)/недостаток(-) |
||||
2019 |
2020 |
2019 |
2020 |
2019 |
2020 |
|||
А1 |
71422 |
1166831 |
П1 |
1988198 |
3517349 |
-1916776 |
-2350518 |
|
А2 |
4098245 |
5439671 |
П2 |
1531099 |
2648367 |
2567146 |
2791304 |
|
А3 |
1010515 |
992618 |
П3 |
2671521 |
2705334 |
-1661006 |
-1712716 |
|
А4 |
6321609 |
6249433 |
П4 |
5248972 |
5 082 388 |
1072637 |
1167045 |
|
Баланс |
11501791 |
13848553 |
11439790 |
13953438 |
По данным представленным в таблице 2.7 можно сделать вывод о том, что:
· А1? П1 - предприятие на дату проверки можно характеризовать как неплатеже способное денежных средств недостаточно для покрытие срочных обязательств и кредиторской задолженности;
· А2 ? П2 - по результату данного неравенства предприятие характеризует платежеспособность предприятия в течение года. Дебиторской задолженности должно хватать для покрытия краткосрочных обязательств;
· А3 ? П4 - по результату данного неравенства видно, что вероятность наступления неплатежеспособность более чем через год. Долгосрочные обязательства должны быть обеспечены материальными запасами;
· А4 ? П4 - данное неравенство не характеризует платёжеспособность предприятия.
Далее рассмотрены коэффициенты ликвидности. Результаты анализа коэффициентов представлены в таблице 2.8.
Таблица 2.9. Анализ коэффициентов ликвидности
Показатель |
Эталонное значение |
Обозначение |
Значения |
Изменение за год |
Отклонение за год |
|||
2019 |
2020 |
2019 |
2020 |
|||||
Коэффициент общей ликвидности |
1,5-2 |
Кол |
1,47 |
1,03 |
-0,45 |
норма |
норма |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
1-2 |
Ктл |
0,31 |
0,36 |
0,05 |
0,69 |
0,64 |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,1-0,3 |
Кал |
0,02 |
0,19 |
0,17 |
0,08 |
норма |
|
Коэффициент срочной ликвидности |
0,2-0,4 |
Ксл |
0,02 |
0,19 |
0,17 |
0,18 |
0,01 |
|
Коэффициент промежуточной ликвидности |
0,3-0,7 |
Кпл |
1,18 |
1,07 |
-0,10 |
0,48 |
0,37 |
|
Коэффициент материального покрытия |
0,5-1 |
Кмп |
0,29 |
0,16 |
-0,13 |
норма |
норма |
Для дальнейшего анализа построена диаграмма коэффициентов ликвидности по данным представленным в таблице 2.9.
Таблица 2.9. Верхние и нижние границы коэффициентов ликвидности
Показатель |
2019 |
2020 |
|||
Верхняя граница |
Нижняя граница |
Верхняя граница |
Нижняя граница |
||
Кол |
0,7 |
0,9 |
0,5 |
0,6 |
|
Ктл |
0,31 |
0,1 |
0,18 |
0,3 |
|
Кал |
0,06 |
0,2 |
0,6 |
1,9 |
|
Ксл |
0,05 |
0,1 |
0,4 |
0,9 |
|
Кпл |
1,6 |
3,9 |
1,5 |
3,5 |
|
Кмп |
0,29 |
0,58 |
0,1 |
0,3 |
На основание расчетов представленных выше построены лепестковые диаграммы коэффициентов ликвидности. На рисунках 2.1 и 2.2 представлены лепестковые диаграммы коэффициентов ликвидности за 2019 и 2020 годы.
Рис. 2.1. Лепестковая диаграмма коэффициентов ликвидности за 2019 год
Рис. 2.2. Лепестковая диаграмма коэффициентов ликвидности за 2020 год
По сравнению с 2019 годом в 2020 году:
· коэффициент общей ликвидности снизился на 0,45, это значит, что оборотные активы на 45% меньше покрывают краткосрочные обязательства;
· коэффициент текущей ликвидности увеличился на 0,05, это значит, что всеми оборотными активами без дебиторской задолженности могут быть покрыты краткосрочные обязательства на 0,5%;
· коэффициент абсолютной ликвидности увеличился на 0,17, это значит, что денежные средства могут покрыть на 17% больше краткосрочные обязательства предприятия;
· коэффициент срочной ликвидности увеличился на 0,17, это значит, что степень покрытия краткосрочных обязательств денежными средствами и финансовыми вложениями увеличилась на 17%;
· коэффициент промежуточной ликвидности уменьшен 0,10, это значит, что денежные средства, финансовые вложения и дебиторская задолженность могут покрыть на 10% больше краткосрочные обязательства предприятия;
· коэффициент материального покрытия снизился на 0,13, это значит, что зависимость краткосрочных обязательств от материальных запасов и затрат снизилась на 13%.
Далее был рассмотрен анализ по 4 признакам финансовой устойчивости предприятия. В данном анализе финансовая устойчивость разделяет на: абсолютная, нормальная, неустойчивая, критическая. Для определения финансовой устойчивости необходимо сравнить 2 суммы, материальные запасы и затраты и Собственные оборотные средства, и краткосрочные заемные средства.
МЗ2019 = 1007441 тыс. руб.
СОС + КК2019 = 4318403 тыс. руб.
В 2019 году материальные запасы стремятся к сумме собственных оборотных средств и краткосрочных заемных средств. Это говорит о нормальной устойчивости.
МЗ2020 = 984150 тыс. руб.
СОС + КК2013 = 7671398 тыс. руб.
В 2020 году материальные запасы стремятся к сумме собственных оборотных средств и краткосрочных заемных средств. Это говорит о нормальной устойчивости.
2.3 Анализ финансовой устойчивости
Для анализа финансовой устойчивости рассчитано одиннадцать коэффициентов. Коэффициенты и с расчётами представлены в таблице 2.10.
Показатель |
Эталонное значение |
Значение |
Изменение за год |
Отклонение за год |
|||
2019 |
2020 |
2019 |
2020 |
||||
Коэффициент автономии |
> 0,5 |
0,46 |
0,36 |
-0,09 |
|||
Уровень перманентного капитала |
0,66 |
0,72 |
0,06 |
||||
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
< 0,5 |
1,18 |
1,75 |
0,57 |
|||
Коэффициент мобильности |
0,10 |
0,16 |
0,06 |
||||
Коэффициент маневренности |
> 0,3 |
0,10 |
0,24 |
0,15 |
|||
Коэффициент финансовой независимости |
0,73 |
1,27 |
0,54 |
||||
Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов |
0,5-1 |
0,45 |
1,21 |
0,75 |
|||
Коэффициент обеспеченности |
<1,5 |
1,19 |
1,24 |
0,05 |
Норма |
Норма |
|
Уровень чистого оборотного капитала |
>0,2 |
0,46 |
0,36 |
-0,09 |
|||
Уровень инвестируемого капитала |
0,06 |
0,05 |
-0,01 |
||||
Уровень функционирующего капитала |
0,94 |
0,95 |
0,01 |
Для построения графического изображения необходимо рассчитать границы финансовых коэффициентов. Таблица сравнения границ коэффициентов финансовой зависимости за 2019 и 2020 года представлены в таблице 2.11.
Таблица 2.11. Границы финансовых коэффициентов
Показатели |
2012 |
2013 |
|
Коэффициент автономии |
0,92 |
0,72 |
|
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
2,36 |
3,5 |
|
Коэффициент маневренности |
0,33 |
0,8 |
|
Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов |
0,9 |
2,42 |
|
Коэффициент обеспеченности |
0,42 |
0,41 |
|
Уровень чистого оборотного капитала |
2,3 |
1,8 |
Лепестковая диаграмма представлена на рисунке 2.3.
Рис. 2.3. Лепестковая диаграмма финансовых коэффициентов за 2019 и 2020 года
По сравнению с 2019 годом в 2020 году:
· коэффициент автономии снизился на 0,09, это значит, что доля собственного капитала в общей сумме всего капитала снизилась на 9%.;
· уровень перманентного капитала увеличился на 0,6, это значит, что в распоряжении предприятия долгое время остается на 6% больше капитала;
· коэффициент соотношения заемных и собственных средств увеличился на 0,57, это значит, что 57% заемных средств приходится на 1 рубль собственного капитала;
· коэффициент мобильности увеличился на 0,6, это значит, что за счет собственного капитала сформировано на 6% больше оборотных активов;
· коэффициент маневренности увеличился на 0.15, это значит, что на обеспечение текущей деятельности предприятия направляется на 15% меньше собственного капитала;
· коэффициент финансовой независимости увеличился на 054, это значит, что краткосрочные обязательства могут быть обеспечены на 54% больше собственным капиталом;
· коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов увеличился на 0,75, это значит, что изменение структуры актива в разрезе его основных групп увеличился на 75%;
· коэффициент обеспеченности увеличился на 0,51, это значит, что собственный капитал обеспечивает внеоборотные активы на 5% увеличились;
· уровень чистого оборотного капитала снизился на 0,09, это значит, что в распоряжении предприятия после уплаты всех долгов остается на 9% меньше имущества предприятия;
· уровень инвестируемого капитала снизился на 0,001, это значит, что с целью получения дохода имущество инвестируется на 0,1% меньше;
· уровень функционирующего капитала увеличился на 0,001, это значит, что часть имущества в производственном процессе снизилась на 0,1%.
Одним из абсолютных показателей эффективности предприятия являться прибыль. Рентабельность предприятия является относительным показателем. Анализ рентабельности предприятия представлен таблице 2.12.
Таблица 2.12. Анализ рентабельности предприятия
Показатель |
Значение |
Изменения за год |
||
2019 |
2020 |
|||
Рентабельность продукции |
0,10 |
0,09 |
-0,01 |
|
Рентабельность продаж |
0,09 |
0,08 |
-0,01 |
|
Рентабельность продаж по чистой прибыли |
0,19 |
0,13 |
-0,05 |
|
Рентабельность собственного капитала |
0,28 |
0,21 |
-0,07 |
|
Фондорентабельность |
0,14 |
0,12 |
-0,02 |
|
Рентабельность предприятия общая |
0,14 |
0,08 |
-0,05 |
|
Рентабельность предприятия чистая |
0,13 |
0,07 |
-0,05 |
График показателей рентабельности представлен на рисунке 2.4
· По сравнению с 2019 годом в 2020 году:
· рентабельность продукции снизилась на 0,1%, это значит, что прибыль от реализации получают на 0,1% меньше с каждого рубля затрат на производство продукции;
· рентабельность продаж снизилась на 0,1%, это значит, что с каждого рубля проданной продукции предприятие получает на 0,1% меньше прибыли от реализации;
· рентабельность продаж по чистой прибыли снизилась на 0,5%, это значит, что с каждого рубля проданной продукции предприятие получает на 0,5% меньше чистой прибыли;
· рентабельность собственного капитала снизилась на 0,7%, это значит, что с каждого рубля собственного капитала предприятие получает на 0,7% меньше чистой прибыли;
· фондорентабельность снизилась на 0,2%, это значит, что с одного рубля вложенного в основные фонды предприятие получает на 0,2% меньше валовой прибыли;
· рентабельность предприятия общая снизилась на 0,5%, это значит, что сумма соответствующей прибыли, получаемой с одного рубля, вложенного в имущество предприятия, снизилась на 0,5%;
· рентабельность предприятия чистая снизилась на 0,5%, это значит, что сумма соответствующей прибыли, получаемой с одного рубля, вложенного в имущество предприятия, снизилась на 0,5%.
Далее представлен расчет деловой активности предприятия. Данные представлены в таблице 2.13.
Таблица 2.13. Анализ деловой активности
Показатель |
Значения |
||
2019 |
2020 |
||
Общая капиталоотдача |
0,68 |
0,55 |
|
Отдача основных фондов |
1,50 |
1,44 |
|
Коэффициент оборачиваемости |
1,50 |
1,01 |
|
Продолжительность одного оборота в днях |
243,39 |
361,85 |
|
Оборачиваемость материальных запасов |
7,73 |
7,82 |
|
Оборачиваемость дебиторской задолженности |
1,90 |
1,42 |
|
Оборачиваемость банковского актива |
15,40 |
6,60 |
|
Оборачиваемость собственного капитала |
1,48 |
1,51 |
Для более подробного анализа были рассмотрены следующие факторные модели, представленные ниже.
?СО = ОС2020 - (2.5)
где СО-основные средства тыс. руб.;
В-выручка тыс. руб.;
ПР-продолжительность одного оборота;
Дн - дни в году. дн.
?СО=5346588=-213200,165 тыс. руб.
?СО = , (2.6)
где СО - основные средства, тыс. руб.;
В-выручка, тыс. руб.;
Дн - дни в году, дн.;
ПР - продолжительность одного оборота, обороты.
?СО = = 2498463,9
На предприятии наблюдается замедление оборачивания. Этот результат свидетельствует о высвобождении средств.
По данным представленным на рисунке 2.5 можно сделать вывод, что в сравнение с 2019 годом в 2012 году:
· общая капиталоотдача снизилась на 0,13 рублей, это говорит о том, что предприятие с одного рубля, вложенного в его имущество, теряет на 0,13% меньше выручки от реализации.
· отдача основных фондов уменьшилась на 0,06 рублей, это значит, что выручка от реализации, получаемая с одного рубля, вложенного в его имущество, увеличилась на 0,6%.
Рис. 2.5. График показателей деловой активности, руб.
График показателей деловой активности представлен на рисунке 2.6.
Рис. 2.6. График показателей деловой активности, обороты
По данным представленным на рисунке 2.6 можно сделать вывод, что в сравнение с 2019 годом в 2012 году:
? коэффициент оборачиваемости снизился на оборачиваемость 0,49 оборотов, это значит, что оборотные активы за год совершают на 0,49 оборотов меньше.
? оборачиваемость материальных запасов увеличилась на 0,9 оборотов, это значит, что материальные запасы за год совершают на 0,9 больше оборотов.
? оборачиваемость дебиторской задолженности снизилась на 0,48 оборотов, это значит, что дебиторская задолженность за год совершает на 0,48 больше оборотов.
? оборачиваемость банковского актива снизилась на8,8 оборотов, это значит, что банковский актив за год совершает на 8,8 меньше оборотов.
? оборачиваемость собственного капитала снизилась на 0,03 оборотов, это значит, что собственный капитал за год совершает на 0,03 меньше оборотов.
Анализ эффективности управления проводится по четырем показателям, сравним их за отчетный год с показателями предшествующего года:
ЭУ = (2.7)
Эффективность управления валовой прибыли.
ЭУв.пр 2019= 0,2058 руб.;
ЭУв.пр 2020= 0,1519 руб.;
?ЭУв.пр =0,1519-0,2058=-0,0539 руб.
Эффективность управления валовой прибыли, получаемая с одного рубля проданной продукции, снизилась на -0,0539 рублей.
Эффективность управления прибыли от реализации.
ЭУ п.реал2019= 0,0989 руб.;
ЭУ п.реал2020= 0,0873 руб.;
?ЭУ п.реал=0,0873-0,0989 =-0,011 руб.
Эффективность управления прибыли от реализации, получаемая с одного рубля проданной продукции снизилась на 0,011 рублей.
Эффективной управления прибыли до налогооблажения.
ЭУ п.нал2019= 0,2058 руб.;
ЭУ п.нал2020= 0,1519 руб.;
?ЭУ п.нал=0,1519 -0,2058=-0,0539 руб.
Эффективность управления прибыли до налогооблажения, получаемая с одного рубля проданной продукции, снизилась на =-0,0539 рублей.
Эффективность управления чистой прибыли.
ЭУ ч.пр2019= 0,1920 руб.;
ЭУ ч.пр2020= 0,1397 руб.;
?ЭУ ч.пр=0,1397 -0,1920=-0,0522 руб.
Эффективность управления чистой прибыли, получаемая с одного рубля проданной продукции, снизилась на -0,0522 рублей.
Заключение
Любой хозяйственный объект находится в общей системе, хотя обладает определенной самостоятельностью. В любой системе основу деятельности составляют люди. На предприятии люди объединяются для производства благ и услуг. При этом они привносят знания, талант, умения, капитал.
Положение человека в системе определяется: знаниями, умением, опытом, талантом, деньгами.
Любая система имеет материально-техническую базу: уровень физического состояния, которая во многом предопределяет экономическое состояние системы, ее правление и
Для повышения эффективности производства важное значение имеет совершенствование управлением предприятия.
Объем, сложность и напряженность труда работников управления определяются количеством информации, перерабатываемой ими в процессе управления. Последнее можно оценить относительными показателями степени загрузки работников аппарата управления, объемом реализации продукции, стоимостью основных промышленно производственных фондов, численностью персонала, приходящегося на одного работника управления.
Организация производства представляет определенную систему рационального соединения вещественных и личных элементов производства для выпуска продукции.
Анализ уровня специализации представляет собой определение удельного веса продукции, соответствующей производственному профилю предприятия в общем объеме выпуска. Углубление в развитии специализации производства тесно связано с организацией наиболее рациональных производственных связей между различными предприятиями.
Основными факторами, повышающими уровень управления, организации производства и труда, являются мероприятия по совершенствованию управления, организации производства и по научной организации труда.
Технический уровень производства определяется степенью совершенства применяемой техники и технологии. В современных условиях повышение эффективности производства обеспечивается также ростом производительности труда на основе повышения технического уровня производства, совершенствования техники и технологии, ускорения замены и модернизации морально устаревших машин и оборудования, внедрения комплексной механизации и автоматизации производства.
На уровень экономических показателей значительное влияние оказывают природные условия, социальные условия жизни производственных коллективов и внешнеэкономические связи предприятия, составления рынка финансирования, купли-продажи.
Список литературы
1. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие. - 4-е изд., исправленное и дополненное. - М.: Инфра-М, 2010. - 288 с.
2. Аверина О.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник / О.И. Аверина, В.В. Давыдова, Н.И. Лушенкова, Е.Г. Москалева, Е.Г. Саранцева, Н.А. Горбунова, Е.Г. Лезина, И.Ф. Меркулова, Л.А. Челмакина. - М.: КНОРУС, 2012. - 432 с.
3. Александров О.А. Экономический анализ: учебное пособие / О.А. Александров, Ю.Н. Егоров. - И.: Инфра-М, 2014. - 288 с.
4. Алиев И.М. Экономика труда: учебник для бакалавров / И.М. Алиев, Н.А. Горелов, Л.О. Ильина. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 671 с.
5. Анализ запасов организации / М.А. Вахрушина // Справочник экономиста. - 2005. - №1. - С. 50.
6. Анализ затрат на производство стройматериалов по калькуляционным статьям расходов / П.И. Мисуно // Справочник экономиста. - 2007. - №6. - С. 15.
7. Анализ источников финансирования имущества и оценка состояния производственных запасов на предприятии / А.С. Паламарчук // Справочник экономиста. - 2005. - №9. - С. 30.
Подобные документы
Анализ и оценка финансовой устойчивости предприятия, показатели ликвидности и платежеспособности. Анализ доходности деятельности предприятия на основе расчета коэффициентов рентабельности. Система управления финансовой устойчивостью предприятия.
дипломная работа [411,0 K], добавлен 11.11.2010Повышение технико-организационного уровня и других условий производства. Показатели экономической эффективности предприятия. Коэффициент механизации труда и отдельных работ. Комплексный анализ хозяйственной деятельности горно-обогатительного комбината.
курсовая работа [431,5 K], добавлен 11.03.2016Анализ движения и структуры основных фондов предприятия, прибыли и рентабельности, эффективности использования трудовых ресурсов. Оценка платежеспособности, финансовой устойчивости предприятия. Исследование уровня затрат и выявление резервов их снижения.
дипломная работа [718,3 K], добавлен 07.10.2010Понятие и экономическое содержание финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия. Основные показатели финансовой устойчивости организации. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "Аленушка" и оценка ликвидности баланса предприятия.
курсовая работа [233,7 K], добавлен 09.09.2014Анализ динамических и структурных изменений в структуре баланса предприятия. Оценка уровня финансовой устойчивости, платежеспособности, ликвидности, рентабельности. Анализ интенсивности использования ресурсов, меры повышения эффективности деятельности.
курсовая работа [178,9 K], добавлен 23.03.2015Организационно-экономическая характеристика предприятия, принципы функционирования системы финансового менеджмента. Анализ ликвидности и платежеспособности, расчет показателей финансовой устойчивости. Информационные технологии, используемые в управлении.
курсовая работа [254,6 K], добавлен 10.12.2011Сущность, понятие и значение финансовой устойчивости и платежеспособности. Основные методы финансового анализа и система показателей. Характеристика предприятия ОАО "Энерго". Анализ финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности предприятия.
дипломная работа [161,5 K], добавлен 01.06.2009Состав, структура собственности и управления ООО "УИ Энергоремонтного производства". Анализ его финансовой деятельности: платежеспособности и ликвидности, деловой активности и рентабельности, финансовой устойчивости и динамики балансовой прибыли.
дипломная работа [1,9 M], добавлен 13.05.2008Анализ финансово-экономического состояния предприятия. Значение анализа платежеспособности и ликвидности предприятия. Коэффициенты платежеспособности предприятия. Анализ финансовой устойчивости предприятия. Методы диагностики вероятности банкротства.
курсовая работа [100,6 K], добавлен 30.03.2011Сущность экономической эффективности производства. Характеристика уровня оснащенности сельскохозяйственных предприятий основными фондами. Расчет показателей финансовой устойчивости. Коэффициенты платежеспособности и ликвидности предприятия "ЗАО Степное".
курсовая работа [188,7 K], добавлен 02.06.2014