Производственный потенциал и пути его совершенствования в ООО "Инвестстрой"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Вологодский государственный технический университет»

Экономический факультет

Кафедра экономики и менеджмента

Выпускная квалификационная работа (ВКР)

Производственный потенциал и пути его совершенствования в ООО «Инвестстрой»

Вологда 2011

Введение

Строительный комплекс является сферой национальной экономики, результаты деятельности которого имеют не только экономическое, но и важнейшее социально-политическое значение. В этой связи эффективность его развития во многом определяет темпы роста экономической стабильности и дальнейшие перспективы всего хозяйственного комплекса страны. По всем показателям строительный рынок развивается успешными темпами и имеет все предпосылки для дальнейшего ежегодного роста. Такое положение, по оценкам экспертов, обусловлено макроэкономической ситуацией и зависит от состояния экономики в регионе. На сегодняшний день экономика развивается стабильно, и, помимо возможного возникновения непредвиденных ситуаций, нет объективных причин для сокращения темпов роста строительства. В связи с этим объективная оценка производственных возможностей предприятий, а также параметров и характеристик их производственного потенциала имеют не приходящее значение для принятия решений.

Таким образом, изучения производственного потенциала, направленное на поиск путей более эффективного его использования, становится все более актуальным, а сама эта проблема приобретает народнохозяйственную значимость.

Целью исследования является разработка мероприятий по формированию и оценке производственного потенциала строительного предприятия в условиях диверсификации экономики.

Поставленная цель исследования определила необходимость решения следующих задач: 1) изучить научно-теоретические аспекты производственного потенциала как экономической категории; 2) выявить основные факторы, влияющие на формирование потенциала строительного предприятия; 3) проанализировать производственно-хозяйственную деятельность ООО «Инвестстрой»; 4) разработать конкретные мероприятия по определению приоритетности направлений деятельности, обеспечивающих повышение уровня производственного потенциала.

Объект исследования: ООО «Инвестстрой». Предмет исследования: производственный потенциал предприятия и определение путей его эффективного использования.

Методологической и теоретической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономической эффективности, развитию предпринимательства и менеджмента, стратегического управления, экономической статистики, оценки рисков, финансовой устойчивости организации, государственного регулирования.

При проведении исследования применялись методы системного анализа и исследования операций, метод аналогий и обобщений. Использовался системно-комплексный подход с применением методов логического, статистического и сравнительного анализа, группировок и классификации факторов.

В числе информационных источников исследования использованы официальные документы: законодательные, нормативно-правовые акты, в том числе статистическая и бухгалтерская отчетность ООО «Инвестстрой».

Практическая значимость работы заключается в том, что предложения и рекомендации, сформулированные и рассмотренные в ней, могут применяться при формировании стратегии развития строительной организации, направленной на оптимизацию ее потенциала.

1. Научно-теоретические аспекты производственного потенциала как

экономической категории

1.1 Методика оценки производственного потенциала предприятия

Производственные возможности предприятия - одна из составляющих его потенциала. Выявление производственных возможностей предприятия непосредственно связано с оценкой величины финансовых потоков и в целом - с оценкой бизнеса; производственные возможности предприятия влияют на инвестиционную привлекательность.

Потребность в оценке производственных возможностей возникает при разработке и корректировке стратегических планов развития, может быть обусловлена такими обстоятельствами, как: реструктуризация, смена собственника, выявление собственником вариантов эффективного использования предприятия, сдача предприятия в аренду, решение об инвестировании, проверка кредитоспособности, страхование и другие хозяйственные ситуации [37].

Основным структурным элементом производственного потенциала предприятия является его интеллектуальный потенциал. Интеллектуальный потенциал можно рассматривать как совокупность средств, условий, возможностей, которыми обладает предприятие для производственной деятельности, освоения новых технологий, получения наукоемкой продукции.

Целью является: определение производственных возможностей предприятия как составной части оценки бизнеса.

Задачи, стоящие перед методикой:

выявление проектной, эффективной, реальной мощности в натуральных и стоимостных измерителях,

выявление "узких мест" и определение затрат на их "расшивку";

поиск оптимальных вариантов загрузки.

Характер методики: прикладной.

Целевой сегмент: консультанты, специалисты планово-экономических, стратегических служб предприятий.

Механизм управления производственным потенциалом - это составляющая часть общего процесса управления предприятием (системы менеджмента организации). Управление формированием и развитием потенциала предприятия напрямую зависит от эффективности системы менеджмента. Этот процесс обуславливается не только наличием ресурсов, но и их распределением, использованием и своевременным пополнением [18].

В дипломной работе предложена классификация основных процессов воспроизводства потенциала современного предприятия. Она включает процессы его формирования, накопления, оценки, ресурсной поддержки, использования и развития.

Как внешние, так и внутренние факторы имеют большое значение, для развития строительного предприятия. Значение этих факторов может быть и положительным и отрицательным. Негативное влияние на формирование эффективного потенциала строительного предприятия оказывают существующие демографические, социальные и технологические факторы.

Анализ информационной базы выявил показатели (критерии) эффективности производственного потенциала. В стоимостном выражении эффективность производственного потенциала представляет собой общий эффект как результат воздействия материальных и нематериальных ресурсов, выраженных в различных производственных и социальных критериях.

Естественно, что руководство предприятия должно проявлять достаточную гибкость в управлении, умение предвидеть события, умения мобилизовать внутренние резервы и постоянно оценивать имеющийся производственный потенциал.

Резко встает вопрос о выборе инструментария оценки потенциала предприятия, который позволит оперативно определять внутренние возможности и слабости подчиненной хозяйственной единицы, обнаруживать скрытые резервы в целях повышения эффективности.

Под производственным потенциалом предприятия (ППП) следует понимать отношения, возникающие на предприятии по поводу достижения максимально возможного производственного результата при наиболее эффективном использовании:

интеллектуального капитала предприятия для поиска передовых форм организации производства;

имеющейся техники в целях получения наиболее высокого уровня технологий;

материальных ресурсов для обеспечения максимальной экономии и оборачиваемости.

Характер этих отношений определяется трансформациями внутренней и внешней среды предприятия, при которых роль ППП заключается в поиске и реализации внутренних источников саморазвития в целях обеспечения стабильной работы предприятия.

Предлагаемая методика определения уровня ППП, которая представлена в таблице 1.1, включает экспресс-оценку [35].

При экспресс-оценке уровня ППП достаточно рассмотреть три-пять ключевых обобщающих показателей оценки каждой составляющей ППП, при детализированной оценке количество анализируемых показателей значительно выше.

Таблица 1.1. Система оценочных показателей экспресс-оценки уровня ППП

Направление исследования	Показатели оценки производственной составляющей	Показатели оценки финансовой составляющей	Показатели оценки кадровой составляющей
Анализ движения составляющих ППП	Коэффициент обновления ОФ; коэффициент выбытия ОФ.	Коэффициент текущей ликвидности	Коэффициент оборота по приёму; коэффициент оборота по выбытию; коэффициент замещения.
Текущее состояние составляющих ППП	Коэффициент износа ОФ; коэффициент годности ОФ;	Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	Профессиональный состав кадров
Эффективность использования составляющих ППП	Фондоотдача;	Коэффициент автономии	Темп роста среднегодовой выработки одним работающим

Следующим этапом необходимо определение уровней ППП и их характеристика. Определения уровней ППП приведен в таблице 1.2 [35].

Таблица 1.2. Характеристика уровней производственного потенциала

Уровень ППП	Обозначение	Краткая характеристика
Высокий уровень ППП	А	Предприятие находится в состоянии абсолютного равновесия по всем составляющим в соответствии со всеми критериями оценки
Средний уровень ППП	В	Предприятие успешно существует в бизнесе, имеются трудности, которые преодолеваются, т.к. работают механизмы адаптации
Низкий уровень ППП	С	Наличие хронических нарушений большинства параметров всех функциональных составляющих: проблемы с обеспечением предприятие ОПФ, сырьем, материалами, трудовыми ресурсами, неэффективное их использование

Присвоение каждому значению показателя, попавшему в интервал, бальной характеристики. Наибольший балл должен соответствовать самому благоприятному интервалу, наименьший балл - самому критическому интервалу.

Следующим этапом является определение минимального и максимального значения бальной шкалы в пределах используемой группы показателей.

Шкала значений будет выглядеть следующим образом:

коэффициенты уровня ППП А - 10 баллов;

коэффициенты уровня ППП В - 6 баллов;

коэффициенты уровня ППП С - 2 балла.

Максимальное значение шкалы - 30 баллов (10*3), где 10 - максимальный балл по рассчитанным коэффициентам каждой структурной группы; 3 - количество показателей, характеризующих каждую из составляющих ППП. Минимальное значение шкалы - 6 баллов (2*3), где 2 - минимальный балл по рассчитанным коэффициентам каждой структурной группы; 3 - количество показателей, характеризующих каждую из составляющих ППП.

Разработка обобщающих и частных показателей оценки эффективности использования ППП по видам (основные и оборотные фонды, трудовые ресурсы).

Оценка состояния производственной составляющей:

износ основных фондов. В определенной степени значение данного показателя свидетельствует о наличии или отсутствии проблем, связанных с накопленным износом основных производственных фондов. В этом смысле именно накопленный износ, его величина - своего рода показатель успеха или неудачи на рынке средств труда. Уровень этого показателя для оценки ППП имеет следующую шкалу:

уровень ППП А - менее 50% - умеренный;

уровень ППП В - 51-69 % - требующий обновления;

уровень ППП С - 70 % и более - значительный;

соотношение коэффициентов обновления и выбытия основных фондов. Если обновление основных производственных фондов опережает выбытие, то идет процесс «опережения», т.е. следует предполагать, что основные фонды не только поддерживаются в работоспособном состоянии, но и происходят процессы существенного обновления или расширения производственной базы. Соотношение компенсации свидетельствует о том, что предприятие может лишь поддерживать основные производственные фонды на достигнутом уровне. Соотношение отставания свидетельствует о том, что предприятие «теряет» основные производственные фонды. Уровень этого показателя для оценки ППП имеет следующую шкалу:

уровень ППП А - > 1;

уровень ППП В - 0,5 - 1;

уровень ППП С - < 0,5.

фондоотдача. Данный показатель определяется отношением выручки от реализации продукции к среднегодовой стоимости основных средств. Рост фондоотдачи является одним из факторов интенсивного роста объема выпуска продукции. Уровень этого показателя для оценки ППП имеет следующую шкалу:

уровень ППП А - > 1;

уровень ППП В - = 1;

уровень ППП С - < 1;

При оценке состояния финансовой составляющей используются следующие коэффициенты:

коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами. Оценивая данный показатель, несомненно, нужно иметь в виду, что потребность в оборотных средствах имеет ярко выраженные отраслевые особенности:

уровень ППП А - > 0,1;

уровень ППП В - = 0 - 0,1;

уровень ППП С - < 0.

коэффициент текущей ликвидности имеет значения:

уровень ППП А - > 2;

уровень ППП В - = 1 - 2;

уровень ППП С - < 1.

коэффициент автономии приобретает значения:

уровень ППП А - > 0,6;

уровень ППП В - = 0,5;

уровень ППП С - < 0,4.

Оценка состояния кадровой составляющей:

соотношение коэффициента оборота по приему и коэффициента оборота по выбытию. Соответствующее значение полученного соотношения, в первую очередь соотношение компенсации, будет говорить о сбалансированности, динамическом равновесии в формировании трудовых ресурсов предприятия. Уровень этого показателя для оценки ППП имеет следующую шкалу:

уровень ППП А - > 1;

уровень ППП В - 0,5 - 1;

уровень ППП С - < 0,5.

профессиональный состав кадров. Присвоение указанной качественной характеристики осуществляется на основе экспертной оценки. Уровень этого показателя для оценки ППП имеет следующую шкалу:

уровень ППП А - соответствует потребности;

уровень ППП В - необходимо обучение и обновление персонала;

уровень ППП С - не соответствует потребностям, необходимо радикальное обновление персонала.

изменение выработки на одного работающего. Выработка определяется отношением объема произведенной продукции к среднесписочной численности работающих. Затем рассчитывается изменение выработки как отношение выработки текущего периода к выработке предыдущего периода. Уровень этого показателя для оценки ППП имеет следующую шкалу:

уровень ППП А - >10 %;

уровень ППП В - 0 - 10 %;

уровень ППП С - < 0.

Присвоение каждому значению показателя, попавшему в интервал, бальной характеристики. Наибольший балл должен соответствовать самому благоприятному интервалу, наименьший балл - самому критическому интервалу.

Таким образом, производственный потенциал хозяйствующей системы есть совокупность ресурсов, предоставленных в ее распоряжение для созидательной деятельности. Количественные и качественные параметры этих ресурсов, а также их интеграция определяют производственную способность хозяйственного звена. Главная задача производственного потенциала заключается в изготовлении продукции, то есть в ее воспроизводстве. В самой общей постановке элементами производственного потенциала предприятия можно считать все ресурсы, которые каким-либо образом связаны с функционированием и развитием предприятия. Выбор наиболее важных из огромного их числа представляет собой весьма сложную проблему, о чем свидетельствует множество мнений о составе производственного потенциала. Производственные возможности предприятия - одна из составляющих его потенциала. Выявление производственных возможностей предприятия непосредственно связано с оценкой величины финансовых потоков и в целом - с оценкой бизнеса.

2. Анализ производственно-хозяйственной деятельности ООО

«Инвестстрой»

2.1 Организационно-экономическая характеристика

ООО «Инвестстрой»

Производственно-экономическая деятельность характеризуется основными показателями, представленными в таблице 2.1.

Таблица 2.1. Основные экономические показатели ООО «Инвестстрой» за 2007-2009 г.г.

Наименование показателей	2007г.	2008г.	2009г.	Отклонение (+,-)	Темп роста, %
				2008г./ 2007г.	2009г./ 2008г.	2008г./ 2007г.	2008г./ 2007г.
Выручка от реализации товаров, работ, услуг, тыс. руб.	671613	780130	267459	108517	-512671	116,16	34,28
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.	8312	13950	26985	5638	13035	167,8	193,44
Уровень износа ОПФ, %	21,86	19,86	8,53	-2	-11,33	90,85	42,95
Коэффициент текучести кадров, %	3,15	2,8	1,73	-0,35	-1,07	88,89	61,79
Себестоимость реализации работ, услуг, тыс. руб.	628081	750355	255435	122274	-494920	119,5	34,0
Прибыль от реализации работ, услуг, тыс. руб.	18282	10042	4459	-8240	-5583	54,93	44,40
Прибыль до налогообложения, тыс.руб.	15084	4141	3127	-10943	-1014	27,5	75,5
Фондоотдача, руб.	80,8	55,92	9,91	-24,88	-46,01	69,2	17,72
Среднесписочная численность работающих, чел.	381	748	1327	367	579	196,32	177,41
Среднегодовая выработка, тыс.руб./чел.	10231,3	7429,53	5597,62	-2801,81	-1831,9	72,62	75,34
Затраты на 1 рубль выручки, руб.	0,935	0,936	0,955	0,001	0,019	100,11	102,03
Рентабельность производства, %	2,8	1,3	1,64	-1,5	0,34	46,43	126,15

Снижение прибыли в 2009 г. связано со сложной экономической обстановкой в области строительства. Такое снижение связано с тем, что темпы роста себестоимости и темпы роста выручки от реализации практически одинаковы, а для получения прибыли необходимо, чтобы темпы роста выручки от продажи были выше темпов роста себестоимости работ (услуг). Среднегодовая стоимость ОПФ с каждым годом повышается. Это говорит о том, что предприятие с каждым годом закупает машины, оборудование и другие производственные фонды. Снижение валовой прибыли обусловлено снижением себестоимости реализации работ. Существует также нераспределенная прибыль во всех отчетных периодах. Она отражает сумму прибыли, которая реинвестирована в предприятие, или сумму непокрытого убытка.

Таким образом, снижение объемов производства за период 2007-2009 г.г. влечет за собой снижение прибыли, и как следствие отрицательно сказывается на развитии предприятия, его техническом перевооружении и модернизации оборудования.

Рост объемов продукции и улучшение качества в значительной степени зависят от обеспеченности предприятия производственными ресурсами и эффективности их использования. Производственными ресурсами предприятия являются материальные ресурсы, трудовые, основные производственные фонды и оборотные средства.

Одним из самых важных производственных ресурсов является труд. Использование трудовых ресурсов является одним из важнейших факторов, влияющих на эффективность производственной деятельности предприятия. результаты производственно-хозяйственной деятельности во многом определяются эффективностью использования трудовых ресурсов. От обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами зависит объем и своевременность выполнения всех работ, себестоимость продукции и ряд других показателей.

Анализ эффективности использования трудовых ресурсов помогает выявить соотношения между выпуском продукции, численностью работающих и производительностью труда.

Из таблицы 2.1 видно, что за анализируемый период среднегодовая выработка на предприятии уменьшилась и составила 192,49 тыс.руб./чел. Это произошло вследствие того, что среднесписочная численность работающих растет более чем в 8 раз быстрее, чем объем выполненных работ. Также на этот показатель повлияла сложная обстановка в области строительства ввиду мирового финансового кризиса, последствия которого как раз пришлись на отчетный 2009 год.

Сумма полученной прибыли отражает конечные финансовые результаты деятельности предприятия. Прибыль - это часть чистого дохода, полученного предприятием в процессе производства и реализованного в сфере обращения. Только после продажи работ (услуг) чистый доход принимает форму прибыли. На размер прибыли оказывает влияние не только объем произведенных работ (услуг), но и их качество, а также ассортимент, уровень себестоимости, пени, штрафы, неустойки, различные списания сумм на убытки и др.

Одна из основных задач анализа - это выявление резервов повышения получаемой прибыли и уровня рентабельности как наиболее важных показателей эффективности работы предприятия.

Основным источником информации для анализа финансовых результатов является форма №2 «Отчет о прибылях и убытках». На основании этого документа составляется таблица 2.2.

Как видно из таблицы 2.2 за анализируемый период прибыль от реализации продукции снизилась и составила 4459 тыс. руб. (24,39% от прибыли 2009г.). Это связано со снижением выручки и быстрым ростом себестоимости, что и привело к снижению прибыли.

В целом в 2009 г. ООО «Инвестстрой» получило чистую прибыль 3426 тыс. руб., но по сравнению с 2007 г. этот показатель снизился более чем в 3 раза.

Резервами повышения прибыли могут быть снижение себестоимости, увеличение объемов выполняемых работ, увеличение количества новых видов работ, внедрение новой высокопроизводительной техники и оборудования, повышение производительности труда и др. Валовая прибыль постоянно снижается, это вызвано ростом операционных расходов.

Таблица 2.2. Формирование прибыли в ООО «Инвестстрой» за 2007-2009 г.г., тыс. руб.

Показатели	Годы	Темп роста, %
	2007г.	2008г.	2009г.	2008г./ 2007г.	2009г./ 2008г.	2009г./ 2007г.
Выручка от продажи товаров, работ, услуг	671613	780130	267459	116,16	34,28	39,82
Себестоимость работ, услуг	628081	750355	255435	119,47	34,04	40,67
Валовая прибыль	43532	29775	12024	68,40	40,38	27,62
Коммерческие расходы	5561	-	-	-	-	-
Управленческие расходы	19689	19733	16483	100,22	83,53	83,71
Прибыль (убыток) от реализации	18282	10042	4459	54,93	44,40	24,39
Проценты к получению	-	164	529	-	322,56	-
Проценты к уплате	-	5639	322	-	5,7	-
Прочие операционные доходы	1719	5168	52905	300,64	1023,70	более чем в 3 раза
Прочие операционные расходы	4917	5594	51780	113,76	925,63	более чем в 3 раза
Прибыль до налогообложения	15084	4141	3127	27,45	75,51	20,73
Налог на прибыль	3620	895	299	24,27	33,41	8,26
Чистая прибыль отчетного года	11464	3246	3426	28,31	105,54	29,88

Организационная структура управления ООО «Инвестстрой» представлена в приложении 1.

Главным управляющим органом предприятия является Президент общества, которому непосредственно подчиняются Генеральный директор и заместители Генерального директора.

Управляет деятельностью общества Генеральный директор, в его подчинении находятся семь заместителей и секретарь.

В структуре общества можно выделить следующие отделы:

отдел сетевых технологий;

проектно-конструкторский отдел;

юридический отдел;

отдел управления диагностикой;

бухгалтерия и др.

Существующая на предприятии ОСУП (организационная структура управления предприятия) является штабной, так как вся данная система замкнута на линейных руководителях соответствующего уровня. Президент общества, действующий на основании Устава и осуществляющий оперативное руководство предприятием, непосредственно штаба не имеет, в его подчинении находится Генеральный директор и его заместители, являющийся исполнительным органом, но данный орган состоит из линейных руководителей. Исполнительным органом являются все менеджеры высшего уровня, отвечающие за конкретные направления деятельности предприятия.

Каждый управляющий работник действует в соответствии с должностной инструкцией.

В ней содержатся следующие разделы:

квалификационные требования к работнику;

подчинение;

документы, которыми руководствуется работник в своей работе;

знания, необходимые в данной работе;

права;

обязанности;

ответственность.

Должностную инструкцию утверждает Генеральный директор.

2.2 Экспресс-оценка производственного потенциала предприятия

Проведем экспресс-оценку производственного потенциала ООО «Инвестстрой» по методике определения уровня ППП, описанной в подразделе 1.3.

Расчет коэффициентов, характеризующих производственный потенциал предприятия представлен в таблице 2.3.

Таблица 2.3. Значения коэффициентов по каждой группе, характеризующей ППП

Наименование показателя	Годы	Балл (обозначение)	Обозначение по составляющей
	2007 г.	2008 г.	2009 г.
Производственная составляющая
Износ основных фондов, %	21,86	19,86	8,53	10(А)
Соотношение обновление/выбытие основных фондов	22,9	5,3097	0,8966	6(В)
Фондоотдача	80,8	55,92	9,91	10(А)
ИТОГО		26	А
Финансовая составляющая
Коэффициент текущей ликвидности	1,01	1,03	0,96	2(С)
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	0,01	0,03	-0,05	2(С)
Коэффициент автономии	0,0467	0,0240	0,0548	2(С)
ИТОГО		6	С
Кадровая составляющая
Коэффициент оборота по приёму/коэффициент оборота по выбытию	2,50	2,47	23	10(А)
Профессиональный состав кадров	Необходимо обучение и обновление персонала	6(В)
Темп роста среднегодовой выработки одним работающим, %	-	59,16	19,32	10(А)
ИТОГО		26	А
ВСЕГО		58	В

На рассматриваемом предприятии особую значимость имеет материальная составляющая ППП, так как о высоком уровне производственного потенциала будет свидетельствовать своевременность поставок сырья, его высокое качество, максимальная оборачиваемость и т.д.

Предлагаемая методика определения уровня производственного потенциала предприятия обладает рядом преимуществ, среди которых можно выделить: пригодность методики для использования ее как отдельными строительными предприятиями, так и при комплексном изучении тенденций в отрасли; структурированность, которая позволяет четко выделить проблемы в управлении производственным потенциалом.

Как видно из таблицы 2.4 производственный потенциал ООО «Инвестстрой» можно отнести в разряд со средним уровнем производственного потенциала. У предприятия имеются трудности, которые преодолеваются, т.к. работают механизмы адаптации.

Наиболее низкие показатели отмечены по группе финансовой составляющей. Значение коэффициента текущей ликвидности в 2009 году < 1 - это говорит о возможной утрате платежеспособности. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами имеет отрицательное значение, что говорит о неустойчивом финансовом положении предприятия. Коэффициент автономии имеет большое значение для инвесторов и кредиторов, т.к. чем выше значение коэффициента, тем меньше риск потери инвестиции и кредитов. Коэффициент автономии имеет низкое значение и это говорит о высоком риске для инвесторов и неустойчивом финансовом положении предприятия.

2.3 Факторный анализ эффективности использования

производственных ресурсов

Оценка эффективности использования основных производственных (ОПФ) фондов может быть основана на применении общей для всех видов ресурсов технологии оценки, которая предполагает расчет и анализ показателей фондоотдачи. На изменение уровня фондоотдачи оказывают влияние ряд факторов, зависящих и не зависящих от предприятия. Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных фондов, являются: изменение доли активной части фондов в общей их сумме; изменение фондоотдачи активной части фондов.

Повышению фондоотдачи способствуют:

механизация и автоматизация производства, использование прогрессивной технологии;

увеличение времени работы оборудования;

повышение интенсивности работы оборудования путем применения современных методов организаций производства;

увеличение удельного веса активной части основных фондов.

Фондоотдачу активной части ОПФ можно рассчитать по следующей пятифакторной модели:

 ФОа = Д ? Ксм ? П ? СВ / Ц (2.1)

Расчетные данные для факторного анализа фондоотдачи представлены в таблице 2.4.

Таблица 2.4. Расчетные данные для факторного анализа фондоотдачи

Показатель	2007 г.	2008 г.	2009 г.	Отклонение (+,-)
				2008г./ 2007г.	2009г./ 2008г.
Объем реализации (ВП), тыс.руб.	671613	780130	267459	108517	-494920
Среднегодовая стоимость, тыс.руб.: -ОПФ -активной части (ОПФа) -единицы оборудования (Ц)	8312 7406 48	13950 16735 49	26985 20796 52	8112 9329 4	10561 2061 3
Удельный вес активной части фондов (УДа), коэффициент	0,71	0,72	0,76	0,01	0,04
Фондоотдача: -ОПФ (ФО), руб. -активной части ОПФ (ФОа), руб.	80,80 252,31	55,92 197,66	9,91 126,73	-24,88 -54,65	-46,01 -70,93
Отработано за год всем оборудованием (Т), час.	98043	146809	69000	48766	-77809
Количество дней отработаннее единицей оборудования (Д)	221	228	215	7	-13
Коэффициент сменности работы оборудования (Ксм)	1	1	1	-	-
Средняя продолжительность смены (П), ч.	8	8	7,9	-	-0,1
Выработка продукции за 1 машино-час работы оборудования (СВ), тыс.руб.	6,85	5,31	3,88	-1,5363	-1,4377

Расчет факторных влияний проводится способом цепной подстановки по формуле 2.1.

Для расчета первого условного показателя фондоотдачи надо вместо среднегодовой единицы оборудования предыдущего года взять фактическую, которая при одинаковых ценах может измениться только за счет структуры (Индексы «о» обозначают показатели предыдущего года; «ф» - фактическое значение отчетного года).

Факторный анализ 2009 года к 2008 году:

ФО аусл.1 = До ? Ксм о ? По ? СВо / Цф = 228?1?8?5310/52000 =186,26.

Разница расчетных показателей: ФО аусл.1- ФО ао = 186,26-197,66= -11,4 руб. - покажет изменение уровня фондоотдачи в результате изменения структуры оборудования.

Второй условный показатель показывает, какой была бы фондоотдача при фактической структуре оборудования и фактическом количестве отработанных дней, но величина остальных факторов остается на уровне предыдущего года:

ФО аусл.2 = Дф ? Ксм о ? По ? СВо / Цф = 215?1?8?5310/52000= 175,64.

Разница: ФО аусл.2 - ФО аусл.1 = 175,64 - 186,26= -10,62 руб., т.е. уменьшение фондоотдачи является результатом целодневных простоев оборудования.

Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при фактической его структуре, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и на уровне предыдущего года остальных факторов:

ФО аусл.3 = Дф ? Ксм ф ? По ? СВо / Цф = 215?1?8?5310/52000= 175,64.

Разница: ФО аусл.3 - ФО аусл.2 = 175,64 - 175,64 = 0 руб. - показывает изменение фондоотдачи за счет изменения коэффициента сменности. В данном случае фактор не оказал влияния.

Четвертый условный показатель фондоотдачи (т.е. остается на уровне предыдущего года только уровень среднечасовой выработки):

ФО аусл.4 = Дф ? Ксм ф ? Пф ? СВо / Цф =215?1?7,9?5310/52000 =173,44.

Разница: ФО аусл.4 - ФО аусл.3 = 173,44 - 175,64 = -2,2руб. - показывает снижение уровня фондоотдачи активной части основных фондов за счет сокращения средней продолжительности смены.

Разница: ФО аф - ФО аусл.4= 126,73 - 173,44 = -46,71 - покажет снижение уровня фондоотдачи за счет снижения среднечасовой выработки на 1,44 руб.

Влияние факторов на уровень фондоотдачи промышленно-производственных фондов определяется по формуле:

?ФОi = ?ФОа хi ? УДаф (2.2)

где ?ФОа хi - изменение фондоотдачи активной части в результате изменения каждого из пяти факторов.

Результаты этого расчета представлены в таблице 2.5.

Таблица 2.5. Расчет влияния факторов на изменение фондоотдачи ОПФ

Факторы	Расчет
Структура оборудования	(ФО аусл.1- ФО ао) ? УДаф = -11,4?0,76 = -8,67
Целодневные простои	(ФО аусл.2- ФО аусл.1) ? УДаф=-10,62?0,76=-8,07
Коэффициент сменности	(ФО аусл.3- ФО аусл.2) ? УДаф= 0?0,76= 0
Внутрисменные простои	(ФО аусл.4- ФО аусл.3) ? УДаф= -2,2?0,76=-1,67
Среднечасовая выработка	(ФО аф- ФО аусл.4) ? УДаф =-46,71?0,76=-35,5
	? ?ФОа хi = - 70,93 Итого:-53,91
Влияние изменения УДа	?УДа? ФО ао = 7,9
Итого изменение фондоотдачи ОПФ	-46,01

Расчет факторного анализа 2008 года к 2007 году аналогичен.

Результаты факторного анализа целесообразно свести в таблицу 2.6. Изменение объема производства продукции в таблице 2.6 за счет факторов второго уровня рассчитывается по формуле:

?ФО хi ? ОПФф (2.3)

Небольшие отклонения в суммах факторных влияний объясняются приближенностью расчетов.

Результаты расчетов (по формуле 2.3) показывают, что объем производства вырос на 501647,5 тыс.руб. в результате наращивания основных средств в 2009 году.

Таблица 2.6. Результаты факторного анализа фондоотдачи

Факторы	Изменение фондоотдачи, руб.
	активной части ОПФ	ОПФ
	2008г./ 2007г.	2009г./ 2008г.	2008г./ 2007г.	2009г./ 2008г.
Первого уровня Среднегодовая стоимость ОПФ Доля активной части Отдача активной части фондов	- - -	- - -	- 2,69 -54,32	- 7,9 -53,91
Итого			-51,63	-46,01
Второго уровня 1.Структура оборудования 2.Целодневные простои 3.Коэффициент сменности 4.Внутрисменные простои 5.Среднечасовая выработка	-21,97 7,83 0 0 -57,33	-11,4 -10,62 0 -2,2 -46,71	-16,70 5,95 0 0 -43,57	-8,67 -8,07 0 -1,67 -35,50
Итого	-71,47	-70,93	-54,32	-53,91

Эта сумма увеличилась в основном за счет увеличения активной части фондов - более чем на 38% (4061:10561?100 = 38,45), однако менее эффективное использование активной части ОПФ в отчетном году явилось следствием недополучения 70,93 рублей продукции на каждый рубль стоимости активной части.

Основное негативное влияние на снижение эффективности использования основных фондов, как в целом, так и активной их части, оказало изменение среднечасовой выработки. Также в результате увеличения целодневных и внутрисменных простоев уменьшился уровень фондоотдачи, а, следовательно, и объем выпущенной продукции.

Показателями производительности труда являются показатели выработки и трудоемкости. Поскольку повышение эффективности работы предприятия в значительной степени определяется ростом производительности труда.

В процессе анализа необходимо решить следующие основные задачи:

оценить степень выполнения плана по росту производительности труда;

проанализировать напряженность задания по росту производительности труда и определить прирост продукции за счет этого фактора;

выявить факторы и оценить величину их влияния на изменение показателей производительности труда;

Среднегодовая выработка продукции одним работающим - обобщающий показатель производительности труда. Она планируется на предприятиях в денежном выражении.

Эта величина зависит от выработки рабочих, от удельного веса рабочих в общей численности производственного персонала, количества отработанного ими дней и продолжительности рабочего дня.

Исходя из условных обозначений таблицы 2.7, среднегодовая выработка одним работником может быть рассчитана по формуле:

 (2.4)

Исходные данные для анализа показателей выработки представлены в таблице 2.7.

Расчет влияния этих факторов проводится с помощью приема абсолютных разниц. Удельный вес рабочих в формулах берется в коэффициентах. Небольшие отклонения итоговых влияний объясняются приближенностью расчетов.

Таблица 2.7. Анализ динамики показателей выработки

Показатель	2007 г.	2008 г.	2009 г.	Отклонение (+,-)
				2008г./ 2007г.	2009г./ 2008г.
Объем реализации (ВП), тыс.руб.	671 613	780 130	267 459	108 517	-512 671
Среднесписочная численность: 1) пром.-произв. персонала (ППП),чел. 2) рабочих (КР), чел.	381 313	748 625	1 327 1 125	367 312	579 500
Удельный вес рабочих в общей численности ППП (УД), %	82,15	83,56	84,78	1,40	1,22
Отработано дней одним рабочим за год (Д)	231	226	223	-5	-3
Средняя продолжительность рабочего дня (П), час.	8,00	8,00	7,90	0,00	-0,10
Общее количество отработанного времени: 1) всеми рабочими за год (Т), час. 2) в т.ч. одним рабочим, чел.-час.	99657 1 848,00	158629 1 808,00	71362 1 763,00	58972 -40,00	-87267 -45,00
Среднегодовая выработка, тыс. руб.: 1) одного работающего (ГВ), 2) одного рабочего (ГВ1)	10231,34 2 145,73	7429,53 1 248,21	5597,62 237,74	-2801,81 -897,52	-1831,90 -1 010,47
Среднедневная выработка рабочего (ДВ), тыс. руб.	9,29	5,52	1,07	-3,77	-4,46
Среднечасовая выработка рабочего (СВ),тыс. руб.	6,74	4,92	3,75	1,82	-1,17
Непроизводительные затраты времени (ТН), тыс. чел.-час.	-	-	15,50	-	-
Сверхплановая экономия времени за счет внедрения мероприятий НТП (ТЭ), тыс. чел.-час.	-	-	312,00	-	-
Изменение стоимости товарной продукции в результате структурных сдвигов (?ВПСТР), млн. руб.	-	-	3 316,00	-	-

Оценить влияние факторов можно, используя расчетно-аналитическую таблицу 2.8.

Таблица 2.8. Расчет влияния факторов на уровень среднегодовой выработки работников предприятия 2009года к 2008году.

Фактор	Алгоритм расчета	?ГВ, тыс.руб.
Изменение: Доли рабочих в общей численности ППП; Количества отработанных дней одним рабочим; Продолжительности рабочего дня; Среднечасовой выработки.	?ГВУД = ?УД ? ГВ1о= 0,0122? 1 248,21 ?ГВД = УДф ? ?Д ?ДВо=0,85?(-3,0) ?5,52 ?ГВП = УДф? Дф ? ?П ? СВо= 0,85?223,0?(-0,1) ?4,92 ?ГВСВ = УДф? Дф ? Пф ??СВ= 0,85?223,0?7,9?(-1,17)	15,25 -14,05 -92,98 -1747,48
Итого		-1839,26

Расчет факторного анализа 2008 года к 2007 году аналогичен.

Снижение среднегодовой выработки работников на 1839,26 тыс. руб. произошло за счет увеличения целодневных и внутрисменных простоев, уменьшения продолжительности рабочего дня, а также снижение роста среднечасовой выработки. В совокупности эти факторы снизили годовую выработку работников на 254,51 тыс.руб.

Моделирование показателя рентабельности производственных фондов позволяет выйти от исходной факторной системы к факторной модели, в которую входят все качественные характеристики интенсификации производства и повышения эффективности хозяйственной деятельности. Данный факторный анализ позволит нам оценить влияние эффективности использования ресурсов на рентабельность производства.

Факторная модель рентабельности фондов может быть представлена в следующем виде:

, (2.5)

где Р - прибыль валовая; F - средняя за период стоимость основных фондов; E - средние остатки материальных оборотных средств; S / N- затраты на 1 рубль продукции по полной себестоимости; U / N - зарплатоемкость продукции (ЗЕ); - материалоемкость продукции (МЕ); - амортизациоемкость продукции (АЕ); - фондоемкость продукции по основным производственным фондам (ФЕ); - коэффициент закрепления оборотных средств (КЗ); Р / N - рентабельность продукции (продаж); N - выручка от реализации; +- капиталоемкость продукции.

Количественная оценка влияния отдельных факторов на уровень рентабельности определяется с помощью метода цепных подстановок. Проанализируем влияние величины валовой прибыли, стоимости основных производственных фондов и оборотных средств на уровень рентабельности производственного капитала.

Факторный анализ:

= (2.6)

= (2.7)

= (2.8)

Сумма влияния всех факторов должна быть равна общему изменению

рентабельности:

+ + = - , (2.9)

где Пр0; Пр1- валовая прибыль реализованной продукции за базисный и отчетный год;

ОФ0; ОФ1 - стоимость основных фондов за базисный и отчетный год;

ОС0; ОС1 - стоимость оборотных средств за базисный и отчетный год.

Составим таблицу 2.9, где отразим исходную и расчетную информацию о динамике необходимых для анализа показателей.

Таблица 2.9. Анализ уровня рентабельности производства

Показатели	2007 год	2008 год	2009 год	Отклонение (+,-)
				2008 г./ 2007 г.	2009 г./ 2008 г.
Рентабельность производственного капитала, %	14,66	5,81	7,24	-8,86	1,43
Валовая прибыль, тыс. руб.	43532	29775	12024	-13,757	-17751
Стоимость основных фондов, тыс.руб.	8312	13950	26985	5638	13035
Средние остатки материальных оборотных средств, тыс.руб.	288537	498590	139096	210035	-359494
ИТОГО	-	-	-	-	-
Зарплатоемкость продукции, руб.	0,1308	0,936	0,2118	0,8052	-0,7242
Материалоемкость продукции, руб.	0,14	0,655	0,55	0,515	-0,105
Амортизациоемкость продукции, руб.	0,0025	0,099	0,046	0,0965	-0,053
Фондоемкость продукции, руб.	0,0124	0,0179	0,1009	0,0055	0,083
Коэффициент закрепления оборотных средств, руб.	0,0930	0,645	0,5201	0,55204	-0,1249
ИТОГО	-	-	-	1,97424	-0,9241

Факторный анализ рентабельности 2009 года к 2008 году:

=

=

=

Проверка:

+ + = -

-3,46-0,06+4,95= 7,24-5,81

1,43 = 1,43

Определим на сколько изменился уровень рентабельности производственного капитала за счет изменения: зарплатоемкости, материалоемкости, амортизациоемкости, фондоемкости, коэффициента закрепления, т.е. за счет факторов интенсификации производства.

С учетом введенных обозначений (в скобках) формула несколько упростится:

Rк = (2.10)

Факторный анализ рентабельности 2009 года к 2008 году:

1) расчет изменения рентабельности капитала за счет изменения зарплатоемкости (? Rк ЗЕ):

? Rк ЗЕ = - ;

? Rк ЗЕ =- = 1,0925 %

2) расчет влияния фактора «материалоемкость»:

? Rк МЕ = - ;

? Rк МЕ = - = 0,2383 %;

3) расчет влияния фактора «амортизациоемкость»:

? Rк АЕ = - ;

? Rк АЕ = - = 0,08%;

4) расчет влияния фактора «фондоемкость»:

? Rк ФЕ = - ;

? Rк ФЕ = - = -0,0323 %;

) расчет влияния фактора изменения коэффициента оборачиваемости:

? Rк КЗ = - ;

? Rк КЗ = - = 0,0518%.

Сумма влияния двух последних факторов составит влияние фактора «капиталоемкость продукции».

Влияние каждого фактора представлено в таблице 2.10.

Таблица 2.10. Влияние факторов на уровень рентабельности производства

Показатели	Влияние фактора, %
	2008 г./ 2007 г.	2009 г./ 2008 г.
Валовая прибыль, тыс. руб.	-4,63	-3,46
Стоимость основных фондов	-0,19	-0,06
Средние остатки материальных оборотных средств	-1,03	4,95
Итого	-8,86	1,43
Зарплатоемкость продукции, руб.	-7,6424	1,0925
Материалоемкость продукции, руб.	-5,8039	0,2383
Амортизациоемкость продукции, руб.	-0,9159	0,0800
Фондоемкость продукции, руб.	0,3249	-0,0323
Коэффициент закрепления оборотных средств, руб.	5,1832	0,0518
Итого	-8,86	1,43

Рентабельность производства в 2008 году по сравнению с 2007 годом уменьшилась за счет изменения стоимости основных фондов на 0,19 %, за счет валовой прибыли на 4,63%,за счет оборотных средств на 1,03 %.

В 2009 году по сравнению с 2008 годом рентабельность также уменьшилась за счет валовой прибыли на 3,46 % и за счет стоимости основных фондов на 0,06 %,а за счет оборотных средств увеличилась на 4,95%.

Также на уровень рентабельности повлияли и факторы интенсификации производства. В 2008 году по сравнению с 2007 годом рентабельность производственного капитала уменьшилась за счет зарплатоемкости на 7,64 %, за счет амортизациоемкости продукции на 0,92%, за счет материалоемкости на 5,8%. Вместе с тем показатель рентабельности увеличился на 0,32 % за счет фондоемкости продукции и на 5,18 % за счет коэффициента закрепления продукции.

В 2009 году по сравнению с 2008 годом рентабельность производственного капитала увеличилась за счет зарплатоемкости на 1,09 %, за счет материалоемкости на 0,24%, за счет амортизациоемкости продукции на 0,08% и за счет коэффициента закрепления на 0,05%. Зато уменьшилась на 0,03 % за счет фондоемкости продукции.

3. Разработка мероприятий, направленных на совершенствование

производственного потенциала ООО «Инвестстрой»

В условиях ускорения научно-технического прогресса и инновационного развития строительной отрасли существует настоятельная необходимость по-новому подойти к экономической сути модернизации производственного потенциала, в полной мере учесть влияние особенностей процесса воспроизводства и научно-технического прогресса на повышение конкурентных преимуществ строительных предприятий. Существенную роль в повышении эффективности формирования производственного потенциала ООО «Инвестстрой» играют материально-технические предпосылки, которые проявляются в объеме и степени использования основных производственных фондов, внедрении принципиально новой техники и технологий. Основными мероприятиями по совершенствованию производственного потенциала предприятия ООО «Инвестстрой» и как следствие, увеличение его прибыльности и рентабельности являются:

замена теплоизоляционного материала пенополистерола на пеноизол при устройстве сборных оснований полов;

применение перегородок из пенобетонных блоков вместо кирпичных;

рациональное использование производственных мощностей на основе углубления процесса кооперирования.

3.1 Замена теплоизоляционного материала пенополистирола на

пеноизол при устройстве сборных оснований полов

Снижение затрат на строительство возможно на основе применения новых строительных технологий. На предприятии ООО «Инвестстрой» предлагается применение такой технологии как: устройство сборных оснований полов с применением теплоизоляционного материала пеноизола. Этот теплоизоляционный материал используется как для утепления пола, так и для утепления внутренних и наружных стен.

Сборные основания полов (сборные полы, «сухие полы») из малоформатных гипсоволокнистых листов (ГВЛ) или элементов пола (по типу комплектных систем Knauf) представляют наиболее простую, быстромонтируемую систему, предназначенную для формирования ровного основания под покрытие, а также для увеличения тепло- и звукоизоляции перекрытия.

Сборные полы используются в жилых, гражданских и промышленных зданиях с сухим и нормальным температурно-влажностным режимом по СНиП ІІ -3-79, с неагрессивной средой, в условиях малых и средних механических воздействий по СНиП 2.03.13-88. В случае устройства гидроизоляции их применение допускается в помещениях с повышенной влажностью (ванные комнаты).

Состоит сборный пол из следующих элементов:

разделительный слой, представляющий собой полиэтиленовую пленку в случае бетонного несущего основания или специальную (битумную, парафинированную или гофрированную) бумагу в случае древесного несущего снования;

кромочная лента, которая является компенсационной прокладкой между краем сборного основания и ограждающими конструкциями, к которым оно примыкает (стены, колонны и т.п.). Представляет собой минераловатную полосу толщиной ~ 10 мм или ленту на полимерной основе, обладающую достаточной упругостью толщиной не менее 8 мм. Основное назначение кромочной ленты исключить "звуковые мостики", которые способствуют передаче ударного шума в соседние помещения и компенсировать взаимное влияние деформаций сборного пола и несущих конструкций;

выравнивающий или изолирующий (подстилающий) слой. Представляет собой сухую засыпку с влажностью не более 1% (гравий керамзитовый ГОСТ 9759-83, щебень из доменного шлака ГОСТ 5578-94, шлаковая пемза ГОСТ 9760-86, щебень и песок перлитовый вспученный ГОСТ 10832-91, вермикулит вспученный ГОСТ 12865-67, специально подобранного гранулометрического состава с величиной фракции не превышающей 5 мм. В качестве теплоизолирующего слоя может быть использован наиболее эффективный утеплитель - пеноизол либо пенополистирол;

непосредственно сборное основание (стяжка) пола, которое состоит из двух слоев малоформатных гипсоволокнистых листов размером 1500х1000х10 мм, изготовленных в заводских условиях. Листы имеют специальную пропитку, повышающую их влагостойкость. Наружная поверхность верхних листов является основанием для лицевого покрытия (паркет, ковролин, линолеум, плитка и др.);

клеящий состав между первым и вторым слоями гипсоволокнистых листов,

специальные шурупы для ГВЛ, предназначенные для надежной фиксации склеенных гипсоволокнистых листов.

Разрез сборного пола представлен на рисунке 3.1:

Рис. 3.1. Элементы сборного пола

Мы предлагаем выгодную замену всем существующим теплоизоляционным материалам. Прежде всего, эти материалы обладают высокими теплоизоляционными свойствами (коэффициент теплопроводности от 0,035-0,047 Вт/мС), низкой плотностью (8-25 кг/куб.м), большой сопротивляемостью огню, стойкостью к действию микроорганизмов, доступностью, дешевизной. Плита пеноизола (рис. 3.2) толщиной 5 см с жесткой наружной облицовкой по теплопроводности соответствует 90-100 см. кирпичной кладки.

Рис. 3.2. Плита пеноизола

По внешнему виду, по своим характеристикам, пеноизол является недорогим аналогом пенополистирола. В то же время благодаря широчайшему спектру уникальных свойств, область его применения значительно шире, чем у других теплоизоляционных материалов. Пеноизол - самый дешевый теплоизоляционный материал по главному для потребителя параметру «цена-качество». По этому параметру, с учетом коэффициентов теплопроводности, он дешевле в 1,5 раза минеральной ваты, в 1,3 раза стеклянного штапельного волокна (URSA), как минимум в 1,5 раза пенополистирола, в 6,6 раз экструдированного пенополистирола, и в 4,7 раз базальтовых плит (учитывая стоимость материала+транспортные расходы+стоимость работы) (табл. 3.1):

Таблица 3.1. Сравнение пеноизола с другими утеплителями

Материал	Коэффициент теплопроводности	Во сколько раз по параметру ценакачество материал дороже пеноизола
Пеноизол	0,034	-
Пенополистирол ПCБС 15	0,04	1,56
Пеноплэкс, 35 кг/м3	0,029	6,65
Минеральная вата ISOVER	0,046	1,55
Штапельное волокно (URSA)	0,038	1,3
Базальтовое волокно ROCKWOOL, 100 кг/м3	0,043	4,72
Керамзит	0,186	5,28

Пеноизол - единственный из применяемых полимерных теплоизоляционных материалов не способен к самостоятельному горению и относится к группе горючести Г2, в то время как, например, пенополистирол - к группе Г4. Даже если при пожаре вокруг пеноизола плавится металл, карбамидный пенопласт не загорится - он будет медленно испаряться, причем его испарения практически нетоксичны.

Открыто-ячеистая структура материала обеспечивает ко всему прочему высокие звукоизоляционные свойства. Кроме этого пеноизол не допускает распространения насекомых паразитов и грызунов.

При отсутствии механических воздействий, резких перепадов температур при высокой влажности, при отсутствии повреждений пеноизол может находиться в конструкции неограниченно долго. Даже при большом скоплении жидкости на границе раздела внутренней поверхности внешней стены и утеплителя, пеноизол не пропускает ее внутрь, что препятствует повышению влажности в помещении и образованию конденсата на внутренних стенах комнат. При этом он остается паропроницаемым. Стены и пол с пеноизолом - прекрасная защита от сырости, т.к. этот материал «дышит».

Рассчитаем эффект от внедрения мероприятия на типовом объекте ООО «Инвестстрой» - индивидуальном кирпичном жилом доме, технико-экономические показатели которого представлены в таблице 3.2.

Таблица 3.2. Технико-экономические показатели типового объекта

Наименование показателей	Единица измерения	Показатели здания
Количество квартир, общее	шт.	1
Количество этажей	шт.	цокольный+2этажа+мансарда
Строительный объем, общий	куб.м.	3015
Общая площадь	кв.м.	594,9
Площадь пола	кв.м	380,4
Площадь жилых комнат	кв.м	365,9
Отношение жилая площадь/общая площадь		0,62
Себестоимость строительства	тыс. руб.	10795,44

Рассчитаем затраты на устройство сборных оснований полов с применением теплоизоляционного материала по вариантам - при использовании пенополистирола и пеноизола (табл. 3.3).

Таблица 3.3. Расчет стоимости на устройство сборных оснований полов при использовании пенополистирола

Затраты	Объем	Стоимость материалов, руб.
Разделительный слой-полиэтиленовая пленка, м2	380,4	10,76*380,4=4093,10
Пенополистирол, м3	11,41	11,41*1070=12211
Выравнивающий слой-сухая засыпка-керамзит, м3	9,51	9,51*252,21=2398,52
Основание пола (стяжка): элементы пола или малоформатные ГВЛ, м2	380,4	380,4*204=77601,6
Прослойка из быстротвердеющей мастики на водостойких вяжущих, м3	9,51	9,51*1130,77=10753,62
Линолеум поливинилхлоридный на тканевой основе ГОСТ 7251-77, м2	380,4	380,4*44,17=16802,27
ИТОГО, руб.		123860,01

Как видно, общая стоимость устройства сборных оснований полов при использовании пенополистирола составляет 123,86 тыс. руб. С целью уменьшения себестоимости работ рассчитаем стоимость устройства сборных оснований полов при использовании пеноизола в таблице 3.4.

Таблица 3.4. Расчет стоимости на устройство сборных оснований полов при использовании пеноизола

Затраты	Объем	Стоимость материалов, руб.
Разделительный слой-полиэтиленовая пленка, м2	380,4	10,76*380,4=4093,10
Пеноизол, м3	11,41	11,41*500=5705
Выравнивающий слой-сухая засыпка-керамзит, м3	9,51	9,51*252,21=2398,52
Основание пола (стяжка): элементы пола или малоформатные ГВЛ, м2	380,4	380,4*204=77601,6
Прослойка из быстротвердеющей мастики на водостойких вяжущих, м3	9,51	9,51*1130,77=10753,62
Линолеум поливинилхлоридный на тканевой основе ГОСТ 7251-77, м2	380,4	380,4*44,17=16802,27

Подобные документы

• Повышение эффективности использования производственного потенциала на основе ресурсосбережения Кирилловского ДРСУ

  Экономическая сущность производственного потенциала и методики его оценки. Ресурсосбережение как фактор повышения эффективности использования производственного потенциала. Оценка эффективности использования основных и оборотных средств предприятия.
  
  дипломная работа [1,2 M], добавлен 12.08.2017
  

• Оценка производственного потенциала промышленного предприятия (на примере ОАО "ХХХХХ")

  Понятие производственного потенциала предприятия. Система показателей анализа эффективности использования его составляющих. Краткая характеристика промышленного химического предприятия. Анализ эффективности использования трудовых и материальных ресурсов.
  
  дипломная работа [86,1 K], добавлен 16.08.2010
  

• Анализ производственного потенциала ООО "Алза"

  Характеристика видов деятельности ООО "Алза", оценка финансового состояния предприятия. Сущность понятия "производственный потенциал". Основные этапы разработки мероприятий по совершенствованию производственного потенциала строительной организации.
  
  дипломная работа [674,4 K], добавлен 12.12.2012
  

• Эффективность использования производственного потенциала предприятия ООО "Северсталь ТПЗ-Шексна"

  Сущность и элементы производственного потенциала. Организационно-экономическая характеристика ООО "Северсталь ТПЗ-Шексна". Оценка уровня производственного потенциала предприятия. Эффективность использования трудовых ресурсов, основных и оборотных средств.
  
  дипломная работа [3,4 M], добавлен 27.10.2017
  

• Приоритетные направления повышения эффективности использования производственного потенциала Кирилловского ДРСУ на основе ресурсосбережения

  Оценка эффективности использования производственного потенциала Кирилловского ДРСУ. Разработка мероприятий для повышения эффективности использования производственного потенциала. Внедрение термопластика "Highway TermoPlast" в производственный процесс.
  
  дипломная работа [1,6 M], добавлен 27.10.2017
  

• Пути повышения производственного потенциала сельского хозяйства Каменецкого района

  Рассмотрение формирования производственного потенциала сельского хозяйства. Проведение анализа их состояния и эффективности в районе. Определение путей повышения экономической эффективности производственного потенциала сельскохозяйственных организаций.
  
  дипломная работа [147,7 K], добавлен 20.05.2017
  

• Проектирование мероприятий по повышению эффективности использования производственных ресурсов ОАО "Сибнефтепровод"

  Анализ обеспеченности предприятия производственными ресурсами и эффективность их использования. Разработка и обоснование мероприятий рационализации производственного потенциала предприятия и финансово-экономическая оценка проектированных мероприятий.
  
  курсовая работа [127,8 K], добавлен 22.04.2016
  

• Производственный потенциал предприятия ТОО "Кузнецов и К" и пути его повышения

  Понятие предпринимательской деятельности. Производственный потенциал предприятия. Общая характеристика и анализ финансово-экономической деятельности ТОО "Кузнецов и К". Предложения по повышению эффективности производственного потенциала предприятия.
  
  дипломная работа [117,0 K], добавлен 18.05.2009
  

• Расчет производственного потенциала ООО "Восток"

  Элементы структуры производственного потенциала и их характеристика. Анализ производственного потенциала ООО "Восток", описание номенклатуры, конкурентов, потенциального спроса на продукцию компании, расчет производственной программы и мощности.
  
  курсовая работа [638,1 K], добавлен 20.09.2011
  

• Оценка производственного потенциала предприятия

  Место и роль производственного потенциала в общественном производстве. Оценка показателей, характеризующих основные производственные фонды предприятия. Анализ ситуации на строительном рынке России и отражение ее на деятельности компании ООО "КАРКАС".
  
  дипломная работа [252,9 K], добавлен 22.07.2015
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам