Перевозка угля в России на экспорт осуществляется на очень большие расстояния. Даже при условии применения спецставок затраты на транспорт угля из мест его добычи до морских портов составляют уже более 20 долларов/т. В начале 2006 г. ожидается очередное повышение тарифов, что при сохранении низких цен на мировых рынках сделает экспорт российского угля убыточным. В прессе и научных кругах неоднократно обсуждались проекты по переходу на гибкое тарифообразование при экспортных перевозках угля, но пока все благие пожелания остаются лишь на бумаге. Вместе с тем, если в ближайшее время этот вопрос не решится, то российские угли станут неконкурентоспособными на мировом рынке, и экспорт угля из Кузбасса и Восточной Сибири сократится до минимума. Тем самым железнодорожники будут ежегодно терять около 50-60 млн. т грузооборота. Романов С.М. Перспективы экспорта российского угля в страны СНГ, Западную Европу и Азию // Уголь - 2006. - № 2.-С.58-59.

Повышенный спрос на уголь в мире выгоден России, так как его запасы велики, а цены с каждым годом растут. Если в сентябре 2003 г. Стоимость угля на мировом рынке не превышала 45 долларов за тонну, то сегодня она достигает 120 долларов. По данным "Росинформугля", ежегодно Россия вывозит его на сумму 1,5-1,7 миллиарда долларов. Зайцева Н.П. Россия готова дать миру угля. - Режим доступа: http://www.fontanka.ru Но цены в дальнейшем, по-видимому, будут продолжать расти, поскольку главный мировой импортер - Китай - вводит жесткие квоты на экспорт в связи с высокими темпами развития собственной экономики. Китайское производство угля в 2005г. выросло на 8%.- 2006. - 22 марта. - Режим доступа: http://metallurg.ru

Говоря о перспективах российского экспорта, нельзя не упомянуть о тех странах, поставки угля в которые могут быть увеличены уже в ближайшие годы. Среди стран СНГ это, прежде всего Украина, которая, безусловно, увеличит использование угля в энергетике после перехода на оплату российского газа по мировым ценам. Решить проблему изменения топливного баланса лишь за счет развития собственной угледобывающей промышленности Украина не сможет, а значит, потребуется наращивание экспорта энергетических углей из России. Кроме того, традиционно высоким будет спрос Украины на коксующиеся угли, однако при этом будут постоянно возрастать требования к качеству поставляемой продукции.

В Европе можно ожидать дальнейшее увеличение поставок российского угля в Великобританию, страны Скандинавии, Италию и Испанию. При этом основным преимуществом российских углей будет низкое содержание серы (по сравнению с углями из ЮАР) и высокая калорийность (по сравнению с углями из Индонезии). Однако наращивание экспортных поставок в Европу будет возможно лишь при условии стабилизации и улучшения конъюнктуры угольного рынка, а также решения проблемы снижения издержек по всей цепочке: от добычи угля до перевалки его в морских портах.

Рис. 15. Мировой экспорт угля в 2003 году, млн.т. Гурен М.М. Ценообразование и цены на продукцию горных предприятий: Учебник для вузов. - М: Издательство Московского государственного горного университета, 2003.-323 с.

В Азии высокий спрос на российские угли со стороны Японии, Южной Кореи и Тайваня. Кроме того, все большее развитие будет получать экспорт угля в Индию, особенно коксующегося. Вместе с тем, как и на европейском рынке, существенное наращивание поставок российских углей будет невозможным без решения проблемы снижения экспортных издержек. В противном случае российские угли, прежде всего энергетические, не смогут конкурировать на азиатском рынке с индонезийскими, китайскими и австралийскими поставщиками.

Рис. 16. Мировые экспортеры энергетического угля в 2002-2005 гг., млн. т Рашевский В.В. Отечественные рынки энергетического угля // Уголь - 2006. - № 3.-С.31-34.

Щадов В.М. Краткие итоги работы угольной промышленности России в 2004 году // Уголь - 2005. - № 3.-С.3-5.

Щадов В.М. Угольная промышленность России: стратегии и потенциал будущего // Уголь - 2006. - № 3.-С.3-6.

Как видно из данных по мировому экспорту угля в 2003 году (рис. 15) Россия находится на пятом месте, уступая Австралии, Китаю, Индонезии и ЮАР. А среди экспортеров энергетического угля (рис.16) Россия находилась на шестом месте как в 2003 г., так и в 2005 г. Также в тройку лидеров по итогам экспорта энергетического угля в 2005 г. вошли Индонезия (118,2 млн.т.) и Австралия (110,7 млн.т.).

Подводя итоги, можно сказать, что в России есть возможности нарастить добычу; есть перспективы, позволяющие расширить пропускную способность портов; есть возможность решения проблемы роста железнодорожных тарифов. Таким образом, основным фактором неопределенности для российских угледобывающих компаний является уровень мировых цен на уголь (рис.14). От их динамики во многом будет зависеть развитие российского угольного экспорта в будущем.

Перспективы дальнейшего развития российского угольного экспорта определяются в основном следующими обстоятельствами:

уровнем мировых цен на уголь;

возможностями наращивания добычи угля экспортного качества;

темпами и параметрами развития портово-транспортной инфраструктуры;

тарифной политикой на транспорте.

2.4 Импорт угля в Россию

Россия крупнейшая угледобывающая держава, но, несмотря на это некоторое количество угля, все-таки завозится из других стран.

За последние 10 лет (1995-2005 гг.) импорт угля несколько вырос, если в 1995 г. он составлял 18,5 млн.т., то в 2005 г. он увеличился до 21,1 млн.т. Максимальный размер закупок угля в других странах наблюдался в 2001 г. и составил 28 млн.т. и до сегодняшнего дня происходит снижение объема поставок (Приложение 9).

Основным импортером угля в Россию является Казахстан.

В Россию завезено из Казахстана на электростанции РАО "ЕЭС России" 20,2 млн. т энергетического угля и 0,9 млн. т угля для коксования. Энергетики объясняют закупки экибастузских углей Казахстана низкой себестоимостью. Однако необходимо учитывать и качество угля. Если, к примеру, кузбасский и экибастузский уголь перевести в условное топливо, то получается, что тонна кузбасского стоит чуть больше 300 рублей, экибастузского же - 510. Проблемы сбыта российского угля вряд ли получится решить путем простого убеждения энергетиков. Вытеснить казахстанский уголь возможно лишь при условии, что энергосистемы направят значительные инвестиции на переоборудование. Например, тепловые станции "Омскэнерго" еще с советских времен технологически рассчитаны на казахстанский уголь, доля которого в общем потреблении энергосистемы составляет около 90%. Для перевода ТЭЦ на кузбасское топливо требуются инвестиции в размере нескольких сотен миллионов долларов.

Среди стран импортеров угля в 2003 году Россия занимала, так же как и по экспорту, шестое место. На первом месте в этом списке Япония - 162 млн.т., на втором Южная Корея - 72 млн.т., на третьем Тайвань - 54 млн.т., Германия - 35 млн.т. и Великобритания - 32 млн.т. на четвертом и пятом соответственно местах (рис.17).

Рис. 17. Мировой импорт угля в 2003 году, млн. т Вылегжанин В.Н., Вылегжанин А.Н. Управление ресурсами угля: Россия и мировой правовой опыт // ТЭК и ресурсы Кузбасса. - 2005. - № 6 [23].-С.55-60.

Гурен М.М. Ценообразование и цены на продукцию горных предприятий: Учебник для вузов. - М: Издательство Московского государственного горного университета, 2003.-323 с.

Импорт угля в Россию в 2005 г. несколько (на 600 тыс. т) снизился по сравнению с прошлым годом и составил 21,1 млн.т. импортируется в основном уголь для энергетики. Отношение импорта к экспорту угля составило 0,26 (в 2004 г.-0,28). Всего на российский рынок поставлено с учетом импорта 214 млн. т, что на 6,1 млн. т, или 2,9 % больше, чем 2004 г.¹ Таразанов И.Н. Итоги работы угольной промышленности России за 2005 год // Уголь - 2006. - № 3. - С.49-56.(рис.18).

Несмотря на то, что Россия и Китай являются крупными угледобывающими странами и вполне могли бы обойтись собственными запасами угля, Китай, как и Россия, производит закупки в других странах. Причем, если Россия несколько снизила объем импорта угля в 2005 году, то Китай наоборот увеличил его на 8 млн.т., по сравнению с 2004 годом (рис.22). В структуре энергопотребления в Китае доля угля - более 2/3. Разведенных запасов его хватит на 100 лет. Ли Чуань-Сюн. Китай: наступление по всем направлениям // Экономика и жизнь. - 2006. - №18 (№9128).-С.6-7. Дальнейшее развитие сталелитейной промышленности на юге Китая однозначно приведет к росту потребности в коксующемся угле и уже в ближайшие годы выведет Китай в число крупнейших его импортеров в Азии. К 2010 г. ожидается, что Китай будет импортировать около 20 млн. т коксующихся углей против 3 млн. т в 2003 г. Однако такие объемы импорта могут быть достигнуты и гораздо раньше. Китайское производство угля в 2005г. выросло на 8%.- 2006. - 22 марта. - Режим доступа: http://metallurg.ru



Рис. 18. Динамика импорта угля в Россию, млн.т. Таразанов И.Н. Итоги работы угольной промышленности России за 2005 год // Уголь - 2006. - №3. - С.-49-56.

Вылегжанин В.Н., Вылегжанин А.Н. Управление ресурсами угля: Россия и мировой правовой опыт // ТЭК и ресурсы Кузбасса. - 2005. - № 6 [23].-С.55-60.

Гурен М.М. Ценообразование и цены на продукцию горных предприятий: Учебник для вузов. - М: Издательство Московского государственного горного университета, 2003.-323 с.

Рис. 19. Динамика импорта угля в Россию и Китай, млн.т.^1. Китайское производство угля в 2005г. выросло на 8%.- 2006. - 22 марта. - Режим доступа: http://metallurg.ru

Таразанов И.Н. Итоги работы угольной промышленности России за 2005 год // Уголь - 2006. - № 3.-С.49-56.

Заключение

В угольной промышленности России действуют 236 угледобывающих предприятий, в том числе 97 шахт и 139 разрезов, которые располагают реальными производственными мощностями в сумме около 324,6 млн. т угля в год. Переработка угля осуществляется на 40 обогатительных фабриках, объемы переработки составили 107,7 млн. т. Общая численность занятого в отрасли персонала составляет 219,1 тыс. человек. Среднемесячная заработная плата одного работника на российских предприятиях добычи угля и его переработки составила 13,4 тыс. руб.

В настоящее время действует свободное ценообразование на угольном рынке. Прошла денежная приватизация угледобывающих предприятий. Сегодня в угольной отрасли работают более 30 крупных угледобывающих компаний, доля которых в общей добыче угля составляет 97%.

В России уголь потребляется во всех 88 субъектах Федерации, а добывается в 24. Основные потребители угля на внутреннем рынке: так называемая "большая электроэнергетика" (33%), электрические и тепловые станции, находящиеся в ведении ЖКХ, плюс население (22%), а также металлургия (16%) (Приложение 8).

Добыча угля в России ведется как подземным (угольные шахты), так и открытым способом (угольные разрезы). Наибольший объем угля добывается открытым способом (почти в два раза), т.е. угольными разрезами (рис.1).

На сегодняшний день на территории России разведаны 11 угольных бассейнов (Приложение 1): Донецкий, Печорский, Камский, Среднеазиатский, Тургайский, Кузнецкий, Западно-Сибирский, Ленский, Сахалинский, Камчатский и Анадырский. Самые крупные из них Западно-Сибирский и Ленский. На последнем, добыча практически не ведется, для его освоения требуются значительные инвестиции, в связи с удаленностью от транспортных путей и отсутствия портов для отгрузки добытого угля к потребителям, а также низкой температуры. Лидирующее положение по добычи угля занимает Кузбасс (почти в 10 раз больше добычи на Печорском, в 25 раз - Донбасс и в 5 раз больше, чем в Канско-Аченском бассейнах), на втором месте Канско-Ачинский бассейн, на третьем - Печорский бассейн и на последнем месте - Донбасс (рис.4).

Всего за 2005 год в России было добыто 299,9 млн.т. угля, в том числе для коксования 69,9 млн.т., общая добыча увеличилась на 16,9 млн.т. за счет роста объема энергетических углей (+20,7 млн.т.), однако добыча угля для коксования снизилась на 5,2 млн.т. (Приложение 2, 7).

Среди крупных угольных компаний Кузбасса лидером по добычи угля по итогам 2005 г. была компания Кузбассразрезуголь (40310 тыс.т.) (Приложение 5). Наиболее высокая цена сложилась по компании Прокопьевскуголь (1033,88 руб./т.) Несмотря на это данная компания вынуждена была продавать уголь себе в убыток, потому как цена ниже себестоимости на 144,12 руб. Причиной тому может быть проведение монтажных работ на предприятии в этот период, таких как монтаж лавы, конвейеров и т.д., т.е. ведение таких работ, которые несут за собой затраты (заработная плата, материалы, оборудование, проведение горных выработок и.т.д.), но при этом добыча угля практически не ведется.

Не в убыток себе проводила работу по добычи угля как в 2004 году, так и в 2005 году компания Южкузбассуголь. У компании самая большая разница между отпускной ценой и себестоимостью 1 т. угля (327,96 руб. в 2004 г. и 471,58 руб. в 2005 г.) (Приложение 6).

Продолжается концентрация горных работ. Так, нагрузка на очистной забой увеличилась в 3,4 раза по сравнению с девяностыми годами. В настоящее время среднесуточная добыча из комплексно-механизированного забоя превышает 2300 т, а на лучших предприятиях, таких как шахта "Распадская", "Есаульская", "Ульяновская" - 3000-5000 т/сут. Кроме того, значительно выросла производительности труда. В 2005 г. она достигла самого высокого уровня в истории российской угольной промышленности России - 142,5 т/мес. на одного рабочего по добыче (рис.2).

Несмотря на достигнутые за последнее время высокие показатели по добыче угля, производительность труда в российской угольной промышленности серьезно отстает от уровня мировых лидеров.

Формирование цен на угольную продукцию в условиях рыночных отношений представляет собой довольно сложный экономический процесс, который можно разделить на несколько этапов:

ь классификация углей по маркам и классам (в соответствии с действующими стандартами) для удобства и объективности построения цен на них;

ь установление качественных показателей по каждой марке и классу с целью правильного отражения в цене их потребительских свойств и качества;

ь определение среднего уровня цен, необходимого и достаточного для обеспечения нормальной производственно-финансовой деятельности предприятия (с учетом простого воспроизводства);

ь построение цен по маркам и классам угля с учетом их потребительских свойств и качества;

ь анализ цен по маркам, классам, продуктам обогащения угля с точки зрения их конкурентоспособности;

ь корректировка фактических цен производителей угольной продукции с целью повышения их конкурентоспособности на топливных рынках.

Ситуация на внутреннем рынке коксующихся углей России характеризуется следующими основными тенденциями:

ь ростом спроса на коксующийся уголь со стороны металлургических комбинатов и коксохимических производств в связи с благоприятной - конъюнктурой на мировом рынке стали и кокса;

ь ухудшением качества шихты практически всех коксохимических производств в связи с дефицитом коксующихся углей особо ценных марок.

ь отсутствие существенных резервов для прироста в традиционных районах добычи коксующегося угля (Печорский, Кузнецкий, Южно-Якутский бассейны);

ь выравнивание внутренних (для условий свободного рынка) и экспортных цен на коксующийся уголь;

ь стремление металлургических и коксохимических производств к созданию собственной сырьевой базы путем покупки и строительства новых шахт и разрезов.

Доля энергетического угля в общей добыче составляет 76,7 %. Положения Энергетической стратегии России не реализуются в части увеличения доли угля в топливном балансе страны, и, прежде всего по причине неконкурентоспособности угольной продукции из-за низких устанавливаемых цен на газ, используемый электростанциями России.

Объем доступных угольных запасов и резервов обеспечивает потенциал надежного долгосрочного развития электроэнергетики. Только резервов сибирского угля в объеме более 100 млрд. т хватит не менее чем на 800 лет надежного обеспечения потребностей энергетики.

Удельный вес угля в производстве электроэнергии в России остается одним из самых низких в мире -19 % против 39. И это при том, что Российская Федерация обладает значительными разведанными (201,1 млрд. т) и прогнозными (4450,7 млрд. т) ресурсами углей разнообразного состава и качества, составляющими соответственно 12 и 30 % общего их количества в мире. уголь конкуренция кузбасс экспорт

В удаленных энергодефицитных районах потребителей при закупке завозных углей доля затрат на его транспортировку достигает 45 - 55%. Анализ темпов роста цен на продукцию топливной промышленности и индекса цен на железнодорожные грузоперевозки показывает, что цены имеют одинаковую динамику, т.е. когда увеличивается расценка за перевозки, растет и цена на топливо. Хотя железная дорога является не единственным фактором, влияющим на изменение цены на уголь, все же зависимость очевидна (Приложение 3). Это говорит о необходимости комплексного снижения транспортных расходов на завоз углей.

В большинстве случаев между производителями и потребителями угольной продукции стоят многочисленные посредники. Более 50% угля, поставляемого на коксохимические предприятия, до 65% для коммунально-бытовых нужд и 30% для электроэнергетики сбывается через многочисленных мелких посредников, количество которых в некоторых угольных АО достигает 100 и более. Ослабление контроля со стороны угольных АО над рынками сбыта привело к свободному доступу в сферу реализации угля большого количества структур с низкой степенью профессионализма, а также недобросовестных, часто криминальных посредников и фирм-однодневок, работа с которыми неизбежно ведет к финансовым потерям.

Объем экспорта российского угля в 2005 году, по сравнению с прошлым годом, увеличился на 1,9 млн. т (на 2,4%) и составил 80,1 млн.т. экспорт практически сохраняется на уровне прошлого года и составляет почти треть (29%) добытого угля (рис.12). Основная доля экспорта приходится на энергетические угли (более 855 общего экспорта углей). За последние 10 лет (1995-1997 гг.) экспорт вырос на 49,7 млн.т. в год, что составляет 62 % увеличения (Приложение 9). Наиболее крупными российскими экспортерами угля являются ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания" (СУЭК), ОАО "УК "Кузбассразрезуголь", ОАО "УК "Южный Кузбасс", ОАО ХК "Якутуголь", ЗАО "Черниговец", ОАО "ОУК "Южкузбассуголь".

По мировому экспорту угля Россия находится на пятом месте, уступая Австралии, Китаю, Индонезии и ЮАР. А среди экспортеров энергетического угля (рис.16) на шестом. Также в тройку лидеров по итогам экспорта энергетического угля в 2005 г. вошли Индонезия (118,2 млн.т.) и Австралия (110,7 млн.т.).

Россия крупнейшая угледобывающая держава, но, несмотря на это, некоторое количество угля завозится из других стран. За последние 10 лет (1995-2005 гг.) импорт угля несколько вырос, если в 1995 г. он составлял 18,5 млн.т., то в 2005 г. он увеличился до 21,1 млн.т. Максимальный размер закупок угля в других странах наблюдался в 2001 г. и составил 28 млн.т. и до сегодняшнего дня происходит снижение объема поставок (Приложение 9). Основным импортером угля в Россию является Казахстан.

Для улучшения состояния рынка угля в России, на мой взгляд, необходимо принять следующие меры:

Укрепить терминальную базу, слабость которой сдерживает морские отгрузки угля из России.

Обеспечить для угольных предприятий льготные тарифы железнодорожных перевозок, а также необходима разработка механизма, предусматривающего компенсацию выпадающих доходов железных дорог от применения льготных тарифов на перевозку угля.

В рамках проводимой реструктуризации угольной отрасли укрепить производственную базу перспективных предприятий.

Расширить использование угля в электроэнергетике, путем промышленного освоения существующих эффективных и экологически чистых технологий сжигания угля, а также путем снижения объемов потребления импортных казахстанских углей.

Осуществить переоценку сырьевой базы действующих предприятий и резервных участков. Из общего количества ранее утвержденных балансовых запасов должна быть выделена та их часть, разработка которой обеспечивает экономическую эффективность в условиях сегодняшнего рынка угля.

Система налогообложения пользования недрами должна в меньшей степени носить фискальный характер и в большей степени ориентироваться на рациональную разработку месторождений. Необходимо разработать оптимальную модель дифференциации ставок налога на добычу полезных ископаемых в зависимости от горно-геологических и экономико-географических характеристик месторождений.

Решение задач обновления и технического перевооружения действующих угольных производств наиболее эффективно может быть осуществлено путем внедрения лизинга оборудования.

Необходимо льготное кредитование и увеличение субсидирования угольных предприятий со стороны государства.

Список литературы

1. Агапов А.Е. Итоги работы Государственного учреждения "ГУРШ" по реализации программы ликвидации особо убыточных шахт и разрезов // Уголь - 2006. - № 3. - С. 14-17.

2. Аккерман Е. Платить за национальное богатство придется всем по-разному в результате дифференциации НДПИ // Экономика и жизнь. - 2005. - №24 (№9082). С. 6-7.

3. Аман Тулеев предлагает послать газ на экспорт // Экономика и жизнь. - 2006. - №19 (№9129). С. 38-39.

4. Астапов К. Реформирование топливно-энергетического комплекса // Экономист. - 2004. - №2. С. 21-29.

5. Буздалов И. Природная рента как категория рыночной экономики // Вопросы экономики. - 2004. - №3. - С. 24-35.

6. Волков А.Ю. Итоги работы угольной промышленности России за 2003 год // Уголь - 2004. - № 3. - С. 15-20.

7. В Совете Федерации обсудили перспективы угольной отрасли.- 2006. - 6 апреля. - Режим доступа: http://regions.ru.

8. Вылегжанин В.Н., Вылегжанин А.Н. Управление ресурсами угля: Россия и мировой правовой опыт // ТЭК и ресурсы Кузбасса. - 2005. - № 6 [23]. - С. 55-60.

9. Гулик О.Т. Успеть защитить свои интересы. - Режим доступа: http://com.sibres.ru /19.08.2005/coal/68721.html

10. Гурен М.М. Ценообразование и цены на продукцию горных предприятий: Учебник для вузов. - М: Издательство Московского государственного горного университета, 2003. - 323 с.

11. Голицын М.В., Пронина Н.В. Угленефтегазоносные бассейны земного шара // ТЭК и ресурсы Кузбасса. - 2005. - № 3 [20]. - С. 15-20.

12. Даже небольшая доля рынка требует больших затрат // Континент Сибирь. - 2006. - 25 апреля. - Режим доступа: http://metallurg.ru.

13. Данильцев А. Экономическая коньюнктура как объект исследования // Экономист. - 2006. - №4. - С.94-96.

14. Дементьев А.В. Доклад "О мерах по завершению реструктуризации угольной промышленности России и перспективах ее развития" // Уголь - 2006. - № 3. - С. 8-13.

15. Демидов Ю.В. Каменный уголь Канско-Ачинского бассейна // Уголь - 2005. - № 3. - С. 44-45.

16. Для кокса наступит золотое время?- 2006. - 17 марта. - Режим доступа: http:// metallurg.ru

17. Домрачеев Г.П. Украина: Шахтная проблема. - Режим доступа: http://www.rosugol.ru /analit/suchov.html

18. Дорогой уголек.- 2006. - 28 марта. - Режим доступа: http://delo.ua

19. Зайцева Н.П. Россия готова дать миру угля. - Режим доступа: http://www.fontanka.ru

20. Золотых С.С. Кемеровская область - вчера, сегодня, завтра // Уголь - 2005. - № 3. - С. 13-17.

21. Индонезия: Увеличивается добыча угля.- 2006. - 30 марта. - Режим доступа: http://www.uadaily.net.

22. Кимельман С., Андрюшин С. Экономика рентных отношений в условиях современной России // Вопросы экономики. - 2005. - №2. - С. 83-93.

23. Кимельман С. Проблема горной ренты в современной России // Вопросы экономики. - 2004. - №2. - С. 30-42.

24. Ким Ю.Н. Угольный департамент Борлы на пути развития // Горный журнал. - 2005. - № 5 . - С. 37-39.

25. Ким Ю.Н. Россия в горнодобывающем мире // Горный журнал. - 2005. - № 9-10 . - С. 9-13.

26. Клековкин В.Н. Интенсивное развитие угольной промышленности в кемеровской области как основа развития экономики региона // ТЭК и ресурсы Кузбасса. - 2005. - № 5 [22]. - С. 12-15.

27. Китайское производство угля в 2005г. выросло на 8%.- 2006. - 22 марта. - Режим доступа: http://metallurg.ru

28. Коршунова Г.В. Проблемы формирования конкурентоспособности национальной экономики // Финансы и кредит. - 2006. - №6 (210). - С. 74-78.

29. Крюков В. Анализ развития системы недропользования в России // Вопросы экономики. - 2006. - №1. - С. 86-101.

30. Кузбасс: итоги работы за 2005 год // Уголь - 2006. - № 2. - С. 21-22.

31. Кузяев К. Вступление России в ВТО: сценарии возможных последствий и отраслевые особенности нового торгового режима // Общество и экономика. - 2006. - №2. - С. 136-146.

32. Ли Чуань-Сюн. Китай: наступление по всем направлениям // Экономика и жизнь. - 2006. - №18 (№9128). С. 6-7

33. Мазикин В.П. Уголь России и Майнинг-2005 // ТЭК и ресурсы Кузбасса. - 2005. - № 1 [18]. - С. 68-71.

34. Макаркин Ю.Н. Экономические предпосылки развития отношений недропользования //Финансы и кредит. - 2006. - №9 (213). - С.76-76.

35. Миронов В. Экономический рост и конкурентоспособность промышленности: ценовые и неценовые факторы анализа // Вопросы экономики. - 2006. - №3. - С. 42-61.

36. Миронов С.М. Всероссийский Энергетический форум "ТЭК России в XXI веке" - центральное событие общественной жизни российской энергетики. - Режим доступа: http://www.eprussia.ru

37. Монгольский уголь может стать российским // Комментарий аналитиков ИК "Проспект". - 2006. - 7 апреля. - Режим доступа: http://www.finam.ru.

38. Назарова Л. Сливки съели, и каждый % роста достанется сложнее // Экономика и жизнь. - 2005. - №9 (№9067). С. 6-7.

39. Наступило время для создания плана ГОЭЛРО-2, полагает губернатор Тульской области Вячеслав Дудко //ФК-Новости. - 2006. - 6 апреля. - Режим доступа: http://www.fcinfo.ru.

40. Незамайкин В.Н. Роль природных ресурсов в стратегии развития России // Финансы и кредит. - 2006. - №8 (176). - С.42-52.

41. Покрытан П. О регулировании монопольных тарифов // Экономист. - 2006. - №2. - С. 9-14.

42. Поляков В.В. Долгосрочные перспективы обеспеченности мировой экономики топливно-энергетическим сырьем // Финансы и кредит. - 2005. - №8 (176). С. 31-41.

43. Попова Е. Кто регулирует тарифы // Экономика и жизнь. - 2005. - №13 (№9071). С. 5-6.

44. Попова Е. Пальцем в недра // Экономика и жизнь. - 2006. - №7 (№9117). С. 6-7.

45. Попова Е. Тарифный вектор, или как мы реформируем железную дорогу // Экономика и жизнь. - 2005. - №11 (№9069). С. 6-7.

46. Пресс-служба ЗАО "УК "Кузбассразрезуголь": результаты финансовой деятельности в 2005 году. - Режим доступа: http://sp1.rosugol.ru

47. Рашевский В.В. Отечественные рынки энергетического угля // Уголь - 2006. - № 3. - С. 31-34.

48. Рекомендации участников Международного форума "Энергетика и уголь России" // Уголь - 2006. - № 3. - С. 30-31.

49. Романов С.М. Современные тенденции развития рынка коксующих углей // Горный журнал - 2005. - № 11 . - С. 67-71.

50. Романов С.М. Перспективы экспорта российского угля в страны СНГ, Западную Европу и Азию // Уголь - 2006. - № 2. - С. 58-59.

51. Сергеев Д. Даешь уголь на гора по научному // Экономика и жизнь. - 2005. - №14 (№9072). С. 35-36.

52. Сможет ли Россия присоединиться к мировому угольному буму // Российская Бизнес-газета. - 2005. - 29 марта. - Режим доступа: http://www.rosugol.ru/analit/business_russia.html.

53. Совещание "О мерах по завершению реструктуризации угольной отрасли промышленности России и перспективах ее развития" // Уголь - 2006. - № 3. - С. 3-5.

54. Соколов С. Энергетический конгресс скорректирует Стратегию Сибири // Экономика и жизнь. - 2005. - №22 (№9080). С. 38.

55. Таразанов И.Н. Итоги работы угольной промышленности России за 2005 год // Уголь - 2006. - № 3. - С. 49-56.

56. Тибилов Д.П. Временные периоды реформирования естественных монополий и их взаимосвязь с субъектами угольного рынка // Уголь. - 2005. - № 12. - С. 42-43.

57. Тибилов Д.П. Исследование факторов и параметров, определяющих эффективность работы субъектов угольного рынка в период реформирования естественных монополий // Уголь - 2005. - № 11. - С. 30-32.

58. Угольная промышленность Кузбасса // Рейтинги. Приложение к ежемесячному сборнику. - ОАО "ИВЦ", Кемерово - 2005. - №12. - С. 22-64.

59. Федорова Н. Сальдо впечатляет, структура - как "как всегда"… //Экономика и жизнь. - 2006. - №3 (№9113). С. 35-36.

60. Фокин А.С. Дадим стране угля! - Режим доступа: http://www.PNP.ru/archive/18920110.html

61. Фридман Ю.А., Речко Г.Н. Угольный рынок Кузбасса: "игра по правилам" // ЭКО. - 2005. - №7 (373). - с. 31-43.

62. Хромов С.В. СУЭК увеличила поставки угля до 80,2 млн. т // Уголь - 2006. - № 3. - С. 44-45.

63. Цену на уголь привязали к металлу.- 2006. - 22 марта. - Режим доступа: http://delo.ua

64. Чернова Л., Кузьменко Л. и др. Потенциал конкурентоспособности промышленности регионов Украины // Общество и экономика. - 2006. - №2. - С.113-135.

65. Черновец О. Китай и США: новые грани противостояния // Экономист - 2006. - №2. - С.39-44.

66. Чернышев В. Куда ведет торговля с Поднебесной // Экономика и жизнь. - 2005. - №35 (№9093). С. 35-36.

67. Чурашев В.Н. Топливно-энергетический комплекс Сибири // ЭКО. - 2005. - №1. - С. 91-101.

68. Щадов В.М. Краткие итоги работы угольной промышленности России в 2004 году // Уголь - 2005. - № 3. - С. 3-5.

69. Щадов В.М. Угольная промышленность России: стратегии и потенциал будущего // Уголь - 2006. - № 3. - С. 3-6.

70. Цены на уголь в Азии превысят прежние прогнозы - эксперты.- 2006. - 7 апреля. - Режим доступа: http://www.advis.ru.

Приложение 1

Схема основных угольных и нефтегазоносных бассейнов мира:

Границы бассейнов: 1 - угольных, 2 - нефтегазоносных;

Бассейны России и других стран СНГ - угольные: 1 - Донецкий, 2 - Печорский, 3 - Камский, 4 - Среднеазиатский, 5 - Тургайский, 6 - Кузнецкий, 7 - Западно-Сибирский, 8- Ленский, 9-Сахалинский, 10- Камчатский и Анадырский;

Бассейны Европы - угольные; 20 - Люблинский, 21 - Верхнесилезский, 22 - Англии и Ирландии, 23 - Нижнерейнско-Вестфалъский, 24 - Югославии, Венгрии, Румынии;

Бассейны Азии - угольные: 30 - Эльбурсский, 31 - Керманский и Тебесский, 32 - Таримский, 33 - Урумчи, Турфан-Хами, Аксу-Куча, 34 - Ордосский, 35 - Шаньси, 36 - Великой Китайской равнины, 37 - Бейпяо, 38 - Сычуань, 39 - Тансин, 40 - Джария, Ранигандж;

Бассейны Африки - угольные: 50 - Витбанк, 51 - Уанки, 52 - Неджо, 53 - Тирку, Эль-Зилига, Джерада, Абалда, Кензала, 54 - Тархуна, Кинла, 55 - Гран-Поло, Порто-Ново;

Бассейны Северной Америки - угольные: 60 - Аппалачский, 61 - Техасский и Миссисипский, 62 - Иллинойсский и Западный, 63 - Сан-Хуан, Грин-Ривер, Форт Юнион, Юинта, 64 - Северный и Альберта, 65 - Лисберн-Колвилл и Бофорта, 66 - Синди, Пикту, Кэмберленд;

Бассейны Южной Америки - угольные: 73 - Нарикуаль, Унаре, Серрехон; 74 - Верхняя Амазонка, 75 - Терезина, 76 - Риу-Гранди-ду-Сул, Санта-Кэтарина, 77 -Рио-Турбьо и район Магелланова пролива, 78 - Консепсьоне, 79 - Альта-Чикама, Рио-Санта;

Бассейны Австралии - угольные: 87 - Боуэн, 88 - Кларенс, Ипсуич, Дарлинг-Лаунс, 89 - Сидней, 90 -Латроб-Вэлли, 91 - Доннинбрук, Флай-Ривер. Эраду; бассейны Индонезии - угольные: 97 -Умбилин и Букит-Асам. Голицын М.В., Пронина Н.В. Угленефтегазоносные бассейны земного шара // ТЭК и ресурсы Кузбасса. - 2005. - № 3 [20].-С.15-20.

Приложение 2

Динамика добычи угля, млн. т Щадов В.М. Краткие итоги работы угольной промышленности России в 2004 году // Уголь - 2005. - № 3.-С.3-5.

Таразанов И.Н. Итоги работы угольной промышленности России за 2005 год // Уголь - 2006. - № 3.-С.49-56.

Волков А.Ю. Итоги работы угольной промышленности России за 2003 год // Уголь - 2004. - № 3.-С.15-20.

Приложение 3

Темпы роста цен на продукцию отраслей экономики в 1991 - 2004 гг. (в разах к предыдущему периоду) Попова Е. Кто регулирует тарифы // Экономика и жизнь. - 2005. - №13 (№9071).-С.5-6.

Приложение 4

Добыча угля по основным угледобывающим экономическим районам, млн. тВолков А.Ю. Итоги работы угольной промышленности России за 2003 год // Уголь - 2004. - № 3.-С.15-20.

Щадов В.М. Краткие итоги работы угольной промышленности России в 2004 году // Уголь - 2005. - № 3.-С.3-5.

Таразанов И.Н. Итоги работы угольной промышленности России за 2005 год // Уголь - 2006. - № 3.-С.49-56.

Щадов В.М. Угольная промышленность России: стратегии и потенциал будущего // Уголь - 2006. - № 3.-С.3-6.

Приложение 5

Динамика добычи угля крупных угольных компаний Кузбасса, тыс.т. Угольная промышленность Кузбасса // Рейтинги. Приложение к ежемесячному сборнику. - ОАО "ИВЦ", Кемерово - 2005. - №12.-С.22-64.

Приложение 6

Рейтинг по значению отпускной цены и себестоимости добычи угля крупных угольных компаний Кузбасса, руб. Угольная промышленность Кузбасса // Рейтинги. Приложение к ежемесячному сборнику. - ОАО "ИВЦ", Кемерово - 2005. - №12.-С.22-64.

Приложение 7

Добыча угля в России по видам углей Таразанов И.Н. Итоги работы угольной промышленности России за 2005 год // Уголь - 2006. - № 3.-С.49-56.

Вылегжанин В.Н., Вылегжанин А.Н. Управление ресурсами угля: Россия и мировой правовой опыт // ТЭК и ресурсы Кузбасса. - 2005. - № 6 [23].-С.55-60.

Волков А.Ю. Итоги работы угольной промышленности России за 2003 год // Уголь - 2004. - № 3.-С.15-20.

Щадов В.М. Краткие итоги работы угольной промышленности России в 2004 году // Уголь - 2005. - № 3.С.3-5.

Приложение 8

Поставка российских углей основным потребителям, млн. т. Щадов В.М. Угольная промышленность России: стратегии и потенциал будущего // Уголь - 2006. - № 3.-С.3-6.

Таразанов И.Н. Итоги работы угольной промышленности России за 2005 год // Уголь - 2006. - № 3.-С.49-56.

Волков А.Ю. Итоги работы угольной промышленности России за 2003 год // Уголь - 2004. - № 3.15-20.

Приложение 9

Динамика экспорта и импорта угля по России, млн. т Таразанов И.Н. Итоги работы угольной промышленности России за 2005 год // Уголь - 2006. - № 3.-С.49-56.

Щадов В.М. Краткие итоги работы угольной промышленности России в 2004 году // Уголь - 2005. - № 3.-С.3-5.

Вылегжанин В.Н., Вылегжанин А.Н. Управление ресурсами угля: Россия и мировой правовой опыт // ТЭК и ресурсы Кузбасса. - 2005. - № 6 [23].-С.55-60.

Приложение 10

Товарная структура экспорта России в 2004 г (в 2003г), в % Назарова Л. Сливки съели, и каждый % роста достанется сложнее // Экономика и жизнь. - 2005. - №9 (№9067).-С.6-7.

Размещено на Allbest.ru