Исследование мирового и отечественного опыта инвестиционного обеспечения развития научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР)

Итак, рассмотрев механизмы организации и финансирования НИОКР в развитых странах и странах с переходной экономикой, раскрыв основные формы и методы финансирования данной сферы в России, следует теперь подвести итог сказанному выше и поговорить о возможностях и направлениях совершенствования современного механизма инвестирования в НИОКР в России, основываясь на мировом опыте.

Глава ІІІ. Перспективы увеличения инвестиций в НИОКР в России

3.1 Возможность использования зарубежного опыта инвестирования в НИОКР для России

Практически все ведущие страны имеют продуманную стратегию научно-технического развития, которая реализуется на практике и обеспечивается выделением значительных финансовых средств. Такие стратегии осуществляют США, Япония, Германия, Великобритания, Китай, Бразилия и Индия. Главный упор в этих программах делается на увеличении государственных инвестиций в НИОКР в приоритетных отраслях, стимулировании внутреннего спроса на высокотехнологичную продукцию, принятии комплексных мер по поощрению инновационной активности частного сектора, особенно малого и среднего бизнеса, а также подготовке квалифицированных научных и инженерно-технических кадров.

Все это позволяет сделать вывод о том, что выход России в число лидеров глобального научно-технического развития требует ускоренного осуществления государственной стратегии поддержки НИОКР и инноваций. С учетом мирового опыта и особенностей современного состояния экономики России такая стратегия, как представляется, должна включать два взаимодополняющих компонента.

Во-первых, необходимо увеличение бюджетного финансирования приоритетных направлений фундаментальных исследований, а также (в оборонной сфере) прикладных НИОКР. Это позволит обновить технологическую базу и провести омоложение государственного сектора российской науки. Иначе будет утрачена база российской науки и окажется подорванной военная мощь нашей страны.

Во-вторых, требуется продуманная налоговая политика по стимулированию расходов частного сектора на НИОКР («налоговые расходы»). Инвестиции в инновации должны стать для частного сектора максимально прибыльными. Необходимо создать с помощью налоговой и кредитной политики наиболее благоприятные условия для инвестирования средств бизнеса в прикладную науку и ОКР.

Разговоры об «энергетической сверхдержаве» - самообман. Пора понять, что Россия никогда не сравняемся по количественным показателям (численность населения, объем ВВП) с США, Китаем, Европейским Союзом и Индией. Россия может обеспечить себе место в группе мировых лидеров только благодаря качественным характеристикам. Инновационный путь развития экономики сегодня является единственно возможным для России, иначе она окажется на обочине мирового развития. Это требует многократного увеличения затрат на НИОКР, приведение их в соответствие с задачами модернизации страны.

Анализируя зарубежный опыт финансирования сферы НИОКР можно выделить несколько основных направлений совершенствования финансового механизма в данной сфере:

1) совершенствование механизма прямого государственного финансирования;

2) развитие рисковых форм предпринимательства, как основного элемента развития сферы НИОКР;

3) повышение доли внебюджетных расходов на НИОКР, при развитии механизмов стимулирования данного процесса со стороны государства.

Что касается первого направления, то хотя в большинстве развитых стран доля государственных расходов, как уже отмечалось, в этом направлении сокращается, она остается все еще на значительно более высоком уровне, чем в РФ. Поэтому развитие небюджетных источников финансирования НИОКР, должно идти параллельно с повышением объемов средств государства, направленных прежде всего на финансирования приоритетных направлений фундаментальных исследований. Как показал не совсем удачный опыт стран ЦВЕ надежда на повышение роли предпринимательского сектора в финансировании НИОКР, при значительных проблемах внутри данного сектора не оправдывает себя.

Наряду с этим должны совершенствоваться механизмы расходования государственных средств. В процессе распределения средств должны быть повышены принципы: независимости оценки эффективности проекта, конкурентности разработчиков, прозрачности денежных потоков, целевой направленности. Для нашей действительности это означает, что среди методов распределения средств бюджета и внебюджетных фондов должны большую распространенность получить практика предоставление грантов, проведение конкурсов среди разработчиков НИОКР.

Для модернизации российской экономики требуется хорошо продуманная государственная научная политика, а не новые неолиберальные эксперименты. Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. предусматривается, что расходы на НИОКР должны увеличиться до 2,5-3% ВВП. Однако это даст возможность лишь выйти на нынешний уровень затрат на НИОКР в развитых странах. К 2020 г. расходы этих стран на эти цели повысятся до 3,8-4,5% ВВП, а в некоторых государствах и до 5-5,5% ВВП. Чтобы не остаться в роли безнадежно отстающего, надо ориентироваться именно на перспективные показатели лидеров научно-технического прогресса.

Представляется, что можно говорить о трех этапах развития науки в России. На первом этапе задача заключается в том, чтобы довести уже в ближайшие годы расходы на НИОКР как минимум до 2% ВВП (1% за счет государственного финансирования и 1% за счет частных расходов). Россия может и должна в 2012 году выйти на показатель 50% от уровня лидеров по расходам на 1 исследователя - порядка 50 млрд. долл. в год в ценах 2010 года. Если это не будет сделано, то к концу нынешнего десятилетия произойдет окончательный развал российской науки, что лишит нашу страну каких-либо реальных перспектив на вхождение в группу мировых лидеров.

На втором этапе (до 2020 г.) расходы на НИОКР должны достигнуть 3% ВВП - 75% от уровня лидеров по расходам на 1 исследователя, чтобы обеспечить выход на средний уровень в размере 70-80 млрд. долл. в год в постоянных ценах. На третьем этапе (середина XXI века) расходы России на НИОКР необходимо довести до 4-5% ВВП (100-120 млрд. долл. в год в постоянных ценах), что позволит войти в группу мировых лидеров по расходам на 1 исследователя.

Только в этом случае Россия сможет вернуться в число научных сверхдержав в XXI веке, стать одним из центров силы в многополярном мире.

3.2 Пути решения главных проблем и перспективы увеличения инвестиций в НИОКР

Привлечение бизнеса в инвестирование НИОКР

Инновационная экономика заработает только тогда, когда бизнесу станет выгодно тратить деньги на инновации. Причина низких расходов российского бизнеса на НИОКР связана не только с известными особенностями формирования рыночной экономики в России, но и в отсутствии продуманной государственной политики по поощрению расходов частного сектора на НИОКР косвенными методами - с помощью налоговых стимулов. Надо покончить с фискальной страстью «всех стричь под одну гребенку».

Давно пора создать в России условия для того, чтобы привлечь частный капитал в высокотехнологичные отрасли национальной экономики. Это необходимо для резкого повышения инновационной активности российского бизнеса, доля которого в расходах на НИОКР должна возрасти хотя бы до 50%.

Недавно были приняты некоторые меры по облегчению налогового режима для юридических лиц, осуществляющих НИОКР. Но пока эти шаги не дали серьезных результатов. С учетом международного опыта необходимо эффективное улучшение налогового режима. Целесообразно предоставление инвестиционного налогового кредита на 5 лет в размере 100% от понесенных текущих и капитальных затрат на НИОКР. Предлагается также освобождение предприятий, выполняющих НИОКР, от уплаты налогов начисляемых на фонд оплаты труда. Необходимо установление нулевых налоговых ставок для малых и средних инновационных компаний в первые годы их деятельности, а также освобождение от уплаты налога на оборудование, используемое для НИОКР.

Кроме того, надо существенно расширить спектр государственных механизмов финансовой поддержки инновационного бизнеса, в частности, предоставление кредитных гарантий венчурным компаниям, субсидирование части расходов предприятий на НИОКР, осуществление госзакупок высокотехнологичной продукции отечественных производителей, а также стимули­рование ее экспорта с помощью кредитов и гарантий государства.

Необходимо создать систему государственной поддержки инноваций для непрерывного финансового сопровождения приоритетных проектов на всех стадиях их жизненного цикла, от разработки технической концепции до организации выпуска готовой продукции. Государство должно взять на себя часть на­грузки по финансированию начинающих инновационных предприятий, выделяя им стартовый капитал в виде грантов и льготных займов на осуществление первичных НИОКР по венчурным проектам.

Важно также изменить порядок учета интеллектуальной собственности, включая учет затрат на НИОКР при определении первоначальной стоимости нематериальных активов.

Человеческий потенциал

Как уже зазначалось, по некоторым оценкам, из страны уехали от 100 до 250 тыс. ученых. Ныне в российской науке занято 25 тыс. докторов наук, а только в США проживает более 16 тыс. докторов наук - выходцев из бывшего СССР. Можно ли переломить ситуацию за счет «варягов»? Сегодня предлагается давать «возвращенцам» гранты по 2 млн. рублей, а «настоящим» иностранцам» - 3 млн. долларов. А зарплаты тем ученым, кто все эти годы работал на Родине, оставить на мизерном уровне. Позиция министерства образования и науки выражена четко: «Для государства намного полезнее, если у профессора Преображенского будет комната под библиотеку, чем у Швондера помещение для нужд пролетариата». Провозглашен лозунг: «Нам нужна новая «Немецкая слобода». Разве так можно вывести российскую науку из кризиса и восстановить престиж ученого в стране?

Показательно, что в России всего 1% опрошенных с уважением относится к профессии ученого, а в США - 56%. Надо прежде всего создать нормальные условия на уровне мировых стандартов здесь, в России, для научной молодежи, чтобы остановить отъезд за рубеж и «внутреннюю эмиграцию» молодых ученых в более престижные и высокооплачиваемые сферы нашей экономики. Иначе в стране исчезнет «критическая масса мозгов».

За последние годы численность аспирантов в России выросла в 2,5 раза - почти 150 тыс. человек. В 2008 г. в аспирантуру было принято почти 50 тыс. человек, а защитили кандидатские диссертации - около 9 тыс. человек. Это значит, что страна обладает существенным кадровым потенциалом для привлечения молодежи в науку. При создании нормальных условий для научных исследователей мы могли бы ежегодно привлекать в научный сектор 5 тыс. молодых ученых с кандидатской степенью. Необходима специальная программа, которая позволила бы повернуть вспять опасную тенденцию сокращения численности научных работников, сохранить преемственность научных школ, сохранить «связь времен». Но это требует принципиально иного подхода государства к финансированию науки в России

Конечно, в последние годы возросли расходы (в три раза) на вузовскую науку, долгое время прозябавшую. 5 лет назад выделили большие деньги на строительство технопарков (правда, ни один до сих пор не создан). Создается мощный научный центр на базе Курчатовского института, которому предоставлено внушительное финансирование. Но эти меры - не оправдание для зажима Российской академии наук и дорогостоящих попыток подменить ее «параллельными» структурами.

Глупо возлагать на РАН, главной сферой которой является фундаментальная наука, ответственность за медленное внедрение инноваций в экономику. К сожалению, в России доля всех затрат на фундаментальные исследования составляет всего 0,16% ВВП. В развитых странах расходы на фундаментальные исследования составляют 0,5-0,6% ВВП.

Анализ инвестициий в НИОКР за последние годы

Согласно данным исследовательского института Battelle Memorial Institute, в 2011 году мировые расходы на НИОКР вырастут на 3,6 % и составят 1,2 трлн долларов США. Первое место по объёму НИОКР занимают США (385,6 млрд; 2,7 % от объема собственного ВВП). Второе место занимает Китай (153,7 млрд; 1,4 % ВВП). Третье место принадлежит Японии (144,1 млрд; 3,3 % ВВП). Россия замыкает десятку мировых лидеров (23,1 млрд; 1 % ВВП)

Расходы на НИОКР в России поддерживаются на соответствующем уровне, у Росатома в процентном отношении к выручке они выше, чем у некоторых мировых компаний, заявил премьер-министр России Дмитрий Медведев в ходе поездки в Воронежскую область, в рамках которой он посетил строительство Нововоронежской АЭС-2 и провёл заседание президиума Совета при президенте РФ по модернизации экономики и инновационному развитию.

По его словам, начиная с 2006 года, Росатом на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы расходы нарастил в 5 раз - с 4 с небольшим миллиардов до 21 миллиарда в год. Если говорить о процентах к выручке, то это порядка 4,5%. Это один из лучших показателей не только в России, но и в мире.

Со слов Дмитрия Зеленина, президента Ассоциации Менеджеров, сегодня можно увидеть, что интенсивность инвестиций в исследования и разработки сохраняется даже в кризис. И это общемировая тенденция. Западные компании не только не приостановили, но и продолжают наращивать объемы инвестиций в R&D и относят это к исключительно важным факторам своей корпоративной стратегии экономического роста.

К сожалению, Россия продолжает серьезно отставать от развитых государств в области финансирования научных исследований и конструкторских разработок. Несмотря на взятый курс на модернизацию экономики, Россия тратит на НИОКР всего порядка 1,2% ВВП. Однако, многие руководители российских компаний понимают, что инвестиции в НИОКР и развитие инноваций являются основной составляющей для увеличения конкурентоспособности.

Госкорпорация «Росатом» является одним из мощнейших драйверов в развитии высоких технологий, поддерживая атомную отрасль России на высочайшем уровне. Тут сказываются и огромный опыт, и богатое наследие с советских времен, но важно и то, что после заметного провала в конце прошлого века на сегодняшний день мы наблюдаем активизацию усилий в развитии научного потенциала.

По оценке J'son&Partners Consulting, общий объем российского венчурного рынка в научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР) по итогам 2014 года составил 447,5 миллионов долларов, что на четверть меньше показателей 2013 года, а объем выхода инвесторов из проектов увеличился в 5 раз и почти достиг 190 миллионов долларов, сообщили эксперты программы «Инвестиции 360» в пятницу.

Если говорить о венчурных вложениях, то Московская область выгодно отличается от большинства российских регионов. В центральной России сконцентрированы практически все организации, которые готовы помочь в проведении научных и конструкторских разработок и их коммерциализации. Это и российская венчурная компания Роснано и Сколково, от которых было привлечено 20 и 25 млрд рублей соответственно.

«Можно посмотреть на финансовые показатели этих компаний, они более-менее честно говорят о том, что инвестиции в венчур, они как правило прибыльны. Другое дело, что эта прибыль не гарантирована и может год от года отличаться. Но положительным моментом является то, что рынок, как таковой, научных разработок, именно в формате инвестиций в них, создан и активно развивается. Мы привлекли около 20 с лишним миллиардов от Роснано, около 25 миллиардов у Сколково. Это тоже можно расценивать как инвестиции в НИОКР», - рассказал заместитель председателя правительства области Денис Буцаев. Московская область является одним из лидеров по развитию высокотехнологичных производств. В регионе расположено 8 из 13 наукогдаров России.

Российские власти планируют до 2016 года направить на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) в рамках программы «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 года» 95 миллионов рублей, следует из проекта федерального бюджета, опубликованного во вторник на официальном сайте Минфина. В частности, в 2013 году на эти цели будет направлено 47,5 миллиона рублей, в 2014 и 2015 годах - по 23,75 миллиона рублей.

Еще 2,797 миллиарда рублей до 2016 года планируется выделить в рамках программы на закупки товаров, работ и услуг для государственных нужд: в 2013 году на это будет выделено 1,113 миллиарда рублей, в 2014 году - 836 миллионов рублей, в 2015 году - 848,35 миллиона рублей. Субсидии РФ, за исключением субсидий на софинансирование объектов капитального строительства государственной и муниципальной собственности, в 2013-2015 годах составят 13,68 миллиарда рублей. В следующем году объем субсидий составит 3,298 миллиарда рублей, в 2014 году - 5,001 миллиарда рублей, в 2015 году - 5,382 миллиарда рублей.

То, что наблюдается постоянный рост расходов на R&D, превышающий аналогичные расходы в крупнейших мировых компаниях, - это объяснимо и очень хорошо. Но не менее важно то, что мы видим конкретный результат этих вливаний: многие разработки, вышедшие из атомной сферы, могут быть широко востребованы в различных гражданских сферах.

Но, несмотря на все усилия государства привлечь предпринимателей к финансированию НИОКР - они вкладываются весьма неохотно. Это можно объяснить тем, что у бизнеса есть более простые модели получения прибыли. Проблема здесь шире, чем кажется. И решить ее можно только создав общую систему взаимодействия начиная от вузов и поддержки науки до реализации уже готовых проектов с участием бизнеса. На данный момент Росии требуется кардинальное улучшение условий существования науки, создание экономической среды, благоприятной для проведения НИОКР и формирование цивилизованного рынка интеллектуальной собственности.

Заключение

Подводя итоги, необходимо сказать, что сфера НИОКР поистине является основой возможного качественного роста российской экономики. Только развитие сферы высоких технологий четвертого, пятого технологических укладов, производство конкурентоспособной, наукоемкой продукции отечественными предприятиями способно предотвратить попадание России в число «банановых республик».

Для этого государство должно приложить максимум усилий по стимулированию развития данной сферы. Наряду с ростом бюджетных расходов на НИОКР доля которых остаются очень низкой, государство должно развивать систему косвенного финансирования предпринимательского сектора, через систему налоговых и амортизационных льгот о которой говорилось выше, повышая заинтересованность предприятий в увеличении расходов на НИОКР и инновационной составляющей в общем объеме производимой продукции. В условиях когда большинство предприятий не может себе позволить покупать услуги науки, государство должно выступить спонсором и координатором размещения заказов на выполнение научных работ.

Используя международный опыт организации инвестирования в НИОКР, государство должно стимулировать развитие новых структур работающих в данном направлении (венчурных фирм и фондов, научно-финансовых групп), создавая необходимую инфраструктуру и подводя законодательную основу под функционирование данных структур.

В целом же остается уверенность, что несмотря на все трудности Россия и в 21 веке остается в ряду высокотехнологичных держав, так как существующий человеческий потенциал научной сферы огромен. К некоторым предпринимателям уже приходит понимание того, что сфера вложения средств в высокотехнологические проекты, при всей ее рискованности, осталась чуть ли не единственной, где можно заработать высокие дивиденды, государству остается только подтолкнуть инвесторов, обеспечив соответствующую инфраструктуру, законодательную основу, необходимые льготы и гарантии.

Список использованной литературы

1) Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г.)

2) Закон РСФСР от 6 декабря 1991 г. N 1992-1 «О налоге на добавленную стоимость» (с изм. и доп. от 5 августа 2000 г.)

3) Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2116-1 «О налоге на прибыль предприятий и организаций» (с изм. и доп. от 5 августа 2000 г.)

4) Постановление Правительства РФ от 17 апреля 1995 г. N 360 «О государственной поддержке развития науки и научно-технических разработок»

5) Постановление Госкомстата РФ от 20 июня 1995 г. N 63 «Об утверждении форм федерального государственного статистического наблюдения за инновационной деятельностью» (с изм. и доп. от 3 августа 1998 г.)

6) Постановление Правительства РФ от 26 августа 1995 г. N 827 «О Федеральном фонде производственных инноваций» (с изм. и доп. от 2 ноября 1995 г., 31 марта, 10 июля 1998 г.)

7) Федеральный закон от 26 марта 1998 г. N 42-ФЗ «О федеральном бюджете на 1998 год» (с изм. и доп. от 16,21, 23,31 июля, 26 ноября, 29 декабря 1998 г., 27 декабря 2000 г.)

8) Федеральный закон от 22 февраля 1999 г. N 36-ФЗ «О федеральном бюджете на 1999 год» (с изм. и доп. от 5, 17 июля, 25 октября, 20 ноября, 31 декабря 1999 г., 2 января 2000 г.)

9) Постановление Правительства РФ от 13 октября 1999 г. N 1156 «Об утверждении Порядка образования и использования внебюджетных фондов федеральных органов исполнительной власти и коммерческих организаций для финансирования научных исследований и экспериментальных разработок»

10) Федеральный закон от 31 декабря 1999 г. N 227-ФЗ «О федеральном бюджете на 2000 год» (с изм. и доп. от 10 июля, 5 августа, 25 декабря 2000 г.)

11) Федеральный закон от 27 декабря 2000 г. N 150-ФЗ «О федеральном бюджете на 2001 год»

12) «Россия должна стать научной сверхдержавой». Доклад члена-корреспондента РАН С.М. Рогова

13) Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономики// Мировая экономика и международные отношения - 2000. №3.

14) Бобылов Ю.А. Российская отраслевая наука и налоговая политика// Финансы - 1998. - №7.

15) Водопьянова Л. Страны Центральной и Восточной Европы: наука в пути// Мировая экономика и международные отношения - 2000. -№10.

16) Инвестиции в НИОКР по итогам 2014 составили почти 450 млн долларов.

17) Инвестиционная сфера и НИОКР// Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права/

18) Сергей Рогов. Новая шоковая терапия и «реформа РАН»: реалии российской науки.

19) Финансирование инновационной деятельности: Учебное пособие/ Под. Ред. Подшиваленко Г.П., Демчинская О-В. - М.: ФА при Правительстве РФ, 1993 г.

20) Финансирование исследований и разработок в России: состояние, проблемы, перспективы / Под ред. Л.Э. Миндели, С.И. Черных и др. М.: Ин-т проблем развития науки РАН, 2013. С. 57.

21) Финансы: Учебник/ Под. ред. Родионовой В.М., М., Финансы и статистика 1995 г.

Приложения (таблицы и графики)

Рис.1.Внутренние затраты на НИОКР в российской экономике, в постоянных ценах, % с 1990 г.

Таблица 1 Доля государственных расходов, % ВВП

Страна	Образование	Здравоохранение	НИОКР	Оборона
Дания	7,5	9,7	0,97	1,5
США	5,4	9,5	1,03	4,8
Франция	5,9	9,3	0,84	2,3
Германия	4,6	9,0	0,93	1,4
Великобритания	5,6	8,1	0,83	2,6
Япония	3,8	7,8	0,74	1,0
Италия	4,7	7,4	0,61	1,7
Швеция	6,6	6,8	0,89	1,3
Австралия	5,1	5,9	0,91	1,9
Розсип	4,1	3,2	0,91	3,9
Китай	н.д.	2,7	1,7	2,1
Индия	3,1	1,2	0,8	2,7

* все расходы на НИОКР. Источник: Доклад о человеческом развитии 2013. Возвышение Юга: человеческий прогресс в многообразном мире. М., 2013; Наука, технологии и инновации России: 2012. М., 2013. С. 68--70.

Статистику инвестиций в НИОКР в ведущих странах мира можно рассмотреть на рис.2 и рис.3.

Рис. 2. Инвестиционное обеспечение развития НИОКР

Доля ведущих стран в мировых расходах на НИОКР, %

Рис. 3.Мировые центры научного прогресса.

Источник:Global R&D Report2012Magazine. P.3-5.

Таблица 2 Экспорт по ведущим отраслям промышленности в 2011 г., млрд. долл.

	Авиакосмическая промышленность	Электронная промышленность	Фармацевтическая промышленность	Компьютерная промышленность
Россия	1,1	0,9	0,2	0,2
Китай	3,0	293,8	16,6	293,8
Япония	5,4	74,9	5,5	74,9
ЕС	88,2	78,4	160,6	38,6
США	89,2	93,3	46,5	48,8

Источник: ECD Main Science and Technology Indicators Database.

Таблица 3 Внутренние затраты на исследования и разработки

	2011г	2012г	2013 г
Всего	490,3	551,1	648,0
Наука гражданского назначения	313,9	355,9	416,0
Фундаментальные исследования из них:	91,7	86,6	101,32
Фонды поддержки научной и научно-технической деятельности (РФФИ и РГНФ)	6,0	8,0	9,10
Прикладные научные исследования	222,2	269,3	314,7
Прикладные научные исследования в области национальной обороны, национальной безопасности и провоохранительной деятельности	176,4	195,1	232,0

Источник: Наука, технологии и инновации России: 2012. С. 68--70.

Рис. 4.Расходы на НИОКР на душу населения, долл. США по ППС

Источник: OECD in Figures 2009. OECD Countries, 2007 Gross Domestic Expenditure on R&D.

Таблица 4 Внутренние затраты на исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники по источникам финансирования в 2011 г., млрд. рублей

	Всего	Федеральный бюджет	Прочие источники
Индустрия наносистем и материалов	23,4	15,9	7,5
Информационно-телекомуникационные системы	46,6	28,2	28,4
Науки о жизни	19,9	15,8	4,1
Рациональное природоиспользование	29,0	15,2	13,8
Транспортные и космические системы	148,9	83,3	85,6
Энергоэффективность, энергосбережение, ядерная энергетика	37,3	14,7	22,6
ВСЕГО	361,6	204,9	156,7

Источник: Росстат 2012. Таблица 23.

Таблица 5 Финансирование федеральных исследованийи разработок США (запрос на 2014 фин. г.), млн. долл.

Фундаментальные исследования	33,162
Прикладные исследования	34,963
Опытно-конструкторские разработки	71,463
Сооружения и оборудование	3,185
ИТОГО	142,773

Источник: Federal Research and Development Funding: FY 2014. Congressional Research Service. July 30, 2013.P.4.

Таблица 6 Структура расходов США на НИОКР, %

	Расходы	Осуществление исследований и разработок
НИОКР	100	100
Бизнес	61,8	70,5
Государство	31,1	11,5
Университеты	3,8	13,6
Прочие	3,4	4,4
Фундаментальная наука	100	100
Бизнес	21,7	19,5
Государство	53,2	15,0
Университеты	14,2	53,4
Прочие	10,8	12,2
Прикладная наука	100	100
Бизнес	48,1	57,6
Государство	42,2	17,8
Университеты	5,0	16,7
Прочие	4,7	8,0
ОКР	100	100
Бизнес	77,6	89,5
Государство	21,3	8,7
Университеты	0,3	0,8
Прочие	0,8	0,4

Источник: The FY 2012 Science and Technology R&D Budget. Office of Science and Technology Policy. Executive Office of the President.

Размещено на Allbest.ru