Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод"
Факторный анализ себестоимости производства и реализации продукции, интенсивности использования ресурсов, оборачиваемости капитала. Анализ динамики и структуры финансовых результатов. Оценка финансового состояния и вероятности банкротства предприятия.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 25.10.2013 |
Размер файла | 1,2 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
(11).
Расчеты представлены в табличной форме (таблица 24).
Таблица 24
Расчет влияния оборачиваемости на размер оборотных активов
Оборотные активы |
Оборачиваемость, в днях |
Влияние на размер оборотных активов, тыс. руб. |
||||
базисный год |
отчетный год |
изменения (+, -), ДПобi |
высвобождение средств |
дополнительное привлечение средств |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1. Текущие активы |
736 |
731 |
-5 |
-4505,49 |
- |
|
2. Запасы и затраты |
232 |
288 |
56 |
- |
50461,44 |
|
3. Готовая продукция |
238 |
221 |
-17 |
-15318,65 |
- |
|
4. Дебиторская задолженность |
206 |
177 |
-29 |
-26131,82 |
- |
|
5. Денежные средства и КФВ |
60 |
45 |
-15 |
-13516,46 |
- |
Сопоставление коэффициентов оборачиваемости в динамике по годам позволяет выявить тенденции изменения эффективности использования оборотных средств. Если число оборотов, совершаемых оборотными средствами, увеличивается или остается стабильным, то предприятие работает ритмично и рационально использует оборотные средства. Снижение числа оборотов, совершаемых в рассматриваемом периоде, свидетельствует о падении темпов развития предприятия и о его неблагополучном финансовом состоянии.
Позитивным эффектом считается условное высвобождение оборотных средств, когда Э - отрицательная величина. Когда Э имеет знак “+” - это отрицательный эффект изменения скорости оборачиваемости оборотных средств.
Одной из важных составляющих оценки прибыльности деятельности предприятия является анализ безубыточности [6].
Для проведения анализа безубыточности необходимо провести расчет точки безубыточности (порога рентабельности), которая представляет такую сумму продаж, при которой выручка, поступаемая на предприятие, равна расходам, относимым на себестоимость продукции. Превышение фактической выручки от реализации над порогом рентабельности составляет запас финансовой прочности.
Определение точки безубыточности и запаса финансовой прочности представлены в таблице 25.
Таблица 25
Определение точки безубыточности деятельности предприятия
Показатель |
Обозначение, формула расчета |
Базисный год |
Отчетный год |
Изменение (+,-) |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Выручка от реализации |
В |
359541 |
324395 |
-35 146 |
|
Себестоимость, в т.ч.: |
С |
315611 |
284939 |
-30 672 |
|
- переменные затраты |
Зпер |
239631 |
214337 |
-25 294 |
|
- постоянные затраты |
Зп |
75980 |
70602 |
-5378 |
|
Прибыль |
П = В - С |
43 930 |
39 456 |
-4474 |
|
Валовая маржа (маржинальная прибыль) |
ВМ = В - Зпер = П + Зп |
119 910 |
110 058 |
-9852 |
|
Коэффициент валовой маржи (ценовой коэффициент) |
КВМ = ВМ/В |
0,3335 |
0,3393 |
0,0058 |
|
Точка безубыточности |
ТБ = Зп/ КВМ |
227 820 |
208 099 |
-19721 |
|
Запас финансовой прочности, тыс.руб. |
ЗФП = В - ТБ |
131 721 |
116 296 |
-15425 |
|
Запас финансовой прочности, % |
ЗФП% = ЗФП/В•100% |
36,64 |
35,85 |
-0,79 |
|
Сила воздействия операционного рычага |
СВОР = ВМ/П |
2,7296 |
2,7894 |
0,0598 |
На рисунке 7 графически показана динамика прибылей, точки безубыточности [13], ЗПФ за 2009 и 2010 гг.
Рисунок 7. Динамика прибыли, маржинальной прибыли, точки безубыточности и запаса финансовой прочности
Прибыль предприятия и маржинальная прибыль за анализируемый период снизились. Это связано со снижением выручки с продаж, рентабельности производства.
На рисунках 8 и 9 пересечение двух прямых (выручка, выходит из нулевой отметки, и сумма затрат) показывают точку безубыточности [16], минимальную ежемесячную выручку, зарабатывая меньше которой, предприятие несет убытки.
Рисунок 8. Точка безубыточности базисного года
Рисунок 9. Точка безубыточности отчетного года
Точка безубыточности, когда сумма продаж равна расходам, будет равна 227820 тыс. руб. и 208099 тыс.руб. Точка безубыточности уменьшилась, что является положительным фактором, так как теперь предприятию необходимо реализовывать меньшее количество своей продукции. Запас финансовой прочности в течение всего анализируемого периода тоже снижается.
Оценить влияние факторов на изменение запаса финансовой прочности предприятия можно по модели (12):
(12).
Анализ проводим способом цепных подстановок:
0,3664 тыс. руб.;
0,4112 тыс. руб..
0,3474 тыс. руб.;
0,3585 тыс. руб..
В таблице 26 - анализ влияния факторов на изменение ЗФП.
Таблица 26
Анализ влияния факторов на изменение запаса финансовой прочности
Коэффициенты оборачиваемости |
Базисный год |
Отчетный год |
Влияние факторов на изменение запаса финансовой прочности |
|
Переменные затраты |
239631 |
214337 |
0,0448 |
|
Выручка от реализации |
359541 |
324395 |
-0,0638 |
|
Коэффициент валовой маржи (ценовой коэффициент) |
0,3335 |
0,3393 |
0,0111 |
Анализируя влияние факторов на изменение запаса финансовой прочности, видно что отрицательное влияние оказывает выручка от реализации на 0,0638 тыс. руб., переменные затраты приносят положительный результат на 0,0448 тыс. руб., коэффициент валовой маржи - на 0,0111 тыс. руб..
В заключении данного раздела можно сделать выводы о низкой эффективности хозяйственной деятельности: под влиянием различных факторов убыток растет, рентабельность капитала страдает от отрицательного влияния рентабельности продаж, коэффициенты оборачиваемости требуют повышения, запас финансовой прочности снижается. Положительным моментом является то, что оборачиваемость готовой продукции и товаров для перепродажи за год ускорилась на 17 дней, что привело к увеличению количества оборотов на 0,1195. Оборачиваемость дебиторской задолженности сократилась на 29 дней, денежных средств и КФВ - на 15, всех оборотных средств - 5 дней. Соответственно количество оборотов у этих позиций изменились в положительную сторону.
2.5 Анализ финансового состояния и диагностика вероятности банкротства
Основным содержанием финансового состояния анализа является комплексное системное изучение финансового состояния предприятия и факторов его формирования с целью оценки степени финансовых рисков и прогнозирования уровня доходности капитала. Финансовое состояние предприятия характеризуется системой показателей, отражающих состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования финансировать свою деятельность.
В следующих трех таблицах 27, 28, 29 анализируется динамика и структура активов, пассивов, дебиторской и кредиторской задолженности. Графическое изображение динамики структуры активов, пассивов, дебиторской и кредиторской задолженности на рисунках 10, 11, 12.
Таблица 27
Анализ динамики и структуры активов
Актив |
На начало года |
На конец года |
Изменения (+, -) |
|||||
тыс. руб. |
уд. вес, % |
тыс. руб. |
уд. вес, % |
тыс. руб. |
уд. вес, % |
темп роста, % |
||
1. Внеоборотные активы, в т.ч.: |
998 238 |
59,90% |
968 687 |
61,061% |
-29 551 |
1,157% |
97,04% |
|
- основные средства |
924 709 |
55,49% |
912 914 |
57,545% |
-11 795 |
2,054% |
98,72% |
|
2. Оборотные активы без НДС, в т.ч.: |
668 151 |
40,10% |
617 739 |
38,939% |
-50 412 |
-1,157% |
92,45% |
|
- запасы |
443 396 |
26,608% |
461 081 |
29,064% |
17 685 |
2,456% |
103,99% |
|
- дебиторская задолженность |
177439 |
10,648% |
137 145 |
8,645% |
-40 294 |
-2,003% |
77,29% |
|
- краткосрочные финансовые вложения |
4598 |
0,276% |
0 |
0,000% |
-4598 |
-0,276% |
0 |
|
- денежные средства |
1255 |
0,075% |
1540 |
0,097% |
285 |
0,022% |
122,71% |
|
Всего активы |
1 666 389 |
100,00% |
1 586 426 |
100,00% |
-79 963 |
0,000% |
95,20% |
Из анализа динамики активов видно, что оборотные активы без НДС снизились на 50412 тыс.рублей, внеоборотные активы снизились на 29 551 тыс.рублей. Всего активы изменились в отрицательную сторону на 79963 тыс.рублей.
Рисунок 10. Динамика активов на начало и конец 2010 года ССЗ
Рисунок 11. Анализ структуры оборотных активов
Анализ структуры оборотных активов показал, что повысились запасы на 2,456%, и понизилась дебиторская задолженность на 2%, что повлияло на оборотные активы.
Таблица 28
Анализ динамики и структуры пассивов
Пассив |
На начало года |
На конец года |
Изменение |
||||
тыс.руб. |
уд. вес, % |
тыс.руб. |
уд. вес, % |
тыс.руб. |
темп прироста, % |
||
1. Капитал и резервы, в т.ч.: |
902 698 |
53,95% |
815 819 |
51,24% |
-86 879 |
-9,62% |
|
- уставный капитал |
150000 |
8,96% |
150000 |
9,42% |
- |
- |
|
- добавочный капитал |
731 558 |
43,72% |
731 558 |
45,95% |
- |
- |
|
- резервный капитал |
9000 |
0,54% |
9000 |
0,57% |
- |
- |
|
- нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) |
12 140 |
0,73% |
-74 739 |
-4,69% |
-86 879 |
-715,64% |
|
2. Долгосрочные обязательства |
28 656 |
1,71% |
33 784 |
2,12% |
5 128 |
17,90% |
|
3. Краткосрочные обязательства, в т.ч.: |
741997 |
44,34% |
742 544 |
46,64% |
547 |
0,07% |
|
- займы и кредиты |
437226 |
26,13% |
374411 |
23,52% |
-62 815 |
-14,37% |
|
- кредиторская задолженность |
288 000 |
17,21% |
364 674 |
22,90% |
76 674 |
26,62% |
|
Всего пассивы |
1 673 351 |
100,00% |
1 592 147 |
100,00% |
-81 204 |
-4,85% |
Рисунок 12. Динамика пассивов на начало и конец 2010 года ССЗ
Анализ динамики изменения структуры пассивов показал в общем понижение всех пассивов на 81204 тыс. рублей.
Таблица 29
Анализ состава и динамики дебиторской задолженности
Наименование показателя |
На начало года |
На конец года |
Изменение |
|||||
тыс.руб |
уд. вес, % |
тыс.руб |
уд. вес, % |
тыс.руб |
уд. вес, % |
темп роста, % |
||
1. Дебиторская задолженность (более чем через 12 месяцев) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2. Дебиторская задолженность (в течение 12 месяцев), в т.ч.: |
177439 |
100% |
137145 |
100% |
-40294 |
- |
77,29% |
|
- покупатели и заказчики |
104141 |
58,69% |
88075 |
64,22% |
-16066 |
5,53% |
84,57% |
|
- авансы выданные |
42427 |
23,91% |
22447 |
16,37% |
-19980 |
-7,54% |
52,91% |
|
- прочие дебиторы |
30871 |
17,40% |
26623 |
19,41% |
-4248 |
2,01% |
86,24% |
|
3. Просроченная дебиторская задолженность, в т.ч.: |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
- длительностью свыше 3-х месяцев |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
4. Дебиторская задолженность, всего |
177439 |
100% |
137145 |
100% |
-40294 |
- |
77,29% |
Рисунок 13. Динамика дебиторской задолженности в 2010 году
Анализ динамики показывает, что дебиторская задолженность понизилась на 40294 тыс. рублей, это на 22,71% (рисунок 13).
В таблице 30 представлен анализ состояния и динамики займов и кредиторской задолженности (приложения 2, 3).
Таблица 30
Анализ состояния и динамики займов и кредиторской задолженности
Наименование показателя |
На начало года |
На конец года |
Изменение |
|||||
тыс.руб. |
уд. вес, % |
тыс.руб. |
уд. вес, % |
тыс.руб. |
уд. вес, % |
темп роста, % |
||
1. Долгосрочные кредиты и займы |
28656 |
3,73% |
33784 |
4,37% |
5128 |
0,64% |
117,90% |
|
2. Краткосрочные кредиты и займы |
434226 |
56,49% |
374411 |
48,44% |
-59815 |
-8,06% |
86,22% |
|
3. Кредиторская задолженность, в т.ч.: |
305731 |
39,78% |
364815 |
47,19% |
59084 |
7,42% |
119,33% |
|
- поставщики и подрядчики |
78019 |
10,15% |
69688 |
9,02% |
-8331 |
-1,14% |
89,32% |
|
- персонал организации |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
- государственные внебюджетные фонды |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
- налоги и сборы |
48256 |
6,28% |
94927 |
12,28% |
46671 |
6,00% |
196,72% |
|
- прочие кредиторы |
57723 |
7,51% |
82755 |
10,71% |
25032 |
3,20% |
143,37% |
|
4. Просроченная кредиторская задолженность, в т.ч.: |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
- свыше 3-х месяцев |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
5. Итого обязательства |
768613 |
100,00% |
773010 |
100,00% |
4397 |
- |
100,57% |
Рисунок 14. Динамика займов и кредиторской задолженности на начало и конец 2010г
Краткосрочные кредиты и займы в течение года снижаются на 59815 тыс. руб.. Однако кредиторская задолженность выросла почти на такую же сумму 59084 тыс. руб. (рисунок 14).
факторный производство ресурс финансовый
Рисунок 15. Динамика изменения структуры кредиторской задолженности
Структура кредиторской задолженности существенно изменяется по статье налоги и сборы, она выросла к концу 2010 г. на 46671 тыс.руб.(рис.15).
Чистые активы предприятия - это фактически его собственный капитал, то есть активы, свободные от всех долговых обязательств. Чем их больше, тем эффективнее работа предприятия (таблица 31).
Таблица 31
Анализ чистых активов предприятия
Наименование показателя |
На начало года |
На конец года |
Изменение |
||
абсолютное |
темп прироста, % |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Внеоборотные активы |
998 238 |
968 687 |
-29 551 |
-2,96% |
|
Оборотные активы, за исключением налога на добавленную стоимость по приобретенным ценностям |
668 151 |
617 739 |
-50 412 |
-7,55% |
|
Итого оборотные активы, включаемые в расчет чистых активов |
1 666 389 |
1 586 426 |
-79 963 |
-4,80% |
|
Долгосрочные обязательства |
28 656 |
33 784 |
5 128 |
17,90% |
|
Краткосрочные обязательства (за исключением доходов будущих периодов) |
741997 |
742 544 |
547 |
0,07% |
|
Итого пассивы, исключаемые из расчета чистых активов |
770653 |
776328 |
5 675 |
0,74% |
|
Чистые активы |
895736 |
810098 |
-85 638 |
-9,56% |
|
Чистые активы по данным ф. № 3 |
902698 |
815819 |
-86 879 |
-9,62% |
|
Отклонение |
-6962 |
-5721 |
1 241 |
17,83% |
|
Уставный и добавочный капитал |
881558 |
881558 |
- |
- |
|
Чистые активы, в % к уставному капиталу |
101,61% |
91,89% |
-9,72% |
-9,56% |
Размер чистых активов - это разница между балансовой стоимостью всех активов и суммой долговых обязательств предприятия [3. С. 485].
Рисунок 16. Динамика изменения чистых активов в 2010 году на ССЗ
Анализ динамики изменения чистых активов показал снижение на 85 638 тыс. рублей, что очень отрицательно отражается на хозяйственной деятельности предприятия (рисунок 16).
Эффективность использования чистых активов предприятия необходимо проанализировать по модели (13):
(13),
где Рча - рентабельность чистых активов предприятия;
Рпр - рентабельность продаж;
КобА - коэффициент оборачиваемости активов (капитала);
КобЧА - коэффициент оборачиваемости чистых активов.
Результаты анализа способом абсолютных разниц представлены в таблице 32.
Таблица 2
Анализ влияния факторов на изменение чистых активов
Наименование показателя |
Обозначение, формула расчета |
Базисный год |
Отчетный год |
Изменение (+, -) |
|
Выручка от реализации, тыс.руб. |
В |
359541 |
324395 |
-35 146 |
|
Чистые активы |
ЧА |
895736 |
810098 |
-85 638 |
|
Среднегодовая величина капитала, тыс.руб. |
ВК |
925 619 |
859 259 |
-66 360 |
|
Рентабельность чистых активов, % |
Рча =Рпр*Коба*Кобча |
-5,12% |
-7,93% |
-2,81% |
|
Рентабельность капитала, % |
Рк |
-2,66% |
-3,94% |
-1,28% |
|
Рентабельность продаж, в долях ед. |
Рпр |
-0,1275 |
-0,1981 |
-0,0706 |
|
Коэффициент оборачиваемости чистых активов, обороты |
Кобча = ВБ/ЧА |
1,9230 |
2,0155 |
0,0925 |
|
Коэффициент оборачиваемости капитала, обороты |
Коба = В/ВБ |
0,2087 |
0,1987 |
-0,0101 |
|
Влияние на изменение чистых активов факторов: |
|||||
а) рентабельности продаж |
ДРчаРпр=ДРпр*Коба0*Кобча0 |
-0,0283 |
|||
б) коэффициента оборачиваемости активов |
ДРчаКоба=Рпр1*ДКоба*Кобча0 |
0,0038 |
|||
в) коэффициент оборачиваемости чистых активов |
ДРча Кобча=Рпр1*Коба1*ДКобча |
-0,0036 |
Проверка ДРчаРпр + ДРчаКоба + ДРчаКобча = -0,0281 = -2,81%
Влияние на изменение рентабельности чистых активов предприятия в целом оказалось отрицательным на 2,81%, что зависит от отрицательного оказания фактора рентабельность продаж и коэффициента оборачиваемости чистых активов, и лишь положительный эффект оборачиваемости активов.
Графически изображено на рисунке 17.
Рисунок 17. Динамика изменения рентабельности чистых активов
Изменение рентабельности чистых активов снизилось на 2,81%.
Анализ наличия и движения чистого оборотного капитала в таблице 33.
Таблица 33
Анализ наличия и движения чистого оборотного капитала, тыс.руб
Наименование показателя |
Код строки баланса |
На начало 2010 года |
На конец 2010 года |
Изменение (+, -) |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Уставный капитал |
410 |
150000 |
150000 |
- |
|
Добавочный капитал |
420 |
731558 |
731558 |
- |
|
Резервный капитал |
430 |
9000 |
9000 |
- |
|
Нераспределенная прибыль |
470 |
12 140 |
-74 739 |
-86879 |
|
Доходы будущих периодов |
640 |
38 |
- |
-38 |
|
Резервы предстоящих расходов |
650 |
2 078 |
3 318 |
1240 |
|
Итого источники собственных средств |
-- |
904 814 |
819 137 |
-85677 |
|
Исключаются: |
|||||
Нематериальные активы |
110 |
- |
- |
- |
|
Основные средства |
120 |
924 709 |
912 914 |
-11795 |
|
Незавершенное строительство |
130 |
23849 |
23295 |
-554 |
|
Доходные вложения |
135 |
- |
- |
- |
|
Долгосрочные финансовые вложения |
140 |
46387 |
22289 |
-24098 |
|
Отложенные налоговые активы |
145 |
3293 |
10189 |
6896 |
|
Прочие внеоборотные активы |
150 |
- |
- |
- |
|
Итого внеоборотные активы |
190 |
998 238 |
968 687 |
-29551 |
|
Чистый оборотный капитал |
-- |
-93 424 |
-149 550 |
-56 126 |
Разность между собственными средствами и внеоборотными активами представляет собой чистый оборотный капитал, который может иметь как положительное, так и отрицательное значение (рисунок 18).
Рисунок 18. Динамика изменения чистого оборотного капитала
Положительное значение чистого оборотного капитала означает -преимущественное использование в качестве оборотных средств собственных источников финансирования, а отрицательное - заемных. Большое количество краткосрочных заемных средств отрицательно сказывается на работе предприятия, снижает его возможности своевременно отвечать по обязательствам, т.е. быть ликвидным.
Финансовая устойчивость предприятия достигается при таком состоянии финансовых ресурсов, которое обеспечивает развитие предприятия на основе роста прибыли и капитала при сохранении платежеспособности и кредитоспособности в условиях допустимого уровня риска.
Степень устойчивости состояния предприятия условно разделяется на 4 типа (уровня) [12].
Финансовая устойчивость предприятия анализируется в табличной форме (таблица 34).
Таблица 34
Установление уровня финансовой устойчивости
Наименование показателя |
Обозначение |
На начало 2010 года |
На конец 2010 года |
|
Чистый оборотный капитал (собственные оборотные средства) |
ЧОК = СК - ВА |
-93 424 |
-149 550 |
|
Запасы и затраты |
З = ЗЗ - стр. 216 |
227 751 |
254 736 |
|
Источники формирования запасов |
ИФЗ = ЧОК + + стр. 610 + стр. 621 |
421 821 |
294 549 |
|
Тип финансовой устойчивости предприятия |
На начало 2010 года* |
На конец 2010 года |
||
1. Абсолютная устойчивость (АУ) |
З < ЧОК |
нет |
нет |
|
2. Нормальная устойчивость (НУ) |
ИФЗ = ЧОК + ЗЗ |
нет |
нет |
|
3. Неустойчивое состояние (НС) |
ЧОК < З < ИФЗ |
да |
да |
|
4. Кризисное состояние (КС) |
ИФЗ < З |
нет |
нет |
*- в соответствующих графах приводят сложившееся соотношение, относящееся к тому или иному типу финансовой устойчивости
Степень устойчивости состояния ССЗ относиться к 3 типу - неустойчивое состояние, это дает нам понять о проблемах, которые необходимо срочно решать.
Насколько устойчиво предприятие можно также оценивать по степени зависимости предприятия от заемных средств, по степени маневренности собственного капитала и т.п. Эта информация важна, прежде всего, для контрагентов предприятия. Для этих целей в рамках анализа финансовой устойчивости рассчитываются относительные показатели, позволяющие увидеть различные аспекты финансовой устойчивости (таблица 35) [5].
Таблица 35
Показатели финансовой устойчивости предприятия
Наименование показателя |
Формула расчета |
На начало года |
На конец года |
Темп роста, % |
Контрольное значение |
|
1. Коэффициент автономии (финансовой независимости) |
КА = СК/ВБ |
0,5407 |
0,5145 |
95,15% |
? 0,5 |
|
2. Коэффициент финансовой зависимости |
КФЗ = ЗК/ВБ |
0,4606 |
0,4876 |
105,87% |
? 0,5 |
|
3. Коэффициент финансовой устойчивости |
КФУ = (СК+ДП)/ВБ |
0,5578 |
0,5357 |
96,03% |
? 0,7 |
|
4. Коэффициент финансового риска (финансовый леверидж) |
КФР = ЗК/СК |
0,8518 |
0,9477 |
111,27% |
? 0,5 |
|
5. Коэффициент инвестирования |
КИ = СК/ВА |
0,9064 |
0,8456 |
93,29% |
> 1 |
|
6. Коэффициент маневренности |
КМ = ЧОК/СК |
-0,1033 |
-0,1826 |
176,82% |
? 0,5 |
|
7. Коэффициент мобильности (обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами) |
Кмоб = ЧОК/ОА |
-0,1398 |
-0,2421 |
173,14% |
? 0,1 |
|
8. Коэффициент обеспеченности запасов собственным капиталом |
КОЗ = СК/З |
3,9728 |
3,2156 |
80,94% |
? 0,1 |
Коэффициент автономии - характеризует долю собственности владельцев предприятия в общей сумме авансированных средств. Чем выше значение коэффициента, тем финансово более устойчиво и независимо от внешних кредиторов предприятие [5].
Экономический смысл коэффициента финансовой зависимости состоит в определении, сколько единиц общей суммы финансовых ресурсов приходится на единицу источников собственных средств. Положительной считается тенденция к снижению коэффициента финансовой зависимости [8. С. 313].
Коэффициент финансовой устойчивости показывает, какая часть актива финансируется за счет устойчивых источников, то есть долю тех источников финансирования, которые организация может использовать в своей деятельности длительное время.
Коэффициент инвестирования или обеспеченности собственным капиталом, который показывает степень покрытия источниками собственных и приравненных к ним средств величины основных средств и прочих необоротных активов.
Коэффициент маневренности - этот коэффициент показывает, какая часть собственных средств предприятия находится в мобильной форме и может быть использована при необходимости на пополнение оборотных средств, а какая часть направляется на накопление.
Коэффициент мобильности активов показывает, какую долю в активах предприятия занимают оборотные активы.
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами характеризует наличие собственных оборотных средств предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости.
Коэффициент финансового риска показывает соотношение привлеченных средств и собственного капитала. Этот коэффициент дает наиболее общую оценку финансовой устойчивости. Он показывает, сколько единиц привлеченных средств приходится на каждую единицу собственных.
Таким образом, проведя анализ финансовой устойчивости предприятия по показателям, получается, что коэффициент автономии, коэффициент финансовой устойчивости, коэффициент маневренности, коэффициент мобильности и коэффициент обеспеченности соответствуют нормальному функционированию предприятия.
Финансовый леверидж: нормативное значение - заемный капитал должен составлять менее 50% собственного. Так как заемный капитал составляет 85% в 2009 году и 95% в 2010 году от собственного, то это указывает на превышение заемного капитала
Значения остальных же показателей свидетельствуют о неустойчивом положении на предприятии. Графически показатели финансовой устойчивости показаны на рисунке 19.
Рисунок 19. Динамика изменения показателей финансовой устойчивости предприятия
Внешним проявлением финансового состояния предприятия, его устойчивости является платежеспособность.
Анализ платежеспособности необходим не только для предприятия с целью оценки и прогнозирования финансовой деятельности, но и для внешних инвесторов, контрагентов. То есть платежеспособность является наиболее существенным фактором кредитоспособности. В рамках оценки платежеспособности проводятся расчеты по определению ликвидности предприятия и ликвидности его баланса.
Ликвидность баланса - возможность субъекта хозяйствования обратить активы в наличность и погасить свои платежные обязательства, зависит от степени соответствия величины имеющихся платежных средств величине краткосрочных долговых обязательств.
Ликвидность предприятия это более общее понятие, чем ликвидность баланса. Ликвидность баланса предполагает изыскание платежных средств только за счет внутренних источников (реализации активов). Но предприятие может привлечь заемные средства со стороны, если у него достаточно высокий уровень инвестиционной привлекательности.
Для определения ликвидности баланса [6] следует сопоставить итоги сгруппированных статей актива и пассива. Баланс считается абсолютно ликвидным, а предприятие финансово устойчивым при соблюдении балансовых пропорций (14):
А1 ? П1; А2 ? П2 ; А3 ? П3; А4 ? П4 (14),
где Ai - сгруппированные по степени ликвидности и расположенные в порядке ее убывания статьи актива баланса;
Пi - объединенные по строкам погашения и расположенные в порядке их возрастания статьи пассива баланса.
Анализируемые группы и их краткая характеристика представляются в таблице 36, графически на рисунке 20. Сравнение выделенных групп по принципу, описанному в выражениях (14), приводится в таблице 37.
Таблица 36
Группировка статей баланса для анализа ликвидности
Шифр |
Наименование |
Содержание |
Алгоритм расчета по строкам баланса |
На начало года |
На конец года |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
А1 |
наиболее ликвидные активы |
Денежные средства и КФВ |
260 + 250 |
5853 |
1540 |
|
А2 |
быстро реализуемые активы |
Дебиторская задолженность и прочие активы |
230 + 240 + 270 + 215 |
224736 |
155118 |
|
А3 |
медленно реализуемые активы |
Запасы и затраты |
140 + 210 + 220 - 215 - 216 |
490388 |
488002 |
|
А4 |
трудно реализуемые активы |
Внеоборотные активы |
190 - 140 |
951851 |
946398 |
|
П1 |
самые срочные пассивы |
Кредиторская задолженность |
620 |
288000 |
364674 |
|
П2 |
краткосрочные пассивы |
Краткосрочные кредиты и займы |
610 + 660 |
451115 |
374411 |
|
П3 |
Долгосрочные пассивы |
Долгосрочные кредиты и заемные средства |
590 |
28656 |
33784 |
|
П4 |
Постоянные пассивы |
Капитал и резервы |
490 + 630 + 640 + 650 - 216 |
905057 |
818189 |
Рисунок 20. Динамика изменения статей баланса
Из таблицы видно, что доля наиболее ликвидных активов сократилась почти в четыре раза, также сократилась дебиторская задолженность и прочие активы, запасы и затраты, группа труднореализуемых активов (внеоборотные активы).
Таблица 37
Балансовые пропорции
Группы статей баланса (i) |
Покрытие (Актив Аi t) |
Обязательства (Пассив Пi t) |
Излишек |
Недостаток |
|||||
на начало года |
на конец года |
на начало года |
на конец года |
на начало года |
на конец года |
на начало года |
на конец года |
||
1 |
5853 |
1540 |
288000 |
364674 |
-282 147 |
-363 134 |
|||
2 |
224736 |
155118 |
451115 |
374411 |
-226379 |
-219293 |
|||
3 |
490388 |
488002 |
28656 |
33784 |
461732 |
454218 |
|||
4 |
951851 |
946398 |
905057 |
818189 |
46 794 |
128 209 |
В течение всего анализируемого периода группы самых срочных пассивов и долгосрочных пассивов увеличивались. Группы краткосрочных пассивов и постоянных пассивов уменьшились.
2009 г.: А1<П1, А2<П2, А3>П3, А4>П4
2010 г.: А1<П1, А2<П2, А3>П3, А4>П4
Баланс нельзя считать ликвидным в части наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов и самых срочных и краткосрочных пассивов (не соблюдается пропорция, т.е. предприятие не может покрыть свои самые срочные обязательства за счет своих наиболее ликвидных активов).
Далее оценивается платежеспособность предприятия по показателям ликвидности, графически на рисунках 21, 22, 23.
Коэффициент текущей ликвидности - финансовый коэффициент, равный отношению текущих (оборотных) активов к краткосрочным обязательствам (текущим пассивам).
Ктл = (ОА -- ДЗд -- ЗУ) / КО = (290-230-240) / (690-650-640),
где: Ктл -- коэффициент текущей ликвидности;
ОА -- оборотные активы;
ДЗд -- долгосрочная дебиторская задолженность;
ЗУ -- задолженность учредителей по взносам в уставный капитал;
КО -- краткосрочные обязательства.
Коэффициент быстрой ликвидности - финансовый коэффициент, равный отношению высоколиквидных текущих активов к краткосрочным обязательствам (текущим пассивам).
Кбл = (Текущие активы -- Запасы) / Текущие обязательства =(240+250+260) / (690-640-650).
Коэффициент абсолютной ликвидности - финансовый коэффициент, равный отношению денежных средств и краткосрочных финансовых вложений к краткосрочным обязательствам (текущим пассивам).
Кал = (Денежные средства + краткосрочные финансовые вложения) / Текущие обязательства = (260 +250) / (690-650-640).
Расчет в таблице 38.
Таблица 38
Показатели платежеспособности предприятия
Наименование показателя |
Формула расчета |
На начало года |
На конец года |
Темп роста |
Контрольное значение |
|
1. Коэффициент текущей ликвидности |
КТЛ = ( 290 -- 230 -- 240) / (690-650-640) |
0,6727 |
0,6579 |
0,9780 |
от 1 до 2 |
|
2. Коэффициент быстрой ликвидности |
КБЛ = (240+250+260) / (690-640-650) |
0,2477 |
0,1876 |
0,7573 |
от 0,4 до 0,8 |
|
3. Коэффициент абсолютной (срочной) ликвидности |
КАЛ = ( 260 + 250) / (690 - 650 - 640) |
0,0079 |
0,0021 |
0,2634 |
от 0,1 до 0,2 |
Рисунок 21. Динамика изменения коэффициента текущей ликвидности
Рисунок 22. Динамика изменения коэффициента быстрой ликвидности
Рисунок 23. Динамика изменения коэффициента абсолютной ликвидности
Коэффициент текущей ликвидности отражает способность компании погашать текущие (краткосрочные) обязательства за счёт только оборотных активов, чем показатель больше, тем лучше платежеспособность предприятия.
Нормальным считается значение коэффициента 1,5 - 2,5, в зависимости от отрасли экономики. Значение ниже 1 говорит о высоком финансовом риске, связанном с тем, что предприятие не в состоянии стабильно оплачивать текущие счета. Значение более 3 может свидетельствовать о нерациональной структуре капитала.
Диагностика вероятности банкротства в соответствии с действующим законодательством проводится по ограниченному кругу показателей [5].
Если структура баланса признается неудовлетворительной (один из коэффициентов: текущей ликвидности или обеспеченности собственными оборотными средствами - имеет значение ниже нормативного), рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности (Квп) за период, равный 6 месяцам (15):
(15),
где, - значение коэффициента текущей ликвидности на начало и конец отчетного периода;
- нормативное значение коэффициента текущей ликвидности(=2);
6 - период восстановления платежеспособности, в месяцах;
Т - отчетный период в месяцах (Т = 3, 6, 9, 12), если в курсовой работе анализируется годовой бухгалтерский баланс, то Т = 12.
Если структура баланса по приведенным показателям признается удовлетворительной (коэффициент текущей ликвидности и коэффициент обеспеченности собственными средствами находятся в пределах нормы), рассчитывается коэффициент утраты платежеспособности (Куп) за период, равный 3 месяцам (16):
(16),
где 3 - период утраты платежеспособности, в месяцах.
Структура баланса по приведенным показателям ОАО ССЗ признается неудовлетворительной.
В таблице 39 представлена оценка структуры баланса и платежеспособности ОАО ССЗ.
Таблица 39
Оценка структуры баланса и платежеспособности предприятия
Наименование показателя |
На начало года |
На конец года |
Контрольное значение |
|
1. Коэффициент текущей ликвидности |
0,6727 |
0,6579 |
? 2 |
|
2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
3,9728 |
3,2156 |
? 0,1 |
|
3. Коэффициент восстановления платежеспособности |
0,3253 |
? 1 |
||
4. Коэффициент утраты платежеспособности |
0,3271 |
? 1 |
Коэффициент восстановления платежеспособности, принимающий значение больше 1, рассчитанный на период, равный 6 месяцам, свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность. Здесь возможность упущена. Коэффициент утраты платежеспособности имеет значение < 1, (здесь 0,3271) это свидетельствует об утрате платежеспособности предприятия, оно в ближайшее время не сможет выполнить свои обязательства перед кредиторами.
Кроме того, оценить вероятность банкротства можно по комплексному Z - показателю Альтмана (17):
(17),
где ЧОК - чистый оборотный капитал;
ВБ - валюта баланса;
НК - накопленный капитал (резервы + нераспределенная прибыль);
БП - балансовая прибыль;
УК - уставный капитал;
ЗК - заемный капитал;
В - выручка от реализации.
Zнач2010г = 1,2 • ((-93424)/1673389) + 1,4 • (21140/1673389) + 3,3 •
•((-44868)/1673389) + 0,6 • (150000/770691) + (359541/1673389) = 0,1938.
Zкон2010г = 1,2 • ((-149550)/1592147) + 1,4 • ((-65739)/1592147) + 3,3 •
•((-52113)/1592147) + 0,6 • (150000/776328) + (324395/1592147) = 0,0411.
Степень близости предприятия к банкротству определяется по следующей шкале (таблица 40).
Таблица 40
Шкала вероятности банкротства по модели Альтмана
Значение Z |
Вероятность банкротства |
|
до 1,8* |
очень высокая |
|
1,81 - 2,7 |
высокая |
|
2,71 - 2,99 |
средняя |
|
от 3,0 |
низкая |
* - в связи с тем, что модель Альтмана не адаптирована к российским предприятиям, рекомендуется брать верхнюю границу “очень высокой” степени вероятности банкротства до 1.
Период |
Значение Z |
Вероятность банкротства |
|
Начало 2010 года |
Z = 0,1938 |
очень высокая |
|
Конец 2010 года |
Z = 0,0411 |
очень высокая |
По результатам расчета видно, что вероятность банкротства для ССЗ на начало и конец 2010 года оценивается как очень высокая, так как Z < 1,8.
В целом предприятие можно оценивать как неплатежеспособное. Чтобы восстановить платежеспособность необходимо сокращать кредиторскую задолженность, ограничить краткосрочные заимствования и сокращать долю внеоборотных активов.
3. Основные итоги анализа и предложение по улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия
Для формулирования выводов и предложений необходимо свести все основные рассчитанные показатели, характеризующие финансово-хозяйственную деятельность предприятия в итоговую таблицу 41.
Таблица 41
Основные показатели деловой активности предприятия
Наименование показателя |
Единица измерения |
Базовый год |
Отчетный год |
Темп роста, % |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Выручка от продаж |
тыс.руб. |
359541 |
324395 |
90,22 |
|
Себестоимость РП |
тыс.руб. |
315611 |
284939 |
90,28 |
|
Балансовая прибыль |
тыс.руб. |
-44 868 |
-52 113 |
116,15 |
|
Чистая прибыль |
тыс.руб. |
-45 841 |
-64 260 |
140,18 |
|
Затраты на 1 руб. РП |
коп. |
88 |
88 |
100,00 |
|
Рентабельность продаж |
% |
-0,127 |
-0,199 |
156,69 |
|
Рентабельность собственного капитала |
% |
-4,95% |
-7,48% |
151,11 |
|
Численность ППП |
чел. |
998 |
926 |
92,79 |
|
Среднемесячная зарплата ППП |
руб./чел. |
6390 |
8819 |
138,01 |
|
Производительность труда |
тыс. руб./чел. |
360,26 |
350,32 |
97,24 |
|
Фондоотдача |
руб./руб. |
0,39 |
0,35 |
89,74 |
|
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
0,496 |
0,499 |
100,60 |
||
Коэффициент текущей ликвидности |
0,6727 |
0,6579 |
97,80 |
||
Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
-0,1398 |
-0,2421 |
173,18 |
||
Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности |
0,3271 |
По результатам проведенного анализа можно сделать следующее заключение - ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» находится в тяжелом финансовом состоянии, 2010 год оказался не очень удачным.
В 2010 году из-за сокращения заказов на продукцию падает спрос. Рентабельность продаж снизилась в 2 с лишним раза, чистая прибыль сократилась на 140,18%. Затраты на 1 рубль реализованной продукции не изменились. Из-за падения спроса на продукцию необходимо было сокращение численности персонала на 72 единицы. Также снизилась производительность труда на 2,76%. По всем показателям, кроме среднемесячной зарплаты ППП и коэффициента оборачиваемости оборотных средств, наблюдается снижение.
Таким образом, 2010 год для предприятия характеризуется низкими показателями.
Заключение
В курсовой работе был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» за 2009-2010 года на основе бухгалтерской отчетности предприятия. На основании исследования бухгалтерской отчетности (форма №1 Бухгалтерский баланс, форма № 2 «Отчет о прибылях и убытках», форма № 5 Приложение к бухгалтерскому балансу, Пояснительная записка к годовому отчету) выявлено, что к концу 2010 года состояние предприятия по ряду коэффициентов характеризуется как неустойчивое.
Произошло увеличение остатков нереализованной продукции в действующих ценах 2010 года по сравнению с ценами 2009 года. Стоимость основных производственных фондов предприятия увеличилась к концу 2010 года по отношению к началу на 15060,00 тыс. руб. Наибольший удельный вес имеет группа машины и оборудование - более 16% стоимости всех основных фондов предприятия. Стоимость остальных ОФ к концу 2010 года фактически не изменилась (уменьшилась на 1,2%).
В 2010 году происходит падение выручки от реализации, снижение материалоотдачи, фондоотдачи по причине отсутствия спроса на станки, резкого снижения количества контрактов и роста цен на сырье и материалы. Снижение производительности труда в 2010 году до 350,32 тыс.руб./чел. по причине снижения объемов производства. Снижается среднесписочная численность предприятия на 72 человека.
Также отрицательное воздействие на формирование выручки оказали факторы: размер материальных затрат (уменьшение выручки на 57677,29 тыс. руб.), коэффициент оборачиваемости (уменьшение выручки на 37093,92 тыс. руб.), основные фонды (уменьшение выручки на 33211,46 тыс. руб., численность персонала (уменьшение выручки на 25223,04 тыс. руб.).
Таким образом, по данным отчетности были составлены и проанализированы сравнительные аналитические балансы. В ходе работы было обнаружено следующее:
- коэффициент обновления основных фондов имеет положительное значение, что свидетельствует о реновации основных фондов [7];
- наибольшую долю в оборотных активах компании составляют запасы.
Также в курсовой работе была произведена оценка финансовой устойчивости предприятия. Основные выводы по этому разделу:
- увеличилась финансовая зависимость от внешних источников;
- данное предприятие имеет неустойчивое финансовое состояние.
Приняв во внимание выявленные в ходе анализа негативные явления, можно дать некоторые рекомендации по улучшению и оздоровлению предприятия:
- необходимо принять меры по снижению кредиторской задолженности;
- необходимо повышать оборачиваемость оборотных средств предприятия, особенно обратить внимание на приращение наиболее ликвидных активов;
- величина медленно реализуемых активов чрезвычайно велика. Нужно выяснить, в чем причина накопления сверхплановых запасов. Они должны быть немедленно пущены в производство. Если же имеются залежалые, порченные, неликвидные запасы, то их надо реализовывать по любой стоимости или списывать;
- принять меры по приращению собственных источников средств и сокращению заемных пассивов для восстановления финансовой самостоятельности организации;
- обратить внимание на организацию производственного цикла, на рентабельность продукции и ее конкурентоспособность.
Вывод о плачевном состоянии предприятия помогают сделать неудовлетворительный баланс предприятия, его малая ликвидность, кризисное состояние относительно финансовой устойчивости и различные динамики показателей. Наряду с отсутствием на предприятии элементов корпоративного управления, они имеют неустойчивое финансовое состояние и низкую платежеспособность. Данные факторы подтверждаются еще и тем, что промышленным предприятиям города Стерлитамака по качеству корпоративного управления присвоен рейтинг D - «малоблагоприятные условия ведения бизнеса, инвесторы практически не интересуются такими городами» [9].
На предприятии наблюдается неумелое управление капиталом. Налицо также тенденция к снижению финансовой устойчивости.
Поэтому для стабилизации финансового состояния предприятия хотя бы до уровня прошлых лет предлагается провести следующие мероприятия:
- необходимо в первую очередь изменить отношение к управлению,
- осваивать новые методы и технику управления,
- усовершенствовать структуру управления,
- самосовершенствоваться и обучать персонал,
- совершенствовать кадровую политику,
- продумывать и тщательно планировать политику ценообразования,
- изыскивать резервы по снижению затрат,
- активно заниматься планированием и прогнозированием управления финансов предприятия.
В целом можно прогнозировать, что предприятие основное влияние в будущем году уделит поиску путей снижения себестоимости продукции.
Для улучшения платежеспособности предприятию необходимо сократить величину материальных запасов до оптимального уровня, т.е. найти пути повышения материалоотдачи и снижения материалоемкости. Основным условием снижения затрат сырья и материалов на производство единицы продукции является улучшение конструкций изделий и совершенствование технологии производства, использование прогрессивных видов материалов, внедрение технически обоснованных норм расходов материальных ценностей.
С целью снижения себестоимости продукции в части заработной платы и отчислений на социальные нужды, а также увеличения производительности труда необходимо сократить среднесписочную численность персонала.
Также необходимо снизить внеоборотные активы, за счет продажи или сдачи в аренду неиспользуемых основных средств.
Список литературы
1. Налоговый кодекс РФ. (Часть 2) от 05.08.2000, №118-ФЗ. - М., 2000. (в ред. Федерального закона от 26.11.2008 N 224-ФЗ, ред. Федерального закона от 25.11.2009 N 281- ФЗ).
2. Налоговый кодекс РФ. (Часть 2) от 05.08.2000, №118-ФЗ. - М., 2000. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 09.07.2003 N 415, от 08.08.2003 N 476, от 18.11.2006 N 697, от 12.09.2008 N 676, от 24.02.2009 N 165, от 10.12.2010 N 1011).
3. Постановление Правительства РФ «О классификации Основных средств, включаемых в амортизационные группы» от 1 января 2002 г. N 1, (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 N 165).
4. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01) (в ред. Приказов Минфина РФ от 18.05.2002 № 45н, от 12.12.2005 № 147н, от 18.09.2006 № 116н, от 27.11.2006 № 156н, от 25.10.2010 № 132н, от 24.12.2010 № 186н).
5. Постановление Госкомстата от 16.11.2009 г. № 4 «Об утверждении форм государственной статистической отчетности на 2010 год», зарегистрированному МЮ 17.12.2009 г. № 2055.
6. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М.: Инфра-М, 2008. -- 320 с.
7. Любушин А.В. Анализ производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций. - М.: Финансы и статистика. - 2007. - 424 с.
8. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Экономический анализ хозяйственной деятельности. - М.: КНОРУС, 2008г. - 552 с.
9. Петрова Н.А. Методическое обеспечение оценки эффективности корпоративного управления // http://www.uecs.ru
10. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2009. - 536 с.
11. Титов В.И. Экономика предприятия: учебник / В.И. Титов. -- М.: Эксмо, 2008. - 416 с.
12. http://www.finanalis.ru/litra/395/2998.html - коэффициенты финансовой устойчивости
13. http://finances-analysis.ru/buy-xls-finall.htm - финансовые вычисления и графики в Excel
14. http://institutiones.com/download/books/2107-analiz-finansovo-hozyaystvennoj-deyatelnosti-praktikum.html - экономический портал
15. http://www.topknowledge.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3019:2011-09-10-17-14-23&catid=122:2011-08-15-06-48-27&Itemid=79 - определение всех коэффициентов
16. http://openbusiness.ru/raschet-tochki-bezubytochnosti.htm - расчет точки безубыточности
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Анализ производства и реализации продукции, использования факторов производства, себестоимости продукции. Анализ финансового состояния и диагностика вероятности банкротства. Предложения по улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
курсовая работа [573,1 K], добавлен 14.06.2014Анализ производства и реализации продукции, использования факторов производства, себестоимости продукции, результатов хозяйственной деятельности, финансового состояния предприятия и диагностика вероятности банкротства предприятия на примере ОАО "Каустик".
курсовая работа [658,2 K], добавлен 28.04.2014Анализ производства продукции и финансового состояния предприятия: показателей платежеспособности, структуры капитала, деловой активности, рентабельности. Оценка ликвидности баланса и вероятности банкротства. Расчет финансового и операционного цикла.
курсовая работа [430,1 K], добавлен 22.01.2011Экономическая характеристика предприятия ООО "Арланский кирпичный завод". Анализ производства и реализации продукции, использования факторов производства. Себестоимость продукции, результаты хозяйственной деятельности. Диагностика вероятности банкротства.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 29.11.2013Анализ динамики объема производства и реализации продукции, ее состав и структура, выполнение поставок. Оценка использования основных производственных фондов и мощностей предприятия. Определение себестоимости продукции и анализ финансового состояния.
курсовая работа [161,9 K], добавлен 21.06.2011Комплексный анализ итогов деятельности предприятия, оценка его финансовой устойчивости на примере ОАО АНК "Башнефть". Анализ производства и реализации продукции, использования факторов производства, себестоимости продукции. Оценка вероятности банкротства.
курсовая работа [826,2 K], добавлен 14.10.2015Полный анализ финансовой отчетности, кредитоспособности, вероятности банкротства, ликвидности, финансовой устойчивости, рентабельности. Оценка динамики и структуры результатов с использованием экономических показателей. Факторный анализ прибыли от продаж.
отчет по практике [189,3 K], добавлен 01.05.2014Краткая характеристика предприятия ГУП "Дауыл", анализ результатов хозяйственной деятельности, их динамика и структура. Показатели рентабельности предприятия. Диагностика вероятности банкротства. Разработка мероприятий по улучшению финансового состояния.
курсовая работа [174,3 K], добавлен 17.11.2010Цели и задачи проведения анализа финансового состояния предприятия. Анализ влияния факторов на объем реализации продукции, ритмичности работы, эффективности использования основных средств и трудовых ресурсов. Анализ себестоимости по элементам затрат.
курсовая работа [231,8 K], добавлен 04.03.2011Экономическое положение ОАО "Ростелеком" на макро- и микроуровне, анализ финансового состояния предприятия. Анализ состава, структуры и динамики активов и пассивов организации. Оценка финансовой устойчивости, структуры капитала и ликвидности баланса.
курсовая работа [86,3 K], добавлен 16.11.2013