Аналіз бюджету Жовтневого району м. Харкова

Параметра державному

стандарту

Загазованість мг/ куб. м.

0

0

відповідає

Запиленість мг/куб .м.

0,1-0,2

0,1

відповідає

Відносна вологість повітря, %

60

40

відповідає

Температура повітря в холодну пору року

18-22

20-21

відповідає

Температура повітря влітку

22

20-22

відповідає

Швидкість руху повітря, %

0,2

0,2

відповідає

Шум, д БА

50-65

45

відповідає

Освітлення, лк

300-400

350

відповідає

4.2 Техніка безпеки

Приміщення з небезпекою визначаються наявністю в них однієї з таких умов: підвищеною вологістю, струмопровідного пилу; струмопровідної підлоги (металевої, залізобетонної, та інших); високої температури, можливості доторку людини до металоконструкції, будівель, технологічних апаратів з одного боку і до металевих корпусів електрообладнання - з іншого. Небезпечні приміщення з підвищеної вологою.

Щоб зробити безпечною експлуатацію електроустановок, застосовують різноманітні методи, засоби і пристрої. Зокрема дуже поширене захисне заземлення, тобто навмисне з'єднання з ґрунтом або його еквівалентом металевих не струмопровідних частин, які можуть перебувати від напругою. Захисне відключення - додатковий засіб захисту, це забезпечує автоматичне відключення електроустановок при виникненні в них небезпечних струмів.

Приміщення фінансового управління Жовтневого району відносяться до приміщень без підвищеної небезпеки ураження струмом.

Оргтехніка працює під стабільною напругою 220 вольт. В приміщенні 19 розеток, світильників 23 і знаходяться під напругою 220 вольт.

В будинку є захисне заземлення, корпуси пристроїв персональних комп'ютерів з'єднані заземлюючими провідниками. Електропроводка прихована під стінами. Двері горищ, технічних поверхів, електрощитові, підвалів утримуються захисними, на дверях вказано місце зберігання ключів.

Для забезпечення безпеки персоналу при прийомі на роботу а також щоквартально проводиться інструктаж з техніки безпеки, особливу увагу відповідальний за техніку безпеки приділяє роботі з комп'ютерами.

4.3 Пожежна профілактика

Виходячи з вимог санітарних норм, із ступеня пожежної небезпеки приміщення фінансового управління відносяться до категорії Д , тому що в приміщенні негорючі речовини та матеріали в холодному стані, не відбуваються небезпечні технологічні процеси.

На розвиток пожежі в спорудах значно впливає вогнестійкість - здатність будівельних елементів та конструкцій зберігати несучу здатність. За вогнестійкістю споруда відноситься до першої категорії, бо вона споруджена з матеріалів, які важко горять.

Проїзд до фінансового управління покрити твердим покриттям. Територія установи освітлена, що забезпечує швидке знаходження пожежних драбин, протипожежного обладнання, входу до споруди.

Евакуаційні шляхи і виходи утримуються вільними, нічим не захаращеними і у разі виникнення пожежі вони повинні забезпечити безпечну евакуацію всіх людей, які перебувають у приміщеннях. Двері згідно з вимогами відчиняються в напрямку виходу з приміщення .В управлінні є один аварійний вихід, є схема Комп'ютери , світильники систематично очищаються від пилу.

Пожежна безпека в установі забезпечується шляхом проведення технічних та інших заходів, спрямованих на запобігання пожежам, забезпечення людей, зниження можливих майнових втрат і зменшення негативних екологічних наслідків у разі їх виникнення, створення умов для швидкого впливу пожежних підрозділів та успішного гасіння пожеж.

Забезпечення пожежної безпеки управління покладається на керівника.

Усі працівники при прийнятті на роботу і за місцем роботи проходять інструктажі з питань протипожежної безпеки. Протипожежний інструктаж поділяють на вступний, первинний, повторний на робочому місце, цільовий.

Забороняється допуск до роботи осіб, які не пройшли навчання, протипожежний інструктаж і перевірку знань з питань пожежної безпеки.

В приміщенні фінансового управління є п'ять вогнегасників ВВ-2,два вогнегасника ВХП-10,та один вогнегасник ВВ-5.Водопостачання та каналізація присутня. Приміщення обладнане засобами пожежної сигналізації .

Робота по пожежній профілактиці перевіряється керівником управління, керівництвом Жовтневої районної ради та пожежними інспекторами Жовтневого району та міста Харкова.

4.4 Розробка заходів по охороні праці

Для забезпечення активної діяльності людини важливе значення має створення належного штучного та природного освітлення. Денне освітлення за гігієнічними якостями значно краще.

Природне освітлювання здійснюється боковим світлом, верхнім та комбінованим.

Згідно санітарних норм співвідношення площі вікон до площі підлоги повинно бути 1/6.. Загальна площа вікон фінансового управління складає 45 кв.м.

Розрахунок співвідношення площі до площі вікон: 53/240 =1/4,5

Таким чином в приміщеннях фінансового управління відповідні санітарні норми і гарне природне освітлення.

Загальний світловий потік визначається (дивись формула 4.1):

F=E*S*К*Z/n*N*q, лм (4.1)

F =300*240*1,5*1,1/76*38*0,81= 49500 лм

E - нормуємо мінімальна освітленість (300)

S - площа приміщення (240 кв. м.)

K - коефіцієнт запасу (1,5)

Z - коефіцієнт нерівномірності освітлення (1,1)

N- Кількість світильників (38)

n - кількість ламп (76)

g- Коефіцієнт використання світлового потоку визначається в залежності від показника приміщення за світлотехнічними таблицями. (0,81)

Індекс приміщення визначається за формулою 4.2:

і=А*В/H*(A+B) (4.2)

і =30*40/3,7*(30+40)=0,46

А і В - габарити приміщення (А=30 ,В = 40);

Н- висота підвісу світильників (3,7 метри).

Перевіряємо освітленість приміщення за формулою4.3:

Е= N* F* n *g/ S* Z*К (4.3)

Е=38*49500*76*0,81/240*1,1*1,5=303952

Порівнюємо з таблицею :

303952/06=506 лк норматив по таблиці 300 лк

Висновок: в приміщенні фінансового управління достатньо освітлювальних приборів.

Щодо заходів з удосконалення питань охорони праці в фінансовому управлінні, то рекомендується:

1) зробити власний медичний пункт для обслуговування персоналу;

2) зробити ремонт вентиляційної системи організації.

На основі аналізу техніки безпеки, пожежної профілактики, умов праці у фінансовому управлінні Жовтневого району можна зробити висновок що існуючі умови цілком сучасні та відповідають встановленим нормам та державним стандартам. Робота по пожежній профілактиці перевіряється керівником управління, керівництвом Жовтневої районної ради та пожежними інспекторами Жовтневого району та міста Харкова.

ВИСНОВКИ

Провівши дослідження доходів, видатків бюджету Жовтневого району та взаємовідносин між бюджетами різних рівнів можна зробити висновок, що завдяки діям виконавчих органів районної ради, керівників організацій, підприємств, установ Жовтневого району досягнуті суттєві позитивні результати щодо виконання дохідної та видаткової частини бюджету.

З кожним роком спостерігається збільшення доходів та видатків бюджету району в середньому в 1,2 - 1,5 рази.

Найбільш питому вагу у структурі доходів району за останні роки займає дотація вирівнювання з міського бюджету, а місцеві податки і збори займають зовсім не значну долю. Таким чином дотація вирівнювання є вагомим джерелом формування доходів місцевих бюджетів. На мій погляд, така тенденція є негативною, тому що зменшується зацікавленість регіонів у мобілізації доходів.

Видатки місцевого бюджету насамперед спрямовані на підвищення добробуту населення, освіченості, забезпеченості медичними послугами, а також послугами в галузі культури, спорту, соціальної захищеності. Найбільша частина бюджету спрямовується на освіту, на фінансування закладів охорони здоров'я, на проведення культурно-освітної роботи -утримання масових бібліотек та шкіл естетичного виховання., значні кошти виділяються на фінансування житлово-комунальне господарство.

Але у структурі видатків закладів соціально-культурної сфери значну частину займають видатки на заробітну плану та оплату енергоносіїв. Щодо видатків на медикаменти та харчування в лікарнях, то вони повині бути значно вищими. З кожним роком видатки та соціальний захист та соціальне забезпечення малозахищених верст населення мають тенденцію до збільшення. В результаті теоретичного дослідження, проведеного аналізу бюджету Жовтневого району стає можливим зробити деякі висновки.

Бюджет є важливим інструментом впливу на розвиток економіки і соціальної сфери. Бюджет виступає основним інструментом регулювання соціально-економічних процесів

Органам місцевого самоврядування надано широкі права для здійснення економічного і соціального розвитку на своїй території.

Через районний бюджет, який входить до складу місцевих бюджетів, перерозподіляється певна частина валового внутрішнього продукту. Це свідчить про участь місцевого самоврядування у розв'язанні актуальних проблем розвитку держави.

Для забезпечення ефективного функціонування кожного бюджету через місцеві бюджети виникають фінансові відносини з приводу перерозподілу фінансових ресурсів між бюджетами різних рівнів.

Найпоширенішим інструментом, який відіграє важливу роль у переміщенні фінансових ресурсів від одного рівня влади до іншого і є невід'ємною складовою між бюджетних відносин є трансферти. Формульний розрахунок між бюджетних трансфертів, запроваджений у 2001 році, забезпечує фінансове вирівнювання відповідно до витрат бюджетів за економічною і функціональною класифікацією, усунення значних диспропорцій у здійсненні видатків у розрізі окремих територій.

За останні роки постійно зростає роль між бюджетних трансфертів у формуванні доходів місцевих бюджетів, а це приводить до зменшення зацікавленості регіонів у мобілізації доходів.

Удосконалення методології формування між бюджетних трансфертів на базі принципу територіальної прив'язки податків дають змогу підвищити фіскальну самостійність і відповідальність органів місцевого самоврядування шляхом розширення податкового потенціалу адміністративно-територіальних одиниць.

Лише шляхом зміцнення фінансової бази органів місцевого самоврядування і надання їм досить широких повноважень можна досягти реальної бюджетної самостійності та фінансової децентралізації.

Важливість досягнення при здійсненні видатків конкретних результатів, закріплених місцевою бюджетною політикою вимагає чіткої координації та відповідальності кожного з учасників бюджетного процесу. Основним завданням координації є залучення всього наявного потенціалу для досягнення спільних цілей. Бюджетний процес можна уявити собі у вигляді виробничої функції, що встановлює зв'язок між бюджетними результатами та ресурсами місцевого самоврядування, які використовуються для досягнення цих результатів. У цьому контексті формування бюджету відштовхується насамперед від обсягу наявних ресурсів, які використовуються для досягнення певних результатів на рівні місцевого самоврядування. З метою підвищення якості надання державних послуг та ефективності використання бюджетних коштів треба впроваджувати у бюджетний процес України програмно-цільового метод планування місцевих бюджетів. Із запровадженням програмно-цільового методу складання місцевих бюджетів помітно змінюється характер обговорення політики місцевого самоврядування. Розробники політики зосереджують свою увагу на тому, що одержує суспільство за ті кошти, які воно витрачає. Програмно-цільовий метод бюджетування - це управління бюджетом з орієнтацією на те, щоб витрачання бюджетних коштів вело до досягнення соціально-значущих результатів. Ключовим важелем цього методу є здійснення контролю за результатами економічної та соціальної ефективності діяльності розпорядника бюджетних коштів. Головними ознаками цього методу є: зосередженість на результатах, які бажано отримати; можливість оцінки наслідків бюджетних рішень у процесі їх прийняття; посилення відповідальності за витрачання бюджетних коштів; можливість проведення ґрунтовного аналізу витрат бюджетних коштів на основі показників результативності; забезпечення прозорості бюджетного процесу; соціальної та фінансової ефективності й відповідності поставленим цілям.

ПЕРЕЛІК ЛІТЕРАТУРИ

1. Конституція України прийнята п'ятою сесією Верховної Ради України 28 червня 1996р.// Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 30. - С. 141.

2. Бюджетний кодекс України: від 21 червня 2001 р. № 2542-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - №37.

3. Про Державний бюджет України на 2006 рік: Закон від 26.12.04 р. № 380- IV//Голос України. - 2004. - № 4. - С. 9 - 16.

4. Про Державний бюджет України на 2007 рік: Закон від 27.11.2005 р. № 1344-1V // Урядовий кур'єр. - 2005. - № 228. - С. 6 - 12.

5. Про Державний бюджет України на 2008 рік: Закон від 23.12.2006 р. № 2285-1V // Урядовий кур'єр. - 2006. - № 249. - С. 9 - 16.

6. Про місцеве самоврядування в Україні: Закон від 14.07.1997 р. № 280/97 - ВР.// Урядовий кур'єр. - 1997. - № 24. - С. 379 - 129.

7. Про охорону навколишнього середовища: Закон від 25.06.1991 р. № 41/91 - ВР.// Відомості Верховної Ради України. - 1991. - №41. - С. 255 - 262.

8. Про стимулювання розвитку регіонів: Закон від 08.09.2005 р. № 2850-IV // Урядовий кур'єр. - 2005. - №37. - С. 1 - 3.

9. Концепція про застосування програмно-цільового методу у бюджетному процесі: Розпорядження від 14.09.2002 р. № 538 // Голос України. - 2002. - № 154. - С. 12 - 24.

10. Про затвердження формули розподілу обсягу міжбюджетних трансфертів (дотацій вирівнювання та коштів, що передаються до державного бюджету) між державним бюджетом та місцевими бюджетами: Постанова від 05.09.2001 р. № 1195 // Голос У країни. - 2001. - № 135. - С. 3 - 25.

11. Про місцеві податки та збори: Декрет від 20.05.1993 р. № 56-93 // Голос України. - 1993. - № 65. - С. 20 - 34.

12. Про державну підтримку розвитку місцевого самоврядування в Україні: Указ від 30.08.2001 р. № 749/2001 // Голос України. - 2001. - № 129. - С. 12 - 25.

13. Азаров М.Я. Бюджетна політика в контексті стратегії соціально-економічного розвитку України: Підручник / М.Я. Азаров. - К.: НДФІ, 2004. - 864 с.

14. Алієва В. Міжбюджетні відносини в Україні: тенденції та перспективи / В. Алієва // Економіка України. - 2004. - № 12. - С. 23 - 26.

15. Андрущенко В.Л. Фінансова думка заходу в ХХ столітті: Теоретична концептуалізація і наукова проблематика державних фінансів / В.Л. Андрущенко. - Л.: Каменяр, 2000. - 303 с.

16. Бабич Т. Запровадження елементів програмно-цільового методу в бюджетному процесі України / Т. Бабич // Вісник Академії митної служби України. - 2004. - № 4. - С 30 - 35.

17. Бабич А.М. Державні і муніципальні фінанси: Підручник / А.М. Бабич. - М.: ЮНІТІ, 2002. - 687 с.

18. Блажевич В. Збалансування місцевих бюджетів та роль міжбюджетних відносин у вирівнюванні місцевих (міських) бюджетів / В. Блажевич // Підприємництво, господарство, право. - 2003. - № 2. - С. 69 - 72.

19. Василик О.Д. Бюджетна система України: Підручник / О.Д. Василик, К.В. Павлюк. - Київ. - 2004. - 544 с.

20. Вишняков С.В. Місцеві бюджети / С.В Вишняков // Фінанси України. - 2006. - № 10. - С. 11 - 16.

21. Грищук М. В. Основи охорони праці: Підручник / Гнрищук М.В. - Київ. 2005. - 238 с.

22. Гушта О.В. Порядок формування та використання коштів місцевих бюджетів / О.В. Гушта // Фінанси України. - 2005. - № 1. - С. 10 - 15.

23. Гончарук А.Г. Вплив бюджетної політики на розвиток національної економіки / А.Г. Гончарук // Фінанси України. - 2006. - № 12. - С. 33 - 36.

24. Демиденко Л.М. Бюджетна політика і стабільність соціально-економічного розвитку України / Л.М. Демиденко // Фінанси України. - 2006. - № 10. - С. 3 - 16.

25. Демянишин В.Г. Бюджетне планування та його особливості в умовах демократичних перетворень / В.Г. Демянишин // Світ фінансів. - 2004. - № 1. - С. 62 - 71.

26. Жемеренко Є.В. Використання коштів місцевих бюджетів / Є.В. Жемеренко // Фінанси України. - 2005. - № 6. - С. 12 - 19.

27. Зайчикова В.В. Фінансова регіональна політика держави / В.В. Зайчикова // Фінанси-України. - 2005. - № 6. - С. 28 - 35.

28. Кириленко О.П. Місцеві бюджети України: Підручник / О.П. Кириленко. К.: Знання. - 2006. - 677 с.

29. Кириленко О.П. Місцеві фінанси: Навчальний посібник / О.П. Кириленко. Тернопіль. - 2004. - 192 с.

30. Кириленко О.П. Історичний досвід, стан і перспективи розвитку місцевих запозичень в Україні / О.П.Кириленко, А. Лучка // Журнал Європейської економіки. - 2005. - № 1. - С. 82 - 104.

31. Коніна Н.А. Теоретичні основи муніципальних фінансів / Н.А. Коніна // Дайджест-Фінанси. - 2004. - № 2. - С. 39 - 43.

32. Корчинський В.Є. Удосконалення механізму розрахунку міжбюджетних трансфертів / В.Є. Корчинський, С.Ю. Колодій // Фінанси України. - 2004. - № 10. - С. 13 - 19.

33. Корчинський В.Є. Реалізація принципів вирівнювання та економічної ефективності при організації міжбюджетних відносин / В.Є. Корчинський, С.Ю. Колодій // Фінанси України. - 2004. - № 2. - С. 84 - 93.

34. Кравченко В.І. Місцеві фінанси України: Навчальний посібник / В.І. Кравченко. - К.: „Знання", 1999. - 487 с.

35. Кузьмін О. Регіональні бюджети: способи формування та використання в управлінні / О. Кузьмін, О. Мельник // Регіональна економіка. - 2004. - № 2. - С. 189 - 202.

36. Лавриненко А. А. Аудит у системі фінансово-господарського контролю./ А. А. Лавриненко // Фінанси України. - 2002. - №8. - С.137-140.

37. Лапін В. М. Основи охорони праці: Навчальний посібник. / в.м. Лапін Львів. - 2004. - 142 с.

37. Лебеда Т.Б. Бюджетна політика стимулювання економічного зростання та механізми її реалізації / Т.Б. Лебеда // Фінанси України. - 2006. - № 4. - С. 38 - 43.

38. Луніна І. Формування місцевих бюджетів в контексті задач адміністративно-територіальної реформи / И. Луніна // Економіка України. - 2005. - № 1. - С. 23 - 31.

39. Луніна І. Міжбюджетні відносини в Україні: концептуальні підходи до реформування / І. Луніна // Економіка України. - 2002. - № 5. - С. 10 - 16.

40. Лучка А.В. Засади функціонування та шляхи зміцнення бюджетів розвитку місцевих бюджетів України / А.В. Лучка // Наукові праці НДФІ. - 2006. - № 1. - С. 67 - 75.

42. Малишев А. В. Виникнення і розвиток механізмів контролю в ретроспективі. / А. В. Малишев // Фінансовий контроль. - 2001.- №4. - С.45-48.

43. Маркіна І. А. Методичні питання ефективності управління / І. А. Маркіна. // Фінанси України. - 2000. - №6. - С.24-32.

44. Медведчук В. Найголовніше сьогодні - бюджет / В. Медведчук // Вісник податкової служби України. - 2000. - №36 - С.3-4.

45. Мечинський О. Становлення й подальший розвиток законодавчої бази існування системи місцевих бюджетів в Україні / О. Мечинський // Вісник Української Академії державного управління при Президентові України. - 2000. - № 2. - С.374-379.

46. Мітюков І. О. Бюджетна реформа й основні напрями удосконалення бюджетної політики / І. О. Мілюков // Фінанси України. - 2001.- №8. - С. 16-23.

47. Музика О.А. Доходи місцевих бюджетів за українським законодавством: Монографія / О.А. Музика. - К.: Атака, 2004. - 344с.

48. Мельник С.І. Бюджетний процес і Міжбюджетні відносини на рівні місцевих бюджетів району : Навчальний посібник / С.І. Мельник. - К.: Міленіум, 2003. - 266 с.

49. Нижник Н. Р., Машков О. А. Системний підхід в організації державного управління / Н. Р. Нижник, О. А. Машков - К.: Вид-во УАДУ, 1998. - 155с.

50. Огонь Ц.Г. Доходи місцевих бюджетів та напрями їх реструктуризації / Ц.Г. Огонь // Фінанси України. - 2006. - № 1. - С. 3 - 8.

51. Огонь Ц.Г. Формування доходів місцевих бюджетів в контексті між бюджетного регулювання / Ц.Г. Огонь // Актуальні проблеми економіки. - 2003. - № 11. - С. 62 - 78.

52. Опарні В.М. Бюджетна система: Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення / В.М. Опарін, В.І. Малько, С.Я. Кондратюк. - К.: КНЕУ, 2000. - 206 с.

53. Омелянович Л.О. Бюджетна система: Навчальний посібник / Л.О. Омелянович. - Х.: ВД "ІНЖЕК", 2004. - 256 с.

54. Павлюк К.В. Видатки бюджетів на розвиток людського капіталу як чинник економічного зростання / К.В. Павлюк // Фінанси України. - 2006. - № 9. - С. 30 - 41.

55. Павлюк К.В. Оцінка виконання бюджетних програм: результативні показники / К.В. Павлюк // Фінанси України. - 2005. - № 2. - С. 70 - 77.

56. Павлюк К.В. Формування доходів місцевих бюджетів / К. В. Павлюк // Фінанси України. - 2006. - № 4. - С. 24 - 37.

57. Пасічник Ю.В. Бюджетна система України та зарубіжних країн: Навчальний посібник / Ю.В. Пасічник. - К.: Знання-Прес, 2002. - 495 с.

58. Розпутенко І. В. Державні видатки в перехідних економіках /І. В. Розпутенко // Укр.Акад.держ. управління при Президентові України. - К.: Вид-во УАДУ, 1998. -242с.

59. Розпутенко І. В., Федів І. В. Державні фінанси: формування і використання на місцевому рівні / І. В. Розпутенко, І. В. Федів // Укр.Акад.держ. управління при Президентові України. - К.: Вид-во УАДУ, 1997. - 100с.

60. Ряшенцева І.В., Товста Н.Н., Програмно-цільовий метод формування місцевого бюджету // Проект підтримки економічної та фіскальної реформи. - 2001. - 123 с.

61. Саєнко Ю.І., Ткачук А.Ф., Привало Ю.О. Місцеве самоврядування в Україні: проблеми і прогнози. - К.: Інститут соціології НАНУ. - 1997. - 148 с.

62. Старостенко Н. В. Методологія формування між бюджетних трансфертів/ Н. В. Старостенко // Фінанси України.- 2005.- №7. - С. 39-44.

63. Стефаник І. Б. Методологічні засади визначення ефективності витрачання бюджетних коштів / І.Б.Стефаник // Наукові праці НДФІ, 2001, №3(15). - С.93-99.

64. Стоян В. І. Казначейська система виконання бюджетів. / В. І. Стоян // Фінанси України. - 2002.- №9. - С.56-60.

65. Слухай С.В. Особливості фінансової підтримки місцевих бюджетів / С.В. Слухай // Фінанси України. - 2002. - № 9. - С. 48 - 55.

66. Сунцова О.О. Місцеві фінанси: Навчальний посібник/ О.О. Сунцова. - Київ: Центр навчальної літератури, 2005. - 560 с.

67. Ткач Ю.Ю. Підвищення ефективності формування доходів місцевих бюджетів // Фінанси України. - 2002. - №5. - С.83-86.

68. Федосов В. Бюджетний менеджмент: Підручник / В. Федосов. - К.: КНЕУ, 2004. - 864 с.

69. Фільштейн М.М. Фінанси України: Навчальний посібник. - Кіровоград. - 1994. - 150 с.

70. Чайка В. М. Підвищення результативності державного фінансового контролю / В. М. Чайка // Фінанси України. - 2001. - №5. - С.69-74.

71. Чеберяко О. В. Фінансова підтримка місцевих бюджетів в умовах бюджетного унітаризму в Україні / О. В. Чеберяло // Фінанси України. - 2005. - №9. - С.13-24.

72. Чугунов І.Я. Теоретико-методологічні засади удосконалення програмно-цільового методу планування видатків бюджету / І.Я. Чугунов, О.А. Самошкіна // Фінанси України. - 2004. - № 9. - С. 37 - 44.

73.Чугунов І.Я. Теоретико-методологічні засади удосконалення програмно-цільового методу планування видатків бюджету / І.Я. Чугунов, О.А. Самошкіна // Фінанси України. - 2007. - № 9. - С. 37 - 44.

74. Чугунов І.Я. Теоретичні основи системи бюджетного регулювання: Підручник / І.Я. Чугунов. - К.: НДФІ, 2005. - 259 с.

75. Швець В. Я. Концептуальні підходи до вдосконалення системи міжбюджетних відносин / В. Я. Швець // Фінанси України. - 2008. - №3. - С.23-31.

76. Шильникова О.М. Формування доходів місцевих бюджетів // Фінанси України. - 2002. - №4. - С.54-57.

77. Юрій С.І. Бюджетна система: Навчальний посібник / С.І. Юрій, Й.М. Бескид., В.Г. Дем'яншин. - К.: НІОС, 2000. - 400 с.

78. Юрій С.І. Антологія бюджетного механізму. - Тернопіль: "Економіка думки". - 2001. - 250 с.

79. Юрій С.І., Крисоватий А.І. Державні фінанси як основа соціально-економічного оновлення суспільства // Фінанси України. - 2006. - №11. - С.9-12.

80. Юрій С.І., Кириленко О.П. Місцеві бюджети: регіональні відомості // Регіональна економіка. - 2008. - №4. - 104 с.

81. Януль І.Є. Бюджетний процес в Україні та напрямки його вдосконалення / І.Є. Януль // Фінанси України. - 2005. - № 9. - С. 25 - 29.

Размещено на Allbest.ru