Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия



Введение

банкротство финансовый стохастический

На современном этапе развития экономических отношений в России растет самостоятельность строительных организаций, их экономическая и юридическая ответственность. Значительно повышается значение финансовой устойчивости компании. Все это существенно приумножает роль оценки их финансового состояния, наличия, размещения и использования денежных средств. Строительным компаниям в период нестабильной российской экономики, когда наблюдается спад промышленного производства и значительно сокращаются инвестиции в производство, для эффективной работы нужно уметь анализировать свою прошлую деятельность и планировать будущую.

Определение границ финансовой устойчивости строительных организаций относится к числу наиболее важных экономических проблем, поскольку недостаточная финансовая устойчивость может привести к отсутствию у строительных организаций средств для производства, их платежеспособности и, в конечном счете, к банкротству.

Методика анализа финансовой отчетности в России была разработана достаточно давно и успешно применялась при оценке финансовой устойчивости и платежеспособности отечественного строительной компании.

В рыночной экономике строительной компании несут полную материальную ответственность за свои действия. Это определяет другую особенность финансового управления: требуется глубокий анализ финансового состояния не только своей строительной компании, но и строительных организаций-конкурентов и деловых партнеров.

Анализ проводится для того, чтобы оценить финансовое состояние строительной компании, а также, чтобы постоянно проводить работу, направленную на его улучшение. Анализ финансового состояния показывает, по каким конкретным направлениям надо вести эту работу. В соответствии с этим результаты анализа дают ответ на вопрос, каковы важнейшие способы улучшения финансового состояния строительной компании в конкретный период его деятельности.

Объектом исследования выступает финансово-хозяйственная деятельность строительной компании ОАО «Рязаньстрой».

Предметом исследования являются показатели, характеризующие состояние финансов организации, на основе которых разрабатываются управленческие решения.

Целью курсовой работы является проведение анализа финансового состояния строительной компании.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- раскрыть сущность и значимость проведения анализа финансового состояния, дать описание источников информации, необходимых для проведения анализа;

- проанализировать финансовое состояние ОАО «Рязаньстрой».

В работе были использованы следующие методы исследования: анализ, синтез, сравнение, вертикальный, горизонтальный, балансовый, расчетно-конструктивный.

Теоретической и методологической основой курсовой работы послужили многие положения, изложенные в трудах российских ученых экономистов и финансистов, таких как: О.В. Ефимова, В.В. Ковалев, Г.В. Савицкая, Е.С. Стоянова, А.Д. Шеремет, Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова, Л.Т. Гиляровская, В.Р. Банк, В.М. Глазунов, П. Ревенко, Л.Г. Скамай и т.д.



1. Теоретические основы анализа финансового состояния строительной компании

1.1 Сущность и значение анализа финансового состояния строительной компании

Одно из важнейших условий успешного управления предприятием - анализ и системное изучение финансового состояния строительной компании и факторов, на него влияющих, прогнозирование уровня доходности капитала строительной компании.

Анализ финансовой отчетности - это процесс, при помощи которого мы оцениваем прошлое и текущее финансовое положение и результаты деятельности организации. Однако при этом главной целью является оценка финансово - хозяйственной деятельности нашей организации относительно будущих условий существования.

Финансовое состояние строительной компании характеризуется совокупностью показателей, отражающих состояние капитала в процессе его кругооборота и способность строительной компании финансировать свою деятельность на определенный момент времени.

Финансовое состояние строительной компании, его устойчивость и стабильность зависят от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности.

Если поставленные задачи в перечисленных видах деятельности успешно реализовываются, это положительно влияет на финансовое результаты финансово-хозяйственной деятельности строительной компании.

Основная цель анализа финансового состояния - получение наибольшего числа ключевых, т.е. наиболее информативных, показателей, дающих объективную и точную картину финансового состояния строительной компании, ее прибылей и убытков, изменений в структуре активов и пассивов, в расчетах с дебиторами и кредиторами. При этом аналитика, как правило, интересует не только текущее финансовое состояние строительной компании, но и ее проекция на ближайшую или более отдаленную перспективу, т.е. ожидаемые параметры финансового состояния (рис. 1.1).

Рис. 1.1 - Практика применения экономического анализа по результатам исследования ведущих российских компаний

Важнейшими функциями анализа финансового состояния являются:

- своевременная и объективная оценка финансового состояния строительной компании, установление его «болевых точек» и изучение причин их образования;

- выявление факторов и причин достигнутого состояния;

- подготовка и обоснование принимаемых управленческих решений.

Источниками информации для анализа финансово - хозяйственной деятельности являются данные оперативного и бухгалтерского учета.

Бухгалтерская отчетность - единая система данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности, составляемая на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам.

Финансовое состояние зависит от всех сторон деятельности строительной компании: выполнения производственных планов; снижения себестоимости продукции и увеличения прибыли; роста эффективности производства; улучшения взаимосвязей с поставщиками сырья и материалов, покупателями продукции, совершенствования процессов реализации и расчетов.

Содержание и основная цель финансового анализа - оценка финансового состояния, и выявление возможности повышения эффективности функционирования компании, с помощью рациональной финансовой политики.

Анализ финансового состояния строительной компании преследует несколько целей:

- выявление изменений показателей финансового состояния;

- определение факторов, влияющих на финансовое состояние строительной компании;

- оценка количественных и качественных изменений финансового состояния;

- оценка финансового положения на определенную дату;

- определение тенденций изменения финансового состояния.

Основная задача анализа финансового состояния заключается в своевременном выявлении и устранении недостатков финансовой деятельности, нахождении резервов улучшения финансового состояния строительной компании и ее платежеспособности.

В основе комплексного анализа финансового состояния лежит анализ финансовой отчетности организации. Анализ бухгалтерской отчетности - это процесс, при котором оценивается прошлое и текущее положение и результаты деятельности организации. Главной целью является оценка финансово - хозяйственной деятельности организации.

Результаты анализа финансовой отчетности используются для выявления проблем управления производственно - коммерческой деятельностью, для выбора направлений инвестирования капитала, для оценки деятельности руководства организации, а также прогнозирования ее отдельных показателей и финансовой деятельности организации в целом. Анализ финансового состояния является базой, на которой строится разработка финансовой политики строительной компании.

Стратегические задачи финансовой политики строительной компании следующие: максимизация прибыли строительной компании; оптимизация структуры капитала и обеспечение его финансовой устойчивости; обеспечение инвестиционной привлекательности строительной компании; достижение прозрачности финансового состояния строительной компании для собственников, инвесторов, кредиторов; создание эффективного механизма управления предприятием; использование предприятием рыночных механизмов привлечения финансовых средств.

На основе полученных результатов анализа осуществляется выбор направлений финансовой политики. Анализ финансового состояния является одним из эффективных способов оценки текущего положения, который отражает мгновенное состояние хозяйственной ситуации и позволяет выделить наиболее сложные проблемы управления имеющимися ресурсами.

Основными задачами комплексного анализа финансового состояния строительной компании являются:

- проведение анализа динамики структуры и состава активов, их состояния и движения;

- проведение анализа динамики структуры и состава источников собственного и заемного капитала, их состояния и изменения;

- проведение анализа платежеспособности компаний и оценку ликвидности баланса;

- проведение анализа абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости строительной компании, оценка изменения ее уровня;

- проведение анализа эффективности использования средств и ресурсов строительной компании.

Анализ финансового состояния проводится:

- руководителями и соответствующими службами строительной компании. Объектом финансового состояния будут являться все стороны деятельности строительной компании;

- его учредителями, инвесторами с целью изучения эффективности использования ресурсов. Объектом финансового состояния будут финансовые результаты и финансовая устойчивость;

- банками для оценки условий кредитования и определения степени риска. Объектом финансового состояния является кредитоспособность;

- поставщиками для получения платежей. Объектом финансового состояния является платежеспособность;

- налоговыми органами для выполнения плана поступления средств в бюджет. Объектом финансового анализа будут финансовые результаты строительной компании.

Выделяют два вида финансового анализа: внутренний и внешний.

Под внутренним анализом понимается проводимая оценка работниками строительной компании (финансовыми менеджерами). Результаты внутреннего анализа используются для планирования, контроля и прогнозирования финансового состояния. Его цель - установить планомерное поступление денежных средств и разместить собственные и заемные средства таким образом, чтобы обеспечить нормальное функционирование строительной компании, получение максимума прибыли и исключение банкротства. Результаты анализа финансово - хозяйственной деятельности строительной компании нужны внутренним пользователям в качестве исходной информации для принятия различного рода экономических решений. В системе внутреннего управленческого анализа есть возможность углубления анализа финансового состояния за счет привлечения данных управленческого производственного учета.

Внешний анализ проводится аналитиками, являющимися посторонними лицами для строительной компании (аудиторами, инвесторами, поставщиками материальных и финансовых ресурсов, контролирующими органами на основе публикуемой отчетности). Его цель - установить возможность выгодного вложения средств, чтобы обеспечить максимум прибыли и исключить риск потери.

1.2 Методы оценки финансового состояния

Метод финансового анализа - это система наиболее общих, ключевых понятий данной науки, общенаучных и конкретно-научных способов и принципов исследования финансовой деятельности хозяйствующих субъектов.

Характерными особенностями метода экономического анализа являются: использование системы аналитических показателей всесторонне характеризующих финансово-хозяйственную деятельность организации; изучение причин изменения этих показателей; выявление и измерение причинно - следственных связей между ними.

Все аналитические методы можно сгруппировать в две большие группы: качественные и количественные.

Рис. 1.2. - Качественные и количественные методы анализа



Рис. 1.3. - Наиболее часто используемые методы финансового анализа

Горизонтальный анализ (временной) - сравнение каждой позиции отчетности с соответствующей позицией предыдущего периода, заключается в построении одной или нескольких аналитических таблиц, в которых абсолютные балансовые показатели дополняются формы, так и динамику ее отдельных показателей. В ходе горизонтального анализа определяются абсолютные и относительные изменения величин различных статей баланса за отчетный период.

Вертикальный анализ (структурный). Цель вертикального анализа - вычисление удельного веса отдельных статей баланса, т.е. выяснение структуры активов и пассивов на определенную дату.

Трендовый анализ - сравнение каждой позиции отчетности с позициями ряда предшествующих периодов и определение тренда, т.е. основной тенденции динамики показателя, очищенной от случайных влияний и индивидуальных особенностей отдельных периодов. С помощью тренда формируются возможные значения показателей в будущем, а следовательно, ведется перспективный, прогнозный анализ.

Анализ относительных показателей (коэффициентный анализ) сводится к изучению уровней и динамики относительных показателей финансового состояния, рассчитываемых как отношения величин балансовых статей или других абсолютных показателей, получаемых на основе отчетности или бухгалтерского учета. При анализе финансовых коэффициентов их значения сравниваются с базисными величинами, а также изучается их динамика за отчетный период и за ряд смежных отчетных периодов.

Сравнительный анализ (пространственный) - анализ отдельных финансовых показателей дочерних фирм, подразделений, цехов, а также сравнение финансовых показателей строительной компании с показателями строительных организаций-конкурентов, среднеотраслевыми и средними общеэкономическими данными.

Факторный анализ - это анализ влияния отдельных факторов (причин) на результативный показатель. Факторный анализ может быть как прямым (собственно анализ), т.е. заключающимся в раздроблении результативного показателя на составные части, так и обратным (синтез), когда отдельные элементы соединяют в общий результативный показатель:

- для сравнения показателей финансового состояния конкретной фирмы с базисными (нормативными) величинами, аналогичными показателями других строительных организаций или среднеотраслевыми показателями;

- выявления динамики развития показателей и тенденций изменения финансового состояния фирмы;

- определения нормального ограничения и критериев различных сторон финансового состояния предпринимательской фирмы. Анализ финансового состояния строительной компании по данным отчетности может осуществляться с различной степенью детализации. Можно выделить два вида анализа: экспресс-анализ и углубленный анализ.

В следующей главе курсовой работы проведем анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия на примере ОАО «Рязаньстрой».



2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия на примере ОАО «Рязаньстрой»

2.1 Характеристика предприятия ОАО «Рязаньстрой»

Объектом для проведения исследования была выбрана строительная компания Открытое акционерное общество «Рязаньстрой», которая имеет сокращенное наименование ОАО «Рязаньстрой».

Компания находится по адресу: 390013, г. Рязань, пр. Завражнова, д. 5.

ОАО «Рязаньстрой» образовано 10 августа 1994 года решением собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью.

ОАО «Рязаньстрой» является юридическим лицом и строит свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства Российской Федерации.

По форме собственности: смешанная российская собственность с долей собственности субъектов Российской Федерации. Высшим органом управления Общества является Общее собрание Участников.

Компания ОАО «Рязаньстрой» является строительно-монтажной организацией.

Основным видом деятельности ОАО «Рязаньстрой» является:

- строительство зданий и сооружений;

- общестроительные работы;

- специализированные строительные работы;

- отделочные работы;

- штукатурные работы;

- столярные и плотничные работы;

- облицовка стен, устройство покрытий полов;

- малярные работы;

- прочие отделочные и завершающие работы;

- сдача в наем недвижимого собственного нежилого имущества (выставочные залы, торговые места, земельные участки);

- взыскание платежей, организация выставок, дизайн и оформление, авторские права и др.

Направление деятельности - строительство жилых, офисных, промышленных, спортивных зданий и сооружений, монтаж и проектирование систем электроснабжения, отопления, водоснабжения и канализации, вентиляции и кондиционирования воздуха зданий различного назначения.

Компания предлагает полный комплекс строительно-монтажных работ, услуг по осуществлению функций Генерального подрядчика, поставки строительных материалов, оборудования и услуг инжиниринга в области создания систем электроснабжения, вентиляции и кондиционирования воздуха, отопления, водоснабжения и канализации, объединяющая проектные, инженерные и монтажные подразделения и использующая возможности крупнейших производителей и импортеров климатического оборудования.

Размер уставного капитала на 01.01.2013 года составляет 21 тыс. руб.

Организационная структура управления строительной организации представляет собой совокупность всех его подразделений, выстроенных в соответствии с их иерархической принадлежностью и взаимосвязей между ними. В организационной структуре ОАО «Рязаньстрой» можно выделить три самостоятельных блока управления: эксплуатационный, технический и экономический, каждый из которых подчиняется соответствующему руководителю.

Организационная структура управления ОАО «Рязаньстрой» является линейно-функциональной. Линейно - функциональную организационную структуру иногда называют традиционной или классической, поскольку она была первой структурой, подвергшейся изучению и разработке. Подобные структуры базируются с одной стороны на линейных полномочиях. Линейные полномочия - это полномочия, которые передаются непосредственно от начальника к подчиненному и далее к другим подчиненным (иерархия уровней управления). Важная особенность такой структуры заключается в единоначалии и цепи команд. Кроме того, в основе подобных структур управления лежит принцип функциональной департаментализации (процесс деления организации на отдельные элементы, каждый из которых имеет свою четко определенную, конкретную задачу и обязанности). Конкретные характеристики и черты деятельности того или иного подразделения соответствуют наиболее важным направлениям деятельности всей организации. Совокупность линейности полномочий и функциональной департаментализации в линейно - функциональной структуре обеспечивает преимущества и недостатки такого типа структур.

Бухгалтерский учет в организации осуществляется в соответствии с нормативными актами Министерства финансов РФ. Бухгалтерский отдел является самостоятельным структурным подразделением предприятия, который находится в подчинении непосредственно у Генерального директора ОАО «Рязаньстрой». Руководство деятельностью бухгалтерии осуществляет главный бухгалтер.

Деятельность бухгалтерского отдела регламентируется следующими нормативными документами: Положения по бухгалтерскому учету; Устав ОАО «Рязаньстрой»; Учетная политика ОАО «Рязаньстрой»

На ОАО «Рязаньстрой» применяется журнально-ордерная форма учета. Каждая группа документов хранится в отдельной папке.

Утверждение учетной политики ОАО «Рязаньстрой» происходит ежегодно. Ответственность за формирование учетной политики, отражающей основные принципы бухгалтерского и налогового учета, несет главный бухгалтер ОАО «Рязаньстрой». Учетная политика разрабатывается главным бухгалтером и утверждается Генеральным директором ОАО «Рязаньстрой».

Учетная политика определяет:

- рабочий план счетов;

- формы первичных учетных документов;

- формы документов внутренней отчетности бухгалтерии;

- регламент проведения инвентаризации;

- основные правила, регламентирующие документооборот предприятия;

- формы контроль за правильностью отражения хозяйственных операций в бухгалтерском учете.

В ОАО «Рязаньстрой» бухгалтерский учет организован в соответствие с Федеральным законом РФ «О бухгалтерском учете». Рабочие места в бухгалтерии ОАО «Рязаньстрой» оснащены персональными компьютерами и оргтехникой. Бухгалтерский учет ведется с применением программы «1С: Бухгалтерия» версия 8.0.

Бухгалтерский учет ОАО «Рязаньстрой» осуществляется по следующим направлениям:

- операции по банку и кассе;

- основные средства и нематериальные активы;

- учет материалов, товаров и готовой продукции, работ, услуг;

- расчеты с Компаниями-контрагентами;

- расчеты с подотчетными лицами;

- расчеты с персоналом по оплате труда;

- расчеты с бюджетом и внебюджетными фондами.

На основании данных бухгалтерской отчетности считаем целесообразным провести анализ финансовой деятельности ОАО «Рязаньстрой».

2.2 Анализ основных фондов ОАО «Рязаньстрой»

Целью проведения оценки основных фондов ОАО «Рязаньстрой» является анализ структуры и динамики состояния основных фондов, движение ОФ строительной компании. Данные для анализа берем из формы 1 (балансовая стоимость ОФ) и приложения по форме 5 (первоначальная стоимость ОФ и начисленный износ), данные группируем в таблицу 2.1.

Анализируя полученные структурные показатели и показатели состояния основных фондов ОАО «Рязаньстрой» можно сделать следующие выводы:

- наибольший удельный вес приходится на активную часть основных фондов ОАО «Рязаньстрой» за 2011-2012 гг., доля которых растет с 94,28% до 94,72%;

- пассивная часть основных фондов соответственно составляет 5,72% на конец 2011 года и 5,28% на конец 2012 года.

Рост активной части основных фондов обусловлен увеличением первоначальной стоимости машин и оборудования строительной компании в течение анализируемого периода на 294 тыс. руб., что составляет +9%.

Транспортные средства не претерпели никаких изменений. Основные фонды строительной компании составляют основу их материально - технической базы, рост и совершенствование которой являются важнейшими условиями увеличения объема предоставляемых услуг, прибыли и повышения их технической оснащенности. По составу они неоднородны.

Таблица 2.1 Анализ структуры и состояния основных фондов (основных средств) ОАО «Рязаньстрой» за 2011-2012 гг.

Группа основных фондов	Номер строки приложения к балансу (форма №5)	Первоначальная стоимость основных фондов, тыс. руб.	Изменения (+/-) относительно базы	Начисленный износ (ф. №5)	Остаточная стоимость (ф. 1)	Коэффициент износа (годности) основных фондов, %
					основных средств, руб
		На начало	Уд.вес,	На конец	Уд. вес, %	абсолютное, тыс. руб.	относительное, %	структуры (уд. веса), %	на начало периода	на конец периода	на начало периода	на конец периода	на начало периода	на конец периода
		периода	%	периода		гр. 5-3	гр. 5/3	гр. 6-4
Всего основных фондов по первоначальной стоимости:	5200	3511	100,00	3805	100,00	294	1,08	0,00	221	965	2546	2740	0,06	0,25
Из них: активная часть,		3310	94,28	3604	94,72	294	1,09	0,44	210	954	2356	2540	0,06	0,26
в т.ч.
- машины и оборудование		3220	91,71	3514	92,35	294	1,09	0,64	180	924	2296	2480	0,06	0,26
- транспортные средства		90	2,56	90	2,37	0	1,00	-0,20	30	30	60	60	0,33	0,33
Пассивная часть		201	5,72	201	5,28	0	1,00	-0,44	11	11	190	200	0,05	0,05
в т.ч.
- здания, сооружения, передаточные устройства		200	5,70	200	5,26	0	1,00	-0,44	10	10	180	190	0,05	0,05
- прочие основные фонды		1	0,03	1	0,03	0	1,00	0,00	1	1	10	10	1,00	1,00

Такое распределение основных средств полностью соответствует специфике деятельности строительного предприятия.

Коэффициент физического износа основных средств на предприятии возрос и составил в 2012 году 0,25. Представим динамику роста коэффициента износа на рис. 2.2

Рис. 2.2. - Динамика роста коэффициента износа ОАО «Рязаньстрой»

Далее проведем анализ движения основных фондов ОАО «Рязаньстрой».

Данные сгруппируем в таблице 2.2. Для наглядности полученную динамику представим на рис. 2.3.

Рис. 2.3 - Динамика движения основных производственных фондов ОАО «Рязаньстрой» за 2011-2012 гг.Таблица 2. 2 Анализ движения и обновления основных производственных фондов ОАО «Рязаньстрой» за 2011-2012 гг.

годы	Первоначальная стоимость на начало периода ф. 5, руб.	Поступление фондов ф. 5, руб.	Выбытие фондов ф. 5, руб.	Первоначальная стоимость на конец периода ф. 5, руб.	Прирост основных фондов, руб.	Среднегодовая стоимость основных фондов, руб.	Коэффициенты	Расчетный период обновления, лет (по КИЗН)
							обновления	выбытия
	Всего	В т.ч. активной части	Всего	В т.ч. активной части	Всего	В т.ч. активной части	Всего	В т.ч. активной части	Всего	В т.ч. активной части	Всего	В т.ч. активной части	Всего	В т.ч. активной части	Всего	В т.ч. активной части	пассивной части	активной части
2011	3308	3220	1023	956	645	526	3511	3220	378	430	3409,5	3220	0,29	0,30	0,19	0,16	0,06	0,05
2012	3511	3514	521	400	227	120	3805	3514	294	280	3658	3514	0,14	0,11	0,06	0,03	0,26	0,05



Далее проанализируем состояние основных фондов ОАО «Рязаньстрой». Начнем с коэффициента обновления основных средств К_об 2011 г. - 0,29, а в

К_об 2012 г. - 0,14. Видно, что вес новых основных средств снизился более чем на половину. Далее проанализируем дополняющий его показатель - коэффициент выбытия Квыб. 2011 г. = 0,19, Квыб. 2012 г. = 0,06. Из данного показателя следует, что в 2011 году часть основных средств выбыла из-за ветхости и износа. Вычислим отношение изменения коэффициента износа к изменению коэффициента обновления:

== 0,16

Значение коэффициента можно отнести к признакам относительной нормализации воспроизводственных процессов, когда темпы «старения» основных фондов приближаются, посредством мер компенсационного характера, к темпам их «омоложения». Подводя итог анализа достаточности основных средств предприятия, можно сказать, что они находятся в сбалансированном состоянии. Далее проведем анализ использования основных фондов и оценим результативность применения основных фондов в производстве. Исходные данные и аналитические расчеты сведем в таблице 2.3



Таблица 2.3 Анализ использования основных фондов

Показатели	Ед. измерения	Базовый период (год)	Предыдущий период	Темп роста, %	Отчетный период	Темп роста, %	Отклонение отч./баз	Среднегодовой темп роста
				пред/баз		отч./баз	(+/-)
1. Среднегодовая стоимость основных фондов	тыс. руб.	2332,5	3409,5	146,17	3658	156,83	1325,5	107,29
2. Объем товарной продукции	тыс. руб.	10466	12864	122,91	12293	117,46	1827	95,56
4. Прибыль от продаж (ф. 2)	тыс. руб.	2361	2260	95,72	1820	77,09	-541	80,53
5. Фондоотдача	Руб./руб. б.	4,49	3,77	84,09	3,36	74,90	-1,13	89,07
6. Рентабельность основных фондов	%	1,01	0,66	65,49	0,50	49,15	-0,51	75,06
7. Прирост продукции за счет роста фондоотдачи	тыс. руб.	Х	-0,71	X	-0,41	X	X	X
8. Прирост продукции за счет изменения объема основных фондов	тыс. руб.	Х	3859,20	X	3687,90	X	X	X
9. Экономия/перерасход основных фондов в результате изменения фондоотдачи	тыс. руб.	Х	1077,00	X	248,50	X	X	X

Анализируя полученные данные таблицы 2.3 необходимо отметить, что показатели фондоотдачи ОАО «Рязаньстрой» достаточно велики, так в базовом периоде он составлял 4,49, в 2011 году - 3,77, а в 2012 году 3,36. Необходимо отметить ежегодное снижение фондоотдачи.

В 2012 году в среднем на 1 рубль, вложенный в основные средства, строительная компания получила 3,36 руб. выручки, что, однако, на 1,13 руб. меньше чем в предыдущем 2011 году.

Данное снижение говорит не только о снижении эффективности использования основных фондов, но и о снижении веса прибыли от предоставления непосредственно услуг по проживанию в общем ее объеме.

Проведенные расчет рентабельности основных фондов показал, что коэффициент эффективности основных фондов в базовом периоде составлял 1,01, в 2011 году - 0,66, в 2012 году - 0,50. На лицо значительное снижение эффективности. Показатель рентабельности снизился с 101% до 50%.

На рис. 2.4 представим динамику использования основных фондов.

Рис. 2.4 - Динамика основных коэффициентов использования основных фондов

Таким образом, в ходе проведенной оценки пришли к выводу, что ОАО «Рязаньстрой» необходимо принять меры по повышению фондоотдачи. Основными путями повышения фондоотдачи могут быть следующие мероприятия:

- повышение времени работы машин и оборудования, вводить в действие неустановленное оборудование, увеличение коэффициента сменности, ликвидация внутрисменных простоев, сокращение времени нахождения в ремонте;

- оптимальная нагрузка техники, производственных площадей;

- техническое совершенствование производственных основных фондов: реконструкция на базе новой техники; модернизация оборудования; использование прогрессивных технологических процессов; развитие рационализаторского движения.

2.3 Анализ финансового состояния

Анализ финансового состояния ОАО «Рязаньстрой» необходимо начать с анализа эффективности использования капитала, который проводится по показателям рентабельности активов и рентабельности собственного капитала предприятия.

Таблица 2.4. Исходная информация для факторного анализа прибыли от реализации

Наименование показателя	Период	Изменения	Удельный вес показателя в выручке от продаж, %	Изменения в структуре
	2012	2011	тыс. руб.	%	2012	2011
Выручка от продаж	12293	12864	-571	-4,44	100	100	х
Выручка от продаж в сопоставимых ценах при росте цен на 7,2% соответственно	11467	х	х	х	х	х	х
Изменение выручки от продаж за счет ценового фактора	х	х	826	х	х	х	х
Изменение выручки за счет количества продаж	х	х	-1397	х	х	х	х
Себестоимость продаж	10473	10604	-131	-1,24	85,19	82,43	2,76
Материальные затраты	4875	4953	-78	-1,57	39,66	38,50	1,15
Затраты на оплату труда с отчислениями	5451	5430	21	0,39	44,34	42,21	2,13
Амортизация	254	221	33	14,93	2,07	1,72	0,35
Прочие затраты	615	814	-199	-24,45	5,00	6,33	-1,32
Прибыль от продаж	1820	2260	-440	-19,47	14,81	17,57	-2,76
Рентабельность продаж, %	14,8%	17,6%	-2,8%	-15,73	х	х	х
Расчет влияния факторов на прибыль от реализации
Влияние факторов на изменение прибыли от продаж, в том числе:	тыс. руб.
Изменение объема продаж	-245,37
Изменение цены реализации	145,05
Изменение себестоимости проданной продукции	-339,68
Изменения коммерческих расходов	0
Изменение управленческих расходов	0
Совокупное влияние факторов на изменение прибыли от продаж	-440,00
Влияние факторов второго порядка:
Материальных затрат	-141,85
Трудовых затрат	-262,02
Амортизации	-42,81
Прочих расходов	162,87
Баланс отклонений	-283,82

Рентабельность продаж снизилась на 2,76% и составила в отчетном году 14,8%. Следовательно, строительная компания ОАО «Рязаньстрой» получило меньше на 2,76 копейки прибыли с одного рубля продаж. Данная динамика не является положительной. Изменение уровня рентабельности произошло в результате воздействия следующих факторов. Совокупное снижение себестоимости проданной продукции составило на 339,68 тыс. руб.

Повлияли факторы второго порядка: снижение материальных затрат на 141,85 тыс. руб., уменьшение трудовых затрат на 262,02 тыс. руб., уменьшение амортизации на 42,81 тыс. руб., рост прочих расходов на 162,87 тыс. руб.

Следующим этапом проведения анализа финансового состояния является расчет оборачиваемости оборотных активов ОАО «Рязаньстрой».

Результаты аналитических расчетов сведем в таблицу 2.5.

Таблица 2.5 Расчет оборачиваемости оборотных активов ОАО «Рязаньстрой»

Показатели	Строки	Средние остатки	Коэфф. оборачиваемости (ед.)/продолжительность оборота (дни)	Изменение коэффициента оборачиваемости/ продолжительности оборота	Условная экономия / перерасход оборотных средств за счет изменения оборачиваемости
		Базовый год	Предыдущий год	Отчётный год	Базовый год	Предыдущий год	Отчётный год
Запасы	1210	437	557	637	15,24	15,80	18,91	3,11	-1775,48
Дебиторская задолженность	1230	1140	942	678	39,76	26,73	20,13	-6,60	3766,95
Финансовые вложения	1240	16	16	16	0,56	0,45	0,48	0,02	-12,04
Денежные средства	1250	1770	2849	3368	61,73	80,84	100,00	19,16	-10943,10
Всего оборотных активов,	1200	3363	4364	4699	117,28	123,82	139,52	15,70	-8963,67
Объём реализации		10466	12864	12293	х	х	х	х	х

Рассмотрим полученные данные таблицы 2.5. Размер оборотных активов вырос в 2012 году, что повлияло на увеличение коэффициента оборачиваемости всех оборотных средств на 15,7 дн.

Наглядно представим динамику на рис. 2.5.

Рис. 2.5 - Динамика коэффициентов оборачиваемости оборотных активов

Коэффициент оборачиваемости оборотных активов больше 1,36 строительная компания с полным правом можно считаться сверхрентабельной - значит, экономическая политика здесь организована максимально рационально. Но гораздо важнее исследовать изменения коэффициента оборачиваемости оборотных средств в динамике. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов растет практически по всем показателям в отчетном году. Самым большим является коэффициент оборачиваемости денежных средств, который составляет 100 дн., что на 19,16 дн. больше предыдущего 2011 года. Естественно, что рост коэффициента оборачиваемости расценивается положительно. Причиной прогресса могут быть следующие явления и их сочетания: увеличение объемов продаж; рост прибыли; повышение эффективности использования ресурсов; общее повышение уровня работы организации; понижение уровня оборотных фондов; внедрение инноваций и освоение прогрессивных методов и технологий.

Необходимо отметить снижение коэффициента оборачиваемости отмечается по дебиторской задолженности, что считаем негативным моментом. Так как снижение в 2012 году на 6,6 дн. по сравнению с 2011 годом.

Для более глубокой оценки проведем анализ платежеспособности проводится по коэффициентам ликвидности, динамике удовлетворительности структуры баланса.

Платежеспособность - оценка способности предприятия вовремя и в полном объеме погасить свои обязательства.

Данные проведенных расчетов сгруппируем в таблице 2.6

Таблица 2.6. Оценка платежеспособности ОАО «Рязаньстрой»

Наименование коэффициента	2012 год	2011 год	Изменение	Критер. значение	Отклонение от min критерия
Текущей ликвидности	17,67	60,61	-42,95	2	15,7
Коэффициент критической ликвидности	15,27	52,88	-37,60	1,50	13,8
Коэффициент абсолютной ликвидности	12,662	39,569	-26,91	0,20	12,5
Абсолютного покрытия кредиторской задолженности	12,662	39,569	-26,91	х	х
Комплексный показатель ликвидности	14,68	48,54	-33,86	х	х
Показатели качественной характеристики платежеспособности
Чистый оборотный капитал	4433	4292	141	х	х
Показатели оценки долгосрочной платежеспособности организации
Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на определенную дату.	2,55	13,08	-10,53	х	х
Период инкассирования дебиторской задолженности, дни	23,72	13,18	10,54	х	х
Коэффициент покрытия чистыми активами совокупных обязательств	26,97	94,97	-68,01	х	х
Коэффициент покрытия чистыми оборотными активами кредиторской задолженности	16,67	59,61	-42,95	х	х
Доля чистых оборотных активов в общей величине чистых активов	0,62	0,63	-0,01	х	х
Коэффициент денежно-поточной ликвидности (Cash Flow Liquidity).	0,00	0,00	х	х	х
Степень платежеспособности по текущим обязательства	0,26	0,07	0,19	х	х

Представим полученную динамику на рис. 2.6.

Рис. 2.6 - Динамика коэффициентов платежеспособности

В таблице 2.6 и рис 2.6 приведены рассчитанные коэффициенты ликвидности, по величине которых можно сделать вывод о том, что строительная компания становится менее платежеспособным по сравнению с предыдущим 2011 годом, так как коэффициент абсолютной и критической ликвидности в 2012 году уменьшился по сравнению с 2012.

Несмотря на то что значения значительно выше уровня критериального значения, платежеспособность уменьшается.

Коэффициент абсолютной ликвидности указывает, что за счет свободных денежных средств и краткосрочных вложений предприятие на конец анализируемого периода сможет немедленно погасить краткосрочные обязательства на (1%-12,66%).

Снижение коэффициента критической ликвидности составил 37,6%.

Фактическое значение этого коэффициента указывает на то, что строительная компания ОАО «Рязаньстрой» способно выполнять краткосрочные обязательства за счет более ликвидной части текущих активов на 15,27%.

Приходим к выводу, что не смотря на положительный показатели ликвидности в 2012 году, имеется тенденция уменьшения коэффициентов, что свидетельствует об уменьшении платежеспособности в целом.

Далее считаем целесообразным провести анализ финансовой устойчивости ОАО «Рязаньстрой».

2.4 Анализ финансовой устойчивости

Обеспеченность запасов источниками формирования является сущностью финансовой устойчивости, тогда как платежеспособность выступает ее внешним проявлением. Для оценки типа финансовой устойчивости сгруппируем таблицу 2.7.

Таблица 2.7 - Оценка типа финансовой устойчивости

Наименование показателей	2011 год	2012 год	Отклонение, тыс. руб.	Темп роста, %
1. Источники формирования собственных оборотных средств	6838,0	7173,0	335,0	4,89
2. Внеоборотные активы	2546,0	2740,0	194,0	7,61
3. Наличие собственных оборотных средств (п. 1 - п. 2)	4292,0	4433,0	141,0	3,28
4. Долгосрочные пассивы	0,0	0,0	-	-
5. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (п. 3 + п. 4)	4292,0	4433,0	141,0	3,28
6. Краткосрочные заемные средства	0,0	0,0	-	-
7. Общая величина основных источников (п. 5 + п. 6)	4292,0	4433,0	141,0	3,28
8. Общая величина запасов	557,0	637,0	80,0	14,36
9. Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств (п. 3 - п. 8)	3735,0	3796,0	61,0	1,63
10. Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов средств (п. 5 - п. 8)	3735,0	3796,0	61,0	1,63
11. Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов (п. 7 - п. 8)	3735,0	3796,0	61,0	1,63

В анализируемом периоде ОАО «Рязаньстрой» добилась роста собственных оборотных средств, что обусловлено опережающим ростом собственного капитала по сравнению с ростом внеоборотных активов. Вместе с тем, этого источника достаточно для покрытия величины запасов - наблюдается излишек собственных оборотных средств в 2011 году 3735 тыс. руб. и в 2012 году 3796 тыс. руб.

Краткосрочные кредиты, имеющиеся на балансе ОАО «Рязаньстрой», увеличивают источники финансирования запасов, с учетом этого источника, запасы и затраты компании покрываются - имеет место излишек общей величины основных источников формирования запасов на 3735 тыс. руб. в 2011 году и 3796 тыс. руб. в 2012 году. А тип финансовой ситуации в компании расценивается как абсолютно финансово устойчивое состояние.

Наряду с абсолютными показателями финансовую устойчивость фирмы характеризуют также финансовые коэффициенты.

Рассмотрим основные из них показатели, сгруппированные в таблице 2.8.



Таблица 2.8. Анализ финансовых показателей финансовой устойчивости ОАО «Рязаньстрой»

Показатель	Период	Отклонение	Критериальное значение	Отклонение от критерия
	2012 год	2011 год
Собственный капитал, тыс. руб.	7173	6838	335	х	х
Заемный капитал, тыс. руб.	266	72	194	х	х
Совокупный капитал	7439	6910	529	х	х
Собственный оборотный капитал	4433	4292	141
Коэффициент автономии (финансовой независимости)	0,96	0,99	-0,025	0,6	0,36
Коэффициент финансовой зависимости (задолженности)	0,04	0,01	0,025	0,5	-0,46
Коэффициент финансовой устойчивости	0,96	0,99	-0,025	0,7	0,26
Коэффициент финансового левериджа (Финансовый рычаг)	0,04	0,01	0,027	1	-0,96
Коэффициент покрытия долгов (финансирования)	26,97	94,97	-68,006	1	25,97
Коэффициент инвестирования СК/ Ав	2,62	2,69	-0,068	х	х
Коэффициент маневренности собственного капитала	0,62	0,63	-0,010	х	х
Коэффициент (индекс) постоянного актива	0,38	0,37	0,010	0,1	0,27
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами	0,94	0,98	-0,040	0,1	0,88
Коэффициент обеспеченности запасов собственными средствами	0,144	0,130	0,014	х	х
Коэффициент самофинансирования (НП+Ам)/Б	0,182	0,241	-0,059

Результаты, полученные в таблице 2.8, представим наглядно на рис. 2.7

Рис. 2.7 Динамика финансовых показателей финансовой устойчивости ОАО «Рязаньстрой»

Данные таблицы позволяют сделать следующие выводы: коэффициенты характеризующие степень зависимости от заемного капитала и его долю в финансировании хозяйственной деятельности, несмотря на то, что имеют снижающуюся динамику находятся в верхних пределах критериальных значений (коэффициент автономии, финансовой зависимости, левериджа). Коэффициент финансовой зависимости, равный 0,04, в конце периода исследования, показывает недостаточный удельный вес заемного капитала в структуре источников финансирования, следовательно, большая доля принадлежит собственному капиталу.

Коэффициент левериджа составляет 0,04, что значительно меньше критерия. Это соотношение собственного капитала на заемный, по сравнению с 2011 г. увеличился на 0,026%, но так и не достиг критериального значения.

Коэффициент маневренности и индекс постоянного актива в сумме дают 1. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами немного снизился на 0,04%. Строительная компания является финансово зависимой от внешних вкладов.

2.5 Расчет стохастической модели оценки финансового состояния по риску банкротства

Далее произведем оценку финансовой устойчивости ОАО «Рязанстрой» по моделям прогнозирования банкротства. Расчет проведем, используя двухфакторную модель прогнозирования банкротства Лео Хао Суан. Данная модель дает возможность оценить риск банкротства предприятий среднего класса производственного типа.

Z = 0,3872 + 0,2614К_ТЛ + 1,0595К_ФН,

где Кфн - коэффициент финансовой независимости СК/ВБ.

Подставим значение в формулу Лео Хао Сун:

Z = 0,3872 + 0,2614* 17,67+ 1,0595*0,96 = 6,02,

Z > 1,9911 - вероятность банкротства очень низкая.



Заключение

В заключение написания курсовой работы необходимо остановиться на основных моментах исследования:

В первой главе были изучены теоретические основы анализа финансового состояния, было выяснено, что представляет собой существенный элемент управления организацией. В рыночной экономике финансовое состояние организации по сути дела отражает конечные результаты его деятельности, которые интересуют не только работников самой организации, но и его партнеров по экономической деятельности, государственные, финансовые, налоговые органы. Практически все пользователи финансовых отчетов организации используют методы анализа финансового состояния организации для принятия решений по оптимизации своих интересов. Было выяснено, что существует множество методов, методик, способов и приёмов его проведения, что с разных сторон характеризует деятельность организации.

Во второй главе курсовой работы был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности компании ОАО «Рязаньстрой». ОАО «Рязаньстрой» является юридическим лицом и строит свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства Российской Федерации. По форме собственности: смешанная российская собственность с долей собственности субъектов Российской Федерации. Высшим органом управления Общества является Общее собрание Участников. Компания ОАО «Рязаньстрой» является строительно-монтажной организацией.

Проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности показал, что наибольший удельный вес приходится на активную часть основных фондов ОАО «Рязаньстрой» за 2011-2012 гг., доля которых растет с 94,28% до 94,72%; пассивная часть основных фондов соответственно составляет 5,72% на конец 2011 года и 5,28% на конец 2012 года. Рост активной части основных фондов обусловлен увеличением первоначальной стоимости машин и оборудования строительной компании в течение анализируемого периода на 294 тыс. руб., что составляет +9%. Вес новых основных средств снизился более чем на половину. Далее проанализируем дополняющий его показатель - коэффициент выбытия Квыб. 2011 г. = 0,19, Квыб. 2012 г. = 0,06. Из данного показателя следует, что в 2011 году часть основных средств выбыла из-за ветхости и износа. Приходим к выводу, что несмотря на положительный показатели ликвидности в 2012 году, имеется тенденция уменьшения коэффициентов, что свидетельствует об уменьшении платежеспособности в целом. Строительная компания является финансово зависимой от внешних вкладов. Было рассчитано, что вероятность банкротства очень низкая.

По результатам проведенного анализа необходимо рекомендовать следующие возможные пути совершенствования финансового состояния:

1) повышение эффективности управления дебиторской и кредиторской задолженностью:

принятие мер к недопущению сомнительной и безнадежной дебиторской задолженности, контроль за своевременным возвратом, анализ платежеспособности покупателей перед совершением сделки, соблюдение нормального соотношения дебиторской и кредиторской задолженности.

недопущение просроченных расчетов с дебиторами с точки зрения ликвидности дебиторской задолженности; с кредиторами (особенно в части расчетов с бюджетом и фондами) с точки зрения роста цены данных источников. Возможного превращения их из бесплатных в платные.

применение системы факторинга, т.е. уступки банку на востребование дебиторской задолженности в качестве обеспечения возврата кредита.

четкое планирование и контролирование денежных потоков.

2) увеличение собственного капитала предприятия.

Поставленные задачи курсовой работы решены, и цель работы достигнута.



Список используемой литературы

1. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. В.И. Стражева. - Минск: Высшая школа, 2009. - 485 с.

2. Анализ финансово-экономической деятельности строительной компании: Учебное пособие для вузов / Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова, под редакцией Н.П. Любушина, - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2009. - 489 с.

3. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие / под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. - М.: Омега-Л, 2009. - 405 с.

4. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 384 с.

5. Банк В.Р., Банк С.В., Тараскина А.В. Финансовый анализ: учебное пособие. - М.: Проспект. - 2010. - 344 с.

6. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ: Учебник для вузов / - 2-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 615 с.

7. Глазунов В.М. Анализ финансового состояния строительной компании / В.М. Глазунов // Финансы. - 2011. - №2. - С. 27.

8. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. - 2-е изд. - М.: Дело и Сервис, 2009. - 345 с.

9. Ефимова О.Е. Финансовый анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Бухгалтерский учет, 2009. - 468 с.

10. Карасева И.М., Ревякина М.А. Финансовый менеджмент: уч. пособие/ под ред. Ю.П. Анискина. - М.: Омега-Л, 2011. - 335 с.

11. Ковалев В.В. Курс финансового менеджмента: учебник. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. - 448 с.

12. Ковалев В.В., Ковалев Вит.В. Финансы организаций (строительных организаций). - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. - 352 с.

13. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. - М.: Финансы и статистика. - 2010. - 672 с.

14. Лиференко Г.Н. Финансовый анализ строительной компании: учебное пособие. - М.: Издательство «Экзамен», 2009. - 160 с.

15. Ляско В.И. Стратегическое планирование развития строительной компании: учебное пособие для вузов. - М.: Издательство «Экзамен», 2009. - 228 с.

16. Макаров А.Е., Мизиковский Е.Н. Оценка баланса и несостоятельности строительной компании. // Бухгалтерский учет. - 2011. - №3. - С. 14-19.

17. Палий В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: учебник. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 512 с.

18. Попова Л.В., Исакова Р.Е., Головина Т.А. Контроллинг: учебное пособие. - М.: Издательство «Дело и сервис», 2010. - 192 с.

19. Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности строительной компании. 3-е изд. - М.: Изд. центр «Академия», 2009. - 336 с.

20. Ревенко П. Финансовая бухгалтения/ П. Ревенко, Б. Вольфман, Т. Киселева - М.:ИНФРА-М, 2009. - 513 с.

21. Савицкая Г.В. Экономический анализ: учебник. - М.: Новое знание, 2011. - 640 с.

22. Скамай Л.Г. Экономический анализ деятельности строительных организаций / Л.Г. Скамай, М.И. Трубочкина. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 296 с.

23. Татарников Е.А., Сигачев Д.А., Новикова Н.А. Антикризисное управление (бизнес-пособие). - Саратов: Научная книга, ИД Равновесие, Электронный учебник, 2009.

24. Федорова Г.В. Учет и анализ банкротств: учебное пособие. - 2-е изд. стер. - М.: Омега-Л, 2009. - 248 с.

25. Финансовый менеджмент: теория и практика/ под ред. Е.С. Стояновой. - 6-е изд. - М.: Перспектива. - 2009. - 656 с.

26. Финансы: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп./ под ред. В.В. Ковалева. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2009. - 640 с.

27. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. - М.: ИНФРА-М. - 2011. - 415 с.

28. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник 2-е изд., доп. - М.: ИНФРА-М. - 2009. - 367 с.

29. Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы строительных организаций: менеджмент и анализ: учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 479 с.

30. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческой организации. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 208 с.

31. Экономический анализ. Учебник для ВУЗов./ Под ред. Л.Т. Гиляровской. - М.: ЮНИТИ. - 2009. - 615 с.

32. Анализ финансового состояния строительной компании // Выпуск АКДИ БП №5, февраль 2009.

33. Газарян А.В. Значение анализа финансового состояния строительной компании для выводов в аудиторском заключении // «Бухгалтерский учет», №7, апрель 2009.

34. Казакова Н.А. Предпосылки становления новой экономической специальности - аналитика. - Экономический анализ: теория и практика. - 2009 - №7. - С. 58-59

Размещено на Allbest.ru