Разработка бизнес-плана финансового оздоровления металлургического предприятия (на материалах ОАО "Мценский литейный завод")

Практика финансового оздоровления на металлургических предприятиях. Комплексный анализ и оценка деятельности и вероятности банкротства ОАО "Мценский литейный завод" за 2007-2009 гг. Разработка плана основных мероприятий по финансовому оздоровлению.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 23.01.2012
Размер файла 4,3 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Руководство и персонал предприятия в своей деятельности ориентируются на создание совершенного промышленного производства, применение современных управленческих технологий.

В данный момент делается следующий шаг - создание корпоративной информационной системы, которая даст возможность связать службы заводов и управляющей компании.

2.2 Анализ внешней среды предприятия

Сущность анализа состояния внешней среды и деятельности предприятия - в систематическом изучении и оценке контролируемых и неконтролируемых факторов (объектов и событий), относящихся к предприятию. Главной целью такого анализа является получение необходимой планово-прогнозной информации, а дополнительная цель - выявить сильные и слабые стороны самого предприятия, а также и возможностей и рисков, связанных с его внешней средой.

Предприятие должно ограничивать негативные воздействия внешних факторов, наиболее существенно влияющих на результаты его деятельности или, наоборот более полно использовать благоприятные возможности. Под факторами внешней среды понимается сила, с которой изменения одного фактора воздействуют на другие факторы. Отсюда следует понимать, что при организации управления необходимо максимально учитывать факторы внешнего воздействия и рассматривать конкретную организацию как целостную систему, состоящую из взаимно связанных частей.

В научной литературе существует достаточно много точек зрения по поводу структуры внешней среды, но наиболее широко распространен подход, согласно которому во внешней среде любых организаций выделяют два уровня: микро - и макросреду. В состав компонентов макроокружения входят: экономическая, политическая, правовая, социальная, технологическая, природно-географическая компонента.

Для оценки экономической компоненты макроокружения организации необходимо рассмотреть основные показатели, характеризующие экономическое положение Орловской области и Мценского района в настоящее время.

Изучив экономические показатели за 2007 - 2009 гг. в Орловской области и стране в целом, которые характеризуют экономическую компоненту макроокружения ОАО "Мценский литейный завод" можно сделать вывод, что на данном этапе времени существующие тенденции оказывают неблагоприятное влияние на организацию в целом. В связи с мировым финансовым кризисом 2008 - 2009гг. практически все контрагенты ОАО "МЛЗ", и государственные организации в частности, испытывают в настоящее время негативные последствия данного события: низкая платежеспособность, отсутствие денежных средств для развития, невозможность привлечения инвесторов и получения кредитов и т.д.

В результате чего в ОАО "Мценский литейный завод" наметились не только процессы дестабилизации, но и снижения уровня экономических показателей, в силу снижения спроса на продукцию и соответственно уменьшения объемов продаж и оказываемых услуг, а также ухудшения их качества (в частности из - за высокой конкуренции и низкосортного сырья).

Политическую компоненту макроокружения организации на данный этап времени в целом по стране можно охарактеризовать как стабильную. Это результат прихода к власти на президентских выборах Д.А. Медведева и В.В. Путина в качестве премьер-министра, в лице которых как большинство россиян, так и мировая общественность видят своего рода гарантов политической стабильности в РФ. В настоящее время проводится не только грамотная внешняя политика, но и внутренняя, которая оказывает положительное воздействие на предприятия металлургической отрасли.

Правовая составляющая ОАО "МЛЗ" включает в себя Конституцию РФ, законы и подзаконные акты как федерального, так и областного значения, которые регулируют деятельность юридических и физических лиц, а также их объединений на всей территории страны.

Система обязательных требований в металлургии представлена более чем 20000 документов, в основном советского периода. Она неудобна для применения, часто имеет рамочный характер, содержит завышенные, дублирующие и избыточные требования, не гармонизирована с мировой практикой. Эти недостатки ведут к увеличению числа надзорных действий, административным, коррупционным и временным издержкам. В целом правовая система оказывает негативное воздействие: существенно снижает конкурентоспособность исследуемого предприятия, замедляет темпы её модернизации.

Социальная составляющая ОАО "МЛЗ" характеризуется следующими тенденциями. Минимальный размер оплаты труда, применяемый для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий в России на 1 января 2010г. составляет 4330 руб. Величина прожиточного минимума в Орловской области в среднем составлял 4145 руб., а среднемесячная заработная плата по области составляет 11468 руб., что ниже на 15% этого же показателя по России. ИПЦ составляет 7%, что говорит о нестабильности инфляционных процессов.

Еще недавно заработная плата работников завода являлась одной из самых высоких в городе, а в 2009г. произошло резкое сокращение персонала на 231 человек. Проводилось финансирование непрерывного обучения персонала с целью повышения уровня подготовки. На заводе существовали свои команды по волейболу и футболу, осуществлялись поездки в театры. Оказывалась помощь в обеспечении жильем, предоставлением ссуд, работникам предлагались льготные путевки в дома отдыха и санатории и т.д. Сейчас этого не происходит, т.к. предприятие испытывает серьезные трудности в развитии.

В целом ситуация, складывающаяся в социальной сфере оказывает значительное влияние на ОАО "МЛЗ", происходит увеличение смертности как в стране, так и в регионе в целом, что негативно сказывается на социальной обстановке в России.

Данные показатели значительно влияют на работу предприятия, поэтому социальную обстановку вокруг ОАО "Мценский литейный завод" можно охарактеризовать как нестабильную и напряженную.

Следующей составляющей макроокружения является технологическая компонента. Ее влияние сказывается и через развитие производственного потенциала, которое определяется состоянием основных фондов предприятий. Революционные технологические перемены и открытия последних десятилетий представляют большие возможности и серьезные угрозы, воздействие которых менеджеры должны осознавать и оценивать.

По уровню технологии литейное производство ОАО "МЛЗ" не уступает другим предприятиям РФ, а по производству головок блоков цилиндров и особенно поршневых комплектов является передовым в Центральном регионе.

Разработка литейной технологии, проектирование формообразующих элементов литейной оснастки, ее изготовление производится с использованием компьютерной техники и высокоточного оборудования с управлением на базе микропроцессорной техники с использованием программного продукта Про/Е.

Конструкторские работы, технологические расчеты выполняются в современной системе трехмерного, твердотельного автоматизированного проектирования "ПРО-Инженер".

Последняя составляющая макроокружения ОАО "Мценский литейный завод" - природно-географическая. Природно-сырьевые ресурсы нашего региона достаточно развиты, вследствие чего он не является зависимым от поставок сырья, материалов для промышленности и топлива со стороны. Это положительно отражается на предприятиях округа, так как предприятиям не приходится завозить сырье из других дальних регионов.

Изучение непосредственного окружения организации направлено на анализ состояния тех составляющих внешней среды, с которыми организация находится в непосредственном взаимодействии. При этом важно подчеркнуть, что организация может оказывать существенное влияние на характер и содержание этого взаимодействия, тем самым она может активно участвовать в формировании дополнительных возможностей и в предотвращении появления угроз ее дальнейшему существованию. К числу элементов микроокружения относят: поставщиков, потребителей, конкурентов, рынок рабочей силы, инфраструктура.

Что касается потребителей, то здесь можно сказать, что основными потребителями ОАО "МЛЗ" являются в первую очередь юридические лица всех форм хозяйствования (94%), остальные 6% - физические лица.

В настоящее время исследуемое предприятие сотрудничает с такими крупными клиентами как ОАО "Российские железные дороги", ООО "Симтрейд" г. Москва, ООО "Проминвест-Стандарт" г. Москва, ОАО "Орлэкс" г. Орёл, ОАО "АМО "ЗИЛ" г. Москва, ЗАО "РААЗ" г. Рославль, ЗАО "РЗАА" г. Рязань, ООО "Автоагригат" г. Ливны, ОАО "Тулачермет", ОАО "АвтоВАЗ", ОАО "Кольчугинский завод по обработке цветных металлов" и др.

В число зарубежных потребителей продукции и услуг ОАО "Мценский литейный завод" входят: ООО "СТАБ" г. Борисов (Белоруссия), OMI Indastries (США), Festo, Avtex (Германия), ОАО "Гидросила" (Украина), "East Allois & Metals Anstalt" (Лихтенштейн) и прочие контрагенты - Литва, Молдова, Казахстан.

Если же говорить о поставщиках, то ОАО "МЛЗ" установило долгосрочные и дружеские связи с основными поставщиками сырья и расходных материалов для изготовления продукции. Поставщиками являются: ЗАО "Цветметэкология", "РССУ", ООО "Удай", ЗАО "Сплавмет", ЗАО МК "Латуни", все они находятся в Орловской или соседних Тульской, Брянской, Московской областях. Дочерняя организация ОАО "Орловские металлы" поставляет большую часть сырья по договору на уровне рыночных цен, преимущество в выборе поставщика - близкое расположение, качество сплавов. Кроме поставок сырья, данное предприятие также обеспечивает железнодорожные перевозки вагонов, как ветвевладелец ж/д путей.

Можно сделать вывод, что ОАО "Мценский литейный завод" имеет постоянных поставщиков, пользуется скидками, соответственно сотрудничество происходит на выгодных условиях для завода. В свою очередь со стороны поставщиков выполняют заказы вовремя, без проволочек.

При оценке микроокружения ОАО "Мценский литейный завод" также следует изучить конкурентов. В Орловской области у организации существуют несколько непосредственных конкурентов: ООО "Орловский литейный завод имени Медведева", ОАО "Орловский сталепрокатный завод", ОАО "Орловские металлы".

Среди относительно большого числа существующих фирм в России, занимающихся подобной деятельностью, можно выделить несколько основных конкурентов, производящих подобную продукцию. Таковыми являются:

- ОАО "Камский литейный завод" - основной поставщик литейной продукции для КАМАЗа;

- ООО "Промтрактор-ПРОМЛИТ", основной поставщик чугунных литых заготовок запчастей, узлов и деталей для Чебоксарского завода промышленных тракторов;

- ОАО "Металлургический завод "Ижмаш", специализирующийся на производстве заготовок деталей для автомобилестроения;

- ОАО "Мотордеталь" - основная продукция гильзо-поршневые группы к автомобилям, тракторам и комбайнам, поставщик моторных заводов;

- ОАО "Подольский машиностроительный завод", производящий анкерно-рельсовые соединения для железных дорог.

За счет масштаба и разрекламированного брэнда такие компании могут экономить на многих статьях своего бюджета. А это означает, что они могут предложить более низкие цены для покупателей. В такой ситуации ОАО "МЛЗ" приходится включаться в более жесткую конкурентную борьбу, то есть снижать цены, а для этого снижать затраты на производство, поэтому здесь не обойтись без продуманной и предусмотрительной политики. Но пока влияние конкурентов можно назвать положительным, так как оно стимулирует развитие ОАО "МЛЗ" и позволяет сделать свой рынок предложения более конкурентоспособным.

Далее при анализе микроокружения следует изучить рынок рабочей силы. Но эта компонента оказывает малое воздействие на ОАО "Мценский литейный завод", так как организация в данный момент не нуждается в кадрах, поскольку проводит сокращение штата. Рынок рабочей силы в Орловской области достаточно насыщен кадрами и при необходимости набор кадров будет произведен без особых затруднений. Малое влияние такого фактора, как рабочая сила объясняется еще и тем, что ОАО "МЛЗ" не ведет системную переподготовку и переквалификацию кадров.

В завершение анализа определим, какое воздействие оказывает сложившаяся ситуация во внешней среде на деятельность предприятия. Построим таблицу 3, применив метод составления профиля среды.

Таблица 3 - Профиль внешней среды организации

Факторы среды

Важность для отрасли, А (от 1 до 3)

Влияние на организацию, В (от 1 до 3)

Направленность влияния, С

(от - 1 до +1)

Степень важности, D=А*В*С

Политические факторы

2

2

+1

+4

Правовые факторы

2

2

-1

-4

Экономические факторы

3

2

-1

-6

Социокультурные факторы

1

1

-1

-1

Технологические факторы

3

3

+1

+9

Уровень развития страны

3

3

-1

-9

Поставщики

3

3

+1

+9

Конкуренты

3

3

+1

+9

Покупатели

3

2

-1

-6

Рынок рабочей силы

2

2

+1

+4

Таким образом, можно сделать вывод о том, что наиболее важное значение для организации имеют следующие факторы: технологические, уровень развития страны, поставщики и конкуренты.

Общая сумма баллов составляет +9, что говорит об общем неблагоприятном влиянии внешней среды на ОАО "МЛЗ". Данный показатель невелик и результаты функционирования организации в большей степени зависят от правильно принятых стратегических решений, а это можно сделать только проведя SWOT - анализ (таблица 4).

Как видно из анализа, недостатки на предприятии занимают лидирующее положение, это в значительной степени снижает его привлекательность при выборе заказчиком потенциального партнера. Усилия предприятия должны быть направлены, прежде всего, на усиление ориентации производства на потребителя (желание получить нового заказчика, своевременное обслуживание заказчика, оперативные ответы, поиск компромиссных решений, сокращение сроков подготовки производства и т.п.).

Таблица 4 - SWOT - анализ деятельности ОАО "МЛЗ"

Угрозы

Балл

Возможности

Балл

Совершенствование технического потенциала конкурентов

5

Опираясь на интеллектуальный потенциал и опыт работы возможность расширения производства сложных изделий (при развитии технического уровня производства)

4

Рост объемов производства конкурентов за счет возможности изготовления технически сложного литья

5

Расширение номенклатуры простых изделий при снижении их стоимости

4

Увеличение степени переработки конкурентами литейной продукции (поставка готовых изделий и сборочных узлов)

4

Объединение производства литья сплавов и литья отливок, если оба производства будут находиться рядом, экономия энергозатрат

3

Итого

14

Итого

11

Недостатки

Балл

Преимущества

Балл

Оборудование для механической обработки узкопрофильное (для обработки гильз, поршней, головок блока)

5

Современное инструментальное производство

5

Большая длительность подготовки производства

4

Высокое качество сплавов при производстве литья

5

Высокий уровень цен на литье и мехобработку

5

Итого

10

Большой срок проработки коммерческих предложений

5

Отсутствие ориентации работников предприятия на потребителя

5

Отношение работников предприятия к возложенным на них обязанностям

5

Итого

29

2.3 Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия

Комплексная оценка финансово-хозяйственной деятельности предприятия представляет собой характеристику, полученную в результате комплексного исследования, т.е. одновременного и согласованного изучения совокупности показателей, отражающих все аспекты хозяйственных процессов, и содержащую обобщающие выводы о результатах деятельности организации на основе выявления качественных и количественных отличий от базы сравнения.

В процессе анализа выявляются резервы, причинно-следственные связи и факторы, которые можно использовать для роста эффективности деятельности предприятия.

Анализ технико-экономических показателей деятельности предприятия проводится за период с 2007 по 2009 гг. и основывается на данных бухгалтерских балансов (приложение Б), отчетов о прибылях и убытках (приложение В). Данные финансово-хозяйственной деятельности ОАО "МЛЗ" представлены в таблице Г.1.

Для любого хозяйствующего субъекта важной задачей является обеспечение необходимого объема производства и реализации продукции (работ, услуг), что приводит к получению запланированных конечных результатов.

Из расчетов, представленных в таблице Г.1 видно, что в 2008г. по сравнению с 2007г. выручка от реализации продукции увеличилась на 3,48%, однако в 2008-2009 гг. происходит значительное снижение выручки на 11,69%. Это вызвано сокращением большого количества работников, а также ростом цен на сырье и материалы. Следовательно, в исследуемом периоде происходит увеличение удельного веса себестоимости в общем объеме выручки от реализации в среднем на 4% в год.

Изменение совокупных и оборотных активов имело положительную тенденцию в 2008г. (+42,69% и +19,61%, соответственно), что объясняется приобретением современных машин и оборудования на основе договора лизинга и получением кредитов и займов. Однако к концу 2009г. данные показатели снижаются на 3,86% и 2,26%, соответственно.

На рисунке 6 представлены данные о выручке от реализации, а также активах и чистой прибыли за 2007 - 2009гг.

Рисунок 6 - Динамика изменения выручки от реализации продукции, активов и чистой прибыли

Наиболее общим показателем использования основных фондов является фондоотдача, характеризующая выпуск продукции на 1 рубль стоимости основных фондов. В 2008г. данный показатель снизился по сравнению с 2007г. на 11,25 руб. /руб., а в 2009г. - на 0,27 руб. /руб. Из этого следует, что к 2009г. основные средства ОАО "МЛЗ" стали использоваться менее эффективно, так как на 1 рубль основных фондов стало реализовываться в 3 раза меньше продукции.

Показатель, который характеризует величину выпускаемой продукции приходящуюся на единицу материальных затрат называется материалоотдача, которая в 2009г. увеличилась на 13, 19%, что свидетельствует о положительной работе предприятия в этом направлении. Также позитивным моментом является снижение доли материальных затрат в себестоимости продукции.

На протяжении исследуемого периода на ОАО "МЛЗ" наблюдается снижение среднесписочной численности работников и их заработной платы, особенно резкое в 2009г. - на 19,37% и 9,33%, соответственно, что обусловлено сокращением персонала предприятия и переходом на трехдневный график работы. Несмотря на это, производительность труда продолжает расти и в 2009г. составляет 603,58 тыс. руб. на человека.

Показатели валовой и чистой прибыли резко снижались как в 2008г., так и в 2009г., что привело к убытку в 20 717 тыс. руб.

Таким образом, предприятию необходимо искать пути повышения объемов производства, что позволит ему при тех же ресурсах труда и материалов выпускать больше готовой продукции.

Эффективность хозяйствования организации оценивается с помощью показателей рентабельности продаж, продукции и активов, показывающих размер прибыли, которая была генерирована выручкой от реализации, себестоимостью и величиной активов предприятия, и характеризующих степень привлекательности объекта для вложения средств. Следовательно, на конец 2009г. ОАО "МЛЗ" является нерентабельным и малопривлекательным для сотрудничества и вложения средств предприятием, стремящемся к банкротству.

Показатели рентабельности представлены графически на рисунке 7.

В 2007 - 2009гг. длительность одного оборота оборотного капитала возрастала в среднем на 22 %, что свидетельствует о его неэффективном использовании.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на протяжении всего периода соответствовал нормативному значению, что свидетельствует об увеличении "дешевых" источников покрытия потребности предприятия в оборотных средствах.

Показатели отношения дебиторской задолженности к совокупным активам и к кредиторской задолженности подвергались незначительным изменениям и соответствовали желаемому значению.

Рисунок 7 - Динамика изменения рентабельности продаж, продукции и нормы чистой прибыли

Коэффициент автономии показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования. Так как данный коэффициент увеличивался и был ниже норматива, повышался и риск невыполнения ОАО "МЛЗ" своих долговых обязательств.

Коэффициент текущей ликвидности в 2007 - 2009гг. не соответствует нормативному значению, то есть предприятие не может мобилизовать все свои оборотные средства, для погашения части текущих обязательств по кредитам и расчетам.

Показатель обеспеченности обязательств активами характеризует величину активов должника, приходящихся на единицу долга. Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами за три исследуемых года далек от нормативного значения, значит, предприятие считается неплатежеспособным.

Динамику коэффициентов ликвидности и финансовой устойчивости можно проследить на диаграмме, представленной на рисунке 8.

Оценивая результаты деятельности предприятия ОАО "МЛЗ" за 2007 - 2009гг. необходимо отметить, что предприятие работает нестабильно, так как происходит снижения объема реализации продукции и услуг.

Рисунок 8 - Динамика изменения коэффициентов ликвидности и финансовой устойчивости

Как и следовало ожидать, в связи с высокими темпами инфляции, кризисной ситуацией в мировой экономике, подорожанием сырья и материалов, растут материальные затраты, так как металлургия и машиностроение являются материалоемким производством, себестоимость продукции также достаточно высокая.

Производительность труда на период 2007 - 2008гг. имеет тенденцию к увеличению, оказывая этим положительное влияние на результаты хозяйственной деятельности предприятия. Происходит увеличение материалоотдачи, что также положительно влияет на работу ОАО "МЛЗ".

В 2009г. снижение спроса на продукцию вызвало кризис на предприятии, и акционерное общество закончило финансовый год с убытком в 20 717 тыс. руб., соответственно рентабельность продукции, активов и оборота снизилась.

По этому поводу можно отметить, что для крупных промышленных предприятий, с четко выраженной иерархической структурой управления, каким и является ОАО "Мценский литейный завод", характерна медленная адаптация к изменяющимся рыночным условиям, здесь трудно проводить радикальные изменения.

Коэффициенты ликвидности и финансовой устойчивости на протяжении всего периода исследования имеют негативные значения, тем самым, показывая, что финансовое состояние акционерного общества остается тяжелым, риск бизнеса очень велик и это требует особого внимания к финансовой политике предприятия.

При реализации производственной программы финансовая функция была исполнена не достаточно эффективно. Кроме того, важно отметить, что не все активы ОАО "МЛЗ" находятся в сфере производства.

В условиях рыночной экономики предприятие - независимый финансово-производственный механизм, который должен строить политику выживания в сложный для российской экономики период, исходя из реалий сегодняшнего дня, используя все возможные методы и способы экономического оборота. Финансовая служба ОАО "МЛЗ" обязана была предусмотреть возможность неплатежеспособности в определенные периоды времени и для предотвращения финансовых затруднений создать необходимый запас ликвидных активов.

2.4 Диагностика вероятности банкротства ОАО "Мценский литейный завод"

Анализ финансово-хозяйственной деятельности показал, что ОАО "МЛЗ" финансово неустойчиво. Одной из стадий кризиса является финансовая неустойчивость. На этой стадии начинаются трудности с наличными средствами, проявляются некоторые ранние признаки банкротства, резкие изменения в структуре баланса. Все это порождает необходимость проведения анализа вероятности наступления банкротства ОАО "Мценский литейный завод", а, учитывая сложившуюся кризисную ситуацию в стране и мире, данный анализ приобретает наибольшую актуальность.

Для диагностики банкротства используется различные методики. Все методики в силу отсутствия достаточной формализации предписываемых ситуаций страдают сильной зависимостью от субъекта анализа, то есть от опыта и убеждений аналитика. Они, как правило, многословны и зачастую дают противоречивое толкование полученным цифрам.

Очевидно, в кризисной экономике особенно остро ощущается потребность в такой методике, которая давала бы наиболее близкое к реальности отражение финансового состояния предприятия. В то же время попытка создания универсальной методики, которая подошла бы разным сферам экономики, представляется сомнительной уже в силу того, что слишком велики отличия в балансовых пропорциях одной отрасли от другой.

Для определения характера несостоятельности предприятия и оценки вероятности угрозы банкротства все методики рекомендуется рассматривать на двух уровнях: качественный подход - анализ жизнеспособности предприятия и количественный подход - диагностика финансового здоровья.

Выявления внутренних причин несостоятельности служит предметом анализа жизнеспособности предприятия. Понимание того, как эти идентифицируемые факторы влияют на предприятие, являются первым шагом на пути преодоления банкротства.

В качестве метода финансовой диагностики в условиях антикризисного управления как правило используются модели оценки вероятности угрозы банкротства, в основе которых лежит дискриминантный анализ.

Мультипликативный дискриминантный анализ для прогнозирования вероятности банкротства в своих работах использовали такие зарубежные авторы, как Э. Альтман, Ю. Бригхем, Л. Гаспенски, Ч. Празанна и др.

Мультипликативный дискриминантный анализ использует методологию, рассматривающею объединенное влияние нескольких переменных (финансовых коэффициентов). Цель дискриминантного анализа - построение линии делящей все компании на две группы: если точка расположена над линией, фирме, которой она соответствует, финансовые затруднения вплоть до банкротства в ближайшем будущем не грозят, и наоборот. Эта линия разграничения называется дискриминантной функцией, индекс Z.

Наиболее точными в условиях рыночной экономики являются многофакторные модели прогнозирования банкротства, которые обычно состоят из пяти-семи финансовых показателей. В зарубежной практике для оценки вероятности банкротства наиболее часто используется так называемый Z-счет Э. Альтмана (индекс кредитоспособности), который представляет собой пятифакторную модель, построенную по данным успешно действующих и обанкротившихся промышленных предприятий Соединенных Штатов Америки 17.

Модель Альтмана основана на использовании пяти показателей, имеющих разную значимость для конечного интегрированного Z счета, и имеет вид:

Z = 1,2*X1+ 1,4*X2 + 3,3*X3 + 0,6*X4 + 1,0*X5, (1)

где X1 - показатель ликвидности;

X2 - показатель прибыльности;

X3 - показатель устойчивости;

X4 - показатель платежеспособности;

X5 - показатель активности.

Практика многочисленных расчетов по модели Альтмана показала, что обобщающий показатель Z может принимать значения в пределах от - 14 до +22. В зависимости от значения Z-счета по определенной шкале производится оценка вероятности наступления банкротства в течение двух лет 30:

если Z<1,81, то вероятность банкротства очень велика;

если 1,81<Z<2,675, то вероятность банкротства средняя;

если Z=2,675, то вероятность банкротства равна 0,5;

если 2,675<Z<2,99, то вероятность банкротства невелика;

если Z>2,99, то вероятность банкротства ничтожна.

Результаты расчетов по данной модели и полученные результаты для ОАО "МЛЗ" приведены в таблице 5.

Таблица 5 - Оценка вероятности банкротства по модели Э. Альтмана

Показатель

Формула

2007 год

2008 год

2009 год

Ликвидность

Оборотный капитал

Сумма активов

0,74

0,62

0,63

Прибыльность

Нераспределенная прибыль

Сумма активов

0,10

0,01

- 0,03

Устойчивость

Прибыль до уплаты налога

Сумма активов

0,16

0,02

- 0,03

Платежеспособность

Стоимость собственного капитала

Заемный капитал

0,73

0,86

1,04

Деловая активность

Выручка

Сумма активов

2,63

1,90

1,75

Z-счет Альтмана

4,60

3,24

3,00

Из таблицы 5 видно, что рассчитанные значения Z-счета являются положительными и составляют в 2007 году - 4,60, в 2008 году - 3,24 и в 2009 году - 3,00, что выше критического значения (2,99) и свидетельствует достаточно устойчивом состоянии предприятия на протяжении всех трёх лет. Однако наблюдается негативная тенденция снижения Z-счета Альтмана.

Полученные оценки подтверждаются результатами расчетов по модели Тафлера - Тишоу, модели Лиса и модели Спрингейта. Результаты приведены в таблице 6.

Из таблицы 6 видно, что все три модели тесно взаимосвязаны друг с другом, в виду использования в расчетах одинаковых показателей, но их различные комбинации позволяют отобразить диаметрально противоположные стороны деятельности предприятия.

Так модель Тафлера и Тишоу выявляет способность предприятия отвечать по своим краткосрочным обязательствам, то есть указывает долю обязательств в источниках их покрытия.

Модель Лиса предусматривает наличие необходимой доли собственного капитала и эффективность работы предприятия. Модель Спрингейта учитывает наличие собственного оборотного капитала, эффективности производства в соотношении с величиной текущих обязательств.

Таблица 6 - Оценка вероятности банкротства по четырехфакторным моделям

Показатель

Формула

2007 год

2008 год

2009 год

Модель Тафлера - Тишоу

Х1

Прибыль от реализации

Краткосрочные обязательства

0,91

0,22

0,08

Х2

Оборотные активы

Сумма обязательств

1,90

1, 20

1,50

Х3

Краткосрочные обязательства

Сумма активов

0,22

0,28

0,27

Х4

Выручка от реализации

Сумма активов

2,63

1,90

1,75

Z

0,53X1+ 0,13X2 + 0,18X3 + 0,16X4

1, 19

0,63

0,57

Критическое значение

0,2

Модель Лиса

К1

Оборотный капитал

Сумма активов

0,74

0,62

0,63

К2

Прибыль от реализации

Сумма активов

0, 20

0,06

0,02

К3

Нераспределенная прибыль

Сумма активов

0,10

0,01

- 0,03

К4

Собственный капитал

Заемный капитал

0,73

0,86

1,04

Zл

0,063К1+0,692К2+0,057К3+0,601К4

0,63

0,60

0,68

Критическое значение

0,037

Модель Спрингейта

A

Собственные оборотные средства

Сумма активов

0,16

0,17

0,14

B

Прибыль до уплаты налога и процентов

Сумма активов

0,1844

0,0401

0,0004

C

Прибыль до налогообложения

Текущие обязательства

0,70

0,07

- 0,10

D

Оборот

Сумма активов

2,63

1,90

1,75

Z

1,03A + 3,07B + 0,66C + 0,4D

2,24

1,10

0,78

Критическое значение

0,862

Так же из расчетов представленных в таблице 6 следует, что положение предприятия на протяжении трёх лет является достаточно устойчивым.

Исследование по модели Спрингейта подтверждает кризисное состояние предприятия с точностью 92%: при пороговом значении 0,862 показатель Z в 2007 году составил 2,24, в 2008 году - 1,10 и лишь в 2009 году он ниже критического значения - 0,78.

Основываясь на знании, что между количеством исследуемых факторов и достоверностью получаемых результатов существует прямая зависимость, проведем исследование предприятия с помощью девятифакторной модели Фулмера (таблица 7).

Таблица 7 - Оценка вероятности банкротства по многофакторной модели Фулмера

Показатель

Формула

2007 год

2008 год

2009 год

V1

Нераспределенная прибыль

Сумма активов

0,10

0,01

- 0,03

V2

Оборот

Сумма активов

2,63

1,90

1,75

V3

Прибыль до налогообложения

Собственный капитал

0,37

0,04

- 0,05

V4

Изменение остатка денежных средств

Кредиторская задолженность

- 0,28

0,01

0,17

V5

Заемные средства

Сумма активов

0,58

0,54

0,49

V6

Текущие обязательства

Сумма активов

0,22

0,28

0,27

V7

Материальные внеоборотные активы

Сумма активов

0, 20

0,34

0,33

V8

Собственные оборотные средства

Кредиторская задолженность

0,76

0,72

0,50

V9

Прибыль до уплаты процентов и налога

Проценты

6,47

1,84

0,01

H

5,528V1 + 0,212V2 + 0,073V3 + 1,270V4 - 0,120V5 + 2,335V6 + 0,575V7 + 1,083V8 + 0,894V9 - 6,075

1,82

- 2,46

- 4,36

Критическое значение

0

На основании расчетов представленных в таблице 17 можно сделать вывод, что предприятие на протяжении последних двух лет пребывает в кризисной ситуации, и в случае непринятия глобальных экстренных мер, направленных на оздоровление, неизбежно приведет к банкротству.

Другой пятифакторной моделью используемой для диагностики финансового состояния является модель У. Бивера 29.

Результаты расчётов для ОАО "МЛЗ" представлены в таблице 8.

К достоинствам этой системы можно отнести системный и комплексный подходы, а к недостаткам более высокую степень сложности принятия решения в условиях многокритериальной задачи, информативный характер рассчитываемых показателей, субъективность прогнозного решения. В данной модели не рассчитывается один показатель, а устанавливается нормативные значения для их ряда 30.

Рассчитанные показатели сведем в таблицу 9.

К первой группе относятся финансово-устойчивые, платежеспособные предприятия. У предприятий, входящих во вторую группу, возможно зарождение начальных признаков финансовой неустойчивости, а также возникновение эпизодических сбоев исполнения обязательств, не нарушающих процесс производства 22.

Таблица 8 - Оценка вероятности банкротства по модели У. Бивера

Показатель

Формула

Значения показателей

1 группа

2 группа

3 группа

Коэффициент Бивера

Чистая прибыль + Амортизация

Долгосроч. обяз. + Краткосроч. обяз.

0,4 - 0,45

0,17

-0,15

Коэффициент текущей ликвидности

Оборотные активы

Текущие обязательства

3,2

2

?1,0

Финансовый левередж

?37

?50

?80

Коэффициент покрытия активов чистым оборотным капиталом

Собств. капитал - Внеоб. капитал

Активы

0,4

0,3

0,06

Экономическая рентабельность

6 - 8

4

-22

Таблица 9 - Оценка вероятности банкротства ОАО "МЛЗ" по методике Бивера

Показатель

2007 год

2008 год

2009 год

значение

группа

значение

группа

значение

группа

Коэффициент Бивера

0,17

2

0,01

3

- 0,06

3

Коэффициент текущей ликвидности

1,9

2

1,2

3

1,5

3

Финансовый леверидж, %

57,82

2

53,66

2

49,09

2

Коэффициент покрытия активов чистым оборотным капиталом

0,16

3

0,17

3

0,14

3

Экономическая рентабельность, %

9,84

1

0,79

2

- 2,77

3

У предприятий, входящих в третью группу, наблюдается усиление финансовой неустойчивости, частые нарушения сроков исполнения обязательств, что негативно сказывается на процессе производства, и в результате всего перечисленного эти организации в текущем периоде могут оказаться в кризисном финансовом состоянии 34.

По итогам расчетов системы оценочных показателей Бивера можно сделать вывод о том, что на протяжении всех трёх лет по трем показателям исследуемое предприятие относится к третьей группе, то есть это дает основание полагать, что исследуемое предприятие находится в финансовом состоянии близкому к банкротству.

Все рассмотренные зарубежные модели и методики прогнозирования вероятности банкротства дают весьма определённые результаты относительно финансового состояния ОАО "МЛЗ", что повышает достоверность полученного результата.

Несмотря на относительно небольшой возраст российской рыночной экономики для определения вероятности банкротства разработаны и применяются также собственные модели и методы. Наиболее распространенными из них являются: экспресс-диагностика финансового состояния предприятия, модель Р.С. Сайфулина и Г.Г. Кадыкова и модель, предложенная учеными Иркутской государственной экономической академии 20.

Система экспресс - диагностики банкротства включает расчет четырех основных финансовых показателей, формулы и нормативные значения которых представлены в таблице 10.

Таблица 10 - Экспресс-диагностика банкротства

Показатель

Обозначение

Формула расчета

Нормативное значение

Коэффициент текущей ликвидности

Ктл

стр.290.

стр.610 + стр.620 + стр.670

? 2

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

Кос

стр.490 - стр. 190

стр.290

?0,1

Коэффициент восстановления платежеспособности

Квос

>1

На основе данной модели проведем расчеты, и результаты сведем в таблицу 11.

Таблица 11 - Экспресс-диагностика финансового состояния ОАО "МЛЗ"

Показатель

2007 год

2008 год

2009 год

Норматив

Коэффициент текущей ликвидности

1,9

1,2

1,5

?2

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

0,24

0,14

0,22

?0,1

Коэффициент восстановления платежеспособности

0,975

0,625

0,95

>1

Из таблицы 11 следует, что финансовое состояние ОАО "МЛЗ" во всех трех исследуемых периодах является неустойчивым, поскольку все коэффициенты текущей ликвидности имели значения ниже нормативного.

В связи с этим был рассчитан коэффициент восстановления платежеспособности, значение которого составило в 2007 году 0,975, в 2008 году 0,625 и в 2009 году 0,95, что меньше единицы. Это означает, что вероятность восстановления предприятием платежеспособности низка, хотя в 2009 году предприятие близко подошло к критической границе.

Другой методикой определения вероятности банкротства используемой в российской практике является модель Р.С. Сайфулина и Г.Г. Кадыкова 10.

Подобно методике Альтмана, приведённой ранее, они предложили использовать для формирования интегрированной оценки финансового состояния предприятий, использование пяти показателей с разными индексами значимости. Формула расчёта рейтингового числа имеет вид:

R = 2 Ко+0,1Ктл+0,08Ки+0,45Км+Кр, (2)

где Ко - коэффициент обеспеченности собственными средствами;

Ктл - коэффициент текущей ликвидности;

Ки - коэффициент оборачиваемости активов;

Км - коммерческая маржа (рентабельность реализации продукции);

Кр - рентабельность собственного капитала.

При этом если рейтинговое число больше единицы, то предприятие имеет хорошее финансовое состояние и риск банкротства минимален. Если же рейтинговое число равно единице, то предприятие имеет удовлетворительное финансовое состояние с нормальным риском. Наконец, если рейтинговое число меньше единицы, то предприятие имеет неудовлетворительное финансовое состояние с повышенным риском возникновения банкротства.

Расчеты по данной модели для ОАО "МЛЗ" представлены в таблице 12.

Таблица 12 - Оценка финансового состояния предприятия по модели Кадыкова - Сайфулина

Показатель

Значение

2007 год

2008 год

2009 год

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

0,24

0,14

0,22

Коэффициент текущей ликвидности

1,9

1,2

1,5

Коэффициент оборачиваемости активов

0,38

0,52

0,57

Рентабельность продаж (коммерческая маржа)

0,08

0,03

0,01

Рентабельность собственного капитала

0,37

0,04

- 0,05

R - рейтинговое число

1,11

0,50

0,59

По результатам расчета R-рейтингового числа модели Кадыкова-Сайфулина можно сделать вывод о том, что в 2008 и 2009 годах предприятие находится на грани банкротства. Если в 2007 году показатель рейтингового числа превышал 1 и свидетельствовал о хорошем финансовом состоянии предприятия, то в 2008 - 2009 годах наметился негативный сдвиг, т.е. предприятие перешло в зону повышенного риска банкротства.

Таким образом, результаты применения российских методик оценки состояния в целом совпадают с полученными ранее результатами применения зарубежных методик.

3. Разработка плана финансового оздоровления ОАО "Мценский литейный завод"

3.1 Концепция структуры бизнес-плана финансового оздоровления предприятия

Методика разработки бизнес-плана финансового оздоровления компании имеет свою специфику. Особенности этой методики вытекают из самой ситуации, в которой находится неплатежеспособное предприятие. Обычный бизнес-план может составляться в расчете на благоприятную ситуацию в рамках инвестиционного проекта. Другой вариант предусматривает нормальное развитие предприятия в условиях сбалансированности позитивных и угрожающих факторов.

Другое дело ситуация неплатежеспособности предприятия. "Угрозы" уже осуществились, и планирование нацелено на выход из кризиса, прежде всего финансового. Поэтому первой фазой планирования является определение конкретных проблем, которые привели к неплатежеспособности.

Далее необходимо перейти от проблем, от "диагноза", ко второй фазе - планированию, включающему планирование целей, средств достижения целей, ресурсов и контроля. По сути, здесь вырабатывается концепция выхода из кризиса, называются приоритетные направления антикризисной деятельности.

Наконец, третья фаза включает собственно составление бизнес-плана. Полученная ранее информация о причинах кризиса и концепция выхода из него "укладываются" в определенные форматы планирования. В качестве таких форматов выступают основные функциональные разделы бизнес-плана.

Исследования, проведенные во второй части работы показали, что ОАО "Мценский литейный завод" находится в сложном финансовом состоянии.

Диагностика причин возникновения кризисной ситуации показала, что ее основной причиной является недостаток финансовых ресурсов на покрытие текущих затрат предприятия.

Проведенные исследования показали, что данное предприятие находится в предкризисном финансовом состоянии. Причинами кризиса являются:

технологические: завышенный уровень ресурсоемкости продукции, ограниченный рынок сбыта;

экономические: высокая себестоимость продукции из-за завышенной ресурсоемкости и высоких цен на сырье, материалы, транспорт, энергоресурсы; низкая рентабельность, отсутствие оборотных средств, вследствие замедления движения оборотного капитала и "оседание" его в товарных запасах и дебиторской задолженности; отсутствие свободных средств для обновления продукции и повышения ее конкурентоспособности;

финансовые: большие оттоки денежных средств на коммунальные расходы с содержанием производственных мощностей, на погашение долгов и кредитов;

внутрифирменное экономическое управление: смена руководства, сокращение персонала.

Вместе с тем ОАО "Мценский литейный завод" выпускает конкурентоспособную продукцию, пользующуюся спросом у покупателей. У предприятия существуют возможности расширения объема производства: загрузка его персонала и оборудования далеки от максимально возможной. Однако расширение производства сдерживается отсутствием оборотных средств.

Анализ ситуации показал также, что ряд затрат предприятия может быть значительно сокращен.

Кроме того, дополнительные преимущества могут быть получены за счет:

- совершенствования маркетинговой политики завод;

- более активной работы с предприятиями - потребителями продукции с целью взыскания просроченной кредиторской задолженности;

- осуществления реструктуризации фискальной задолженности перед бюджетами различных уровней.

Вместе с тем, было выявлено, что для финансирования мероприятий по финансовому оздоровлению недостаточно собственных средств предприятия. Поэтому необходимо составить бизнес-план финансового оздоровления предприятия.

Содержание бизнес-плана повышения конкурентных преимуществ и финансового оздоровления предприятия может быть различным.

На сегодняшний день существует типовая форма и методика разработки плана финансового оздоровления предприятия-должника, установленная распоряжением ФУДН № 98-р от 05.12.94.

План финансового оздоровления включает следующие разделы:

общая характеристика предприятия;

краткие сведения по плану финансового оздоровления;

анализ финансового состояния предприятия;

мероприятия по восстановлению платежеспособности и поддержке эффективной хозяйственной деятельности;

рынок и конкуренция;

деятельность в сфере маркетинга предприятия;

план производства;

финансовый план.

Данная форма составлена с целью получения государственной поддержки в случае возникновения кризисной ситуации на предприятии. Однако во многих случаях план финансового оздоровления составляется самим предприятием с целью проведения не процедуры банкротства, а внутренних мероприятий по улучшению финансовых показателей деятельности предприятия. Поэтому структура бизнес-плана может несколько отличаться от типовой формы, разработанной ФУДН.

Бизнес-план внутреннего финансового оздоровления предприятия должен иметь структуру, которая поможет предприятию выявить проблемы финансово-хозяйственной деятельности, определить ключевые направления финансового оздоровления и составить план мероприятий.

Структура бизнес плана финансового оздоровления, на наш взгляд, должна включать в себя следующие разделы:

титульный лист;

резюме;

анализ тенденций развития отрасли;

оценка сильных и слабых сторон предприятия;

описание продукции (работ, услуг);

перспективы развития маркетинговой деятельности;

оценка финансового положения предприятия;

диагностика вероятности банкротства предприятия;

стратегия и тактика финансового оздоровления;

перечень мероприятий по финансовому оздоровлению;

оценка эффективности мероприятий по финансовому оздоровлению и их влияния на ключевые показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Данная структура бизнес-плана предполагает комплексное исследование причин финансовых проблем предприятия, выявление слабых сторон его деятельности, определение перспективных направлений финансового оздоровления и оценку предлагаемых мероприятий по российским и зарубежным методикам диагностики вероятности банкротства.

Содержание основных разделов бизнес-плана финансового оздоровления представлено в таблице Д.1.

Ниже рассматриваются разделы предлагаемого бизнес-плана, которые оказывают значительное влияние на финансовое оздоровление ОАО "Мценский литейный завод": перспективы развития маркетинговой деятельности, мероприятий по финансовому оздоровлению и их оценка.

3.2 Перспективы развития маркетинговой деятельности

ОАО "МЛЗ" не может связывать свои перспективы развития с предприятием, для нужд которого оно создавалось изначально - АМО "ЗИЛ", данное предприятие уже на протяжении длительного периода времени находится в состоянии глубокого кризиса. Заинтересовать в размещении заказов на своем производстве другие автопредприятия очень сложно по причине наличия у них своих дочерних (бывших и существующих) литейных производств.

Поступления заказов от них можно ожидать только в случае невозможности выполнения их на дочерних предприятиях или привлекательной стоимостью изделий. Исходя из того, что мощности отечественных автопроизводителей недозагружены, а по существующей номенклатуре запчастей на этих предприятиях технология производства отрабатывалась в течение ряда лет, приход заказа под существующее автопроизводство возможно, только если цена будет ниже, чем у конкурентов, но при этом, скорее всего себестоимость окажется выше, чем у них.

Отечественные литейные предприятия, так уж сложилось исторически, создавались вокруг отраслевых производителей конечной продукции. Учитывая, что объемы данных предприятий в настоящее время не соответствуют производственным мощностям литейных цехов и заводов (исключение "АвтоВАЗ"), данные предприятия вынуждены искать заказы в различных отраслях и сферах промышленности. Не исключение и "МЛЗ", как видно из анализа на сегодняшний день у предприятия практически нет конкурентных преимуществ и сегодня их можно получить, только приобретая новые технологии. Т.к. конкуренция на рынке литья очень плотная выходить на тот или иной рынок (нишу) необходимо, предлагая современные технологии, конкурентные цены и качественную продукцию. Приоритетным направлением для "МЛЗ" является западный рынок с его стабильностью и более высокими ценами, кроме того, работа с западными компаниями поможет создать предприятию имидж стабильно развивающегося и надежного партнера. Главными ориентирами для нас должны стать ориентация в работе на покупателя (заказчика), а относительно качества и технологии западные автомобильные стандарты, обеспечение условий которых позволит значительно расширить количество заказчиков и позволит работать практически для любых отраслей промышленности.

Основной продукт "МЛЗ" - это услуга по изготовлению качественных отливок (изделий) с технической возможностью их изготовления. Для того чтобы обеспечить себе конкурентные преимущества на данном рынке "МЛЗ" должно:

ориентировать свою деятельность на потребителя;

стать высокотехнологичным производством, позволяющим изготавливать отливки и изделия любой сложности;

обеспечить конкурентоспособные цены, как на подготовку производства, так и на отливки (изделия);

повысить гибкость и оперативность в работе с потребителями.

Можно рассматривать два варианта расширения ассортимента продукции:

в рамках той технологии, которая есть;

расширение за счет современных технологий для производства более сложного и качественного литья.

Относительно расширения в рамках существующей технологии:

по чугуну - практически невозможно, полная загрузка производственных мощностей, значительный износ оборудования не позволяют увеличить объемы производства.

по цветному литью - оборудование, позволяющее изготавливать отливки средней и высокой сложности, загружено, оборудование под простое литье не загружено в связи с низкой конкурентоспособностью цен ОАО "МЛЗ". Простое литье, где не требуется точность и качество поверхности, сегодня изготавливают не в специализированных цехах, практически не соблюдая технологию и из сырья низкого качества, поэтому конкурировать по себестоимости с данным рынком мы не сможем. Производить продукцию подобным способом нам нецелесообразно для того, чтобы сохранить имидж производства с высоким качеством литья.

На сегодняшний день есть перспектива расширения номенклатуры за счет существующих производителей (таблица 13).

Расширение за счет современных технологий для производства более сложного и качественного литья.

Основная задача при проработке и выходе на новые рынки должна стать ориентация на потребителя:

- изготавливать изделия любой сложности, в том числе и механически обработанные;

- оперативно реагировать и отвечать на запросы;

- обеспечить оптимальные для заказчика сроки подготовки производства;

- предоставить качественные услуги по конкурентоспособной цене.

Таблица 13 - Перспективные направления расширения ассортимента продукции ОАО "Мценский литейный завод)

Наименование заказчика

№, шифр изделия

Материал

Объем, шт. /год

Вес, кг

Объем, тн. /год

Объем,

тыс. $/год

ОАО "Трансмаш",

г. Белев

Белев 483-008

Корпус

СЧ25

140 000

9,75

1365

844

Белев 270-7661

Крышка

СЧ25

140 000

4,60

644

462

Белев 270.548

СЧ25

40 000

10,5

420

327

ООО"СТАБ" (Вектор Ком)

Крышки стартеров

3202 3708410

СТ142К 3708400

425 3708401 1

ВЧ-45

ВЧ-45

АК12

10 000

48 000

24 000

7,3

4,8

0,56

73

230

13

76

208

45

ООО "Автотехкомплект", г. Павлово

3302 3401047

Картер рулевого мех. (для КАМАЗа)

АК9Ч

120 000

1,00

120

829

Итого годовой объем - 2 791 тысяч $. (примерно 90000 тыс. руб.)

Эти условия являются безусловно необходимыми для того, чтобы быть привлекательными для размещения заказов из различных отраслей промышленности.

На основании заключения о жизнеспособности предприятия (или ее невозможности) в будущем, принимается решение о реструктуризации предприятия в ходе его функционирования либо в рамках ликвидационной процедуры конкурсного производства, а также разрабатывается стратегия реструктуризации.

3.3 Мероприятия по финансовому оздоровлению

Предложения по финансовому оздоровлению и выводу предприятия из кризисного финансового состояния представлены в таблице 14.

1 вариант. Предприятие:

реализует 10% основных средств;

сокращает затраты в незавершённом производстве (за счёт уменьшения производственного цикла) на 5%;

снижает затраты на производство продукции на 10%;

направляет 100% прибыли на развитие производства.

2 вариант. Предприятие

реализует 5% основных средств;

сокращает затраты в незавершённом производстве (за счёт уменьшения производственного цикла) на 5%;

снижает затраты на производство продукции на 5%;


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.