Для достижения цели, обозначенной во введении выпускной квалификационной работы, необходимо изучить процесс инвестиционной деятельности в Вологодской области за 2008-2014 гг.

Проанализируем индекс физического объема инвестиций в основной капитал показывает, процент изменения объемов производства в сопоставимых периодах, рассмотрим его в таблице 2.3.

Таблица 2.3 - Индексы физического объема инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности (в сопоставимых ценах; в процентах к предыдущему году) в 2008-2014 гг.

Оценка индексов объема инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности показала, что за период 2008-2014 гг. произошли заметные изменения. Инвестиции в основной капитал характеризуются тенденцией к наращению объемов производства, за исключением 2013 года, в котором рост производства по сравнению с предыдущим годом составил лишь 45,2%

Индекс физического объёма инвестиций в основной капитал в сопоставимых ценах (таблица 2.3) был максимальным в 2011 году. А именно, объем инвестиций 2011 года к 2010 году составил 170%. Оказался минимальным, и составил половину от объема инвестиций прошлого года, объем инвестиций в 2013 году. При этом за последний год объем вложений в сельское хозяйство вырос на 10,7%, в производство изделий из дерева снизился на 44%. Однозначную тенденцию к снижению показывает пищевая промышленность. Все отрасли показывают сходные тренды изменения индексов на протяжении всего периода: отмечается снижение индексного показателя вложений по сравнению с предыдущим годом в кризисный 2009 год и оживление после 2009 года.

В составе источников финансирования (таблица 2.4) до 2012 г. отмечено сокращение доли собственных средств инвестирования в основной капитал относительно привлеченных. При этом доля кредитов банков не являются лидирующей в структуре привлеченных средств.

Таблица 2.4 - Инвестиции в основной капитал по источникам финансирования в Вологодской области, в процентах к итогу

В структуре инвестиций по источникам финансирования можно выделить следующие особенности: до 2013 года более 60% инвестиционных проектов в Вологодской области осуществлялось за счет привлечённых средств, однако, в 2013 году доля собственных средств составила 63,4%, что означает принципиальное изменение в структуре инвестиций по источникам финансирования и повышение роли собственных средств в осуществлении инвестиций. Из федерального бюджета максимальную поддержку получали предприятия в 2009, 2010 и в 2014 году. Вероятно, это связано с проявлением кризиса 2008 и 2014 года и повышением роли государства в осуществлении инвестиционного процесса. Кредиты банков в привлеченных средствах более 9% занимали в 2009, 2010 году, при этом кредиты иностранных банков занимали максимальную долю в эти же годы. В 2014 году доля кредитов банков приблизилась к уровню 2008 года.

В соответствии с законодательно закрепленной классификацией основных фондов, инвестиции в основной капитал разделяют на: строительство жилых помещений, строительство зданий (кроме жилых) и сооружений, а также приобретение машин, оборудования, транспортных средств.

Наибольшую долю объема инвестиций в области составили инвестиции в машины, оборудование, транспортные средства (таблица 2.5). Такая особенность может быть связана с их меньшим сроком полезного использования по сравнению со зданиями и сооружениями.

Таблица 2.5 - Инвестиции в основной капитал по видам основных фондов в 2008-2014 гг., в процентах к итогу

Рассматривая структуру инвестиций в основной капитал (таблица 2.3), можно сделать вывод, что наибольшая доля вложений приходится на металлургическое производство и производство готовых металлических изделий, транспорт и связь, производство и распределение энергии и химическое производство (таблица 2.6).

Таблица 2.6 - Структура инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности в Вологодской области за 2008-2013 гг., в процентах к итогу

Инвестиции в основной капитал по видам основных фондов Вологодской области характеризуются тем, что вложения в машины, оборудование и транспортные средства имеют относительно стабильную положительную динамику по сравнению с другими направлениями инвестиций, а минимальный объем инвестиций направлялся в жилые помещения, при этом положительная динамика к увеличению объема инвестиций отмечена в 2014 году. Отмечено снижение инвестиций в здания и сооружения нежилого типа в 2012, 2013, 2014 гг., при этом к 2013 году произошло снижение в два раза. Поскольку строительство зданий и сооружений сопряжено с значительными временными затратами, то снижение инвестиций не означает реальное снижение объема инвестиций в конкретном году. Данная тенденция может быть связана с завершением строительства объектов для инвестиционных проектов (строительство свиноводческого комплекса «Слобода» в Грязовецком районе, фабрике по выпуску детского питания, энергоцентра в г. Великий Устюг, причала в Кирилловском районе), части объектов строительства в нескольких индустриальных парках.

Кроме того, мы установили, что наибольшая доля вложений приходится на металлургическое производство и производство готовых металлических изделий, транспорт и связь, а также на производство и распределение энергии, химическое производство.

Доля инвестиций в сельское хозяйство достигла максимального уровня за весь изучаемый период в 2014 году и составила 5,4% вложения в производство по обработке древесины и изделий из дерева с 1,6 в 2011 году до 2,9 и 2,5% в 2013 и 2014 году соответственно. Производство машин и оборудования по сравнению с другими отраслями на наш взгляд получает недостаточное количество инвестиций, не более 0,6% за весь изучаемый период. Доля инвестиций в здравоохранение и образование по-прежнему не идет в сравнение с вниманием к другими видам деятельности, однако в последние 2 года наблюдается увеличение доли вложений в образование. Так в 2014 году доля вложений в образование увеличилась на 33% по сравнению с предыдущим годом и составила 2,1% от объема инвестиций по всем видам деятельности. Доля вложений в здравоохранение оказалась максимальной в 2013 году и составила 2,4% от итога. За последние четыре года нельзя выделить определенную тенденцию в изменении доли вложений в здравоохранение. Если в период 2008-2010 гг. наблюдалась тенденция к росту, то пика 2013 года уже в 2014 году доля вложений в здравоохранение оказалась на уровне 2012 года.

Большая часть инвестиций в основной капитал в разрезе форм собственности на протяжение нескольких лет приходилась на вложения отечественных инвесторов около 97% от общего объёма инвестиций ежегодно (таблица 2.7). До 2010 года наибольшую долю в структуре российских инвестиций занимали частные вложения, в 2011 году увеличилась доля смешанных инвестиций с 17,6% в 2010 г. до 41% в 2011 г. Растет доля участия государства в инвестиционной деятельности. Это свидетельствует о повышении роли в сотрудничестве предприятий и государства и реализации инвестиционных проектов.

Итак, большая часть инвестиций в основной капитал по формам собственности на протяжении 7 лет приходилась на вложения российских инвесторов - 90-93% от общего объёма инвестиций ежегодно. Но в 2014 году впервые было отмечено снижение в этой позиции до 84,9%. До 2011 года наибольшую долю в структуре российских инвестиций занимали частные вложения, с 2011 года наблюдается неуклонное снижение частных инвестиций. В 2013-2014 годах отмечен рост присутствия иностранных инвесторов: до 2,6% в 2014 году против 1,7% в 2012 году. В несколько раз увеличился процент совместных проектов России с иностранными инвесторами.

Таблица 2.7 - Инвестиции в основной капитал по формам собственности в Вологодской области за 2004-2013 гг. (в фактически действующих ценах), в процентах к итогу

Объём иностранных инвестиций также имеет неоднородную динамику (таблица 2.8): в целом наблюдается тенденция к росту. По сравнению с 2009 годом, в 2013 году иностранные инвестиции увеличились более, чем в 40 раз, однако, если проводить сравнение результата 2013 г. с 2008 г., то можно проследить снижение объёма иностранных инвестиций в 1,5 раза.

Таблица 2.8 - Структура инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов по видам в Вологодскую область в 2004-2013 гг., в процентах к итогу

Объём иностранных инвестиций также имеет неоднородную динамику (таблица 2.8): значение показателя в результате кризиса 2008 года с рекордных 4142,8 млн. долл. США упало до 69,2 млн. долл. США. Затем с 2009 года объем инвестиций постепенно рос и достиг уровня 3481,5 млн. долл. США в 2012 году, в 2013 году снова начал снижение. Важно обратить внимание, что и в 2013 году объем иностранных инвестиций все еще не достиг уровня 2008 года.

В общем объеме поступивших иностранных инвестиций в 2013 г. прямые инвестиции составили 0,3% от общего объема иностранных инвестиций, интересно, что в послекризисный 2009 год этот показатель был значительно больше: 2,4%.

Доля портфельных инвестиций крайне мала, за весь период не более 0,4% объёма вложений иностранных инвесторов. Более 96% составляют прочие инвестиции в виде кредитов, такой объем оценивается отрицательно, поскольку имеют краткосрочный характер и снижают уровень экономической независимости региона. В целом структура иностранных инвестиций в экономику области является весьма неблагоприятной ввиду закредитованности, недостаточного объема реальных инвестиций, за счет которых происходит обновление основных производственных фондов.

Анализ инвестиционной деятельности в Вологодской области в 2008-2014 гг. показал, что однозначно оценить ситуацию в инвестиционном процессе области положительно или отрицательно невозможно. Вслед за снижением объема вложений часто наступает возврат к прежнему уровню или увеличение объема вложений. Это объясняется тем, что на инвестиционный процесс оказывает влияние множество факторов, которые мы рассмотрели в первой главе данной работы. Наряду с макроэкономическими факторами оказывает влияние и финансовое состояние потенциальных инвесторов, и состояние рынка труда, не отличающихся постоянством. Кроме того на наличие инвестиций в ту или иную область в той или иной форме оказывают политические факторы, личные и деловые качества специалистов, разрабатывающих проекты и заключающих контракты. В целях соотнесение результатов исследования между собой, составим таблицу 2.9 - Особенности инвестиционного процесса Вологодской области.

Таблица 2.9 - Особенности инвестиционного процесса Вологодской области

Таким образом, мы можем заметить, что инвестиционных процесс в Вологодской области действительно неоднозначен, и на каждое позитивное изменение находится одно негативное, часто находящееся в одной и той же категории показателей. Состояние инвестиционной среды Вологодской области также не может быть однозначно определено. Наряду с низкой долей инновационного развития в отраслях, не связанных с химико-металлургическим комплексом область имеет дефицит бюджета в период с 2009 по 2014 год, отсутствие прироста населения, снижение количества занятого населения. В то же время, несмотря на существующие проблемы, Вологодская область имеет потенциал для успешного развития и в целом обладает относительно благоприятной средой для инвестирования. Это выражено в большей части через социальные показатели - растущий объем ввода жилья, рост товароборота в розницу, снижение масштабов убыли населения, рост уровня транспортной обеспеченности. Рост транспортной обеспеченности в совокупности с выгодным географическим положением: на пересечении нескольких важнейших транспортных коридоров, мы считаем основополагающим в оценке инвестиционной среды, поскольку именно транспорт создает возможность для физического перемещения финансового, человеческого капитала, а также товаров, услуг.

2.3 Оценка инвестиционной привлекательности муниципальных образований Вологодской области

Далее проведем оценку инвестиционной привлекательности муниципальных образований Вологодской области с использованием данных, предоставленных органами государственной статистики по методике, описанной в пункте 1.2 нашей работы [4] [5] [6].

Оценка уровня экономического развития муниципальных образований региона производилась по совокупности вошедших в него показателей, для удобства были введены соответствующие обозначения: объем промышленной продукции (Э₁); объем сельскохозяйственной продукции, (Э₂); объем инвестиций в основной капитал (Э₃); сальдированный финансовый результат деятельности предприятий (Э₄); уровень рентабельности проданных товаров, продукции, работ, услуг (Э₅).

Для аналитических показателей оценки уровня социального развития были введены следующие обозначения: среднемесячная номинальная заработная плата работников организаций, (С₁); уровень зарегистрированной безработицы (С₂); объем платных услуг населению (С₃); ввод в действие жилых домов (С₄); оборот розничной торговли (С₅.).

Рейтинг муниципалитетов по уровню экономического развития представлен в таблице 2.10. Интегральный рейтинг уровня социально-экономического развития составлялся на основе двух синтетических показателей: уровня экономического развития (Э_с) и уровня социального развития (С_с).

Таблица 2.10 - Рейтинг муниципальных образований Вологодской области по уровню экономического и социального развития

Расчет интегрального показателя оценки уровня социально-экономического развития муниципальных образований проведен на основе суммирования произведений рангового значения каждого синтетического показателя на его значимость при принятии инвестиционных решений. В таблице 2.11 представлены рейтинговые оценки синтетических показателей уровней экономического (УЭР) и социального развития (УСР), а также интегральный рейтинг уровня социально-экономического развития (УСЭР) муниципальных образований Вологодской области за 2014 г.

Таблица 2.11 - Итоговые рейтинговые оценки уровня социально-экономического развития муниципальных образований Вологодской области

Далее была проведена группировка в зависимости от уровня социально-экономического развития (таблица 2.12). Она позволила выделить в совокупности три группы районов: с высоким, средним и низким уровнем социально-экономического развития.

Для аналитических показателей оценки уровня инвестиционного риска были введены обозначения: индекс физического объема производства промышленной продукции 2014 г. к 2013 г. ( R1); индекс объема производства сельскохозяйственной продукции 2014 г. к 2013 г. (R2); индекс изменения доли убыточных предприятий 2014 г. к 2013 г. (R3); изменение численности безработных 2014 г. к 2013 г. (R4); изменение уровня преступности 2014 г. к 2013 г. (R5).

Таблица 2.12 - Типологизация муниципальных образований Вологодской области по уровню социально-экономического развития в 2014 году

Анализ полученных результатов позволил сделать следующие выводы:

1. За рассматриваемый период высокий уровень социально-экономического развития смогла поддержать большая часть районов из данной группы, кроме того, один район улучшил своё положение. Для данной группы районов характерен высокий уровень инвестиций в основной капитал занятости населения, номинальной заработной платы, эффективности производства.

2. Произошло снижение количества муниципалитетов со средним уровнем социально-экономического развития, при этом два района переместились с низкого уровня на средний уровень, три района ухудшили своё положение.

3. Группа с низким уровнем социально-экономического развития в 2014 году стала самой многочисленной из всех. В то время как из этой группы с низким уровнем социально- экономического развития вышли два района, три района опустились вниз. Делаем вывод о том, что по определенным причинам (неразвитая инфраструктура, низкая конкурентоспособность продукции и низкое качество управления) выход районов из данной группы по-прежнему остается невозможным, кроме того список пополнился еще одним районом.

Далее применяемая методика оценки инвестиционной привлекательности требует провести оценку инвестиционного риска.

Рейтинг муниципальных образований Вологодской области по уровню инвестиционного риска за 2014 год приведен в таблице 2.13.

Далее для выполнения оценки инвестиционного риска мы использовали статистические данные, предоставленные органами государственной статистики, а затем провели ранжирование муниципальных образований.

Таблица 2.13 - Рейтинг муниципальных образований Вологодской области по уровню инвестиционного риска (2014 г.)

Типологизация муниципалитетов по уровню инвестиционного риска предполагает выделение трех групп инвестиционного риска: высокий, средний, низкий, они представлены в таблице 2.14. Из приведённой таблицы 2.14 видно, что за год произошли значительные изменения в уровне инвестиционного риска территорий. Улучшили свое положение 6 районов, переместившись из группы со средним риском в группу с низким уровнем риска и 2 района - из группы с высоким уровнем риска в группу со средним уровнем риска. Ухудшили свое положение в общей сложности семь районов, при этом в группу высокого риска попали сразу три района, а четыре района из группы с высоким уровнем риска переместился в группу с низким риском.

Таблица 2.14 - Типологизация муниципальных образований Вологодской области по уровню инвестиционного риска

В завершение оценки инвестиционной привлекательности показатели уровня социально-экономического развития и уровня инвестиционного риска представляем данные в виде матрицы. Матричный метод нашёл широкое применение в экономике ввиду очевидных его достоинств. Они состоят в том, что именно матрица позволяет компактно и наглядно разместить в ячейки широкий набор показателей и показывают направление развития изучаемого процесса. инвестирование вологодский экономический

Таблица 2.15 - Группировка муниципальных образований Вологодской области по уровню инвестиционной привлекательности (2013 г.)

Таким образом, за исследуемый период состав групп с различным уровнем инвестиционной привлекательности значительно изменился.

Таблица 2.16 - Группировка муниципальных образований Вологодской области по уровню инвестиционной привлекательности (2014 г.)

В группу районов с высокой инвестиционной привлекательностью в 2013 году попали 8 муниципалитетов, в 2014 году сюда вошли также 8 районов, однако 2 из них заняли ранее свободную позицию с низким риском и высоким уровнем социально-экономического развития. Данная группа характеризуется, высоким уровнем объемов промышленного и сельскохозяйственного производства, положительным финансовым результатом деятельности организаций, значительными объемами вводимого жилья, большим объёмом платных услуг, оказываемых населению. О высокой покупательной способности населения свидетельствует уровень средних заработных плат, минимальный размер составляет 15743 руб. Особо выделяется Нюксенский район, который находясь в группе районов с низкой инвестиционной привлекательностью имеет уровень заработной платы выше 26 тысяч руб., когда как данная группа как правило, характеризуется низкими доходами населения и высоким уровнем безработицы - 2,6%, в том числе и в Нюксенском районе. Об этом говорит и рост убыточности производства.

В результате проведенной работы во второй главе работы, можно сделать вывод о высоком потенциале развития для Вологодской области, который при этом слабо реализуется. По итогам анализа инвестиционных процессов в области можно сказать о снижении инвестиций в экономику региона. Затрудняет течение социально-экономического развития и то, что инвестиции продолжают приходить в те отрасли, которые уже в достаточной степени финансово самостоятельны и в достаточной степени насыщены - это металлургия и химический комплекс. Это приводит и к перекосу в сторону базового сектора экономики рынка труда. Следует отметить такую особенность, как наличие второго крупного, вступающего в конкуренцию с областным центром, города, слабая плотность заселения территорий, концентрация населения вокруг крупных центров и вдоль транспортных коридоров.

Также для области характерна высокая закредитованность перед органами власти федерального уровня, отсутствием процесса обновления основных производственных фондов.

Для повышения уровня социально-экономического развития, снижения степени инвестиционного риска, а значит, повышения уровня инвестиционной привлекательности необходимо принять комплексные меры.

3. Управление инвестиционной привлекательностью в Вологодской области

3.1 Логистический комплекс как образующий фактор привлекательной инвестиционной среды

По итогам второй главы мы заключили, что Вологодская область имеет несколько проблем, ухудшающих состояние инвестиционной среды. К ним относятся: низкая доля инновационного развития в отраслях, не связанных с химико-металлургическим комплексом, дефицитность, отсутствие прироста населения, снижение количества занятого населения. Вместе с тем мы отметили выгодное географическое положение региона на пересечении нескольких важнейших транспортных коридоров. В Вологодской области представлен авиационный транспорт, автомобильный транспорт представлен трассами федерального и регионального значения, а вологодский железнодорожный узел является одним из крупнейших на Северо-Западе Российской Федерации. Водный транспорт в области Волго-Балтийский водный путь, река Сухона с Северо-Двинской шлюзованной системой.

С каждым годом востребованность транспортных услуг растет. Это связано с общемировыми процессами интеграции, перемещения капитала, повышением мобильности населения, повышении скорости информационного обмена. Удовлетворить вышеперечисленные потребности может логистический центр. Это специализированное предприятие, которое выполняет функции по обработке и хранению грузов, оказывает информационные услуги.

Транспортно-логистические центры предоставляют свои площади для транспортных компаний, перевозчиков грузов. Дополнительно могут оказываться услуги по техническому обслуживанию транспортным средствам и другие виды услуг. Хорошо развитая система логистических центров укорачивает цепь поставок, распределяет грузовые потоки, обеспечивает маневренность поставок. Эти качества позволяют снижать издержки на доставку, а значит и себестоимость товаров, отправляемых потребителю, укорачивают сроки поставок.

Еще во времена правления царя Ивана IV Грозного Вологда была одним из важнейших транзитных центров во внешней торговле России со странами Запада и сохраняла свой значимый в транспортном обеспечении статус вплоть до 1703 года. До года основания города Санкт-Петербурга. В то же время Вологда перестала быть административным центром, ее логистические функции были утеряны. Названные события тут же негативно отразились на состоянии экономики территории. Считаем, что сегодня Вологодская область обладает уникальной возможностью восстановить свое былое значение и стать крупным логистическим центром Северо-Запада. Россия в рейтинге логистических систем стран мира сегодня занимает 95 место, это сигнализирует о недостаточном развитии логистики в России и создание в Вологодской области логистического центра внесет вклад не только в улучшение инвестиционной среды изучаемого региона, но и всей страны.

Созданный логистический центр позволил бы создать конкурентные условия в экономике области. Доступ к новым рынкам сбыта и доступность цены обеспечат снижение уровня запасов продукции в производстве и сбыте, ускорить оборачиваемость оборотного капитала, и как итог, увеличение финансового результата деятельности организаций субъектов предпринимательской деятельности. Внедрение грамотного логистического управления в практику ведения бизнеса повышает устойчивость компании на рынке.

Так как перед нами стоит задача комплексного развития инфраструктуры региона, транспортный логистический центр подкрепило бы создание логистического оптового продовольственного центра.

В результате такого слияния это могут быть организованы оптово-распределительные центры малого бизнеса, оптово-распределительные центры в рамках государственного частного партнерства. Центр развития государственно-частного партнерства создан в Вологодской области в 2014 году на базе ОАО «Корпорация развития Вологодской области» [22].

Сегодня центр предлагает, разрабатывает и сопровождает проекты государственно-частного партнерства ведёт поиск и привлечение инвесторов для реализации проектов, оказывает содействие в организации системы управления проектами государственно-частного партнерства на территории Вологодской области; Всё это создает возможности для реализации данного предложения.

На федеральном уровне для реализации проекта необходимо установить размер предоставления средств федерального бюджета на создание оптово-распределительных центров в субъектах Российской Федерации, минимальную долю государственного заказа и предоставления услуг малому бизнесу.

Стоит отметить, что в России уже сегодня логистические центры созданы в г. Санкт-Петербург, Владивосток, Мурманск, Саратов, Нижний Новгород, Москва. Основа развития транспортно-логистического центра Приморья находится в увеличении товарооборота России и Китая, успешном развитии экономики Китая. Мурманская область имеет выгодное географическое положение по отношению к другим странам Европы. Являясь участником проекта межрегионального экономического сотрудничества с северными регионами Финляндии, Швеции и Норвегии Мурманск имеет в распоряжении еще незамерзающий порт. Нижний Новгород имеет в наличии международные транспортные коридоры, достаточный социально-экономическим уровень развития. Очевидно, что это те города, в которых в большинстве своем население превышает цифру в 1 млн. человек, обеспечено движение крупных потоков капитала и создаются условия развития на перспективу. Чем крупнее город, тем динамичней развивается, расширяя свои границы, притягивая все больше населения, увеличивая оборот торговли и производства, транспорта, информации. Регионы же сталкиваются с рядом проблем: несовпадение планов с фактическими объемами продаж; низкой конкуренцией среди поставщиков; недостатком современных транспортных средств; недостатками инфраструктуры; устаревшими типами упаковочных материалов; высоким уровнем затрат на хранение и обработку грузов.

Ситуацию способно переломить появление логистического центра в регионе при поддержке государства. Для размещения логистических центров Корпорация развития Вологодской области предлагает несколько площадок. Среди которых п. Рыбкино, п. Федотово, г. Грязовец, п. Молочное, п. Надеево. Все они находятся на расстоянии не более 45 км. от областного центра.

Сопоставив положение указанных населенных пунктов по близости к г. Вологда и наличию инфраструктуры, считаем целесообразным разместить логистический продовольственный центр в п. Федотово. Федотово располагается в непосредственной близости от г. Вологда (рисунок 3.1), при этом несколько удален от него, поэтому не создаст условия для однобокого перетекания в уже развитый областной центр и обеспечит равномерное развитие инвестиционной среды Вологодского района. Кроме того, обладает минимальной инфраструктурой для начала деятельности в виде подведенного газа, электричества и железнодорожных путей для доставки грузов. Создание такого комплекса может решить проблему сотрудничества соседними регионами.

Рисунок 3.1 - Площадка под логистический центр в Вологодской области

Логистический транспортно-продовольственный центр может объединить в единое целое склад долговременного хранения, дистрибьюционный центр, который по достоинству оценят ритейлеры.

Создание логистического центра предполагает потребность в специалистах, которые способны грамотно управлять цепями поставок, снабжением, запасами и складированием грузов. Следовательно, возрастет потребность в повышении квалификации кадров, что повысит загрузку федерального государственного университета, находящегося в исследуемом регионе. Значит, будут созданы условия для повышения внимания к сектору образования и предпосылки для инновационной активности.

Как итог, реализация проекта позволит создать комфортные условия ведения бизнеса всех форм и масштабов деятельности, позволит существенно повысить уровень качества поставляемых товаров, привлечь крупных инвесторов в экономику области. Инвестиции могут быть направлены в строительство дорог области, торговых и производственных площадей, в промышленные сооружения разного целевого характера, транспортные средства. Кроме прочего, появление крупного логистического центра позволит создать новые рабочие места для населения, создать условия для положительного миграционного прироста, увеличить собираемость налогов, повысить уровень товарооборота, повысить эффективность деятельности частных организаций и других, увеличить количество потребителей, расширить рынок сбыта.