Анализ финансовой отчетности

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

машины и оборудование

373

78,36

577

100,00

60

100,00

890

89,63

11,27

238,61

транспортные средства

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

производственный и хозяйственный инвентарь

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Рабочий скот

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

продуктивный скот

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

многолетние насаждения

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

другие виды основных средств

103

-

-

-

-

-

103

-

-

-

земельные участки и объекты природопользования

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

капитальные вложения на коренное улучшение земель

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

итого

476

100

577

100

60

100

993

100

-

2,09

По данным таблицы можно сказать, что в отчетном году произошло увеличение лишь объема оборудования и машин.

Для наиболее точной оценки движения и состояния основных средств организации необходимо рассчитать следующие показатели:

1. Коэффициент износа основных средств:

Коэффициент годности основных средств

4. Коэффициент обновления

5. Срок обновления основных средств (лет)

6. Коэффициент интенсивности обновления

7. Коэффициент выбытия

8. Коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе организации

Исходя их полученных значений коэффициентов можно сделать выводы о том, что износ оборудования, здания и прочих основных средств составляет 53%. Коэффициент обновления равен 58%, а срок обновления средств составляет почти 82 года.

Коэффициент интенсивности обновления отражает величину выбывших средств на единицу вновь вводимых объектов, т. е. количество выбывающих устаревших объектов в результате введения новых и составляет в отчетном году всего 960%. Значение показателя высокое, оно свидетельствует о снижении сроков эксплуатации средств.

К_рс показывает, насколько эффективно используются средства организации для предпринимательской деятельности. Значение этого показателя - 20%. Оно низкое для рассматриваемой мною организации, т.к. этот коэффициент должен быть более 50%. Можно сделать вывод, что организация использует не все средства для ведения предпринимательской деятельности. Необходимо увеличение обновления средств, но такое увеличение будет положительно оцениваться лишь в том случае, когда оно сопровождается ростом эффективности использования основных средств по показателям фондоотдачи, фондоемкости и фондорентабельности.

· фондоотдача (Фо) - этот показатель отражает количество реализованных товаров (выпущенной продукции) на единицу стоимости основного капитала или какой объём товарооборота (выпущенной продукции) предприятие имеет от использования единицы стоимости основных средств.

· фондоемкость (Фе) - показатель обратный фондоотдаче.

· фондорентабельность (Rф)



Значение показателя фондоотдачи говорит о том, что на 1 руб. стоимости основных средств приходится 103 руб. выручки от реализации продукции, следовательно на 1руб. выручки приходится 1 руб. стоимости основных средств. Показатель «фондорентабельность» от показателя «фондоотдача» отличается тем, что вместо объема продукции в числителе расчетной формулы используется прибыль от реализации. Другими словами, фондорентабельность численно соответствует размеру прибыли от реализации продукции, приходящейся на единицу стоимости основных производственных средств предприятия. Таким образом, на 1 руб. стоимости основных средств приходится 3,68 руб. прибыли от продажи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, финансовое состояние - это совокупность показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов. Однако цель анализа состоит не столько в том, чтобы установить и оценить финансовое состояние предприятия, но еще и в том, чтобы постоянно проводить работу, направленную на его улучшение. Анализ финансового состояния показывает, по каким конкретным направлениям надо вести эту работу, дает возможность выявления наиболее важных аспектов и наиболее слабых позиций в финансовом состоянии именно на данном предприятии.

Анализ финансового состояния предприятия необходим. В его заключении необходимо обобщить все результаты анализа и сделать более точный диагноз финансового состояния, а также его прогноз на перспективу развития и выживания предприятия. Следует разработать также конкретные мероприятия, которые позволят улучшить финансовое состояние.

Существует много различных методик анализа финансовой отчетности. Все они основаны на определенном наборе показателей, но при этом трактовка данных показателей часто различаются. В результате проведения расчета одного и того же показателя различными методами получаются различные значения, которые довольно часто сильно отличаются друг от друга.

В курсовой работе анализ финансовой отчетности проведен на основании методики Донцовой Л.В. Данная методика подходит для анализа не всех предприятий. Она в большей степени ориентирована на расчет показателей для производственных предприятий. Стоит отметить, что существуют некоторые сложности в анализе отчетности по этому методу. Невозможно рассчитать некоторые показатели. В частности не был произведен расчет показателей внутригодовой динамики из-за отсутствия промежуточной отчетности. Для проведения анализа финансового состояния «МЭМ-1» была предоставлена лишь годовая отчетность. В большинстве случаев не было возможности оценить динамику показателей по годам - отчетные данные лишь за 2006 год. Оценить состояние и движение основных средств, нематериальных активов, кредиторской задолженности, дебиторской задолженности и других активов было очень трудно именно по этой причине.

Таким образом, в результате анализа было выявлено, что значения одних и тех же показателей, при проведении расчетов разными способами, совершенно не совпадали. Например, при проведении анализа показателей рентабельности организации. Данные, рассчитанные с помощью таблицы, несколько отличались от результатов полученных по формуле Дюпона. Отклонения возникали из-за неполного массива данных.

Анализ движения денежных средств проводился прямым методом, который значительно легче по сравнению с косвенным методом. Прямой метод составления отчета предполагает отражение непосредственных потоков денежных средств, поступивших от покупателей, выплаченных персоналу и т.д. Косвенный метод составления отчета дает отражение только части потока денежных средств, не включающего валовые поступления и расходы от основной производственно-хозяйственной деятельности. Проведенный прямой анализ не раскрыл взаимосвязи полученного результата и изменения денежных средств на счетах предприятия, потому как для анализа движения денежных средств косвенным методом необходимы дебетовые и кредитовые счета, а данные внутреннего учета не предоставляются внешним пользователям и являются коммерческой тайной.

При анализе показателей финансовой устойчивости и платежеспособности не отражаются причины получения определенных результатов. Поэтому достаточно сложно сделать выводы о том, что в действительности повлияло на состояние предприятия. Трудно определить пути направления деятельности по улучшению финансового состояния ООО «МЭМ-1».

Анализируя разные показатели по данному методу, можно придти к противоположным выводам. В одном случае предприятие является кризисным, на гране банкротства, в другом - состояние стабильное и просматривается положительная тенденция в изменении некоторых показателей (в частности, дебиторская, кредиторская задолженность).

Исходя из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что методика Донцовой не дает полной оценки реального финансового состояния ООО «МЭМ-1», т. к. данная методика наиболее применима к производственным предприятиям, а ООО «МЭМ-1» в основном выполняет работы, обеспечивающие надежное надежное функционирование объектов энергетики и электрификации энергетического комплекса в России. Так как пока еще не существует единой, наиболее оптимальной методики определения финансового состояния на основе анализа финансовой отчетности, то для более точных выводов необходимо применять несколько разных методик. Ведь только на основании верных достоверных выводов можно принять правильное управленческой решение, что крайне важно в условиях экономической нестабильности.