Оценка и управление кредиторской задолженностью на примере ОАО Башнефть
Брэнд как фактор роста стоимости компании. Анализ финансового состояния предприятия. Метод рынка капитала, дисконтирования денежных потоков. Процедура согласования, управление кредиторской задолженностью. Оценка рыночной стоимости современной организации.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 04.05.2015 |
Размер файла | 311,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АВИАЦИОННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра экономики и предпринимательства
КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему: «Оценка и управление кредиторской задолженностью на примере ОАО Башнефть»
Выполнила:
Риянова Г.Н.
Уфа, 2015
Содержание
Введение
1. Брэнд как фактор роста стоимости компании
2. Краткая характер?ст?ка предпр?ят?я ОАО "АНК "Башнефть"
3. Ана??з ф?нансового состоян?я
3.1 Ана??з ?спо?ьзован?я факторов про?зводства
3.2 Анализ результатов деятельности
4. Оценка рыночной стоимости предприятия
4.1 Сравнительный подход
4.1.1 Метод рынка капитала
4.1.2 Метод отраслевых коэффициентов
4.1.3 Процедура согласования
4.2 Доходный подход
4.2.1 Метод дисконтирования денежных потоков
4.2.2 Метод капитализации дохода
4.2.3 Процедура согласования
4.3 Затратный подход
4.3.1 Метод чистых активов
4.4 Процедура согласования результатов
5. Оценка и управление кредиторской задолженностью
Заключение
Список литературы
Введен?е
Ана??з структуры кап?та?а на сто??ость б?знеса Открытого Акц?онерного Общества «Башнефть».Це?ь данной курсовой работы зак?ючается в проведен?? ана??за ф?нансовой деяте?ьност? предпр?ят?я ОАО «Башнефть», оцен?ть факт?ческое по?ожен?е предпр?ят?я, а также расс?отреть воз?ожные ?еропр?ят?я по реорган?зац?? ? ант?кр?з?сно?у управ?ен?ю на предпр?ят??.
Объект ?сс?едован?я: Открытое Акц?онерное Общество «Башнефть».
Основны?? задача?? данной работы яв?яется:
- обзор эконо??ческого ? ф?нансового по?ожен?я орган?зац??;
- ана??з ф?нансово-хозяйственного состоян?я предпр?ят?я;
- ана??з про?зводства ? реа??зац?? продукц??;
- ана??з ?спо?ьзован?я факторов про?зводства;
- ана??з себесто??ост? продукц??;
- ана??з резу?ьтатов хозяйственной деяте?ьност?.
Основны? ?сточн?ко? данных д?я выпо?нен?я курсовой работы яв?яется бухга?терская отчетность предпр?ят?я за два пос?едн?х года, а ??енно:
· ба?анс, фор?а №1;
· отчет о пр?бы?ях ? убытках, фор?а №2;
· отчет об ?з?енен?ях кап?та?а, фор?а №3;
· пр??ожен?е к ба?ансу, фор?а №5.
Структура современного рынка постоянно меняется. Глобализация, революционное развитие технологий, электронная коммерция, аутсорсинг приводят к перераспределению ролей между его участниками и многократно усиливают конкуренцию. Различия между товарами и услугами, между производителями и дистрибуторами стираются. Обладание уникальным конкурентным преимуществом в большинстве случаев становится единственной возможностью получать экономическую прибыль в долгосрочном периоде. К таким незаменимым конкурентным преимуществам относится брэнд. Поддерживая дифференциацию, создавая особые качества товара и формируя устойчивую привязанность потребителя, брэнд на многих рынках стал одним из главных факторов роста и стабильности компании.
Оценка стоимости брэнда является насущной проблемой корпораций, которая подстерегает их и во взаимоотношениях с внешними контрагентами, и в процессе внутреннего управления. Недооценка брэнда может грозить враждебным поглощением, а переоценка - неэффективностью расходования ресурсов компании и уменьшением ее стоимости.
Серьезное внимание оценке стоимости брэнда стали уделять не так давно, около 15 лет назад. С тех пор было разработано множество концепций, однако, мировое значение в практике оценки приобрели лишь немногие: метод рыночной оценки, метод «освобождения от роялти» и др. Самой известной стала методика компании Interbrand, которая ежегодно публикует рейтинг самых дорогих брэндов мира. В России практика оценки стоимости брэндов только начинает набирать опыт. Здесь лидером является компания V-RATIO с собственной концепцией оценки стоимости брэнда.
1. Брэнд как фактор роста стоимости компании
Современная компания вынуждена функционировать в жестких условиях. Наиболее сильное давление она испытывает со стороны финансовых и товарных рынков. Конкуренция за капитал вынуждает менеджеров максимально эффективно распределять ограниченные ресурсы для того, чтобы получить доступ к дополнительным инвестициям. В большинстве отраслей производители давно подчинились диктату условий потребителей и дистрибуторов.
Скорость изменений внешней среды увеличивается нарастающими темпами. При этом сложные структуры современных корпораций порождают немало внутренних проблем. Менеджерам компании необходимо чутко реагировать на внешние и внутренние сигналы и при этом стараться удовлетворить интересы всех участников бизнес-процесса.
Этот далеко не полный перечень сложностей современного корпоративного управления требует особого подхода. Концепция управления стоимостью компании предлагает лучший на сегодняшний день подход к решению проблем менеджмента компании. Принципы, на основе которых строится концепция, позволяют оптимально соотнести текущие и будущие выгоды компании, устранить конфликт интересов сторон и наладить отношения с финансовым рынком.
Главный принцип управления стоимостью компании состоит в увеличении дисконтированного денежного потока в интересах собственников компании. Собственники являются остаточными претендентами на денежные потоки компании, поэтому они имеют самый мощный стимул управлять всеми ресурсами так, чтобы в долгосрочной перспективе одержать победу над другими компаниями в конкурентной борьбе.
Фокусирование внимания на свободных денежных потоках обеспечивает поддержание ликвидности операций. Способность компании создавать объем ликвидных ресурсов, достаточный для решения стратегических задач, повышает ее маневренность в быстро изменяющейся деловой среде. Заинтересованные стороны получают возможность получать доход в наиболее удобной форме, что стимулирует приток ресурсов в компанию.
Другой основополагающий принцип управления стоимостью компании называется принципом экономической прибыли, то есть оценки результата с позиции альтернативных издержек или упущенной выгоды, утраченной в альтернативных вариантах вложения капитала. Учет альтернативных издержек позволяет наиболее выгодно использовать ограниченные ресурсы компании и максимизировать отдачу на вложенный капитал.
Анализ альтернативной доходности (упущенной выгоды) выявляет важный элемент в модели создания стоимости компании - минимальной ставки доходности инвестиций, которую должен обеспечивать менеджмент компании. Превышение этой барьерной ставки является показателем конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности бизнеса компании. Если же заработанная доходность оказывается меньше барьерной ставки, то владельцы инвестиционных ресурсов начинают искать им более выгодное применение, начнется отток ресурсов из компании.
Соблюдение обоих принципов построения стоимостной модели управления компанией требует анализа не только внутренних данных, но и данных, находящихся далеко за пределами компании. Это является еще одним фактором, голосующим в пользу концепции: результаты ее применения могут считаться вполне объективными, поскольку она требует обработки максимума релевантной информации.
Процедуры управления стоимостью образуют систему стратегических и оперативных решений, в которой все устремления и действия направлены на максимизацию стоимости компании. Базой принятия решений по управлению стоимостью служит анализ ключевых факторов, влияющих на стоимость. В век информационных технологий ведущую роль среди ключевых факторов стоимости играют нематериальные активы. По данным исследования компании Brand Finance совместно с Financial Times в 1999 г. суммарная стоимость чистых активов 344 компаний из FTSE-350 составляла 401,6 млрд. британских фунтов стерлингов, а их рыночная капитализация - 1455,2 млрд. фунтов стерлингов. Балансовая стоимость отражает все материальные активы, которыми владеет компания, и часть нематериальных активов. Таким образом, примерно 72% стоимости компаний, отражающих стоимость нематериальных активов, не были учтены в финансовой отчетности. На диаграмме (Ошибка! Источник ссылки не найден.) наглядно показано, насколько рыночная капитализация превышала балансовую стоимость компаний на 31 декабря 1998 г. в различных отраслях экономики США.
По данным исследования, в 2000 году материальные активы 20 самых дорогих компаний занимали менее 20% их рыночной стоимости.
Какие нематериальные источники могут генерировать столь значительные денежные потоки? Согласно господствующей на данный момент ресурсной теории фирмы, в распоряжении компании могут находиться следующие виды нематериальных активов:
® Технологические активы: собственная технология в форме патентов, авторских прав и производственных секретов, специальных ноу-хау;
® Стратегические активы: лицензии, позиция естественной монополии и другие преимущественные права, ограничивающие конкуренцию;
® Репутационные активы: название компании и ее торговые марки (репутация ее товаров, услуг и честных отношений с потребителями, поставщиками, государством и обществом);
® Человеческие ресурсы: умения, навыки и способности сотрудников фирмы;
® Организация и культура: ценности и принятые в фирме социальные нормы, способствующие формированию лояльности сотрудников.
Чтобы понять, какой вклад вносит каждый из видов нематериальных активов в стоимость компании, необходимо оценить их стоимость. Это, однако, является серьезной проблемой. Активный рост доли нематериальных активов в стоимости компании начался лишь в 80-х гг. прошлого столетия. 15 лет потребовалось на то, чтобы была полностью осознана проблема существования нематериальных источников богатства компаний, не говоря уже об инструментах оценки и эффективно. Каким образом брэнд увеличивает стоимость компании?
Каким образом брэнд может увеличивать стоимость компании? Брэнд является одним из ресурсов, повышающих эффективность применения стержневых способностей компании и увеличивающих ее стоимость. Стоимость компании равна приведенной стоимости денежных потоков, вычисляемых как стоимость основной деятельности за вычетом долговых обязательств и других требований инвесторов, обладающих приоритетом перед обыкновенными акциями:
Enterprise Value = nt=1 CFt / (1+r) t + p=n+1 CFp / (1+r) p,
где nt=1 CFt / (1+r) t - приведенная стоимость компании в течение прогнозного периода;
p=n+1 CFp / (1+r) p - приведенная стоимость компании в течение постпрогнозного периода;
CF - объем денежного потока;
r - ставка дисконтирования, отражающая риск денежных потоков.
Таким образом, позитивное влияние брэнда базируется, как минимум, на четырех столпах: увеличение денежных потоков в прогнозном периоде, увеличение денежных потоков в постпрогнозном периоде, ускорение денежных потоков и снижении ставки дисконтирования. Ниже проанализированы инструменты, с помощью которых сильные марки создают эти источники роста.
Увеличение денежных потоков
1. Более высокий уровень цен. Уверенность потребителей в том, что брэнд свидетельствует о качестве продукта, о наличии особых его свойств, позволяет продавцам назначать премию на цену товара. Согласно исследованиям английского экономиста С. Бродбента, средняя ценовая премия на ведущие марки продовольственных товаров составляет до 40% от цен на товары под частными марками розничных торговцев. Кроме того, спрос на брэндированный товар характеризуется более низкой эластичностью по цене. Покупатели оказываются готовы платить за гарантии и уникальные свойства брэндированного товара, даже если его цена несколько повышается.
2. Больший объем продаж. Многие известные компании не повышают цены на брэндированную продукцию, а работают «на масштабе». Так, репутация брэндов «МcDonald's», «Ford» позволяют компаниям реализовывать значительный объем товаров, по сравнению с менее сильными марками. Если компании все же назначают более высокие цены на свою продукцию, то практически всегда брэндированный товар занимает большую долю рынка по сравнению с небрэндированным того же качества и по той же цене. Такую стратегию применяют «Marlboro», «Coca-Cola», «Intel».
График (Ошибка! Источник ссылки не найден.) иллюстрирует превышение доходов брэндированного товара (FCFb) над доходами небрэндированного товара (FCFg). На рисунке слева и цена, и объем продаж брэндированного товара (brand) выше, чем у небрэндированного (generic): превышение в доходах будет равно сумме блоков A+B+C. К таким товарам, помимо вышеприведенных, можно отнести Kellogg, Pepsi-Cola. На правом рисунке цена брэндированного товара выше, а объем продаж - меньше, чем у небрэндированного товара. Соответствующее превышение в доходах будет равно A - C. Такую маркетинговую стратегию реализуют Mercedes, Rolex, Moet&Chandon. Если брэнд продается по более низким ценам, однако объем его реализации выше, чем у небрэндированного товара, то превышение в доходах будет иллюстрироваться разницей C - А. К таким брэндам относятся Ikea, Bic, Wal-Mart.
Исследование 2600 компаний мира показало, что средняя норма возврата инвестиций брэндами, которым принадлежит не менее 40% рынка, в 3 раза превышает этот показатель для товаров, доля рынка которых не превышает 10%. При этом средняя рентабельность продаж лидирующей в отрасли марки составляет примерно 18%, марки номер два - всего 3 %, остальные марки оказались убыточны.
Дальнейшему росту доли рынка и проникновению на новые рынки также способствует стратегия расширения товарных линий (создания новых продуктов под одним и тем же брэндом) и расширения семейств брэндов (выведения на рынок новых торговых марок).
3. Снижение издержек. Расходы на единицу брэндированного товара значительно ниже, чем у его небрэндового близнеца. Экономия переменных издержек достигается за счет высокой покупательной способности марки-лидера, а постоянных и условно-постоянных издержек - за счет эффекта масштаба. Особенно заметным это становится тогда, когда бюджеты по производству и продвижению (маркетинг, дистрибуция) товара достигают сотен миллиардов долларов.
4. Повышение интенсивности использования активов. Эффект масштаба позволяет снизить расходы на основной и оборотный капитал, поскольку происходит более быстрый оборот готовой продукции и запасов, практически отсутствует простой оборудования. Сильные брэнды позволяют компаниям быстрее договариваться с дистрибуторами, поскольку последние предпочитают торговать известными марками.
2. Краткая характер?ст?ка предпр?ят?я ОАО "АНК "Башнефть"
ОАО "АНК "Башнефть" по уровню добычи нефти входит в первую десятку нефтедобывающих компаний России. Компания "Башнефть" разрабатывает свыше 150 месторождений, основная часть которых находится на поздней, завершающей стадии разработки. Поэтому с целью увеличения сырьевой базы в последние годы Компания активно работала над поиском и разведкой новых месторождений нефти как в Башкортостане, так и в других регионах России. По вводу новых месторождений за последние 6 лет "Башнефть" занимает третье место среди нефтяных компаний России.
Компания ведёт добычу нефти на территории Башкортостана, Татарстана, Оренбургской области из месторождений Урало-Поволжской нефтегазоносной провинции (всего свыше 160 месторождений), большинство из которых находятся в фазе падающей добычи. Качество нефтяных запасов компании невелико: месторождения характеризуются высокой степенью истощённости (около 85%), обводнённости (до 90%) и повышенным содержанием серы (2% и выше). Также компания добывает нефть на четырёх лицензионных участках в Ханты-Мансийском автономном округе. На конец 2009 года доказанные запасы компании по категории 1P составляли 1,3 млрд. баррелей (177,4 млн. т) нефти, а с учетом вероятных и возможных -- 2,1 млрд. баррелей (286,5 млн. т).
«Башнефти» принадлежит три нефтеперерабатывающих завода мощностью 24,07 млн. т в год («Уфанефтехим», Уфимский нефтеперерабатывающий завод и «Новойл»), а также нефтехимический комбинат «Уфаоргсинтез». По данным за первый квартал 2010 года «Башнефть» являлась отраслевым лидером по глубине переработки нефти на своих предприятиях - 84,8%, при среднероссийском показателе - 72,5%.
За сбыт продукции компании ответственны собственные нефтебазы, расположенные на территории Башкортостана, Удмуртии и Оренбургской области, 460 собственных АЗС (принадлежат дочерним ОАО «Башкирнефтепродукт», ООО «Башнефть-Удмуртия» и ОАО «Оренбургнефтепродукт») и более 160 сторонних АЗС, работающих на условиях франчайзинга и джоберских соглашений.
В 2009-2010 годах ОАО АНК «Башнефть» демонстрирует самые высокие темпы роста добычи нефти среди отечественных ВИНК и становится лидером отрасли по глубине переработки сырья. Активными темпами развивается коммерческий блок компании -- расширяется сеть региональных представительств, обеспечивающая сбыт нефтепродуктов мелким оптом, а также собственная и партнерская сеть розничной реализации продукции, закладываются основы для дальнейшего роста масштабов бизнеса, выхода Компании в новые регионы и устранения дисбаланса между добычей и переработкой.
3. Ана??з ф?нансового состоян?я
3.1 Ана??з ?спо?ьзован?я факторов про?зводства
Показате?? ?нтенс?вност? ?спо?ьзован?я факторов про?зводства предпр?ят?я в рыночных ус?ов?ях с?ужат общей оценкой эффект?вност? работы предпр?ят?я.
Качественные показате?? ?спо?ьзован?я про?зводственных ресурсов - про?звод?те?ьность труда, ?атер?а?ое?кость, фондоотдача ? оборач?вае?ость оборотных средств, отражающ?е ?нтенс?вность ?спо?ьзован?я ресурсов, - яв?яются одновре?енно ? показате?я?? эконо??ческой эффект?вност? повышен?я орган?зац?онно-техн?ческого уровня ? друг?х ус?ов?й про?зводства.
Характеристика данных показателей, определяющих интенсивность использования производственных ресурсов по предприятию ОАО «Башнефть» представлены в таблице
Производительность труда в 2011г. увеличилась до 43769,66 тыс.руб., что является положительным моментом, т.к. является следствием увеличения выручки на 136,89%.
Так же положительным моментом является увеличение материалоотдачи на 110,85% (при увеличении материальных затрат на 123,49%) и увеличение фондоотдачи на 1710,44%.
Да?ее провод?тся оценка экстенс?вност? ? ?нтенс?вност? ?спо?ьзован?я про?зводственных ресурсов,ана??з в??ян?я экстенс?вных ? ?нтенс?вных факторов на выручку.
Средн?е коэфф?ц?енты опережен?я экстенс?вных ? ?нтенс?вных факторов показывают средн?й пр?рост всех ресурсов на од?н процент пр?роста выручк?. Совокупное в??ян?е экстенс?вных ? ?нтенс?вных факторов на ?з?енен?е выручк? опреде?яется по фор?у?а?:
ВЭФ=Коэ/Трв*100 = 0,98/101,8 *100=0,95%
Таб??ца 3.1 - Ана??з в??ян?я факторов на выручку от реа??зац?? продукц??
ВИФ=100-ВЭФ=100-0,95=99,05%
где ВЭФ, ВИФ - совокупное в??ян?е экстенс?вных ? ?нтенс?вных факторов на ?з?енен?е выручк?, в %;
Да?ее необход??о провест? ана??з структуры основных фондов предпр?ят?я.
Для наглядности структуры основных фондов предприятия используем рисунок 4.
Таб??ца 3.2 - Ана??з структуры основных про?зводственных фондов предпр?ят?я
Виды основных средств |
На начало 2011 г. |
На конец 2011 г. |
Изменение на 2011 г. |
||||
тыс.руб. |
% |
тыс.руб. |
% |
тыс.руб. |
Темп прироста, % |
||
Основные средства: |
|||||||
здания |
0 |
0,00% |
0 |
0,00% |
0 |
-100,00% |
|
сооружения |
57 212 338 |
63,43% |
266 689 |
0,31% |
-56 945 649 |
-99,53% |
|
машины и оборудование |
26 239 317 |
29,09% |
4 668 378 |
5,42% |
-21 570 939 |
-82,21% |
|
транспортные средства |
6 040 650 |
6,70% |
7 018 |
0,01% |
-6 033 632 |
-99,88% |
|
инструмент, инвентарь |
650 181 |
0,72% |
7 284 |
0,01% |
-642 897 |
-98,88% |
|
другие виды |
2 218,00 |
0,00% |
4 543,00 |
0,01% |
2 325 |
104,82% |
|
Земельные участки и объекты природопользования |
55 456,00 |
0,06% |
204,00 |
0,00% |
-55 252 |
-99,63% |
|
Всего, в т.ч.: |
90 200 160 |
99,94% |
86 172 773 |
5,75% |
-4 027 388 |
-4,46% |
|
промышленно-производственные |
90 200 160 |
99,94% |
86 172 773 |
5,75% |
-4 027 388 |
-4,46% |
Рисунок 3.1
Рисунок 3.2 - Структуры основных фондов предприятия
Основные средства за 2011г. уменьшаются на 4 027 388 тыс. руб. или на 4,46%, основная доля приходится на машины и оборудование (82,21% на конец 2011 г.).
Структура основных фондов показывает, что предприятие имеет излишние активы, что в свою очередь приводит к увеличению себестоимости продукции по средствам списания амортизации.
Состояние основных производственных фондов анализируется по коэффициенту износа, годности, выбытия, которые представлены в таблице 3.3.
Таблица 3.3 - Коэффициенты состояния основных производственных фондов
Наименование показателя |
Обозначение |
На начало 2011 г. |
На конец 2011 г. |
Изменение за 2011 г. |
|
Основные фонды, тыс.руб.: |
|||||
а) первоначальная стоимость |
Сп |
90 200 160 |
86 172 773 |
-4 027 388 |
|
б) износ |
И |
3 003 837 |
3 456 694 |
452 857 |
|
в) остаточная стоимость |
Со |
87 196 323 |
82 716 079 |
-4 480 245 |
|
Коэффициент износа |
Кизн |
0,033 |
0,040 |
0,007 |
|
Коэффициент годности |
Кг |
0,967 |
0,960 |
-0,007 |
|
Коэффициент обновления |
Кобн=Свв/Спкг |
0,113 |
0,088 |
-0,025 |
|
Коэффициент выбытия |
Квыб=Свыб/Спнг |
0,035 |
0,169 |
0,134 |
Таким образом, предприятие имеет основные фонды, износ по которым составляет 0,4% на конец отчетного периода. Это связано с тем, что предприятие в течении двух последних лет в достаточной степени обновляет основные фонды. Степень годности составляет 0,96%. Коэффициент обновления по предприятию составляет 0,088%, а коэффициент выбытия - 0,169%, что свидетельствует о расширении производственной базы, для наращивания объемов производства и реализации.
Далее необходимо провести факторный анализ использования основных фондов, который проводится на основе факторного анализа фондоотдачи основных фондов по аналитической модели:
ФО=В/ОФ=( В/Ч ) / (ОФ/Ч) = ПТ / ФВ
Обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность (Роф) которая анализируется по модели:
Роф = ЧП / Соф.ср. = (В / Соф.ср. ) * (ЧП / В) = ФО *Рпр
Где ЧП - чистая прибыль
Соф.ср. - среднегодовая стоимость основных фондов
ФО - фондоотдача
Рпр - рентабельность продаж
Таким образом, факторный анализ фондоотдачи основных фондов представим в таблице 3.4.
Таблица 3.4 - Факторный анализ фондоотдачи основных фондов
Наименование показателя |
Обозначение, формула расчета |
На начало 2011г. |
На конец 2011 г. |
Изменение за 2011 г. |
Темп роста за 2011 г. |
|
Выручка от реализации, тыс.руб. |
В |
353640905,00 |
484092487,00 |
130451582,00 |
136,89% |
|
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс.руб. |
ОФ |
75 503 064,00 |
86 172 772,50 |
10 669 708,50 |
114,13% |
|
Среднесписочная численность работников, чел. |
Ч |
12 121,00 |
11 060,00 |
-1 061,00 |
91,25% |
|
Фондоотдача, руб./руб. |
ФО |
3,92 |
67,06 |
63,14 |
1710,44% |
|
Производительность труда, тыс.руб./чел. |
ПТ |
29 175,89 |
43 769,66 |
14 593,78 |
150,02% |
|
Фондовооруженность, тыс.руб./чел. |
ФВ=ПТ/ФО |
7 441,64 |
652,70 |
-6 788,95 |
8,77% |
|
Влияние производительности труда на фондоотдачу, руб. |
?ФОпт |
х |
х |
1,96 |
х |
|
Влияние фондовооруженности на фондоотдачу, руб. |
?ФОфв |
х |
х |
61,18 |
х |
Таким образом, сокращение фондовооруженности повысила фондоотдачу на 1,96 руб., а увеличение производительности труда - на 61,18 руб., в итоге фондоотдача увеличилась на 63,14 руб.
Далее проанализируем эффективность использования трудовых ресурсов на основе модели:
В=Ч*ПТ
Для анализа используем таблицу 3.5.
Таблица 3.5 - Анализ эффективности использования трудовых ресурсов
Наименование показателя |
Обозначение, формула расчета |
На начало 2012 г. |
На конец 2012 г. |
Изменение за 2012 г. |
Темп роста за 2012 г. |
|
Выручка от реализации, тыс.руб. |
В |
353640905,00 |
484092487,00 |
130 451 582,00 |
0,00% |
|
Среднесписочная численность персонала, чел. |
Ч |
12 121,00 |
11 060,00 |
-1 061,00 |
0,00% |
|
Среднегодовая выработка продукции на одного работающего, тыс.руб./чел. |
ПТ |
29 175,89 |
43 769,66 |
14 593,78 |
0,00% |
|
Относительная экономия работников, чел. |
Эр |
х |
х |
27 652,21 |
х |
|
Изменение выручки за счет влияния факторов: |
353 640 905,00 |
|||||
- численность персонала |
ДВЧ |
х |
х |
530 532 100,81 |
х |
|
- производительность труда |
ДВПТ |
х |
х |
-176 891 195,81 |
х |
Таким образом, выручка снизилась только за счет уменьшения численности. За счет уменьшения выручки от реализации, предприятию пришлось сократить численность персонала.
В целом по эффективности использования факторов производства предприятие имеет низкие показатели как по основным производственным фондам так и по производительности персонала. Таким образом, по проведенному анализу уже можно сделать вывод о мало эффективной производственной деятельности предприятия ОАО «Башнефть»
3.2 Анализ результатов деятельности
Сумма прибыли и уровень рентабельности являются основными показателями, характеризующими результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Чем больше величина прибыли и выше уровень рентабельности, тем эффективнее функционирует предприятие и устойчивее его финансовое состояние.
Таблица 3.6 - Анализ динамики и структуры финансовых результатов
Наименование показателя |
На начало 2011г. |
На конец 2011г. |
Отклонения за 2011 г. |
|
1.Себестоимость,тыс.руб. |
221 444 943 |
283 356 018 |
61 911 075 |
|
2.Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
353 640 905 |
484 092 487 |
130 451 582 |
|
3.Валовая прибыль |
132195962 |
677 401 422 |
545 205 460 |
|
4.Доходы и расходы от прочих видов деятельности, тыс.руб. |
269 978 108 |
200 736 469 |
121 571 893 |
|
5.Налог на прибыль, тыс.руб. |
44 019 553 |
34 468 802 |
- 9 550 751 |
|
6.Доля себестоимости в выручке, в долях ед. |
0,63 |
0,59 |
- 0,04 |
|
7.Рентабельность производства в долях ед. |
2,04 |
2,39 |
0,35 |
|
1.Прибыль от продаж |
4 394 562 |
7 094 806 |
2 700 244 |
|
2.Проценты к получению |
1 472 586 |
1 475 226 |
2 640 |
|
3.Проценты к уплате |
9 405 736 |
11 347 401 |
1 941 665 |
|
4.Доходы от участия в других организациях |
1 197 302 |
- |
- 1 197 302 |
|
5.Прочие операционные доходы |
224 927 893 |
319 914 850 |
94 986 957 |
|
6.Прочие операционные расходы |
216 840 926 |
346 139 171 |
129 298 245 |
|
7.Прибыль до налогооблажения |
52 513 680 |
44 686 082 |
- 7 827 598 |
|
8.Отложенные налоговые активы отчетного периода |
21 431 |
873 925 |
852 494 |
|
10.Отложенные налоговые обязательства |
623 502 |
724 748 |
101 246 |
|
17.Чиcтая прибыль |
44 019 553 |
34 468 802 |
- 9 550 751 |
Таким образом, чистая прибыль предприятия за отчетный период сократилась на 9550751 тыс. руб., при этом прибыль от продаж увеличилась на 2700244 тыс. руб.
Эффективность деятельности предприятия наиболее полно характеризуют показатели рентабельности, поскольку являются относительными показателями, сопоставляющими результаты с затратами.
Факторный анализ чистой прибыли (ЧП) проводится по модели методом цепных подстановок:
ЧП = - ДиР - НП + ДОНО + ДОНА + Прч =
= - ДиР - НП + ДОНО + ДОНА + Прч
Где В - выручка от реализации продукции, тыс.руб. ;
З - затраты на производство и реализацию продукции (себестоимость продаж, управленческие и коммерческие расходы), тыс.руб.;
ПП - прибыль от продаж, тыс.руб.;
ДиР - сальдо доходов и расходов, тыс.руб.;
НП - налог на прибыль, тыс.руб.;
ДОНО - изменение отложенных налоговых обязательств, тыс.руб.;
ДОНА - изменение отложенных налоговых активов, тыс.руб.;
Прч - прочее, тыс.руб.;
dЗ - доля затрат в выручке, в долях ед.;
Рп - рентабельность производства (по прибыли от продаж), в долях ед.
Таблица 3.7 - Анализ влияния факторов на изменение чистой прибыли
Влияние изменение выручки на изменение чистой прибыли:
При увеличении выручки от реализации в 2011г. на 130451582 тыс.руб. чистая прибыль увеличивается на 166429939,6 тыс.руб.
Влияние изменение доли затрат в выручке на изменение чистой прибыли:
При сокращении доли затрат в выручке в 2011г. на 0,040 чистая прибыль уменьшается на -40291580,62 тыс.руб.
Влияние изменение рентабельности производства на изменение чистой прибыли:
При увеличении рентабельности производства в 2011г. на 0,0353 чистая прибыль увеличивается на 100088508,03 тыс.руб.
Влияние изменение сальдо прочих доходов и расходов на изменение чистой прибыли:
При увеличении превышении прочих расходов над прочими доходами в 2011г. на 121571893 тыс.руб. чистая прибыль сокращается на -121571893,00 тыс.руб.
Влияние изменения налога на прибыль на изменение чистой прибыли:
При сокращении налога на прибыль в 2011г. на 9550751 тыс.руб. чистая прибыль увеличивается на 9550751,00тыс.руб.
Динамику показателей рентабельности проанализируем в таблице 3.8.
Таблица 3.8 - Показатели рентабельности предприятия, %
Наименование показателя |
Обозначение, формула расчета |
2010 г |
2011г. |
Темп роста за 2011 г., % |
|
Общая рентабельность (продаж) |
Рпр=ЧП/В |
0,12 |
0,07 |
57,20% |
|
Рентабельность производства (окупаемость затрат) |
Рпд=ВП/С |
2,04 |
2,39 |
117,34% |
|
Рентабельность совокупного капитала (активов) |
Рк=ЧП/ВБЇ |
0,20 |
0,15 |
75,43% |
|
Рентабельность оборотных активов |
Роа=ЧП/ОАЇ |
0,54 |
0,35 |
64,62% |
|
Рентабельность производственных фондов |
Рпф=БП/ПФЇ |
0,00 |
0,52 |
530110,14% |
|
Рентабельность финансовых вложений |
Рфв=Пфв/(ДФВ+КФВ) |
2,25 |
3,12 |
138,73% |
|
Рентабельность собственного капитала |
РСК=ЧП/СКЇ |
0,48 |
0,36 |
74,32% |
Как показывает график и таблица, не все показатели рентабельности по предприятию в отчетном периоде увеличиваются, что является негативным моментом в деятельности предприятия.
Далее необходимо проанализировать изменение рентабельности совокупного капитала (Рк). Данные анализа представим в таблице 3.9.
Рентабельность совокупного капитала (Рк) анализируется по модели (факторный анализ этой модели позволяет определить те аспекты деятельности организации, изменение которых в наибольшей степени повлияло на рентабельность и которые могут рассматриваться как основные рычаги ее повышения):
где Рпр - рентабельность продаж;
Коб - коэффициент оборачиваемости;
ФО - фондоотдача основных фондов;
ФОн - фондоотдача нематериальных активов.
Рисунок 3.1 - Динамика показателей рентабельности
Расчет влияния факторов на изменение рентабельности совокупного капитала:
влияние коэффициента оборачиваемости оборотных средств:
влияние фондоотдачи основных фондов:
Таблица 3.9 - Анализ влияния факторов на изменение рентабельности капитала
Наименование показателя |
Обозначение, формула расчета |
На начало 2012г. |
На конец 2012г. |
Изменение за 2012г. |
|
Выручка от реализации, тыс.руб. |
В |
353 640 905 |
1 744 566 |
-351 896 339 |
|
Чистая прибыль |
ЧП |
44 019 553 |
-167 454 |
-44 187 007 |
|
Средний остаток оборотных средств, тыс.руб. |
ОС |
81 149 901 |
695 134 |
-80 454 767 |
|
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс.руб. |
ОФ |
75 503 064 |
4 891 750 |
-70 611 314 |
|
Среднегодовая стоимость нематериальных активов, тыс.руб. |
НА |
3300,00 |
1250,00 |
-2050,00 |
|
Среднегодовая величина капитала, тыс.руб. |
СК |
91 433 268 |
1 040 849 |
-90 392 419 |
|
Рентабельность капитала, % |
Рк=СК/В |
0,20 |
0,15 |
-0,05 |
|
Рентабельность продаж, в долях ед. |
Рпр=ЧП/В |
0,1245 |
-0,0960 |
-0,22 |
|
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, обороты |
Коб=В/ОС |
4,36 |
2,51 |
-1,85 |
|
Фондоотдача основных фондов, руб./руб. |
ФОоф = В/ОФ |
4,68 |
0,36 |
-4,33 |
|
Фондоотдача нематериальных, руб./руб. |
ФОна =В/НА |
107163,91 |
1395,65 |
-105768,26 |
Таким образом, основное влияние на снижение рентабельности капитала оказало изменение рентабельности продаж, сокращение коэффициента оборачиваемости и сокращение фондоотдачи.
Далее анализируем эффективность использования капитала, вложенного в оборотные активы, по показателям оборачиваемости. Данные представим в таблице 3.10.
Таблица 3.10 - Показатели оборачиваемости оборотных средств предприятия
Наименование показателя |
Обозначение, формула расчета |
На начало 2011г. |
На конец 2011г. |
Изменение за 2011 г. |
|
1. Выручка от реализации, тыс.руб. |
В |
353 640 905 |
484 092 487 |
130 451 582 |
|
2. Средний остаток оборотных средств, тыс.руб. в том числе по видам оборотных средств: |
ОС |
81 149 901 |
695 134 |
-80 454 767 |
|
- запасов и затрат |
ЗЗ |
17 229 850 |
18 356 657 |
1 126 807 |
|
- дебиторской задолженности |
ДЗ |
42 053 704 |
56 465 500 |
14 411 796 |
|
- денежных средств и КФВ |
ДиКФВ |
32 056 852 |
38 089 652 |
6 032 800 |
|
3. Средняя продолжительность 1 оборота, дни: |
|||||
- всех оборотных средств |
Доб=360*ОС/В |
82,6091 |
0,5169 |
-82,0922 |
|
- запасов и затрат |
Дзз=360*ЗЗ/В |
17,5397 |
13,6511 |
-3,8886 |
|
- дебиторской задолженности |
Ддз=360*ДЗ/В |
42,8099 |
41,9911 |
-0,8188 |
|
- денежных средств и КФВ |
ДДиКФВ=360*ДиКФВ/В |
32,6333 |
28,3257 |
-4,3076 |
|
4. Коэффициент оборачиваемости, обороты: |
|||||
- всех оборотных средств |
Кобос=В/ОС |
4,3579 |
696,4022 |
692,0443 |
|
- запасов и затрат |
Кобзз=В/ЗЗ |
20,5249 |
26,3715 |
5,8466 |
|
- дебиторской задолженности |
Кобдз=В/ДЗ |
8,4093 |
8,5732 |
0,1640 |
|
- денежных средств и КФВ |
КобДиКФВ=В/ДиКФВ |
11,0317 |
12,7093 |
1,6776 |
|
6. Коэффициент загрузки оборотных средств в обороте, руб. |
Кз=ОС/В |
0,2295 |
0,0014 |
-0,2280 |
Таким образом, показатели оборачиваемости свидетельствуют о том, что существенный период оборота имеет дебиторская задолженность.
Проанализируем влияние факторов по модели:
Коб = В / О
Где Коб - коэффициент оборачиваемости определенного вида оборотных средств
В - выручка от реализации
О - средние остатки определенного вида оборотных средств
Результаты анализа влияния факторов представлены в таблице 3.11.
Таблица 3.11 - Анализ влияния факторов на коэффициенты оборачиваемости
Коэффициенты оборачиваемости |
Обозначение, формула расчета |
На начало 2011г. |
На конец 2011г. |
Изменение за 2011 г. |
|||
всего |
в т.ч. за счет изменений |
||||||
объема реализации |
средних остатков средств |
||||||
1. Всех активов |
Кобос = В/ОС |
4,3579 |
-1,6214 |
-5,9793 |
183,3062 |
-189,2855 |
|
2. Текущих активов |
КобТА = В/ТА |
842,8068 |
2292,7342 |
1449,9274 |
-847,1897 |
2297,1171 |
|
3. Запасов и затрат |
Кобзз=В/ЗЗ |
26,3715 |
115,7710 |
89,3995 |
-19,2650 |
108,6645 |
|
4. Дебиторской задолженности |
Кобдз=В/ДЗ |
8,5732 |
9,0517 |
0,4785 |
-6,2630 |
6,7414 |
Таким образом, основным фактором сокращения показателей оборачиваемости является увеличения остатков оборотных средств. На увеличение оборачиваемости оказало влияние изменение объема реализации.
В результате снижения оборачиваемости предприятию требуются дополнительные оборотные средства, и в виду снижения собственной чистой прибыли, предприятию необходимо воспользоваться заемными средствами. В результате чего на конец отчетного периода доля заемного капитала в структуре источников имущества предприятия увеличивается.
+/-Э = В/360 * измПоб
Для оценки результатов используем таблицу 3.12.
Таблица 3.12 - Расчет влияния оборачиваемости на размер оборотных средств
Оборотные активы |
Оборачиваемость, в днях |
Изменения |
Влияние на размер оборотных активов, тыс.руб. |
|||
На начало 2011г. |
На конец 2011г. |
За 2011 г. |
высвобождение средств |
дополнительное привлечение средств |
||
1. Текущие активы |
0,43 |
43,57 |
43,14 |
209072,05 |
х |
|
2. Запасы и затраты |
3787,99 |
-1,15 |
-3789,14 |
-18362243,27 |
х |
|
4. Дебиторская задолженность |
11651,94 |
-14,74 |
-11666,68 |
-56536948,11 |
х |
|
5. Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения |
32,63 |
7859,99 |
7827,36 |
37931510,53 |
Таким образом, предприятие в 2011г. совсем не пополнило свои оборотные средства. В результате чего предприятие на конец отчетного года привлекло дополнительно 37931510,53тыс. руб.
Одной из важных составляющих оценки прибыльности деятельности предприятия является анализ безубыточности.
Для проведения анализа безубыточности необходимо провести расчет точки безубыточности (порога рентабельности), которая представляет такую сумму продаж, при которой выручка, полученная предприятием равна расходам, относимым на себестоимость продукции. Превышение фактической выручки от реализации над порогом рентабельности составляет запас финансовой прочности. Определение точки безубыточности и запаса финансовой прочности проведем в таблице 3.13.
Таблица 3.13 - Определение точки безубыточности деятельности предприятия
Показатель |
Обозначение, формула расчета |
На начало 2011г. |
На конец 2011г. |
Изменение за 2011 г. |
|
1.Выручка от реализации |
В |
353 640 905 |
484 092 487 |
130 451 582 |
|
2.Себестоимость, в т.ч.: |
С |
283 356 018 |
221 444 943 |
-61 911 075 |
|
- переменные затраты |
Зпер |
245 521 845 |
194 363 966 |
-51 157 879 |
|
- постоянные затраты |
Зп |
37 834 173 |
27 080 977 |
-10 753 196 |
|
3.Прибыль |
П = В - С |
70 284 887 |
262 647 544 |
192 362 657 |
|
4.Валовая маржа (маржинальная прибыль) |
ВМ =В-Зпер=П+Зп |
108 119 060 |
289 728 521 |
181 609 461 |
|
5.Коэффициент валовой маржи (ценовой коэффициент) |
КВМ = ВМ/В |
0,3057 |
0,5985 |
0,2928 |
|
6.Точка безубыточности |
ТБ = Зп/ КВМ |
123749791,9 |
45248211,88 |
-78 501 580 |
|
7.Запас финансовой прочности, тыс.руб. |
ЗФП = В - ТБ |
229891113,06 |
438844275,12 |
208953162,06 |
|
8.Запас финансовой прочности, % |
ЗФП% = ЗФП/В•100% |
65,01% |
90,65% |
25,65% |
|
9.Сила воздействия операционного рычага |
СВОР = ВМ/П |
1,5383 |
1,1031 |
-0,4352 |
|
Изменение запаса финансовой прочности за счет факторов: |
|||||
а) постоянных затрат |
?ЗФПЗп |
х |
х |
9,95% |
|
б) выручки |
?ЗФПВ |
х |
х |
6,75% |
|
в) коэффициента валовой маржи |
?ЗФПКвм |
х |
х |
8,95% |
Таким образом, предприятие имеет запас финансовой прочности на конец периода в 229,78% от текущего объема производства. Следовательно, точка безубыточности составляет 229,78% от текущего объема производства.
Сила операционного воздействия показывает на сколько увеличится прибыль при увеличении выручки от реализации, т.е. степень прироста.
В целом по оценке эффективности результатов хозяйственной деятельности предприятия можно сделать вывод о том, что в отчетном периоде предприятию удалось увеличить эффективность своей деятельности не по всем показателям.
4. Оценка рыночной стоимости предприятия
4.1 Сравнительный подход
Сравнительный подход базируется на сравнительном анализе цен продажи объектов, подобных объекту оценки, и внесении соответствующих корректировок с целью учета отличий между объектами аналогами и объектом оценки, в результате чего определяется стоимость оцениваемого объекта.
Рыночная концепция предполагает, что стоимость предприятия может быть оценена путем проведения анализа недавних продаж сопоставимых компаний или ценных бумаг открытых акционерных обществ.
4.1.1 Метод рынка капитала
Метод рынка капитала основан на реальных ценах акций открытых предприятий, сложившихся на фондовом рынке. Этот метод применяется при покупке контрольного пакета акций открытого предприятия, а также для оценки закрытых компаний, которые работают на том же сегменте рынка, что и открытая компания-аналог и имеют сопоставимые финансовые показатели.
Процесс оценки акций (бизнеса) предприятия с применением метода рынка капитала включает следующие основные этапы:
- Сбор необходимой информации.
- Выбор аналогичных предприятий.
- Финансовый анализ.
- Расчет оценочных мультипликаторов.
- Выбор величины мультипликатора.
- Определение итоговой величины стоимости.
Группа мультипликаторов цена/прибыль, цена/денежный поток является наиболее применяемой, так как информация о прибыли оцениваемой компании и предприятий-аналогов является наиболее доступной.
Согласно проведенному анализу отрасли становится очевидным, что ОАО «Татнефть», ОАО «Газпромнефть», ОАО «Сургутнефтегаз», ОАО «Саратовгаз», по критерию номенклатуры выпускаемой продукции могут расцениваться как аналоги.
Таблица 4.1
Показатель |
Компании аналоги |
|||||
ОАО "Татнефть" |
ОАО "Газпромнефть" |
ОАО "Сургутнефтегаз" |
ОАО"Саратовгаз" |
|||
1. Величина чистой прибыли, тыс. руб. |
2 205 000 |
1 477 910 |
1 541 440 |
2 033 390 |
||
2. Выручка от реализации, тыс. руб. |
15 987 180 |
25 023 800 |
15 340 790 |
17 655 340 |
||
3. Капитализация, тыс. руб. |
2 308 555 |
3 261 480 |
1 025 996 |
1 523 500 |
||
Оценочные мультипликаторы |
Среднее значение |
|||||
Р/Е |
1,0470 |
2,2068 |
0,6656 |
0,7492 |
1,1672 |
|
Р/R |
0,1444 |
0,1303 |
0,0669 |
0,0863 |
0,1070 |
Таблица 4.2 Расчет стоимости предприятия на основе оценочных мультипликаторов
Показатель |
Величина показателя, тыс. руб. |
Ср. значение мультипликатора |
Ориентировочная стоимость предприятия, тыс. руб. |
Вес, % |
|
Чистая прибыль |
34 468 802 |
1,1672 |
40 230 547 |
43,72 |
|
Выручка от реализации |
484 092 487 |
0,1070 |
51 786 634 |
56,28 |
|
Итого |
92 017 180 |
100 |
Таким образом, стоимость собственного капитала оцениваемого предприятия по результатам применения метода рынка капиталов составит 92017180 тыс. рублей.
4.1.2 Метод отраслевых коэффициентов
Метод отраслевых коэффициентов, или метод отраслевых соотношений, основан на использовании рекомендуемых соотношений между ценой бизнеса предприятия и определенными финансовыми параметрами.
Отраслевые коэффициенты рассчитываются на основе длительных статистических наблюдений специальными исследовательскими институтами за ценой продажи различных действующих предприятий и их важнейшими производственно-финансовыми характеристиками. В результате многолетних обобщений, в странах с развитой рыночной экономикой разработаны достаточно простые формулы определения стоимости бизнеса предприятия. Опыт западных оценочных фирм свидетельствует, что стоимость нефтяных предприятий составляет 1,5-2,5 суммы чистого дохода и запасов.
Для оценки стоимости предприятия ОАО «Башнефть» возьмем минимальное значение отраслевого коэффициента: 1,5.
Таким образом, стоимость собственного капитала оцениваемого предприятия по результатам применения метода отраслевых коэффициентов составит 81974790 тыс. рублей.
4.1.3 Процедура согласования
Согласование -- это анализ альтернативных заключений, полученных применением трех различных подходов к оценке, с целью определения единственного (согласованного) значения оцениваемой стоимости.
Таблица 4.3. Определение весовых коэффициентов методом надежности полученных результатов
Критерий |
Метод рынка капитала |
Метод отраслевых коэффициентов |
|
1) Достоверность и достаточность информации |
3 |
1 |
|
2) Способность учитывать структуру ценообразующих факторов |
3 |
1 |
|
3) Способность отражать мотивацию типичного покупателя или продавца |
3 |
2 |
|
4) Соответствие подхода виду рассчитываемой стоимости |
3 |
2 |
|
Сумма баллов по методу |
12 |
6 |
|
Итого сумма баллов |
18 |
||
Вес подхода, % |
0,67 |
0,33 |
Итоговая стоимость бизнеса по доходному подходу оценивается с помощью процедуры согласования с назначением весомости по каждому методу.
Таблица 4.4. Процедура согласования
Метод |
Значение стоимости, тыс. руб. |
Коэффициент весомости |
Итоговая стоимость, тыс. руб. |
|
Метод рынка капитала |
92 017 180 |
0,67 |
61 651 511 |
|
Метод отраслевых коэффициентов |
81 974 790 |
0,33 |
27 051 681 |
|
Итого |
88 703 192 |
Таким образом, стоимость бизнеса, рассчитанная сравнительным подходом, составляет 88703 192тыс. рублей.
4.2 Доходный подход
Доходный подход использует принцип ожидания и принцип замещения, базируется на определении стоимости объекта оценки на основе текущей стоимости ожидаемых доходов от владения этим объектом.
При определении рыночной стоимости бизнеса предприятия учитывается только та часть его капитала, которая может приносить доходы в той или иной форме в будущем, при этом очень важно, на каком этапе развития бизнеса собственник начнет получать данные доходы, и с каким риском это сопряжено.
Преимущества доходного подхода оценки бизнеса:
Учитывает будущие изменения доходов, расходов;
Учитывает уровень риска (через ставку дисконта);
Учитывает интересы инвестора.
Недостатки доходного подхода оценки бизнеса:
Сложность прогнозирования будущих результатов и затрат;
Возможно несколько норм доходности, что затрудняет принятие решения;
4.2.1 Метод дисконтирования денежных потоков
Согласно методу дисконтированных денежных потоков стоимость предприятия основывается на будущих, а не на прошлых денежных потоках. Поэтому задачей оценки является разработка прогноза денежного потока на какой-то будущий временной период, начиная с текущего года. В качестве прогнозного берется период, продолжающийся до тех пор, пока темпы роста предприятия не стабилизируются (предполагается, что в пост прогнозный период должны иметь место стабильные долгосрочные темпы роста или бесконечный поток доходов).
Таблица 4.5. Общая схема денежного потока на собственный капитал
Знак действия |
Показатели |
|
Чистая прибыль после уплаты налогов |
||
Плюс |
Амортизационные отчисления |
|
Плюс (минус) |
Уменьшение (прирост) собственного оборотного капитала |
|
Плюс (минус) |
Уменьшение (прирост) инвестиций в основные средства |
|
Плюс (минус) |
Прирост (уменьшение) долгосрочной задолженности |
|
Итого |
Денежный поток |
Таблица 4.6. Исходные данные для расчета величины денежного потока, тыс. руб.
Показатель |
2011 |
2012 |
2013 |
|
Чистая прибыль после налогообложения, тыс. руб. |
2 513 680 |
4 686 082 |
5 553 756 |
|
Амортизационные отчисления |
354 625 |
394 841 |
484 270 |
|
Уменьшение (прирост) СОК, тыс. руб. |
284 483 |
309 114 |
467 289 |
|
Продажа (приобретение) активов, тыс. руб. |
500 915 |
495 177 |
487 875 |
|
Итого денежный поток для собственного капитала (С), тыс. руб. |
3 084 737 |
5 266 986 |
6 058 612 |
Расчет проведем двумя методами: методом SARM и методом кумулятивного построения.
1) Метод SARM предполагает расчет ставки дисконтирования
где - ставка доходности по безрисковым активам (государственные ценные бумаги или процентная ставка по депозитам). Принимаем = 7%
- общая доходность отрасли;
- риск, учитывающий размеры предприятия. Так как предприятие крупное принимаем = 0;
- премия за риск, характерная для данной отрасли (для РФ находится в промежутке 8-10%). Принимаем = 8%;
- страновой риск. Так как предприятие не имеет иностранных инвесторов, принимаем = 0;
- коэффициент, учитывающий систематические риски, то есть изменение доходности бизнеса в сравнении с доходностью отрасли.
Таблица 4.7. Значения показателей риска ОАО «Башнефть»
Обозначение |
Наименование |
Значение |
|
Rf |
безрисковая ставка дисконтирования |
7 |
|
Rm |
среднеотраслевой риск вложений |
11,25 |
|
S1 |
размер предприятия |
0 |
|
S2 |
специфицеские особенности |
8 |
|
С |
страновой риск |
0 |
Исходя из вышеперечисленных рисков ОАО «Башнефть», определим значение коэффициента в экспертным методом.
Таблица 4.8. Определение коэффициента в экспертным методом
Критерии |
Вероятность риска |
|||||
0 |
0,25 |
0,5 |
0,75 |
1 |
||
Хозяйственные риски |
||||||
1. Ликвидность активов |
х |
|||||
2. Уровень доходности |
х |
|||||
3. Стабильность доходов |
х |
|||||
4. Информационное обеспечение бизнеса |
х |
|||||
5. Доля рынка |
х |
|||||
6. Кадровый потенциал |
х |
|||||
7. Эффективность управления |
х |
|||||
8. Диверсифицированность клиентов |
х |
|||||
9. Диверсифицированность продукции |
х |
|||||
Отраслевые риски |
||||||
10. Конкуренция |
х |
|||||
11. Уровень издержек |
х |
|||||
12. Емкость рынка |
х |
|||||
13. Капиталоемкость |
х |
|||||
Экономические риски |
||||||
14. Уровень инфляции |
х |
|||||
15. Правовая нестабильность |
х |
|||||
16. Налоговая система |
х |
|||||
17. Развитие инфраструктуры |
х |
|||||
18. Рынок капиталов |
х |
|||||
19. Кол-во рисков |
0 |
4 |
10 |
4 |
0 |
|
20. Вероятность риска |
0 |
0,25 |
0,5 |
0,75 |
1 |
|
21. Средневзвешенное значение риска |
0 |
1 |
5 |
3 |
0 |
|
22. В (21/19) |
0,5 |
Таким образом, ставка дисконтирования:
R= 7 + 0,5*(11,25- 7) + 8 = 17,125%
2) Кумулятивный метод - основывается на суммировании безрисковой ставки дохода и надбавок за риск инвестирования в оцениваемом предприятия. Расчеты проводят:
где - безрисковая ставка дохода;
- премия за риск i-риск
Безрисковая ставка предполагает минимум уровня дохода. Это может быть ставка депозита наиболее надежных банков, ставка дохода по еврооблигациям. Премии за риск исчисляются на базе экспертного заключения в следующем объеме:
- руководящий состав, качество управления 0-5 % (2);
- размер компании 0-5% (0);
- финансовая структура 0-5% (3);
- товарная и территориальная диверсификация 0-5% (2);
- диферсифицированность клиентуры 0-5% (2);
- доходы: рентабельность и прогнозируемость 0-5% (2);
- прочие особенные риски 0-5% (2).
Таким образом, после всех расчетов получили премию за риск 13%+Rf=20%.
Для определения итоговой ставки доходности определим среднее арифметическое:
R =
Модель Гордона - это определение стоимости бизнеса капитализацией дохода первого постпрогнозного года по ставке капитализации, учитывающей долгосрочные темпы роста денежного потока. Модель Гордона служит способом предварительной или приближенной оценки стоимости предприятия.
Таблица 4.9. Расчет текущей стоимости денежных потоков и реверсии
Показатель |
1-й год |
2-й год |
3-й год |
Постпрогнозный период |
|
Денежный поток, тыс.руб. |
CF 1 |
CF 2 |
CF 3 |
CF 4 |
|
Стоимость на конец прогнозного периода, рассчитанная по модели Гордона, тыс.руб |
- |
- |
- |
FV= |
|
Коэффициент текущей стоимости |
DF1= |
DF2= |
DF3= |
DF3 |
|
Текущая стоимость денежных потоков и реверсии тыс.руб. |
PV 1 = CF 1 · DF1 |
PV 2 = CF 2 · DF2 |
PV 3 = CF 3 · DF3 |
PV 4 = FV · DF3 |
|
Стоимость предприятия, тыс.руб. |
V= PV 1 + PV 2 + PV 3 + PV 4 |
Принимая во внимание, что к постпрогнозному периоду происходит стабилизация темпов роста, имеем:
Таблица 4.10. Расчет стоимости предприятия методом дисконтирования денежных потоков
Показатель |
1 год |
2 год |
3 год |
Постпрогнозный период |
|
1. Денежный поток, тыс. руб. |
6 543 301 |
7 066 765 |
7 632 106 |
8 242 675 |
|
2. Стоимость на конец прогнозного периода, рассчитанная по модели Гордона |
48 315 796 |
||||
3. Ставка дисконтирования |
0,1706 |
0,1706 |
0,1706 |
0,1706 |
|
4. Коэффициент дисконтирования |
0,8543 |
0,7298 |
0,6234 |
0,5326 |
|
5. Дисконтированный денежный поток |
5 589 698 |
5157 077 |
4 757 939 |
25 730 905 |
|
6. Стоимость бизнеса |
41 235 619 |
Таким образом, стоимость бизнеса, рассчитанная данным методом, составляет 41235619 тыс. рублей.
4.2.2 Метод капитализации дохода
В методе капитализации для оценки рыночной стоимости чистый доход от использования актива за год делится на коэффициент капитализации, полученный на основе анализа данных о коэффициентах капитализации доходов объектов, аналогичных оцениваемому.
Определяем стоимость бизнеса предприятия:
Таблица 4.11. Расчет стоимости бизнеса методом капитализации дохода
Показатель |
Значение |
|
Чистый доход |
34 468 802 |
|
Коэф. капитализации |
0,1506 |
|
Стоимость бизнеса |
228876507 |
Стоимость предприятия, определённая методом капитализации составляет 228876507 тыс. руб.
4.2.3 Процедура согласования
Таблица 4.12. Определение весовых коэффициентов методом надежности полученных результатов
Критерий |
Метод дисконтирования денежных потоков |
Метод капитализации дохода |
|
1) Достоверность и достаточность информации |
3 |
2 |
|
2) Способность учитывать структуру ценообразующих факторов |
3 |
1 |
|
3) Способность отражать мотивацию типичного покупателя или продавца |
4 |
2 |
|
4) Соответствие подхода виду рассчитываемой стоимости |
3 |
2 |
|
Сумма баллов по методу |
13 |
7 |
|
Итого сумма баллов |
20 |
||
Вес подхода, % |
0,65 |
0,35 |
Итоговая стоимость бизнеса по доходному подходу оценивается с помощью процедуры согласования с назначением весомости по каждому методу.
Таблица 4.13. Процедура согласования
Метод |
Значение стоимости, тыс. руб. |
Коэффициент весомости |
Итоговая стоимость, тыс. руб. |
|
Метод дисконтирования ДП |
41 235 619 |
0,65 |
26 803 152 |
|
Метод капитализации дохода |
228 876 507 |
0,35 |
80 106 778 |
|
Итого |
106 909 930 |
Таким образом, стоимость бизнеса, рассчитанная доходным подходом, составляет 18928 656 тыс. руб.
4.3 Затратный подход
Затратный подход базируется на использовании принципов замещения, наиболее эффективного использования активов, сбалансированности, экономической величины и экономического разделения. Подход предполагает определение суммы затрат на воспроизводство или замещение объекта оценки на дату оценку с дальнейшей ее корректировкой на сумму его износа и обесценивания.
Подобные документы
Экономическое содержание и состав кредиторской задолженности предприятия, показатели анализа ее состояния и движения. Оценка влияния кредиторской задолженности на платежеспособность. Анализ подходов к управлению кредиторской задолженностью ООО "Березка".
дипломная работа [373,3 K], добавлен 20.11.2011Управление дебиторской и кредиторской задолженностью, ее образование, анализ и оценка на примере ООО "ЗСКК". Динамика, состояние и эффективность управления движением дебиторской и кредиторской задолженности, рекомендации по его совершенствованию.
курсовая работа [110,8 K], добавлен 17.11.2011Особенности управления и методика анализа дебиторской и кредиторской задолженности предприятия. Анализ управления дебиторской и кредиторской задолженностью ОАО Племзавод "Улан-Хееч". Составные элементы механизма управления дебиторской задолженностью.
дипломная работа [179,9 K], добавлен 27.05.2015Основные цели и задачи управления дебиторской задолженностью. Краткий анализ финансового состояния предприятия. Анализ ликвидности баланса. Оценка стоимости и структура капитала предприятия. Управление активами предприятия и источниками их формирования.
курсовая работа [152,0 K], добавлен 17.12.2014Характеристика подходов и методов управления дебиторской, кредиторской задолженностью, ее влияние на финансовую устойчивость организации. Анализ ресурсов и источников финансирования предприятия. Совершенствование финансового контроля в организации.
дипломная работа [839,3 K], добавлен 27.01.2018Исследование влияния дебиторской и кредиторской задолженности на финансовые результаты предприятия. Характеристика состояния расчетов на предприятии и их влияния на платежеспособность. Совершенствование системы управления кредиторской задолженностью.
дипломная работа [149,3 K], добавлен 25.11.2012Сущность, виды кредиторской задолженности. Стратегический подход, тактические особенности и структурные показатели управления кредиторской задолженностью. Содержание стратегий возврата кредиторской задолженности (судебное рассмотрение, списание).
курсовая работа [39,6 K], добавлен 07.01.2011Теоретические основы управления, сущность, образование и анализ дебиторской и кредиторской задолженности предприятия. Оперативное управление денежными ресурсами, планирование денежных потоков. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
дипломная работа [169,5 K], добавлен 08.10.2010Основное предназначение управления финансами предприятия и финансового планирования. Финансирование текущей деятельности предприятия. Оценка финансовой устойчивости предприятия. Виды кредиторской задолженности, ее погашение и методы управления.
курсовая работа [25,8 K], добавлен 25.02.2011Понятие кредиторской задолженности, направления и этапы ее анализа на современном предприятии. Общая характеристика исследуемой организации, оценка и совершенствование системы планирования и контроля в системе управления кредиторской задолженностью.
курсовая работа [752,4 K], добавлен 14.11.2013