Анализ финансового состояния ОАО "Северсталь"

Коэффициент соотношения запасов и КО (2.11)

8. Коэффициент соотношения дебиторской (ДЗ) и краткосрочной задолженности (КЗ) - позволяет оценить общее соотношение расчетов компании по видам деятельности (расчетная формула 2.12). Если показатель превышает 1, следовательно преобладает дебиторская задолженность, если меньше 1 - преобладает кредиторская задолженность.

Коэффициент соотношения ДЗ и КЗ (2.12)

Таблица 2.6 Оценка платежеспособности предприятия ОАО «Северсталь»

Показатель	Рекомендуемые значения, тенденции	2010	2011	2012	2013
1. Коэффициенты ликвидности и платежеспособности
1.1 Коэффициент текущей платежеспособности	от 1 до 2 и более 2	2,89	1,61	1,61	0,81
		хорошо	хорошо	хорошо	внимание
1.2. Коэффициент промежуточной платежеспособности и ликвидности	0,7-0,8	2,33	1,21	1,13	0,58
		хорошо	хорошо	хорошо	внимание
1.3 Коэффициент абсолютной ликвидности	0,2-0,3	1,72	0,74	0,69	0,38
		хорошо	хорошо	хорошо	хорошо
2. Показатели качественной характеристики платежеспособности и ликвидности
2.1. Чистый оборотный капитал	Рост показателя в динамике положительная тенденция	74 316 160	48 290 817	44 187 745	-22 383 468
		-	внимание	внимание	внимание
2.2 Коэффициент соотношения денежных средств и чистого оборотного капитала	0-1 Рост в динамике - положительная тенденция	0,30	0,36	0,70	-1,53
		-	хорошо	хорошо	внимание
2.3 Коэффициент соотношения запасов и чистого оборотного капитала	Чем выше показатель и ближе к 1, тем хуже	0,30	0,66	0,79	-1,21
		хорошо	плохо	плохо	0,000
2.4. Коэффициент соотношения запасов и краткосрочной задолженности	0,5-0,7	0,56	0,40	0,48	0,23
		хорошо	внимание	внимание	внимание
2.5 Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности		0,55	0,43	0,37	0,16

Коэффициент текущей платежеспособностив течение 2010 - 2013 гг. колеблется в пределах 0,81 - 2,89 (см. табл. 2.6). В первых трех периодах он превышает рекомендуемое значение (1,61 - 2,89), а в четвертом немного ниже (0,81), следовательно, в первых трех периодах имеется текущая платежеспособность, а в четвертом - нет.

Коэффициент промежуточной платежеспособности и ликвидности в первых трех периодах соответствовал рекомендуемым значениям (и даже превышал их), разброс значений составлял 1,13 - 2,33, а в четвертом был несколько ниже оптимального значения (0,58). Это означает, что краткосрочные обязательства в 2010 - 2012 гг. в случае необходимости могут быть покрыты суммой ДЗ, ДС и КФВ (в первых трех периодах более чем на 100 %, а в четвертом только на 58 %).

Коэффициент абсолютной платежеспособности во всех четырех периодах превышал рекомендуемые значения (диапазон составил 0,38 - 1,72), следовательно, во всех периодах краткосрочные обязательства могут быть покрыты в достаточной степени за счет быстрореализуемых активов.

Динамику коэффициентов абсолютной, текущей и промежуточной платежеспособности можно оценить на графике (рис 2.1).

актив баланс платежеспособность банкротство



Рис. 2.1 Коэффициенты платежеспособности и ликвидности

Чистый оборотный капитал имеет отрицательную динамику (рис. 2.2). Он последовательно уменьшался в течение всех исследуемых периодов от 74 316 160 тыс. руб в 2010 г. до 44 187 745 тыс. в 2012 г., а в 2013 стал отрицательным -22 383 468 тыс. руб.

Рис. 2.2 Чистый оборотный капитал

Коэффициент соотношения ДС и ЧОК в течение первых трех периодов имеет положительную тенденцию (он увеличился с 0,3 до 0,7), следовательно, доля денежных средств в ЧОК увеличилась с 30 % до 70 %. В четвертом периоде коэффициент соотношения ДС и ЧОК отрицательный (-1,53), это объясняется тем, что ЧОК принимает отрицательное значение (динамика показана на рисунке 2.4).

Коэффициент соотношения запасов и ЧОК имеет отрицательную динамику в 2010 - 2012 гг., т.к. доля запасов увеличивается (с 30 % до 79 %), в 2013 г. данный коэффициент принимает отрицательное значение (-1,21) из-за отрицательного значения ЧОК (см. рис. 2.3).

Коэффициент соотношения запасов и краткосрочных обязательств имеет тенденцию к снижению. В 2010 г. он соответствовал рекомендуемому значению (0,56), а в 2011 - 2013 гг. планомерно снижается (от 0,4 до 0,23) и не попадает в рамки оптимальных значений. Из этого можно сделать вывод, что в 2011 - 2013 гг КО не могли быть покрыты в необходимом размере за счет запасов (динамика представлена на графике 2.3).

Рис. 2.3 Качественная характеристика платежеспособности и ликвидности

Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности во всех четырех периодах был меньше 1, а это означает, что кредиторская задолженность в ОАО «Северсталь» преобладает над дебиторской (это наглядно показывает рисунок 2.4).

По показателям платежеспособности можно сделать вывод: в 2010, 2011 и 2012 гг. у ОАО «Северсталь» имеется текущая, промежуточная и абсолютная.

Рис. 2.4 Качественная характеристика платежеспособности и ликвидности

Платежеспособность, следовательно, предприятие платежеспособно. В 2013 г. у «Северстали» имеется только абсолютная платежеспособность, значит, предприятияе обладает частичной платежеспособностью в данный период.

2.6 Анализ финансовой устойчивости предприятия

Финансовая устойчивость предприятия служит залогом ее выживаемости и основой стабильности и характеризует такое состояние финансов, которое гарантирует ее постоянную платежеспособность.

Финансовая устойчивость обеспечивает свободное маневрирование денежными средствами и бесперебойный процесс производства и реализации продукции. Другими словами - это такое состояние финансовых ресурсов, которое обеспечивает развитие организации на основе роста прибыли и капитала при сохранении платежеспособности и кредитоспособности в условиях допустимого уровня риска.

Если компания финансово устойчива, то она имеет преимущество, перед другими предприятиями того же профиля, в привлечении инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и подборе квалифицированных кадров. Наконец, оно не вступает в конфликт с государством и обществом, так как своевременно выплачивает налоги в бюджет, взносы в социальные фонды, заработную плату рабочим и служащим, дивиденды - акционерам, а банкам гарантирует возврат кредитов и уплату процентов по ним. Чем выше устойчивость предприятия, тем более оно независимо от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры, и, следовательно, тем меньше риск оказаться на краю банкротства.

Финансовая устойчивость базируется на оптимальном соотношении между отдельными видами активов организации (оборотными или внеоборотными активами с учетом их внутренней структуры) и источниками их финансирования (собственными или привлеченными средствами).

Стандартный сценарий анализа финансовой устойчивости предприятия предусматривает расчет следующих финансовых коэффициентов Макурина А.А. Финансовый анализ : конспект лекций / А.А. Макурина. Братск, 2014. :

1. Коэффициент автономии - показывает долю собственного капитала (СК) в источниках финансирования. Рекомендуемое значение составляет более 0,5. Расчет показателя представлен на формуле 2.13:

Коэффициент автономии (2.13)

2. Коэффициент заемного капитала (ЗК) - показывает долю заемного капитала в источниках финансирования, оптимальное значение меньше 0,5 (расчетная формула 2.14).

Коэффициент ЗК (2.14)

3. Коэффициент финансовой зависимости - показывает сколько заемных средств привлекает фирма на 1 рубль собственного капитала (см. формулу 2.15). Рекомендуемое значение < 0,7.

Коэффициент финансовой зависимости (2.15)

4. Мультипликатор собственного капитала (СК) - показывает соотношение всех средств, вложенных в предприятие собственниками капитала. Положительной считается динамика в случае снижения показателя (расчет показан на формуле 2.16).

Мультипликатор СК (2.16)

5. Коэффициент долгосрочной финансовой независимости - показывает степень независимости предприятия от краткосрочных заемных средств. При снижении показателя степень зависимости от постоянного капитала увеличивается, а от краткосрочных заемных средств уменьшается (формула 2.17).

Коэффициент долгосрочной финансовой независимости (2.17)

6. Коэффициент структуры долгосрочных вложений - показывает какая часть внеоборотных активов (ВА) предприятия профинансирована за счет долгосрочных заемных средств (формула 2.18). Если показатель больше 1, то внеоборотные активы целиком и полностью профинансированы за счет долгосрочных заемных средств. Если показатель меньше 1 - внеоборотные активы финансировались только за счет долгосрочных и краткосрочных заемных средств, а также за счет СК.

Коэффициент структуры долгосрочных вложений (2.18)

7. Коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиций - показывает долю постоянного (инвестированного) капитала, вложенного во внеоборотные активы. Расчет показателя представлен на формуле 2.19:

Коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиций (2.19)

8. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (СОС) - показывает долю СОС в оборотных активах (ОА) фирмы (формула 2.20). Положительной считается динамика в случае увеличения.

Коэффициент обеспеченности СОС (2.20)

9. Коэффициент маневренности - показывает долю СОС в собственном капитале организации. Чем больше значение коэффициента, тем больше возможности для финансового маневрирования у предприятия. Рекомендуемое значение составляет 0,2 - 0,5, положительная динамика наблюдается в случае увеличения показателя (расчетная формула 2.21).

Коэффициент маневренности (2.21)

Таблица 2.7 Расчет показателей финансовой устойчивости предприятия ОАО «Северсталь»

Показатель	Рекомендуемые значения, тенденции	2010	2011	2012	2013
1. Коэффициент автономии	более 0,5	0,65	0,58	0,56	0,44
		хорошо	хорошо	хорошо	внимание
2. Коэффициент заемного капитала	менее 0,5	0,35	0,42	0,44	0,56
		хорошо	хорошо	хорошо	внимание
3. Мультипликатор собственного капитала		1,54	1,72	1,80	2,25
		-	внимание	внимание	внимание
4. Коэффициент финансовой зависимости		0,53	0,71	0,78	1,25
		хорошо	внимание	внимание	внимание
5. Коэффициент долгосрочной финансовой независимости		0,92	0,83	0,83	0,72
		-	внимание	хорошо	внимание
6. Коэффициент структуры долгосрочных вложений		0,33	0,32	0,35	0,33
7. Коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиций		0,84	0,89	0,91	1,10
8. Коэффициент обеспеченности собственными средствами	более 0,1	-0,47	-0,51	-0,72	-1,44
		внимание	внимание	внимание	внимание
9. Коэффициент маневренности	0,2-0,5 финансового маневрирования	0,24	0,18	0,18	-0,12
		хорошо	внимание	внимание	внимание

Коэффициент автономии изменяется в пределах 0,44 - 0,65. В течение первых трех периодов предприятие было финансово устойчиво (см. табл. 2.7), т.к. собственный капитал в источниках финансирования составлял от 56 % до 65 %. В четвертом периоде СК снизился до 44 % (что ниже рекомендуемых значений). В течение всех периодов наблюдается отрицательная динамика снижения коэффициента автономии (рис. 2.5).

Рис. 2.5 Динамика показателей финансовой устойчивости (1-3 показатели)

Коэффициент заемного капитала в среднем составлял 0,44. В течение 2010 - 2012 гг. предприятие было финансово устойчиво: заемный капитал в источниках финансирования не превышал 50 % (диапазон значений 0,35 - 0,44). В 2013 г. ЗК увеличился до 56 % (превысил рекомендуемое значение) (см. рис. 2.5).

Мультипликатор собственного капитала имеет отрицательную динамику к увеличению (от 1,54 в 2010 г. до 2,25 в 2013 г.). Динамика представлена на рисунке 2.5.

Коэффициент финансовой зависимости - находится в пределах 0,53 - 1,25 (среднее значение составляет 0,82). Т.е., в среднем за 2010 - 2013 гг. предприятие привлекает на 1 р. собственных средств 82 коп. заемных. В первом периоде предприятие привлекало 0,53 р., а в остальных больше 0,7 (от 0,71 р. до 1,25 р.). Это означает, что в последних трех периодах предприятие финансово неустойчиво (рис. 2.6).

Коэффициент долгосрочной финансовой независимости на протяжении всех исследуемых периодов имеет тенденцию к снижению (от 0,92 до 0,72). Степень зависимости от постоянного капитала увеличивается, а от краткосрочных заемных средств уменьшается (рис 2.6).

Рис. 2.6 Динамика показателей финансовой устойчивости (4-5 показатели)

Коэффициент структуры долгосрочных вложений колеблется в пределах 0,32 - 0,35, т.е. изменяется незначительно и в среднем составляет 0,33. Это свидетельствует о том, что внеоборотные активы финансируются за счет долгосрочных и краткосрочных заемных средств, а также за счет собственного капитала (рис. 2.7).

Коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиций изменяется в пределах 0,84 - 1,1, имеет динамику к увеличению (представлен на рис. 2.7). Иными словами, доля постоянного (инвестированного) капитала, вложенного во внеоборотные активы, составляет от 84 % в 2010 г. до 110 % в 2013 г.

Рис. 2.7 Динамика показателей финансовой устойчивости (6-7 показатели)

Коэффициент обеспеченности СОС имеет отрицательные значение в течение всех исследуемых периодов (от -0,47 до -1,44) и стойкую динамику к дальнейшему ухудшению ситуации (см. рис. 2.8).

Коэффициент маневренности в первом периоде попадает в рекомендуемые значения (0,24), а в остальных периодах значения коэффициента ниже оптимальных. Наблюдается отрицательная динамика к снижению, это говорит о том, что в период с 2010 г. по 2013 г. у организации снизилась возможность для финансового маневрирования (рис. 2.8).

Рис. 2.8 Динамика показателей финансовой устойчивости

По коэффициентам автономии и заемного капитала можно сделать вывод о том, что предприятие ОАО «Северсталь» в 2010 - 2012 гг. является финансово устойчивым, доля его СК варьировалась в пределах 56 - 65 %, а доля ЗК - 35 - 44 %. В 2013 г. «Северсталь» финансово неустойчиво: доля СК - 44 %, ЗК - 56 %.

2.7 Анализ деловой активности

Стабильность финансового положения предприятия в условиях рыночной экономики обуславливается в немалой степени его деловой активностью.

Деловая активность имеет тесную взаимосвязь с другими важнейшими характеристиками предприятия. Прежде всего, речь идет о влиянии деловой активности на инвестиционную привлекательность, финансовую устойчивость, кредитоспособность.

Высокая деловая активность хозяйствующего субъекта мотивирует потенциальных инвесторов к осуществлению операций с активами этой компании, вложению средств.

Главными качественными и количественными критериями деловой активности предприятия являются: широта рынков сбыта продукции, включая наличие поставок на экспорт, репутация предприятия, степень плана основным показателям хозяйственной деятельности, обеспечение заданных темпов их роста, уровень эффективности использования ресурсов (капитала), устойчивость экономического роста.

Хозяйственная деятельность предприятия может быть охарактеризована различными показателями, основными из которых являются объем реализации продукции (работ, услуг), прибыль, величина активов предприятия (авансированного капитала).

Анализ финансовой устойчивости предприятия в данной курсовой работе предусматривает расчет следующих показателей деловой активности Макурина А.А. Финансовый анализ : конспект лекций / А.А. Макурина. Братск, 2014.:

1. Оборачиваемость активов - показывает сколько раз активы были вовлечены в производственный процесс в течение исследуемого периода (измеряется в разах или оборотах). Положительная динамика наблюдается в случае увеличения числа оборотов. Рассчитать показатель можно по формуле 2.22.

Оборачиваемость активов (2.22)

2. Оборачиваемость запасов - показывает сколько раз запасы были вовлечены в производственный процесс (измеряется в разах или оборотах). Положительная динамика аналогично первому показателю наблюдается в случае увеличения числа оборотов. Рассчитывается по формуле 2.23

Оборачиваемость запасов (2.23)

3. Оборачиваемость дебиторской задолженности (ДЗ) - показывает сколько раз взыскивается (была погашена) ДЗ за исследуемый период (формула 2.24). Положительной считается динамика в случае роста.

Оборачиваемость ДЗ (2.24)

4. Оборачиваемость ОС (фондоотдача) - показывает сколько оборотов сделали основные средства (сколько выручки приходилось на 1 р. ОС). Положительная динамика в случае роста. Расчет на формуле 2.25.

Фондоотдача (2.25)

5. Средний возраст запасов - показывает как долго содержались запасы (формула 2.26). Положительная динамика наблюдается в случае снижения показателя (измеряется в днях).

Средний возраст запасов (2.26)

6. Время обращения ДЗ - показывает сроки погашения дебиторской задолженности (измеряется в днях), положительная динамика в случае снижения (формула 2.27).

Время обращения ДЗ (2.27)

7. Операционный цикл - показывает как долго деньги были связаны в запасах и дебиторской задолженности, измеряется в днях (положительная динамика в случае снижения). Рассчитывается по формуле 2.28.

Операционный цикл+ (2.28)

8. Оборачиваемость оборотных активов (ОА) - показывает сколько раз обернулись оборотные активы предприятия (формула 2.29), положительная динамика в случае увеличения показателя (измеряется в разах или оборотах).

Оборачиваемость ОА (2.29)

9. Оборачиваемость готовой продукции - показывает сколько раз была реализована готовая продукция (формула 2.30) за исследуемый период (измеряется в разах).

Оборачиваемость готовой продукции (2.30)

10. Оборачиваемость собственного капитала (СК) - показывает сколько оборотов сделал собственный капитал, в случае увеличения динамика признается положительной (измеряется в оборотах). Расчет представлен в формуле 2.31.

Оборачиваемость СК (2.31)

11. Оборачиваемость общей задолженности (ЗК) - показывает сколько оборотов нужно сделать предприятию для оплаты всей задолженности, положительная динамика в случае снижения показателя (измеряется в разах или оборотах). Рассчитывается по формуле 2.32.

Оборачиваемость ЗК (2.32)

12. Оборачиваемость задолженности по кредитам - показывает сколько оборотов нужно сделать предприятию для оплаты задолженности по кредитам (формула 2.33), положительная динамика в случае снижения (измеряется в разах).

Оборачиваемость задолженности по кредитам (2.33)

Таблица 2.8 Расчет показателей деловой активности предприятия ОАО «Северсталь»

Показатели	Рекомендуемые значения, тенденции	2010	2011	2012	2013
1. Оборачиваемость активов (раз)	Должна быть тенденция к ускорению оборачиваемости	0,30	0,46	0,56	0,53
		-	хорошо	хорошо	внимание
2. Оборачиваемость запасов (раз)	то же	6,53	6,62	7,27	8,25
		-	хорошо	хорошо	хорошо
3. Фондоотдача		2,02	2,72	3,44	3,66
		-	хорошо	хорошо	хорошо
4.Оборачиваемость дебиторской задолженности (раз)	Должна быть тенденция к ускорению оборачиваемости	6,65	6,27	9,41	11,40
		-	внимание	хорошо	хорошо
5. Время обращения дебиторской задолженности (дни)	Положительная тенденция- сокращение времени обращения	54,89	58,26	38,77	32,01
		-	внимание	хорошо	хорошо
6. Средний возраст запасов		76,73	73,48	63,61	54,28
		-	хорошо	хорошо	хорошо
7. Операционный цикл	Положительная тенденция- сокращение операционного цикла	131,61	131,74	102,38	86,28
		-	внимание	хорошо	хорошо
8. Оборачиваемость готовой продукции		64,66	56,8	71,87	81,63
		-	внимание	внимание	внимание
9. Оборачиваемость оборотного капитала	Ускорение оборачиваемости - положи-тельная тенденция	1,26	1,65	2,18	2,32
		-	хорошо	хорошо	хорошо
10.Оборачиваемость собственного капитала	то же	0,46	0,78	1,01	1,19
		-	хорошо	хорошо	хорошо
11. Оборачиваемость общей задолженности		0,86	1,10	1,29	0,95
		-	внимание	внимание	хорошо
12. Оборачиваемость привлеченного финансового капитала (задолженности по кредитам)		1,02	1,42	1,57	1,15
		-	внимание	внимание	хорошо

В таблице 2.8 можно заметить, что оборачиваемость активов в течение первых трех периодов демонстрирует положительную динамику (обороты выросли с 0,3 до 0,56 раз), в последнем периоде она некритично снизилась до 0,53 оборотов (см. рис. 2.9). В среднем, активы за весь исследуемый период были введены в процесс 0,46 раз.

Оборачиваемость запасов демонстрирует положительную тенденцию (см. рис. 2.9). За 2010 - 2013 гг. оборачиваемость запасов выросла в 1,26 раза и составила 8,25 оборотов (против 6,53 в 2010 г.). В среднем, запасы участвовали в производственном процессе 7,17 раз.

Фондоотдача также увеличивалась (см. рис. 2.9). В 2010 г. приходилось 2,02 р. выручки на 1 р. ОС, а в 2013 г. она составляет 3,66 р. Иными словами, оборачиваемость ОС увеличилась в 2013 г. в 1,8 раз по сравнению с 2010 г.

Рис. 2.9. Динамика показателей деловой активности (1-3 показатели)

Оборачиваемость ДЗ последовательно увеличивалась с 6,65 раз (2010 г.) до 11,4 (2013 г.) (рис. 2.10). Дебиторская задолженность была погашена в среднем за весь исследуемый период (2010 - 2013 гг.) 8,43 раз.

Время обращения ДЗ имеет положительную динамику к снижению (рис. 2.11). Она уменьшилась с 55 дней (2010 г.) до 32 дней (2013 г.), т.е. сократилась в 1,72 раз.

Средний возраст запасов уменьшился в течение исследуемого периода (см. рис. 2.10). Это положительная тенденция. В 2010 г. он составлял 77 дней, а в 2013 г. 54 дня. Сокращение составляет 1,43 раза

Операционный цикл также имеет положительную динамику к сокращению (см. рис. 2.10). Деньги были связаны в запасах и дебиторской задолженности в 2010 г. 132 дня, а в 2013 г. уже 86 дней.

Рис. 2.10. Динамика показателей деловой активности (4, 6, 7 показатели)

Оборачиваемость готовой продукции имеет положительную динамику (рис. 2.11). Она увеличилась с 64,66 (2010 г.) до 81,63 (2013 г.) оборотов. В среднем за исследованные периоды готовая продукция была реализована 68,74 раза.



Рис. 2.11 Динамика показателей деловой активности (5, 8, 12 показатели)

Оборачиваемость оборотного капитала (ОА) за весь исследуемый период увеличилась в 1,8 раз с 1,26 раз (2010 г.) до 2,32 раз (2013 г.). В среднем оборотные активы обернулись на предприятии 1,85 раз (рис. 2.12).

Рис. 2.12 Динамика показателей деловой активности (показатели оборачиваемости)

Оборачиваемость собственного капитала (СК) последовательно увеличилась с 2010 г. и достигла значения в 2013 г. 1,19 раз. В среднем СК сделал 0,86 оборотов за весь исследуемый период (рис. 2.12).

Оборачиваемость общей задолженности на протяжении первых трех периодов имела отрицательную динамику к увеличению (с 0,86 до 1,29 оборотов). В четвертом периоде она несколько снизилась (до 0,95 раз). В среднем для оплаты всей задолженности предприятию необходимо сделать 1,05 оборотов (рис. 2.12).

Оборачиваемость привлеченного финансового капитала в течение 2010 2012 гг. имела отрицательную динамику (см. рис. 2.11), что привело к увеличению числа оборотов с 1,02 в 2010 г. до 1,57 раз в 2012 г. В 2013 г. это значение уменьшилось до 1,15. В среднем, для оплаты задолженности по кредитам предприятию необходимо совершить 1,29 оборотов.

В 2013 году ОАО «Северсталь» имела наиболее высокий уровень деловой активности, т.к. в этом периоде наибольшее число показателей принимает свои наилучшие значения, наименьший же уровень деловой активности имеет 2011 г.

2.8 Анализ рентабельности

Рентабельность - относительный показатель экономической эффективности. Рентабельность комплексно отражает не только степень эффективности применения материальных, трудовых и финансовых ресурсов, но и использование природных богатств. Коэффициент рентабельности рассчитывается как отношение прибыли к активам, ресурсам или потокам, ее формирующим. Может выражаться как в прибыли на единицу вложенных средств, так и в прибыли, которую несет в себе каждая полученная денежная единица.

Рентабельность является результирующим показателем эффективности деятельности любой компании, в общем виде коэффициенты рентабельности рассчитываются по формуле 2.34.

Рентабельность (2.34)

Анализ рентабельности предприятия в данной курсовой работе предусматривает расчет следующих 2 групп показателей Макурина А.А. Финансовый анализ : конспект лекций / А.А. Макурина. Братск, 2014. :

1. Эффективность использования ресурсов:

1.1. Рентабельность активов - показывает эффективность использования активов предприятия, сколько чистой прибыли приходится на 1 р. активов (формула 2.35). Положительная динамика наблюдается в случае роста данного показателя.

Рентабельность активов (2.35)

1.2. Рентабельность собственного капитала (СК) - показывает эффективность использования собственного капитала, сколько чистой прибыли приходится на 1 р. СК (динамика положительна в случае ее увеличения). Расчет показателя представлен на формуле 2.36.

Рентабельность СК (2.36)

1.3. Рентабельность инвестированного капитала - Рентабельность собственного капитала (СК) - показывает эффективность использования инвестированного капитала, сколько чистой прибыли приходится на 1 р. инвестированного капитала (формула 2.37). Положительная динамика наблюдается в случае роста данного показателя.

Рентабельность инвестированного капитала (2.37)

2. Рентабельность видов деятельности

2.1. Рентабельность производства (текущих затрат) - показывает эффективность производственной деятельности предприятия (формула 2.38), сколько прибыли от продаж приходится на 1 р. суммы затрат (динамика положительна в случае ее увеличения).

Рентабельность производства (2.38)

2.2. Рентабельность продаж (реализации) - показывает эффективность сбытовой деятельности фирмы (формула 2.39), сколько прибыли от продаж приходится на 1 р. выручки (динамика положительна в случае ее увеличения).

Рентабельность продаж (2.39)

Таблица 2.9

Расчет показателей рентабельности предприятия ОАО «Северсталь»

Показатель	Рекомендуемые значения показателя, тенденции	2010	2011	2012	2013
1. Рентабельность активов (коэффициент экономической рентабельности)		0,003	-0,085	-0,004	0,034
		-	внимание	внимание	хорошо
2. Рентабельность собственного капитала (коэффициент финансовой рентабельности)	Должна обеспечивать окупаемость вложенных в предприятие средств	0,004	-0,145	-0,008	0,076
		-	внимание	внимание	хорошо
3. Рентабельность инвестированного (используемого) капитала		0,007	-0,242	-0,014	0,180
		-	внимание	внимание	хорошо
4. Рентабельность производства (текущих затрат)	Динамика показателя может свидетельствовать о необходимости пересмотра цен или усиления контроля за себестоимостью продукции	0,217	0,198	0,14	0,076
		-	внимание	внимание	внимание
5. Рентабельность продаж (коэффициент коммерческой рентабельности)		0,18	0,165	0,123	0,070
		-	внимание	внимание	внимание

Анализируя таблицу 2.9, можно прийти к выводу, что рентабельность активов снизилась во втором периоде и составила -8,5 %, а в последующих наметилась положительная динамика к увеличению - в третьем -0,4 %, в четвертом 3,4 %. Иными словами, эффективность использования активов предприятия снизилась в 2011 г., но 2012 - 2013 гг. постепенно увеличивалась и достигла 3,4 % (рис. 2.13).

Рентабельность СК имеет аналогичную динамику (рис. 2.13): сначала снижение в 2012 г., а потом увеличение в 2012 - 2013 гг. Показатель принимает следующие значения: 0,4 % (2010 г.), -14,5 % (2011 г.), -0,8 % (2012 г.), 7,6 % (2013 г.).

Рентабельность производства (текущих затрат) имеет тенденцию к снижению (см. рис. 2.14). В течение исследуемых периодов она снизилась более чем в 2 раза с 21,7 % до 7,6 %. Эффективность производственной деятельности предприятия снизилась в 2,86 раза.



Рис. 2.13 Динамика показателей деловой активности (рентабельность активов и СК)

Рентабельность продаж также имеет отрицательную динамику (рис. 2.14). В 2010 г. она составляла 18 %, в 2011 г. - 16,5 %, в 2012 г. - 12,3 %, 2013 г. - 7 %. Эффективность сбытовой деятельности фирмы снизилась за весь исследуемый период более чем в 2 раза.

Рис. 2.14 Динамика показателей рентабельности (3-4 показатели)

Рентабельность инвестированного капитала имеет такую же динамику, как и предыдущие 2 показателя. Диапазон принимаемых значений составляет от -24,2 % в 2011 г. до 18 % в 2013 г. По сравнению с 2010 г. эффективность использования инвестированного капитала в 2013 г. выросла в 25 раз и составила 18 % (рис. 2.15).

Рис. 2.15 Динамика рентабельности инвестированного капитала

По динамике показателей можно сделать вывод о том, что по эффективности использования ресурсов наиболее эффективным периодом является 2013 г., а по рентабельности видов деятельности - 2010 г.

2.9 Оценка прочности финансового состояния

Финансовая устойчивость предприятия - это постоянное платежеспособное финансовое состояние предприятия, обеспечиваемое достаточной долей собственного капитала в составе источников финансирования и делающее его практически независимым от внешних негативных воздействий .

Таблица 2.10 Общая оценка прочности финансового положения предприятия ОАО «Северсталь»

Показатели	Периоды
	2010	2011	2012	2013
Финансовые источники	349 437 274	344 685 722	321 908 017	303 595 991
Запасы	21 971 272	31 698 066	34 996 949	27 093 792
Положение организации	Запас прочности имеется	Запас прочности имеется	Запас прочности имеется	Запас прочности имеется

В соответствии с таблицей 2.10 запас финансовой прочности у предприятия имеется, т.к. финансовые источники значительно превышают запасы предприятия.

Наблюдается следующее соотношение финансовые источники/запасы по годам: 15,9 (2010 г.), 10,9 (2011 г.), 9,2 (2012 г.), 11,2 (2013 г.). В 2010 - 2012 гг. прослеживается тенденция к снижению, а в 2013 г. - запас финансовой прочности возрастает. За весь исследуемый период данный показатель снизился в 1,4 раза.

Финансовое состояние предприятие в целом устойчиво, еще имеется запас для возможного снижения финансовых источников.

Таблица 2.11 Характеристика финансового состояния предприятия ОАО «Северсталь»

Показатели	Периоды
	2010	2011	2012	2013
Запасы	21 971 272	31 698 066	34 996 949	27 093 792
СОС	74 146 912	47 770 547	40 608 875	-22 383 468
Краткосрочные кредиты	19 762 973	36 464 189	26 607 503	30 610 531
Превышение (СОС + Краткосрочные кредиты) над запасами	71 938 613	52 536 670	32 219 429	-18 866 729
Превышение кредиторской задолженности над дебиторской	-1 825 336	2 983 359	-403 475	11 001 711
Ваше положение	Абсолютная устойчивость	Абсолютная устойчивость	Абсолютная устойчивость	Состояние предкризисное

По таблице 2.11 финансовое состояние ОАО «Северсталь» в первых трех периодах можно оценить как абсолютно устойчивое (запасы превышали размер суммы СОС и краткосрочных кредитов в среднем на сумму 52 231 571 тыс. руб.). В последнем периоде состояние ОАО становится предкризисным, объясняется это тем, что СОС в этом периоде отрицательный. По всем исследуемым годам наблюдается отрицательная динамика снижения (от 71 938 613 тыс. руб. в 2010 г. до -18 866 729 тыс. руб. в 2013 г.).

Во втором и четвертом периодах кредиторская задолженность превышала дебиторскую (на 2 983 359 тыс. руб. и на 11 001 711 тыс. руб. соответственно). В первом и третьем ситуация противоположная - ДЗ превышает кредиторскую (на 1 825 336 тыс. руб. и на 403 475 тыс. руб. соответственно).

2.10 Анализ вероятности банкротства

В деятельности любой организации одной из важнейших задач является прогнозирование стабильности в долгосрочной перспективе. Для понимания будущего развития компании следует регулярно осуществлять прогнозную оценку общей финансовой устойчивости предприятия, которая демонстрирует соотношение собственных и заемных средств. Естественно, величина собственного капитала должна быть выше, нежели заемных средств, то есть, активы должны превышать пассивы. В противном случае, финансовая стабильность компании становится под угрозой, что предвещает риск банкротства.

Банкротство - это неудовлетворительная структура баланса предприятия, неплатежеспособность и неспособность предприятия удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в сумме не менее 500 МРОТ в течение 3 месяцев.

Когда такая ситуация случается, начинается процесс банкротства, которое влечет за собой принудительную распродажу имущества компании на аукционе для погашения его долгов и последующую ликвидацию предприятия, как юридического лица.

Чтобы этого не случилось, прогнозная оценка финансовой устойчивости предприятия, то есть анализ вероятности банкротства, должна осуществляться регулярно.

В курсовой работе применяется метод интегральной балльной оценки вероятности банкротства, при котором рассчитываются 6 показателей, при суммировании баллов по которым, их можно отнести к определенному классу банкротства предприятия Макурина А.А. Финансовый анализ : конспект лекций / А.А. Макурина. Братск, 2014. :

- 1 класс (более 100 баллов). Предприятия с хорошим запасом финансовой устойчивости, позволяющим быть уверенным в возврате заемных средств;

- 2 класс (64 - 85 баллов). Предприятие демонстрирует некоторую степень риска по задолженности, но еще не рассматривается как рискованное;

- 3 класс (56,9 - 63,9 баллов). Проблемное предприятие. Риск потери средств не существует, но полное получение процентов по кредиту представляется сомнительным;

- 4 класс (от 28,3 до 41,6 баллов). Предприятие с высоким риском банкротства. Даже после принятия мер по финансовому оздоровлению кредиторы рискуют потерять и свои денежные средства, и проценты по ним;

- 5 класс (18 баллов). Предприятие высочайшего риска, практически несостоятельные;

- 6 класс (0 баллов). Предприятия-банкроты.

Таблица 2.12 Интегральная балльная оценка финансовой устойчивости ОАО «Северсталь»

Показатель	Период исследования
	2010	2011	2012	2013
	Фактический уровень показателя	Количество баллов	Фактический уровень показателя	Количество баллов	Фактический уровень показателя	Количество баллов	Фактический уровень показателя	Количество баллов
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1.Коэффициент абсолютной ликвидности	1,72	20	0,74	20	0,69	20	0,38	20
2.Коэффициент промежуточной ликвидности	2,33	18	1,21	18	1,13	18	0,58	0
3.Коэффициент текущей ликвидности	2,89	16,5	1,61	10,5	1,61	10,5	0,81	0
4.Коэффициент автономии	0,65	17	0,58	12	0,56	12	0,44	6
5.Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	-0,47	0	-0,51	0	-0,72	0	-1,44	0
6. Коэффициент обеспеченности запасов собственным капиталом	0,07	0	0,12	0	0,14	0	0,14	0
ИТОГО:		71,5		60,5		60,5		26
Степень финансового риска	II класс	III класс	III класс	IV класс

В течение всех исследуемых периодов наблюдается отрицательная динамика увеличения возможности банкротства предприятия (см. табл. 2.12).

В 2010 г. ОАО «Северсталь» в сумме набрала 71,5 баллов по методу интегральной балльной оценки, что дает право отнести ее ко 2 классу. В данном периоде предприятие демонстрирует некоторую степень риска, но при этом не рассматривается как рискованное.

В 2011 - 2012 гг. организация набрала 60,5 баллов, тем самым опустившись на класс ниже. В данных периодах предприятие можно признать проблемным, т.к. существует риск потери кредитором процентов по кредитам.

В 2013 г. ОАО «Северсталь» можно признать предприятием c высоким уровнем банкротства, т.к. даже после принятия мер по финансовому оздоровлению, кредиторы «Северстали» рискуют потерять свои денежные средства и проценты по ним (4 класс).

Данные изменения связаны со снижением коэффициента текущей ликвидности (обеспеченность краткосрочных обязательств оборотными активами снижается) и коэффициента автономии (снижение доли собственного капитала в источниках финансирования).

2.11 Операционный анализ

Операционный анализ, известный также как анализ «затраты-объем- прибыль» - это аналитический подход к изучению взаимосвязи между издержками и прибылью при различных уровнях объема производства.

Цель операционного анализа - установить, что произойдет с финансовыми результатами, если изменить объем производства. Эта информация имеет существенное значение для финансового менеджера, поскольку знание указанной зависимости позволяет определить критичные уровни выпуска продукции, например, установить уровень, когда предприятие не имеет прибыли и не несет убытки (находится в точке безубыточности).

Операционный анализ позволяет:

1. Определить объем прибыли для заданного объема продаж.

2. Спланировать объем реализации продукции, который обеспечит желаемое значение прибыли.

3. Определить объем продаж для безубыточной работы предприятия.

4. Установить запас финансовой прочности предприятия в его текущем состоянии.

5. Оценить, как повлияют на прибыль изменения в цене реализации, переменных затратах, постоянных затратах и объеме производства.

6. Установить, до какой степени можно увеличивать/снижать силу операционного рычага, маневрируя переменными и постоянными затратами, и изменять тем самым уровень операционного риска предприятия.

7. Определить, как повлияют изменения в ассортименте реализованной продукции (работ, услуг) на потенциальную прибыль, безубыточность и объем целевой выручки.

Операционный анализ - не только теоретический метод, но и инструмент, которым предприятия широко пользуются на практике для принятия управленческих решений.

Таблица 2.13 Расчет показателей для операционного анализа предприятия ОАО «Северсталь»

Показатели	Периоды
	2010	2011	2012	2013
	Факт, тыс. руб.	Доля, %	Факт, тыс. руб.	Доля, %	Факт, тыс. руб.	Доля, %	Факт, тыс. руб.	Доля, %
1. Фактическая выручка от реализации	143 568 222	100	209 766 583	100	254 272 171	100	223 610 772	100
2. Переменные затраты	80 214 399,4	55,9	119 099 233,1	56,8	151 701 989	59,7	141 362 844	63,2
3. Постоянные затраты	37 747 952,6	26,3	56 046 697,92	26,7	71 389 171,5	28,1	66 523 692	29,8
4. Валовая маржа	63 353 822,6	44,1	90 667 349,92	43,2	102 570 182	40,3	82 247 928	36,8
5. Прибыль	25 605 870	17,8	34 620 652	16,5	31 181 010	12,3	15 724 236	7
6. Сила воздействия операционного рычага	2,47	-	2,62	-	3,29	-	5,23	-
7. Порог рентабельности	85 541 901,3	-	129 668 776,3	-	176 974 237	-	180 860 655	-
8. Запас финансовой прочности	58 026 320,7	-	80 097 806,7	-	77 297 933,9	-	42 750 117	-

Фактическая выручка от реализации в течение 2010 - 2012 гг. имела тенденцию к увеличению (выросла в 1,8 раз), но в 2013 г. незначительно снизилась (на 30 661 399 тыс. руб.). В 2013 г. выручка от реализации увеличилась по сравнению с 2010 г. в 1,6 раз.

Переменные затраты занимают наибольшую часть от фактической выручки за все исследуемые периоды (см. табл. 2.13). Ее размер колебался от 55,9 % (в 2010 г.) до 63,2 % (2013 г.) - т.е. по относительным показателям наблюдается рост. По абсолютным также прослеживается положительная динамика (в 2010 - 2012 гг.), а 2013 г. характеризуется небольшим спадом. Объем переменных затрат в течение всех исследуемых периодов вырос с 80 214 399,4 до 141 362 844 тыс. руб., или увеличился в 1,8 раз.

Вторую по объему группу составила валовая маржа. Она занимает от 36,8 % (2013 г.) до 44,1 % (2010 г.) - ярко прослеживается отрицательная динамика. В абсолютном выражении наблюдалась как динамика роста (в 2010 - 2012 гг.), так и снижения (в 2013 г.). Валовая маржа в 2013 г увеличился по сравнению с 2010 г. на 18 894 105 тыс. руб. или в 1,3 раз.

Постоянные затраты занимают чуть меньшую часть выручки. В течение 2010 - 2013 гг. наблюдается незначительная тенденция к увеличению объема постоянных затрат: с 26,3 % до 29,8 % в процентном отношении, и с 37 747 952,6 до 66 523 692 тыс. руб. в абсолютном (в 1,8 раз).

Прибыль составляет наименьшую часть от фактической выручки. Ее доля снижалась на протяжении всех периодов (с 17,8 % до 7 %). В числовом выражении прибыль увеличивалась с 2010 г. по 2012 г. и снизилась в 2013 г. Четвертый период меньше первого в 1,6 раз или на 9 881 634 тыс. руб.

Сила воздействия операционного рычага возросла: за период с 2010 г. по 2013 г. он увеличился с 2,47 до 5,23 или более чем в 2 раза. Это объясняется снижением прибыли и одновременным увеличением валовой маржи.

Порог рентабельности характеризуется отрицательной динамикой: он увеличивался на протяжении всех периодов с 85 541 902,3 тыс. руб. в 2010 г. до 180 860 655 тыс. руб. в 2013 г. За это время он вырос более чем в 2 раза.

Запас финансовой прочности снизился в 2013 г. в сравнении с 2010 г., хотя наблюдалась положительная динамика увеличения в 2010 - 2012 гг. Четвертый период меньше первого на 15 276 203,7 тыс. руб. (снизился в 1,4 раз).

По соотношению выручки, затрат и прибыли наиболее оптимальным следует признать 2010 г., т.к. наименьшее количество затрат было осуществлено в 2010 г. (сумма переменных и постоянных затрат составила 82,8 %), наибольшая прибыль была получена также в 2010 г. (17,8 %), операционный рычаг оказывал наименьшее влияние в 2010 г.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Финансовая деятельность - это целенаправленно осуществляемый процесс практической реализации функций предприятия, связанных с формированием и использованием его финансовых ресурсов для обеспечения экономического и социального развития. Она осуществляется на всех стадиях жизненного цикла предприятия: от момента его рождения и до момента его ликвидации как самостоятельного субъекта хозяйствования. Процесс осуществления финансовой деятельности предприятия характеризуется широким спектром его финансовых отношений с различными субъектами финансовой системы страны. Вся совокупность финансовых отношений предприятия по своему характеру подразделяется на внешние и внутренние.

Финансовая деятельность предприятия определяет конкурентоспособность предприятия и его потенциал в деловом сотрудничестве, является гарантом эффективной реализации экономических интересов всех участников финансовых отношений: как самого предприятия, так и его партнеров.

Оценка финансовой деятельности предприятия позволяет находить внутренние резервы предприятия, соблюдать режим экономии используемых ресурсов. Получение планового размера прибыли и других финансовых показателей результатов деятельности предприятия возможно лишь при условии соблюдения плановых норм затрат труда и материальных ресурсов. Объем производственных и финансовых ресурсов, рассчитанный на основе результатов деятельности предприятия и производственно-финансовых планов, устраняет чрезмерные запасы материальных ресурсов, непроизводительные расходы, внеплановые финансовые инвестиции. Благодаря оценке финансовой деятельности предприятия создаются необходимые условия для эффективного использования производственных мощностей, повышения качества продукции.

Проведя финансовый анализ ОАО «Северсталь», можно сделать следующие выводы:

Во всех четырех периодах среди активов преобладает 1 раздел (от 72,3 % до 77,2 % от размера всех активов). Во всех четырех периодах среди пассивов преобладает 3 раздел (от 44,4 % до 65,1 % от размера всех пассивов). Валюта баланса на протяжении всех периодов снижалась: уровень 2013 г. уменьшился по отношению к уровню 2010 г. на 11,4 %.

По результатам анализа структуры прибыли можно сделать следующие выводы: прибыль от продаж постепенно снижается по сравнению с 2010 годом. Это связано прежде всего с увеличением себестоимости, а также коммерческих и управленческих расходов

Выручка имеет положительную тенденцию. В 2013 г. фирма получила чистую прибыль, причем она более чем в 10 раз превышает уровень 2010 г.

Проанализировав показатели ликвидности, можно прийти к выводу, что в течение всех периодов баланс неликвиден.

По показателям платежеспособности можно сделать вывод: в 2010 - 2012 гг. ОАО «Северсталь» полностью платежеспособно. В 2013 г. «Северсталь» обладает частичной платежеспособностью.

По коэффициентам автономии и заемного капитала можно сделать вывод о том, что предприятие ОАО «Северсталь» в 2010 - 2012 гг. является финансово устойчивым, а в 2013 г. финансово неустойчивым.

В 2013 году ОАО «Северсталь» имела наиболее высокий уровень деловой активности, т.к. в этом периоде наибольшее число показателей принимает свои наилучшие значения, наименьший же уровень деловой активности имеет 2011 г.

По динамике показателей рентабельности можно сделать вывод о том, что по эффективности использования ресурсов наиболее эффективным периодом является 2013 г., а по рентабельности видов деятельности - 2010 г.

Финансовое состояние ОАО «Северсталь» в первых трех периодах можно оценить как абсолютно устойчивое. В последнем периоде состояние ОАО становится предкризисным, объясняется это тем, что СОС в этом периоде отрицательные. По всем исследуемым годам наблюдается отрицательная динамика снижения.

В течение всех исследуемых периодов наблюдается отрицательная динамика увеличения возможности банкротства предприятия: В 2010 г. ОАО «Северсталь» демонстрирует некоторую степень риска, но при этом не рассматривается как рискованное. В 2011 - 2012 гг. предприятие можно признать проблемным, т.к. существует риск потери кредитором процентов по кредитам. В 2013 г. ОАО «Северсталь» можно признать предприятием c высоким уровнем банкротства, т.к. даже после принятия мер по финансовому оздоровлению, кредиторы «Северстали» рискуют потерять свои денежные средства и проценты по ним.

По соотношению выручки, затрат и прибыли наиболее оптимальным следует признать 2010 г., т.к. наименьшее количество затрат было осуществлено в 2010 г. (сумма переменных и постоянных затрат составила 82,8 %), наибольшая прибыль была получена также в 2010 г. (17,8 %), операционный рычаг оказывал наименьшее влияние в 2010 г.

Основная причина ухудшения финансового состояния ОАО «Северсталь» - ухудшение экономической ситуации на рынке металлопроката, и как следствие, снижение чистой прибыли, а также увеличение себестоимости (по причине удорожания добычи и транспортировки руды), коммерческих и управленческих расходов (из-за смены ряда топ-менеджеров и переориентированности предприятия в связи с введением новой Бизнес системы «Северстали»Бизнес система «Северстали» [электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.severstal.com/rus/index.phtml (15.11.2014)).

Подводя итог, можно сказать, что данное финансовое состояние предприятия временное, и в большей степени зависит от внешних источников, нежели от внутренних (т.е. от руководства компании).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Алексеева А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности : учебное пособие / А.И. Алексеева., Ю.В. Васильев., А.В. Малеева. 3-е изд. перераб. и доп. М. : КНОРУС, 2011. 688 с.

2. Анташов В. Как увеличить приход денежных средств в компанию / В. Анташов, Г. Уварова // Экономика и жизнь. 2013. 8 февраля. С. 16-17

3. Васильева Л.С. Финансовый анализ : учебник / Л.С. Васильева, М.В. Петровская. 2-е изд., перераб. и доп. М. : КНОРУС, 2010. 880 с.

4. Войтоловский Н.В. Экономический анализ. Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности : учебник / под ред. Н.В. Войтоловского, А.П. Калининой, И.И. Мазуровой. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Издательство Юрайт, 2011. 507 с.

5. Жилкина А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия : учебник / А.Н. Жилкина. М. : ИНФРА-М, 2012. 332 с.

6. Казакова Н.А. Финансовый анализ : учебник и практикум / Н.А. Казакова. М. : Издательство Юрайт, 2014. 530 с.

7. Корнеева А. Как оценить состояние компании, анализируя финансовые коэффициенты и их комбинации / А. Корнеева // Финансовый директор. 2013. № 7 С. 16-19

8. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности : учебник для вузов Д.В. Лысенко. М. : ИНФРА-М, 2011. 320 с.

9. Любушин Н.П. Экономический анализ : учебник / Н.П. Любушин. 3-е изд., перераб. и доп. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2010. 575 с.

10. Макурина А.А. Финансовый анализ : конспект лекций / А.А. Макурина. Братск, 2014.

11. Соловьева Н. Методика экспресс-анализа финансового состояния коммерческой организации / А. Корнеева // Аудит и финансовый анализ. 2014. № 2 С. 87-90

12. Сыроватский Е. Методологическая основа финансового анализа / Е. Сыроватский // Экономика и финансы организаций и государства. 2013. № 4 С. 2-8

13. Толпегина О.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности : учебник для бакалавров / О.А. Толпегина., Н.А. Толпегина. М. Издательство Юрайт, 2013. 672 с.

14. Филобокова Л.Ю. Оборотный капитал - основополагающий фактор развития, повышения конкурентоспособности и объект управления финансами / Л.Ю. Филобокова Финансовый менеджмент. 2014. № 4. С. 3-11

Приложение 1

Бухгалтерский баланс ОАО «Северсталь»

Период	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2013 г.
1	2	3	4	5
АКТИВ
ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Нематериальные активы	30 566	38 961	43 575	501 314
Основные средства	60 154 380	63 357 673	55 163 122	61 165 487
Незавершенное строительство	10 949 781	13 835 139	18 667 116	0
Финансовые вложения	291 824 996	252 459 067	253 405 663	237 143 812
инвестиции в другие компании	0	0	223 713 982	0
прочие долгосрочные финансовые вложения	291 824 996	252 459 067	29 691 681	237 143 812
Прочие внеоборотные активы	280 398	1 388 288	4 022 056	23 169 867
Отложенные налоговые активы	1 113 190	757 550	4 352 701	4 749 876
Результаты исследований и разработок	0	0	983	29 133
Итого по разделу I	364 353 311	331 836 678	335 655 216	326 759 489
I. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Запасы	21 971 272	31 698 066	34 996 949	27 093 792
сырье, материалы и другие аналогичные ценности	13 508 250	18 475 794	22 566 032	17 470 077
затраты в незавершенном производстве	5 043 184	7 788 278	8 031 800	6 218 025
готовая продукция и товары для перепродажи

Подобные документы

• Финансовое состояние предприятия

  Анализ структуры активов и пассивов бухгалтерского баланса. Источники собственного, заемного капитала, их состояние и движение. Оценка кредитоспособности и вероятности банкротства. Проблемы финансового состояния предприятия, рекомендации по его улучшению.
  
  курсовая работа [1,7 M], добавлен 22.12.2014
  

• Финансовое состояние предприятия

  Анализ экономического роста и финансового состояния компании. Оценка динамики состава и структуры активов, собственного и заемного капитала, платежеспособности и ликвидности активов баланса. Сравнительный анализ кредиторской и дебиторской задолженностей.
  
  курсовая работа [52,8 K], добавлен 13.04.2015
  

• Анализ вероятности банкротства компании ОАО "Таиф-НК"

  Диагностика банкротства и исследование финансового состояния предприятия. Динамика коэффициентов абсолютной и текущей ликвидности. Утрата и восстановление платежеспособности. Увеличение оборотных активов предприятия и доли собственного капитала.
  
  курсовая работа [4,3 M], добавлен 10.06.2014
  

• Анализ и оценка финансового состояния предприятия ООО "Контур"

  Система показателей анализа финансового состояния предприятия. Объемы и структура производства ООО "Контур", состав активов и пассивов, анализ коэффициентов ликвидности и платежеспособности. Оценка вероятности банкротства, антикризисные мероприятия.
  
  курсовая работа [101,5 K], добавлен 04.10.2010
  

• Анализ финансовой деятельности предприятия ОАО АНК "Башнефть"

  Анализ состава, структуры активов промышленного предприятия. Показатели платежеспособности и вероятности наступления банкротства предприятия, движение его собственного капитала. Обеспеченность материальных оборотных активов источниками финансирования.
  
  контрольная работа [89,8 K], добавлен 13.03.2018
  

• Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия

  Аналитический баланс предприятия, анализ его недвижимого имущества, оборотных активов, собственного и заемного капитала. Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности. Оценка вероятности банкротства и оценка финансового состояния.
  
  курсовая работа [197,2 K], добавлен 20.02.2013
  

• Прогнозирование и диагностика банкротства организации (на примере АО ТЭФ "КАМАтранссервис")

  Теоретические аспекты прогнозирования и диагностики банкротства организации. Анализ платежеспособности, ликвидности активов и оценка вероятности банкротства АО "КАМАтранссервис", рекомендации по улучшению финансового состояния транспортной организации.
  
  курсовая работа [101,5 K], добавлен 13.02.2017
  

• Анализ состояния ликвидности предприятия ОАО "Биробиджаноблгаз"

  Характеристика ликвидности предприятия. Влияние структуры активов и капитала на ликвидность. Экспресс-анализ бухгалтерского баланса. Оценка финансово-хозяйственной деятельности и платёжеспособности. Состояние оборотных активов, источники их формирования.
  
  курсовая работа [55,8 K], добавлен 26.11.2009
  

• Анализ финансового состояния предприятия ЗАО "МЗБН"

  Предварительная оценка финансового состояния предприятия. Показатели финансового состояния. Оценка структуры баланса, платежеспособности и ликвидности, вероятности банкротства предприятия. Анализ финансовых результатов и деловой активности предприятия.
  
  курсовая работа [735,9 K], добавлен 22.05.2015
  

• Анализ финансового состояния предприятия на примере ООО "Март"

  Сущность финансового состояния предприятия: показатели, оценка, значение. Анализ финансовых процессов ООО "Март", конечные производственно-хозяйственные результаты деятельности. Соотношение собственного и заемного капитала, анализ ликвидности баланса.
  
  контрольная работа [99,1 K], добавлен 27.06.2012
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам