Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Забайкальский государственный университет»

Исторический факультет

Кафедра истории

Румыния в Первой мировой войне

Выпускная квалификационная работа

Направление 050400.62-Социально-экономическое образование

профиль «История»

Исполнитель: Ибрагимов Михаил Николаевич

Студент 4 курса очной формы обучения

Научный руководитель:

к. ист. н., доцент кафедры истории.

Ланцова Юлия Николаевна

Допущена к защите

« » 2014 г.

Зав. Кафедрой

Чита, 2014 г.

Оглавление

Введение

Глава 1. Причины и предпосылки вступления Румынии в Первую мировую войну

1.1 Социально-экономическое положение Румынии накануне Первой мировой войны

1.2 Внутриполитическая борьба и внешнеполитическая ориентация в Румынии накануне её вступления в Первую мировую войну

Глава 2. Румынская армия на фронтах первой мировой войны

2.1 Техническое оснащение Румынской армии. Силы и планы сторон

2.2 Компания 1916-1917 г. Румынский фронт

2.3 Дидактические материалы Румыния в Первой мировой войне

Заключение

Библиография

Приложение

Приложение 1

Приложение 2

Введение

100 лет назад в мировой истории произошло событие, перевернувшее все мироустройство, захватившее в водоворот боевых действий чуть ли не половину мира, приведшее к развалу могущественных империй и, как следствие, к волне революций. Первая мировая война занимает особое место в истории всего человеческого общества. Это была поистине Великая война не только по масштабам боевых действий, но и по ее последствиям.. Она породила целую цепь мировых катастроф, социальных и политических катаклизмов, коренным образом изменивших политическую карту мира. Именно поэтому, на протяжении многих лет, прошедших после этой войны, ученые неоднократно обращались к ее изучению.

Актуальность исследования: Первую мировую войну часто называют «забытой войной» хотя и было написано достаточно много работ по данной теме, но роль отдельных малых государств, участвовавших в ней, часто была не затронута, либо скупо освящена. На данный момент хорошо освящены действия и участие основных государств и военных блоков, таких как Антанта и центральный союз. В связи с этим возникает интерес к государствам, также принимавшим участие в войне, но не обладающими такими военными и экономическими возможностями.

Со времени начала первой мировой войны прошло 100 лет, и сейчас всё чаще люди задумываются о её роли в формировании современных государств. Учитывая нынешнее состояние изучения данного вопроса об участии и роли Румынии в первой мировой войне, будет целесообразно ещё раз вернуться к некоторым аспектам этой актуальной проблемы особенно в наш 2014 год при приближении 100 летней годовщины тех страшных событий.

Новизна работы заключается в том, что она является попыткой систематизации литературы и источников и комплексным исследованием по истории Румынии в период первой мировой войны.

Целью исследования является анализ политического и социально-экономического положение Румынии накануне и в период Первой мировой войны, а также анализ боевых действий с участием румынской стороны и вклад, внесённый Румынией в победу.

Для исследования данной темы необходимо выполнить следующие задачи:

· Изучить и проанализировать политическое положение Румынии накануне Первой мировой войны. Раскрыть внутри и внешнеполитические аспекты.

· Рассмотреть каково было социально-экономическое положение румынского королевства и армии накануне Первой мировой войны.

· Проанализировать положения и планы враждующих государств.

· Изучить ход боевых действий и результаты военной компании 1916-1917 г. для Румынии.

· Разработать методические материалы к теме Первая мировая война. Роль малых государств в Великой войне.

В первой части работы были подробно рассмотрены социально-экономические и политические аспекты жизни в Румынском королевстве в период Первой мировой войны. Вторая часть посвящена действиям румынской армии на фронтах военных действий.

Источниковая база исследования: Во время написания работы были использованы источники: международные договоры о статусе Румынского государства [4][5], мемуарные источники выдающихся государственных и военных деятелей, таких как Пауль Гинденбург [1] и Эрих Людендорф [2]. Дипломатическая переписка, закреплённая в международных актах [3][6][7].

Практическая значимость: данной работы заключается в возможности использования ее материалов в курсе всеобщей истории в школах, средних специальных и высших учебных заведениях. Материалы работы могут использоваться для проведения различных мероприятий посвященных Первой мировой войне, а также различным мероприятиям историко-патриотического характера, приуроченным к знаменательным датам, а также для подготовки публикаций, статей, конференций.

Основные положения и выводы методической части ВКР могут использоваться как учебное пособие для работы в 9 классах общеобразовательной школы по разделу Первая мировая война.

Апробация работы: Данная работа была апробирована на 41 научно-практической конференции состоявшейся в г. Чита 24-29 марта 2014 г. в рамках «Молодёжной научной весны в ЗабГУ - 2014» в статье «Внутриполитическая борьба в Румынии накануне Первой мировой войны».

Историография: До сих пор опубликовано ещё не так много работ, в которых анализируется внутренняя и внешняя политика, сложившаяся в Румынии накануне её вступления в первую мировую войну. Из наиболее полных работ можно выделить капитальный труд Ф.И. Нотовича «Дипломатическая борьба в Румынии в годы первой мировой войны» (М.-Л., 1947) в нём исследование доводится до июля 1915 г. В его же книге «Бухаресткий мир 1918 г.» (М., 1959) внимание сосредоточено уже на послеоктябрьском периоде.

В советской историографии поиски и метания правящих кругов Румынии хорошо изучены в трудах Г. И. Хенегара и, немного позже в работах А.С.Агаки. Хотя эти авторы и расходятся между собой в датировке поворота Румынии от Тройственного союза к Антанте но именно в работах этих двух учённых, показаны этапы «Игры на двух столах», - то есть политики лавирования между различными группировками империалистических держав с большей опорой на ту, что представлялась на данный момент сильнейшей [7,с. 57]. В 1962 г. были опубликованы такие работы как: «История Румынии. 1848-1917» и «История Румынии. 1918-1970». Данные коллективные обобщающие труды, которые в значительной мере основаны на углубленной проработке опубликованных к тому времени документальных источников, а также архивных материалов, подвели итоги развития всей марксистской историографии новой и новейшей истории Румынии.

В 1956 г. Выходит статья В.А. Емеца «противоречия между Россией и союзниками по вопросу вступления Румынии в войну», «Исторические записки» ,1956, №56, которая раскрывает позицию российского правительства и командования в связи с вовлечение Румынии в войну. К 1960 г. Появляются первые статьи В.Н.Виноградова, который на протяжении всей своей жизни, писал статьи по разным аспектам Румынской жизни пред мировой войною. По поводу переориентации внешней политики Румынии: Кросс Б.Б. Предпосылки отхода Румынии от Тройственного союза. - Вопросы истории, 1971, № 10; Он же. Предпосылки русско-румынского сближения накануне первой мировой войны. Учёные записки Ленинградского государственного педагогического института. Исторические науки, т. 50.Псков, 1971.

В 1974 г. вышло второе, посмертное издание книги академика С.Д. Сказкина «Конец австро-русско-германского союза», в которой разобраны различные аспекты отношений между тремя империями.

Российско-румынские отношения в годы первой мировой войны, а также их проблемы тщательно освещались в работах отечественных историков таких как: Ф.И. Нотович, В.А. Емец, а также в монографии и целом ряде статей В. Н. Виноградова. Исследование данных проблем и позволило полностью проследить ход дипломатической борьбы за вступление Румынии в войну, а также эволюцию постоянную переменчивость внешнеполитической ориентации ее правящих кругов в период первой мировой войны. Отечественные исследователи смогли определить сущность позиций Румынского королевства и Российской империи по вопросам о будущем территорий, бывших на тот момент в составе Австро-Венгерской империи, и в том числе территории Буковины.

Из зарубежных работ, выходивших в этот период можно выделить труды румынского историка Георгиу, который посвятил свои работы исследованию русско-румынских отношений. Такие работы как: (И.Георгиу. Русско-румынские отношения в период Первой мировой войны. Диссертация, МГУ, 1953; I. Gheorghiu, Elatilleromino-ruse in periodaneutralitatii, - cборник «Studi isireferate privind istoria Rominiel». Эти работы является одними из основных исследований по данной тематике.

В современной историографии вышло не так много работ по румынской тематике в рассматриваемый период. Из наиболее заметных можно отметить: « На руинах многонациональных империй», в «пороховом погребе Европы» 1878-1914 гг. М.,2003, а также монографию «За балканскими фронтами Первой мировой войны». М., 2002 В.Н. Виноградова. Проекты будущего российско-румынского разграничения в Буковине, обсуждавшиеся в годы «вооруженного выжидания» Румынии, до недавних пор не были предметом специального изучения в российской историографии. По данному вопросу вышли две статьи Баринов И., Стрелков И., «Будущее Буковины в контексте русских, украинских и румынских предложений на мирной конференции 1919 г.» Русин, 2012. - № 2. и Благодатских И., «Буковина в Российско-Румынских отношениях в годы первой мировой войны» // Русин. - 2006 . - №1. Также и румынские историки не уделили достаточного внимания в обобщающих работах по этому вопросу. Проблема правдивого освящения событий Первой мировой войны была поднята Б.Л Гартом, в своей книге он задействует ранее неопубликованные архивные материалы - «Гарт Б.Л.. 1914 Правда о Первой мировой./ М.: Эксмо (Перелом истории).-2009».

Одним из главных геополитических итогов войны 1853-1856 гг. стало объединение княжеств Молдавия и Валахия в единое Румынское государство, благодаря чему был изменён весь баланс сил на международной арене. Данные события явились началом и отправной точкой в истории внешней политики Румынии. Именно в тот момент в основных чертах сформировалась универсальная модель внешнеполитического курса Румынии, которого она неизменно придерживалась в дальнейшем. 19 августа 1858 г. великими державами была подписана Парижская конвенция, которая определила статус Молдавии и Валахии в качестве автономий с широкими правами в составе Османской империи. Данная конвенция де-факто узаконивала сепарацию обоих княжеств. Однако стремления общественных масс и правящей верхушки княжеств Молдавии и Валахии к объединению, скоро привели к их объединению под властью господаря А.И Кузы в 1859 г. и фактическому слиянию в одно государство, однако номинально всё ещё зависевшее от Османской империи.

Первая мировая война, в которой Румыния приняла участие на стороне Антанты в августе 1916 г., обрушила на страну неисчислимые бедствия. Румынская армия потерпела поражение, главный город страны Бухарест был сдан ещё в начале декабря. Остатки разбитых румынских войск откатывались под натиском неприятеля всё дальше на восток страны. Навстречу им по единственной одноколейной железной дороге, связывавшей Румынию с союзной Россией, перебрасывались Русские полки и дивизии, которые сходу вступали в бой с немецко-австрийской армией. Только совместными силами им удалось остановить противника в январе 1917 г.

Таким было для Румынии начало Первой мировой войны, которая впоследствии унесёт жизни более 800 тыс. человек, что составило 1/10 часть румынского населения.

Три года спустя, в Версале, за столом победителей представители румынского правительства подписали договоры с Германией, Австрией, Венгрией и Болгарией, которые раздвинули территориальные пределы государства практически в два раза.

Глава 1. Причины и предпосылки вступления Румынии в Первую мировую войну

1.1 Социально-экономическое положение Румынии накануне Первой мировой войны

Румыния в начале 20 века была экономически отсталой страной. Более 80% ее населения проживало в деревне. Сельское хозяйство было по-прежнему опутано остатками средневековых отношений.

Конец 19 века стал переходным этапом между феодальной и быстро развивающейся капиталистической формацией в Румынии. Он завершил начальный этап буржуазного общественного переворота, и открыл заключительный, в ходе которого капиталистические производственные отношения превратились в господствующие. Данный этап занял еще несколько десятилетий, на протяжении которых экономика Румынии представляла собой очень сложное, внутренне противоречивое, развивающееся единство капиталистического и других общественно - экономических укладов - полуфеодального, мелкотоварного, полунатурального. Только лишь к началу Первой мировой войны, по ориентировочным подсчетам румынских исследователей, доля которую составлял капиталистический уклад в совокупном общественном продукте страны, превысила долю каждого из других укладов, а возможно, и превысила доли всех других вместе взятых [20, с. 65].

К началу Первой мировой войны, Румыния по-прежнему представляла собой, отсталую аграрную страну. Основой румынской экономики являлось - сельское хозяйство, несмотря на принятый курс, направленный на развитие чисто капиталистических отношений, по-прежнему преобладала полуфеодальная отработочная система. Хотя количество промышленных заведений с 1860 г. до начала XX в. увеличилось почти в пять раз, промышленность к 1914 г. всё ещё давала не более 22% совокупного общественного продукта и около 14% общего национального дохода. В ней было занято, в том числе и частично, лишь 9,3% всего самодеятельного населения. Большинство промышленных заведений на момент начала войны всё ещё представляли собой полукустарные ремесленные мастерские. Ведущими отраслями промышленности были пищевая и легкая, добыча и переработка нефти и леса. При этом создания новых технических средств, для увеличения производства, практически не было. Общая техническая оснащённость сельского хозяйства Румыния резко отставала от уровня среднеразвитых капиталистических стран. Экспорт Румынии состоял из зерна (3/4 стоимости), нефти, скота, древесины; импорт в основном состоял из промышленных товаров, металлов и машин [20, с. 66].

Основной отраслью экономики оставалось сельское хозяйство. Характер аграрных отношений определялся преобладанием крупного помещичьего землевладения. В 1905 г. 4171 помещик (0,43% всех собственников земли) владел 57,4% обрабатываемой и лесной площади страны, а 920 936 собственников-крестьян - только 34,18% земли.

Положение сельского населения определялось намного более худшими условиями: малоземелье и безземелье заставляли основную массу крестьян брать землю в аренду непосредственно у помещика или у крупного арендатора-посредника, которые диктовали труженикам села кабальные условия. Существовала аренда трех видов: отработочная, издольная и аренда за деньги (последняя изредка служила прикрытием тех же отработок). Широко распространенная отработочная система представляла собой явный пережиток феодальных отношений. За взятый в аренду участок земли крестьянин должен был отдать помещику около двух третей урожая [20, с. 114]

Накануне Первой мировой войны в Румынии насчитывалось 230 тыс. безземельных сельскохозяйственных рабочих. 17% крестьянских хозяйств, владевших участками до 10 га, сдавали свою землю в аренду. Вымывание середняцкой прослойки крестьянства подрывало основы отработочной системы и толкало все большую часть помещиков на путь капиталистического ведения хозяйства. Если в 1906 г. с помощью наемного труда обрабатывалось 25% площади всех крупных землевладений, то в 1913 г. - уже 35%. На капиталистической основе эксплуатировалось накануне крестьянского восстания 1907 г. около трети земель крупных арендаторов. Однако и в помещичьих хозяйствах, и в сельском хозяйстве в целом преобладали еще полуфеодальные отработочные отношения [20, с. 115]. Румынские крестьяне, как уже говорилось, влачили нищенское, полуголодное существование, а нередко и просто голодали

С конца XIX - начала XX в. румынский капитализм продолжает развитие вширь, и начинает перерастать в монополистическую стадию. Концентрация и централизация капитала и производства ведут к возникновению монополистических объединений, основной формой которых в Румынии были картели. К началу Первой мировой войны основные монополии действовали уже в основных отраслях румынской промышленности, а в некоторых они заняли ведущие позиции. Монополии возникали и в банковском деле. В это время зарождается финансовый капитал и финансовая олигархия.

Однако процесс монополизации капитализма происходил в условиях не преодоленной технической и социально-экономической отсталости страны, и вызванной ею зависимости от капитализма более развитых европейских стран, которые в свою очередь уже вступали в новую стадию становления империализма. Основная же часть капитала промышленных акционерных обществ (свыше 80% в 1916 г.) и крупных коммерческих банков (55-60% в 1914 г.) принадлежала иностранным владельцам. Иностранный капитал получал и вывозил из Румынии большие прибыли -- около 8-9% вложенных средств ежегодно. Иным путем закабаления страны были внешние займы. На погашение полученных государственных займов и выплату набежавших процентов по ним расходовалось в 1901-1916 гг. в среднем 25% бюджета [20, с.67].

Ускорению темпов промышленного развития способствовала протекционистская политика румынского правительства (примером этого могут быть законы «о поощрении национальной промышленности» 1887 и 1912 гг. а также и другие меры). Однако в промышленности по-прежнему преобладали средние и мелкие предприятия ремесленного и мануфактурного типа с примитивным оборудованием. Промышленная перепись, прошедшая в 1901-1902 гг. зарегистрировала 62188 предприятий, и только на 625 из них работало свыше 25 человек (они-то и были отнесены к группе крупных предприятий).

Местный капитал в промышленности был представлен значительно слабее, чем иностранный. Это обусловливало его стремление в максимальной мере опираться на государственную поддержку. Большая часть (до 1/3 в 1910 г.) обращавшихся в стране ценных бумаг составляли займы, которые были предоставлены помещикам под залог принадлежавшей им земли.

Экономические интересы крупного капитала и крупного землевладения тесно переплетались и проявлялись с одной стороны, в вовлечении части помещиков в капиталистическое предпринимательство, с другой проявлялся в том, что многие разбогатевшие буржуа приобретали у разоряющихся помещиков имения, где в большинстве случаев продолжали применять прежние полуфеодальные методы эксплуатации. В итоге для Румынии рассматриваемого периода был «характерен двойной процесс: не только помещики и крупные землевладельцы шли к капиталистическому производству, но и буржуазия пятилась назад, приспосабливаясь к значительным пережиткам феодализма, которые сохранялись в румынской деревне».

Все эти черты и особенности социально-экономического развития страны, преломившись, в соответствующей расстановке и соотношению классовых сил, определили характер ее политической системы. В основе данной системы лежал союз буржуазии и помещиков. Несмотря на значительные противоречия и расхождения, которые были вызваны несовпадением части интересов, вопреки соперничеству и борьбе за главенство, определяющим для отношений между господствующими эксплуататорскими классами было то, что их объединяло [20, с.67].

Начало XX вв. характеризовалось постоянным ростом рабочего класса с 130 тыс. человек в 1902 г. до 264 тыс. накануне первой мировой войны. Примерно в такой же пропорции увеличилась численность фабричных рабочих, которая достигла к 1914 г. 70 тыс. человек. По приблизительным подсчетам, пополнение румынского рабочего класса в первом десятилетии XX вв. шло на 9% за счет выходцев из рабочих семей, на 42 - за счет ремесленников и на 49% - за счет крестьян.

Однако положение рабочего класса становилось всё более тяжелым. Законодательство о труде в Румынии было развито слабо, а на ряд категорий рабочих вообще не распространялось. Большинство пролетариев трудилось по 10-14 часов в день, а многие еще больше.

В первые полтора десятилетия XX вв. реальная заработная плата румынских рабочих снижалась. Уровень ее был таков, что обеспечивал только минимальные условия жизни и лишь четвертой части рабочих. Прослойка привилегированных в материальном отношении пролетариев в Румынии по сравнению с другими странами была невелика. Заработная плата только около 2% наемных работников могла служить экономической основой для дальнейшего образования слоя рабочей аристократии.

В это же время румынская олигархия утопала в роскоши, и данное обстоятельство выступало особенно резким контрастом на фоне всё более растущей нищеты и фактического обнищания народных масс. Дорогие столичные рестораны ломились от наплыва посетителей, а по вечерам центральные улицы городов превращались в выставку роскошных дамских туалетов [11, с. 104].

Население же рабочих окраин жило в крайне тяжёлых условиях. Всего лишь в нескольких сотнях метров от центра Бухареста начинались трущобы. Рабочие кварталы Флоряскэ, Порумбару, Грозэвешти, Лупяскэ утопали в нищете. Рабочие окраин располагали не более 250-300 лей в год на квартиру. За эту плату можно было нанять разрушенную лачугу на самой окраине города с одной комнатой и при случае с кухней. В подобном помещении могла размещаться семья из 5-8 человек [20, С. 104].

Ещё хуже обстояло дело со снабжением городов. Не хватало самых необходимых продуктов: хлеба, кукурузы, мяса и растительного масла. Спекуляция и коррупция, охватившая олигархию, приводила к тому, что в стране не оставалась самого минимума продовольствия. Хотя формально каждый помещик обязан был сохранять 40% имевшегося у него зерна для внутренних нужд. На деле же этот запрет легко обходился: помещик называл цифру, значительно превышавшую его действительные запасы, и получал разрешение на вывоз 60%от выдуманного количества. Оставшееся зерно он экспортировал за рубеж. [11, с. 105].

Цены в предвоенный период росли, как на дрожжах, После установления максимума на некоторые продовольственные товары они начали исчезать из свободной торговли. Зато процветала спекуляция и торговля из под полы.

В государстве, слывшем одной из житниц Европы, не хватало самых необходимых продовольственных запасов, таких как хлеб, кукуруза, муки. Но на самом деле всё это находилось рядом - закрома торговцев и помещиков просто ломились от запасов.. Но всё это предназначалось для вывоза [20, с. 116].

На операциях с зерном наживались помещики и кулацкая верхушка, Трудящееся крестьянство в годы этого “процветания”не вылезало из крайней нужды. Положение было таковым, что у бедняков и даже у более обеспеченных крестьян после уплаты долгов и налогов не хватало кукурузы до нового урожая. Деревня всё больше страдала от нехватки рабочих рук из-за периодических призывов мужского населения на военную переподготовку [11, с. 105].

Недоедание и голод, потребление в пищу порченой кукурузы, антисанитарные условия, в которых жило сельское население, были причинами широкого распространения различных болезней, в том числе пеллагры. Количество заболевших ею возросло со 100 тыс. в 1905 г. до 500 тыс. в 1915 г. Десятки тысяч жизней уносил ежегодно туберкулез. Не удивительно, что средняя продолжительность жизни румынских крестьян не превышала 33 лет.

Неимоверно тяжелое положение крестьянства, низведение его до рабского состояния в результате беспощадной эксплуатации, сочетавшейся с надругательством над человеческим достоинством, вызывали у тружеников села жгучую ненависть к помещикам, арендаторам, их слугам, к представителям властей. Эта ненависть прорвалась во время крестьянского восстания 1907 г., развернувшегося тогда, когда весь мир находился под впечатлением и влиянием освежающей революционной бури в России [20, с. 123]

Рабочий класс Румынии, в решительной форме, выступал против ,надвигающиеся войны. Он осознавал, что с войной придёт голод, и поэтому антивоенная и экономическая борьба сопутствовали друг другу.

1.2 Внутриполитическая борьба и внешнеполитическая ориентация в Румынии накануне её вступления в Первую мировую войну

румыния первый мировой война

С 1888 г. начинается новый этап борьбы за власть в Румынии. Консерваторы для борьбы с правлением «визиря» использовали всё более нараставшее недовольство ремесленников и мелких торговцев, которые разорялись, не выдерживая конкуренции с крупной промышленностью, и выводили их на улицу. По Бухаресту тогда прокатились шумные манифестации, с участниками которых правительство жестоко расправлялась, конные жандармы не раз открывали огонь. Король Румынии Кароль пришел к выводу, что с любимцем придется расстаться, и дал ему отставку, хотя из Берлина и Вены ему советовали «не пускаться в эксперименты с парламентскими партиями». Он в свою очередь заявил посланникам двух держав, что рассматривает формируемое консервативное правительство лишь как переходное и, в случае непослушания и нелояльности к королю оно может быть запросто отстранено.

В том же 1888 г. вспыхнуло крупное восстание крестьянства, которое было измученно малоземельем, изнуренно бедностью, приводившей в неурожайные годы к массовому голоду, задавленно тяжестью налогов и повинностей в пользу помещиков. Данное выступление было жестоко подавлено. Большой кровью оплатило крестьянство свою попытку получить землю [28, с. 135].

Грозные выступления народного недовольства, вылившегося в такую форму протеста, побудили «верхи» сплотиться вокруг трона. Да и в Вене и Берлине вежливо, но настойчиво сетовали на затянувшуюся «пассивность» Карла в вопросе о престолонаследии. Выбор правящего семейства Гогенцоллернов пал на Фердинанда, который был племянником короля. Но прибывать в своё новое отечество тот не торопился, оправдывая это тем, что необходимо завершить курс наук в Лейпцигском университете. Однако 1 мая 1889 г. Фердинанд прибыл в Бухарест. Правительства Германии и Австро-Венгрии поздравили себя с окончанием затянувшихся хлопот [28, с. 136]

Консерваторы, которые оттеснили в 1888 г. Брэтиану от власти, взяли в свои руки бразды правления на целых восемь лет. У короля тогда не было ни малейших причин отстранять это правительство, -- в своей внутренней политике они избегали всяких «опасных экспериментов», чем порой грешили либералы, во внешней - они приняли эстафету дальнейшей ориентации на Германию и Австро-Венгрию. Король Кароль ощущал себя здесь полным хозяином и не считал нужным разглашать секрет о наличии союза даже тем, кому по должности это знать и надлежало. Так, министр иностранных дел А. Лаховари заверял парламент в 1890 г: «Румыния симпатизирует политике мира, осуществляемой Тройственным союзом, но не совершала шагов к заключению особого и формального союза с указанной конфедерацией держав» [11, c. 5-6].

К воссоединению с Трансильванией в едином Румынском Государстве стремились все слои населения. Однако путь империалистической войны был чужд для румынского крестьянства и рабочего класса, они на протяжении всего периода нейтралитета выступали с демонстрациями и стачками против вовлечения Румынии в войну.

После сараевского убийства в Румынии то и дело прорывались анти австрийские настроения. Так 17 июля в одном из крупнейших городов - Яссах состоялась демонстрация перед русским консульством. Демонстранты собрались перед русским консульством, и вырази своё сочувствие Антанте.

Летом 1914 г., по мере того как перспективы будущий войны становились всё более отчётливыми, борьба рабочего класса принимала всё более ярко выраженный политический, антивоенный характер. Такими были стачки рабочих бухаресткого трамвайного управления, портов и железнодорожников. О настроениях крестьянства можно было судить по призванным в армию резервистам. Войска были недовольны приготовлениями к войне, росло число дезертиров. Крестьяне понимали, что война принесёт им только лишь нищету и разорение, а также массовые жертвы [13, c. 61]. Выступления крестьян были стихийными и носили исключительно экономический характер, они были не продолжительными и угасали, как только предприниматель шёл на уступки.

Выступлениям деревни и города не давали соединиться в едином потоке. Такому слиянию препятствовала и позиция руководства рабочего движения, которое не хотело совместных действий. Это поощряло власти на усиление репрессий, направленных против наиболее активных и энергичных представителей пролетариата [20, c. 141]

В правящих кругах Румынии весть об убийстве Франца Фердинанда встретили со смешанным чувством страха и надежды. Румынские правители понимали что австро-сербский конфликт- лишь первая вспышка громадного пожара, в огне которого Румыния может быть раздавлена любой из пришедших в движение военных машин. Однако мировая война несла для Румынии не только страх за собственный суверенитет, но и надеждаe на то что может быть настал единственный случай претворения в жизнь своих захватнических планов.

Общество разделилось открытых германофилов, сторонников немедленного вступления в войны было совсем немного. Они рассчитывали на то, что решительные победы центральных держав заставят румынскую буржуазию, поддержать германскую военную агрессию. Одним из самых ярых германофилов был румынский король Кароль, который вёл свою родословную от младшей ветви Гогенцоллернов. Однако в сложившейся ситуации, и он не был поддержан кабинетом министров.

С сентября 1914 г. началась широкая антантофильская пропаганда, когда Германия потерпела свои первые военные неудачи, хотя влияние пропаганды ощущалось и ранее. Для Румынии переход на сторону Антанты сулил большие выгоды такие как: получение Трансильвании, Буковины, Баната, Кришаны и Марамуреша. Участие же в войне на стороне Германского блока могло, в лучшем случае, закончиться захватом Бессарабии. Однако в осуществимость и прочность подобного захвата мало кто верил [13, c. 62] .

Основная часть руководство двух правящих партий, национал-либеральной и консервативной, была склонна к тому, чтобы занять выжидательную позицию. Она руководствовалась тем, что взаимное истощение противников в долговременной войне, приведёт к тому, что румынская армия станет ощутимой силой на чаше весов, и благодаря этому обеспечит румынским правителям солидную долю при дележе добычи.

Подобной тактике придерживалось и правительство Брэтиану. Оно также не собиралось немедленно выступать на чьей-либо стороне, и в тоже время наблюдало за успехами двух военных блоков.

2 августа 1914 г. в королевском замке собрался коронный совет. Открыл его Кароль, который высказался за то, что бы немедленно выступить на стороне центральных держав. Однако его не поддержали Большинство консерваторов и демократов, представители либеральных партии также высказались за выжидательную позицию, к тому же было объявлено о нейтралитете Италии, что ещё более подкрепило сторонников выжидательной позиций. Данное решение коронного совета выражало мнение основных кругов румынской буржуазии и помещиков. Ионел Братиану, выступил на коронном совете, и в довольно неясной форме отметил: «Мы должны вооружаться, подготовить общественное мнение и объявлять не о нейтралитете, а о готовности защищать наши границы» [18,c. 264].

Несомненно также и то, что настроения в пользу Антанты в румынской правящей верхушки были сильными. И всё же австро-венгерский посол правильно рассуждал: сторонников вступления в войну на стороне «сердечного cогласия» «без оглядки» в её среде не существовало [15, c. 61]. Даже самые ярые антантофилы не хотели отрезать возможности ”возвращения” к центральным державам.

Политическая жизнь в Румынии в годы вооруженного выжидания протекала очень бурно, симпатии к Антанте, в союзе с которой правящая верхушка надеялась добиться объединения с Трансильванией, проявлялись явно, и не только среди господствующих классов, но в широких мелкобуржуазных кругах. Проантантовски настроенные акции часто совпадали с успехами войск Тройственного согласия на полях сражений.

Пик волнений пришелся на ноябрь 1914 г. тогда русские войска под командованием А. А. Брусилова вступили во Львов и были практически в двух шагах от территории Трансильвании. В это время проантантовски настроенные круги Румынии создали свою организацию под названием «Национальное действие», в которую входили изгнанники из Трансильвании во главе со священником Василе Лукачем и поэтом Октавианом Гогой. Данная организация выступали на многочисленных митингах [20, c. 153]. Однако со временем успехи русских войск сменились военными неудачами, и стремительная на первых порах волна агитации пошла на убыль. В правящей политической «вершине» Румынии эмоциями не увлекались и рассуждали трезво.

В тоже время трудящиеся страны страдали от острых нехваток продуктов и дороговизны. Война уничтожила практически все старые экономические связи, сталеплавильные фирмы стран Антанты и Тройственного союза, заваленные военными заказами, перестали обращать внимание на румынских клиентов. В самой же Румынии не выплавлялось тогда ни одной тонны чугуна или стали. В феврале 1915 г. газета «Луптазилникэ» («Ежедневная борьба») сообщала, что на металлообрабатывающих предприятиях Бухареста из 3600 человек сохранили работу лишь 1150. Замерли порты Брэилы, Галаца, Сулины - важные коммуникации через черноморские проливы, по которым шел весь основной поток хлебного вывоза, были прерваны. Заработная плата рабочих упала на треть, цены росли, как на дрожжах [20, c. 155].

Во время массового голода и постоянно нараставшего гнева рабочего движения и крестьянства, увлеченные вывозом зерна за рубеж, хлеботорговцы «придерживали» его поступление на внутренний рынок. С октября 1914 г. начинаются перебои в снабжении, потребители ответили на это демонстрациями и штурмом магазинов. Булочники, бакалейщики, торговцы овощами (мясо для «среднего румына» того времени являлось предметом роскоши) и другие предприниматели, пользуясь искусственно созданным дефицитом, резко взвинчивали цены.

В апреле правительство уже вынуждено было вмешаться, установив «максимум цен» на многие товары, включая пшеницу, кукурузу и изделия из них. При этом, оно по сути, капитулировало перед различными мелкими лавочниками и частными предпринимателями, установив цены примерно на треть выше чем довоенные. Впрочем, данная мера привела лишь к тому, что товары стали исчезать с полок магазинов, зато из-за прилавков они продавались по ценам, в полтора-два раза превышавшим «максимум», а для простых трудящихся эти товары стали просто недоступны [20, c. 169]. Для рабочего класса Румынии борьба против нищеты и против надвигающейся войны слилась в единый поток.

Отношение правящих кругов Румынии летом 1914 г. к войне определялось рядом факторов. Веские причины побуждали опасаться их длительной войны. К ним относились: недовольство рабочих и крестьян и вытекавшая из этого непрочность тыла; слабость военно-промышленного потенциала и невозможность, поэтому вести сколько-нибудь длительное время самостоятельные военные действия. Наступление русских войск в непосредственной близости от границы, подействовало на румынское правительство отрезвляюще. Они предвидели, что в таком случае война будет долгой и упорной, и выжидали время, чтобы примкнуть к сильнейшей коалиции. Именно это побудило коронный совет отказаться от выполнения союзнических обязательств по отношению к Австро-Венгрии и занять выжидательную позицию [13, c. 67].

Настроения были таковы, что официальный лидер консервативной партии и германофил А. Маргиломан предпочитал не выступать открыто со своими взглядами. Он заявлял о необходимости тщательного и спокойного изучения вопроса и дал обещание не мешать правительству. Он исключал возможность выступления вместе с Антантой, и это могло привести к выжиданию до конца войны, чего открыто боялась основная масса помещиков [11, с.102.]

Два года продолжалось это выжидание. В это время румынская буржуазия и помещики наживали себе состояние, сбывая свои товары и нефть сразу обоим враждующим лагерям. Однако всё же Антанта обещала больше, и в августе 1916 г. Румыния вступила в войну на её стороне. Из-за неподготовленности солдат и офицерского состава армия быстро потерпела поражения. Результатом политики правящих классов явились голодовки, массовые жертвы разорение и обнищание деревни.

Мировой войне в Румынии предшествовало тревожное, насыщенное классовой борьбой десятилетие. Крестьянское восстание 1907 г. оказало глубокое влияние на последующий ход всей румынской истории. Только разобщенность действий рабочего класса и крестьянства дала возможность румынским правящим кругам расправиться с движением в городе и в деревне поодиночке. Однако мысль о совместных действиях городских пролетариев и трудящихся деревень преследовала их как кошмар.

Либералы, будучи у власти, приложили немало усилий для того, чтобы воспрепятствовать установлению союза между рабочими и крестьянами. В 1908-1910 гг. сразу же после крестьянского восстания и под его влиянием были проведены некоторые половинчатые аграрные реформы, также отменены некоторые виды отработок, которые вызывали наибольшее недовольство крестьян. Однако целью этих реформ была укрепление позиций кулачества, которое являлось опорой румынских помещиков в деревне [13, с. 54].

Однако эти половинчатые мероприятия не разрешили аграрного вопроса. Румынские помещики по-прежнему владели большей частью сельскохозяйственных площадей. В обе исторические партии, национал-либеральную и консервативную, входили капиталисты и помещики, хотя основная масса буржуазии поддерживала либералов. Страх перед выступлением крестьян и рабочих заставлял помещиков и капиталистов держаться друг друга. В 1914 г. Произошла смена правительства. Кабинет консерваторов Т. Майореску уступил место национал-либералам под руководством И. Брэтиану. Новое правительство немедленно приступило к разработке аграрной реформы и введение всеобщего избирательного права, надеясь с помощью этих мер предотвратить новый подъём революционного движения в стране. Однако предвоенный кризис сорвал все эти попытки, внимания с внутренних проблем и вопросов было переключено на внешнюю политику [13, с. 55].

Формально Румыния с 1883 года была связана военным договором с Австро-Венгрией, однако всерьёз его никто не рассматривал. Однако у румынского королевства не было открытых политических разногласий с Германией, их правители подчёркивали свою лояльную позицию кайзеровской дипломатии во время второй балканской войне. 5 сентября 1914 г. В Лондон было подписано соглашение о не заключение сепаратного мира. По данному договору, российское, английское и французское правительства взаимно обязуются, не заключать сепаратного мира в течение настоящей войны.

Отношения с Австро-Венгрией стали ухудшатся. Причиной этому было нежелание поддерживать агрессивные устремления румынской буржуазии, правительством Австро-Венгрии. Во время второй балканской войны Габсбургская монархия встала на сторону Болгарии. Ещё одной ключевой проблемой был тот факт, что в Трансильвании поживало около 4 млн. румын, подвергавшихся тяжёлому национальному гнёту и лишённых политических прав. Воссоединение в едином государстве всех румынских земель было одной из главных задач для румынского народа. Гнёт, которому подвергались их соотечественники в Трансильвании, вызывал протесты в Румынии.

Данный вопрос особенно обострился в месяцы, предшествующие началу Первой мировой войны. По этому поводу в Бухаресте состоялась анти австрийская демонстрация. Поэтому война на стороне Австро-Венгрии означала бы открытая предательство собственного народа. Это могло породить для стоящей у власти буржуазии новые трудности. Своё достаточно шаткое положение, румынские правители, хотели укрепить внешнеполитическими успехами. Впрочем, румынское правительство и не проявляло особого стремления вырвать уступки в пользу жителей Трансильвании у господствующих классов Венгрии.

Положению ещё сильнее усложнялось недовольством румынской буржуазии тем, что германский капитал сильно врос в румынскую экономику. Румыния становилась всё более, экономически зависимой от Германии. Общая сумма капиталовложений превышала 120 млн. лей (23% процента всех капиталовложений в стране) [25, с. 75]. Румынский рынок заполняли товары, привезённые из Германии и Австро-Венгрии, либо изготовленные на принадлежавших австрийцами немцам предприятиях в самой Румынии. Местная буржуазия всё больше тяготилась положение, которое ей было отведено германскими монополиями, и хотела увеличить свою долю в грабеже собственного народа [13, с. 59].

В 1912-1913 гг. во время Балканской войны отношения России и Австро-Венгрии дали трещину. Раздираемая внутренними противоречиями Австро-Венгрия предъявила Сербии, союзнице России ультиматум. Согласившись на него, Сербия стала бы вассалом Австрии. На это не согласились ни Россия, ни Франция, ни Англия. Румынская буржуазия тоже не могла остаться в восторге от столь решительных действий со стороны Австро-Венгрии [8].

Вопрос о разделе и дальнейшей судьбе Буковины с начала Первой мировой войны занимал одно из главных мест во взаимоотношениях Петрограда и Бухареста, хотя он и был связан с ходом военных действий, а также с вопросами о других спорных территориях, на которые претендовала румынская правящая верхушка. Позже данный вопрос не раз поднимался, так 1915 г. Россия отклонила притязания на Буковину и разграничение по линии прута.[4]

Накануне Первой мировой войны российско-румынское сближение дало царской дипломатии все основания сделать попытку привлечь Румынское королевство к участию в войне на стороне сил Антанты. Ещё в первых числах августа 1914 г. министр иностранных дел России С.Д. Сазонов сообщил союзникам о результатах переговоров с румынским посланником К. Диаманди. В ходе этих переговоров был выработан проект будущего соглашения. Данный проект, включал в себя обязательство Румынии «оказать всеми своими военными силами содействие операциям России против Австро-Венгрии» [3]. Российская империя, в свою очередь, брала на себя обязательство вести войну против Австро-Венгрии до тех пор, пока «все области Австро-Венгерской монархии с румынским населением не будут присоединены к Румынии» [4] [10,с.71]. Однако предложения российской стороны, какими бы соблазнительными они ни были, всё же не смогли заставить румынскую правящую верхушку сделать в тот момент решительный шаг в сторону сближения с Россией.

Румынская сторона, отклонив предложение России, в начале сентября попыталась выяснить, не может ли она получить «компенсации в виде австрийских территорий с румынским большинством населения» взамен обязательства Румынии сохранять нейтралитет до конца войны. Пытаясь вести «игру на двух столах», в эти же самые дни румынские правящие круги обсуждали с Центральными державами вопрос об уступке района Сучавы (Южная Буковина). Румынии в свою очередь, обещая, в будущем, выступить на стороне австро-венгерского блока. В середине сентября в условиях военных побед и быстрого продвижения российской армии по Буковине переговоры с Берлином и Веной утратили всякий смысл [10, с. 69].

Начальник германского генерального штаба Людендорф писал: «Мои мысли обращались к Румынии, которая была стрелкой на весах, необходимо было выяснить ее поведение. Если бы она присоединилась к нам, хотя бы под угрозой, то русские были бы решительно обойдены с фланга и могли бы быть достигнуты крупные цели. Если же Румыния присоединилась бы под нашим давлением к Антанте, то мы, по крайней мере, знали бы, чего нам держаться. Мы должны были бы, не теряя времени, пустить в ход имевшиеся еще тогда в наличии войска» [1, c. 43].

18 сентября (1 октября) Заключено соглашение между Румынией и Россией. Оно предусматривало дружественный нейтралитет Румынии по отношению к России первой мировой войне и расширении территории Румынии. Этому соглашению предшествовали переговоры между Россией и Румынией. Одним из важных пунктов соглашения была договорённость о том, что принцип большинства населения служит основанием для разграничения территории Буковины, которая должна быть присоединена или к России, или к Румынии [17, с. 25]. Соглашение от 1 октября 1914 г. полностью исходило из необходимости раздела Буковины между Россией и Румынией, главным же объектом споров был открытый вопрос о конкретной линии границы. Как предполагалось, основой будущего разграничения будет являться этнографический принцип, который, несмотря на сильное давление военных кругов, оставался постоянной позицией российского правительства по данному вопросу. Если смотреть объективно, то такое решение соответствовало национальным чаяниям народов, населявших территорию Буковины.[6]

Впоследствии Российские дипломаты даже разработали проект совместной декларации России, Франции и Англии о поддержке Румынского королевства в случае возможного нападения на нее Болгарии, если румынское правительство всё же примет решение занять часть Буковины и Трансильвании. Данный проект остался неосуществленным, причиной тому был отказ бухарестского кабинета принять предложение России, которое могло быть расценено как немедленное объявление войны Австро-Венгрии и Германии. Возможно, по этой причине С.А. Поклевский счел нежелательным придавать российскому предложению широкую огласку. Принятые российскими властями в Буковине административные меры произвели на население Румынии благоприятное впечатление. С.А. Поклевский в своём докладе сообщал из Бухареста, что известия о победах русских и французов вызвали «взрыв энтузиазма и многолюдные манифестации» [10, с. 69]. Несмотря на отказ Бухареста принять предложение России, российско-румынские переговоры были продолжены.

В конце марта 1915 г. правительство Румынского королевства в официальной форме заявило в Лондоне о решении вступить в войну на стороне Антанты. Английский кабинет отказался вести переговоры о вступлении Румынии в войну за спиной России, и поэтому румынскому правительству пришлось обратиться в Петроград. С этого момента начался новый этап российско-румынских переговоров о разделе территории Буковины. Содержание этого этапа можно кратко сформулировать так: при определении границы в Буковине, румынское правительство настаивало на отказе от этнографического принципа, союзники же в свою очередь оказывали давление на Петроград, добиваясь уступок, а министерство иностранных дел России в результате давления, находясь между молотом и наковальней (Бухарестом и союзниками), всё же медленно и неотвратимо сдавало свои позиции [10, с. 71].

В конце мая 1915 г., российские войска отступали из Галиции и Польши, и в результате этого оставили территорию Буковины, с этого момента изменяется позиция военного ведомства России, которое ранее не придавало особого значения военной поддержке со стороны Румынии. В письме верховного главнокомандующего министру С.Д. Сазонову от 7 июня говорилось то, что с военной точки зрения «выступление Румынии при теперешней обстановке на театре военных действий является весьма желательным» и, то что «если и будет признано пойти на уступки то только при условии, немедленного выступления Румынии, при котором эти уступки и могут найти себе оправдание» [10,с. 73].

Мнение ставки в этой ситуации оказалось решающим. На личном докладе С.Д. Сазонова 8 июня у императора Николая II в Царском Селе было принято решение «сделать еще новые уступки румынским требованиям» с тем, чтобы добиться скорейшего вступления Румынии в войну [10, с. 73].

Результатом всех этих дипломатических перипетий стало согласие России пойти на полное удовлетворение требований румынской стороны. С 9 июня 1914 г. переговоры велись в основном о моменте выступления Румынии. Российская империя требовала скорейшего вступления Румынского королевства в войну на стороне государств Антанты, Бухарест же всячески оттягивал решения вопроса. Решающее влияние на ход Российско-румынских переговоров о вступлении Румынии в войну оказало, наступление русской армии на юго-восточном направлении и Брусиловский прорыв. В конце июня переговоры вступили в свою заключительную стадию. 8 августа 1916 г. был согласован итоговый проект политического соглашения между Россией, Великобританией, Францией, Италией, с одной стороны, и Румынией - с другой. 17 августа подписана политическая часть соглашение и военная конвенция, а уже через 10 дней Румынское королевство вступило в войну [10, с. 78].

Глава 2. Румынская армия на фронтах первой мировой войны

2.1 Техническое оснащение Румынской армии. Силы и планы сторон

Немалое внимание на внешнеполитический курс правительства Румынии оказывал её военный потенциал. В 1914 г. Вторая балканская война, в которой Румынии приняла своё непосредственное участие, показало сильные и слабые стороны её военного потенциала [13, c. 52].

Румынская армия представляла собой крупную военную силу, однако в её рядах всё ещё господствовала палочная дисциплина. Румынские солдаты не выдержавшие муштры и бежавшие в Россию рассказывали о побоях и издевательствах офицеров над рядовыми солдатами.

Техническое оснащение и транспортные средства армии, которые были реквизированы у крестьян, не отвечали необходимым требованиям. Отсутствовала необходимая моторизованность соединений, в основном использовались телеги - каруцы, которые не были приспособлены к тяжелым грузам и военным перевозкам, упряжь делалась из обычных верёвок. Реквизированный у крестьян конский состав также был очень плохо подготовлен к быстрым манёврам и дальним переходам [13, c. 54].

Большой проблемой румынской армии была продажность и воровство офицерского состава, из-за которых только призванные резервисты часто оставались без пищи, съев свой двух - трёхдневный запас продовольствия. Нового обмундирования часто вообще не поступало в боевые части. Командный состав румынской армии формировался из узко буржуазно-помещичьей и интеллигентской прослойки [20, c. 97].