Между тем, бурная полемика как за, так и против переосмысления трагических страниц нашей истории продолжилась на страницах «Советской Сибири» и в 1991 г. См. ГАНО. Ф. Р-1842. Оп. 1. Д. 612. Л. 10, 13..

Как и ранее, тон в ней помимо историков задавали представители технической интеллигенции и ветераны. Например, кандидат технических наук И. Мусатов сначала весьма эмоционально высказался по поводу трактата А.И. Солженицына «Как нам обустроить Россию», упрекнув писателя в искажении истории и пытаясь доказать, что советский строй добился огромных достижений. Затем он пытался спорить с обнародованными фактами о возвращении В.И. Ленина в Россию весной 1917 г., требуя при этом возбудить уголовное дело против пресс-бюллетеня СибИА за клеветнические измышления о В.И. Ленине Советская Сибирь. 1991. 6 февраля, 13 апреля..

Некоторые другие читатели придерживались противоположной точки зрения. Например, И. Первозванская сомневалась, что Октябрьская революция была правильным выбором для России и сожалела о потерянных семидесяти годах Советской власти. Ее попытался переубедить историк-обществовед С. Прокопц, который согласился с тем, что у большевиков был крен в сторону диктатуры в ущерб демократии, но предлагал не забывать гуманистические ценности Октября Советская Сибирь. 1991. 1 мая..

Другую злободневную тему - освещение Великой Отечественной войны в прессе - рассмотрел С.С. Букин Вечерний Новосибирск. 1991. 8 мая.. Он в частности отметил, что, несмотря на активное переосмысление истории, по этой проблематике продолжали писать в основном ветераны. И очень мало - профессиональные историки. С.С. Букин проанализировал проблемы, которые имелись при изучении документов, и обозначил вопросы, которые, по его мнению, должны были исследовать историки.

Одновременно он дал ответ тем ветеранам См. например ГАНО. Ф. П-4. Оп. 111. Д. 379. Л. 46-50., которые протестовали против попыток объективно проанализировать военные события, отметив, что «не надо сводить попытки разобраться к злопыхательству» Там же. . Между тем, редакция посчитала необходимым беседу с историком С.С. Букиным одновременно сопроводить одним из таких писем, озаглавленным «Не стреляйте в историю». Его автор требовал перестать «злопыхать и очернять наше славное прошлое» См., например ГАНО. Ф. П-4. Оп. 111. Д. 379. Л. 46-50.. Такие письма Советская Сибирь. 1991. 5 марта, 7 мая, 6, 7 июня; и др. были вызваны помимо ожесточенных идеологических дискуссий и тем, что местные газеты продолжали публиковать статьи о трагических страницах советской истории.

Например, С.А. Красильников обнародовал в «Советской Сибири» большое исследование «Серп и молох», в котором подробно рассказал о произволе властей в ходе коллективизации в Сибири и проследил судьбу спецпереселенцев на протяжении всех 1930-х гг. Советская Сибирь. 1991. 10 января. . В свою очередь историк В.Л. Соскин вступил в жесткую полемику с журналистом «Советской Сибири» Н. Царевым Советская Сибирь. 1990. 2 декабря; 1991. 4 января., который расценил публикации историков как «дикую пляску на нашем прошлом», откуда, по его мнению, вытекали все «сегодняшние беды» и призвал прекратить критику И.В. Сталина. В.Л. Соскин же отметил, что было недопустимо призывать к этому, когда сталинизм проявлял редкую живучесть и ссылался на положительный опыт денацификации в Германии. В ответ на это журналист Н. Царев несколько скорректировал свою позицию, отметив, что в нашей истории было и хорошее, а он лишь протестовал против перекосов в ее осмыслении.

Важной вехой во введении в оборот новых архивных источников об истории Новосибирской области была серия публикаций, предпринятая в первой половине 1991 г. Новосибирским обкомом КПСС, посвящённых деятельности этого партийного органа во второй половине 1930-х гг. В них были впервые обнародованы многочисленные архивные документы о репрессиях, которым были подвергнуты руководители партийных комитетов в этот период и об атмосфере, в которой работал обком в годы сталинщины Советская Сибирь. 1991. 29 января, 28 февраля, 29 марта, 30 апреля, 30 июля..

Подводя итог можно сделать вывод, что в период «перестройки» произошло кардинальное изменение содержания новосибирских газет. Реализация курса на гласность и реформы в других сферах жизни значительно повлияли на изменение тематики новосибирской прессы, особенно начиная с 1989 г. На страницах газет стали освещаться многие темы, о которых до этого либо не писали вовсе, либо очень мало. Намного более подробной стала информация о различных сторонах деятельности местных комитетов КПСС. Другой тенденцией было резкое увеличение публикаций о других событиях общественно-политической жизни. Важными особенностями деятельности новосибирской прессы во время «перестройки» стало резкое увеличение критических публикаций и постоянное предоставление газетных страниц читателям для высказывания ими своих позиций. Социально-экономическая тематика и проблемы духовно-политической жизни в 1989-1991 гг. были представлены на страницах новосибирских газет намного полнее, чем в первые годы «перестройки», что сделало содержательную структуру местной периодики гораздо более сбалансированной.

Среди тем, о которых писала новосибирская пресса, важное место занимала историческая проблематика. За период «перестройки» её освещение претерпело значительную эволюцию. Процесс критического переосмысления советской истории начиная с 1988 г. стал находить постоянное отражение и на страницах новосибирских газет. Важную роль в освещении этой проблематики сыграли профессиональные сибирские историки, которые не только обнародовали новый исторический материал, полученный из открытых архивных фондов, но и анализировали его, аргументировали свои позиции в печатных дискуссиях с другими авторами и читателями. Среди других тем Отечественной истории значительное место в местных газетах занимали публикации о начальном периоде истории Новосибирска и материалы об истории Сибири в XVI-XIX вв. В связи с изложенным можно констатировать, что публикации по Отечественной истории, появившиеся на страницах новосибирских газет, так же как и материалы, опубликованные в центральной прессе, журналах и книгах, оказали определенное воздействие на формирование исторического сознания новосибирцев, стали важным фактором общественно-политической и духовной жизни общества в период «перестройки».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Новосибирские газеты на начальном этапе «перестройки» и значительное время в ее ходе функционировали в общественно-политических условиях, многие из которых сложились ещё в первые годы советской власти. Основу этих условий составляли монополия правящей партии на печать, что делало СМИ мощным орудием партийно-государственной диктатуры в духовной сфере.

Административно-командная система навязала основы своей организации, цели деятельности и способы влияния на общественную жизнь огосударствленной, лишенной возможности функционировать и развиваться по собственным законам журналистике. Никакие другие цели деятельности кроме претворения в жизнь решений центральных, региональных и местных властей за газетами не признавались. В лучшем случае они рассматривались как промежуточное звено второго порядка, функция-средство, способствующее достижению пропагандистских, агитационных и организаторских целей.

Неотъемлемой частью советской прессы была региональная печать, занимавшая в силу присущих ей отличительных черт особое место в системе СМИ. Она являлась одним из институтов, обслуживавших важнейшие, в том числе и информационные потребности территориальной общности, проживающей в регионе, а также играла роль своеобразного зеркала его жизни и сильнодействующего катализатора, оказывающего преобразующее влияние на её динамику.

Региональная пресса, в отличие от центральной, обслуживала информационные потребности той читательской аудитории, размещение которой было ограничено пределами данной части страны, и была активным участником, а часто и побудителем, стимулятором, ускорителем социальных и политических процессов в регионе.

Проведённый анализ показал, что большую часть исследуемого периода новосибирская пресса, являвшаяся составной частью региональной печати, имела жестко заданную иерархическую структуру и то, что почти вся она по принадлежности была однородно партийно-советской. Деятельность редакционных коллективов местной прессы была глубоко детерминирована позицией издателя, как правило, в лице руководства партийного комитета и его аппарата.

Степень свободы журналистского коллектива в определении ориентации информационной политики была очень мала.

В дипломном сочинении выявлено, что хотя новосибирская пресса в своем составе имела несколько типов (областная, районная, многотиражная и др.), по сути, местные газеты оставались однотипными. Поскольку важнейший типоформирующий признак - характер деятельности издателя и его задачи, определявшиеся партийными комитетами, строго следовавшими за решениями вышестоящей организации - был для всех новосибирских газет универсальным, все это приводило к единообразию редакционных структур, освещаемых тем и проблем с некоторой поправкой на местные особенности.

Анализ условий, в которых функционировали новосибирские газеты большую часть периода «перестройки», и их содержания показал, что вся местная пресса того времени входила в управленческую структуру административно-территориальных единиц, транслируя на места решения властных структур, а также инструктируя низовые ячейки общества и контролируя ход выполнения этих решений.

В исследовании выявлено, что важными вехами в формировании общественно-политических условий, в которых функционировала новосибирская пресса в рассматриваемый период, были доклад М.С. Горбачева «Октябрь и перестройка: революция продолжается», прозвучавший в связи с празднованием 70-й годовщины Октябрьской революции, XIX Всесоюзная партийная конференция, отмена ограничений на подписку периодики, произошедшая в конце 1988 г., первые альтернативные выборы народных депутатов СССР, РСФСР и местных Советов в 1989-1990 гг., отмена зимой 1990 г. шестой статьи Конституции СССР, лишившая КПСС монополии в политической сфере и открывшая дорогу становлению многопартийной системы; принятие закона СССР «О печати и других средствах массовой информации», начальный этап формирования многопартийности на центральном и местном уровнях.

Проведённый анализ показал, что после выборов местных Советов в 1990 г. значительное число новосибирских газет, помимо партийного влияния, попало еще и под жесткий депутатский контроль, что обусловило у многих из них желание получить независимый статус. Ряд ведущих новосибирских газет, являвшихся к тому же наиболее тиражными, воспользовались нормами закона СССР «О печати и других средствах массовой информации», введенного в действие 1 августа 1990 года, стал независимым от территориальных структур КПСС и местных Советов, чьими органами они до этого были.

В конце периода «перестройки» перерегистрация местных газет приобрела массовый характер, что в частности привело к заметному изменению корпуса учредителей печатных изданий, среди которых значительную долю стали составлять частные лица, коммерческие структуры и трудовые коллективы редакций. Тем самым новосибирская пресса стала находиться в частичной зависимости от капитала.

Одним из общественно-политических условий, в которых функционировали новосибирские газеты большую часть исследуемого периода, было то, что им приходилось действовать в условиях цензурного контроля. Местные органы КПСС не занимались предварительной цензурой их публикаций, а проводили мониторинг печати и затем при необходимости высказывали свои оценки. Основным местным органом общегосударственной системы идеологического контроля, осуществлявшим предварительную цензуру новосибирских газет и дававшим разрешение на их выпуск, было управление по охране государственных тайн в печати при Новосибирском облисполкоме.

В период «перестройки», особенно с 1987 г., оно выполняло вспомогательную функцию, утратив в определённой степени прежнее идеологическое могущество. Постепенно, но очень медленно сокращался «перечень сведений», запрещенных к опубликованию в местных газетах. Это сковывало творческий процесс и противоречило курсу на расширение гласности, ограничивало свободу массовой информации, лишая при этом жителей Новосибирской области информации, позволявшей иметь полное представление о событиях в стране и регионе.

С 1988 г. руководство страны сосредоточило главное внимание цензуры на охране в печати исключительно государственных тайн, а по мере развития перестроечных процессов ею стали сниматься ограничения для местных СМИ. Вступивший в силу летом 1990 г. закон СССР «О печати и других средствах массовой информации», законодательно закрепил отсутствие какой-то бы ни было предварительной цензуры.

Реформирование советского общества, инициированное М.С. Горбачевым, значительно изменило роль и место газет, которым как одному из видов средств массовой информации отводилась важная роль в проводимых преобразованиях.

В середине 1986 г. руководство КПСС провозгласило курс на развитие гласности и начало рассматривать прессу не только как средство формирования общественного мнения в определенном направлении, но и как важнейший рычаг демократизации, повышения социальной активности пока еще довольно инертного населения. Резкое повышение уровня критичности обсуждаемых проблем, расширение информированности, востребованность ранее незадействованного интеллектуального потенциала - все это должно было способствовать преодолению идеологического догматизма и ломке прежних стереотипов политического поведения и, в конечном счете, ускорить перестроечные процессы во всех сферах.

С 1987 г. гласность, одним из важнейших орудий политики которой была пресса, начали рассматривать как средство пробуждения общественного сознания и как инструмент его формирования в определенном направлении, а также как форму контроля за работой неэффективных чиновников и один из путей мобилизации активных сторонников преобразований. В дальнейшем, с 1988-1989 гг., а на региональном уровне с 1990 г. газеты и другие СМИ стали оказывать значительное, а нередко - фактически определяющее влияние не только на духовную сферу, но и на ситуацию в регионах.

Воздействие рассмотренных в дипломном сочинении факторов привело и к тому, что в период «перестройки» произошли существенные изменения в общей численности новосибирских газет и в динамике их состава. Выявлено, что самые значительные перемены в этом отношении наблюдались в 1989-1991 гг., когда политика гласности и демократизации политической системы, относительно укоренившиеся на центральном уровне, стали реализовываться в регионах. Анализ динамики численности новосибирской печати выявил, что в это время их количество увеличилось почти вдвое без учета неформальной прессы, которая в силу своих характеристик составляла отдельный сегмент местной прессы.

С 1988 г. в СССР стали возникать новые сегменты газетной периодики. Проведённый анализ выявил, что этот процесс проходил и в Новосибирской области, где также начали происходить дифференциация и специализация печатных изданий. Резко увеличилось количество негосударственных масс-медиа, фактически отсутствовавших до начала «перестройки». Среди них преобладали газеты, выпускаемые общественными объединениями, деловые издания и пресса, предназначенная для различных аудиторий новосибирских читателей. Одновременно уменьшилась доля партийно-советской печати.

В дипломном сочинении сделан вывод, что эти тенденции были детерминированы рядом факторов: демократизацией политической системы, возможностями, предоставленными реализацией курса на расширение гласности и экономической свободой; изменениями в социальной структуре общества, отменой запретов на ряд тем, возникновением большого числа местных политических структур и общественных организаций, создававших газеты в целях пропаганды своих взглядов; появлением альтернативной печати и т. д.

Анализ содержания новосибирских газет, выходивших в период «перестройки», выявил, что произошло значительное изменение их тематики. Если в начале этого этапа, на их страницах преобладали материалы, являвшиеся в значительной степени проекциями соответствующих публикаций в центральной печати, то к его концу значительная часть местных газет была в определённой степени специфической.

В первые годы «перестройки» значительная доля газетных площадей отдавалась под объемное аналитическое освещение развития промышленности и сельскохозяйственного производства. Вследствие этого доминирующего акцента из поля зрения выпадали освещавшиеся явно недостаточно социальная и духовно-идеологическая тематика, что не обеспечивало всестороннего отражения прессой жизни Новосибирской области, и не отвечало интересам читательской аудитории.

В 1985-1986 гг. в тематике новосибирских изданий доминировали проблемы, которые поднимались и освещались в контексте исключительно решений ЦК КПСС и выпущенных в целях их реализации на местах соответствующих постановлений Новосибирского обкома КПСС и нижестоящих партийных комитетов. Хотя многие издания были органами не только структур КПСС, но и местных властей, их деятельность на начальном этапе «перестройки» освещалась явно недостаточно. Также на страницах новосибирских газет в это время очень редкими были публикации, содержащие критику властных и партийных структур, весьма слабой была обратная связь с читателями.

В дипломном сочинении прослежено, что реализация курса на гласность и реформы в других сферах жизни значительно повлияли на изменение тематики новосибирской прессы, особенно начиная с 1989 г. На страницах газет стали освещаться многие темы, о которых до этого либо не писали вовсе, либо очень скупо. Намного более подробной стала информация о различных сторонах деятельности местных комитетов КПСС, однако, к концу рассматриваемого периода в связи с изменением роли КПСС в политической системе общества интерес отдельных новосибирских газет к этой тематике заметно снизился.

Выявлено, что другой важной тенденцией было резкое увеличение числа публикаций о событиях местной общественно-политической жизни, в том числе о деятельности народных депутатов СССР, РСФСР, местных Советов, впервые избранных в 1989-1990 гг. на альтернативной основе, а также о неформальных политических организациях и политических структурах, которые стали активно создаваться после разрешения многопартийности в 1990 г.

Другой особенностью периода «перестройки» стало постоянное присутствие на страницах прессы публикаций, в которых под критическим углом рассматривалась работа территориальных комитетов КПСС, органов исполнительной и представительной власти, руководителей предприятий, организаций, учреждений. Помимо публикации статей и материалов, подготовленных журналистами и привлеченными авторами, постоянное место на страницах газет стали занимать отклики, мнения, замечания, высказывания, предложения их читателей. Они обеспечивали и обратную связь между гражданами и печатными изданиями, и были важным инструментом учета общественного мнения.

В работе в результате проведённого анализа выявлено, что, начиная с 1989-1990 гг., содержательная структура новосибирских печатных изданий стала более сбалансированной, а имевшиеся перекосы были в основном преодолены: в них примерно в равной степени стала освещаться экономическая, политическая, духовно-идеологическая, социальная тематика.

Мониторинг содержания новосибирской прессы позволил сделать вывод, что среди проблем, поднимавшихся на её страницах, одно из важнейших мест занимала тема Отечественной истории. За период «перестройки» освещение этой проблематики претерпело значительную эволюцию. В ее первые годы (1985-1987 гг.) доминировали публикации, в которых преимущественно на сибирском материале рассматривались события Великой Отечественной войны, Октябрьской революции, Гражданской войны, но качественно нового материала в них почти не публиковалось, профессиональные историки к подготовке таких публикаций привлекались редко.

Процесс критического переосмысления советской истории, начавшийся в центральной прессе, в ведущих литературно-художественных и других журналах в 1987 г., начиная с 1988 г. стал находить свое отражение и на страницах новосибирской прессы. Количество материалов, в которых на сибирском материале рассматривались трагические страницы советской истории, предавались огласке факты, ранее скрывавшиеся от читателей, увеличивалось год от года.

При освещении «белых пятен» истории наибольший интерес проявляли авторы к таким историческим этапам и фактам, как коллективизация, репрессии 1930-х гг., роль В.И. Ленина и И.В. Сталина в советской истории и др. Важную роль в освещении этой проблематики сыграли сибирские историки, которые не только обнародовали новый исторический материал, полученный из открытых архивных фондов, но и анализировали его, аргументировали свои позиции в печатных дискуссиях с другими авторами и читателями.

Мониторинг местной прессы и сделанный на его основе анализ позволил сделать вывод, что статьи, опубликованные в новосибирских газетах, в которых на сибирском материале критически переосмыслялась советская история, вызывали интерес читателей и были одними из самых востребованных в газетах, на страницах которых, особенно в 1990-1991 гг., шла постоянная полемика по наиболее злободневным вопросам Отечественной истории.

При анализе других тем Отечественной истории, освещавшихся в местных газетах, выявлено, что значительное место занимали публикации, связанные с подготовкой к празднованию 100-летия Новосибирска. В них в основном рассказывалось о начальном периоде истории Новосибирска.

Из иных тем необходимо отметить, что постепенно возрастал интерес ряда исследователей к истории Сибири в XVI-XIX вв., и публикации по этой проблематике достаточно регулярно появлялись на страницах ведущих новосибирских газет.

Можно констатировать, что публикации по Отечественной истории, появившиеся на страницах новосибирских газет в исследуемый период (особенно во второй его половине), также как и материалы и документы, опубликованные в центральной прессе, журналах и книгах и получившие отражение в других видах искусства, оказали определенное воздействие на формирование исторического сознания новосибирцев, стали важным фактором общественно-политической и духовной жизни области в период «перестройки».

В исследовании на примере новосибирской прессы прослежено, что демократизация и гласность, ставшие реальностью для средств массовой информации во второй половине 1980-х годов стали мощным рычагом начавшейся «перестройки», проводником новых реалий в жизни общества. Вместе с тем местная журналистика фактически до конца 1990 г. оставалась органической структурой однопартийной политической системы. Несмотря на все изменения, происходившие в ее деятельности, она продолжала развиваться, а развернувшиеся перестроечные процессы привели к росту совокупного тиража местной печати, и его заметному увеличению у отдельных новосибирских газет.

Важнейшей закономерностью, обусловившей положение СМИ в демократизирующемся обществе, стало внедрение в сознание масс нового политического и экономического мышления, содействие активизации действий людей по слому административно-командной системы. Перестройка в прессе оказала воздействие на перестройку сознания всего общества. Возрождение гражданского общества и правового государства, разделение исполнительной и законодательной властей, становление демократических механизмов её формирования, произошедшее в конце 1980 - начале 1990-х годов, привели к резкой смене приоритетов в отношении гарантов действенности масс-медиа.

К концу исследуемого периода возможность ряда новосибирских газет оказывать воздействие на органы управления стала определяться уже не местом, которое занимало в иерархии власти, стоящая за печатным изданием структура, а способностью журналистов выразить интересы ведущих политических и общественных сил, интегрировать мнение различных социальных групп, возбудить общественное настроение и в итоге, при поддержке своих позиций политическими группами, общественными организациями добиться реализации поставленных задач.

Этот процесс к концу периода «перестройки» только начинался, хотя отдельными представителями местной прессы было осознано, что новосибирские газеты были в состоянии стать не вторичным, а самостоятельным фактором в жизни социума, лишь добившись необходимого уровня автономии от правящей верхушки и укрепив свои связи с общественным мнением и общественностью. Обозначившиеся в 1990-1991 гг. попытки контролировать действия местных властей также были одной из наиболее существенных перемен в новосибирской журналистике.

Курс на «перестройку», демократизацию и гласность привел к отказу от традиционной партийности и переходу к новой, демократической системе печати. Уменьшение инструментальной роли газет в руках власть имущих и возвышение ее значения как средства осуществления непосредственной демократии и другие процессы привели к радикальным изменением в медиа сфере: к разделению единого организма партийно-советской печати на самостоятельные, партийные и государственные издания; к развитию неформальной и альтернативной печати, возникновению изданий новых партий и политических образований, положивших начало формированию системы многопартийной журналистики; к возникновению газет, независимых от каких-либо социальных институтов. Новая структура журналистики создавалась параллельно старой, внутри ее и в борьбе с ней. К концу исследуемого периода этот процесс только начался, но уже тогда обозначилось изменение приоритетов в пользу свободной, независимой прессы.

Вместе с тем, процесс демократизации и гласности не только создал новые условия политического развития общества, но и раскрепостил журналистику. В ее деятельности получили развитие специфические проявления, ставшие возможными в новых общественно-политических условиях, как утоление информационного голода, десятилетиями испытываемого обществом; стремление к удовлетворению потребностей аудитории в правдивом слове; возрождавшееся доверие народа к прессе. Воспитание историей стало неотъемлемой чертой журналистики, разбуженной гласностью.

Многие тенденции, проявлявшиеся в ходе «перестройки», получили развитие за рамками исследуемого периода, после смены политического строя и начала рыночных реформ в конце 1991-1992 гг. Ситуация в новосибирской печати стала определяться преимущественно экономическими факторами: пользуясь законом о СМИ и наступившей свободой печати, свои газеты начали издавать сотни субъектов издательского процесса. Продолжилось постепенное заполнение всех сегментов местного печатного рынка, дифференциация и специализация изданий. В количественном отношении новосибирская пресса постоянно росла. Если на территории Новосибирска в 1992 г. было зарегистрировано 8 новых изданий, то в 1996 г. - 35, в 2000 г. - 114, в 2001 г. - 150.

За прошедшее после окончания исследуемого периода время заметно изменился корпус учредителей печатных изданий, произошла их монополизация и коммерциализация. Уменьшилась среди учредителей доля частных лиц, наиболее заметно - доля политических структур и трудовых коллективов редакций, зато резко увеличилась доля состоятельных учредителей: коммерческих структур и издательских домов. В итоге пресса стала находиться в большей зависимости от капитала, чем в исторический период, рассмотренный в дипломном сочинении.

По сравнению с другими территориями Западной Сибири система СМИ в Новосибирской области теперь более развитая. По наличию квалифицированных журналистских кадров, развитию инфраструктуры, полиграфической базы и ряду других показателей она заметно выделяется среди других сибирских регионов. По количеству масс-медиа она является абсолютным лидером: по состоянию на 2003 г., в Новосибирской области было зарегистрировано около тысячи СМИ различных типов, преимущественно газет.

Безусловно, после 1991 г. история монопольной партийно-советской печати в России формально кончилась. Исчезло само понятие, новые правовые установления способствуют количественному и качественному росту региональной периодики, становлению принципиально новой её системы. Утверждается множественность в направлениях и целеполаганиях региональных изданий, плюрализм исповедуемых ими убеждений и воззрений. Читательской аудитории предлагается достаточно широкий выбор непохожих друг на друга, занимающих свою информационную нишу изданий.

Вместе с тем ряд тенденций прослеживавшихся в деятельности новосибирской прессы в эпоху «перестройки», в той или иной степени проявляются и сейчас, несмотря на то, что за прошедшие 15 лет состав периодики претерпел значительные изменения. Хотя в сфере масс-медиа изменились условия производства, учредители и лексика, у многих из них сохранилась ментальность "приводного ремня", по-прежнему ориентированная на верховного иерарха, ответственного за страну, административно-территориальные, муниципальные образования и любую другую "кнопку управления".

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Опубликованные источники

1. Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. Т. 2-5. М., 1987.

2. Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М., 1988.

3. Горбачев М.С. Политический доклад Центрального Комитета КПСС XXVII съезду Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986.

4. Горбачев М.С. Политический отчет Центрального Комитета КПСС XXVII съезду КПСС и задачи партии. М., 1990.

5. Летопись периодических и продолжающихся изданий. 1981-1985: В 4 ч. Ч. 2. Газеты. М., 1989.

6. Летопись периодических и продолжающихся изданий. 1986-1990: В 4 ч. Ч. 2. Газеты. М., 1994.

7. Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986.

8. О партийной и советской печати, радиовещании и телевидении: Сб. документов и материалов. М., 1982.

9. Печать и другие средства массовой информации. Сборник нормативных и справочных материалов. Вып. 1. М., 1991.

10. Печать СССР в 1985 г.: Стат. сборник. М., 1986.

11. Печать СССР в 1986 г.: Стат. сборник. М., 1987.

12. Печать СССР в 1987 г.: Стат. сборник. М., 1988.

13. Печать СССР в 1988 г.: Стат. сборник. М., 1989.

14. Печать СССР в 1989 г.: Стат. сборник. М., 1990.

15. Печать СССР в 1990 г.: Стат. сборник. М., 1991.

16. Печать РФ в 1991 г.: Стат. сборник. М., 1992.

17. Пресса в обществе (1959-2000). Оценки журналистов и социологов. Документы. М., 2000.

18. Редакторы. Новосибирск, 1999.

19. Телефонный справочник журналиста. Новосибирск, 1993.

20. Цензура в Советском Союзе. 1917-1991 гг. Документы. М., 2004.

21. Шичкин М.С. Исповедь журналиста. Новосибирск, 2001.

Неопубликованные источники

1. Государственный архив Новосибирской области.

1) Ф. П-4. Новосибирский областной комитет КПСС.

2) Ф. П-565. Редакция газеты «Советская Сибирь».

3) Ф. Р-607. Сибирская правозащитная ассоциация «Вена-89».

4) Ф. П-1394. Редакция газеты «Вечерний Новосибирск».

5) Ф. Р-1823. Новосибирская областная организация союза журналистов России.

6) Ф. Р-1837. Управление по охране государственных тайн в печати при Новосибирском облисполкоме.

7) Ф. Р-1842. Редакция газеты «Советская Сибирь».

8) Ф. Р-11970. Документы первых неформальных общественных объединений г. Новосибирска и г. Бердска в годы «перестройки».

9) Ф. П-11971. Документы первых политических организаций центристской ориентации г. Новосибирска в годы «перестройки».

2. Газеты:

1) «Советская Сибирь» ? орган Новосибирского областного комитета КПСС и Новосибирского областного Совета народных депутатов.

2) «Вечерний Новосибирск» ? орган Новосибирского городского комитета КПСС и городского Совета депутатов трудящихся.

3) «Молодость Сибири» ? орган Новосибирского областного и городского комитетов ВЛКСМ.

3. Справочник по самиздату Новосибирской области. 1987-1994 (общественно-политические издания) / Составитель А. Лутковский. Новосибирск, 1995.

Литература

1. Барсенков А.С. Введение в современную российскую историю 1985-1991гг.: Курс лекций. М., 2002.

2. Беляков И.И. Формирование системы подготовки и переподготовки журналистских кадров в условиях демократизации общественной жизни. М., 1991.

3. Блюм А.В. Как было разрушено «министерство правды»: советская цензура эпохи гласности и перестройки (1985-1991) // Звезда. 1996. № 6.

4. Вяземский Е.Е., Елисеева Н.В. СССР-Россия. От М.С. Горбачева до В.В. Путина. 1985-2002. М., 2003.

5. Горяева Т.М. Политическая цензура в СССР. 1917-1991 гг. М., 2002.

6. Журналистика в условиях перестройки: деловитость, компетентность, ответственность. М., 1989.

7. Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы. М., 1996.

8. Журналистика и перестройка / Под ред. М.В. Шкондина. М., 1989.

9. Журналистика конца 80-х: смена приоритетов: Сб. науч. тр. Екатеринбург, 1991.

10. Засурский Я.И. Масс-медиа второй республики. М., 1999.

11. Засурский Я.И. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990-2004. М., 2004.

12. Иного не дано. М., 1988.

13. Историки спорят. М., 1987.

14. История города. Новониколаевск-Новосибирск. Исторические очерки. Новосибирск, 2005.

15. История новейшей отечественной журналистики. Переходный период. М., 1996.

16. История отечественной журналистики. М., 1999.

17. История России в вопросах и ответах. Курс лекций. Ростов-на-Дону, 1997.

18. История современной России. 1985-1994. М., 1994.

19. Идеологическая работа и социальное творчество масс. М., 1989.

20. Кондрашов П.В. Местная пресса: теория и практика перестройки. Новосибирск, 1989.

21. Коротич В.А. От первого лица. М., 2000.

22. Кузнецов И.В. История отечественной журналистики (1917-2000). Хрестоматия. М., 2002.

23. Козодой В.И. Формирование многопартийности в Западной Сибири 1988-1995 гг. Новосибирск, 2000.

24. Кузеванова Л.М. Отечественная центральная периодическая печать (проблемы общественной мысли) 1985-1991 гг.: Автореф. Ярославль, 1999.

25. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 5.

26. Ленин В.И. Пол. собр. соч. Т. 34.

27. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. М., 1996.

28. На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе. М., 1990.

29. Наше отечество - опыт политической истории. М., 1991.

30. Новиков С.В. Общественно-политические движения, пресса, избиратель Западной Сибири: проблемы взаимовлияния. 1988-1991. Омск, 1999.

31. Новиков С.В. Политические партии, общественно-политические движения, пресса, избиратель Западной Сибири: проблемы взаимовлияния. 1988-1996. Омск, 2002.

32. Новиков С.В. Политические партии, властные структуры в борьбе за влияние на печать и избирателя Западной Сибири. 1992-1996 гг. Омск, 2000.

33. Новиков С.В. Демонтаж административного механизма. Омск, 1992.

34. Новосибирск. Энциклопедия. Новосибирск, 2003.

35. Новосибирск. Энциклопедия. Дополнение. 2003 г. Новосибирск, 2004.

36. Научный анализ перестройки в СССР: Сб. статей. М., 1989.

37. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики. М., 1999.

38. Осипов А.Г., Козодой В.И. Политический спектр. Формирование многопартийности в Западной Сибири 1986-1996. Новосибирск, 2003.

39. Переписка на исторические темы. М., 1990.

40. Перестройка: проблемы, поиски, находки (из опыта идеологической работы). М., 1987.

41. Перестройка идеологии: материалы научно-практической конференции «Актуальные вопросы идеологической работы партии в свете решений XIX Всесоюзной конференции КПСС». Томск, 1989.

42. Ракитский Б.В., Ракитская Г.Я. Стратегия и тактика перестройки. М., 1990.

43. Россия на пороге XX века. Современные проблемы национально-государственного строительства РФ. М., 1996.

44. Региональная печать в годы перестройки: организационные факторы эффективности / Под ред. М.В. Шкондина. М., 1991.

45. Режим личной власти Сталина. М., 1989.

46. Реформирование России: мифы и реальность. М., 1984.

47. Социология перестройки. М., 1990.

48. Согрин В.В. Перестройка - итоги и уроки // Общественные науки и современность. 1992. № 1.

49. Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985-1994: от Горбачева до Путина. М., 1994.

50. Самиздат и новая политическая пресса. М., 1993.

51. Система СМИ России. М., 1994.

52. Скрябина Л.И. Печать как инструмент осуществления гласности. М., 1990.

53. СМИ: системные характеристики. М., 1996.

54. Советская журналистика на путях перестройки / А.З. Москаленко, В.Г. Иваненко; и др. Киев, 1988.

55. Средства массовой информации - инструмент перестройки / Под ред. Г.И. Волкова. М., 1990.

56. Социальное самочувствие населения: оценки и прогнозы (по итогам социологических исследований 1992 г.). Новосибирск, 1993.

57. Тимофеева Л.Н. Альтернативная печать как феномен изменений в политическом процессе России. М., 1992.

58. Типология периодической печати. М., 1995.

59. Урок дает история. М., 1988.

60. Федотов М.А. Гласность и цензура: возможность сосуществования // Советское государство и право. 1989. № 7.

61. Фроянов И.Я. Погружение в бездну. Россия на исходе XX века. СПб., 1999.

62. Через тернии. М., 1990.

63. Шишов А.А. Типологический облик комсомольской газеты // Вестник Моск. Университета. Сер. 10. Журналистика. 1988. № 2.

Размещено на Allbest.ru