Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I. Структура газетной периодики

§1. Динамика общей численности газет

§2. Динамика состава газетной периодики

Глава II. Содержание газет

§1. Изменения в газетной тематике

§2. Тема Отечественной истории на страницах газет

Заключение

Список источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Период 1985?1991 гг., который многие исследователи определяют как «перестройка», «привлекателен» для историков. С одной стороны, это время воспринимается как часть современности, поскольку не только живы и участвуют в общественной жизни основные деятели политики тех лет, но и многие из современников имеют собственное восприятие той эпохи, основанное на личном опыте. Ныне функционирующие политические, социальные и прочие российские институты также часто восходят к тем годам. С другой стороны, 1985-1991 гг. - завершенный исторический период. При этом он качественно отличается как от предшествующих этапов эпохи, так и от того отрезка Отечественной истории, который начался после распада СССР. Ныне уже существует определенная историческая дистанция, позволяющая более объективно и взвешенно оценить смысл и значение происходивших в годы «перестройки» событий.

Независимо от политической конъюнктуры историкам неизбежно придется заниматься анализом ситуации в СССР в 1985?1991 гг. как на общероссийском, так и на региональном уровнях, поскольку необходимость глубокого изучения истории страны в этот период возникает из практических потребностей исследования современного этапа российской истории, охватывающего период с осени 1991 г. по настоящее время.

Формально с 1992 г. начинается история «новой страны», однако, как показывает исследовательский опыт, историю современной России «не получается» начать с «чистого листа» ? с 1992 г.: отмечаемый многими исследователями и политиками современный кризис в политической, социально-экономической и духовной сферах в значительной степени является прямым результатом и продолжением тех процессов, которые развернулись в бурные перестроечные годы и обусловлены выбором именно тогда обозначившихся альтернатив социального развития.

Именно тогда произошел распад Советского Союза, принесший значительные потери всему российскому обществу и повлекший геополитическое изменение картины мира. До сих пор даже основные обстоятельства этого глобального по своим масштабам события не вскрыты, что, в свою очередь, порождает неопределенность и затруднения в проведении действительных российских реформ. Актуальность темы дипломной работы определяется и сравнительно небольшой временной удаленностью изучаемых событий от наших дней, когда еще недавно основная ломка общественных отношений в России проводилась теми же политиками и идеологами, которые заявили о себе с самого начала «перестройки».

Отсутствие объективного научного диагноза причин кризиса, в котором оказалось российское общество, также диктует необходимость обращения к проблемам духовной жизни советского общества периода «перестройки», одним из важнейших элементов которой были средства массовой информации. Именно в то время в них активно обсуждалось наше прошлое, возможные варианты преобразования советской системы - от умеренных до самых радикальных. Анализировалась реформаторская деятельность М.С. Горбачева, его окружения, всего правящего слоя в СССР. Историческая наука в отличие от политологии более ориентирована на поиск истоков, корней, обусловленности происходящих событий.

Помимо этого история как наука, изучающая зарождение, развитие, завершение того или иного процесса, неизбежно сталкивается с необходимостью оценить воздействие самых различных факторов на состояние общественного организма. Объектом познания исторической науки является вся совокупность явлений общественной жизни на протяжении всей истории общества. К таким явлениям, безусловно, относится и деятельность средств массовой информации, в том числе периодической печати, которые при отсутствии развитой многопартийности и ныне продолжают играть значительную роль в формировании политики российского государства и функционировании региональных органов власти.

В связи с этим изучение деятельности прессы в годы «перестройки» также представляется весьма актуальным. Именно в то время в ходе острых идейных столкновений предпринимались настойчивые попытки обеспечить условия для цивилизованного спора политических оппонентов. Полезно изучить как положительный, так и отрицательный опыт деятельности новосибирской журналистики для извлечения исторических уроков, преодоления нетерпения и нетерпимости, столь характерных для Отечественной истории.

Изучение различных аспектов духовной и общественно-политической жизни в период «перестройки» в масштабе всей страны традиционно преобладает в современной историографии. Вне поля зрения многих исследователей остаётся проблема эволюции региональной печати, составной частью которой была новосибирская пресса. В её деятельности с учетом местной специфики в той или иной степени в этот период проявлялись не только многие тенденции, наблюдавшиеся как на центральном, так и региональном уровнях, но и некоторые присущие исключительно ей особенности. Все это делает изучение вопросов, связанных с функционированием новосибирской прессы в 1985?1991 гг., актуальным как в теоретическом, так и в практическом отношениях.

Степень изученности темы. Анализ вышедшей литературы по истории «перестройки» указывает на существование двух методологических недостатков, получивших достаточно широкое распространение. Во-первых, некоторые историки не считают необходимым скрывать свою гражданскую позицию, что ведет к политизации исследований и, следовательно, к снижению их научной значимости. Другие авторы при оценке описываемых явлений опираются на моральные, этические критерии, что тоже во многом обесценивает затраченные (часто значительные) усилия. Поэтому историк современности должен осознавать опасность двух этих подходов и стремиться к созданию исторической концепции на основе принципов историзма и объективности.

Необходимо отметить, что истории «перестройки» в Отечественной историографии не повезло См. Барсенков А.С. Введение в современную российскую историю 1985?1991 гг. М., 2002. С. 12?17.. С одной стороны, в 1985-1991 гг. имелись профессиональные кадры, предметом исследования которых была история современности, ранее достаточно хорошо представленная в общем потоке исторической литературы. С другой стороны, стремительное изменение общественно-политической ситуации, резкая смена еще недавно казавшихся незыблемыми идеологических постулатов, нарастание конфликтного потенциала общества как следствие борьбы за власть между различными сегментами политической элиты - все это вызвало «методологический шок» у ученых-гуманитариев, который отрицательно сказался на изучении событий тех лет. Громадный поток «перестроечной литературы» обслуживал преимущественно определенные «партийные» тенденции См., например: Научный анализ перестройки в СССР: Сб. статей. М., 1989; Ракитский Б.В., Ракитская Г.Я. Стратегия и тактика перестройки. М., 1990. Социология перестройки. М., 1990; и др.. Качественные научные издания были скорее исключением См., например: На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе. М., 1990..

Исследовательскую ситуацию после 1992 г. тоже трудно назвать благоприятной. Во-первых, изменилось положение в науке и обществе, значительно сократилось ее финансирование, что привело к ослаблению научных исследований в сфере новейшей отечественной истории. Во-вторых, фактическое утверждение в качестве официального «нового идеологического монизма», который достаточно последовательно внедрялся в массовое сознание в 1990-е гг., вело к сохранению в историографии некоторых негативных черт, которые обыкновенно связывали с исследовательской практикой недавнего прошлого: наличие внутренней политической цензуры и политической конъюнктурщицы. Все это не могло не отразиться на изучении столь сложного и противоречивого периода «перестройки», внимание к которому нельзя считать избыточным.

Первая попытка создания периодизации изучаемого времени была предпринята в публикации В.В. Согрина «Перестройка - итоги и уроки» (1992 г.) Согрин В.В. Перестройка - итоги и уроки // Общественные науки и современность. 1992. № 1. С. 133?147.. Перестройку он подразделил на четыре периода. Первый период (март 1985?январь 1987 гг.) проходил под лозунгом «Больше социализма»; второй (1987?1988 гг.) имел новый лейтмотив - «Больше демократии»; третий (1989?1990 гг.) стал периодом размежевания и раскола в «лагере перестройки»; четвертый (1991 г.) характеризовался резким изменением соотношения сил в пользу «реформаторских радикальных группировок», приходом их к власти и началом соединения «идейно-политической революции с радикальными экономическими преобразованиями» Там же..

В 1997 г. была опубликована книга «История России в вопросах и ответах» История России в вопросах и ответах. Курс лекций. Ростов-на-Дону, 1997., в которой также была предпринята попытка создания периодизации изучаемого времени, в основном совпавшая с вариантом периодизации В.В. Согрина. Другое исследование этого автора, «Современная история политической России. 1985?1994. От Горбачева до Ельцина», стало первой замеченной многими работой по новейшей отечественной истории Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985?1994: от Горбачева до Путина. М., 1994. . В этой публикации впервые в систематизированном виде были изложены наиболее важные события затрагиваемого историком периода. Значение работы в том, что она была одной из первых конструктивных попыток профессионально проанализировать недавнее прошлое.

Определенный вклад в изучение рассматриваемого периода внесли труды, подготовленные Центром политической и экономической истории Российского независимого института социальных и национальных проблем, Движением «Духовное наследие» и «РАУ-Корпорация», Институтом социально-политических исследований РАН История современной России. 1985-1994. М., 1994; Россия на пороге XX века. Современные проблемы национально-государственного строительства РФ. М., 1996; Реформирование России: мифы и реальность. М., 1984; и др.. Определённое внимание привлекла к себе книга И.Я. Фроянова, в которой преобладала проблематика, связанная с общественно-политической жизнью в период «перестройки» Фроянов И.Я. Погружение в бездну. Россия на исходе XX века. СПб., 1999..

Значительное место в литературе, вышедшей после 1991 г. занимают различные учебные пособия, составленные, как правило, авторскими коллективами и посвященные политической истории бывшего Советского Союза Барсенков А.С. Введение в современную российскую историю 1985?1991гг.: Курс лекций. М., 2002. Вяземский Е.Е., Елисеева Н.В. СССР?Россия. От М.С. Горбачева до В.В. Путина. 1985?2002. М., 2003; и др..

К настоящему времени историография периода «перестройки» только складывается, характерной особенностью является ее слабая тематическая дифференцированность. Авторы стремятся исследовать одновременно все многообразие этого исторического периода, что не позволяет глубоко рассмотреть отдельные и весьма важные проблемы, к которым, безусловно, относятся и проблемы функционирования центральной и региональной печати. Это говорит о том, что научное изучение «перестройки» находится еще в самом начале.

Поставлена, но еще явно недостаточно изучена одна из важнейших проблем перестроечного периода ? гласность и деятельность СМИ См. Кузеванова. Л.М. Отечественная центральная периодическая печать. (Проблемы общественной мысли)1985?1991 гг. Ярославль, 1999. С. 3?9.. Литература по данной теме выходила уже в рамках рассматриваемого периода, но, как уже отмечалось, она обслуживала преимущественно определенные «партийные» тенденции, тем более что газеты рассматривались в публикациях того времени исключительно как инструмент идеологической работы, проводимой КПСС Перестройка: проблемы, поиски, находки (из опыта идеологической работы). М., 1987; Перестройка идеологии: материалы научно-практической конференции «Актуальные вопросы идеологической работы партии в свете решений XIX Всесоюзной конференции КПСС». Томск, 1989; Идеологическая работа и социальное творчество масс. М., 1989; и др.. Эти работы были проникнуты стремлением доказать правильность политики КПСС по обновлению советской системы. В этом же методологическом ключе написан ряд других публикаций Журналистика в условиях перестройки: деловитость, компетентность, ответственность. М., 1989; Советская журналистика на путях перестройки / А.З. Москаленко, В.Г. Иваненко и др. Киев, 1988; Региональная печать в годы перестройки: организационные факторы эффективности / Под ред. М.В. Шкондина. М., 1991; Журналистика и перестройка / Под ред. М.В. Шкондина. М., 1989; СМИ ? инструмент перестройки / Под ред. Г.И. Волкова. М., 1990; и др., многие из которых явно устарели из-за своей апологетической направленности.

Одной из первых более объективных работ, посвященных истории «перестройки», является коллективный труд ученых Российского гуманитарного университета - «Наше отечество - опыт политической истории» Наше отечество ? опыт политической истории. М., 1991.. В этом исследовании были, в частности, проанализированы различные точки зрения на само понятие «перестройка». В нём подчеркивается позиция союзного руководства по отношению к СМИ как к орудию, призванному активно защищать ее политику. Некоторое их раскрепощение было направлено исключительно на повышение «действенности» мероприятий правящей партии. Это и определило тернистый путь советской журналистики от санкционированной гласности до закона о печати, принятого только в 1990 г.

Л.Н. Тимофеева в своем исследовании в общем плане рассмотрела феномен качественных изменений в политическом процессе России, вызвавшей к жизни альтернативную печать. Главное внимание автор уделила самиздатовским публикациям, при этом исследовательнице не удалось выявить существенных отличий самиздатовской (бесцензурной) печати от «свободной» советской Тимофеева Л.Н. Альтернативная печать как феномен изменений в политическом процессе России. М., 1992.. Она дала определение альтернативной печати как формы выражения общественного инакомыслия, что, по мнению ряда исследователей, слишком абстрактно и не учитывает исторического своеобразия советской периодики в целом как печати государственной, дотируемой из бюджета, которая кроме внешней цензуры подвергалась и внутренней «самоцензуре». При всей внешней свободе самовыражения это накладывало на нее неизгладимый отпечаток противоречивости и непоследовательности.

В постсоветский период количество исследований о перестроечной прессе заметно возросло, вышло немало интересных публикаций по истории журналистики 1985?1991 гг. Блюм А.В. Как было разрушено «министерство правды»: советская цензура эпохи гласности и перестройки (1985?1991) // Звезда. 1996. № 6; Вачнадзе Г.И. Секреты прессы при Горбачеве и Ельцине. М., 1992; Самиздат и новая политическая пресса. М., 1993; Горяева Т.М. Политическая цензура в СССР. 1917?1991 гг. М., 2002; Журналистика в переходной период: проблемы и перспективы. М., 1996; Засурский Я.И. Масс-медиа второй республики. М., 1999; Засурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990?2004. М., 2004; История новейшей отечественной журналистики. Переходной период. М.,1996; История отечественной журналистики. М., 1999; Кузнецов И.В. История отечественной журналистики (1917?2000). Хрестоматия. М., 2002; Кузеванова Л.М. Отечественная центральная периодическая печать 1985?1991 гг. (проблемы общественной мысли). Ярославль, 1999; Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. М., 1996; Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики. М., 1999; Система СМИ России. М., 1994; СМИ: системные характеристики. М.,1996; Струкова Е. Альтернативная периодическая печать в истории российской многопартийности (1987?1996). М., 2005; Типология периодической печати. М., 1995; и др., в которых прослеживается как деятельность средств массовой информации в целом, так и отдельные её аспекты, в частности, типологизация выходивших в тот период печатных изданий, партийное руководство СМИ, работа в условиях цензурного контроля, эволюция тематики См., например: Советская журналистика на путях перестройки / А.З. Москаленко, В.Г. Иваненко и др. Киев, 1988; Региональная печать в годы перестройки: организационные факторы эффективности / Под ред. М.В. Шкондина. М., 1991; Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики. М., 1999., критическое переосмысление советской истории на страницах центральной прессы См., например: Журналистика конца 80-х: смена приоритетов: Сб. науч. тр. Екатеринбург, 1991.

Кузнецов И.В. История отечественной журналистики (1917?2000). Хрестоматия. М., 2002.

Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики. М., 1999..

Вместе с тем, рассматривая этот массив публикаций, необходимо отметить, что содержательная сторона идеологической жизни рассматривалась преимущественно в работах политиков, а также публицистов, что соответственно влияет на характер изложения материала.

Следует констатировать, что проблемы деятельности средств массовой информации в 1985?1991 гг. ещё не получили должного освещения в исторической науке. В имеющейся литературе больше внимания уделяется вопросам государственно-политического и экономического развития СССР изучаемого периода, нежели духовным, информационным.

Исследования, в которых рассмотрены различные стороны деятельности масс-медиа в период «перестройки», в основном посвящены центральным СМИ. Региональный компонент в них прослеживается мало. Одним из немногочисленных исключений является исследование, подготовленное учёными МГУ, где эта проблематика рассмотрена в основном на примере томской прессы 1985?1987 гг. Региональная печать в годы перестройки: организационные факторы эффективности / Под ред. М.В. Шкондина. М., 1991.

Круг публикаций, характеризующих состояние средств массовой информации Новосибирской области в годы «перестройки», сравнительно узок. Самые ранние исследования, посвященные духовной жизни Новосибирской области и роли в ней местных средств массовой информации, появились в 1989?1991 г., то есть в рамках самого еще не закончившегося исторического периода.

П.В. Кондрашов в своем исследовании исходил из установок тех задач, которые должна была выполнять пресса в период идеологической монополии КПСС Кондрашов П.В. Местная пресса: теория и практика перестройки. Новосибирск, 1989.. Он весьма подробно обосновал и конкретизировал научные методы партийного руководства СМИ, проанализировал содержание ряда новосибирских газет (прежде всего районных и многотиражных), высказал свои предложения о том, как должно было осуществляться сотрудничество между Новосибирской высшей партийной школой и местными редакционными коллективами.

В диссертации Л.И. Скрябиной «Печать как инструмент осуществления гласности» Скрябина Л.И. Печать как инструмент осуществления гласности. М., 1990. рассмотрена с позиций марксизма-ленинизма деятельность печати Западной Сибири по расширению гласности, а также процессы ее взаимодействия с партийными комитетами и советами народных депутатов. Выполненная в Академии общественных наук при ЦК КПСС диссертация проникнута стремлением доказать верность политики правящей партии по обновлению советской системы. Такие же методологические подходы доминировали и в диссертации «Формирование системы подготовки и переподготовки журналистских кадров в условиях демократизации общественной жизни. (На материалах деятельности редакционных коллективов и партийных комитетов Алтайского края и Новосибирской области) 1985?1990» Беляков И.И. Формирование системы подготовки и переподготовки журналистских кадров в условиях демократизации общественной жизни. М., 1991., защищённой И.И. Беляковым в 1991 г. в Москве.

Проблемы, связанные с содержанием газет, издававшихся на территориях Западной Сибири, в определенной степени являются предметом интереса омского историка С.В. Новикова, автора десятков публикаций по проблемам общественно-политической жизни Омской области и других административно-территориальных образований Западной Сибири Новиков С.В. Общественно-политические движения, пресса, избиратель Западной Сибири: проблемы взаимовлияния. 1988-1991. Омск, 1999; Он же. Политические партии, общественно-политические движения, пресса, избиратель Западной Сибири: проблемы взаимовлияния. 1988-1996. Омск, 2002; Он же Политические партии, властные структуры в борьбе за влияние на печать и избирателя Западной Сибири. 1992?1996 гг. Омск, 2000; Он же. Демонтаж административного механизма. Омск, 1992; и др.. В своих исследованиях С.В. Новиков предпринял попытку не только проанализировать деятельность политических партий в рамках Западно-Сибирского региона, но и выявить взаимовлияние политических партий и средств массовой информации на избирателя, а также проанализировать эволюцию умонастроений электората под влиянием агитации и пропаганды посредством прессы. В то же время сами периодические печатные издания не стали предметом детального рассмотрения для С.В. Новикова, тем более что новосибирские газеты в его публикациях фактически используются в качестве одного из исторических источников.

В вышедшей в 2003 г. энциклопедии «Новосибирск» были представлены исторические очерки о ведущих новосибирских газетах Новосибирск. Энциклопедия. Новосибирск, 2003.. Автором подавляющего большинства из них стал новосибирский историк А.Л. Посадсков. Однако эти статьи в силу их целевой установки были достаточно краткими, и поэтому развернутых характеристик деятельности местных газет в период «перестройки» в них не содержалось. Кроме того, в энциклопедии не была проанализирована эволюция новосибирских изданий и не выделены какие-либо тенденции в их многолетней истории.

Попытка ликвидировать этот пробел была предпринята в дополнении к энциклопедии, вышедшем в свет в 2004 г. Новосибирск. Энциклопедия. Дополнение. 2003 г. Новосибирск, 2004.. В нем была опубликована статья «Печать периодическая», где впервые приводилась информация о массиве газет, выпускавшихся в Новониколаевске, а затем в Новосибирске, выделены некоторые тенденции в развитии печатного рынка в период с 1988 г. по настоящее время. В том числе проанализирована проблема постепенного заполнения всех его сегментов, рассмотрены специфика различных видов новосибирских газет и экономические условия, в которых функционировала местная пресса в 1989?2001 гг. Новосибирск. Энциклопедия. Дополнение. 2003 г. Новосибирск, 2004. С. 29?34.

В 2005 г. вышло в свет объёмное исследование «История города. Новониколаевск-Новосибирск», в подготовке которого приняла участие большая группа сибирских историков История города. Новониколаевск?Новосибирск. Исторические очерки. Новосибирск, 2005. . Глава II этого труда посвящена истории новосибирской прессы История города. Новониколаевск-Новосибирск. Исторические очерки. Новосибирск, 2005. С. 774?808.. Авторами этого раздела были М. Лыкосов и известный новосибирский деятель медиа сферы (в свое время возглавлявший редакции газеты «Молодость Сибири» и «Сибирской газеты») В.П. Юкечев. В подготовке этого очерка принимали участие и несколько студентов факультета журналистики НГУ. В нем содержалась более полная информация о местных СМИ, нежели в рассмотренных выше статьях в энциклопедии «Новосибирск». К тому же были представлены небольшие, но емкие исторические очерки о ведущих новосибирских газетах и приведен список периодических изданий, издававшихся в Новосибирске за всю его историю.

Достоинством этого исследования является анализ факторов и условий, в которых действовали новосибирские СМИ в постперестроечный период, и выделение тенденций в развитии местного медиарынка. Однако деятельность новосибирских печатных изданий в период «перестройки» не стала предметом пристального анализа в этом историческом очерке, поскольку основное внимание его авторы сосредоточили на ситуации 1992?2001 гг.

В последние годы в Новосибирске стали публиковаться монографии, в которых рассматривается общественно-политическая ситуация в Новосибирской области и становление многопартийности, в том числе и в рамках периода «перестройки» Осипов А.Г., Козодой В.И. Политический спектр. Формирование многопартийности в Западной Сибири 1986?1996. Новосибирск, 2003; Козодой В.И. Формирование многопартийности в Западной Сибири 1988-1995 гг. Новосибирск, 2000; и др.. Однако в этих исследованиях местные газеты не являются предметом анализа за исключением неформальной печати, но и она рассматривается лишь попутно, как одна из форм деятельности неформальных политизированных структур. Сами же публикации о периодической печати в этих исследованиях являются лишь одним из исторических источников, откуда исследователи черпали информацию о происходивших в области политических процессах.

Таким образом, изучение процессов функционирования новосибирских газет в период «перестройки» еще не стало предметом системного исследования. Изучены лишь отдельные аспекты проблемы, отсутствует комплексный подход. В настоящее время отсутствуют монографические исследования, обобщающие вопросы функционирования новосибирских печатных изданий в 1985?1991 гг. В большинстве упомянутых исследованиях не уделено достаточного внимания тенденциям новосибирского печатного рынка, характеристике его различных сегментов. Не обобщена информация о новосибирских газетах, выпускавшихся в указанный период. Явно недостаточно исследована эволюция их качественного состава, после 1990 г. перестали изучаться вопросы, связанные с осуществлением влияния КПСС на периодическую печать. Не проанализированы вопросы об осуществлении цензурного контроля над местными СМИ. Также отсутствует анализ изменений в газетной тематике в рассматриваемый период; мониторинг того, как эволюционировало освещение темы Отечественной истории на страницах новосибирской прессы, и не выявлены тенденции в этом процессе.

Актуальность темы и степень её изученности обусловили цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в изучении динамики развития газетной периодики Новосибирской области.

Поставленная исследовательская цель реализована автором посредством решения следующих взаимосвязанных задач:

? рассмотрение общественно-политических условий, в которых функционировали новосибирские газеты;

? рассмотрение динамики численности новосибирских газет;

? выявление изменений, произошедших в составе новосибирской прессы;

? выявление изменений, произошедших в тематике местной газетной периодики;

? изучение вопроса об осуществлении цензурного контроля над деятельностью новосибирских печатных изданий;

? показ роли и места новосибирских газет в условиях «перестройки».

Объектом исследования являются газеты Новосибирской области в 1985?1991 гг. Большую часть рассматриваемого периода в Новосибирской области, как и в других регионах, основу массива прессы составлял стандартный набор печатных изданий: одна ежедневная общеполитическая (краевая, областная), одна молодежная (комсомольская краевая, областная), партийно-советские газеты в каждом сельском районе и вечерняя газета в городах-миллионщиках. Всеобщие тенденции по-своему проявляются в каждом из локальных образований. Поэтому изучение проблемы эволюции местной прессы в Новосибирской области позволяет и уточнить историческое знание об этом процессе в целом, и придать ему большую конкретность.

Предмет исследования составила динамика новосибирской газетной периодики в период «перестройки».

Территориальные рамки. В качестве исследуемого региона избрана Новосибирская область - относительно среднее по площади, численности населения и экономическому потенциалу административно-территориальное образование, входившее в состав РСФСР. Новосибирская область представляла собой достаточно развитый и одновременно типичный для всей республики страны регион. Ее границы в течение рассматриваемого исторического периода не менялись. По количеству местных газет, выходивших в Новосибирской области, она незначительно отличалась от других административно-территориальных образований Западной Сибири. Общественно-политические условия, в которых функционировали новосибирские газеты, были типичными для прессы других регионов.

Все это в совокупности и послужило основанием для принятого ограничения региональных рамок данного исследования.

Хронологические рамки исследования охватывают 1985?1991 гг., которые были уникальным периодом в духовной истории России. Советские люди впервые за семьдесят лет получили разрешение публично выступать и отстаивать свое мнение по насущным вопросам жизни общества и критиковать власть. В печати развернулись дискуссии об историческом прошлом России, высказывались диаметрально противоположные точки зрения по вопросу о путях реформирования страны. Газеты публиковали множество писем и откликов читателей. У многих из них (большинства центральных и некоторых новосибирских), значительно вырос тираж. Более того, столкновение мнений, оценок, концепций приобрело характер настоящей идейной борьбы. Данный исторический период имеет четкие контуры: его нижней границей является апрель 1985 г. - начало реформирования советской системы М.С. Горбачевым, провозгласившего идеологию «перестройки»; верхней границей ? август 1991 г., когда в результате путча, организованного ГКЧП был отстранен от власти инициатор и лидер «перестройки» М.С. Горбачев, затем после провала попытки государственного переворота была ликвидирована КПСС, с которой, несмотря на провозглашение многопартийности, по-прежнему неразрывно была связана деятельность значительной части центральных и местных периодических изданий. Вслед за этим вскоре последовал распад СССР и возникновение Российской Федерации как самостоятельного государства.

Источниковая база исследования. Выбор источников обусловлен состоянием изученности темы, поставленными в дипломном сочинении исследовательскими задачами и состоянием источниковой базы по деятельности новосибирской прессы.

К первой группе источников следует отнести архивные фонды, хранящиеся в государственном архиве Новосибирской области. Исходя из принципа партийного контроля над прессой, который доминировал большую часть рассматриваемого периода, в первую очередь были изучены документы, сданные на хранение Новосибирским обкомом КПСС: материалы областных партийных конференций, пленумов, заседаний бюро обкома КПСС, документы отдела пропаганды и агитации (затем идеологического отдела) обкома КПСС (аналитические записки, обзоры, информации и др.). Среди этих источников особый интерес вызывали оценки деятельности новосибирских газет руководителями обкома КПСС, аналитические материалы о содержании печатных СМИ.

Из ведущих местных изданий наиболее представлена в архивных фондах деятельность газеты «Советская Сибирь»: имеются протоколы о некоторых партийных собраний, проходивших в редакции, так и отдельные перспективные годовые и квартальные планы газеты. К сожалению, работа других ведущих изданий ? «Вечернего Новосибирска» и «Молодости Сибири» представлена в архивных фондах весьма фрагментарно и недостаточно.

Важным архивным источником были документы новосибирской организации Союза журналистов СССР. По ним, помимо вопросов собственно профессиональной деятельности, можно проследить такие вопросы, как осуществление партийного контроля над прессой, обучение журналистов, рецензирование журналистами «вышестоящих» изданий творчества журналистов «нижестоящих» газет, отдельные аспекты деятельности районных и многотиражных газет и т.д.

Архивные фонды неформальных политических организаций и новосибирских отделений первых официально зарегистрированных партий и движений позволили получить определённое представление о генезисе и эволюции неформальной печати и о том, какую роль она играла в деятельности этих политических структур. Кроме того, были использованы документы управления по охране государственных тайн в печати при Новосибирском облисполкоме, в которых отдельным новосибирским газетам давалось освобождение от предварительной цезуры.

Эта группа источников помогает получить более полное представление о функционировании газет и условий их деятельности, о мотивах, которыми руководствовались учредители ряда печатных изданий.

Ко второй группе источников следует отнести непосредственно новосибирские газеты, выходившие в 1985?1991 гг. Автором были изучены публикации, содержащиеся в ведущих новосибирских газетах, что позволило непосредственно выявить ряд тенденций в их деятельности, прежде всего, в их содержательной стороне.

Третью группу источников составили официальные документы той эпохи, которые в свою очередь можно разделить на две подгруппы. В первую войдут партийные документы - материалы съездов КПСС, пленумов ЦК КПСС, областных партийных конференций, пленумов обкома КПСС. Большее значение имеют выступления и работы лидеров ЦК КПСС, Новосибирского обкома КПСС, Новосибирского горкома КПСС, где разъяснялись особенности проводимой политики Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. Т. 2?5. М., 1987; Он же. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М., 1988; Он же. Политический доклад Центрального Комитета КПСС XXVII съезду Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986; Горбачев М.С. Политический отчет Центрального Комитета КПСС XXVIII съезду КПСС и задачи партии. М., 1990; Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986; и др. . Учитывая, что деятельность СМИ до 1990 года фактически не регулировалась законодательством, данные источники позволили выявить нормативную базу, регулирующую их деятельность. Ко второй подгруппе следует отнести материалы государственных органов СССР, Новосибирской области, Новосибирска - решения Съездов народных депутатов СССР и РСФСР, законы СССР и РСФСР, решения и постановления Новосибирского областного совета депутатов и Новосибирского городского совета депутатов Печать и другие средства массовой информации. Сборник нормативных и справочных материалов. Вып. 1. М., 1991. О партийной и советской печати, радиовещании и телевидении: Сб. документов и материалов. М., 1982; и др., регулирующие юридический статус газет и затрагивающие различные аспекты их деятельности. Значительная часть источников из этой группы была обнародована в центральной и новосибирской прессе.

Четвертую группу источников составили статистические и иные справочники, материалы отдельных социологических исследований Летопись периодических и продолжающихся изданий. 1981?1985: В 4 ч. Ч. 2. Газеты. М., 1989.; Летопись периодических и продолжающихся изданий. 1986?1990: В 4 ч. Ч. 2. Газеты. М., 1994; Печать СССР в 1985 году: Стат. Сб. М., 1986; Печать СССР в 1986 году: Стат. Сб. М., 1987; Печать СССР в 1987 году: Стат. Сб. М., 1988; Печать СССР в 1988 году: Стат. Сб. М., 1989; Печать СССР в 1989 году: Стат. Сб. М., 1990; Печать СССР в 1990 году: Стат. Сб. М., 1991; Печать РФ в 1991: Стат. Сб. М., 1992; Социальное самочувствие населения: оценки и прогнозы (по итогам социологических исследований 1992 г.). Новосибирск, 1993; и др.. Вместе с тем, как любые статистические данные, указанные источники носят временной характер, фиксируя состояние дел лишь на данный момент времени. Но эти источники позволили более отчетливо проследить эволюцию новосибирской прессы, выявить динамику ее развития в целом, отдельных параметров и ее сегментов в частности. Кроме того, была использована база данных о местных газетах, имеющаяся в Новосибирской областной научной библиотеке. Это позволило полнее определить количественный и качественный состав новосибирской периодики, поскольку сделать это с помощью других источников затруднительно, так как информация по этой теме фрагментарна.

В архивных фондах КПСС отсутствует справочная информация обо всем массиве местных газет, действовавших в период «перестройки». На том этапе вообще не выпускались справочники, посвященные местным СМИ. Первая подобная книга не содержала какой-либо информации о многих газетах Телефонный справочник журналиста. Новосибирск, 1993., а два издания справочника о новосибирских СМИ выпускались Администрацией Новосибирской области в 1995?1996 гг. лишь для служебного пользования и соответственно отражали состояние дел на тот момент, когда персональный состав местных газет по сравнению с 1985?1991 гг. претерпел значительные изменения. Первая попытка обобщить эти данные о местных газетах периода «перестройки» была предпринята при издании книги «История города. Новониколаевск?Новосибирск». История города: Новониколаевск-Новосибирск. Исторические очерки. Новосибирск, 2005. С. 807?808. Но опубликованный перечень был неполон, поскольку не включал в себя газеты, издававшиеся за пределами территории областного центра. Необходимо также отметить, что имеется справочник по новосибирскому самиздату, но он до сих пор официально не опубликован и хранится в машинописном виде в ГПНТБ СО РАН Справочник по самиздату Новосибирской области. 1987?1994 (общественно-политические издания) / Составитель А. Лутковский. Новосибирск, 1995..

Подчинённое, вспомогательное значение для исследования имели мемуарная литература, написанная руководителями и работниками новосибирских газет Редакторы. Новосибирск, 1999. Шичкин М.С. Исповедь журналиста. Новосибирск, 2001. и документальные сборники, посвященные отдельным сторонам деятельности СМИ Пресса в обществе (1959?2000). Оценки журналистов и социологов. Документы. М., 2000; Цензура в Советском Союзе. 1917?1991гг. Документы. М., 2004..

Несмотря на имеющиеся пробелы, источниковая база, использованная в исследовании, оказалась достаточно разнообразной и качественно репрезентативной для решения поставленных исследовательских задач.

Методологическую основу работы составили широко известные и используемые профессиональными историками принципы историзма и объективности.

Принцип историзма требует изучения того, как событие истории возникло, какие этапы в своем развитии прошло, чем оно может стать в будущем или каковы последствия прекращения его действия (влияния) на общий ход истории.

Принцип объективности требует учета, по возможности, всех факторов, влиявших на ход исторического события; анализа всех точек зрения, высказанных о нем (участниками события, его свидетелями, исследователями); максимально возможного устранения из процесса исторического изучения эмоционально-субъективных установок самого автора.

В дипломном сочинении использованы следующие методы исторического исследования: хронологический, проблемно-хронологический, метод периодизации, сравнительно-исторический, ретроспективный и метод актуализации. Применялись и общенаучные методы исследования: логический и классификации, методы смежных наук (статистический).

Научная новизна конкретизирована в следующих положениях и итогах исследования:

? исследование является одной из первых попыток комплексного анализа различных сторон деятельности новосибирской прессы в 1985?1991 гг.;

? проделана работа по обобщению информации о новосибирских газетах, выпускавшихся в указанный период;

? рассмотрены общественно-политические условия, в которых функционировали новосибирские газеты;

? показаны роль и места новосибирских газет в условиях «перестройки»;

? проанализирована динамика численности новосибирские газет и выявлены изменения, произошедшие в составе новосибирской прессы;

? выявлены изменения, произошедшие в тематике местной газетной периодики;

? рассмотрена эволюция освещения темы Отечественной истории на страницах новосибирской прессы.

Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав и заключения, списка источников и литературы.

Автор считает своим долгом поблагодарить А.Л. Посадского (доктор исторических наук, заведующий лабораторией книговедения ГПНТБ СО РАН) за консультации и предоставленную рукопись «Справочник по самиздату Новосибирской области. 1987-1994 (общественно-политические издания)», что способствовало значительному пополнению фактического материала для написания дипломного сочинения.

газета периодика тематика история

Глава I. СТРУКТУРА ГАЗЕТНОЙ ПЕРИОДИКИ

§1. Динамика общей численности газет

После избрания в марте 1985 г. Генеральным секретарём ЦК КПСС М.С. Горбачев сосредоточил в своих руках огромную власть и сознательно встал на путь реформирования советского общества. В политическом плане задачи первого этапа преобразований, главной целью которого было провозглашено ускорение экономического развития страны, были сформулированы в выступлениях М.С. Горбачева и решениях КПСС середины марта-июня 1985 г.

Следует отметить, что в понятие «перестройка» и «гласность» в документах того времени не вкладывался тот смысл, с которым они ассоциируются ныне. Слово «перестройка» было синонимично словосочетанию «изменение стиля работы», «гласность» же рассматривалась, как один из каналов связи с массами, позволяющий учитывать общественное мнение и критические замечания трудящихся Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. М., 1987. Т. 2. С. 166.. Трактовка гласности у М.С. Горбачева до середины 1986 г. содержательно совпадала с тем, что он говорил и до прихода к власти Там же. С. 95..

Одной из особенностей первого этапа руководства М.С. Горбачева было расширение информированности общества, которое оказывало благотворное воздействие на атмосферу в стране в 1985-1986 гг. Этот процесс разворачивался постепенно, шел по нарастающей, ни у кого не вызывая протеста. Люди стали больше узнавать об экономических и социальных проблемах, начали осторожно открываться некоторые страницы прошлого.

На XXVII съезде КПСС (конец февраля-начало марта 1986 г.), который стал определенным рубежом в реализации горбачевских реформ, формула ускорения была наполнена новым содержанием, и впервые была проведена мысль о необходимости комплексного и глубокого реформирования. Во время партийного форума формально термин «перестройка» по-прежнему был использован лишь применительно к партийной работе и работе с кадрами, однако содержательно характер намечаемых перемен был вплотную приближен к тому пониманию «перестройки», которое стало утверждаться с середины 1986 г. и в таком виде вошло в политический обиход в нашей стране и за рубежом Барсенков А.С. Введение в современную российскую историю 1985-1991 гг. М., 2002. С. 70.. В апреле 1986 г., М.С. Горбачев уже говорил, «что мы пошли по пути коренной перестройки всех сфер жизни общества», что необходима глубокая, всесторонняя перестройка Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. М., 1987. Т. 3. С. 331.. На пленуме ЦК КПСС в июне 1986 г. уже анализировались «первые итоги перестройки», под которыми понималось все происходившее после апреля 1985 г. Спустя некоторое время руководитель КПСС поставил знак равенства между словами «перестройка» и «революция» и пояснил, что «перестройка - не разовый одномоментный акт, а процесс, который будет протекать в рамках определенного исторического периода» Там же. С. 420,37, 38..

В новой редакции Программы КПСС, принятой на XXVII съезде КПСС, говорилось, что «партия и впредь будет оказывать прессе, всем средствам массовой информации и пропаганды активную помощь и поддержку» Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986. С. 166., добиваясь при этом, чтобы в СМИ глубоко анализировались тенденции и явления жизни, экономические и политические процессы, активно поддерживалось все новое, передовое, поднимались актуальные, волнующие людей темы и предлагались пути их решения.

Советская пресса на этапе начала «перестройки» и значительное время в ходе её продолжала работать по принципам, многие из которых были закреплены еще Декретом о печати (1917 г.). Именно этим политическим актом были введены монополия правящей партии на печать и административное подавление тех органов прессы, которая с точки зрения властей, «вносит смуту в сознание масс» О партийной и советской печати, радиовещании и телевидении: Сб. док. и материалов. М., 1982. С. 57., покончено с принципом свободы печати, понимаемой как право свободно оглашать через газеты «все мнения всех граждан» Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 211.. Печать приравняли к любому передаточному механизму массового характера, «при помощи которого партия ежедневно и ежечасно говорит с рабочим классом на своем, нужном ей языке» Журналистика конца 80-х: смена приоритетов. Екатеринбург, 1991. С. 3., и превратили тем самым в мощное орудие партийно-государственной диктатуры в духовной сфере.

Огосударствления, лишенная возможности функционировать и развиваться по собственным законам журналистика принудительно переняла у командно-административной системы основы своей организации, цели деятельности и способы влияния на общественную жизнь. Советская печать стала представлять собой не систему самостоятельных журналов и газет, как во всем остальном мире, а сумму «органов различных, вышестоящих по отношению к ним организаций» (партийных, советских, хозяйственных), рупором которых они являлись. Сами газеты были выстроены по ранжиру, в виде иерархически организованной пирамиды, где властвовала своя субординация: одни издания были «начальством» для других.

Никакие особые цели деятельности кроме претворения в жизнь решений партий и правительства, за прессой не признавались. В лучшем случае она рассматривалась как промежуточное звено второго порядка, функция - средство, способствующее достижению все тех же пропагандистских, агитационных и организаторских целей. Наряду с идеологическими и морально-психологическими методами воздействия на аудиторию, журналисты опирались и на принудительные способы, апеллируя к органам власти и управления, требуя вмешательства репрессивного аппарата партии и государства Журналистика конца 80-х: смена приоритетов. Екатеринбург, 1991. С. 4..

В середине 1986 г. в деятельности прессы стали наблюдаться некоторые подвижки. Это было связано с тем, что произошли существенные перемены в трактовке понятия «гласность». Инициаторы «перестройки» начали рассматривать ее не только как средство формирования общественного мнения в определенном направлении, но и как важнейший рычаг демократизации, повышения социальной активности пока еще довольно инертного населения Ракитский Б.В. ,Ракитская Г.Я. Стратегия и тактика перестройки. М., 1990. С. 83..

Значительное расширение информированности, повышение уровня критичности обсуждаемых проблем, востребованность ранее незадействованного интеллектуального потенциала - все это должно было способствовать преодолению идеологического догматизма и ломке прежних стереотипов политического поведения и, в конечном счете, ускорить перестроечные процессы во всех сферах. По этой логике, гласность должна была предшествовать проводимым преобразованиям и оптимизировать их, обогащая теорию и практику «перестройки» анализом зарубежного и отечественного опыта.

Роль идейной оппозиции консерватизму отводилась прессе. Выступая в 1986 г. перед работниками СМИ, М.С. Горбачев говорил: «многие из наших консервативных явлений, ошибок и просчетов, вызывающих застой мысли и действия и в партии, и в государстве, связаны с отсутствием оппозиции, альтернативы мнений, оценок. И здесь, на нынешнем этапе развития общества, такой своеобразной оппозицией могла бы стать наша пресса» Барсенков А.С. Введение в современную российскую историю 1985-1991 гг. М., 2002. С. 73.. Сторонники М.С. Горбачева достаточно быстро перешли от слов к делу и стали дирижировать «политикой гласности» Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985-2001: от Горбачева до Путина. М., 2001. С. 36-37. . Определяющую роль здесь стал играть возглавивший в 1985 г. отдел пропаганды ЦК КПСС А.Н. Яковлев, который в частности стал руководить подбором новых главных редакторов ведущих массовых центральных газет и проводить регулярно инструктажи с работниками средств массовой информации.

На местах партработники с некоторым опозданием стали реализовывать спущенные сверху новые подходы к работе с печатью, деятельность которой они оценивали критически. Например, в ходе анкетирования идеологических работников Новосибирской области, проведённого в сентябре 1986 г. выяснилось, что из СМИ местные газеты хуже всего удовлетворяют их потребность в информации о перестройке. По уровню удовлетворенности в этом аспекте они уступали в шесть раз центральным газетам ГАНО. Ф. П-4. Оп. 102. Д. 186. Л. 118-119..

Впрочем, делегаты областной конференции Новосибирской журналисткой организации, прошедшей в декабре 1986 г., согласились с прозвучавшими незадолго до этого упреками М.С. Горбачева в том, что степень гласности, действенности во многих местных газетах уступала центральной прессе, и решили всеми силами исправить ситуацию ГАНО. Ф. Р-1823. Оп. 1. Д. 243. Л. 12..

По мнению ряда исследователей, начало собственно горбачевского этапа реформ, именуемого «перестройкой», следует датировать 1987 г., в течение которого вырабатывались подходы к ней, её философия, стратегия и тактика. Ближайший соратник бывшего руководителя КПСС В.А. Медведев переломный характер этого года связывал с «тремя крупнейшими вехами в жизни партии страны»: январским пленумом ЦК КПСС, давшим исходный импульс реформе политической системы, июньским пленумом ЦК КПСС, разработавшим комплексную программу экономических преобразований и празднованием 70-го юбилея Октябрьской революции, в ходе и после которого развернулась переоценка важнейших этапов советской истории, в значительной мере определившая обстановку в стране Барсенков А.С. Введение в современную российскую историю 1985-1991 гг. М., 2002. С. 81..