Актуальность темы исследования. Коммунистическая партия на протяжении всей своей истории инициировала целую серию перемен, которые выходили далеко за территориальные рамки Советского Союза. Преобразования в народно-хозяйственной сфере, вместе с реальными успехами во многих областях, привели в конечном итоге к созданию малоэффективной социально-экономической модели, неспособной успешно конкурировать с постиндустриальной системой передовых западных держав.

Перестройка, предпринятая высшим руководством КПСС, во второй половине 1980 - начале 1990-х годов, не смогла исправить накопившиеся противоречия в производственно-хозяйственных отношениях, что в конечном итоге привело к краху прежний директивно-распределительной экономики, многие пороки которой, еще на протяжении долго времени, будут оказывать негативное влияние на современную российскую экономику. Более того, начатая в это же время, политическая модернизация, предопределив стремительное разрушение советской государственности, так и не создала какую-либо эффективную и устойчивую административно-правовую систему, способную выступать действенным механизмом принятия и реализации политических решений. Идейно-политический дискурс, усилившийся в результате отказа КПСС от жесткой идеологической монополии, до сих пор не выработал законченную идейно-политическую доктрину, которая могла бы стать стратегией общегосударственного развития для современной России.

Таким образом, процессы, начатые коммунистической элитой в середине 1980-х годов, до сих пор продолжают оказывать значительное воздействие на современный российский социум, его экономическое, государственно-правовое и духовное состояние. Поэтому для наиболее полного и всестороннего осмысления противоречий развития сегодняшнего общества необходимо обратится к истории его недавнего политического авангарда.

В России политические процессы традиционно имеют два уровня реализации: центр и периферия (регион). Изменения, происходившие в КПСС, не являются исключением. Изучение эволюции партии на центральном уровне значительно превалирует в историографии. Между тем вне поля зрения исследователей остается проблема развития местных партийных организаций, несмотря на то, что на периферии находились основные социальные и материальные ресурсы партии.

Изучение истории Новосибирской областной организации КПСС позволит наблюдать, каким образом политическая модернизация страны сказалась на главном властном институте в регионе, проследить характер и направление преобразований в партийных организациях, настроения и позиции коммунистов в отношении проводившихся реформ, выявить местную специфику тех или иных преобразований и в конечном итоге определить роль и место парторганизации в общественно-политическом развитии области.

Степень изученности темы. История Новосибирской областной организации КПСС периода перестройки еще не получила должного освещения в литературе. Специальных публикаций, посвященных данной проблеме, нет. В тоже время, многие авторы, исследующие заключительный этап советской истории, изучали развитие КПСС в данный период, а некоторые из них анализировали развитие местных партийных организаций.

Еще в конце 1980 - начале 1990-х годов появились небольшие публикации, посвященные КПСС, авторы которых основное внимание концентрируют на проблемах адаптации партийного аппарата к новым демократическим условиям Баткин Л. Возобновление истории // Иного не дано. М., 1988. С. 188; Крючков Г. Политический авангард общества: его место и роль в перестройке // Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. М., 1989. С. 414; Жуков В. На этапе обновления. КПСС в политической системе советского общества. М., 1989; Серегин А. КПСС: роль и место в перестройке. М., 1989; Баткин Л. Три из первого акта // Через тернии. М., 1990.С. 412; Васильев Л. Кризис социализма // Там же. С. 55-58; Водолазов Г. Формулы консолидации // Там же. С. 736; На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе. Сост. Журавлев Л., Гордон Л., Клопов В. М., 1990.С. 104-105; Демократизация внутрипартийной жизни в условиях перестройки. Сост. Бондарь В. М., 1990; Ивлев И., Охотский Е. Партийный аппарат в условиях перестройки. М., 1990; Наумов В., Рябов В., Филиппов Ю.М. Об историческом пути КПСС. М., 1990; Куприянов Н. Скоро ли развалится ли КПСС? Л., 1990; Евлахов А. Кризис КПСС: истоки и уроки. М., 1991. С. 56; КПСС: проблемы обновления. Сост. Алисов М., Анохин А., Бурмистров П. М., 1991; Восленский М. Номенклатура. М., 1991. С. 117-118. . Характерной чертой этих произведений, является то, что они создавались в переломную эпоху, поэтому в них высказаны не четкие концепции развития партии, а субъективные мнения о судьбе КПСС, иногда весьма противоречивые.

После 1991 г. стали появляться учебные пособия, составленные, как правило, авторскими коллективами и посвященные политической истории Советского Союза, в которых уделялось внимание и коммунистической партии Политическая история России и СССР. Под. Ред. Леванова Б.М., 1991. Вып. 4.С. 93.; История отечества. Краткий курс. Под. Ред. Данилова А. М., 1991. Вып. 2.С. 46, 53; История политических партии России. Под. ред. Зевелева А.М., 1994. С. 438, 440; Согрин В. Политическая история современной России 1985 - 1991 гг. М., 1994.С. 63; Политическая история России (1917 - начало 90-х гг. XX века). Под. ред. Кувшинова В. М., 1995. С. 129; Политическая история: Россия - СССР - РФ. Под. ред. Шелохаева В. М., 1996. Т. 2. С. 635; Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. История Советского союза с 1917 до наших дней. Кн. 3; Седьмой секретарь. Блеск и нищета Михаила Горбачева. М., 1996. С. 57, 94, 349-350; Политическая история России. Под. ред. Журавлева В. М., 1998. С. С. 633, 646, 650; Пихоя Р. Советский Союз: история власти (1945 - 1991 гг.). М., 1998. С. 463, 543, 716. . Отличительной особенностью подавляющего большинства этих изданий стало предвзятое отношение к КПСС, партии, которая, по мнению многих исследователей, в силу своей "консервативной" сущности, не поддавалась сколько-нибудь позитивной политической трансформации. Редкие авторы смогли удержаться от чрезмерной (зачастую неаргументированной) критики в адрес некогда правящей партии, оставаясь при этом на сугубо научных позициях.

Следующая группа публикаций представлена монографическими исследованиями перестроечных процессов в СССР. Определенное внимание в них уделялось изучению влияния демократических преобразований на КПСС.Г. Белоусова и В. Лебедев в книге "Партократия и путч". Посвященной событиям 19 - 21 августа 1991 г., утверждают, что в начале 1990-х годов в КПСС были определенные силы, настаивавшие на ее реформировании, изменении менталитета руководящих партийных работников. Но большинство членов КПСС составляли, с одной стороны, "реакционно-настроенная номенклатура" и "пассивно выжидавшие рядовые коммунисты" - с другой Белоусова Г., Лебедев В. Партократия и путч. М., 1992. С. 20. .

С. Чешко, уделяя основное внимание этнополитическим процессам, приведшим к распаду СССР как единого многонационального государства, упоминает об изменениях, происходивших в руководящих инстанциях КПСС, изображая их в несколько карикатурных видах. Главным содержанием эволюции КПСС С. Чешко считает тот факт, что номенклатурные работники перестали облекаться в прежнюю строгую "униформу" - в костюмы только темных тонов Чешко С. Распад Советского Союза. М., 1996. С. 169. .

А. Мигранян полагает, что перемены в системе властных отношений СССР привели к полной дискредитации и делегитимизации КПСС как правящей партии. Реформаторское руководство стало разрушать единственную эффективную в рамках старой системы институциональную основу. Это разрушение сопровождалось дискредитацией ценностей, на основе которых была построена прежняя система и которые придавали легитимность КПСС Мигранян А. Россия в поисках идентичности. М., 1997. С. 199-200. .

Проблеме вызревания исторических предпосылок перестройки, посвещена книга А. Шубина. Он впервые показал стремление партийной элиты преодолеть отчуждение от собственности и процесс складывания внутри нее различных кланов и групп (региональных и ведомственных), которые стремились получить большую независимость от партийного центра. Автор делает вывод, что политика Ю.В. Андропова в отношении партии, выразившаяся в организации ряда кампаний по уголовному преследованию высокопоставленных партийно-государственных чиновников, ускорила процесс институализациии интересов внутриэлитных групп и подготовила их к "системным переменам" Шубин А.В. Истоки Перестройки 1978 - 1984 г. М., 1997. . В 2005 г.А. Шубин опубликовал обширное исследование, посвященное перестройке, в котором в частности останавливается на вопросе взаимодействия партийных структур с неформальными общественными организациями и попытками их приспособиться к новой политической реальности Он же. Парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССР. М., 2005. .

В книге Д. Красильникова "Власть и политические партии в переходные периоды отечественной истории (1917 - 1918 гг., 1985 - 1993 гг.)" на широком фактическом материале был проанализирован процесс утрачивания КПСС властных полномочий в 1988 - 1991 гг. и обретения власти другими субъектами политического процесса: Советами и новыми политическими партиями. Автор делает вывод, что этот процесс был инициирован партийным руководством. Констатируется также, что снижение политической роли коммунистической партии привело к возникновению эффекта "рассевания власти", т.е. государственные органы не смогли сразу же обрести всю полноту властных функций, которые им были переданы КПСС Красильников Д.Г. Власть и политические партии в переходные периоды отечественной истории. (1917 - 1918 гг., 1985 - 1993 гг.). Опыт сравнительного анализа. Пермь, 1998. .

В книге И. Земцова "Крах эпохи", автор, говоря о взаимоотношениях М.С. Горбачева с властной элитой, приходит к выводу о том, что лидер КПСС столкнулся с проблемой неуправляемости партийным аппаратом. Эту неуправляемость он объясняет не столько сознательным и организованным противодействием оппозиционных сил, сколько инертностью и нежеланием аппаратного руководства принимать горбачевские нововведения. Главное новшество, которое было привнесено М.С. Горбачевым во взаимоотношения с партийной элитой, заключалось в том, что привилегированное положение того или иного секретаря партийного комитета отныне ставилось в прямую зависимость от результатов его непосредственной деятельности, достижению которых, по мнению Земцова, препятствовала "сама система" Земцов И. Крах эпохи. М., 1999. Кн. 2. С. 40-45. .

Свое виденье перестроечных процессов предлагает И. Фроянов. Все неудачи проведения широкой внутрипартийной реформы данный исследователь объясняет подрывной деятельностью западных спецслужб, которым удалось вырастить не только целую плеяду "агентов влияния", но и внедрить их в высшее руководство КПСС. В результате в середине 1980-х годов правящая элита резко сменила свою политику, сделав "партийным курсом" антикоммунизм Фроянов И.Я. Погружение в бездну. М., 2001. .

В монографии А. Барсенкова "Реформы Горбачева и судьба союзного государства (1985 - 1991 гг.)". Автор считает, что судьба провозглашенных в 1985 г. реформ во многом зависела от ведущего элемента советской политической системы - коммунистической партии. Однако в период широкомасштабной общественно-политической демократизации традиционные партийные структуры оказались малопригодными для конкуренции с яркими не коммунистическими претендентами на депутатские места в законодательные органы власти Барсенков А.С. Реформы Горбачева и судьба союзного государства 1985 - 1991. М., 2001. С. 153, 162-164. .

Четвертая группа литературы представлена исследованиями, авторы которых фокусируют основное внимание на изучение процессов, протекавших в КПСС в 1985 - 1991 гг. Обратим внимание на книгу С. Сапаргалиева "Перерождение (Крах) КПСС". Сапаргаев, рассуждая о политическом поражении правящей партии, констатирует: "…несмотря на массовость, "многомиллионность" на полную организационную самостоятельность…, КПСС на деле оказалась настолько слабой, что … ее политический крах стал историческим фактором" Сапаргалиев С. Перерождение (Крах) КПСС. Алматы, 1994. С. 145. . В похожем ключе высказывается И. Осадчий: "Взвалив на свои плечи руководство государственными делами…, КПСС взяла на себя ответственность за судьбу в целом и … надорвалась" КПСС: взлет и крушение. Компартия России: начало биографии. Современный этап коммунистического движения в России. Под. Общ. Ред. Осадчего И. М., 1999. С. 68. .

В книге Л. Оникова, автор - в прошлом ответственный работник ЦК КПСС - делает попытку объяснить, основываясь на собственном опыте и документах, причины краха КПСС. Оников на конкретных примерах показывает, что, несмотря на развитие демократии в период перестройки, в партии на деле происходил противоположный процесс - отстранение коммунистов от выработки политического курса, что в конечном итоге и привело КПСС к гибели. В его работе приводится множество фактов по проблеме взаимоотношений руководства партии и номенклатуры ЦК КПСС. Последняя, по его мнению, стремилась противодействовать реформам М.С. Горбачева, чтобы сохранить монополию на власть и многочисленные привилегии Оников Л.А. КПСС: анатомия распада (взгляд изнутри аппарата ЦК). М., 1996. .

Ф. Рудинский, представитель КПСС в Конституционном суде, автор книги, посвященной этому процессу, утверждает: "переход во второй половине перестройки (1989 - 1991 гг.) означал, что пробуржуазное крыло партийного руководства открыто приступило к захвату власти и отстранению от нее партии" Рудинский Ф.М. «Дело КПСС» в Конституционном суде. Записки участника процесса. М., 1999. .

В диссертации И. Волгина "Эволюция КПСС в 1985 - 1991 гг." обосновывается, что основное направление развития КПСС в перестроечный период состояло в качественном изменении этой жестко централизованной партии в сторону "федерации добровольных коммунистических организаций". Автор заключает, что КПСС сумела отказаться от жесткой монополии на государственную власть, при этом реально подключив к поиску наиболее приемлемой социально-политической модели различные общественные силы. Правящей партии удалось разработать и осуществить на практике целенаправленную программу модернизации властных механизмов СССР, а также наметить основные пути собственной интеграции в общее русло демократических преобразований Волгин В.И. Эволюция КПСС в 1985 - 1991 гг. (историко-политологическое исследование). Дис … канд полит. наук. М., 2000. С. 203-210. .

А. Лапин в диссертации делает ряд важных выводов по вопросу об идейно-политическом размежевании в КПСС. Этот исследователь причину размежевания видит в "антисоциалистическом курсе" проводимой М.С. Горбачевым перестройки. Оппозиционные течения в КПСС сформировались и одновременно выступили на политическую арену в 1988 - 1990 гг. Основу идейно-политической платформы оппозиционных сил в КПСС составляли - решительная критика рыночной экономики, необходимость борьбы против очернения советской истории, разоблачение "антисоциалистического курса горбачевско-яковлевского руководства КПСС", борьба за сохранение СССР как единого государства. Слабость оппозиционных сил в КПСС Лапин объясняет отсутствием согласованности и единства в их рядах. Оппозиционные течения не смогли выдвинуть единого лидера, они не имели трибуны, с которой могли обращаться к народу, и не смогли порвать с правящим руководством КПСС Лапин А.А. Идейно-политическое размежевание и формирование оппозиционных течений в КПСС в 1988 - 1991 гг. Автореф. дис… канд. истор. наук. М., 2001. С. 30. .

В последние годы появились публикации, где определенное внимание уделялось исследованию истории местных организаций КПСС в перестроечную эпоху. В монографии С. Новикова, посвященной общественно-политическому развитию Западной Сибири 1988 - 1996 гг., автор отдельно изучил состояние западносибирских партийных организаций в 1988 - 1991 гг. Новиков на материале, проведенных в то время соцопросов и фактах о выходе коммунистов из партии, прослеживает процесс политической эрозии в парторганизациях, делая следующий вывод: "… на общепартийном и региональном уровне в партийных организациях действовали различные тенденции. Эти тенденции наложили отпечаток как на размежевание как внутри КПСС по платформам, так и на выход из рядов, постепенно превратившийся в бегство. КПСС, а позднее КП РСФСР и ее организации на местах не сумели выработать единого отношения к неформальным и политическим движениям, а как следствие оказались расколотыми в период выборных кампаний и референдума. Отсутствие четкой кадровой политики, структурная неразбериха привели к существованию в организациях одной партии людей различных политических и идеологических взглядов. Это в конечном итоге мешало становлению новой коммунистической партии, способной работать в условиях многопартийности" Новиков С.В. Политические партии, общественно-политические движения, избиратель Западной Сибири: проблемы взаимодействия. (1988 - 1996 гг.). Омск, 2002. С. 60. .

Новосибирские историки А. Осипов и В. Козодой также изучали проблему развития партийных организаций Западной Сибири в период перестройки. Авторы уделяют основное внимание процессу идейно-политической фрагментации парторганизаций и появлению в них различных "течений" и "платформ". Главный их вывод в этой связи состоит в том, что "…идейное, а затем и организационное размежевание членов КПСС было тем "ферментом", который способствовал конституированию политических сил в российском обществе на грани 80-х и 90-х гг. прошлого века… бывшие члены КПСС… вносили в анархичную среду борцов с наследием тоталитаризма элементы упорядоченности и политической дисциплины" Осипов А.Г., Козодой В.И. Политический спектр (формирование многопартийности в Западной Сибири 1986 - 1996). Новосибирск, 2003. С. 61. .

Использование всех вышеперечисленных публикаций весьма полезно для данного исследования, т.к. в них содержатся обоснованные выводы, позволяющие понять общих ход развития КПСС в 1985 - 1991 гг., кроме того, многие факты, которые приводят авторы, позволяют сравнивать динамику и характер некоторых процессов, протекавших в региональных парторганизациях. Тем не менее, подавляющее большинство авторов, рассуждая о воздействии перестроечных процессов на партийные организации, обычно заостряют свое внимание на каких-то частных аспектах, не пытаясь при этом выделить КПСС в основной объект изучения. На данный момент имеются только две диссертации, которые всецело посвящены изучению КПСС периода перестройки. Однако их авторы исследовали историю КПСС фактически только на центральном уровне, вне поля зрения ученых остались проблемы развития местных партийных организаций.

Из проведенного историографического обзора, можно сделать вывод, что история местных организаций КПСС, тем более Новосибирской областной парторганизации, не освещена в научной литературе, что ставит перед исследователем значительный комплекс проблем, которые требуют раскрытия в данной работе.

Целью исследования становится раскрытие процессов происходивших внутри Новосибирской областной организации КПСС. Для наиболее полного и всестороннего достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

· проследить динамику численности и состава областной парторганизации;

· выяснить состояние партийной номенклатуры в годы перестройки;

· определить состояние партийно-политической работы в парторганизации;

· выявить идейно-политические настроения и позиции коммунистов.

партийная организация идейный политический

Объектом исследования является Новосибирская областная организация КПСС в 1985 - 1991 гг.

Предметом - институциональные, функциональные и идейно-политические изменения в областной парторганизации в годы перестройки.

Территориальные рамки исследования ограничиваются территорией Новосибирской области. Выбор столь определенных границ для изучения парторганизации обусловлен принципом построения местных организаций КПСС. Партийные комитеты на местном уровне своей структурой дублировали органы государственной власти. Поэтому компетенция партийных комитетов распространялась только на определенные административно-территориальные единицы, соответствующего уровня. В этой связи необходимо дать краткую характеристику Новосибирской области, в которой действовала парторганизация.

Новосибирская область была создана в соответствии с постановлением ЦИК от 28 сентября 1937 г. Первоначально в ее состав входили территории современных Новосибирской, Кемеровской и Томской областей. В нынешних границах область существует с 1944 г. Новосибирская область простирается с запада на восток на 642 км и с севера на юг на 444 км и занимает площадь 178,2 тыс. км. На западе область соседствует с Омской областью, на севере - с Томской, на востоке - с Кемеровской, на юге - с Алтайским краем и Республикой Казахстан. Административный центр области - г. Новосибирск. Область делилась на тридцать районов и в ней насчитывалось 14 городов. В 1985 г. в области проживало 2,7 млн. чел., 91 % из них - русские., при этом 70 % населения являлось городским. В хозяйстве Новосибирской области сочеталась мощная обрабатывающая промышленность и крупное сельскохозяйственное производство. Отличительной чертой области выступал ее значительный научный потенциал.

Хронологические рамки. В работе рассматривается период времени с марта 1985 г. по август 1991 г. Выбор этого отрезка времени вполне определен и понятен, т.к. именно этот период определяется как завершающий этап истории Советского Союза. Первая дата приурочена к избранию на пост Генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева 11 марта 1985 г., который практически сразу же после получения им огромных властных полномочий объявил о начале масштабных преобразований, которые получили общее название перестройка. Эти преобразования оказали принципиальное влияние на социально-экономическое развитие советского государства, а также на его политическую систему, основным властным институтом которой была КПСС. Последний временной рубеж определен не менее четко - 23 августа 1991 г., в этот день был опубликован указ президента РСФСР Б.Н. Ельцина о приостановке деятельности организаций коммунистической партии на территории РСФСР, который ознаменовал начало нового - посткоммунистического этапа истории России.

Источниковую базу дипломного сочинения составил значительный комплекс источников, который целесообразно сгруппировать следующим образом. В первую группу необходимо отнести источники, в которых отразилась политика партийного центра и изменения, происходившие в центральных партийных инстанциях, во вторую - источники, которые непосредственным образом свидетельствуют об истории Новосибирской областной парторганизации.

К первой группе источников следует отнести официальные документы КПСС, в которых нашло отражение развитие КПСС в целом. В этой группе источников в свою очередь можно выделить пять подгрупп.

1. Программа и Устав партии. Эти источники помогают проследить трансформацию идеологических принципов КПСС, а также выявить изменения организационного устройства компартии. Основным недостатком данных материалов является явная идеализация кризисной ситуации, сложившейся в стране и в партии в конце 1980 - начале 1990-х гг. В основном эти документы, как и большинство идейно-политических программ, носят чрезвычайно абстрактный, лозунговый характер Программа Коммунистической партии Советского Союза. Новая редакция. Принята ХХVII съездом КПСС. М., 1986; Устав коммунистической партии Советского Союза. М., 1961; Устав коммунистической партии Советского

Союза. Утвержден ХХVII съездом КПСС М., 1986; Устав коммунистической партии Советского Союза. Утвержден ХХVIII съездом КПСС М., 1990. Союза. Утвержден ХХVII съездом КПСС М., 1986; Устав коммунистической партии Советского Союза. Утвержден ХХVIII съездом КПСС М., 1990. .

2. Материалы высших партийных форумов: стенограммы, резолюции и постановления XXVII и XXVIII съездов КПСС, XIX Всесоюзной партийной конференции, а также материалы ряда пленумов ЦК КПСС. Данные источники позволяют ощутить острейшую идейно-политическую борьбу, развернувшуюся в ходе обсуждения вопросов демократизации партийных и советских институтов ХХVII съезд КПСС. Стенографический отчет. В 3-х т. М., 1986; ХХVIII съезд КПСС. Стенографический отчет. В 7-ми т. М., 1991; Материалы ХХVII съезд КПСС. М., 1990; XIX Всесоюзной конференция КПСС. Стенографический отчет. В 2-х т. М., 1988; Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС 11 марта 1985 г. М., 1985. Материалы Пленумов Центрального Комитета КПСС: 23 апреля 1985 г.М. 1985; 15 октября 1985 г.. М., 1985. 27 - 28 января 1987 г. М., 1987; 17 - 18 февраля 1988 г. М., 1988; 15 - 16 марта 1989 г. М., 1989. .

3. Произведения партийно-государственных лидеров, в которых разъяснялись особенности проводимой политики Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. Т. 2-7. М., 1987 - 1989; Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира. М., 1988; Лигачев Е.К. Избранные речи и статьи. М., 1989; Яковлев А.Н. Реализм - земля перестройки. Кн. избранных выступлений. М., 1990. . Данные произведения позволяют проследить эволюцию взглядов высшего партийно-государственного руководства в период их пребывания у власти. Кроме того, надо учитывать, что эти сочинения были результатом творчества десятков специальных помощников, составлявших "интеллектуальные команды" при деятелях партии и государства. Поэтому эти публикации позволяют проследить политику не только партийного руководства, но и его ближайшего окружения.

4. Следующую подгруппу источников составляет центральная партийно-советская периодическая печать, которая помогает раскрыть массу аспектов партийно-политического развития тех лет. При анализе данных материалов нельзя забывать, что периодическая печать всегда отличалась повышенной предвзятостью и тенденциозностью Газеты: Аргументы и факты, Московские новости, Независимая газета, Правда, Советская Россия; журналы: Известия ЦК КПСС, Коммунист, Партийная жизнь. .

5. Мемуары политиков первого эшелона Горбачев М.С. Августовский путч: причины и следствия. М., 1991.; он же: Жизнь и реформы: В 2 кн. М., 1995; Яковлев А.Н. Муки прочтения бытия: Перестройка. М., 1991; он же: Предисловие. Обвал. Послесловие. М., 1992; он же: Омут памяти. М., 2000; Медведев.В.А. В команде Горбачева. Взгляд изнутри. М., 1994; он же: Прозрение, миф или предательство. К вопросу об идеологии перестройки. М., 1998; Черняев А.С. Шесть лет с Горбачевым. По дневниковым записям. М., 1993; Печенев В.А. Горбачев: к вершинам власти: (Из теоретико-мемуарных размышлений). М., 1991; Шахназаров Г.Х. Цена свободы. Реформация Горбачева глазами его помощника. М., 1993; Болдин В.И. Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М.С. Горбачева. М., 1995; Воротников В.И. А было это так…Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС. М., 2003; Павлов В.С. Август изнутри. Горбачев-путч. М., 1993; Прибытков В. Аппарат. СПб. 1995; Ельцин Б.Н. Исповедь на заданную тему. М., 1990; Лигачев Е.К. Загадка Горбачева. Новосибирск, 1992; Собчак А.А. Хождение во власть. М., 1991. Рыжков Н.И. Перестройка: история предательств. М., 1992; он же: Десять лет великих потрясений. М., 1995; Грачев А.С. Кремлевская хроника. М., 1994. Крючков В.А. Личное дело: В 2-х ч. М., 1996. . Побудительным мотивом к созданию мемуаров стало желание их авторов не только сообщить современникам любопытные подробности, взятые из повседневной партийно-политической жизни, но и представить свою интерпретацию тех или иных проблем. Большинство воспоминаний создавалось по горячим следам недавно ушедшей эпохи, когда минувшие события были еще свежи в памяти их непосредственных участников.

Вторую группу источников составили материалы, в которых непосредственно отразилась история Новосибирской областной парторганизации.

1. Документы Новосибирского обкома партии: материалы бюро, пленумов, статистические отчеты отделов обкома о численности и составе парторганизации, а также различные докладные, отчетные, информационно-аналитические записки, составленные сотрудниками аппарата обкома по тем или иным вопросам состояния областной партийной организации. Эти источники заключают в себе интереснейшую и почти не искаженную информацию, которая была доступна лишь узкому кругу лиц из числа областного партийного руководстваОсновная информация об областной парторганизации в период 1985 - 1991 гг. хранится в Государственном архиве Новосибирской области в фонде № 4, описи: 99, 102, 105, 108, 111. Кроме того использованы материалы фонда № 11972, где содержатся информация о реакции партийных комитетов и первичных партийных организаций области на события Путча в августе 1991 г. .

2. Областная периодическая печать, в которой освещалось состояние и различные аспекты развития партийных комитетов и первичных партийных организаций области. В газетах и журналах публиковались официальные позиции областного партийного руководства по разнообразным вопросам общественно-политической ситуации в области, а также мнения многих партийных работников и рядовых коммунистов, которые позволяют раскрыть настроения партийной массы в области Газеты: Вечерний Новосибирск, Советская Сибирь; журналы: Новосибирский агитатор, Партийный вестник, Перекрестки. .

3. Мемуары А.П. Филатова и В.В. Казарезова, которые последовательно занимали пост первого секретаря Новосибирского обкома: А.П. Филатов в 1978 - 1988 гг., В.В. Казарезов в 1988 - 1989 гг. К сожалению, в этих произведениях очень мало внимания уделяется истории областной парторганизации в интересующую нас эпоху, авторы сконцентрированы на собственных биографиях и социально-экономическом развитии области. Причем многие факты представлены в мемуарах слишком тенденциозно Казарезов В.В. Ветер с полудня: трилогия. Новосибирск. 1997; Филатов А.П. Жили-прожили мы не зря. Новосибирск, 2005. .

4. Данные социологических исследований, которые проводились в 1985 - 1991 гг., помогающие лучше уяснить настроения в партии и обществе, определить степень популярности или, напротив, неприятия тех или иных политических лидеров, идейно-политических позиций, течений и программ. Информация, полученная с помощью социологических опросов, рассеяна, как правило, на страницах областной периодической партийно-советской печати, но довольно часто она встречается в закрытых партийных документах. Хотя сейчас данные социологических исследований тех лет проверить не представляется возможных, на наш взгляд они довольно объективны, т.к. эти исследования, как правило, проводились профессиональными учеными социологами.

Подводя общий итог обзору и анализу источниковой базы, можно сказать, что вышеперечисленные материалы, позволяют в полной мере достичь цель данной работы и успешно решить при этом ряд исследовательских задач.

Методологическую основу работы составляют общие научные принципы исторического исследования, такие как историзм и объективность. Принцип объективности неразрывно связан с принципом системности, требующим обнаружение различных сторон предмета, их единства, раскрытию формы и содержания, элементов и структуры, связи рассматриваемого объекта с окружающими его предметами и процессами. В принципе историзма заключено стремление рассматривать материальные системы в их динамике, развитии и изменении. Принцип историзма дополняется проблемным подходом, позволяющим выделить в рассматриваемом объекте важнейшие предметы и выявить субъективные факторы в их развитии. Используется сравнительный подход, требующий сопоставления процессов, происходящих в схожих элементах системы. Применяется социально-психологический подход, помогающий обнаружить влияние на политические процессы социально-психологических качеств индивидуумов, участвующих во властных отношениях.

Понимание сути процесса общественно-политической трансформации советского общества в 1985 - 1991 гг. основывается на теории модернизации, разработанной для понимания хода истории России с конца XVII века - до конца XX века. Эта теория помогает понять причину перехода от мобилизационного типа развития российского общества к инновационному в конце XX века См.: Красильников В.А., Гутник В.П., Кузнецов В.И., Белоусов А.Р. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М., 1994; Алексеев В.В., Алексеева Е.В. Распад СССР в контексте теорий модернизаций и имперской эволюции. // Отечественная история. 2000. № 5. С. 3-18. . Кроме того, была привлечена концепция несистемного (переходного) периода в истории российского общества, объясняющая характер политического процесса в конце 1980 - начале 1990-х годов, который определялся следующими явлениями: возникновением общественно-политических сил, выражающих интересы социальных слоев, которые стремятся к отрицанию господствующей экономической системы; возникновением теорий и концепций, отрицающих идейную основу существующей общественной системы; уменьшением степени государственного насилия над обществом и одновременным уменьшением роли насилия внутри самих властных структур, благодаря чему элементы структур приобрели самостоятельность от центральных инстанций. Еще одним следствием этого процесса стало увеличивающееся включение народных масс в политическую деятельность Красильников Д.Г. Указ. соч.С. 300-304. .

Глава I. Динамика численности и состава новосибирской областной организации КПСС

§ 1. Динамика общей численности и состава партийной организации