Приведенные данные показывают, что основная дискуссия в парторганизациях велась о системе прямых и альтернативных выборов, создании Российской компартии. Поступало значительное количество предложений о расширении прав первичных партийных организаций в вопросах приема в партию, увеличения денежных средств на нужды "первичек". Заметно, что коммунисты не были довольны степенью демократизма в партии, поэтому требовали делегировать первичным организациям больше полномочий по контролю за делегатами съездов и освобожденными партийными работниками. Большинство коммунистов отрицательно относилось к "партийной бюрократии", что проявилось в нередких требованиях упразднить партийный аппарат и ликвидировать привилегии партноменклатуры.

После образования Демократической платформы в КПСС появились ее сторонники и в Новосибирске, которые перед съездом активизировали свою деятельность Демократическая Платформа в КПСС образовалась в январе 1990 г., основные лидеры в Москве - В. Лысенко, Ю. Афанасьев и В. Шостоковский. .8 апреля 1990 г. состоялось заседание Новосибирского партклуба, на котором сторонники Демократической платформы обсуждали вопросы о создании блока претендентов на мандаты делегатов XXVIII съезда КПСС. На заседании присутствовало около 100 человек, в основном сотрудники Новосибирских НИИ и преподаватели ВУЗов. На совещании выступали наиболее активные представители этого партийного течения в Новосибирске - А.А. Фомин, В.Т. Высоцкий, А. Пресников, Б.А. Коновалов - редактор газеты "Молодость Сибири", Ю. Кувшинов - депутат горсовета. Основными тактическими целями новосибирские сторонники Демократической платформы ставили борьбу за новых сторонников и против дискредитации Демократической платформы в партийной прессе. Вместе с тем ставились задачи бороться за прямые выборы делегатов на съезд КПСС и за "власть партийных масс", сокращение или вообще ликвидацию партаппарата ГАНО.Ф. П-4. Оп. 111.Д. 337.Л. 44-55. .

По всей видимости жестких сторонников Демократической платформы в Новосибирской областной парторганизации было совсем немного, что связано с радикальностью ее требований. Демократическая платформа выступала за превращение КПСС в партию парламентского типа, конкурирующую на политической арене наравне с другими силами, национализацию партийного имущества, департизацию государственных учреждений и организаций, превращение КПСС в федерацию фактически самостоятельных политических организаций, ликвидацию вертикальных партийных структур на уровне обкомов, горкомов и райкомов и т.д. Однако коммунистов, так или иначе разделявших часть положений Демократической платформы, было довольно много. Многими членами партии поддерживались ее позиции о необходимости прямых выборов на съезд, сокращении параппарата, ликвидации номенклатурных привилегий и необходимости широкой партийной демократизации Там же. .

В конечном итоге, говоря о сторонниках различных идейно-политических платформ и течений, которые возникли в КПСС, то в Новосибирской областной парторганизации их было немного. Несмотря на то, что действия партийного руководства все чаще подвергались жесткой критике со стороны коммунистов, все же альтернативы идеям М.С. Горбачева, выступавшего за авангардную и правящую партию, коммунисты пока не находили. В этом выразилось основное противоречие в позициях по вопросу места и роли КПСС в новых политических условиях. Партийное руководство, казалось, уводило КПСС от бюрократической авторитарной суперструктуры, но явно не понимало какой конечный характер будет иметь пока еще правящая партия. Большинство коммунистов также желало продолжения общественной и внутрипартийной демократизации, но при этом одновременно надеялось на завоевание партией прежнего общественно-политического авторитета и влияния. Объективная не состыковка этих возможностей в политической реальности в дальнейшем породит непонимание коммунистами происходивших в партии процессов и рост критических настроений по отношению к партийному руководству, которое будут обвинять в развале КПСС.

Официальная позиция Новосибирской областной парторганизации, на которую должны были опираться делегаты от парторганизации на XXVIII съезде КПСС, была выработана на первом этапе XXIV областной партийной конференции, проходившей 9 июня 1990 г. В работе конференции приняло участие 1732 члена КПСС, которые избирались в 693 избирательных округах, причем в 478 округах выборы делегатов проходили на альтернативной основе. Этот областной партийный форум отличался от всех предшествующих по своему характеру. На конференции не было строго формализма как раньше, преобладала атмосфера откровенной, конструктивной дискуссии по важнейшим общественно-политическим вопросам. Помимо руководителей областной парторганизации, выступило значительное число рядовых членов партии, в прениях сталкивалось множество порой противоположных мнений Содержание выступлений коммунистов на конференции см.: ГАНО.Ф. П-4. Оп. 111.Д. 177.Л. 21-50.

В постановлениях конференции коммунисты области практически единогласно (против выступило только 4 человека) проголосовали за создание Российской компартии в составе КПСС. В "Позиции областной партийной организации к XXVIII съезду КПСС" коммунисты заявили, что КПСС, ее руководство несут ответственность за "извращение" социализма, "превращения партии в каркас административно-командной системы, застой в экономическом развитии". Тем не менее, конференция высказалась за социалистический выбор и сохранение коммунистической перспективы, за марксизм-ленинизм как теоретическую основу партии, многопартийность, учет всего спектра мнений в партии и сохранение производственно-территориальной структуры КПСС. Также коммунисты поддержали радикальную экономическую реформу и переход к регулируемому рынку. Коммунисты отрицательно высказались в отношении возможной организации в КПСС фракций и совмещении постов председателей Советов и первых секретарей партийных комитетов КПСС ГАНО.Ф. П-4. Оп. 111.Д. 177.Л. 100-101, 154-158. . Надо отметить, что позиция областной партконференции была гораздо более умеренной, чем позиции коммунистов, высказанные ими в период обсуждения проекта "Платформы". Областное партийное руководство еще умело управляло партийным форумом, успешно отсекая радикальные предложения.

Одно из частых требований коммунистов реализовалось 19 июня 1990 г. В этот день начала работу Российская партийная конференция КПСС. Во второй день конференции сделали выступления М.С. Горбачев, а также представители Демократической платформы, Марксистской платформы и Инициативного съезда коммунистов России. Было принято решение о конституировании Российской конференции в учредительный съезд компартии РСФСР Первый шагом к созданию РКП было учреждение 9 декабря 1989 г. Российского Бюро ЦК КПСС. . Первым секретарем ЦК КП РСФСР был избран И.К. Полозков.23 июня съезд объявил о завершении первого этапа своей работы и поручил подготовить ко второму этапу проекты программных документов.

Вскоре открылся основной партийный форум 1990 г. - XXVIII съезд КПСС, проходивший с 2 по 13 июля. Документы, которые принял съезд эксперты оценивают как более реалистичные чем, прежние. Значительные изменения были внесены в Устав КПСС. Было принято программное заявление "К гуманному демократическому социализму", резолюция "О политике КПСС в проведении экономической реформы и переходе к рыночным отношениям", определяющая основы экономической реформы. Была предпринята попытка создания концепции обновленной партии, приверженной общечеловеческим ценностям, открытой для контактов с социал-демократами, социалистами, представителями других политических течений. КПСС была названа партией социалистического выбора и коммунистической перспективы. В то же время съезд не пошел на деполитизацию органов государственной власти, не были отменены решения X съезда, запрещающие организацию фракций в партии. В ходе съезда о выходе из КПСС заявили Б.Н. Ельцин и ряд лидеров Демократической платформы.

Хотя на съезде большинство предложений коммунистов Новосибирской области и коммунистов других партийных организаций по программным документа съезда и Уставу партии было удовлетворено, многих коммунистов состоявшийся партийный форум откровенно разочаровал, надежды возлагавшиеся на него не оправдались. Не были заявлены четкие пути выхода из государственного кризиса. Партия нуждавшаяся в определении своего места и роли в новой политической системе, не получила конкретных программных действий. Смысл партийного съезда свелся к поиску политического компромисса между М.С. Горбачевым и различными партийными группировками.

В Госархиве Новосибирской области хранятся документы, содержащие оценки членов областной организации КПСС прошедшего съезда. Коммунисты Маслянинского, Убинского, Колыванского, Черепановского, Татарского, Коченевского районов обращали внимание на то, что "произносятся много слов, мало деловых, конкретных конструктивных предложений. Много выступлений на съезде было не по существу… нет четкой политической оценки национальной розни, теневой экономики, коррупции, спекуляции, деятельности кооперативов". На отсутствие "задач и мер по укреплению дисциплины и порядка во всех сферах производственной и общественной жизни" жаловались члены районных парторганизаций Черепановского, Маслянинского, Колыванского, Усть-Тарского, Убинского, Искитимского и др. районов. "Людям не ясны отношения между российской властью", - коммунисты г. Обь. "На съезде не слышно голоса Новосибирской делегации", - отмечали представители Дзержинской и Красноозерской партийных организаций ГАНО.Ф. П-4. Оп. 111.Д. 435.Л. 1-2. .

Опрос 100 респондентов из числа коммунистов Чулымского района показал следующую картину отношения к результатам партийного съезда. На вопрос: "Что вы ждали от съезда?" - 50 % респондентов заявили, что ожидали обновления и консолидации, а 48 % предполагали, что съезд завершится расколом. Съезд вызвал интерес у большинства участвующих в опросе коммунистов. Отвечая на вопрос: "Насколько вы знакомы с работой съезда?" - 72 %, заявили, что старались внимательно следить за его работой, и только 14 % не интересовались им совсем. Неоднозначной оказалась оценка хода дискуссий, развернувшейся на съезде: 40 % заявили, что она увела партийный форум от решения назревших проблем, а 20 % отметили ее непродуманность. Единой оценки докладу Генерального секретаря ЦК КПСС коммунисты дать не смогли. 32 % опрошенных нашли его конструктивным, но недостаточно критичным, а в ряде вопросов лишенным глубины; 22 % отметили, что доклад не является основой для конструктивных дискуссий; 24 % респондентов с докладом не знакомились. Несмотря на вышеуказанные оценки, 36 % респондентов желали видеть на посту Генерального секретаря ЦК КПСС только М.С. Горбачева. Н.С. Рыжков пользовался поддержкой 16 % опрошенных, а Б.Н. Ельцин мог заручиться на этом посту поддержкой 6 % коммунистов Там же.Л. 7. .

Данные социологических опросов являются свидетельством углубления кризиса охватившего областную парторганизацию, основной причиной которого стало непонимание огромным большинством коммунистов сущности происходивших как в партии, так и в стране процессов. Следствием этого непонимания стал массовый выход коммунистов из парторганизации после XXVIII съезда См.: Глава I. С. 33. . У коммунистов оставшихся в партии укрепилось разочарование в политики партии, пассивность и безразличие к судьбе КПСС, многие перестали посещать партийные собрания или выступать на них. Прямым свидетельством того, что коммунисты перестали верить в возможность выхода КПСС из кризиса и в обретение ею прежнего авторитета стало то, что представители областной партократии с этого времени предпочитали покидать партийную работу и сосредотачиваться на советской или хозяйственной деятельности.

На втором этапе XXIV областной партийной конференции 11 августа 1990 г. первый секретарь Новосибирского обкома КПСС В.П. Муха заявил, что уходит со своей партийной должности, потому что хочет сосредоточится на работе председателя областного Совета. Секретари обкома А.И. Жучков и В.А. Кошелев также объявили, что покидают партийные посты, в связи со скорым выходом на пенсию, хотя до этого оставалось еще полгода. Причем эти секретари фактически пошли против мнения многих делегатов конференции, которые заявляли, что они "поступают просто не порядочно в сложившихся условиях" ГАНО.Ф. П-4. Оп. 111.Д. 179.Л. 112. .

На последнем - третьем этапе областной партконференции 14 декабря 1990 г. исполняющий обязанности первого секретаря обкома КПСС В.Н. Полещук признался, что все чаще коммунисты отказываются от выборной работы, из-за нежелания брать на себя ответственность. Он сказал, что более 300 отчетно-выборных собраний закончилось тем, что не были избраны секретари из-за нежелания работать на этой должности. Так, секретарь парторганизации совхоза "Мичуринец" Новосибирского района. Л.В. Мальцева длительное время ее возглавлявшая, на предложение снова стать секретарем заявила: "если вы меня изберете - я выйду из партии" и подобные факты были не единичны Там же.Д. 183.Л. 8. .

Политическая индеферентность коммунистов c течением времени только увеличивалась. В мае 1991 г. контрольная комиссия Новосибирского обкома в отчетном докладе о состоянии дисциплины в областной парторганизации характеризовала ситуацию как экстраординарную: "за весь период советской власти так низко дисциплина в нашей партии еще не опускалась. Она фактически на грани развала… во многих партийных организациях до 50 % ее членов безразлично относятся к свой принадлежности к КПСС, никакой работы в ней не ведут, не отстаивают ее идеи, не выкладывают партийные билеты только потому, что считают это не удобным". Этим объяснялось, почему партийные организации, насчитывающие в своих рядах сотни коммунистов, не могут организовать на собрание. Примеры, когда в течение 1991 г. не было ни одного собрания в парторганизациях, есть во всех районах ГАНО.Ф. П-4. Оп. 111.Д. 459.Л. 29. .

Основной причиной такого положения в докладе называлось то, что "высшие органы партии окончательно утратили стратегическую инициативу к политической борьбе" Там же. . Докладчик подчеркивал, что последствия этого могут быть весьма плачевными. По ряду принципиальных вопросов в умах коммунистов наблюдается "идейный разброд", что неизбежно ведет к организационной рыхлости и в дальнейшем партия может закончить "летальным исходом" Там же.Л. 30. . Для поиска путей выхода из кризиса контрольная комиссия обратилась к первым секретарям 27 городских и районных организаций с вопросом: "Как повысить политическую активность коммунистов?". Прозвучало три позиции: первая - убрать М. C. Горбачева с поста Генерального секретаря ЦК КПСС, "пока он своими действиями окончательно не развалил партию", вторая - оказывать больше внимания первичным партийным организациям, поддерживать их морально, третья - в сложившихся ситуациях выживут те партийные организации, которые выработают свою позицию по важнейшим вопросам и будут ее публично отстаивать. Последняя позиция в докладе была названа самой перспективной и рекомендовалась обкому для дальнейших тактических действий Там же.Л. 33-34. .

Однако обкому в следующие месяцы не удалось выработать свою собственную четкую позицию по важнейшим общественно-политическим вопросам и на ее основе консолидировать коммунистов области, что проявилось в реакции парторганизаций области на события 19 - 22 августа 1991 г.

Областной комитет КПСС 19 августа, обсудив на заседании бюро сложившуюся ситуацию, не стал давать определенных оценок, заняв по сути выжидательную позицию. Он обратился к гражданам области с призывом "сохранять выдержку и спокойствие, проникнуться осознанием того, что не различного рода забастовки, а конкретные дела помогут решению социально-экономических проблем" ГАНО.Ф. П-11972. Оп. 1. . Этот призыв был поддержан в обращении к ЦК КПСС секретарей ГК КПСС и парткомов Новосибирской городской партийной организации. В этом обращении, кроме того, была выражена тревога "по поводу законности акта смены высшего государственного руководства" и содержались требования организации встречи с М.С. Горбачева с членами Политбюро ЦК КПСС, "незамедлительно созвать пленум ЦК КПСС и ЦК КП РСФСР" Там же.Д. 5.Л. 2.

Вместе тем ряд парторганизаций в Новосибирске открыто осудили действия ГКЧП. Бюро Советского райкома КПСС в своей позиции назвала действия ГКЧП "антиконституционными" и осудила позицию ЦК КПСС И КП РСФСР, которые не высказали своего отношения к происходившим событиям. Было потребовано выступление М.С. Горбачева по радио и телевиденью, проведение "чрезвычайных Пленума и съезда КПСС, партийного разбирательства, наказания виновных" Там же.Л. 4. . С еще более жесткой оценкой действий путчистов выступила первичная партийная организация Объединенного института геологии, геофизики и минералогии СО АН СССР, которая составила обращение к жителям Новосибирска и Новосибирской области "В связи с образованием так называемого ГКЧП В СССР". Партийная организации признала незаконным и антиконституционным действия ГКЧП, заявляла о полной поддержке политики и действий Президента СССР и Генерального Секретаря ЦК КПСС, Президента РСФСР, требовала исключения из рядов КПСС лиц, причастных к государственному перевороту, с преданием виновных суду, немедленного выступления Президента страны секретаря ЦК КПСС по телевидению и проведение чрезвычайного пленума ЦК и съезда КПСС. Коммунисты осуждали действия ЦК КПСС и ЦК КП РСФСР, которые "до сих пор не высказали свое отношение к происходящим событиям, не дали им политической оценки", отмечали "отсутствие оперативности в информировании по партийной линии" коммунистов о происходящих событиях, призывали к консолидации партийных рядов советского общества, скорейшему подписанию Союзного договора. В последнем пункте обращения парторганизация отмечала низкую активность в сложившейся ситуации бюро Новосибирского обкома КПСС ГАНО.Ф. П-11972. Оп. 1.Д. 5.Л. 3. .

Позиции, занятые партийными организациями 19 - 21 августа 1991 г., - яркое свидетельство отсутствия в партийных организациях единой оценки сложившейся ситуации, пассивности основной части коммунистов, нежелания руководства на уровне обкома самостоятельно принимать и проводить какие-либо решения в жизнь.

Коммунисты Новосибирской области поддерживали политику руководства КПСС по общественно-политической демократизации и гласности, часто выступая с инициативами подобного плана. Основной партийный дискурс строился вокруг вопросов о выборности партийного руководства, его подконтрольности низовым партийным структурам; делегировании местным партийным организациям больших полномочий; проблемы существования номенклатурной системы и ее привилегий; многопартийности; требовании к партийному руководству дать четкую программой реформ и идейно-политическую позицию. Медленное решение этих вопросов, порой бездействие партийного руководства провоцировало некоторых новосибирских коммунистов перейти на радикальные позиции Демократической платформы в КПСС. Однако большинство коммунистов продолжало выступать за сохранение КПСС авангардной роли, требуя от партийного руководства четкой общественно-политической платформы и программы действий. При этом спектр идейно-политических взглядов с течением времени усложнялся, становясь все более противоречивым. К середине 1990 г партийное руководство так и не смогло выработать адекватную настроениям коммунистов программу действий и наметить пути выхода из кризиса. Поэтому в настроениях коммунистов стала укрепляться политическая пассивность и безразличие к общественно-политической жизни, судьбе партии, выразившаяся в массовом выходе из КПСС и в отстраненности от партийно-политической деятельности тех, кто еще оставался в партии. При этом такие настроения захватили не только рядовых коммунистов, но и многих руководящих партийных работников, которые стали покидать свои партийные посты, отдавая предпочтение работе в Советах или в производственно-хозяйствующих структурах. Нарастающая политическая пассивность и противоречивость настроений в среде коммунистов проявилась в безынициативной позиции руководящих партийных структур области на события августовского путча 1991 г. и в отрицательной реакции ряда партийных организаций Новосибирска на действия ГКЧП.

Заключение

Период с начала 1985 г. по август 1991 г. в истории Новосибирской областной организации КПСС характеризуется значительными институциональными, функциональными и идейно-политическими изменениями.

Социально-экономические преобразования, начатые высшим руководством КПСС в 1985 г., стали осуществляться прежними методами авторитарной модернизации, что для КПСС, как партии государственного типа, имело позитивное значение, т.к. перед ней возникла возможность реанимировать политический статус основной движущей силы советского общества. Новосибирская областная партийная организация в 1985 - 1988 гг. включилась в этот процесс, усилив императивное давление на производственно-хозяйствующие структуры и одновременно приняла ряд мер для укрепления внутренней дисциплины и четкого исполнения принятых решений.

Однако широкомасштабная социально-экономическая модернизация из-за своей крайней не продуманности явилась причиной возникновения внутрипартийного конфликта. Руководитель партии не был доволен тем, как преобразования проводятся на местах, в чем он обвинил в первую очередь региональный партийный актив, который, по его мнению, не включился должным образом в струю новых преобразований. Для разрешения этой проблемы М.С. Горбачев поставил задачу формирования партийных кадров нового типа. Но стремительная смена руководящих партийных работников при отсутствии четких критериев подбора новых кадров принесла больше вреда партийным комитетам. Жесткая ротация в аппарате нарушила устойчивое функционирование парткомов Новосибирской области, более того партаппарт, пытаясь качественно соответствовать задачам социально-экономической модернизации, институционально стал еще более слабым. Его технократический характер противоречил последующим далее демократическим переменам в политической сфере.

Политическая реформа, начатая в 1988 г., поставила партийную организацию Новосибирской области в довольно противоречивое положение. С начала 1989 г. обком стал предпринимать меры в партийно-политической работе, которые могли бы увеличить политическое взаимодействие с населением. При этом общее направление и характер этих мер показывает, что партийная организация по-прежнему стремилась доминировать в общественно-политической сфере, руководя процессом общественной демократизации. Но ряд внутренних факторов не позволили парторганизации мобилизовать основную часть своего потенциала на решение поставленных задач, в чем выразился общий кризис КПСС как партии государственного типа. Во-первых, отрицательно на партийно-политической работе партийных комитетов сказалась неадекватность идеологической базы КПСС, которая стремительно теряла популярность в общественной среде и неопределенный характер задач, ставившихся партийным руководством. Во-вторых, партийный аппарат, приспособленный для руководства по большей части социально-экономической сферой, очень тяжело приспосабливался к процессам общественной демократизации. В-третьих, общее направление политических преобразований в сторону либерализации, столкнуло КПСС в целом и Новосибирскую областную парторганизацию в частности с угрозой политической эрозии, выразившейся в многочисленных выходах коммунистов из партии и утратой единой идейно-политической сплоченности. В свою очередь этот процесс имел и положительную сторону, т.к. многие коммунисты включились в идейно-политический дискурс и почувствовали себя реальными участниками политической жизни. Таким образом, временной отрезок с 1989 г. по середину 1990 г. может быть охарактеризован как этап, на котором парторганизация пыталась функционально приспособиться к новым политическим реалиям.

Заключительным этапом в истории парторганизации, выступает временной отрезок с середины 1990 г. по август 1991 г., когда внутри нее определенно стали усиливаться дезинтеграционные процессы. В среде рядовых коммунистов растет идейно-политическое размежевание и пассивность к партийно-политической работе. При этом местная партократия сумела вовремя сориентироваться в политической конъюнктуре, закрепляясь в законодательно-представительных органах и производственно-хозяйственных структурах, что во многом обеспечило относительно спокойное и консервативное развитие общественно-политических процессов в Новосибирской области в посткоммунистический период. Институционально в этот период парторганизация превращается из жестко централизованной структуры, доминирующей в политической сфере над всеми остальными, фактически в неустойчивую федерацию парткомов и первичных партийных организаций, которые в значительной мере утратили свои властные ресурсы. Тем не менее, все эти негативные явления не позволяют говорить о перспективе тотального развала парторганизации в последующие годы, вероятней всего коммунисты Новосибирской области со временем смогли бы преодолеть кризис, тем более, что пути выхода из него были намечены.

События августовского путча 1991 г. оборвали эволюционный процесс трансформации КПСС и ее местных парторганизаций. Августовский политический кризис выявил слабость коммунистических организаций, что в Новосибирской области проявилось в пассивно-выжидательной позиции руководящих партийных структур и в противоречивой оценке действий ГКЧП рядовыми коммунистами. В целом же столь резкое устранение КПСС и ее местных организаций с политической арены в августе 1991 г. имело общую объективную обусловленность. Партия в начале перестройки, провозгласив программу качественного улучшения жизни населения, не смогла выполнить данные обещания, напротив, в конце 1980 - начале 1990-х годов жизненный уровень большей части населения значительно снизился, что подрывало авторитет КПСС как социально-ориентированной политической организации. Кроме того, в это время пассивность основной массы коммунистов не давала возможность мобилизовать партии свой до сих пор огромный социальный потенциал на сопротивление ее политическим противникам. Наконец, одним из главных факторов резкого устранения КПСС с политической арены стали жесткие действия непримиримой коммунистической оппозиции, которая в борьбе использовала государственные ресурсы, партийные комитеты в свою очередь уже не могли противопоставить ей какой-либо действенный арсенал мер.

Список источников и литературы

Список источников

Документы и материалы КПСС

1. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Новая редакция. Принята ХХVII съездом КПСС. М., 1986.

2. Устав Коммунистической партии Советского Союза. М., 1961.

3. Устав Коммунистической партии Советского Союза. Утвержден ХХVII съездом КПСС. М., 1986.

4. Устав Коммунистической партии Советского Союза. Утвержден ХХVIII съездом КПСС. М., 1990.

5. ХХVII съезд КПСС. Стенографический отчет. В 3-х т. М., 1986.

6. ХХVIII съезд КПСС. Стенографический отчет. В 7-ми т. М., 1991.

7. Материалы ХХVII съезд КПСС. М., 1990.

8. XIX Всесоюзная конференция КПСС. Стенографический отчет. В 2-х т. М., 1988.

9. Тезисы Центрального Комитета КПСС к XIX Всесоюзной партийной конференции: Одобрены Пленумом Центрального Комитета КПСС 23 мая 1988 г. М., 1988.

10. Резолюции ХХVIII съезда КПСС. М., 1990.

11. К гуманному, демократическому социализму: Платформа ЦК КПСС к XXVIII съезду партии. Проект, одобрен февральским (1990 г.) Пленумом Центрального Комитета КПСС. М., 1990.

12. Карпов М.П., Мищенко Н.Ф., Швец И.А. Организационно-уставные вопросы КПСС: Справочник в вопросах и ответах. М., 1982.

13. К гуманному, демократическому социализму. Программное заявление XXVIII съезда КПСС. М., 1990.

14. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 11 марта 1985 г. М., 1985.

15. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 23 апреля, 1985 г. М., 1985.

16. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 15 октября, 1985 г. М., 1985.

17. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 27 - 28 января, 1987 г. М., 1987.

18. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 17 - 18 февраля, 1988 г. М., 1988.

19. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 15 - 16 марта, 1989 г. М., 1989.

20. Перестройка работы партии - важнейшая ключевая задача: Совещание в ЦК КПСС первых секретарей ЦК компартий союзных республик, крайкомов и обкомов партии 18 июля 1989 г. М., 1989.

Произведения руководителей партии и государства

1. Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. Т.2-7. М., 1987 - 1989.

2. Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира. М., 1988.

3. Лигачев Е.К. Избранные речи и статьи. М., 1989.

4. Яковлев А.Н. Реализм - земля перестройки. Книга избранных выступлений. М., 1990.

Периодическая печать

1. Вечерний Новосибирск. Газета Новосибирского городского комитета КПСС и Новосибирского Совета народных депутатов, март 1985 - август 1991 гг.

2. Известия Советов народных депутатов Союза Советских Социалистических Республик, январь 1987 - август 1991 гг.

3. Известия Центрального Комитета КПСС, январь 1989 - август 1991 гг.

4. Новосибирский агитатор. Издание Новосибирского областного комитета КПСС, март 1985 - декабрь 1988 гг.

5. Партийный Вестник. Издание Новосибирского областного комитета КПСС, январь 1989 - декабрь 1990 гг.

6. Перекрестки. Издание Новосибирского областного комитета КП РСФСР, июнь 1991 г.

7. Правда. Орган Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза, март 1985 - август 1991 гг.

8. Советская Сибирь. Орган Новосибирского областного комитета КПСС и Новосибирского Совета народных депутатов, март 1985 - август 1991 гг.

Архивные материалы

Государственный архив Новосибирской области

Фонд Новосибирского областного комитета КПСС № 4

1. Опись 96. Дела №№: 135, 142.

2. Опись 99. Дела №№: 1, 2, 5, 7, 14, 16, 19, 21, 23, 25, 26, 28, 135, 145, 150, 151 - 157, 158 - 170, 178 - 182.

3. Опись 102. Дела №№: 1, 3, 5, 6, 8, 95, 104, 107, 109, 118, 119, 142, 149, 150, 152, 153, 158, 186 - 188, 250 - 253.

4. Опись 105. Дела №№: 1, 3, 5, 6, 8, 10, 11, 13, 94 - 97, 98, 99, 107, 109,.113 - 115, 115, 122, 142 - 144, 200.

5. Опись 108. Дела №№: 1, 3, 5, 11, 13, 15, 17, 18, 20, 22, 95 - 98, 117 - 119, 121, 129, 149 - 150, 202 - 208.

6. Опись 111. Дела №№: 1, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 23, 63 - 65, 85, 88, 95, 96, 100, 104, 127, 128, 168, 177, 179, 181, 185 - 187, 190, 194, 196, 198, 226, 228, 233, 253, 257, 258, 263, 264, 265, 266, 267, 337, 370, 377, 378, 386, 387, 389, 390, 393, 394, 414, 435, 456, 459.

Фонд Новосибирского областного комитета КПСС №.11972

1. Опись 1. Дело № 5.

Мемуары

2. Болдин В.И. Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М.С. Горбачева. М., 1995.

3. Воротников В.И. А было это так…Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС. М., 2003.

4. Горбачев М.С. Августовский путч: причины и следствия. М., 1991.

5. Горбачев М.С. Жизнь и реформы: В 2 кн. М., 1995.

6. Грачев А.С. Кремлевская хроника. М., 1994.

7. Ельцин Б.Н. Исповедь на заданную тему. М., 1990.

8. Казарезов В.В. Ветер с полудня: трилогия. Новосибирск, 2002.

9. Крючков В.А. Личное дело: В 2-х ч. М., 1996.

10. Лигачев Е.К. Загадка Горбачева. Новосибирск, 1992.

11. Медведев.В.А. В команде Горбачева. Взгляд изнутри. М., 1994.

12. Медведев.В.А. Прозрение, миф или предательство. К вопросу об идеологии перестройки. М., 1998.

13. Павлов В.С. Август изнутри. Горбачев-путч. М., 1993.

14. Печенев В.А. Горбачев: к вершинам власти: (Из теоретико-мемуарных размышлений). М., 1991.

15. Прибытков В. Аппарат. СПб., 1995.

16. Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. М., 1995.

17. Рыжков Н.И. Перестройка: история предательств. М., 1992.

18. Собчак А.А. Хождение во власть. М., 1991.

19. Филатов А.П. Жили-прожили мы не зря. Новосибирск, 2005.

20. Черняев А.С. Шесть лет с Горбачевым. По дневниковым записям. М., 1993.

21. Шахназаров Г.Х. Цена свободы. Реформация Горбачева глазами его помощника. М., 1993.

22. Яковлев А.Н. Муки прочтения бытия: Перестройка. М., 1991.

23. Яковлев А.Н. Омут памяти. М., 2000.

24. Яковлев А.Н. Предисловие. Обвал. Послесловие. М., 1992.

Список литературы

1. Алексеев В.В., Алексеева Е.В. Распад СССР в контексте теорий модернизаций и имперской эволюции. // Отечественная история. 2000. № 5.

2. Андреев А.Л. Проблемы политического поведения масс и современная Россия (1985 - 1993 г.). Методические указания. Новосибирск, 1993.

Андреева Н.А. Неподаренные принципы или краткий курс истории перестройки. Саранск, 1993.

3. Барсенков А.С. Реформы Горбачева и судьба союзного государства 1985 - 1991. М., 2001.

4. Баткин Л. Возобновление истории. // Иного не дано М., 1988.

5. Баткин Л. Три из первого акта // Через тернии. М., 1990.

6. Белоусова Г., Лебедев В. Партократия и путч. М., 1992.

7. Боффа Дж. От СССР к России. М., 1994.

8. Васильцов С.И., Комоцкий Б.О., Обухов С.П., Пешков В.П. Коммунисты: право на власть. Народное восприятие. М., 1998.

9. Волгин В.И. Эволюция КПСС в 1985-1991 гг. (историко-политологическое исследование). Дис … канд полит. наук. М., 2000.

10. Восленский М.С. Номенклатура. М., 1991.

11. Гаджиев К.С. Политическая наука. М., 1994.

12. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. М., 1998 г.

13. Гутов И.Н. Развитие рабочего движения в период перестройки: Автореферат дис. … канд. истор. наук. М., 1991.

14. Демидов В.А. Перестройка под взглядом историка. Новосибирск, 1991.

15. Демократизация внутрипартийной жизни в условиях перестройки. Сост. Бондарь В. М., 1990;

16. Евлахов А. Кризис КПСС: истоки и уроки. М., 1991.

17. Жуков В. На этапе обновления. КПСС в политической системе советского общества. М., 1989.

18. Жуков В.И. Реформы в России: 1985-1995 годы. М., 1997.

19. Земцов И. Крах эпохи. М., 1999. Кн.2.

20. Златопольский Д.Л. Разрушение СССР. М., 1998.

21. Ибрагимова Д.Х. НЭП и перестройка: Массовое сознание слоев населения в условиях перехода к рынку. М., 1997.

22. Ивлев И., Охотский Е. Партийный аппарат в условиях перестройки. М., 1990.

23. Клюкин А.И., Кончаков Р.Б., Сельцер Д.Г. Компьютерные методы в исследовании номенклатуры КПСС // elis. pstu.ru/nomenindex. htm

24. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987.

25. КПСС: взлет и крушение. Компартия России: начало биографии. Современный этап коммунистического движения в России. Под. Общ. Ред. Осадчего И. М., 1999.

26. КПСС: проблемы обновления. Сост. Алисов М., Анохин А., Бурмистров П. М., 1991.

27. Красильщиков В.А., Гутник В.П., Кузнецов В.И., Белоусов А.Р. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М., 1994.

28. Красильников Д.Г. Власть и политические партии в переходные периоды отечественной истории. (1917 - 1918 гг., 1985 - 1993 гг.). Опыт сравнительного анализа. Пермь, 1998.

29. Крючков Г. Политический авангард общества: его место и роль в перестройке // Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. М., 1989.

30. Куда идет Россия. Десять лет реформ. // Отечественная история. 1994. №4.

31. Кузнецова П.Ю. Социальный облик руководящих работников регионального партийного аппарата КПСС как составной части номенклатуры обкома КПСС (1970 - 1980 гг.) (на материалах Пермской области) // http://elis. pstu.ru/nomenindex. htm

32. Кузнецова П.Ю. Заработная плата работников аппарата КПСС и кризис советского общества конца 1980-х - начала 1990-х годов // elis. pstu.ru/nomenindex.htm

33. Куприянов Н. Скоро ли развалиться ли КПСС? Л., 1990.

34. Лапин А.А. Идейно-политическое размежевание и формирование оппозиционных течений в КПСС в 1988-1991 гг. Автореф. дис. … канд. истор. наук. М., 2001.

35. Лапина Н.Ю. Механизм трансформации советской политической элиты // elis. pstu.ru/nomenindex. htm

36. Лежнев К.М. Пермский обком КПСС в условиях общественно-политических реформ (1985 - 1988 гг.) // elis. pstu.ru/nomenindex. htm

37. Лопатин Л.Н. Путь от коммунизма… Как это было? (1988 - 1995). Кемерово, 1996.

38. Лопатин Л.Н. Рабочее движение Кузбасса: сборник документов и материалов, апрель 1989 - март 1992. Кемерово, 1993.

39. Маслов А.Г. Взаимодействие представительных институтов государственной власти и молодежных организаций в условиях демократизации советского общества: Автореферат дис. … канд. истор. наук. М., 1991.

40. Масловский М. Политическая социология бюрократии. М., 1997.

41. Мау В.А. Экономика и власть. Политическая история экономической реформы в России, 1985 - 1994 гг. М., 1995.

42. Медведев Р.А. Почему распался Советский Союз // Отечественная история. 2003. №5.

43. Мигранян А. Россия в поисках идентичности. М., 1997.

44. Мохов В.П. Эволюция региональной политической элиты России (1950 - 1990 гг.). Пермь, 1998.

45. На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе. Сост. Журавлев Л., Гордон Л., Клопов В. М., 1990.

46. Назаров М.Н. Политические ценности и политический протест. М., 1995.

47. Наумов В., Рябов В., Филиппов Ю. Об историческом пути КПСС. М., 1990.

48. Новиков С.В. Демонтаж административного механизма. Политические партии и движения 1985 - 1991 гг. Омск, 1992.

49. Новиков С.В. Политические партии, общественно-политические движения, избиратель Западной Сибири: проблемы взаимодействия (1988 - 1996 гг.). Омск, 2002.

50. Оников Л.А. КПСС: анатомия распада (взгляд изнутри аппарата ЦК). М., 1996.

51. Осипов А.Г., Козодой В.И. Политический спектр (формирование многопартийности в Западной Сибири 1986 - 1996). Новосибирск, 2003.

52. Передерий С.В. "Перестройка" в СССР глазами советских и американских авторов. Опыт сравнительных политологических исследований. Пятигорск, 1997.

53. Передерий С.В. Политологический анализ американской советологии периода перестройки в СССР. СПб., 1996.

54. Пихоя Р.Г. Советский Союз. История власти. М., 2000.

55. Политические процессы в условиях перестройки. Выпуск I. М., 1991.

56. Попов А.М. Становление многопартийности: история и идеология. Ярославль, 1996.

57. Рудинский Ф.М. "Дело КПСС" в Конституционном суде. Записки участника процесса. М., 1999.

58. Сапаргалиев С. Перерождение (Крах) КПСС. Алматы, 1994.

59. Сельцер Д.Г. К оценке позднесоветской политической трансформации: выборы аппарата КПСС в регионах (1987 - 1991 гг.) // elis.pstu.ru/nomenindex. htm

60. Серегин А. КПСС: роль и место в перестройке. М., 1989.

61. Скулов А.И. История формирования политической активности молодежи СССР и Российской Федерации, 1985 - 1996 гг. Автореф. дис. … канд. истор. наук. Воронеж, 1999.

62. Смирнов В.С. Экономические причины краха социализма в СССР // Отечественная история. 2002. № 6.

63. Смотрицкий В.Я. Перестройки в российской истории: исторический опыт и уроки ХХ века. Красноярск, 1996.

64. Согрин В.В. Второе пришествие либерализма в Россию (опыт историко-политологического анализа). // Отечественная история. 1997. № 1.

65. Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985 - 1994. От Горбачева до Ельцина.М. 1994.

66. Стародубровская И.В., Мау В.А. Великие революции от Кромвеля до Путина. М., 2001.

67. Толковый словарь идеологических и политических терминов советского периода. М., 2002.

68. Фроянов И.Я. Погружение в бездну. М., 2001.

69. Чешко С. Распад Советского Союза. М., 1996.

70. Шубин А.В. Истоки Перестройки 1978 - 1984 гг. М., 1997.

71. Шубин А.В. Парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССР. М., 2005.

Размещено на Allbest.ru