Пока дипломаты Антанты торговались с Болгарией, простые болгары старались своими силами оказать помощь братскому русскому народу. В октябре 1914г. Областной Совет Старой Загоры ассигновал 5000 франков на нужды русского Красного креста, а Славянское Благотворительное общество создало болгарский санитарный отряд, состоящий из трех врачей, санитаров и пяти сестер милосердия, который был переправлен для оказания медицинской помощи раненым в Россию Мозолевская С. Указ.соч. 188..

С началом войны между Россией и Турцией из Румынии все чаще в российское министерство иностранных дел стали поступать сведения от дипломатических представителей и военных агентов о том, что через территорию королевства в Турцию переправлена военная контрабанда из Германии. Так военный агент Семенов докладывает о нескольких телеграммах, что из Германии через территорию Румынии были переправлены в разобранном виде подводные ложки и аэропланы под обозначением «сельскохозяйственные машины». Военный агент Татаринов из Софии сообщал, что через Болгарию и Румынию прошло два запломбированных вагон с германскими военными припасами, предназначенными для Турции Писарев Ю.А. Тайны Первой Мировой войны: Россия и Сербия. М., 1990. С. 115..

Когда Сазонов узнал об этих фактах, он имел разговор с румынским послом в России Т. Диаманди, где высказывал неудовлетворение поведением румынских властей. Он сказал, что нейтралитет Румынии при таком руководстве «имеет более благожелательный характер по отношению к нашим противникам, чем к нам». Затем он выразил свои мысли и чувства совсем прямо: «Если какое-либо русское судно в Черном море пострадает от подводной лодки, то знайте, что у нас все укажут на Румынию, пропустившую их, как скрытного сообщника наших врагов. Оставаться в том же положении, помогая одинаково обеим сторонам, нельзя. Пусть Румыния сделает выбор между своими влечениями, иначе она не может рассчитывать на доверие ни одной из сторон» Сазонов С. Д. Воспоминания. М., 2002. С.113..

Румынское правительство, закрывая глаза на факты, связанные с провозом грузов, предназначенных для противников Антанты, в то же время оказывало помощь державам Тройственного согласия, в частности России. Россия оказывала помощь Сербии медикаментами, боеприпасами и все это переправлялось в Сербию через территорию Румынии, и часто румынское правительство было не только осведомлено об этом, но даже оказывало помощь.

В связи с тем, что многие российские военные грузы направлялись в Сербию именно по Дунаю, германское и австрийское правительства решили перекрыть этот путь. Они хотели затопить две баржи, нагруженные камнем, в узком месте Дуная, о чем доносил российский генеральный консул в Галаце Картамышев. Получив это сведение, Сазонов немедленно телеграфировал посту в Бухарест, чтобы тот переговорил с И. Братиану о мерах, которые могут быть предприняты для того, чтобы препятствовать заграждению Дуная Виноградов В.Н. К оценке дипломатии И. Брэтиану// Первая Мировая война: дискуссионные проблемы истории. М., 1994. С. 85..

Румынское правительство запретило экспортировать в Англию хлеб и бензин, хотя военный агент Семенов все же полагал, что необходимо установить «негласный агентский надзор» за выполнением Румынией ее обязательств.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что Румыния не соблюдала в полной мере никакой нейтралитет и не была достаточно последовательной в своих действиях. Само румынское правительство находило оправдание такому своему поведению. С. Поклевский сообщает С.Д. Сазонову о И. Братиану: «Он просил меня обратить внимание Вашего Превосходительства на его трудное положение, когда с одной стороны, императорское правительство подозревает его в содействии нашим врагам, а с другой стороны, германское и австрийское правительства заявляют формальные протесты по поводу недавнего прохода нашей флотилии по Дунаю в Сербию и обвиняют его в тайном союзе с нами…». Но сетовать было не на кого, так как румынское правительство само выбрало такую позицию, заключив с нами соглашении, но, пожелав, чтобы оно оставалось тайным Мозалеская С.Е. Указ.соч. С. 190..

Непосредственное поведение румынского правительства приводило порой даже к чрезмерной подозрительности со стороны русского правительства. Некие силы, заинтересованные в ухудшении взаимоотношений России с Румынией старались «подогревать» такие настроения распространением слухов, компрометирующих Румынию в глазах России. Об этом свидетельствует слух, который дошел до Ставки Верховного Главнокомандующего, что через территорию Румынии свободно прошли австрийские войска. Начальник дипломатической канцелярии при Верховном Главнокомандующем даже сообщал о конкретном мсте в Румынии, где это произошло.

Сазонов дал Поклевскому указание выяснить, настолько эти сведения достоверны. Поклевский поручил заняться этим военному агенту Семенову. Он сначала обратился официально в военное министерство Румынии, где его заверили, что ничего подобного не было. Потом он поинтересовался об этом факте у румынского военного командования, где также получил отрицательный ответ. Логично рассуждая, что румынам не выгодно было сообщать о подобном факте русским, он выслал своего агента в то место, где это произошло, с целью разведки и уточнения. После подобной проверки Семенов докладывал: «...Слух о проходе австрийских войск через румынскую территорию не подтверждается». Сазонов не раз намекал румынскому посланнику в России о том, что поведение Румынии не нравится России и что она, в конце концов, может добиться того, что останется без всяких приобретений.

Румыния в качестве одной из главных причин, по которой она не может начать активных военных действий, называла опасение, что на нее может напасть Болгария. Партнеры по Антанте должны были учитывать все для приобретения новых союзников, в том числе взаимоотношения между Румынией и Болгарией. Поэтому во время переговоров, в которые велись дипломатией Антанты с Болгарией и которые особенно активизировались после вступления в войну Турции, приходилось постоянно интересоваться, что по этому поводу думают в Румынии.

В Румынии продолжали не доверять Болгарии и не хотели уступать ей территории с целью втягивания ее в войну против Турции. Хотя некоторые члены кабинета министров и особенно лидеры оппозиции правительству, которые выступали за активное участие Румынии в войне, говорили о готовности вернуть Болгарии земли, приобретенные по Бухарестскому договору.

Дипломатия России обращалась к румынскому правительству с вопросом, как повела бы себя Румыния в случае нападения Болгарии на Сербию. Братиану по этому поводу говорил, «что по всей вероятности, тогда и Румыния примет участие в балканском конфликте, выставив одновременно заслон против Австрии» Виноградов В.Н. К оценке дипломатии И. Брэтиану.С. 86..

Поклевский, когда в Болгарии был всплеск антитурецких настроений, говорил Братиану, что Болгария может остаться и нейтральной до конца войны, чтобы не выступать на стороне своего врага, и этим могла бы воспользоваться Румыния, чтобы выступить против Австро-Венгрии. Братиану согласился, что такая комбинация возможна и собирался осторожно «прозондировать почву» в Болгарии. И все же С. Поклевский приходил к выводу относительно Братиану: «Он продолжает, однако, относиться с полным недоверием к Болгарии и считает необходимым добиваться такого с нею соглашения, которое скомпрометировало бы стразу по отношению к Австрии и Германии, а именно: он желал бы подбить ее обещание компенсаций на военные действия против Турции, либо против Австрии.

В этом направлении и работала дипломатия Тройственного согласия. Дипломатические представления Англии, Франции и России постоянно обращались к болгарскому правительству с письменными заявлениями, где делились различные выгодные Болгарии предложения, но болгары их не принимали, придумывая разные предлоги для этого. Одно из таких заявлений было передано болгарскому представительству 31-го октября 1914г. На него представители болгарского правительства ответили, что они благодарны за сделанные предложения, но собираются поддерживаться строгого нейтралитета, «так как теперь, в виду наступающего зимнего времени и памятных болгарскому солдату страданий последней зимней кампании, война против Турции была бы не популярна и даже можно было бы опасаться неповиновения отдельных частей». Другой предлог для невступления в войну, который использовала Болгария, это - неуверенность в Румынии. Когда в Румынии узнали о подобном предлоге, то поспешили заверить, «что, если бы императорские правительство захотелось получить от румынского формальное заверение в том, что оно не нападает на Болгарию в случае ее выступления против Турции», то можно было бы его получить из Бухареста в 24 часа. В то же время Болгария заявляла, что никогда не выступит против держав Согласия и против Румынии, если она будет воевать на их стороне.

Хотя болгарские военные чиновники и делали столь многообещающие заявления, им не очень-то верили, так как в Главное управление Генерального штаба России поступали сведения, что через территорию Болгарии в Турцию провозились золото и военные припасы.

Болгарский историк Т.Влахов писал: «Достоверно известно, что правительство В. Радославова использовало свой дипломатический аппарат для шпионажа за странами Согласия, и особенно за Россией, в пользу Центральных держав». Ссылаясь на документальный материал болгарских архивов он приводит примеры, свидетельствующие об этом. В Петрограде шпионажем занимался посол Михаил Маджеров и собирал материалы, предназначенные для военной разведки Софии. Военный атташе майор Преславски, доверенное лицо Фердинанда, передавал прямые и косвенные сведения о русской армии в австро-венгерский генеральный штаб Мозалеская С.Е. Указ.соч. С.193..

Дипломаты Антанты не сдавались и продолжали искать способы, которыми можно было бы перетянуть Болгарию на свою сторону. Как уже было сказано, российские дипломаты считали, что это можно сделать, отдав Болгарии Македонию. Делькассе сразу же сочувственно отнесся к такому ходу. Грей, как всегда, сначала не поддержал идею, но в начале ноября он все же пришел к выводу о необходимости подобного шага. Три посла в Болгарии (российский, французский, английский) пришли к выводу, что в очередном заявлении к болгарскому правительству должно гарантироваться «при окончании войны территориальные приобретения в Македонии на точном основании договора 1912г.» Готлиб В.В. Тайная дипломатия во время Первой Мировой войны. М., 1960. С. 43.. Также они считали, что в виде залога болгарские войска должны были немедленно оккупировать часть приобретенных ей территорий.

Понимая, что отдавая Македонию, Антанта «обижает» Сербию, и что правительство Н. Пашича может оказать сопротивление такому решению, дипломаты полагали, дипломаты полагали, что переговоры с Болгарией должны вестись в полном секрете, «так как единственно возможный способ успеха это поднести Сербии совершенно готовое решение…». Дипломаты России, которые всегда защищали интересы Сербии, считали, что она, в данном случае, «правда путем болезненных операций, спасется от гибели…» И вообще, они считали, что, действуя таким образом, Россия «не только страхует славян на будущие века от немецкого засилья, но …охраняет свои собственные интересы, оставаясь верною своим историческим задачам и заветам».

11-го ноября 1914г. английский, французский и российские послы в Болгарии снова передали главе болгарского правительства заявление своих правительств, в котором просили Болгарию соблюдать строгий нейтралитет, но если она решит начать войну против Турции или Австрии, обещали ей обширные территориальные приобретения, которые могут быть в таком случае детально оговорены с болгарским правительством. Подобное заявление не особо устраивало даже самих послов, Савинский в телеграмме Сазонову просил уточнить, какие именно территории обещаны Болгарии. Но послы были людьми подвластными и вынуждены были сделать заявление в таком виде, в каком посчитали нужным их правительства.

В. Радославов внешне отнесся к заявлению сочувственно, но ответ обещал дать, переговорив с царем. После переговоров он сказал: «Как жаль, что Болгария не готова, если бы не это, то могла бы с Россией идти против Австрии, либо против Турции…» Шацилло В. К. Указ.соч. С.47.. Послы чувствовали, что глава правительства Болгарии лицемерит.

На Румынию надежд было больше, так как там правительство в большей степени находилось под влиянием политических партий, наиболее значительные из которых были сторонниками войны против Австро-Венгрии.

Пора было переходить к решительным действиям, добиваться активного участия Румынии в войне, тем более что этого требовала обстановка на австро-сербском фронте, где у Сербии положение было довольно-таки сложным.

Оппозиция постоянно оказывала давление на главу румынского правительства и министра иностранных дел с целью склонить их к оппозиции активного участия Румынии в войне. Оппозиция считала, что правительство должно образовать коалиционный кабинет из представителей всех партий, который точно укажет срок вступления румынских армий на территорию Австро-Венгрии. Если правительство это не сделает, оппозиция грозила выразить недоверие политике Братиану.

С. Поклевский сообщал в ноябре: «Несколько выдающихся членов консервативной и консервативно - демократической партии и некоторые профессора здешнего университета образовали…Национальный комитет, поставивший себе цель не прекращать агитации, пока Румыния не выступит активно для осуществления своего национального идеала…». Что же касается правительства, то оно в ноябре выдвигало два условия, при которых, по утверждению И. Братиану, «Румыния немедленно выступит против Австрии, не взирая на время года и на какие-то другие обстоятельства: во-первых, гарантия безопасности со стороны болгар; во вторых, обеспечение румынской армии снарядами, патронами, медикаментами, лошадьми».

Веры в активное участие Болгарии в войне на стороне Антанты было все меньше, но еще можно было добиться твердой гарантии нейтралитета с ее стороны, а значит и безопасности по отношению к Румынии. Т. Делькассе считал, что за такую гарантию можно даже пообещать Болгарии Фракию и некоторую часть Македонии, предупредив болгарское правительство, что территории в Македонии будут увеличены, если все же Болгария решится на активное участие в военных действиях. С. Поклевский предупреждал, что все политические партии Румынии хотели бы, чтобы Болгария именно приняла участие в военных действиях на стороне Антанты, только так они понимали гарантии с ее стороны. Хотя сам посланник видел, что на такие шаги со стороны Болгарии надежды мало, он все же предлагает приложить все усилия для того, чтобы вызвать у Болгарии активность.

Сазонов предлагает своим союзникам другой шаг: «Я считал бы весьма желательным, чтобы представители держав Согласия заявили румынскому правительству, что В. Радославов самым официальным образом заявил, что Болгария, сохраняя нейтралитет, не нападет на Румынию, если только последняя выступит совместно с нами. Трем посланникам держав в Софии поручено сообщить Радоставову, что державы принимают его заявление к сведению. Главное препятствие к нападению Румынии на Австрию. Ныне, таким образом, устранено и скорейшее в интересах же Румынии, осуществление ее идеалов, казалось бы теперь особенно достижимым». Таким образом, Сазонов как бы предлагал поймать на словах и главу болгарского правительства, и главу румынского правительства.

Союзники России сомневались, что осуществление предложений Сазонова принесет успех. Т. Делькассе говорил, что не думает, «чтобы Румыния удовлетворилась бы подобною гарантией», по мнению Грея «Сербия желала бы потребовать от Болгарии письменной декларации». Но все-таки они были согласны использовать и это средство для достижения своих целей.

19-го ноября Сазонов телеграфирует посланнику в Бухарест указание, чтобы он вместе с французским и английским послами подтвердили румынскому правительству, Что Болгария не начнет войну против Румынии, если последняя выступит против Австро-Венгрии. Глава болгарского правительства подтвердил российскому послу решимость Болгарии остаться нейтральной. Что касается второго условия, которое выдвинула Румыния в качестве необходимого для вступления ее в войну, то есть обеспечение ее всем необходимым для ведения военных действий, в этом вопросе державам Тройственного согласия было действовать легче, так как они не от кого не зависели. Сазонов предложил Англии и Франции ссудить Румынии необходимые для ведения войны деньги, и правительства этих стран выразили готовность оказать такую помощь. Братиану обратился к российскому правительству с просьбой разрешить закупить в России лошадей для военных нужд. Российское правительство соглашалось разрешить покупку, если Румыния начнет войну против Австрии. В Лондоне румыны приобрели необходимые медикаменты. Французское правительство обещало снабдить Румынию огнестрельными боеприпасами Мозолевская Е.А. Указ.соч. С 198..

В конце ноября 1914г. Англия, Франция и Россия выступили еще с одной дипломатической инициативой. Они предложили болгарскому правительству составить в письменной форме перечень ее пожеланий, чтобы с ним ознакомиться и сделать выводы о том, что они могут сделать для Болгарии. Радославов от себя замечал, что для него важным требованием является «Сан-Стефанская Болгария». Российский посол предупредил, что удовлетворение таких чрезмерных притязаний вряд ли возможно Писарев Ю.А. Тайны Первой Мировой войны. С.122..

Так как из Софии ответа та и не дождались, дипломаты Тройственного согласия снова решили усилить нажим на Румынию. Сазонов 1-го декабря телеграфировал в Бухарест, Лондон и Бордо: «В виду все ухудшающегося положения Сербии, становится опасным выжидать получения ответа из Софии для заявления румынскому правительству». О ом, что необходимо срочно добиваться нового соглашения с Румынией, Сазонов также сказал английскому и французскому послам в России, о чем они сообщили свои правительствам Мозолевсткая. Е.А. Указ.соч. С.199..

1-го декабря 1914г. С.Д. Сазонов также вызвал к себе румынского посла Т. Диаманди и, «указав ему на угрожающую Сербии опасность, подчеркнул значение помощи, которую Румыния могла бы оказать Сербии, выступив немедленно против Австрии». Он отвергал довод, который обычно выдвигало румынское правительство, что к войне не готова армия. Он напомнил, что Румыния совсем недавно участвовала в военных действиях во время Балканских войн, а значит и армия у нее должна быть более или менее боеспособной. Он говорил Диаманди, что для России выступление Румынии уже «не представляет прямого интереса, но таковое еще может спасти от разгрома ее же союзницу и тем оградить себя от грядущей беды».

В Генеральном штабе России тоже не верили, что румынская армия не готова к войне. Там считали, что румынское правительство откладывает выступление своей армии, « не желая напрасно тратить силы и средства страны», понимая продолжительный характер европейской войны.

Из Франции А. Извольский 2-го декабря 1914г. телеграфировал, что Т.Делькассе ему показал телеграмму, из которой следует, что французский посол в Бухаресте имел беседу с И. Братиану о необходимости немедленного выступления Румынии. «Братиану ответил, что Румыния твердо решила действовать активно заодно с державами Согласия, но, вследствие неготовности румынской армии и трудности зимней кампании, она принуждена отложить свое выступление до февраля» Виноградов В.Н. К оценке дипломатии И. Брэтиану. С. 114..

Таким образом, после вступления в войну Турции у союзников по Антанте появилась надежда на то, что Болгария окажется на их стороне, и они активизировали дипломатические переговоры с ней, предлагая различные территории за ее выступление против Турции, но Болгария под всякими предлогами отказалась это сделать. С ухудшением положения на австро-сербском фронте возросла необходимость во вступлении Румынии в войну в помощь Сербии. Но Румыния выдвинула два необходимых условия, которые должны были обеспечить ей Россия, Англия и Франция, чтобы она могла вступить в войну. Сложности у союзников возникли с выполнением первого условия, второе условие они обеспечивали без особого труда. Для России, как и для ее союзниц, имело принципиальное значение, на стороне какой из противостоящих группировок выступят Болгария и Румыния, так как страны имели выгодное внешнеполитическое положение. Российская дипломатия прилагала огромные усилия для вовлечения стран в Первую Мировую войну на стороне Антанты. Но в конечном итоге, исход ориентации стран решили их притязания в территориальном плане, не последнее значение на исход формирования блоков повлияла ориентация правящей верхушки.



Заключение

Для России, как и для ее союзниц, имело принципиальное значение, на стороне какой из противостоящих группировок выступят Болгария и Румыния, так как первое государство имело общую границу с Сербией, которая была в союзе с Антантой, а второе государство имело границу с Россией и Австро-Венгрией, которая входила в Тройственный союз. То есть их вступление в войну сразу же могло означать возникновение нового фронта военных действий. По тем же причинам эти два государства были в зоне интересов Германии и Австро-Венгрии.

Страны Тройственного союза и Антанты вели активную дипломатическую борьбу за такие страны как Болгария и Румыния. Это во многом объяснялось их выгодным стратегическим положением, также болгарская армия и болгарские ресурсы представляли существенное значение. С самого начала Болгария имела политическую ориентацию на Центральные державы. Она видела в них сильного союзника, с помощью которого возможно удовлетворить свои территориальные притязания, кабинет В. Радославова к тому же преследовал не столько экономические, сколько политические цели. Соглашением с Германией и Австро-Венгрией он добивался укрепления своего непрочного положения, утверждения формирующегося прогерманского курса. Несмотря на выгодные в экономическом плане предложения держав Согласия, Болгария не изменила своего курса и, после непродолжительного нейтралитета, вступила в Первую мировую войну на стороне Центральных держав, во многом такой ориентации способствовали неудачи русской армии.

Ориентация же Румынии во внешней политике претерпела существенные изменения от союза с Центральными державами к вступлению в войну на стороне Антанты. После видимого несоответствия в ожиданиях и реальностью взаимоотношений страны с Германией и Австро-Венгрией начинает прослеживаться ориентация правящих кругов на союз с Антантой. Разрыв в отношениях стал еще более видим после Балканских войн. Обстановка еще более усугубилась после Балканских войн. Для Румынии стало очевидно, что союз с Германией и Австро-Венгрией не приносит им никакой выгоды, а лишь ухудшает ее положение. С началом Первой Мировой войны румынское правительство избирает путь нейтралитета, так как разрыв с отношений с Центральными был пока не возможен по причине того, что за буржуазно-помещичья олигархия получала от этого взаимодействия большие материальные выгоды. В конце концов, державам Согласия удалось переманить Румынию на свою сторону. 28 августа 1916г. она вступает в Первую Мировую войну на стороне Антанты.



Список использованных источников и литературы

Источники:

1. Международные отношения в эпоху империализма: документы из архивов царского и Временного правительств 1878-1917 гг. Т. 6. Ч. 2: 5 августа 1914 г. - 13 января 1915 г. М., 1938. 388с.

2. Сазонов, С. Д. Воспоминания. М., 2002. 368 с.

3. Соловьев, Ю. Я. Воспоминания дипломата. М., 1959. 412с.

Литература:

1. Айрапетян, М. Э., Кабанов, П. Ф. Первая мировая империалистическая война 1914-1918 гг. М., 1964. 206с.

2. Бирман М. А. За Балканскими фронтами Первой мировой войны

URL: http://www.promacedonia.org/zbf_ww1/zbf_1b.html#2 (дата обращения: 14.05.2015).

3. Балканская политика и Австро-Венгрия (1914-1917). М., 1983. 473с

4. Виноградов, В.Н. К оценке дипломатии И. Брэтиану//Первая Мировая война: дискуссионные проблемы истории. М., 1994. 321с.

5. Виноградов, В.Н. Вступление Румынии в первую мировую войну// Новая и новейшая история. М., 1976. №5. 112с.

6. Виноградов, В.Н. .За балканскими фронтами Первой мировой войны. М., 2002. 411с.

7. Готлиб, В.В. Тайная дипломатия во время Первой Мировой войны. М., 1960. 605с.

8. Гринберг, С. Ш. Внешнеполитическая ориентация Болгарии накануне первой мировой войны//Славянский сборник. М., 1947. 455с.

9. Емец, В. А. Очерки внешней политики России в период первой мировой войны. М., 1977. 366 с.

10. Ерусалимский, А.С. Бисмарк. Дипломатия и милитаризм. М., 1968. 314с.

11. Латинско-русский и русско-латинский словарь крылатых слов и выражений. М., 1982. 457с.

12. Нотович, Ф.И. Дипломатическая борьба в годы ПМВ. Т. 1. 1947. 346с.

13. Могилевич, А. А., Айрапетян М. Э. На путях к мировой войне. М. 1940. 512с.

14. Мозолеская, Е.А. Дипломатическая роль России в военно-политическом союзе Антанта в начале Первой Мировой войны: июль 1914-июнь 1915. дис…канд.ист. наук СПб., 2000. 284с.

15. Палеолог, М. Царская Россия во время мировой войны. М. 1991. 240 с.

16. Писарев, Ю. А. Великие державы и Балканы накануне первой мировой войны. М., 1985. 286с.

17. Писарев Ю.А. Тайны Первой Мировой войны: Россия и Сербия в 1914-1915гг. М., 1990. 222с.

18. Потемкин, В. Дипломатия в новое время (1872-1919 гг.). М., 1986. Т.2. 457с.

19. Очерки политической истории Румынии (1859-1944). Кишинев, 1985. 337с.

20. Краткая история Румынии. С древнейших времен до наших дней. М., 1988. 284с.

21. Шацилло, В. К. Первая мировая война 1914-1918. Факты. Документы. М., 2003. 480с.

Размещено на Allbest.ru