Знешняя палітыка СССР перыяду 30-х гадоў

Незадаволенасць сярод антыфашыстаў, якія пражывалі ў СССР, выклікалі і асобныя непрыязным дзеянні савецкага кіраўніцтва ў адносінах да некаторых з іх.

Міжволі ўзнікае пытанне, ці было падпісанне з Германіяй дамовы аб ненападзе і іншых пагадненняў у 1939-1941 гг лепшым варыянтам рашэння савецкім кіраўніцтвам праблемы? Адказаць на гэтае пытанне досыць складана. З пазіцый сённяшняга дня, калі нам стала вядома многае, чаго не ведалі нават кіраўнікі тагачасных дзяржаў, можна з упэўненасцю сказаць, што найбольш аптымальным у тых умовах было б падпісанне савецкай схемы дамовы аб калектыўнай неоперенные, падпісанне англа-франка-савецкага дагавора аб узаемадапамозе і адпаведнай ваеннай канвенцыі.

Гэта прывяло б да стварэння адзінай антыгітлераўскай кааліцыі, прадухіліла б агрэсіі і, магчыма, пачала вайны. Да гэтай высновы прыходзяць зараз не толькі савецкія, але і заходнія даследчыкі найноўшай гісторыі. Але гэтага не адбылося ў сілу цэлага шэрагу аб'ектыўных і суб'ектыўных прычын, больш за тое, быў падпісаны савецка-германскі "пакт аб ненападзе".

Чаго канкрэтна дасягнуў СССР у выніку падпісання гэтага дагавора? Па-першае, Савецкі Саюз пазбегнуў вайны на два фронты, такая небяспека яму рэальна пагражала. Дагавор паміж СССР і Германіяй быў заключаны ў бок баявых дзеянняў паміж савецкімі і японскімі войскамі на Холхин-Голе. У гэтых баях у кожнай з варагуючых бакоў удзельнічала да 100 тыс. чал. Такім чынам, у жніўні 1939 г. "1. Фронт" для СССР ўжо існаваў - ён быў на Далёкім Усходзе. На Захадзе Савецкаму Саюзу пагражала фашысцкая Германія. Ці трэба даказваць, што явіла бы для Савецкага Саюза вайна на два фронту ва ўмовах знешнепалітычнай ізаляцыі? Закранаючы дадзенай праблемы, англійская гісторык Дж. Грензил піша: "Заключыўшы 23 жніўня 1939 г. савецка-германскі пакт аб ненападзе, Сталін здолеў пазбегнуць вайны супраць Германіі .. ваенная негатоўнасць зрабіла б вайну ў 1939 г. больш катастрафічнай для Расіі, чым у 1941 годзе ... У Сталіна ў 1939 годзе вядома не было жадання ратаваць заходнія дэмакратыі. Ён імкнуўся абараніць сябе.

У выніку падпісання савецка-германскага дагавора аб ненападзе ўтварыўся сур'ёзны раскол у Антыкамiнтэрнаўскага пакта. Для японскага кіраўніцтва, якое арыентавалася на ваенную салідарнасць з фашысцкай Германіяй, яе дамову з Савецкім Саюзам апынуўся з чаканым. Японія звязвала вялікія надзеі з нападам Германіі на СССР і разлічвала ў сувязі з гэтым на поспех сваіх аперацый на Далёкім Усходзе.

Ажыццёўленыя Берлінам без узгаднення з Токіо дзеянні па паляпшэнню адносін з СССР выклікалі расчараванне ў японскага кіраўніцтва, падарвалі веру японскіх кіраўнікоў у надзейнасць Германіі як свайго стратэгічнага саюзніка. Супрацоўнік упраўлення разведкі і контрразведкі вярхоўнага камандавання вермахта (абвера) Х. Гроскурт ў канцы жніўня 1939 года зрабіў у сваім дзённіку наступны запіс: "Японцы сур'езна занепакоены. Увесь Антыкамiнтэрнаўскага пакта пахіснуўся ".

Недавер якое паўстала тады паміж Японіяй і Германіяй засталося да завяршэння другой сусветнай вайны і адбілася на стаўленні Японіі ў СССР. Становіцца зразумела, чаму Японія вырашыла дзейнічаць на Далёкім Усходзе самастойна, заключыла ў красавіку 1941 пакт аб нейтралітэце з Савецкім Саюзам і не пайшла на яго парушэнне, хоць з боку Германіі не раз выказвалі жаданне мець Японію ў якасці саюзніка, якая ваюе супраць СССР.

Па-другое, заключыўшы дагавор аб ненападзе з Германіяй, Савецкае кіраўніцтва нанесла рашучы ўдар па планах стварэння імперыялізмам адзінага антысавецкага фронту. Былі сарваныя ўсе задумы еўрапейскіх "мюнхенцев" аб'яднаць Германію, Англію і Францыю ў планах, накіраваных супраць СССР. А падобныя планы выконваліся ўплывовымі коламі не толькі заходніх дзяржаў, але і фашысцкіх. Так, у Германіі вялікія надзеі на дасягненне англа-нямецкай згоды на антысавецкай аснове ўскладаў кіраўнік абвера адмірал В. Канарис. Другая сусветная вайна пачалася як вайна паміж двума імперыялістычнымі групоўкамі, а не як вайна фашысцкага блока, які дзейнічае пры падтрымцы ўсяго імперыялістычнага лагера, супраць Савецкага Саюза.

Па-трэцяе, з падзеямі лета 1939 г., прынятым у той час Савецкім кіраўніцтвам дыпламатычных крокам непасрэдна звязаны выхад СССР з знешнепалітычнай ізаляцыі ў 1941 г. пасля нападу на яго фашысцкай Германіі. Калі да пачатку Другой Сусветнай вайны заходнія дзяржавы зрывалі ўсе намаганні СССР па стварэнні накіраванага супраць фашызму аб'яднання неагрэсіўныя капіталістычных дзяржаў з сацыялістычнымі, то ў ходзе вайны ў сілу аб'ектыўных акалічнасцяў гэтыя дзяржавы апынуліся па адну лінію фронту. У іх быў агульны вораг, і яны, нягледзячы на сур'ёзныя супярэчнасці, якія існавалі паміж імі, здолелі давесці вайну да поўнай перамогі над нямецкім фашызмам і японскім мілітарызмам. Наяўнасць у сацыялістычнай Савецкага дзяржавы моцных саюзнікаў з ліку капіталістычных краін палегчыла ёй дасягненні ў Вялікай Айчыннай вайне.

Па-чацвёртае, у выніку падпісання дамовы аб ненападзе з Германіяй, Савецкі Саюз пазбегнуў вайны ў 1939 г. і атрымаў больш за 2-х гадоў часу для ўмацавання сваёй абараназдольнасці.

Высновы

Дадзеная дыпломная праца з'яўляецца спробай аналізу асноўных напрамкаў знешняй палітыкі СССР у перыяд з 1933 па 1939 гады з улікам кантэксту часу. Прычым, гэты перыяд у дыпломнай працы ўмоўна падзелены на два часовых адрэзка: першы з 1933 года па жнівень 1939г. і другі са жніўня 1939г. па 1 верасня 1939 года. Гэтыя адрэзкі розныя па працягласці ў часе, але ў большай ступені ўсё ж вызначаюць асноўныя вектары знешняй палітыкі СССР у дадзены перыяд. У першай палове 30-х гадоў асноўным аб'ектам знешнепалітычнай дзейнасці СССР становіцца Францыя. Менавіта праз супрацоўніцтва з Францыяй Савецкі Саюз планаваў стварыць сістэму калектыўнай бяспекі ў Еўропе і менавіта ў ёй лабіраваць сваё інтарэсы. У процівагу ініцыятыве СССР Францыя вылучыла праект не калектыўнага дагавора, а двухбаковых пагадненняў аб узаемадапамозе паміж СССР і Францыяй, СССР і Чэхаславакіяй, менавіта гэтая прапанова была ўвасоблена ў жыццё, нягледзячы на свае недахопы.

Ды ўжо Франка Савецкі і савецка-чэхаславацкіх дагавора 1935 г., мелі безумоўна карэннае, значэнне для далейшага развіцця падзей у Еўропе, і як тады здавалася для справы свету.

Але ўсё спадзяваліся на свет былі перакрэсленыя так званай "мюнхенскай змовай" па якой Англія і Францыя практычна кінулі Чэхаславакію пад ногі Германіі. А калі дадаць да гэтага падпісання Франка-Германскага пакта аб ненападзе, то гэтыя падзеі канчаткова перакрэслілі ранейшую стратэгію знешнепалітычнай дзейнасці Савецкага Саюза і прымусілі змяніць яе кірунак у бок Нимеччини.Тому даволі дзіўнымі здаюцца перакананні асобных палітолагаў, якія спрабуюць спекуляваць на настроях грамадскасці, або даюць ацэнку пакту без разумення праблемы. Так, вельмі важнае пытанне - ці быў гэты дагавор прычынай нападу Германіі на Польшчу? Большасць замежных гістарыяграфіі схіляецца да высновы, што гэты дагавор, а прадастаўленне Англіяй сваіх гарантый Варшаве зрабіла нямецкую агрэсію непазбежнай. Менавіта Англія, дакладней яе "мюнхенская" палітыка "прымірэння" і фактычнага заахвочвання агрэсараў, немагчымым "мірнае ўрэгуляванне" польскай праблемы, прывяла да нападу гітлераўцаў на Польшчу. Дарэчы, Гітлер пачаў канцэнтраваць свае войскі на польскіх межах задоўга да рашэння Масквы падпісаць пакт з Германіяй.

Сакрэтны пратакол да дамовы, які тычыўся інтарэсаў і тэрытарыяльнай цэласнасці іншых дзяржаў, з якімі СССР меў пагаднення аб ненападзе, азначаў адступленне ад дэкларуемых Савецкім Саюзам прынцыпаў знешняй палітыкі. Падпісаны пасля, 28 верасня 1939 г. дагавор з Германіяй аб дружбе і межах наогул быў памылкай з боку Сталіна. Але ў любым выпадку разглядаць гэтыя факты варта з улікам канкрэтных рэалій таго часу, а не ў кантэксце сучасных палітычных падзей.

Што тычыцца высноваў па доследнай праблеме, то безумоўным з'яўляецца той факт, што ўсё ж:

Па-першае, асноўнай задачай знешняй палітыкі СССР было захаванне міру для СССР, а гэтага можна дасягнуць (улічваючы слабы эканамічны і ваенны патэнцыял СССР) толькі ў кааліцыі з іншымі еўрапейскімі дзяржавамі, па-другое, агрэсар ў Еўропе ў асобе Германіі ўжо існаваў і набіраў ваеннай сілы Дзякуючы не апошні ўдзелу ЗША і Англіі.

Такім чынам, як мы бачым адназначна выказацца на пытанне было выканана асноўная задача знешнепалітычнага ведамства СССР немагчыма. З аднаго боку атрымалася адцягнуць ўдзел СССР у маштабным ваенным канфлікце на цэлых 2 гады, а з іншага боку не атрымалася прадухіліць актыўны ўдзел Савецкага дзяржавы ў Другой сусветнай вайне.

Спіс крыніц

1. Андросаў І. На скрыжавання трох стратэгій. М., 1979.

2. Беражкоў В.М. Старонкі Дыпламатычнае гісторыі. М., 1985.

3. Безымский Л. Асаблівая тэчка "Барбароса". М., 1972.

4. Барацьба за калектыўную бяспеку ў Еўропе ў 1933 - 1935 гадах. Падборка дакументаў. - "Міжнародная жыццё". 1963. № 7.

5. Барацьба за калектыўную бяспеку ў Еўропе ў 1933 - 1935 гадах. Падборка дакументаў. - "Міжнародная жыццё", 1963, № 10.

6. У бітвах за савецкую Украіну. К., 1985.

7. Верціць А. Расія ў вайне. М., 1967.

8. Знешняя палітыка СССР. Зборнік дакументаў, Т III. М., 1945.

9. Дакументы і матэрыялы Другой сусветнай вайны. 1937 - 1939. Т. 2. Студзень-жніўні 1939

10. Дюрозель Жан Батыст. Гісторыя дыпламатыі з 1919 года да нашых дзён. К.: Асновы 1995.

11. Жылін П.А. І інш Крытыка асноўных канцэпцый буржуазнай гістарыяграфіі Другой сусветнай вайны. М., 1983.

12. Зубок Л.І., Дубінскі А.М., Севасцьянаў Т.М. Сусветная гісторыя, Т - IX, - М.: выдавецтва сацыяльна-економической літаратуры, 1962.

13. Гісторыкі спрачаюцца. М: 1988.

14. Гісторыя Вялікай Айчыннай вайны Савецкага Саюза У 6 т. Н.: 1961 - 1965.

15. Гісторыя Міжнародных адносін і знешняй палітыкі СССР, Т - I, 1917 - 1939 рр. М., 1967.

16. Гісторыя Украінскай ССР: У 8 т., 10 кн. К.: 1977.

17. Гісторыя паўднёвых і Заходніх свовян. Падручнік. Кіраўніцтва. Аўт. Кольк. І.М. Гранчак., А.Ф. Кизченко У.П. Чорны. - М.: Вышэйшая школа Галоўнае выдавецтва, 1987.

18. Кароль В. Бабін Яр: Вядомае і невядомае / / Голас Украіны. 1991. 14 жнів.

19. Курносаў Ю. Грамадска-палітычнае жыццё на Украіне ў 20 - 30-х гадах / / Украінская гісторыя Скур'ят. 1989. № 12.

20. Лиддел Гарт Б. Другая сусветная вайна. М. 1976.

21. Літвінаў М.М. Знешняя палітыка СССР. М.: 1935.

22. Майскі І.М. Успамін савецкага дыпламата 1925 - 1945 гг. М.: 1987.

23. Мерцолов А.М. Вялікая Айчынная вайна ў гістарыяграфіі ФРГ. М. 1989.

24. Праектар Д.М. Фашызм: шлях агресии і гібелі М.: 1989.

25. Рыбак І.В. Гісторыя савецкага грамадства. Камянец-Падольскі, 1998.

26. Сям'я Савецкая. 1917 - 1977. гіст. Почырк Выд. 3., Доп. М.: Политиздат, 1978.

27. Самсонаў А.М. Другая сусветная вайна. М.: 1990.

28. Самсонаў А.М. Ведаць і памятаць. М.: 1988.

29. Сіманаў К.М. Вачыма чалавека майго пакалення. - Веды, 1988, № 3.

30. Сиполс В.Я. Знешняя палітыка Савецкага Саюза 1936 - 1939 гг. М.: 1987.

31. Сиполс В.Я. Дыпламатычная барацьба на конун другой сусветнай вайны. М., 1974.

32. Сиполс В.Я. Савецкі Саюз у барацьбе за мір і бяспеку 1933 - 1939 М.: 1974.

33. Смірноў Г. Вяртанне да ўрокаў. - Новы час. 1987. № 35.

34. Старонкі гісторыі савецкага грамадства: Факты і праблемы, людзі. Пад агул. Рэд. А.Т. Канкулькина; Уклад.: Г.У. Клюкова і інш - М.: Политиздат, 1987.

35. Цвяткоў Г.М. Міжнародныя адносіны і знешняя палітыка ў 1917 - 1945 гг, К., Лыбидь, 1997.

Размещено на Allbest.ru