Імператар Аляксандр I

Размещено на http://www.allbest.ru/

Станаўленне

Аляксандр I, імператар ўсерасійскі, старэйшы сын імператара Паўла Пятровіча і Марыі Фёдараўны, нарадзіўся 12 сьнежня 1777 года.

Радасна сустрэтая была народам вестка аб нараджэнні першынца ў спадчынніка прастола: прамое пасада ў спадчыну, здавалася, забяспечвалася надоўга, і трывожыць Расію смуты павінны былі спыніцца. Імя сваё Аляксандр I атрымаў у гонар св. Аляксандра Неўскага, патрона Пецярбурга.

Восприемниками пры хрышчэнні яго былі імператар Іосіф II і кароль прускі Фрыдрых II: Расія, Аўстрыя і Прусія злучыліся ў калысцы творцы Святога саюза.Паэты таго часу - Майкоў, Пятроў, Дзяржавін - віталі урачыстымі одами нараджэнне будучага ўладара Расіі.

Больш за ўсіх ўзрадавала была нараджэннем Аляксандра I Кацярына II, усю сілу мацярынскага пачуцця аддала любімаму ўнуку-першынцу. Нараджэнне Аляксандра I не ўнёс, аднак, міру ў царскую сям'ю, а, наадварот, павялічыла розніца паміж маці, з аднаго боку, сынам і ятроўкаю - з іншай. Кацярына вырашылася сама выхоўваць ўнука.

Праз паўтара года (у красавіку 1779) нарадзіўся ў Паўла Пятровіча і Марыі Фёдараўны другі сын - Канстанцін, - пастаянны таварыш Аляксандр I, з якім разам ён рос і выхоўваўся.

У справу выхавання ўнукаў Кацярына ўклала шмат розуму, сэрца і любові: яна дала рускай грамадству наглядны курс педагогікі і школьнай гігіены, напісала для ўнукаў "Бабулін азбуку", нямала аповядаў-баек (пра Февее, хлор), "Запіскі, якія тычацца рускай гісторыі" . Пазней яна прыцягнула да гэтай справы лепшыя навуковыя і педагагічныя сілы тагачаснай Расіі: акадэміка Палласа - па натуральнай гісторыі, Эпинуса - па матэматыцы; працы іх склалі 2 томікам ручной бібліятэкі, так званай Аляксандра-Канстанцінаўскім.

Кацярына моцна захаплялася і несумненна спяшалася з адукацыяй ўнука, бо ёй не цярпелася бачыць яго дарослым і развітым. Амаль з самага пачатку дзіця атрымліваў разумовую ежу не па гадах сваім; адораны вельмі тонкай душэўнай арганізацыяй, дзіця ўлоўліваў нябачнымі шляхамі жадання бабкі і прыкладаў усе намаганні здавацца такім, якім хацела бачыць яго імператрыца.

Фізічнае яго развіццё ішло вельмі добра: яго англічанка-няня (Гесслер) прышчапіла яму шмат добрых, здаровых ангельскіх звычак, загартавала яго цела і неўзаметку вывучыла яго ангельскай мове. Яму не споўнілася яшчэ шасці гадоў, калі Кацярына перадала яго і яго брата ў мужчынскія рукі (Н.І. Салтыкоў, А.Я. Пратасаў, Лагарп і іншыя).

Пастаўлены лёсам паміж бацькам і бабка, каханы дашчэнту апошняю, але ніколі да яе не адчувалі асаблівай размяшчэння, некалькі адштурхоўваем суровым бацькам, які з свайго 30-годдзя (г.зн. каля 1784) стаў надзвычай раздражнёны і змрочны, Аляксандр I у Лагарпе , што прыстаўлены да яго з 1786, знайшоў не толькі любіць выхавальніка-настаўнікі, але і вернага сябра. Галоўная заслуга Лагарпа ў тым, што ён прывязаў да сябе выхаванца і здолеў напоўніць да вядомай ступені яго жыццё да жаніцьбы; з мяккай прыроды Аляксандр I Лагарп вылепіў той маральны вобраз, які яму хацелася, і Аляксандр I доўга, амаль да 35 гадоў, заставаўся такім , якім зрабіў яго Лагарп.

Як прадстаўнік ліберальнага, мабыць, нават рэспубліканскага напрамкі, Лагарп ўкараніў у Аляксандр I пачатку праўды і справядлівасці і глыбокая павага да чалавечай годнасці. Наўрад ці было б справядліва лічыць, што спробы зрабіць з Аляксандр I Марка Аўрэлія былі залішнія ў той абстаноўцы, у якой круціўся Аляксандр I: у ёй нямала знайшлося б людзей, якія паспрабавалі б зрабіць з яго Тыверыя ці Чынгісхана. Пры двары якая старэе Кацярыны часу Зубава, пры двары Паўла, ня выносьце супярэчнасцяў, пераследваў ўсіх вырашаюцца "мудрагеліць", сумленная, некалькі ідэальная асобу Лагарпа і яго ліберальныя тэорыі былі добрым проціяддзем. Часта кажуць, што ідэі, народжаных Лагарпом, былі не нацыянальнымі, але іншыя асобы (сама Кацярына, Салтыкоў, Пратасаў, Мураўёў, Самборский і інш) маглі б абудзіць і развіць нацыянальныя пачуцці ў Аляксандра I. Калі Лагарп ў дачыненні да Аляксандр I апынуўся мацней усіх пералічаных асоб, разам узятых, то ў гэтым вінаваты не Лагарп.

Аляксандр I прытым зусім не быў такім касмапалітам, якім яго часам ўяўляюць.Ён выхаваны быў так, як і іншыя людзі яго пакалення, якія належалі да вярхоў рускага грамадства і да багатага дваранству, на французскай літаратуры, навуцы, мастацтве можна было выхоўваць; на рускай, якая тады толькі зараджалася - ці ледзь. Людзі, якія атачалі Аляксандр I, усё валодалі французскім мовай лепш, чым сваім родным; ў перапісцы, нават афіцыйнай, яны нярэдка звярталіся да французскай мове, на Барадзінскім полі яны казалі паміж сабою па-французску. Але яны не былі ад гэтага менш патрыётамі; насупраць, іх патрыятызм набываў высакародны адценне, бо не меў крыніцай сваім простага Незнаёмасьць з іншымі культурамі. Нарэшце, касмапалітызм і лібералізм Аляксандр I былі зусім не глыбокія: сам Лагарп быў толькі ў тэорыі ліберал і рэспубліканец і цалкам мірыўся з нашай рэчаіснасцю. Знаёмства Аляксандр I з азначанымі ідэямі было для яго заўчасна: ён засвоіў гэтыя ідэі, але не перапрацаваў іх; яны хутчэй былі ўспрынятыя як запаветы дарагога, каханага настаўніка; да таго ж Аляксандр I атрымліваў іх у некалькі падсалоджаным, рытарычным стылі.

Пры рускай двары хутка з'явіліся французы-эмігранты, Лізавета Аляксееўна мела ад маці звесткі аб французах, якія прымусілі сям'ю маркграф пакінуць на час Карлсруэ, для Лізаветы французы - нягоднікі (vilains), наадварот, пра эмігрантаў яна кажа шмат і заўсёды з удзелам. Яна зусім не была "реакционеркой", але страх за сям'ю выклікаў ёй нянавісць да Францыі. Можна думаць, што і Аляксандр I не ўхваляў ход спраў у абноўленай Францыі. Асабіста ён перажываў цяжкі крызіс: Кацярына не хавала свайго намеру пакінуць яму трон акрамя бацькі ягонага.Лагарп, які адмовіўся паўплываць ў гэтым сэнсе на Аляксандр I, павінен быў пакінуць Расею (студзень 1795). Ад'язджаючы, Лагарп пакінуў свайму вучню невялікае і зусім неглыбокае настаўленьне; дадзеныя ім парады цікавыя толькі тым, што выкрываюць недахопы Аляксандр I і сыходзяцца з заўвагамі пра яго А.Я. Пратасава: рана ўставаць, хутка апранацца, быць умераным ў ежы і пітво, добра звяртацца з людзьмі, не дазваляючы, аднак, ім фамільярнасці, нязменна захоўваць сяброўства і каханне з жонкаю і братам, не паведамляць сваіх нягод і няўдач шматлікім, наогул не пускаць да сабе ў кабінет больш за 2 - 3 чалавек, працаваць самому над сабою, развіваць свае веды.

Цяжкі для яго пытанне аб пасада ў спадчыну Аляксандр I не адважыўся дазволіць прама: ён даў Кацярыне згоду прыняць пасад (24 верасня 1796), але ў той жа час даў прысягу бацьку, што прызнае яго законным імператарам. У душы ён быў на баку бацькі і меў намер нават схавацца ў Амерыцы, калі б яго прымусілі прыняць пасад. Ва ўсім гэтым бачны галоўны недахоп Аляксандр I да часу смерці Кацярыны - адсутнасць волі; як усе слабавольны людзі, ён хаваў свае сапраўдныя думкі і пачуцці, прыкідваўся, стараўся здавацца іншым, чым быў на самай справе; спачатку ён баяўся выявіць сябе перад тым, хто мацней яго, а потым пачаў наогул малявацца перад навакольнымі. Яго сапраўдныя перакананні часта даводзілася адгадваць. Пры двары імператрыцы ён - бесклапотны, вясёлы кавалер ў духу маркізаў XVIII стагоддзя, сціпла, часам нават лісліва гутарку ў Эрмітажы з Кацярынай, з Пацёмкіным, нават з зубоў; ён гуляе ў карты, слухае оперы, канцэрты, часам гуляе сам, перакладае Шэрыдана.

Смерць Кацярыны крута змяніла становішча рэчаў. Лізавета Аляксееўна вельмі хутка схапіла характэрныя рысы новага рэжыму і вастрэй мужа адчула ўвесь жах якое стварылася становішча: яна ўбачыла сябе пад наглядам, вясёлыя вечары эрмітажа змяніліся сумнымі сямейнымі шпацырамі і прагна вечарамі ў палацы.Ужо ў лісце ад 7 жнівень 1797 г. яна выказвае надзею на тое, што адбудзецца што-небудзь асаблівае, і ўпэўненасць, што для поспеху не хапае толькі рашучага асобы; ў лісце гэтым Павел прама названы "тыранам". Прыблізна каля гэтага ж часу напісана вядомае ліст Аляксандр I Лагарпу (27 верасня 1797), з якога ясна, што назірання яго над жыццём дзяржаўнай прывялі яго да тых жа высноў, якія зрабіла яго жонка па фактах прыватнай, сямейнага жыцця. "Маё бацькаўшчыну - піша Аляксандр I - знаходзіцца ў становішчы, не паддаецца апісанню ... Замест добраахвотнага выгнання сябе я зраблю непараўнальна лепш, прысвяціўшы сябе задачы дараваць краіне свабоду і тым не дапусціць яе зрабіцца ў будучыні цацкай у руках якіх-небудзь вар'ятаў".

Ён хоча зрабіць у Расіі рэвалюцыю з дапамогай улады, якая перастане існаваць, як толькі канстытуцыя будзе скончана, і краіна абярэ сваіх прадстаўнікоў. У валадаранне Паўла Аляксандр I займаў вельмі шмат пасад, але большай часткай намінальна; ён характарызуе сваё становішча як выкананне абавязкаў унтэр-афіцэра.

Ужо ў 1799 годзе было вырашана зладзіць регентство, перадаўшы вярхоўную ўладу Аляксандр I; яму ж, па-відаць, меркавалася даручыць ажыццяўленне гэтага праекта. Няўдача гэтага праекта прывяла да складання іншага, і на чале руху стаў граф смаленай. Аляксандр I зноў даў сваю згоду; акрамя матываў дзяржаўных і грамадскіх, яго цяпер падахвочвалі да гэтага і матывы асабістыя: у апошнія гады Павел безумоўна варожа ставіўся да Марыі Фёдараўне і абодвум старэйшым сынам сваім. З'яўленне ў Пецярбургу 13-гадовага пляменніка Марыі Фёдараўны, Яўгенія Вюртэмбергскага, каханне, якую праяўляў да яго Павал, спарадзілі слых аб намеры Паўла аб'явіць яго сваім спадчыннікам. Недавер да старэйшых дзецям адбілася ў тым, што незадоўга да катастрофы Аляксандр I і Канстанцін былі другі раз прыведзены да прысягі. Выкананне даўно задуманага плана прывяло да катастрофы 11 Сакавіка 1801. Гэта падзея азмрочыла ўсё цараваньне Аляксандр I; ад душэўнай раны, нанесенай яму ў гэтую ноч, ён не мог акрыяць да канца жыцця. Ён адчуваў сябе вінаватым у тым, што ўхіліўся ад актыўнай ролі, падаў іншым выкананне плана, з прычыны чаго дзяржаўная справа звярнулася ў начны прадпрыемства; ён не мог не ўсведамляць, што больш рашучае і актыўнае яго паводзіны выратавала б бацькі.

Вялікі радасцю ў апошнія гады жыцця Паўла была для Аляксандр I сяброўства з "адукаванымі людзьмі" - Новосильцевым, графам С., князем Чартарыйскім, некалькі пазней з У.П. Кочубеем. Аляксандр I у лісце Лагарпу нічога не кажа аб адносінах сваіх да Аракчэеву, а адносіны да яго мацнелі, як мацнелі і канстытуцыйныя пачуцці Аляксандра I. Баючыся адказнасці перад бацькам за няспраўны стан воінскіх частак, якімі ён камандаваў, Аляксандр I ўсё больш адчуваў замілаванасць да Аракчэеву, які быў кіраўніком яго ў справах гэтага роду і выконваў за яго чорную працу, падцягваючы даручаныя Аляксандр I часткі.

Пасля катастрофы Аракчэеў, несаўдзельны да перавароту, Аракчэеў, у вернасці якога нябожчыку імператару сумневаў быць не магло, стаў яшчэ бліжэй душы Аляксандр I; захапленне іншых і шумная радасць народа абражалі пачуцці да бацькі Аляксандра I. Ён шукаў апоры вакол сябе і не знаходзіў. Бліжэй за ўсіх да яго была Лізавета Аляксееўна, у цяжкія дні яна была яго верным і адданым сябрам, але па самым характары свайму яна пазбягала ад спраў і ніколі не карысталася уплывам. Адносіны да маці ўтварыліся ў Аляксандр I складаныя і цяжкія.

На чале ўрада стаялі асобы, самае прысутнасць якіх было непрыемна для Аляксандр I; з іх граф смаленай глядзеў на маладога гаспадара як на твар, якое патрабуе ў апецы. Аляксандр I, аднак, не згубіўся: цэлым шэрагам гуманных мер ён залячыў раны мінулага, выдаліў з Пецярбурга асоб, якія маюць дачыненне да катастрофы, падаў маці вызначаны круг спраў, атачыў яе сыноўскім павагай.Здавалася, для Расеі надыходзіць залаты век.

Ідучы насустрач грамадству, ён вырашыўся вырабіць карэнную рэформу. Расіі пачатку XIX стагоддзя не хапала вельмі шмат чаго, але галоўная прычына яе ўнутраных бед і бязладзіцы заключалася ў адсутнасці законнасці тагачаснай рускага жыцця. Яно адбівалася наверсе - у самавольства кіравання, унізе - у прыгоне. Законнасці не было і не магло быць.

імператар аляксандр вайна напалеон

Узыходжанне

Пасля смерці Пятра Вялікага ў аснове вярхоўнай улады часта ляжала прамое парушэнне законнага парадку (ўступленне на пасад Кацярыны I, Ганны Іаанаўны, Лізаветы Пятроўны, Кацярыны II). Вярхоўная ўлада ў Расіі XVIII стагоддзя стала губляць агульнанароднае характар, звяртаючыся ў саслоўную манархію.Ліквідаваць самавольства кіравання і скасаваць прыгоннае права - гэта значыла б вярнуць вярхоўнай улады ранейшае, сапраўднае яе становішча. Увага Аляксандр I, як і ўсяго думаючага грамадства, звяртаецца на гэтыя два пытанні.Так як грамадскае меркаванне было тады амаль выключна дваранскім, то пытанні аб кіраванні нададзена было больш увагі. Адны ўскладалі надзеі на пераўтварэнне Сената, прапаноўвалі зрабіць з яго "палітычны" орган; іншыя ішлі далей, праектуючы і рэформу Сената, і сход дэпутатаў (праект Безбародка); 3. Марылі аб узмацненні ў Расіі арыстакратыі, як прылады для абмежавання самадзяржаўя; чацвёртыя тлумачылі аб розных дзейнічалі тады канстытуцыях.

Нямала было і такіх, якія стаялі за захаванне самадзяржаўнай формы праўлення ва ўсёй яе чысціні, прапаноўваючы абмежавацца толькі адміністрацыйнымі рэформамі. Розныя думкі гэтыя цалкам ясна адбіліся з нагоды ўказу 5 чэрвеня 1801 года. Мяркуючы законнасць як зыходную кропку і канчатковую мэту пераўтварэнняў, Аляксандр I лічыў сябе ніжэй законаў: "быць вышэй за іх, калі б я мог, вядома б не захацеў, бо я не прызнаю на зямлі справядлівай улады, якая б не ад закона сплывала". Таму пасля няўдалага адукацыі абавязковага (пазней Дзяржаўнага) Савета, паспешліва вырабленага 30 сакавіка 1801 года, Аляксандр I хацеў хутчэй аднавіць Сенат ва ўсіх яго правах і абавязках, разлічваючы зрабіць яго надзейным вартаўніком закона. Указ 5 чэрвеня 1801 г, які прызнаваў, што "прымяншэння правоў Сената прывяло да паслаблення сілы самога закона, усім кіраваць належнае", зрабіў надзвычай моцнае ўражанне ў грамадстве: урад загаварыў аб законнасці, грамадства - аб палітычнай рэформе. У дакладзе Сената, складзеным Завадовским, была намалявана яркая карціна "Сената заняволенага", у якім "маўчаць цяжка, казаць бядотнае было". Звыш таго, ўладару пададзена было нямала асобных запісак і меркаванняў аб тым, чым павінен быць Сенат. Яшчэ пры Паўла Аляксандр I з трыма сябрамі сваімі складаў праекты канстытуцыі; цяпер у гэтым жа амаль складзе ён вырашыў вывучыць становішча сваёй дзяржавы і абмеркаваць задумваем пераўтварэнні. Каля гаспадара ўтварыўся цесны гурток асоб (У.П. Качубей, П.Александр I Строганаў, М.М. Навасільцавым, Аляксандр IАлександр I Чартарыйскі).

Асобы, яго складалі, належалі да вышэйшай грамадству, былі выразнікамі арыстакратычных тэндэнцый; гэта былі людзі еўрапейску адукаваныя, выхаваныя на асветнай літаратуры XVIII стагоддзя, у вышэйшай ступені сумленныя, не дамагаўся для сябе асабіста ніякіх рэальных выгод, адушаўлёныя жаданнем працаваць на карысць радзімы і, галоўнае, незалежныя, гатовыя дапамагаць імператару толькі пры выкананні ім вядомых умоў. Адмоўнымі якасцямі гэтых чатырох дарадцаў Аляксандр I былі няпоўнае знаёмства з побытам і мінулым Расіі, недахоп дзелавітасці, няўменне разабрацца ў падрабязнасцях.Супрацоўніцтва іх цягнулася нядоўга (1801 - 1806), і віна ў гэтым ляжыць не на Аляксандр I Яны глядзелі на гаспадара крыху пагардліва, знаходзілі яго неспрактыкаваным, мяккім і лянівым; ім здавалася, што, з прычыны мяккасці характару Аляксандр I, яго трэба заняволіць, не губляючы часу, каб іншыя не папярэдзілі іх. План іх складаўся ў поўнай рэарганізацыі кіравання, рэформе сацыяльнай і - як завяршэнне за ўсё - дараваньні Расіі канстытуцыі, т. е. законнага прызнання правоў народа і гарантый новага палітычнага ладу. У план уведзены былі таксама пытанні знешняй палітыкі: князь Чартарыйскі згаджаўся працаваць толькі пад умовай аднаўлення Польшчы, і думка гэтая падзялялася яго сябрамі. Маладыя сябры Аляксандр I не цешылі некалькі нецярплівага гаспадара думкай аб хуткім дасягненні запаветнай мэты; наадварот, яны ўвесь час падкрэслівалі, што здольнасць абноўленага ладу магчыма толькі пасля вывучэння становішча Расіі і, галоўнае, пасля пераўтварэнняў адміністрацыйных і грамадскіх. Умовай, далей, яны ставілі таямніцу работ, каб грамадства і народ не хваляваліся; некалькі наіўна яны запэўнівалі гаспадара, што з здзяйсненне буйным пераўтварэннем, як з здзяйсненне фактам, воляй-няволяй прымірыцца ўсё.

Апошняе, але галоўнае, ўмова было тое, каб рэформа была падараваная васпанам як акт яго цалкам свабоднай волі. Сябры Аляксандр I ведалі, што ім прыйдзецца лічыцца з Лагарпом; са свайго боку, яны ўзмоцнена вылучалі Аляксандра I. Варанцова, да якога Аляксандр I адчуваў антыпатыю, і Мордвинова. Члены гуртка ў многіх выпадках праяўлялі жаданне кіраваць Аляксандр I: так, яны настойліва патрабавалі адстаўкі адмірала Кушелева, выказвалі сваё здзіўленне з нагоды прызначэння казанскім губернатарам нейкага Аплечеева, разважалі пра тое, колькі часу Аляксандр I прабыць у Маскве з нагоды каранацыі, імкнуліся ўзяць пад сваё назіранне зносіны Аляксандр I з прускім каралём, отговаривая яго ад мемельского спаткання і раячы наогул быць асцярожным у перапісцы з Фрыдрыхам-Вільгельмам. Калі стаўленне Аляксандр I да ўсіх гэтых спробам пашырыць ўлада гуртка змянілася, нядаўнія сябры яго сталі адклікацца пра яго зусім інакш: "Аляксандр - гэта сукупнасць слабасці, няслушнасці, несправядлівасці, страху і неразумнасьці (non-sens)". А між тым Аляксандр I, калі хацеў аднавіць агульнанароднае характар дзяржаўнай улады, ці ледзь меў права настолькі падпарадкоўвацца кружку сваіх сяброў; ці ледзь і наогул ён меў права прыняць цалкам іх праграму і спосабы, імі прапанаваныя да яе ажыццяўленню. Наўрад ці і самі сябры Аляксандр I правільна ставілі задачы неафіцыйнага камітэта; яны, вядома, апыняліся вернымі паслядоўнікамі рацыянальнай філасофіі, задаволена-ткі грэбліва ставіўся да народа; яны лічылі патрэбным загадзя паслаць перабудова краіны палітычных рэформаў, тады як Аляксандр I хацеў пры ўступленні на прастол абавязкова даць канстытуцыю; адкладаючы яе, яны тым самым рабілі менш магчымым яе ажыццяўленне, прапускалі псіхалагічны момант. Прымаючы на сябе задачу поўнага перабудовы Расіі, яны бясспрэчна бралі задачу вышэй сваіх сіл. Яны раскідваліся і абмяркоўвалі ў неафіцыйным камітэце ўсё: і знешнюю палітыку, і рэформу Савета і Сенат, і ўвядзенне міністэрстваў і камітэта міністраў, і пра прыгоне праве, і пра шляхецтве, і аб сістэме народнай асветы (з 24 чэрвеня 1801 года па 9 лістапада 1803 г. года).

Міжнародныя адносіны

У адносіны міжнародныя Аляксандр I хацеў унесці тыя ж одушевлявшие яго пачуцці законнасці, любові і свету; ён верыў у высокую ролю, што належыць яму і яго краіне. Ён не меў намер пашыраць уладанняў Расіі; яго марай было стаць на чале чалавецтва, для яго выгоды. Першы консул і Францыя былі вельмі сур'ёзна перашкодай да ажыццяўлення яго мараў.

З першых жа дзён Аляксандр I выступае як супернік Напалеона, вядома, вельмі асцярожны. У спадчыну ад бацькі яму дасталіся вельмі заблытаныя адносіны: саюз з Францыяй, вайна з Англіяй, разрыў з Аўстрыяй і амаль гатовы разрыў з Прусіяй. Палажэнне гэта было настолькі дзіўна і ненармальна, што нават нядаўнія ворагі нашыя не глядзелі на яго сур'ёзна. Аляксандр I адразу абвясціў пачатку неўмяшання Расіі: Расія не мае патрэбы ў саюзах, ёй не варта звязваць сябе ніякімі дагаворамі; "асабіста для сябе, - казаў Аляксандр I, - мне нічога не трэба, жадаю толькі спрыяць спакою Еўропы". У той жа час ён вырашалася "накласці аброць на уладалюбства Францыі". З першым пасланцом Банапарта, Дюроком, Аляксандр I завёў размова аб каралях Неапалітанскім і сардзінскай. Ён не хаваў ад сваіх супрацоўнікаў, што толькі акалічнасці прымушаюць яго падтрымліваць пакуль з консулам мірныя адносіны.

Нават у прыватнай жыцця сваёй Аляксандр I з'яўляўся праціўнікам французскага кіраўніка; па меры таго, як Банапарт атачаў сябе ўсё большай помпай і раскошай, рэстаўруючы двор ранейшага рэжыму, Аляксандр I фарсіў прастатой побыту і становішча настолькі, што выклікаў не зусім станоўчае здзіўленне сваіх падданых.Знешняя палітыка Аляксандр I противополагается звычайна рэальнай і выгаднай для Расіі палітыцы яго бабкі. Яго часта ганяць за яго першыя дзве вайны супраць Францыі, але наўрад ці гэта справядліва: рускай ўраду было занадта цяжка заставацца абыякавым гледачом таго, што тады адбывалася ў Еўропе.Аляксандр I, не чакаючы нападу Напалеона, сам выступіў супраць яго спачатку з Аўстрыяй, потым з Прусіяй: у абодвух гэтых войнах Аляксандр I дзейнічаў адпаведна з рэальнымі выгодамі Расіі, падрыхтоўваючы яе трыумф.

Цалкам правільна ён звязваў вайны з Напалеонам з польскім пытаннем, і меркаванне аб тым, што думка аб такой сувязі інакш як вынік была яму князем Чартарыйскім, ці ледзь справядліва. Аднаўленне самастойнасці Польшчы было магчыма: наступствы - Тыльзіцкі свет - даказалі, што Аляксандр I прадбачыў гэтую магчымасць і жадаў папярэдзіць аднаўленне Польшчы ворагам Расеі. Па свайму становішчу Польшча магла быць і авангардам Расеі ў яе барацьбе з заходнімі суседзямі і наадварот. Аляксандр I патрэбна была Польшча не для павелічэння тэрыторыі Расіі, а для таго, каб адабраць у ворага Расеі магчымасць мець саюзніка амаль, што ў самой Расеі, т. е. у заходняй Русі і Літве, дзе так моцны быў польскі элемент.

Да XIX стагоддзя працэс збору рускай народнасці (акрамя Галіцыі) скончыўся; злучаючыся з Польшчай, Расія выступала ўжо як старэйшая і галоўная ць сям'і славянскіх народаў. У XVII стагоддзі гэта не было зроблена не таму, што гэтага не хацелі, а таму, што не маглі. Выгады Расіі былі добра узгоднены з прынцыповай бокам дзеянняў Аляксандра I. Дасягнуць мэты можна было рознымі шляхамі. Калі Аляксандр I, да здзіўленне і гнеў многіх, настаяў на прызначэнні князя Аляксандр I Чартарыйскіх міністрам замежных спраў, ён даў зразумець, што кладзе дазвол польскага пытання ў аснову ўсёй знешняй палітыкі.

Спатканне Аляксандр I з Фрыдрыхам-Вільгельмам III ўмацавала сувязь паміж абодвума дварамі. Пры такіх адносінах Расіі да Прусіі адбыўся разрыў з Францыяй, падставай да якога паслужыла пакаранне герцага Энгиенского (1804), сваяка Аляксандр I, захопленага на Баденской тэрыторыі. Запэўніваючы, што мэта вайны - незалежнасць дзяржаў Еўропы, што рускі васпан, валодаючы велічэзнай імперыяй, нічога не жадае, акрамя карысці сваіх саюзнікаў, і пачынае вайну не супраць французскага народа, Аляксандр I уступіў у бой, каб выканаць, як ён яе разумеў, абавязак магутнага гаспадара (grand souverain) і, разам з тым, дазволіць польскі пытанне.

Вайна пачалася, але Прусія не далучалася да кааліцыі. Аляксандр I паехаў у Пулавы, каб падрыхтаваць польскае грамадскае меркаванне да абвяшчэння яго каралём польскім, а кн. П. Долгорукова паслаў дамовіцца з каралём прускім аб канвенцыі адносна праходу рускіх войскаў праз прускую тэрыторыю. Калі Аляксандр I пазнаў аб гэтым, ён з пула праехаў не ў Варшаву, як раней меркавалася, а ў Берлін, тут ён дамогся умоўнага далучэння Прусіі да кааліцыі, за што ёй абяцаны быў Гановер; тады ж у Патсдаме, у грабніцы Фрыдрыха Вялікага, Аляксандр I пакляўся ў вечным сяброўстве каралю прускаму і яго дому. Затым Аляксандр I паспяшаўся да сваёй арміі. Маецца шмат сведчанняў, што ён і вакол яго не сумняваліся ў перамозе. Напярэдадні бітвы князь Далгарукаў гаварыў з Напалеонам ад імя Аляксандр I так, як быццам рускія сілы стаялі на вышынях Монмартра. Аляксандр I сам гарэў нецярпеннем пазмагацца з Напалеонам.

Параза рускіх і аўстрыйскіх войскаў пад Аўстэрліцам (20 лістапада 1805 г.) было поўнае, кааліцыя была засмучаная, Аўстрыя паспяшалася заключыць мір з Францыяй. Пасля Аўстэрліц Аляксандр I не адмовіўся ад асноўных сваіх перакананняў, але, атрымаўшы баявое хрышчэнне, стаў самастойныя, стражэй, падазроным. Самалюбства яго не магло не пакутаваць: у гэтак засуджаны ім эпохі Кацярыны і Паўла рускія войскі атрымлівалі толькі перамогі - а пры ім, у прысутнасці яго, цара (чаго не было з часу Пятра Вялікага), войскі былі рашуча разбітыя. Ён шукаў у душы апраўдання і знайшоў яго - у навакольных. Шырока распаўсюдзілася легенда пра падступнага вобразе дзеяння аўстрыйцаў; нават Лізавета Аляксееўна, якія чэрпалі свае звесткі з першакрыніцы, у лістах да маці запэўнівае апошнюю, што прычына няўдачы аўстрыйцы, не знаходзіць слоў для іх вымовы (lache, traitre, bete), запэўнівае нават, што аўстрыйцы не толькі прымусілі галадаць рускую армію, але і звярнулі зброю сваю супраць рускіх! У тым жа духу казаў у Берліне князь Далгарукаў.

Акрамя Аўстрыі, у вачах Аляксандр I вінаватыя былі і рускія генералы, асабліва Кутузаў, і члены неафіцыйнага камітэта: яны ўвялі гаспадара ў зман адносна сіл Напалеона. Гурток неафіцыйнага камітэта распаўся. Увага Аляксандр I цалкам засяродзілася на знешняй палітыцы. Знешнюю палітыку ён узяў непасрэдна ў свае рукі; пры галоўных дварах Еўропы сталі час ад часу з'яўляцца асаблівыя пасланцы яго з важнымі, сакрэтнымі даручэннямі; міністр замежных спраў не заўсёды быў цалкам дасведчаны аб сапраўдных намерах Васпана. Аляксандр I адважыўся працягваць вайну з Напалеонам, на гэты раз - у саюзе з Прусіяй.Дарэмна князь Чартарыйскі энергічна паўставаў супраць такога ладу дзеянняў, прадказваў гібель Расіі ад саюза з Прусіяй, паказваў на неабходнасць для Расіі набыцця вусцяў Нёмана і Віслы, г.зн. як раз тое, што пасля і Напалеон прапанаваў Аляксандру I.

Усе гэтыя парады не пераканалі Аляксандра I, і князю Чартарыжскімі засталося толькі пакінуць пасаду міністра замежных спраў. У наступным 1807 пакінуў пасаду міністра ўнутраных спраў і Качубей, а Навасільцавым вымушаны быў з'ехаць ад гневу гаспадара ў Вену. І Аляксандр I, і армія яго, і грамадства рускае былі ўпэўненыя, што Аустерлицкий бой - прыкрае непаразуменне, якое патрабуе помсты.

Няўдачы прывялі Расію да Тыльзіцкага міру: Аляксандр I стаў саюзнікам Напалеона, прыняў ад яго Беластоцкую вобласць з былых уладанняў Прусіі, абавязаўся далучыцца да кантынентальнай сістэме; 2 новыя саюзніка абавязаліся дзейнічаць разам; Напалеон паказаў Аляксандр I на неабходнасць для Расіі дасягнуць натуральных межаў - ракі Торнео на поўначы, Нёмана ці нават Віслы на захадзе і Дуная або Балкан на поўдні. Асабліва цяжкае ўражанне было выраблена далучэннем Беластоцкай вобласці, адабранае ў гаспадара, якому так нядаўна Аляксандр I даў клятву вернасці. Такім чынам, Аляксандр I станавіўся ў шэрагі звычайных васпаноў старога рэжыму, пад прыкрыццём часам ідэямі, але на справе захапляльнымі здабычу ўсюды, дзе толькі было можна.

Невялікі аб'ём гэтага набыцця падкрэсліваў сімвалічнае значэнне яго: Аляксандр I быў прыцягнуты да рабунак Прусіі. Адукацыя герцагства Варшаўскага, з якога павінна была вырасці Рэч Паспалітая, рабіла Тыльзіцкі свет безумоўна невыгодным для рускага ўрада; Напалеон, і па свядомасці саміх французскіх гісторыкаў, уносіў гэтым разбурэнне ва ўласнае справа. Нябожчык гісторык Шыльдэр, прывёўшы нямала сведчанняў вельмі скептычнага стаўлення Аляксандр I да Напалеону нават у дні Тильзита, схіляўся, аднак, да высновы, што Аляксандр I шчыра адважыўся прытрымлівацца новай сістэме.

Тыльзіцкі мір таму кульмінацыйны пункт у жыцці Аляксандр I, незвычайны ўздым яго духоўнага развіцця, астатняе ўжо следства, вынікаючай адгэтуль пры слабее ўжо настроі. Асабліва рэльефным становіцца яго вобраз у параўнанні, з аднаго боку, з Напалеонам, з другога - з усім рускім грамадствам. Ён увесь час задае Напалеону пытанні, калі ж і як абодва імператара будуць дзейнічаць у Турцыі? Па меры таго, як Напалеон ўсё больш заблытваюцца ў Іспаніі, Аляксандр I пачаў звяртацца да яго з нясмелымі спачатку намёкамі аб польскіх справах і на карысць няшчаснага прускага караля. Рускае грамадства не спачуваў саюзу з Напалеонам; гаспадара шкадавалі, над ім сьмяяліся, нават балбаталі, кім бы замяніць яго.

Вышэйшая грамадства не хацела "ведаць" Савари і Коленкура і нават з гэтай, чыста знешняй, бакі стварала шмат клопатаў ўладару. Аб'ява вайны Англіі, захаванне кантынентальнай сістэмы згубна адбівалася на Расеі ў эканамічным дачыненні да: скарачэнне вывазу хлеба і лесу асабліва адчувальна было землеўладальнікам, спыненнем марской гандлю да спадобы была купецтва, падаражэнне звыклых ужо тавараў (кава, віно), прывозяцца з Англіі, заняпад курсу і агульная дарагоўля прыгняталі служыць саслоўе. Васпан і народ не разумелі адзін аднаго.

Не адмаўляючыся ад сваіх прынцыпаў, Аляксандр I палічыў патрэбным ўвесці строгае і моцнае кіраванне. Ваенным міністрам замест Вязьмитинова быў прызначаны граф Аракчэеў, уплыў якога адразу стала прыкметна на ўсім кіраванні; па-за сумнення, Аляксандр I паставіў побач з сабою гэта "пудзіла престрашное" з прычыны ўнутранага закісання. Замежныя справы, больш намінальна, давераны былі М.П. Румянцаву, аднаму з нешматлікіх прыхільнікаў саюза з Францыяй; кн. Аляксандр IБ. Куракін заняў месца Кочубея. Хваляванне грамадства з нагоды саюза з Напалеонам дасягнула апагею перад паездкай гаспадара ў Эрфурт. Князь Чартарыйскі зноў лічыў сябе мае права даваць Аляксандр I парады; больш моцнае ўражанне павінна было вырабіць на Аляксандр I ліст імператрыцы Марыі Фёдараўны, заклінаць сына не ездзіць у Эрфурт, "не схіляюся добраахвотна чала свайго, упрыгожанага цудоўным з вянкоў, перад кумірам, праклятым сапраўдным і будучым пакаленнямі ".

У Эрфурте (1808) Расія асабліва канвенцыяй абавязалася садзейнічаць відах Францыі ў Аўстрыі, за што Напалеон прызнаваў далучэнне Малдовы і Валахіі да Расеі, але ўжо тады было прыкметна, што саюз амаль руйнуецца. Да ліку наступстваў Тыльзіцкага свету належала аб'яву Расеяй вайны Швецыі (1808) і вайна з Аўстрыяй (1809). Вайна са Швецыяй скончылася далучэннем да Расіі па Фридрихсгамскому свеце шведскай Фінляндыі. Па Фридрихсгамскому дамове кароль шведскі адмовіўся назаўжды ад сваіх правоў у Фінляндыі і прызнаў, што яна будзе "складацца ва ўласнасці і дзяржаўнай валоданні Імперыі Расійскай"; спроба шведскіх упаўнаважаных ўнесці ў дагавор вызначэнне правоў і прывілеяў фінаў была адхіленая.

Такім чынам Фридрихсгамский дагавор забяспечыў Расею ад магчымасці вонкавага ўмяшання ў руска-фінляндскія адносіны. Яшчэ раней, чым заключаны быў гэты дагавор, Аляксандр I абяцаў насельніцтву Фінляндыі захаванне старажытных яго правоў, кіравання, рэлігіі; ён асабіста адкрыў і закрыў скліканы ім сойм у Борг, на якім пацвердзіў абяцанне захавання фінляндскай канстытуцыі.Не падлягае сумневу, што насельніцтва Фінляндыі пасля гэтага вызначала свае адносіны да Расеі на падставе акта ў Борг, і Аляксандр I ва ўсю сваё жыццё ні разу не паказаў, што лічыць сябе свабодным ад абавязацельстваў, дадзеных у Борг.

Вайны са Швецыяй Аляксандр I не хацеў, яна была пачата па вельмі настойлівым ўказанням Напалеона. Аляксандр I ўгаворваў Густава IV Адольфа, жанатага на сястры Лізаветы Аляксееўны, ўчорашняга саюзніка Расіі, прымірыцца з Напалеонам, каб пазбегнуць непрыемнай і вельмі непапулярнай вайны; калі гэта не ўдалося, Аляксандр I зрабіў усё, што ад яго зависевшее, каб не пераймаць Напалеону і не здавацца такім жа драпежнікам, хоць бы і нехаця. Таму ён стараўся надаць далучэнні Фінляндыі характар добраахвотнага падпарадкавання яму фінаў. У вачах Аляксандр I гэта было ўдвая выгадна: добраахвотнае далучэнне дазваляла Расіі не баяцца паўстання зноў заваяванага краю, гэтак блізкага да сталіцы, а самае далучэнне было важна ўжо таму, што тагачасная Расія не налічвала і 40 мільёнаў жыхароў, а паміж тым Аляксандр I рыхтаваўся давайне з Напалеонам.

Ізноў уступіўшы ў 1809 годзе ў перапіску з Чартарыйскім аб аднаўленні Польшчы і злучэнні яе з Расіяй, Аляксандр I мог спасылацца цяпер на наглядны прыклад таго, што краіны, якія ўвайшлі ў склад Расеі, могуць спакойна і шчасліва развівацца. Аляксандр I хацеў, каб у Фінляндыі дзейнічала канстытуцыя; ён не жадаў падпарадкоўваць Фінляндыю рускай кіраванні і асабіста выкрасліў тую артыкул праекта становішча, якою меркавалася абавязаць генерал-губернатара зносіцца з міністрамі па справах Вялікага Княства.

Ні ва ўстанове дзяржаўнага савета 1810, ні ў установе міністэрстваў няма і намёку, каб туды павінны былі ці маглі паступаць фінляндскія справы; Аляксандр I загадаў дакладваць іх асабіста яму, для чаго пасля і была заснавана пасаду статс-сакратара па фінляндскія справах і адмысловая камісія .

Віна Аляксандра I не ў тым, што ён даў Фінляндыі, а ў тым, што ён не даў таго жа Расіі; гэтым ён істотна парушыў раўнавагу паміж асобнымі часткамі дзяржавы; побач сталі свабодны народ, які дзейнічаў праз сваіх законных прадстаўнікоў, і народ не свабодны, імем якога казалі і дзейнічалі вельмі многія без усякага на тое права.

У злучэнні з зноў набытай Фінляндыяй Старой Фінляндыі, г.зн. заваёў Пятра Вялікага і Лізаветы Пятроўны, Аляксандр I і яго навакольныя бачылі не адрыньванне зямель ад Расіі, а хутчэй за простае пералік з аднаго генерал-губернатарства ў іншае.

У палітыцы Аляксандр I прыкметна адсутнасць правільнага ўяўлення аб "народнасці", уласцівае амаль усім выхаваным на філасофіі XVIII стагоддзя. За верхнім пластом: у Фінляндыі - шведамі, у Прыбалтыйскім краі - немцамі, у Заходняй Русі - палякамі, Аляксандр I не бачыў уласна народа: у Фінляндыі - фінаў, у Прыбалтыцы - эстаў і латышоў, у заходніх губернях рускага насельніцтва, і таму разуменне ім выгоды гэтых ускраін было вельмі павярхоўна. Вайну з Аўстрыяй (у 1809 годзе) Аляксандр I вёў не сур'ёзна, і Напалеон ясна бачыў, як мала ён можа спадзявацца на Аляксандра I.

Зрэшты, па Шенбруннскому свеце Расея атрымала ад Аўстрыі Тарнопольскую вобласць, але да герцагства Варшаўскае ад Аўстрыі жа адышла тэрыторыя, у два разы большая. Маючы намер даць Расеі ліберальныя ўстанаўлення, Аляксандр I, у глушы свайго кабінета, у даверных гутарках са Сперанскага, абдумваў план агульнай рэформы, якая павінна была абнавіць Расею ад палаца да апошняга хаціны. Сперанскага "знайшоў у розуме і сэрца гаспадара веру ў годнасць чалавечай прыроды, у высокае яе прызначэнне, у закон ўсеагульнай любові, бо адзіны крыніца быцця, парадку, шчасця, усяго прыгожага, высокага".Сперанскага і быў выпрацаваны "План ўсеагульнага адукацыі Расіі".

У цяперашні час ўяўляецца магчымым ўсталяваць поўную пераемнасць пляну Сперанскага ў адносінах да задумы неафіцыйнага камітэта; гэта дазваляе лічыць Аляксандр I ў значна большай ступені аўтарам пляну, чым гэта ўяўлялася раней.Сперанскага толькі развіваў, а часам і проста паўтараў думкі Аляксандра I.

Мэта "Плана" тая ж, што і раней: увесці законнасць у рускую жыццё; сродкі тыя ж - рэарганізацыя грамадства і кіравання, здольнасць грамадзянам гарантый і скончаныя палітычныя рэформы. Таму і ў плане ўзаемныя адносіны дзяржаўнай улады і новых палітычных пастановаў вызначаны ясна.

Недахоп "Плана" той жа, што і ў праектах неафіцыйнага камітэта: незвычайныя памеры задуманага пераўтварэння, які прадугледжвае новую арганізацыю саслоўяў, здзейсненае перайначванне прыгоннага саслоўя, новае адміністрацыйнае падзел Расіі, поўнае перабудова грамадзянскіх і судовых пастановаў Імперыі і, у заключэнне, палітычную рэформу. Прадстаўляючы свой план у кастрычніку 1809, Сперанскага разлічваў, што ўжо восенню 1811 Расея ўступіць у новае палітычнае быццё.

З гэтага плана ажыццёўлена было вельмі няшмат, ды і тое, што было ажыццёўлена, апынулася ў старой абстаноўцы зусім не такім, якім было б у новай.Дзяржаўны савет, ператвораны з абавязковай савета, павінен быў абмяркоўваць законы да ўнясення іх у дзяржаўную думу, на справе дзяржаўны савет утварыў ўстанова, у якім у апошняй інстанцыі разглядаліся праекты законаў і пастановаў.

Міністэрства, у дакладным сэнсе гэтага слова, створаны ў Расіі не рэформай 1802, а Сперанскага. Размеркаванне спраў па асобных міністэрствах і, галоўнае, унутраная арганізацыя міністэрстваў праведзены былі вельмі дакладна і ясна, так што гэтыя ўстановы маглі з лета 1811 адразу правільна функцыянаваць на новых пачатках. Праводзячы ў жыццё аднаасобнае кіраванне ў адміністрацыйных органах, складальнік плана меў на ўвазе ўстанаўленне сапраўднай адказнасці міністраў перад дзяржаўнай думай; але так як апошняя не была ажыццёўлена, то ў выніку атрымалася толькі, з аднаго боку, паляпшэнне ўрадавага механізму, з другога - яшчэ большае супраць 1802 года развіццё міністэрскага самаўладства.Складанне зводу законаў пасоўваліся наперад павольна і няправільна.

Фінансы дзяржаўныя, засмучаныя працяглымі войнамі, меркавалася хутка паправіць велізарным выпускам асігнацый; замест гэтага ў 1812 годзе наступіў крызіс, і курс асігнацый ўпаў з 50 капеек срэбрам да 25, а месцамі нават да 20 - 19 капеек срэбрам. Асобныя мерапрыемствы гаспадара (ўказы 3 красавіка і 6 жніўня 1809) ўзбуджалі ў грамадстве моцнае раздражненне.

У пачатку 1812 стварылася надзвычай напружаная атмасфера. Усе чагосьці чакалі, чагосьці асцерагаліся; інстынктыўныя страх ахапіў як грамадства, так і народ. З 1811 Аляксандр I пачаў гаварыць сваёй жонцы пасля звычайнага наведвання Сакавік 11 грабніцы бацькі ў Петрапаўлаўскай крэпасці: "дзесьці ў гэты дзень мы будзем у наступным годзе".

Страх перад Напалеонам, незадаволенасць пераўтварэннямі, гаворка аб будучых рэформах, рабілі грамадства і нават дзяржаўных людзей занадта нервовымі.Няшчырая знешняя палітыка - а адкрытай яна не магла быць - гаспадара, афіцыйная мова таго часу, далёкі ад аб'ектыўнасці, заўсёды ўсе перабольшваюць, - усё гэта стварала ўзаемнае недавер і неразуменне. Да чаго даходзіла ўсеагульная падазронасць, відаць з таго, што блізкія да Аляксандр I людзі паказвалі яму на двор вялікай княгіні Кацярыны Паўлаўны як на гняздо інтрыгі; іншыя глыбакадумна разважалі, чаму які нарадзіўся ў 1811 годзе Пётр Георгіевіч, сын прынца Георгія Ольденбургского і вялікай княгіні Кацярыны Паўлаўны , ахрышчаны па лютэранскім абраду, а не па праваслаўнаму, як бы варта было па законе, незадоўга перад тым выдадзенаму.

Пасля заканчэння вайны з Аўстрыяй нязгоды паміж праціўнікамі хутка раслі; вайна здавалася непазбежнай ўсім, колькі-небудзь прысвечаным ў таямніцы тагачасных адносін. Усе зводзілася, па сутнасці, да аднаго капітальным пытанні: каму з двух - Аляксандр I або Напалеону - павінна належаць гегемонія ў Еўропе. У Парыж, па думцы Сперанскага, адправіўся К.В. Нессельроде, тады малады чалавек. Місія яго была вельмі далікатная: васпан не цалкам давяраў здольнасцям канцлера свайго Румянцава і амбасадара ў Парыжы, князя А.Б. Куракіна, для непасрэдных перамоваў з Напалеонам быў пасланы Нессельроде.

У цэлым шэрагу лістоў (з сакавіка 1810 г. па верасень 1811 года) Нессельроде нязменна паказвае на непазбежнасць вайны менавіта ў 1812 годзе і настойліва раіць як мага хутчэй памірыцца з Турцыяй, каб мець свабодныя рукі. Жаданне Напалеона ўступіць у шлюб з сястрой Аляксандр I, Ганнай Паўлаўнай, было па-майстэрску адхілена. Ён ажаніўся на Марыі-Луізе, дачкі імператара аўстрыйскага.У жніўні 1811 Напалеон ужо зрабіў рускай амбасадару ў Парыжы сцэну, якая з яго боку звычайна служыла прыкметай блізкага разрыву.

Абодва бакі пачалі сцягваць свае войскі да мяжы. Аляксандр I надаваў вялікае значэнне польскай арміі, мяркуючы, што яна-то і дасць перавага тым баку, да якой далучыцца, але спроба яго прыцягнуць на свой бок палякаў разбілася аб халодныя адказы князя Аляксандр I Чартарыйскіх. Шчаслівей быў Аляксандр I у зносінах з Швецыяй і Англіяй. Аўстрыя і Прусія далучыліся да Напалеону; Аляксандр I, зрэшты, разлічваў, што войскі абедзвюх нямецкіх дзяржаў будуць толькі фіктыўна дзейнічаць супраць Расеі. Найбольшым палёгкай для Аляксандр I было заключэнне міру з Портай (16 траўня 1812), па якім Бесарабія па р. Прут адыходзіла да Расеі.

Воіна 1812

Чэрвеня 12 французы перайшлі р. Нёман. Аляксандр I даў знакаміты абяцаньне: "не пакладу зброі, пакуль ніводнага варожага войскі не застанецца ў царстве маім". З самага пачатку ваенных дзеянняў выявілася і поўная непрыдатнасць выпрацаванага (генералам Пфулем) плану, і тая дэзарганізацыі, якую прысутнасць гаспадара з яго кватэрай ўносілі ў войска. Па радзе Аракчэева, Балашова і Шышкова, Аляксандр I пакінуў армію і паехаў праз Смаленск у Маскву.Настрой грамадства і народа павінна было сто разоў узнагародзіць Аляксандр I за выпрабаваныя ім няўдачы: ён убачыў шмат доказаў патрыятызму, вялікую гатоўнасць ахвяраваць сабою і сваім маёмасцю.

Смаленскае дваранства прапанавала ўладару 20000 рэкрутаў, маскоўскае - 80 тысяч чалавек і 3 мільёны рублёў; купецтва маскоўскае да 10 мільёнаў рублёў, хоць адміністрацыя ўсяляк старалася авалодаць народным рухам і ўтрымаць яго ў дазволеных ёю межах (Растопчын, Балашоў).

Былі, нарэшце, разважалі ўслых на тэму, што Аляксандру не справіцца з такім геніяльным правадыром, як Напалеон; былі і такія, якія мелі намер задаць ўладару шэраг пытанняў аб колькасці і размяшчэнні нашых войскаў. Большасць, аднак, вітала гаспадара ў надзеі на хуткую і рашучую перамогу: пасля паходу Карла XII рускія не дапускалі думкі, што вораг адважыцца наблізіцца да Маскве.Таму там спакойна тлумачылі пра вайну, збіралі ахвяраванні, шчыпалі сядзіць круком, жартавалі, праектавалі паліцы амазонак. Бесперапыннае адступленне арміі хутка змяніла настрой: ваяўнічасць змянілася страхам, весялосць і смех - малітоўным настроем, узбуджэнне - засмучэннем. Памешчыкі баяліся прыгонных, якім Напалеон абяцаў свабоду.

На чале кіравання Расіі стаў, на час вайны, камітэт міністраў, з гэтай нагоды атрымаў асаблівую арганізацыю (20 сакавіка 1812). Старшынёй камітэта міністраў быў прызначаны граф Н.І. Салтыкоў, які атрымаў ад гаспадара самыя шырокія паўнамоцтвы; без перабольшання можна сказаць, што Салтыкоў з кіраўнікамі справамі камітэта міністраў правіл Расіяй з 1812 па 1813 гады.Задачы камітэта былі незвычайна шырокія: ваенная справа паглынула уся яго ўвага; ўкамплектаванне арміі рэкрутамі, забеспячэнне яе адзеннем, абуткам, правіянтам, пры крайнім недахопе сродкаў дзяржаўнага казначэйства, складала цяжкую задачу.

Пацярпелыя ад варожага нашэсця губерні патрабавалі самага ўважлівага апекі і зноў-такі грашовай дапамогі; да непазбежнага падчас вайны распаўсюджванню хвароб далучылася яшчэ чума, якая пракралася ў нашы паўднёвыя губерні; нялёгка было пракарміць галодны насельніцтва пацярпелых губерняў, а на руках яшчэ была маса ваеннапалонных, якіх трэба было ўтрымліваць пад наглядам.Месцамі напалоханае няўдачамі насельніцтва лёгка паддавалася чутках, напрыклад, пра тое, што палякі ўтварылі змову ў карысць французаў і збіраюцца перарэзаць рускае насельніцтва ў заходніх губернях; там ўпэўнена казалі аб вяртанні французаў: "дрэва, пасаджанае Напалеонам, хутка прынясе плён". Многія апалчэння ўзятыя былі дваранствам на сваё ўтрыманне спачатку на тры месяцы; прайшоў гэты тэрмін - апалчэння не былі распушчаны, і давялося добраахвотнае ахвяраванне звярнуць ў абавязковы падатак на 1813. Гэты падатак, як экстраны збор, быў спагнаны з 14 губерняў, не паставілі апалчэнцаў. Асцярожны і кампетэнтны ў дадзеным выпадку суддзя, міністр Гур'еў, лічыў, што "па вельмі ўмеранага падліку, Расія рушэньнямі, наборамі, воінскімі патрабаваннямі, ўборамі і ахвяраваннямі дала дзяржаве больш за 200 мільёнаў рублёў.

У 1811 годзе даходы дзяржавы былі роўныя 280 мільёнам рублёў, а ў 1812 годзе яны, па папярэдняй каштарысу, былі вызначаны ў 303000000; затым дадатковая каштарыс (ўзвышэнне падаткаў) дала 72000000 рублёў, ды ахвяраваннямі, па вышэй пазначанай думку Гур'ева, народ даў дзяржаве каля 200 мільёнаў рублёў, за ўсё, стала быць, 575 мільёнаў рублёў, удвая больш супраць 1811. Затым маса выдаткаў не паддаецца падліку: абавязак дастаўляць падводы для падвозу правіянту да войска цяжкім цяжарам ляжала на насельніцтве. Сялянам даводзілася наймаць падрадчыкаў; падрадчыкі везлі, але коні ў іх падалі, гоншчыкі разбягаліся. Шмат нарыхтаванага правіянту было немагчыма даставіць, і ён згніў без карысці. Былі губерні, дзе на працягу пяці гадоў насельніцтва павінна было аддаваць увесь свой хлеб войску. Не дзіўна таму, што 1812 лічаць эпохай, з якой пачалося спусташэнне і зьбядненьне Расіі.

У справе захавання парадку перамога была здабытая ня войскам, а самім народам. Напалеон памыліўся: чым далей ён паглыбляўся ў Расію, тым аднадушнае станавілася нацыя - менавіта нацыя, якой у XVIII стагоддзі яшчэ не было: у дачыненні да нянавісці да Напалеону і французам панавала поўнае згоду.У палацы, дзе народны настрой ўяўлялася ў некалькі сентыментальнай святле, былі ўпэўненыя, што старцы, якія страцілі ўсё, кажуць: знойдзем сродкі да жыцця, усё лепш ганебнага свету; нават жанчыны забываюць аб небяспеках і баяцца аднаго - свету!

У 1812 годзе выраблена было тры набору: усяго ўзята па 20 чалавек з 500 душ.Нямала бегла і з войска, утворачы хеўры марадзёраў; адзін час думалі нават пра неабходнасць прывесці салдат другі раз да прысягі, але гэта здагадка было адхілена як абразлівае для большасці, якое служыла верай і праўдай. Закісанне ў войску, агульны голас народа і грамадства прымусілі Аляксандра I прызначыць галоўнакамандуючым М.І. Кутузава.

Вышэйшыя чыны і афіцэрства арміі не абмежаваліся гэтым: яны прапанавалі імператару (праз Вільсана) выдаліць графа Румянцава ад пасады і заявілі, што ўсякая якая ідзе з Пецярбурга думка аб спыненні ваенных дзеянняў палічана будзе ў арміі не за сапраўднае выраз волі гаспадара, а за зламыснае замежнае выкліканне .

Аляксандр I быў да глыбіні душы абураны гэтым, рашуча адхіліў патрабаванні адстаўкі Румянцава і зноў пацвердзіў сваё непахіснае рашэнне ваяваць: "лепш отращу сабе бараду і буду харчавацца бульбай ў Сібіры". Між тым, армія адступала, адступіла і з Барадзінскай поля, пакінула Маскву, неадкладна занятую непрыяцелем. Паніка распаўсюджвалася.

Страх пракраўся, нарэшце, і ў палац; імператрыца Марыя Фёдараўна, Канстанцін Паўлавіч, Румянцаў і Аракчэеў гучна казалі аб неабходнасці свету; Пецярбург спешна рыхтавалі да вывазу за ўсё каштоўнага. Пасля Клястицкой перамогі кн.Вітгенштэйна Пецярбург уздыхнуў вальней; гэтая перамога, сама па сабе зусім не важная, надоўга пакрыла лаўрамі яе героя - вельмі пасрэднага генерала.

Рухаючыся у глыб Расіі, займаючы старадаўнюю яе сталіцу, Напалеон разлічваў перш за ўсё на маральны эфект, але выклікаў толькі смагу помсты.

Пасля 6 кастрычніка (Тарутинский бой) акалічнасці крута змяніліся. 14 кастрычніка Напалеон пачаў адступленне: няўдача паходу высветлілася. Хоць Кутузаў, збольшага па стратэгічным, збольшага па сваіх палітычных меркаваннях, пераследваў напалеонаўскай войска недастаткова рашуча, але толькі самыя вартыя жалю рэшткі яе дасягнулі расейскай мяжы.

Цяпер ўздымалася пытанне, ці працягваць вайну, або заключыць ганаровы мір з Францыяй? Меркаванні падзяліліся: перамагло тое, па якім заключыць тады ж мір з Напалеонам значыла б адмовіцца ад усіх панесеных ахвяр. Аляксандр I быў душою склалай ў 1813 годзе кааліцыі супраць Напалеона.

Шмат разоў асаблівыя асабістыя ўласцівасці рускага манарха ратавалі агульную справу; вялікі дыпламатычны талент імператара развіўся цалкам; па прызнанні гісторыкаў, выявіліся і ваенныя яго здольнасці. 19 САКАВІК 1814 Аляксандр I і прускі кароль ўступілі ў Парыж. Перамога над Напалеонам не завяршыла справы.Для ажыццяўлення сваіх планаў Аляксандр I прыйшлося весці доўгую дыпламатычную кампанію са сваімі саюзьнікамі, прыйшлося дзяліць здабычу.

Падчас свайго знаходжаньня ў Францыі ў 1814 годзе Аляксандр I безумоўна праводзіць свае ранейшыя ідэі: па стаўленні да Еўропы, асабліва да Францыі, ён жадае толькі забяспечыць мір; ўнутранага прылады яе ён не хоча дакранацца, мяркуючы, што ліберальныя установы, развіццё і распаўсюджванне ліберальныхідэй - лепшае сродак для росквіту краіны. Узнагародай Расіі васпан лічыў аднаўленне Польшчы, злучанай уніяй з Расіяй. Ён гучна выказваў упэўненасць, што прыгоннае права будзе знішчана яшчэ ў яго валадаранне. Калі б праграма Аляксандр I была выканана - гэта узнагародзіў б Расею за ўсе яе ахвяры.

Сыход у містыцызм

З самім Аляксандр I ў гэты час адбываецца перамена. Ад прыроды мяккі, ўдумлівы і летуценны, ён, здавалася б, павінен быў быць чалавекам рэлігійным, але да 1812 года гэтая бок яго жыцця заставалася як бы заглушаны. У свой час ён атрымаў рэлігійнае адукацыю ад чалавека (протаіерэй Самборский), які ўсім складам сваёй душы мог абудзіць у сваім выхаванцы рэлігійныя пачуцці. Гэта, аднак, не было прыкметна: Аляксандр I хадзіў у царкву, выконваў царкоўныя абрады, казаў і пісаў часам пра Промысел, пра Божага і толькі. Адным з наступстваў вайны 1812 года было абуджэнне ў свецкім грамадстве рэлігійнасці на змену павярхоўнаму матэрыялізьме і "вольтерианству" другой паловы XVIII стагоддзя. Аляксандр I таксама стаў шукаць у рэлігіі падтрымку і суцяшэнне.

З лета 1812 ён стаў штодня чытаць Біблію, часам разам з імператрыцай; медаль, выбіты ў памяць 12. года, мела надпіс: "не нам, не нам, а імю Твайму". Зарок, дадзены Аляксандр I выбудаваць ў Маскве храм Хрыста Збавіцеля, шырокае гасціннасць, аказаны васпанам ангельскай біблейскага грамадству, некалькі раней зносіны з масонамі: вось першыя паказчыкі новага настрою Аляксандра I.

Спачатку рэлігійнае настрой яшчэ ўжываліся з ліберальнымі ідэямі, але Аляксандр I ўжо здаецца, што ён - прылада Задуму. Нясмелы, няўпэўнены ў сабе, Аляксандр I выбраў сістэму дзеянняў, у якую ён верыў, у часіну няшчасця ён меў мужнасць адстойваць сваю сістэму пры самых неспрыяльных абставінах. Калі б ён цяпер перанёс сваё шчасце, як раней пераносіў няшчасце, ён даў бы заняволенай Еўропе і Расіі свабоду; вызваленчая вайна асвяжыла і ўмацавала б Расею.

Хутка, аднак, стала прыкметна, што Аляксандр I - розум бліскучы, але не глыбокі і не самастойны. З 1814 года пачынаецца паступовае падзенне Аляксандра I. На Венскім кангрэсе Аляксандр I узмоцнена вёў сваю праграму, але ў дзеяннях яго ў Вене з ранейшымі палітычнымі ідэямі ўжо пераплятаюцца пачатку рэлігійныя.

На свае адносіны да гаспадарам, тым больш да Меттерниху, Талейрану, Аляксандр I глядзеў з ўсёдаравальнай хрысціянскай пункту гледжання, але як васпан, ён не меў права здраджваць забыццю такія факты, як дагавор, заключаны супраць яго (у лютым 1815) Аўстрыяй, Англіяй і Францыяй.

Падчас другога паходу ў Парыжы Аляксандр I зблізіўся з вядомай баранэсай Ю. Криденер. Пражыты з яго жальбамі, нягодамі і радасцямі стала для Аляксандр I грахоўным. Яму здавалася, што паблажлівасць яго спараджае распуста, а за ёю і іншыя заганы. Падчас другаснага знаходжання ў Парыжы рускія войскі неаднаразова адчувалі на сабе гнеў гаспадара. Ён маўчалі пры распачатых пакараннях смерцю "белага тэрору". У такім настроі Аляксандр I пажадаў, каб народы ўбачылі, як васпаны прымаюць вярхоўную ўладу ад Бога.

У 1815 годзе Аляксандр I вярнуўся ў Расію, куды ён прыязджаў яшчэ ў 1814 годзе, але ненадоўга. Нешматлікія разумелі, што ўздым і моцныя адчуванні не працяглыя; што за днямі, поўнымі адушаўлёная, днямі вялікіх падзей, пацягнецца доўгая ланцуг вялых, халодных дзён ... У рускіх сэрцах паднімаўся пытанне, што ж дасць васпан Расеі? Пасля Пятра Аляксандр I быў першы рускі цар, што езьдзіў за мяжу. Цяпер народ зусім інакш ставіўся да вяртання свайго гаспадара, але сам Аляксандр I вяртаўся ў сваё бацькаўшчыну не тым поўным адушаўлёная чалавекам, якім пакідаў яго. Ён вяртаўся стомлены, перанасычаныя; тры гады, праведзеныя ў бесперапынным напружанні, у вырашэнні сусветных пытанняў, яго цалкам змянілі; яго інтарэсы засталіся за мяжой.