Вярхоўны кіраўнік Расеі - Калчак

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вярхоўны кіраўнік Расеі - Калчак

Змест

УВОДЗІНЫ

РАЗДЗЕЛ 1. Адмірала Калчака

РАЗДЗЕЛ 2 Ні кроку назад

ЗАКЛЮЧЭННЕ

СПІС ЛІТАРАТУРЫ

УВОДЗІНЫ

На працягу дзесяцігоддзяў гэта словазлучэнне ўспрымалася, з аднаго боку, пацярпелымі паразу ў грамадзянскай вайне ўдзельнікамі'' Белага справы'' з глыбокім павагай, ва ўсякім разе - з разуменнем, з іншага боку, бальшавікамі, чырвонымі, ды многімі савецкімі людзьмі выхоўваўся на марксісцка- ленінскіх прынцыпах класавай нецярпімасці з нянавісцю або з рэзкай непрыязнасцю.

Цяпер, у кантэксце ліхаманкавых спробаў аднавіць сувязь часоў, вельмі важна ясна ўяўляць сабе вобразы людзей мінулай эпохі, людзей, якія - воляй ці прымусам-сталі дзеючымі асобамі той расійскай трагедыі, кульмінацыяй якой з'явілася грамадзянская вайна. Не будзем спяшацца з ацэнкамі і наважваць цэтлікі герояў або зладзеяў. Гісторыя не трывае чорна-белых кантрастаў, а што твораць яе людзі ніколі не ўкладваюцца ў простыя схемы. Паспрабуем не судзіць, а зразумець нашых продкаў, ожесточенно змагаліся адзін з адным. Адкінем вульгарныя ўяўленні аб класавых інтарэсах, памятаючы, што ўдзельнікі грамадзянскай вайны - у велізарным іх большасці - бралі ў рукі зброю не з-за згубленых або знаходзім прывілеяў, матэрыяльных інтарэсаў ці імгненных выгод.

Кожны адстойваў сваё разуменне абавязку, дабра, справядлівасці, дабра Радзімы. Пры гэтым адны яшчэ самі не ведалі, чым абернецца іх перамога і на што апынуцца яны здольныя, іншыя ж шчыра не маглі зразумець, чаму глеба так імкліва сыходзіць з-пад ног і будынак дзяржавы, тысячагадовы дом Расіі, бурыцца імкліва і нястрымна, а сам народ, яшчэ нядаўна пастаўлялі класічнай літаратуры Платонаў Каратаевых і манастырскіх старцаў, з такім азвярэннем граміць усё якое стваралася стагоддзямі і не шкадуе нават уласных святынь Гісторыя грамадзянскай вайны, гэтага грандыёзнага сутыкнення упэўненасці і здзіўлення, лютасьці і разгубленасці, вернасці і зайздрасці, зразумела, яшчэ не напісана. Савецкія працы дзеялі легенды, усталёўваючы поўны самавольства ў падборы фактаў, вынікаючы загадзя апрабаваных на партыйных актывах клішэ.

На Захадзе было зроблена нямала спробаў апісаць і прааналізаваць пореволюционную гісторыю Расіі. Мы не схілны напышліва адмахвацца ад дасягненняў заходняй (і рускай эмігранцкай) навукі. Гэта адмысловая і вельмі шырокая тэма. Заўважым толькі, што і ў Расіі, і ў іншых краінах пакуль што выканана толькі папярэдняя даследчая праца, прычым на яе вынікі непазбежна ўздзейнічалі палітычныя прыхільнасці і няпоўнасць інфармацыі. Гэта не дзіўна: грамадзянская вайна яшчэ не стала гісторыяй у поўным сэнсе слова, прымірэнне яшчэ не наступіла, лёсу краіны не вызначыліся і час ўзважаных меркаванняў не прыйшло. Будучым гісторыкам трэба будзе даць абгрунтаваны адказ на ключавыя пытанні аб прычынах крывавых смут у Расіі, растлумачыць рэальны механізм перамогі бальшавікоў, вызначыць і ацаніць па вартасці характар "дапамогі" саюзнікаў, маштабы і матывы гэтай "дапамогі", вывучыць рэальную палітыку рускіх урадаў (або адміністрацый) на тэрыторыі, падкантрольнай Белай арміі, нарэшце, адэкватна апісаць настрою рускага грамадства, як у тыле чырвоных, так і ў тыле белых. Мэта ж рэферата значна сціплей расказаць пра чалавека, які апынуўся па той бок барыкад, прадставіць крушэнне Расеі праз крах лёсу зусім не горшага яе сына.

калчак кіраўнік афіцэр

РАЗДЗЕЛ 1. Адмірала Калчака

Лёс бліскучага афіцэра, выдатнага навукоўца. Вярхоўнага кіраўніка Расіі Аляксандра Васільевіча Калчака, здавалася б, змясціла ў сябе ўсе фатальныя вузлы і парывы расійскай гісторыі. Прысягне на вернасць імператарскага прозвішча, які прыняў лютага ў імя захавання баяздольнасці ўзброеных сілаў, ён сутыкнуўся тварам да твару з поўным развалам краіны і арміі, зверскім забойствам царскай сям'і, спасціг на сабе немагчымасць задавальнення інстынктаў натоўпу, не апынуўся здольны ні да тонкай палітычнай дэмагогіі, ні да взнузда-ных народа на прэнгу тэрору і быў паспешна расстраляны "левымі дэмакратамі", больш кіравацца страхам, чым меркаваннямі справядлівасці. Аляксандр Васільевіч Калчак нарадзіўся ў 1873 г. у Пецярбургу на Абухоўскі заводзе. Маці яго, Вольга Ільінічна, народжаная Посохова, адбывалася з сям'і дваран Херсонскай губер ніі. Бацька будучага адмірала, Васіль Іванавіч Калчак, дваранін, служыў у марской артылерыі, стану не меў і быў "служачым афіцэрам".

Як усё расійскія марскія артылерысты, ён праслухаў курс Горнага інстытута, быў адкамандзіраваны на ўральскі Златоустовский завод, потым прызначаны прыёмшчыкаў Марскога ведамства на Абухоўскі заводзе і, выйшаўшы ў адстаўку ў чыне генерал-маёра, застаўся на тым жа заводзе горных тэхнікам.

Калчак выхоўваўся ў 6-й Пецярбургскай класічнай гімназіі і ў Марскім корпусе. З корпуса ён выйшаў па спісе другім, і, праслужыўшы некалькі месяцаў у 7-м пецярбургскім флоцкай экіпажы, быў прызначаны памочнікам вахтавы начальніка на крэйсер "Рурык", а ў канцы 1896 перайшоў на пасадзе вахтавы начальніка на іншы карабель - "Крэйсер", на якім сышоў у сваё першае замежнае плаванне, якое доўжылася да 1899 г. у гэты час пазначылася відавочнае прыхільнасць маладога афіцэра да навуковай працы: акрамя сваіх страявых абавязкаў ён пачаў займацца пошукамі па акіянаграфіі і гідралогіі, рыхтаваць сябе да палярным даследаванням. Штудыі Калчака (было апублікавана некалькі артыкулаў і распрацовак) не засталіся незаўважанымі, і, неўзабаве пасля вяртання на сушу, ён атрымаў праз Акадэмію навук запрашэнне барона Толі прыняць удзел у палярнай экспедыцыі на судне "Зара" (1900-1902) у якасці гідралогіі і 2. магнитолога партыі. Каб падрыхтавацца да працы на новым ніве, Калчак займаецца ў пецярбургскай фізічнай абсерваторыі, а потым едзе ў Нарвегію, у Хрысціянію (цяпер Осла), дзе практыкуецца пад кіраўніцтвам Фрыцьёф Нансі.

Экспедыцыя барона Толі скончылася трагічна. Пакінуўшы судна, яе кіраўнік спрабаваў прабіцца ад Новасібірскіх выспаў на поўнач і загінуў, вяртаючыся да зямлі Бэнэт. Карабель жа, на якім быў Калчак, атрымаў загад ісці да вусця Лены, адкуль экспедыцыя і калекцыі праз Якутск і Іркуцк былі адпраўленыя ў Пецярбург.

На пасяджэнні Акадэміі навук, прысвечанай вынікам даследаванняў, Калчак прапанаваў надзвычай смелы план па выратаванні барона Толі: прабівацца на зямлю Бэнэт на шлюпках. Навукоўцы паставіліся да прапановы афіцэра вельмі скептычна, але, калі той заявіў, што бярэ ажыццяўленне задумы цалкам на сябе, не адмовіліся забяспечыць грашыма і амуніцыяй. З Колчаком пагадзіліся пайсці 2 матроса з яго экіпажа - вавёрчыны і Жалезнікі, чацвёра мезенских тюленепромышленников і якуцкі палітычны ссыльных П. В. Аленін. Яны на сабачых запрэжках выйшлі з Усцьянскага на Новасібірскія выспы, якія суправаджаюцца паляўнічымі з мясцовых жыхароў, якутаў і тунгусаў. Пакінуўшы н1а выспах аленіна і тубыльцаў. Калчак з шасцю спадарожнікамі адплыў на вельботе да зямлі Бэнэт, дзе знайшоў калекцыі, геалагічныя інструменты і дакументы барона Тол-ля, неабвержна сведчылі пра яго лёс. Дзённік канчаўся словамі: "Сёння адправіліся на поўдзень; усе здаровыя, правізіі на 14 дзён".Увесь атрад барона Толі загінуў у льдах. З набыццём гэтых сумных звестак задача Калчака была выкананая. Ён вярнуўся ў Якутск ў 1903 г., вярнуўся, не страціўшы ні аднаго чалавека.

Пры першых вестках аб пачатку ваенных дзеянняў супраць Японіі Калчак звярнуўся ў марское ведамства з просьбай паслаць яго на фронт. У сакавіку 1904 ён прыязджае на Далёкі Ўсход і атрымлівае ад добра яго ведаў адмірала Макарава прызначэнне на крэйсер "Аскольд". Пасля гібелі Макарава Калчак становіцца камандзірам мінаносца "Злосны" і дамагаецца істотных поспехаў у ходзе баявых дзеянняў: камандзе "злоснага" удалося замінаваць падыходы да Порт-Артуру і падарваць крэйсер суперніка "Такосадо".

Падчас аблогі Порт-Артура Калчак камандуе батарэяй марскіх гармат на паўночна - ўсходнім фронце крэпасці, атрымлівае лёгкае раненне, захворвае рэўматызму і аказваецца ў шпіталі, затым трапляе ў японскі палон і ў канцы красавіку 1905 вяртаецца праз Амерыку ў Пецярбург. Долечиваясь на водах, ён працягвае свае навуковыя пошукі, але займаецца на гэты раз, па ўласным яго выразе, "працай кабінетным", працуе ў абсерваторыі і прыводзіць у парадак свае дзённікі і распрацоўкі. Геаграфічнае Грамадства ганаруецца яго вышэйшай сваёй ўзнагароды - вялікі Канстанцінаўскім залатога медаля.

Сапраўды, у гады першай рускай рэвалюцыі Калчак быў далёкі ад палітычных страсцей і бачыў сваю задачу ў карпатлівай, неброской працы прафесіянала. А.В. Калчак стаў членам, а неўзабаве і старшынёй напаўафіцыйнае ваенна-марскога гуртка, які лічыў сваёй мэтай "аднаўленне флоту на навуковых і правільных пачатках". Члены гуртка займаліся не толькі распрацоўкамі ў галіне ваенна-марскога будаўніцтва (на аснове іх рэкамендацый ў 1906 г. быў створаны марской генеральны штаб), але і тым, што мы цяпер называем футуралягічнага і паліталагічнымі пошукамі. А.В. Калчак, тады ў чыне капітана 2-га рангу, увайшоў у марской штаб у якасці загадчыка балтыйскім тэатрам ваенных дзеянняў, і як прадстаўнік новага органа кiравання флотам неаднаразова ўдзельнічаў. у пасяджэннях Думы, быў экспертам ваенных камісій. У сутыкненнях паміж германофилами і прыхільнікамі арыентацыі на Англію і Францыю пазіцыя Калчака была адназначнай: усе паліталагічныя разлікі паказвалі, што вайна з Германіяй непазбежная і пачнецца яна прыблізна да 1915 Падобная кропка гледжання не здавалася яшчэ ў 1907-1908 гг. безумоўнай, і, з-за разыходжанняў па гэтым пытанні з марскім міністрам Ваяводскім, Калчак пакінуў штаб і вярнуўся да палярным пошукаў.

У 1908 г. ён арганізаваў пабудову двух судоў ледакольнага тыпу "Вайгач" і "Таймыр" і, снарадаў экспедыцыю па вывучэнні Паўночнага марскога шляху, адправіўся на Далёкі Ўсход. Па шчасным завяршэнні даследаванняў у 1910 г. Калчак яшчэ два гады працаваў у штабе, а потым, гнятучыся гэтак доўгім знаходжаннем на беразе, атрымаў па ўласным хадайніцтве прызначэнне на Балтыйскі флот, дзе камандаваў паслядоўна мінаносца "Уссуриец" і "Памежнік".

У пачатку першай сусветнай мы заспелі Калчака на крэйсеры "Рурык", у штабе адмірала Эсэна. "І наогул пачатак вайны было адным з самых шчаслівых і лепшых дзён маёй службы" - вельмі характэрнае прызнанне баявога афіцэра. Дзякуючы ініцыятыўным дзеянням Калчака па падрыхтоўцы абароны Фінскага заліва мінныя загароды былі ўсталяваныя да афіцыйнага абвяшчэння вайны і загаду з Петраграда. Увесну 1915 ён правёў самастойную аперацыю - мінаванне ўваходу ў Дан-цигскую бухту. Восенню 1915 г. яго прызначаюць, у званні капітана першага рангу, камандзірам міннай дывізіі. За дэсант пад Рыгай ён узнагароджваецца Георгіеўскі крыжам, а ў ліпені 1916 вытворцы-дзіцца ў віцэ-адміралы з перакладам на пасаду камандуючага Чарнаморскім флотам, дзе, згодна з асабістым інструкцыям імператара, рыхтуе да вясны 1917 ўдар на Канстанцінопаль. Да лютага 1917 г. адміралу на Чарнаморскім тэатры ваенных дзеянняў цалкам атрымалася засцерагчы забеспячэнне каўказскай арміі ад нападу падводных лодак і крэйсераў суперніка.

Мабыць, лепш за ўсё аблічча А.В. Калчака як чалавека і афіцэра характарызуе яго паводзіны падчас пажару ў насавых скляпах карабля "Імператрыца Марыя", пра што піша ў рамане "Кастрычнік шаснаццатага" А. І. Салжаніцын. Пасля моцнага выбуху там загарэлася нафту. Адмірал маментальна прымчаўся на карабель (хоць гэта і не ўваходзіла ў яго прамыя абавязкі) і, штохвілінна рызыкуючы жыццём, сам кіраваў затапленнем астатніх скляпоў - "і атрымалася, больш выбухаў не было. Браняносец перавярнуўся і патануў, але не. пацярпеў ні рэйд, ні горад ".

Выдуманыя ліберальнымі журналістамі і падтрыманая пазнейшымі павярхоўнымі або тэндэнцыйным даследнікамі версія аб выключных ваенных няўдачах Расіі ў кампаніях 1914-1916 гг. не вытрымлівае сур'ёзнай крытыкі. Беспрэцэдэнтная кампанія па дыскрэдытацыі не занадта ўмелага ўрада, развязаная ў гады вайны грамадскасцю "(фатальнае для Расеі слова) і з радасцю падтрыманая ўсімі антыдзяржаўным сіламі, прывяла да крушэння манархіі і адмаўлення Мікалая II. Падазраючы ўсіх і ўся ў здрадзе, пранямецкі шпіянажы і т. п "кіраўнікі прагрэсіўнага блока і блізкія да блоку дзеячы расхістаў велізарную краіну, разбурылі войска, дэмаралізавалі тыл. У лютым 1917 г. абарвалася раўніннае працягу расійскай жыцця. Мы заспелі ў гэты час Аляксандра Васільевіча Калчака камандуючым Чарнаморскім флотам, 43 гадоў, жанатым на Соф'і Фёдараўне Омировой (бралі шлюб яны ў Іркуцку напярэдадні японскай кампаніі, у 1904 г.), бацькам шасцігадовага сына. Здавалася б, шчасця і дабрабыту гэтай сям'і магла пагражаць хіба што нямецкая міна. Лёс, аднак, заўгодна было распарадзіцца інакш.

Лютаўская рэвалюцыя паставіла А.В. Калчака, як і іншых рускіх вайскоўцаў, перад неабходнасцю палітычнага выбару. Наогул палітызацыя жыцці заўсёды прыводзіць да яе Дзепрэ-фессионализации, да істотных зрушэння ў размеркаванні роляў, калі не толькі кухарка заклікаецца да кіравання дзяржавай, але і на ўсіх узроўнях Пірожнік асуджаны шыць боты, а шавец вымушаны пячы пірагі.

Палітычны вопыт, назапашаны Колчаком да 1917 г., быў вельмі нязначны. Толькі жыццёвыя і ваенныя абставіны сутыкалі яго з праблемамі сацыяльнага характару, з барацьбой розных партый і груповак. У старэйшых класах корпуса ён, праходзячы практыку на Абухоўскі заводзе, зблізіўся з рабочымі, быў у курсе іх інтарэсаў, але разглядаў гэтыя толькі ва ўжыванні да сваёй будучай спецыяльнасці. Параза ў руска-японскай вайне навяло адмірала на думку аб недахопах у кіраўніцтве войскам і флотам, аднак ён, як мы ўжо адзначалі, заставаўся пры перакананні, што "ўзброеная сіла можа быць створана пры якім заўгодна ладзе, калі метады працы і стаўленне служачых да свайго справе будуць прыстойныя ". Падзеі 1905-1907 гг. ўспрымаліся ім як рэакцыя народа на пройгрыш у вайне, як прарыў абражанага нацыянальнага пачуцця, якому супрацьпаставіць можна толькі карпатлівую стваральную працу. У Калчака не было сумневаў ні ў правах дынастыі, ні ў жыццяздольнасці самога манархічнага прынцыпу, і тут ён разважаў не толькі як афіцэр, які прыняў прысягу, але і як спецыяліст, разумеў няплённае усякага старонняга ўмяшання ў чужую працу.Аднак ён прывітаў з'яўленне Думы і іншых формаў грамадскага кантролю, якія маглі, па яго перакананні, служыць інтарэсам справы, а адпаведна, і інтарэсам Расіі.

Характэрна "расследаванне" палітычных поглядаў Калчака на яго допыце ў 1920 г. Сьледчыя Ніяк не маглі ўзяць у толк, што ў адмірала зусім не было прынцыповых поглядаў на сацыяльную і палітычную жыццё, не было зусім не ад нежадання разважаць, а з-за цалкам іншага погляду на рэчы пры якім ў раздзел кута ўстаюць лёсу канкрэтных людзей і канкрэтнага дзяржавы, а НБ абстрактныя прынцыпы і расплывістыя інтарэсы "народа" ці "чалавецтва". "Я не магу сказаць, што манархія - гэта адзіная форма, якую я прызнаю - сведчыць А. В. Калчак ў 1920 г. І, вяртаючыся да 1916 г., кажа: Я лічыў сябе манархістаў і не мог лічыць рэспубліканскіх канцем, таму што такога не існавала ў прыродзе ». Між тым пытанне аб манархіі зусім не быў "мёртвым" ў 1920 г. ні для следчых, ні для былога Вярхоўнага кіраўніка Расіі. Краіна зрабіла да гэтага часу даволі складаны шлях праз рэспубліку да розных формаў дыктатуры, абстаноўка была зусім на простая. Папову і яго калегам вельмі важна было папракнуць свайго падследнага ў наяўнасці шкурных інтарэсаў. Сьледчыя настойліва намякаюць на кантакты Калчака з асобамі валадарыць фами. Ліі, спрабуюць выкрыць яго ў сувязях з Распуціным; адмірал ж бачыў імператара ўсяго некалькі разоў і набліжаным да двара не быў.

Альтэрнатыву вясной 1917 г. для рускага генералітэту можна сфармуляваць досыць проста: альбо пакінуць армію на волю лёсу, на водкуп безадказным дэмагога, альбо прыняць прысягу новаму ўраду. Адзначым, што менавіта тыя прадстаўнікі камандавання, якія з найбольшым энтузіязмам падтрымлівалі "грамадскасць", прама або ўскосна спрыялі развалу арміі вольномыслием, муссированием чутак і рознымі «дэмакратычнымі пражэктамі" падчас вайны, больш за ўсё і пацярпелі ад распропагандированной натоўпу (забойства адмірала Непенина і іншыя падзеі на Балтыйскім флоце). Калчак без ваганняў прысягнуў новага рэжыму, тым больш, што юрыдычная яго аснова была бездакорнай (адрачэнне Мікалая і Міхаіла). "Я, у рэшце рэшт, служыў не той ці іншай форме ўрада, а Радзіме сваёй, якую стаўлю вышэй за ўсё... Я вітаў рэвалюцыю, як магчымасць разлічваць на тое, што яна ўнясе энтузіязм - як гэта і было ў мяне ў Чарнаморскім флоце спачатку - у народныя масы, і дасць магчымасць скончыць пераможна гэтую вайну, якую я лічыў самым галоўным і самым важным справай, якія стаяць вышэй за ўсё, і форма кіраваньня, і палітычных меркаванняў ", - тлумачыць сваю пазіцыю Калчак.

Наўрад ці можна папракаць сёння, з вышыні нашага горкага гістарычнага вопыту, адмірала за тое, што ён не здолеў у тыя рокавыя дні зразумець, што лютаўская рэвалюцыя можа ўцягнуць краіну ў смяротны кругазварот эгаістычных сацыяльных запалу, у вэрхал партыйных праграм і дэпутацкіх прамоў, пагрозлівую ня толькі баяздольнасці арміі, але і самому існаванню дзяржавы. Аднак вельмі хутка яму давялося пераканацца ў прамой залежнасці характару вайны і месцы ў ёй Расіі ад палітычных амбіцый новых кіраўнікоў краіны і іх дзёрзкіх апанентаў. Закісанне ў войску, нагнятанне напружанасці паміж салдатамі і афіцэрамі, загады Петраградскага і іншых Саветаў, не якія мелі, зразумела, ніякіх юрыдычных падстаў для ўмяшання ў справы ўзброеных сіл, - усё гэта не абыйшло бокам і Чарнаморскі флот. У першыя тыдні пасля рэвалюцыі ў А. В. Калчака былі найлепшыя адносіны з Саветамі, з рабочымі Севастопальскага порта, пагрузіўшыся з галавой у рэвалюцыйна-патриотичесхую эйфарыю. Але неўзабаве пачаліся самавольныя ад'езду ніжніх чыноў у адпачынак, іх канфлікты з афіцэрамі. Паўсюдна правакавала і заахвочвалася антынямецкай істэрыя.Матросы патрабавалі выдалення ўсіх афіцэраў з нямецкімі прозвішчамі. І хоць на першых сітавінах адміралу Калчаку атрымалася пераканаць Саветы ў абсурднасці і беспадстаўнасці падобных патрабаванняў, сама пастаноўка пытання была вельмі сімптаматычнай.

Усім вядома, наколькі істотна паўплывалі антынямецкай перагуды, падазрэнні ў шпіянажы і вядзенні сепаратныя перамовы з Германіяй на выспяванне той атмасферы, у якой адзіна і магла адбыцца рэвалюцыя. Аднак і пасля падзей лютага-сакавіка прапаганда супраць немцаў, асабліва су праць рускіх немцаў, не толькі не спынілася, але, мабыць, і ўзмацнілася. Вельмі паказальная і роля бальшавіцкіх агіт торов ў стварэнні "ладу ўнутранага ворага", стымулюючага самыя нізінныя інстынкты мас. Бальшавікі - "інтэрнацыяналісты", выступаў за хутчэйшы выхад з вайны, паражэнне свайго ўрада, "перарастанне імперыялістычнай вайны ў грамадзянскую", - адначасова распальвалі ўнутры рус скай арміі германофобские настрою, спрабуючы такім чынам дамагчыся поўнага яе развалу. Характэрна, што падобныя ж дэмагагічныя прыёмы захаваліся ў арсенале гэтых арыгінальных палітыкаў і тады, калі яны зацвердзілі сваю ўладу, сведчаннем чаму - шальмаванне ў першыя месяцы Вялікай Айчыннай вайны савецкіх немцаў - самай блізкай і безабароннай мішэні для крытыкі, беспадстаўных абвінавачванняў і недвухсэнсоўнай расправы. А.В. Калчак, як ужо гаварылася вышэй, адразу ж разгледзеў сапраўдную ролю антигерманской агітацыі і не дазволіў абвастраць сітуацыю. Можа быць менавіта таму, калі ў красавіку ён прыехаў у Петраград для абмеркавання становішча ў ўрадзе, Гучков прапанаваў яму камандаванне Балтыйскім флотам, толькі што перажылі Кранштацкі бойню, у якой загінулі сотні афіцэраў на чале з адміралам Непениным. Аднак становішча 'ўскладнялася з кожным днём, і пераводу гэтаму не наканавана было спраўдзіцца.

На нарадзе ў сталіцы, скліканым з нагоды пачаўся ўрадавага крызісу. Калчак ліхаманкава шукаў здаровыя сілы, на якія можна было б абаперціся ў барацьбе за падтрыманне баяздольнасці арміі. Палажэнне было настолькі заблытаным, што адмірал сустракаўся нават з Г.В. Пляханава (дарэчы, па рэкамендацыі былога старшыні Дзяржаўнай думы Родзянко). Найстарэйшы рускі марксіст пераканаў Калчака, што на. эсдэкаў можна разлічваць у сэнсе працягу вайны; камандуючаму Чарнаморскім флотам, зразумела, нічога не было вядома пра раскол ў шэрагах сацыял-дэмакратаў.

Красавіцкі крызіс, у выніку якога А.І. Гучков і П.М. Милюков вымушаныя былі падаць у адстаўку, устрывожыў рускую ваенную эліту. І хоць А.В. Калчаку імпанавала непрымяненне сілы падчас красавіцкіх падзей (Керанскі катэгарычна выказаўся супраць узброенага разгону дэманстрацый, на якім настойваў Карнілаў) і здаваўся дастаткова прадстаўнічым новы склад урада, адмірала не магло не гнясці відавочнае бяссілле улад якія ўтрымліваюць, іх залежнасць ад Петраградскага Савета. Мабыць, тады Калчак і прыйшоў да думкі аб дабратворна ваеннага ўмяшання ў ход палітычных падзей, калі становішча ў тыле пагражае фронту. Нам уяўляецца, што будучы Вярхоўны кіраўнік Расеі ў цэлым дакладна ацэньваў неабходнасць актыўнага ўздзеяння ўзброеных сіл на сітуацыю ў краіне.Нежаданне ўрада Керанскага абаперціся на войска як на палітычную сілу наўрад ці можна апраўдаць з улікам сітуацыі, якая тады сітуацыі. На наш погляд, людзі, якія прыйшлі да ўлады ў красавіку 1917 г., не змаглі ў поўнай меры ўсвядоміць адказнасць за лёсы краіны і арыентаваліся на свае адцягненыя прынцыпы, а не на рэальнасць. Праціўнікі ж Керанскага, левыя радыкалы і экстрэмісты, кіраваліся ў першую чаргу не абстрактнымі меркаваннямі, а логікай падзей і змаглі дзякуючы гэтаму дамагчыся больш сур'ёзнай і шырокай падтрымкі мас. Вярнуўшыся з Петраграда на Чарнаморскі флот. Калчак ужыў усе свае сілы на падтрыманне баяздольнасці каманд. Аднак і сустрэчная агітацыя стала даваць свой плён. Пачаліся адмовы караблёў выходзіць у мора, пачасціліся абвінавачванні афіцэраў у злоўжыванні службовым становішчам, канфлікты паміж камандаваннем і ніжнімі чынамі, перасталі працаваць партавікі. Адмірал вымушаны быў разарваць усякія адносіны з новым (Бальшавіцкі) складам Савета: дамагчыся ўзаемаразумення было немагчыма. Савет вёў справу да канчатковага развалу арміі і тылу. У гэтых умовах у камандуючага не заставалася іншага выйсця, акрамя як прасіць урад аб адстаўцы. Спрабуючы ўладзіць канфлікт, у Севастопаль прыбыў Керанскі.

На адным з матроскіх мітынгаў адмірал быў абвінавачаны ў прыналежнасці да заможным класах (!), Якім толькі і выгадна працяг вайны, і, адначасова, у развале фронту з-за сімпатый да немцаў (!). Падобныя прамовы, гэтак жа безгрунтоўныя, як і ненатуральнае ў вуснах тых, хто штогадзіны разбураў ўзброеныя сілы, былі вельмі тыповыя для пачатку лета 1917 г. рэвалюцыйны фраза, экстрэмісцкая агітацыя, крушэнне воінскага статута забяспечылі пераход салдацкіх Саветаў пад кантроль дэструктыўных сіл. А.В. Калчак аргументавана адвёў абодва прад'яўленых яму абвінавачвання. "Я сказаў, - успамінае ён, - што калі хто-небудзь пакажа ці знойдзе ў мяне якое-небудзь маёнтак або нерухомую маёмасць, або якія-небудзь капіталы выявіць, то я магу іх перадаць, таму што іх не існуе ў прыродзе". Аднак делегатское сход пастанавіла адхіліць ад пасады і камандуючага, і начальніка штаба, а таксама раззброіць ўсіх афіцэраў, пагалоўна спачуваючых, з пункту гледжання раз'юшаных матросаў, "германскім аграрыям". У знак пратэсту супраць такога рашэння некалькі афіцэраў застрэліліся, а Калчак, перадаўшы камандаванне контр-адміралу Лукіну, зламаў сваю шаблю і кінуў яе ў ваду. І, хоць пасля рэзкай тэлеграмы Керанскага ў адрас Савета зброю афіцэрам было вернута, адмірал свайго рашэння не змяніў і адбыў у Петраград. У дакладзе ўраду А.В. Калчак падкрэсліваў, што, чым спрыяць развалу узброеных сіл праз безадказных агітатараў, "значна прасцей было цалкам адкрытым шляхам, проста-проста распусціць каманды і спыніць дзейнасць флоту". Прычынай сумнай становішча на фронце стала, з яго пункту гледжання, палітыка ўрада: "падрыў і развал камандавання, пастаноўка камандавання ў зусім бяспраўнае і бездапаможнае становішча", нарэшце, дапушчэнне пад выглядам свабоды слова і сходаў адкрытай варожай прапаганды ў гады вайны.

Менш чым праз паўгода Часовы ўрад зразумее, куды можа завесці дзяржаву, якая вядзе краіну адсутнасць здаровай арміі. Пакуль жа, цалкам расчараваўшыся ў новых адміністратарах Расіі, адмірал спадзяецца толькі на поспехі не страцілі яшчэ баяздольнасці частак. Ён імкнецца на фронт, хоча камандаваць цяжкай батарэяй. Аднак крах наступу 18 чэрвеня, суправаджаўся нябачанай прапагандысцкай шуміхай, паказаў бессэнсоўнасць якой-небудзь дзейнасці ў рускіх узброеных сілах ўзору лета 1917 Калчак прыходзіць да высновы, што ключ да выратавання Расіі - у перамозе саюзнікаў, і вырашае змагацца з Германіяй адзіным, з яго пункту гледжання, даступным чынам: у адной з армій дзяржаў, Антанты. Думка аб фарміраванні легіёна і адпраўцы яго ў Францыю давялося пакінуць, так як рускія часткі, якія змагаліся на заходнім фронце, да гэтага часу канчаткова страцілі баяздольнасць. Былы камандуючы Чарнаморскім флотам згаджаецца на камандзіроўку ў Амерыку, дзе востра маюць патрэбу ў яго досведзе для арганізацыі мінных загарод і барацьбы з падводнымі лодкамі.

Ліпеньскія падзеі ў Петраградзе, якім адмірал стаў сведкам, зацвердзілі яго ў думкі аб неабходнасці ваеннага ўмяшання ў палітычныя пытанні, умацавалі ўяўленне аб бальшавіках як пра прыхільнікаў спынення вайны і заключэння на любых умовах свету з Германіяй, У гэты час канчаткова вызначылася адмоўнае стаўленне адмірала да абедзвюх барацьбы супраць ў перыяд двоеўладдзя баках.

Між тым ужо предощущались яшчэ больш грозныя грамадзянскія смуты. Арышт генерала Гурко, падставай да якога паслужыла перапіска з былым васпанам, яшчэ раз пераканаў Калчака, што для адміністрацыі Керанскага рэвалюцыйныя лозунгі важней лёсаў Расіі, што ўрад не толькі не мае сіл супрацьстаяць Петросовету, але і не жадае гэтага зрабіць, знаходзячыся ў палоне ў ўласнай фразы. Праз Швецыю і Лондан А.В. Калчак прыбыў у Амерыку. Тут выявілася нерэальнасць амерыканскай экспедыцыі на Дарданелы, на якую употай разлічваў адмірал, і яго дзейнасць звялася да кансультацыям чыста тэхнічнага парадку.Выканаўшы сваю місію, адмірал вырашыў вяртацца ў Расею праз Сан-Францыска і Японію. У Манрэалі ён даведаўся аб правале выступу генерала Карнілава, а ў дзень ад'езду з Сан-Францыска - пра бальшавіцкага перавароту.Газеты тады стракацелі сенсацыйнымі паведамленнямі з Расіі, таму інфармацыі пра падзеі канца кастрычніка - пачатку лістапада ў Петраградзе А.В. Калчак не надаў занадта вялікага значэння і ўжо тым больш не схільны быў ўспрымаць гэтыя падзеі як сведчанне крушэння той Расеі, якой ён служыў ўсю сваю жыццё.Характэрна, што прыкладна ў гэты ж час ён атрымлівае ад партыі кадэтаў прапанову выставіць па яе спісу сваю кандыдатуру на выбарах у Устаноўчы Сход па Балтыйскім і Чарнаморскім флоце - і дае згоду.

РАЗДЗЕЛ 2 Ні кроку назад...

Значна больш ўстрывожылі Калчака ўжо не выклікалі сумненняў зводкі аб першых кроках сьцьвярджаюцца Савецкай улады і перамовах з немцамі ў Брэст-Літоўску.Зараз для адмірала не было выбару: "Мне застаецца толькі адно - працягваць ўсё ж вайну, як прадстаўніку былога рускага ўрада, якое дало вядомае абавязацельства саюзнікам. Я займаў афіцыйнае становішча, карыстаўся яго даверам, яно вяло гэтую вайну, і я абавязаны гэтую вайну працягваць ".

У гэтыя ж дні (студзень 1918 г.) палітычны вопыт А.В. Калчака папоўніўся яшчэ адной агульнай для ўсіх рускіх сітуацыяй выбару - неабходна было вызначыць сваё стаўленне да разгону бальшавікамі Ўстаноўчага Сходу."Агульнае меркаванне ўсіх асоб, з якімі мне даводзілася сутыкацца, - казаў адмірал, - было такое, што толькі аўтарызаваныя Устаноўчым Сходам ўрад можа быць сапраўдным, але тое Устаноўчы Сход, якое мы атрымалі, якое было разагнана бальшавікамі і якое з месца заспявала" Інтэрнацыянал "пад кіраўніцтвам Чарнова, выклікала з боку большасці асоб, з якімі я сутыкаўся, адмоўнае стаўленне. Лічылі, што яно было штучным і партыйным. Гэта было і маё меркаванне. Я лічыў, што калі ў бальшавікоў і мала станоўчых бакоў, то разгон гэтага Ўстаноўчага Сходу, з'яўляецца іх заслугай, што гэта трэба паставіць ім у плюс ".

Такое меркаванне А.В. Калчака здаецца сімптаматычнай. Характарыстыка адміралам Ўстаноўчага Сходу шмат у чым тлумачыць і яго наступныя "узаемаадносіны" з дэпутатамі, і асаблівасці яго барацьбы з бальшавізмам. Калі стаяць на пасля-довательно дэмакратычных пазіцыях і меркаваць, што ў любых умовах, ва ўсякай сітуацыі ўсеагульнае выбарчае права забяспечвае найлепшае рашэнне, а кожны іншы палітычны ход ёсць праява самавольства, тады можна папракнуць Калчака ў дыктатарскіх схільнасьцях і ў пагардзе воляй выбаршчыкаў.З іншага боку, калі мы ўспомнім, да чаго давяло краіну дэмакратычнае Часовы ўрад, і прымем да ўвагі, што выбары 1917 праходзілі ў абстаноўцы поўнага маральнага раскладання фронту і тылу, пазіцыя Калчака не падасца такой ужо пагібельнай і адназначна аўтакратычнай. Трэба заўважыць, што і сёння ёсць падставы стрымана ставіцца да форумах, адкрываным спевам "Інтэрнацыяналу". У пачатку 1918 г. А.В. Калчак, атрымаўшы не занадта ўцешныя весткі з Расіі і вызначыўшы сваё стаўленне да бягучых падзеям, звярнуўся да ўрада Вялікабрытаніі з просьбай прыняць яго на любых умовах у ангельскія ўзброеныя сілы; ён атрымаў прызначэнне ў Бамбей, у штаб індыйскай арміі, адкуль меркаваў адправіцца на Месапатамскай фронт. Аднак па шляху ў Індыю, у Сінгапуры, адмірала заспела тэлеграма ангельскага камандавання, якая вызначыла яго далейшы лёс. У тэлеграме паведамлялася аб змяненні абстаноўкі на Месапатамскай фронце, у гэтых умовах такі Кампетэнтны афіцэр, як Калчак, быў больш карысны для саюзніцкага справы ў Расіі. Адміралу загадвалася вяртацца на Радзіму, на Далёкі Ўсход. Па прыбыцці Калчака ў Пекін ён быў уведзены ў праўленне КВЖД. І без таго велізарнае значэнне гэтай дарогі для Прымор'я пагаршалася тым, што пад выглядам яе аховы меркавалася правесці фарміраванне добраахвотніцкай рускіх частак з перспектывай іх далейшага ператварэння ў сур'ёзную ўзброеную сілу.

Сваю дзейнасць на Далёкім Усходзе А.В. Калчак разглядаў як працяг вайны: ён адстойваў рускі суверэнітэт і рускія інтарэсы. Адмірал быў супраць непасрэднага ўдзелу войскаў Антанты ў рускіх палітычных падзеях, мяркуючы, што замежная дапамога павінна абмежавацца пастаўкамі, крэдытамі і т. п. Нежаданне Калчака ісці на якія-небудзь кампрамісы, калі справа тычылася дзяржаўных пазіцый Расіі, выклікала рэзка адмоўнае стаўленне да адміралу са боку японцаў. У той час у яго не было яшчэ ніякіх сувязяў з рускай контррэвалюцыяй, і яму даводзілася прымаць рашэнні выключна на ўласны страх і рызыка. Адсутнасць не толькі ўнутранага адзінства, але і агульнага каардынацыйнага цэнтра яшчэ згуляе сваю згубную ролю ў лёсах Белага руху.

Бальшавіцкі авангард на Далёкім Усходзе быў у асноў. ном прадстаўлены венгерскімі і нямецкімі часткамі, т. е. у дадзеным выпадку вораг ўнутраны змыкаўся - ва ўспрыманні Калчака - з ворагам вонкавым. Агульнавядома, што супрацьстаялыя ў грамадзянскай вайне сілы часта выкарыстоўвалі ў сваіх інтарэсах замежныя часткі; значна радзей (асабліва ў савецкай гістарыяграфіі) звярталася ўвага на тое, што заходнія дзяржавы і Японія не раз зводзілі свае рахункі рукамі рускіх. Нам яшчэ трэба будзе ацаніць ролю замежных ваенных фарміраванняў у расійскіх грамадзянскіх смута. Становішча была трывожнай і нявызначанай, багата нечаканымі ўскладненнямі, але, нягледзячы на гэта, А.В. Калчак спрабаваў застацца ў рамках законнасці."Пры мне асабіста за ўвесь гэты час не было ні аднаго выпадку палявога суда, - успамінае ён сваю службу на КВЖД. - Было штабам арыштавана некалькі асоб, якія прыехалі з Уладзівастока з мэтай закупкі хлеба... Яны сапраўды належалі да бальшавіцкай арганізацыі і прыехалі закупіць хлеб, але ўсё ж не было ніякіх падставаў штосьці рабіць з гэтымі людзьмі ".

Жорсткасць нарастала. Як на тэрыторыі дарогі, кантраляванай Саветамі, так і ў тыле іх праціўнікаў сталі практыкавацца самочинные ператрусы, арышты і расстрэлы. У Маньчжурыі была створана контрвыведка ».

Смута, якая панавала ў краіне, звесткі аб тэроры ў сталіцах, усё больш і больш ўскладняецца сітуацыя на падкантрольнай адміністрацыі КВЖД тэрыторыі - усё гэта прыводзіла А.В. Калчака да думкі аб неабходнасці ўстанаўлення стабільнага палітычнага рэжыму, бо сам факт існавання некалькіх цэнтраў распыляць сілы рускага супраціву. Адсутнасць насці адзінай волі, з якой усім неабходна было б лічыцца, прыводзіла да ўсё больш бесцырымонна ўмяшанню саюзнікаў ва ўнутраныя справы краіны. "Я лічыў, - казаў пазней адмірал, - што ў такія моманты якое-небудзь асоба павінна было ўзяць уладу ў свае рукі, бо ў той момант становішча рэчаў насіла характар ??анархіі, калі ў нас пачыналі гаспадарыць замежнікі. "^ Але, разумеючы дыктатуру як меру надзвычайную, Калчак зусім не схільны быў абсалютызаваць рэжым асабістай улады, лічачы яго неабходным толькі ў пераходны перыяд. Самай прымальнай формай грамадзянскай кіравання ўяўлялася адміралу земства. "Як толькі вызваляецца вядомы раён ўзброенай сілай, павінна ўступіць у адпраўленне сваіх функцый грамадзянская ўлада.

Выдумляць яе не прыходзіцца - для гэтага ёсць земская арганізацыя, і трэба яе падтрымліваць... Земскія арганізацыі, злучаючыся ў больш буйныя злучэнні, атрымліваюць магчымасць ужо вылучыць з сябе тым ці іншым шляхам ўрадавы апарат ". На жаль, практыка 1918-1919 гг. ня заахвочвала прыхільнасці да дэмакратычных інстытутах. Так і Калчак, прынцыповы праціўнік партыйных структур улады, сутыкнуўшыся ў 1918 г. з засіллем бальшавікоў на ўладзівастоцкай земскай ўправе, стаў асцярожней ставіцца да выбарным органам.

(Справядлівасці дзеля варта адзначыць, выбарнасць тут была, мабыць, не пры чым: бальшавікі проста-проста выганялі іншадумцаў з кантраляванага імі апарата кіравання. Падобная сістэма рашэння палітычных спрэчак не магла не паўплываць на стаўленне да самога прынцыпу партыйнай дэмакратыі будучага Вярхоўнага кіраўніка Расіі).

29 чэрвеня 1918 г Уладзівасток быў захоплены чэхамі. У гэтым перавароце Калчак не ўдзельнічаў, будучы на адпачынку ў Японіі, адкуль ён збіраўся праехаць на поўдзень Расіі. Дзесьці пад Севастопалем у адмірала заставалася сям'я, і гэта была адна з прычын, якія прымушаюць яго імкнуцца ў стаўку былога Вярхоўнага галоўнакамандуючага генерала Аляксеева. Акрамя таго, А. В. Калчак быў перакананы, што менавіта ў цэнтральнай Расіі ў канчатковым рахунку вырашыцца лёс Айчыны, вызначыцца зыход барацьбы з бальшавізмам. Аднак па вяртанні на Далёкі Ўсход ён даведаўся пра змены ў палітычнай сітуацыі, аб адукацыі Комуча і Западносибирского ўрада. Адмысловае ўражанне, па яго ўласных словах, на яго зрабіла тое, што "омскаму ўраду атрымалася паспяхова правесці мабілізацыю ў Сібіры" і што "насельніцтва, зусім змучыўся за час гаспадаранне бальшавіцкай улады, падтрымала, галоўным чынам у асобе сібірскай кааперацыі, улада гэтага ўрада". Падобныя звесткі адраджалі надзеі на стварэнне моцнай нацыянальнай арміі, тым больш неабходнай, што дзеянні замежнікаў на Далёкім Усходзе наносілі, на думку Калчака, непапраўны ўдар па прэстыжу Расіі, пагражалі інтарэсам краіны. "Усе лепшыя дома, лепшыя казармы, лепшыя дамбы былі занятыя чэхамі, японцамі, саюзнымі войскамі, а наша становішча было глыбока зневажальна, глыбока сумна... Я лічыў, што гэтая інтэрвенцыя, у сутнасці кажучы, скончыцца акупацыяй і захопам нашага Далёкага Усходу ў чужыя рукі ".

Ішоў верасня 1918 г. Па дарозе на поўдзень Расіі Калчак прыбыў у Омск, дзе да гэтага часу ўжо знаходзіліся цягніка з членамі Дырэкторыі і са штабам Вярхоўнага галоўнакамандуючага генерала Болдырава. Тут адмірал даведаўся пра смерць Аляксеева, гібелі Карнілава і прызначэнні Дзянікіна новым галоўнакамандуючым на поўдні краіны. У Сібіры ж становішча здавалася да гэтага часу шматспадзеўным і досыць устойлівым. Марыянэткавая ўладзівастоцкай адміністрацыя ("Часовы ўрад аўтаномнай Сібіры" на чале з П.Я. Дербером, а затым І.А. Лаўровым, сфармаванае пасля захопу Уладзівастока чэхамі ў чэрвені 1918 г. і самараспусцілася ў кастрычніку 1918 г.) прызнала юрысдыкцыю Дырэкторыі, шанцы на стварэнне баяздольнай арміі былі вялікія як ніколі, і Калчак яшчэ раз прынёс свае асабістыя інтарэсы ў ахвяру абавязку: ён адмовіўся ад думкі пабачыцца ў бліжэйшы час з роднымі і па прапанове генерала Болдырава заняў пасаду ваеннага і марскога міністра ў Сібірскім ўрадзе.

Агульная дэстабілізацыя перайшла пасля 1917 г. нейкую фатальную рысу, за якой аднавіць жыццё звычайнымі сродкамі, сродкамі, уласцівымі старой Расіі, было ўжо немагчыма. Аднак заставалася надзея на захаванне пачуцця адказнасці ў лепшых прадстаўнікоў усіх слаёў грамадства і гаючае дзеянне самога рытму дзяржаўнага жыцця.. Менавіта гэта і надавала ўпэўненасці А.У, Калчаку, калі ён прымаў пасаду ваеннага міністра ў Сібірскім ўрадзе. Аднак першыя ж дні паказалі, наколькі шмат праблем застаецца яшчэ ва ўладзе, якая спрабуе ва ўмовах ўсеагульнага раскладання арганізаваць фронт і тыл. Адмірал адразу ж сутыкнуўся з нявысветленасцю свайго становішча ў адносінах да дзеючых войскам, нявызначанасцю ўзаемаадносін з камандуючым, усімі непаразуменнямі корпуснай тэрытарыяльнай сістэмы, "на аснове якой была арганізавана Сібірская армія, і т. п. Існаванне двух узброеных сіл - Сібірскай і Народнай (створанай КОМУЧем ) армій, якія адрозніваліся нават формай адзення, пастаяннае ўмяшанне чэхаў ва ўнутраныя справы ўрада, канфлікты паміж Сібірскім урадам і каталогаў, члены якой, пераважна эсэры па сваіх палітычных, прыхільнасцях, не-лояльцо ставіліся да прафесійным вайскоўцам, - усё гэта пастаянна ўскладняла сітуацыю. Ізноў атрымліваўся замкнёны. расійскі круг, з; якога не бачылася выйсця: яшчэ адзін варыянт двоеўладдзя. У гэтых умовах (якія не занадта змяніліся ў параўнанні з становішчам лета 1917 г.) Калчак спрабаваў добрасумленна выконваць абавязкі міністра, выязджаў на дзеючы фронт, займаўся пытаннямі забеспячэння арміі, пры гэтым дэманстратыўна не ўмешваючыся ў палітычныя справы: ён не толькі адхіліў прапанову афіцэраў аб узмацненні ўплыву ваенных на ўнутраную сітуацыю, але і напярэдадні падзей 18 лістапад 1918 г. падаў прашэнне аб адстаўцы, матывуючы сваё рашэнне тым, што "замест чыста дзелавой працы тут ідзе палітычная барацьба, у якой я прымаць удзелу не хачу, таму што я лічу яе шкоднай для вядзення вайны ". Аднак лёс заўгодна было распарадзіцца інакш.

У ноч на 18 лістапада казачых часткамі самавольна былі арыштаваныя чацвёра членаў Дырэкторыі. Палітычны крызіс скончыўся дзяржаўным пераваротам, яшчэ раз выявілі ўсю хісткасць становішча ў тыле Белай арміі і адсутнасць адзінства ў шэрагах сіл, якія вядуць барацьбу супраць бальшавізму. На які адбыўся ўслед за гэтымі падзеямі сумесным пасяджэнні Дырэкторыі і Савета міністраў было вырашана паставіць на чале ўрада твар ваеннае, т. е. - аб'яднаць ваенную і грамадзянскую ўладу. Калчак прапанаваў на гэтую пасаду вярхоўнага галоўнакамандуючага генерала Болдырава, аднак члены ўрада выказалі сумнеў у здольнасці Болдырава нармалізаваць становішча, так як ён па палітычных сваім сімпатыях відавочна імкнуўся да эсерам і адпаведна быў уцягнуты ў чыста палітычную барацьбу, у гады грамадзянскай вайны асабліва пагібельную. Пасля доўгага абмеркавання (на другім нарадзе, які праходзіў у той дзень. Калчак адсутнічаў) Савет міністраў прызнаў дырэкторыю неіснуючай і пастанавіў заснаваць пасаду Вярхоўнага кіраўніка з выключнымі паўнамоцтвамі. А.В. Калчак быў у той час, мабыць, адзіным чалавекам, здольнасці якога адказвалі задачам надзённага моманту, і няхітра таму, што новая пасада была прапанаваная менавіта яму. Адміралу ніколі не ўласціва было сыходзіць ад адказнасці; ён пагадзіўся. 18 лістапада быў выдадзены праграмны дакумент новага ўрада "Палажэнне аб часовым прыладзе дзяржаўнай улады ў Расіі", дзе вызначаліся галоўныя напрамкі работы ў тыле Белай арміі; Калчак сфармаваў Савет Вярхоўнага кіраўніка з пяці членаў для вырашэння экстраных пытанняў і вызначыў формы яго супрацоўніцтва з Саветам міністраў.

Ваенны пераварот у Сібіры не быў супрацьпраўнай акцыяй: спецыяльны суд расследаваў акалічнасці, якія папярэднічалі арышту членаў Дырэкторыі, выявіў іх непрыстойных ролю ў палітычным крызісе і зрабіў здабыткам галоснасці сувязі з кіраўніцтвам эсэраўскіх партыі (у прыватнасці з Чарновым), вельмі варожа настроеным ў адносінах да ўрада ў Омску. Арганізатары перавароту былі апраўданыя, а былым членам Дырэкторыі далі магчымасць выехаць за мяжу.

Беламу руху была неабходная каардынацыя дзеянняў розных сіл, якія вядуць барацьбу з бальшавізмам. Аднак, хоць стварэнне рэальнай адзінай адміністрацыі і рэальнай адзінай арміі так і засталося нявыкананай задачай, фармальнае аб'яднанне ўсё ж было завершана: 30 красавіка 1919 г. ўлада Калчака была прызнана Часовым урадам Паўночнай вобласці, 10 Чэрвень менавіта з Омска генерал Юдзеніча быў прызначаны галоўнакамандуючым рускім войскам на паўночным захадзе краіны, а 12 чэрвеня ў сваім падпарадкаванні Сібірскім ўраду заявіў генерал Дзянікін. Вярхоўны Кіраўнік Расіі, вызначаючы сутнасць сваёй улады, сведчыў: "аднаасобнае вярхоўнае камандаванне можа дзейнічаць з дыктатарскімі прыёмамі і паўнамоцтвамі толькі на тэатры ваенных дзеянняў і на працягу пэўнага, вельмі кароткага перыяду часу, калі можна дзейнічаць, грунтуючыся на чыста ваенных законапалажэнні". Пры гэтым "у пытаннях фінансавага парадку, гандлёва-эканамічных адносін... аднаасобная ўлада як ваенная павінна абавязкова звязвацца яшчэ з арганізаванай уладай грамадзянскай тыпу, якая дзейнічае, падпарадкоўваючыся ваеннай улады, па-за тэатра ваенных дзеянняў.Гэта робіцца для таго, каб аб'яднацца-у адной мэты вядзення вайны ".

Падобная праца ўдалася на першых сітавінах як нельга лепш. Само жыццё разглядалася ў кантэксце ваенных задач, і вайна грамадзянская ўспрымалася як працяг сусветнай; барацьба вялася за суверэнітэт, дзяржаўную цэласнасць і годнасць Айчыны. Сам Калчак выдатна разумеў, што і пасля капітуляцыі Нямеччыны жаданыя мэты зусім не былі дасягнутыя, і краіна была як ніколі далёкая ад прымірэння. "Я бачыў, - успамінае ён, - што свет нас не датычыцца, і лічыў, што вайна з Германіяй працягваецца. Я тады ў першы час спадзяваўся, што ў выпадку, калі нам удасца дасягнуць вядомых поспехаў на фронце, то мы будзем запрошаны на мірную канферэнцыю, дзе атрымаем права голасу для абмеркавання пытання аб свеце ".

Да вясны 1919 была скончаная рэарганізацыя войска, істотна падвысілася баяздольнасць і палепшылася матэрыяльнае забеспячэнне войскаў; аднак слабасцю сібірскіх частак заставалася перавага няўстойлівай салдацкай масы над афіцэрства (на 400000 асабістага складу прыходзілася не больш 30000 афіцэраў), што ва ўмовах грамадзянскай вайны было багата цяжкімі наступствамі. Палітычныя пераўтварэнні ў тыле спачатку спрыяльна ўплывалі на ход баявых дзеянняў. У пачатку Сакавіка 1919 войскі Калчака здолелі перайсці ў наступ на заходнім фронце. Асноўная задача - нанесці удар у напрамку Уфа - Самара і выйсці да берагоў Волгі з тым, каб злучыцца з дзянікінскіх часткамі, - была ўскладзена на Заходнюю армію пад камандаваннем генерала М.В. Ханжина.Сібірская армія пад камандаваннем генерала Р. Гайды наступала на Казань - Іжэўск.

Чырвоныя пакінулі Акцюбінска і Орск, Сібірская армія выйшла да ракі Вятцы. Ад Сергиевска да Чыстопаль у фронце суперніка ўтварыўся 150-кіламетровы разрыў, свабодная зона для наступлення белых частак. Аднак генерал Гайда не здолеў скарыстацца гэтак відавочным стратэгічным преимуществрм. Супраціў суперніка станавілася ўсё больш жорсткім, і да мая наступ белых захлынулася. У сярэдзіне месяца чырвоным атрымалася перахапіць ініцыятыву, а ўвосень бальшавікі былі ўжо ў перадгор'ях Урала.

ЗАКЛЮЧЭННЕ

У цэлым ход баявых дзеянняў на франтах грамадзянскай вайны досыць добра вядомы. Таму мы паспрабуем спыніцца на фактах, якія характарызуюць перш за ўсё дзейнасць самога А.В. Калчака як ваеннага і грамадзянскай адміністратара, прыгледзецца больш уважліва да ўнутранай сутнасці ўстаноўленага ім рэжыму, вызначыць яго асаблівасці і характар з улікам канкрэтнай палітычнай сітуацыі.Быць можа, гэта палегчыць нам разуменне і трагедыі Калчака, і прычын паражэння Белай арміі ў Сібіры.

Няма ў свеце ўзброенай сілы, якая магла б выконваць баявыя задачы, когда ў тыле ў яе пануе эканамічная разруха. Між тым менавіта гаспадарчая палітыка ваенных адміністрацый вельмі часта вычарпальна характарызуе іх сапраўдныя задачы. Акупанты звычайна прытрымліваюцца тактыкі гвалтоўных рэквізіцыі, пабораў, поўнага гаспадарчага самавольства, ніколькі не клапоцячыся аб захаванні устояных рынкавых і іншых сувязяў (дарэчы, такая была ў эпоху ваеннага камунізму эканамічная палітыка бальшавікоў - адзін з нешматлікіх прыкладаў прымянення тактыкі выпаленай зямлі ва ўласным тыле); адказныя ж палітыкі імкнуцца мінімальна ўмешвацца ў эканоміку, спрабуючы арганізаваць забеспячэнне арміі без тэрарыстычных эксцэсаў. Менавіта так імкнуўся дзейнічаць і Калчак, гаспадарчая палітыка якога была, нягледзячы на ўсталяваўся рэжым ваеннай дыктатуры, цалкам ліберальнай. (А быць можа, у тых умовах ліберальную эканамічную палітыку і магла праводзіць толькі адміністрацыя, надзеленая дыктатарскімі паўнамоцтвамі?) Адразу ж пасля перавароту было заснаванае надзвычайнае эканамічнае нараду, у якім былі прадстаўлены ўсе гаспадарчыя структуры Сібіры. У пытаннях забеспячэння фронту ўсталяваўся выразны парадак, у астатнім дзейнічаў рынкавы механізм."

Справамі агульнадзяржаўнага парадку, - успамінаў адмірал, - мне амаль не даводзілася займацца".

У прамове на 1 Усерасійскім з'ездзе па пазашкольнай адукацыі (травень 1919 г.) У. І. Ленін так ахарактарызаваў эканоміку Сібіры пры Калчака: "... свабода гандлю хлебам ёсць свабода капіталіста, свабода аднаўлення ўлады капіталу. Гэта ёсць колчаковская эканамічная праграма... Але чым ён трымаецца эканамічна? Ён трымаецца свабодай гандлю, ён за яе ідзе ". Далей старшыня СНК сцвярджаў, што кожны, хто ва ўмовах "адчайнай сутычкі" стаіць за свабоду гандлю хлебам, "і ёсць колчаковец". Цікава, што, па логіцы гэтай заявы, "колчаковцами" неўзабаве пасля расстрэлу Вярхоўнага кіраўніка Расіі сталі і самі бальшавікі. Унутраная палітыка Калчака на доўгі час стала сімвалам самавольства, тэрору і беззаконня. Не варта, аднак, забываць, ^ то грамадзянская вайна - зусім не ідэальны час для фарміравання прававой дзяржавы. Прычым, калі Калчак стаў вярхоўным кіраўніком Расеі, ішоў ужо другі год міжусобных смут, і трэба было прымаць якія дзейнічалі правілы барацьбы. Адным з першых актаў омскаму ўраду прыйшлося фінансаваць пошукі сям'і Раманавых, а.затем заснаваць камісію па расследаванні екацярынбургскага забойства, які здолеў захаваць для нашчадкаў ацалелыя дакументы і праліць святло на гэта злачынства. Кроў заклікала да помсты. Да забойцам імператара, добраахвотна, зыходзячы з інтарэсаў Расіі, отрекшегося ад пасаду, членаў яго сям'і, іх слуг, немагчыма было паставіцца паблажліва. Палітычная сістэма і сацыяльная ідэалогія, у рамках якіх стала магчымым падобнае злачынства, выклікалі натуральную нянавісць.

Каб ясна ўявіць сабе пазіцыю самога А.В. Калчака, погляды адмірала на становішча ў краіне, трэба перш за ўсё зразумець яго стаўленне да палітычных партыяў. Не выпрабоўваючы, як мы ўжо казалі вышэй, адмысловага абурэння з нагоды разгону Ўстаноўчага сходу, абранага ў эпоху усеагульных смут, падчас вайны, Вярхоўны Кіраўнік сцвярджаў: "Мая задача ў тым, каб шляхам перамогі над бальшавікамі даць краіне вядомае заспакаенне, каб мець магчымасцьсабраць Устаноўчы Сход, на якім была б выказана воля народа ". Характэрна, што бальшавікі - з яго пункту гледжання - і не з'яўляліся зусім палітычнай партыяй, яны - ўзурпатары ўлады, на справе паказалі сваё стаўленне да шматпартыйнасці; Улада ж адной партыі, па сутнасці, самая крайняя ступень дыктатуры: дыктатура ў імя адцягненых прынцыпаў не ідзе ні ў якое параўнанне па ступені.

жорсткасці з дыктатурай у імя замірэння, т. е. з рэжымам, устаноўленым Сібірскім урадам. У гэтым жа кантэксце абурэнне ў Вярхоўнага кіраўніка выклікаюць і таемныя планы эсэраў зацвердзіць панаванне сваёй палітычнай лініі. "Якое гэта ўрад, - усклікае ён, - якое знаходзіцца ў руках пэўнай партыі і выконвае яе загады".

Паказальна, што і Калчак, і бальшавікі, гэтыя заклятыя ворагі ў супрацьстаянні 1919 г., сутыкаліся ў сябе ў тыле з падобнымі крыніцамі палітычнай нестабільнасці: апазіцыяй ліберальна-дэмакратычнай грамадскасці і бурлівы морам сялянскай вольніцы. Каб неяк утаймаваць разгулявшейся стыхію, сапраўды патрэбныя былі меры надзвычайныя, патрэбна была сіла. Усякае прымяненне сілы ва ўнутранай палітыцы можа быць ахарактарызавана як рэпрэсіўная акцыя, любыя рэпрэсіі можна правесці па графе тэрору... Так, у Сібіры былі арыштаваныя тыя члены Ўстаноўчага сходу, што мелі намер арганізаваць збройны супраціў ураду (чаго варта адна пагроза КОМУЧа адкрыць фронт супраць Омска!); Тут дзейнічалі законы ваеннага часу, не занадта спрыялі палітычнаму вальнадумства. Заспакаенне, калі яго атрымоўвалася дасягнуць, шмат у чым было змушаным і трымалася "на штыках". І ўсё ж мы можам паказаць толькі на адзін выпадак відавочнага самавольства, які часцей за ўсё і ставяць у віну Вярхоўнага кіраўніка Расіі.

У пачатку 1919 г., пасля падаўлення паўстання Омску, 8 дэпутатаў Ўстаноўчага сходу, раней вызваленыя паўсталымі з турмы і добраахвотна вярнуліся пад варту, былі расстраляныя канваіраваў іх афіцэрамі. Аднак, цяжка вызначыць ступень асабістай адказнасці Калчака за гэтую акцыю: ён быў цяжка хворы і ў справах удзелу не прымаў, больш за тое, разглядаў гэты самасуд як свядомае правакацыю, якая мела мэтай дыскрэдытаваць яго ў вачах грамадскасці і прадстаўнікоў саюзнікаў. Адразу ж пасля таго, як абставіны гібелі членаў Ўстаноўчага сходу сталі вядомыя ўраду, было арганізавана расследаванне.

Паказальна, што ревкомовцы, у чыіх руках была лёс самога Калчака, спыніліся на гэтым эпізодзе і ўсяляк мусіравалі яго тады, калі было ўжо вырашана адмірала і прэм'ер-міністра Сібірскага ўрада В. Н. Пепеляева без суда расстраляць і, "зыходзячы з логікі ваенна- палітычнай абстаноўкі ", спусціць іх цела пад лёд Ангары. Сапраўды можна зразумець шчырае абурэнне самаўпраўнасцю, якое ахапіла намесніка старшыні Іркуцкага губчека К. Папова, прыхільніка няўхільнага выканання працэсуальных нормаў, прыхільніка ўсіх і ўсялякіх дэмакратаў...Думаецца, што па ліку расстраляных членаў Ўстаноўчага сходу бальшавікі нашмат апярэдзілі ўсіх сваіх супернікаў.

Аднак сутнасць пытання нават не ў гэтым. Белы тэрор (нават там, дзе ён можа быць названы тэрорам) насіў абарончы характар, г. зн - пры ўсёй умоўнасці захавання юрыдычных нормаў - караў менавіта дзеянне - нават тады, калі меў выгляд помсты, звесткі рахункаў. Таму ён і не мог выканаць функцыі папярэджання беспарадкаў; рука контрвыведкі, здавалася, заўсёды і ўсюды позніцца. Чэкісты ж, дзякуючы праславутаму "класаваму прынцыпу", а таксама ў сілу структурных асаблівасцяў бальшавізму, здолелі распрацаваць тактычна і ажыццявіць на практыцы не толькі карны, але і апераджальны тэрор, які знішчаў рэальных і патэнцыйных праціўнікаў рэжыму і валодаў да таго ж наймацнейшым жахлівым уздзеяннем. З усёй відавочнасцю гэта выявілася ва ўзаемаадносінах бальшавіцкай і белагвардзейскі ўлады з сялянскімі ўзброенымі рухамі.